Справа № 2-а-12463/09/2170
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2011 р.Справа № 2-а-12463/09/2170

Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.,

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

(у звязку з неприбуттям у судове засідання сторін, справа

розглядається в порядку п.2 ч.1 ст.197 КАС України )

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за клопотанням Новотроїцького житлово-комунального підприємства про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до Новотроїцького житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2009 року Державна податкова інспекція у Новотроїцькому районі Херсонської області звернулась з позовом до Новотроїцького житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області - задоволено.

04 червня 2010 року Новотроїцьке житлово-комунальне підприємство подало до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду. Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження Новотроїцьке житлово-комунальне підприємство зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи клопотання Новотроїцького житлово-комунального підприємства, колегія судів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КАС України особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, Новотроїцьке житлово-комунальне підприємство отримало копію судового рішення 01 червня 2010 року, а апеляційну скаргу, згідно почтового штампу, було направлено лише 18 червня 2010 року. Поважних причин, що призвели до пропущення строку апелянтом не було надано.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення Новотроїцькому житлово-комунальному підприємству процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.1 ст. 185 ч.2 ст. 187 КАС, колегія судів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Новотроїцького житлово-комунального підприємства про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року - залишити без задоволення, апеляційну скаргу Новотроїцького житлово-комунального підприємства на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: