overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/15148/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1251/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

07 вересня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання дій протиправною та скасування постанови № 000910 від 26.08.2016 року про накладання адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання дій протиправною та скасування постанови № 000910 від 26.08.2016 року про накладання адміністративного стягнення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 50 на 13 грудня 2016 року на 14:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 0503/11302/2012
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2012 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання дії протиправними.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст..106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст..ст. 106, 107,111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання дії протиправним.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 27.12. 2012 року о 09 год. 30хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачам їх право подати до зазначеного строку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/11302/2012
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.03.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Тверський С.М.

при секретарі Зубенко Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання незаконним стягнень із пенсії за інвалідністю.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м .Артемівська та Артемівського району Донецької області, в якому просить визнати незаконним стягнень із пенсії за інвалідністю та скасувати рішення Управління ПФУ в м. Артемівська № 583 від 09.07.2012 про стягнення з неї 4177,33 грн..

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк..

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що ухвалюється ухвала.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишання даного адміністративного позову без розгляду, так як позивач дізналася про рішення Управління ПФУ в м. Артемівська № 583 від 09.07.2012 про стягнення з неї 4177,33 грн. у серпні 2012 року, а із вказаним позовом звернулася до суду 12.12.2012 року, чим порушила строки, передбачені ч.5 ст.99 КАС України.

Оскільки, вказаний адміністративний позов поданий після закінчення місячного строку , передбаченого ч.5 ст. 99 КАС України, підстав для поновлення строку судом не вбачається, так як позивач у судовому засіданні не ставила питання про поновлення вказаного строку, а тому суд залишає позов без розгляду в частині вимог, відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання незаконним стягнень із пенсії за інвалідністю - залишити без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено в строк передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 2-а-12900/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
30.09.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за речове майно.

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості за речове майно, з якого вибачається, що між сторонами існували трудові правові стосунки , а тому даний позов підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст..109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заява не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження по справі, так як вона не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за речове майно.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 2-а-1014/10
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-1014/10

10 березня 2010 року.

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І.,розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,як дитині війни,починаючи з 01.01.2009 року до теперішнього часу,-

..

встановив:

09.03.2010 року позивач- Хара Р.Я. звернулась до суду з вищезазначеними вимогами до відповідача- УПФУ у Великоновосілківському районі для їхнього вирішення в порядку адміністративного судочинства.

10.03.2010 року набрав чинності Закон України « П р о внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості ,згідно якого частину першу ст.15 ЦПК України викладено в новій редакції і зокрема в її п.2 зазначено, що спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат, соціальних виплат непрацездатними громадянами, виплат за загальнообов'язковим державним соцстрахуванням та інших соціальних виплат соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна,пайків або грошової компенсації замість них, суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Позивач пенсіонер за віком звернувся з приводу перерахунку і одержання соціальних виплат для вирішення цього питання в порядку адміністративного судочинства,яке з 10.03.2010 року повинно розглядатися в порядку цивільного ,судочинства.

Згідно ст.109 ч.1, п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.1,п.1 КАС України,- ухвалив:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,як . дитині війни, починаючи з 01.01.2009 року до теперішнього часу.

Особа,якій відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, може звернутися до суду з цими же вимогами в порядку цивільного судочинства .

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її прийняття заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя В.І. Єфименко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 2-а-1015/10
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-1015/10

10 березня 2010 року.

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І.,розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,як дитині війни,починаючи з 01.01.2009 року до теперішнього часу,-

..

встановив:

09.03.2010 року позивач- Гришкова Г.О. звернулась до суду з вищезазначеними вимогами до відповідача- УПФУ у Великоновосілківському районі для їхнього вирішення в порядку адміністративного судочинства.

10.03.2010 року набрав чинності Закон України « П р о внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості ,згідно якого частину першу ст.15 ЦПК України викладено в новій редакції і зокрема в її п.2 зазначено, що спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат, соціальних виплат непрацездатними громадянами, виплат за загальнообов'язковим державним соцстрахуванням та інших соціальних виплат соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна,пайків або грошової компенсації замість них, суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Позивач пенсіонер за віком звернувся з приводу перерахунку і одержання соціальних виплат для вирішення цього питання в порядку адміністративного судочинства,яке з 10.03.2010 року повинно розглядатися в порядку цивільного ,судочинства.

Згідно ст.109 ч.1, п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.1,п.1 КАС України,- ухвалив:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,як . дитині війни, починаючи з 01.01.2009 року до теперішнього часу.

Особа,якій відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, може звернутися до суду з цими же вимогами в порядку цивільного судочинства .

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її прийняття заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя В.І. Єфименко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 2-а-1016/10
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-1016/10

10 березня 2010 року.

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І.,розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,як дитині війни,починаючи з 01.01.2009 року до теперішнього часу,-

..

встановив:

09.03.2010 року позивач- Охмуш Ф.М. звернулась до суду з вищезазначеними вимогами до відповідача- УПФУ у Великоновосілківському районі для їхнього вирішення в порядку адміністративного судочинства.

10.03.2010 року набрав чинності Закон України « П р о внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості ,згідно якого частину першу ст.15 ЦПК України викладено в новій редакції і зокрема в її п.2 зазначено, що спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат, соціальних виплат непрацездатними громадянами, виплат за загальнообов'язковим державним соцстрахуванням та інших соціальних виплат соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна,пайків або грошової компенсації замість них, суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Позивач пенсіонер за віком звернувся з приводу перерахунку і одержання соціальних виплат для вирішення цього питання в порядку адміністративного судочинства,яке з 10.03.2010 року повинно розглядатися в порядку цивільного ,судочинства.

Згідно ст.109 ч.1, п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.1,п.1 КАС України,- ухвалив:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,як . дитині війни, починаючи з 01.01.2009 року до теперішнього часу.

Особа,якій відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, може звернутися до суду з цими же вимогами в порядку цивільного судочинства .

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її прийняття заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя В.І. Єфименко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 225/3194/16-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у приміщенні суду м. Торецька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу № 225/3194/16-а за провадженням №2-а/225/35/2016 до судового розгляду на 13 червня 2016 року о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/3194/16-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким, чином розглянувши заяву позивача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 264/5081/16-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5081/16-а
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_2 із зазначеним адміністративним позовом.

Вивчивши адміністративний позов, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десять днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих матеріалів, постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 винесено 21 серпня 2016 року та отримано поштою 25 серпня 2016 року, а до Іллічівського районного суду м.Маріуполя позивач звернувся з зазначеним позовом лише 06 вересня 2016 року, тобто із пропуском десятиденного строку. При цьому в позові позивач не ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З урахуванням наведеного суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Заяву, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1