Справа № 222/1263/16-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.09.2016 Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нікольському районі Донецької області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Нікольському районі Донецької області неправомірними та зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності, починаючи з 09.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2016 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому просить визнати дії Управління ПФУ в Нікольському районі Донецької області неправомірними та відновити виплату пенсії по інвалідності, починаючи з 09.10.2015 року.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст. 108 КАС України для повернення позовної заяви на дійсний момент не має.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі з'ясовує питання дотримання позивачем строку звернення до суду.

Статтею 99 КАС України встановлено 6-місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Строк звернення до адміністративного суду це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із її заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обовязків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом, однак не обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду. Надана, в якості доказу, копія звернення до УПФ не може бути доказом поважності пропущення строку, так як пенсія ОСОБА_1 була призначена 09.10.2015 року, про неотримання пенсії позивачу було відомо, тому що виплата пенсій є щомісячною виплатою, тому її звернення до відповідача лише в травні 2016 році не є підставою для поновлення строку з 09.10.2015 року.

Враховуючи що позивачем за період з 09.10.2015 року по 21.02.2016 року пропущений строк звернення до адміністративного суду, вважаю що позов в частині заявленних позовних вимог ОСОБА_1 за період з 09.10.2015 року по 21.02.2016 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99,100, 105-108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нікольському районі Донецької області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Нікольському районі Донецької області неправомірними та зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності, починаючи з 09.10.2015 року з 22.02.2016 року, признавши справу до попереднього судового засідання в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 12 вересня 2016 року на 13-00 год.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нікольському районі Донецької області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Нікольському районі Донецької області неправомірними та зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності, за період з 09 жовтня 2015 року по 21 лютого 2016 року залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до або безпосередньо під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) - копію позовної заяви.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко