Справа № 522/14842/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/14842/13-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання представника апелянта про витребування додаткових доказів по справі за апеляційною скаргою Одеської обласної організації Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_2 за Реформи) ОСОБА_3» на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2013 року за позовом Одеської обласної організації Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_2 за Реформи) ОСОБА_3» до Одеської міської ради про скасування пункту рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2013 року Одеська обласна організація Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_2 за Реформи) ОСОБА_3» звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Одеської міської ради про скасування пункту 1.4 рішення Одеської міської ради № 2508-VI від 21.12.2012 року «Про внесення змін та доповнень до додатка до рішення Одеської міської ради від 09.11.2005 року № 4858-IV «Про найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території міста ОСОБА_1» та зобовязати Одеську міську раду повернути цій вулиці назву «Івана і ОСОБА_4».

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2013 року у задоволенні адміністративного позову Одеської обласної організації Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_2 за Реформи) ОСОБА_3» відмовлено.

24.10.2013 року Одеська обласна організація Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_2 за Реформи) ОСОБА_3» подала апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2013 року.

11.03.2014 року представник Одеської обласної організації Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_2 за Реформи) ОСОБА_3» подав клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме: рекомендацій та/або висновків історико-топонімічної комісії і постійно діючої робочої групи з уточнення топонімічних назв м. Одеси та їх використання, що стосується перейменування вулиці Івана і ОСОБА_4 у вулицю ОСОБА_5.

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання та необхідність витребування додаткових доказів у справі для всебічного дослідження всіх обставин по справі.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, воно було прийнято, в тому числі, з урахуванням рекомендацій історико-топонімічної комісії і постійно діючої робочої групи з уточнення топонімічних назв м. Одеси та їх використання.

Таким чином, висновки історико-топонімічної комісії і постійно діючої робочої групи мали важливе значення для вирішення Одеською міською радою питання щодо перейменування вулиці Івана і ОСОБА_4.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з думкою представника заявника про те, що для повного та всебічного встановлення обставин по справі необхідно дослідити висновки (рекомендації) історико-топонімічної комісії і постійно діючої робочої групи, які стали підставою для прийняття Одеською міською радою рішення від 21.12.2012 року «Про внесення змін та доповнень до додатка до рішення Одеської міської ради від 09.11.2005 року № 4858-IV «Про найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території міста ОСОБА_1» в частині перейменування вулиці Івана і ОСОБА_4.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Одеської міської ради документи, зокрема, рекомендації та/або висновки історико-топонімічної комісії і постійно діючої робочої групи з уточнення топонімічних назв м. Одеси та їх використання, що стосується перейменування вулиці Івана і ОСОБА_4 у вулицю ОСОБА_5.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції звертає увагу Одеської міської ради, що згідно ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В свою чергу, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 66, 81, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Одеську міську раду у строк до 21.04.2014 року надати до Одеського апеляційного адміністративного суду рекомендації та/або висновки історико-топонімічної комісії і постійно діючої робочої групи з уточнення топонімічних назв м. Одеси та їх використання, що стосується перейменування вулиці Івана і ОСОБА_4 у вулицю ОСОБА_5.

Попередити Одеську міську раду про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Суддя: Танасогло Т.М.

Суддя: Яковлєв О.В.