Справа № 820/11694/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви, поданої в порядку ст. 267 КАСУ

07 вересня 2016 р. справа № 820/11694/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі № 820/11694/15,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою від 06.09.2016 року про визнання протиправними рішень та дій, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.09.2016 року в адміністративній справі № 820/11694/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, голови Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Донецькій області ОСОБА_2, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, начальник ГУ НП МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування матеріалів службової перевірки та зобов'язання вчинити певні дії, згідно до якого суд вирішив про таке.

Визнати протиправною бездіяльність відповідача, суб'єкта владних повноважень головного управління МВС України в Донецькій області, за період з квітня 2015 року по 06 листопада 2015 року щодо не здійснення ним владних повноважень по розслідуванню нещасного випадку з тяжкими наслідками, що потягло встановлення другої групи інвалідності за нещасним випадком, який стався 07 грудня 2014 року в період часу з 10 годин 45 хвилин до 11 години ранку за адресою місто Юнокомунарівськ міста Єнакієве Донецької області по вулиці Бажова у будинку № 72 і отримання капітаном міліції ОСОБА_1 (М-122102) - слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Єнакіївського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області «вогнепального осколкового наскрізного поранення верхньої третини лівого плеча, відкритий осколковий вогнепальний перелом верхньої третини діафізу лівої плечової кістки зі зміщенням II В по Каплану» та встановлення капітану міліції ОСОБА_1 (М-122102) з 03 квітня 2015 року другої групи інвалідності Харківською Міжрайонною Спеціалізованою травматологічною МСЕК з 03.04.2015 року за довідкою № 102273 серія 12 ААА;

Зобов'язати суб'єктів владних повноважень - Головне управління МВС України в Донецькій області в особі Голови Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (код ЄДР 08592158) та начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області генерал - майора міліції ОСОБА_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в порядку ст.267 КАС України.

Зобов'язати Головне управління МВС України в Донецькій області повторно розглянути заяву про нещасний випадок ОСОБА_1 від 13.10.2015 року спрямовану начальнику головного управління МВС України.

В решті позовних вимог відмовити.

При вирішенні такої заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Пунктом 6 частиною 9 ст. 267 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, надаються докази, відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження, але до заяви зазначені відомості не надано.

Пунктом 7 частиною 9 ст. 267 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, надається інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання, яка не надана до заяви.

Пунктом 8 частиною 9 ст. 267 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, надається інформація про хід виконавчого провадження, яка не надана до заяви.

Пунктом 10 частиною 9 ст. 267 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Враховуючи, що вказані приписи закону заявником в повному обсязі не дотримані, а саме: зазначений пакет документів до заяви не наданий, про що Харківським окружним адміністративним судом складено акт від 06.09.2016 року та відсутній виклад всіх обставин, то за правилами ч. 9 ст. 267 КАС України, де передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 267 цього Кодексу ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертає заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 267, 165, 185 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі № 820/11694/15 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.