overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/2239/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 06 вересня 2016 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області та Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, про визнання дій незаконними щодо припинення компенсаційної виплати непрацюючій особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80-річного віку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області та Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, про визнання дій незаконними щодо припинення компенсаційної виплати непрацюючій особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80-річного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173 КАС України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 до Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області та Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, про визнання дій незаконними щодо припинення компенсаційної виплати непрацюючій особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80-річного віку

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області та Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, про визнання дій незаконними щодо припинення компенсаційної виплати непрацюючій особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80-річного віку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 12 жовтня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали негайнонаправити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 158/1874/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1874/16-а
Провадження № 2-а/0158/58/16 Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянка-Буського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянка-Буського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 16.09.2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 16.09.2016 року надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позову.

Суддя Пономарьова О.М
Справа № 159/3344/16-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3344/16-а
Провадження № 2-а/159/89/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Ковельського району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Зеленської сільської ради Ковельського району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а тому по справі слід відкрити провадження.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Ковельського району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 20 вересня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.09.2016 року подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 20.09.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 161/6789/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6789/16-а
Провадження № 2-а/161/426/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2016 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьк справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Волинській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та зупинення виконання постанови про накладення штрафу.

Керуючись ст. 7, 10, 159-163 КАС України, ст. ст. 19, 22 Конституції України, ст. ст. 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального

управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про накладення штрафу неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області у розмірі 680,00 грн. за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню ВП №47107876 з примусового виконання виконавчого листа №2а-5042/09/0308, виданого 28.11.2014 року Луцьким міськрайонним судом.

Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору-неправомірними та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції у Волинській області від 05.05.2016 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Волинській області виконавчого збору у розмірі 2040,00 грн.

Стягнути з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області в користь ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Волинській області 2756грн. (дві тисячі сімсот пятдесят шість гривень) судових витрат.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/10520/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/578/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді Крупінської С.С.,

при секретарі Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправної відмови,

ПОСТАНОВИВ:

В заявленому позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 274/3040/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3040/16-а
Провадження № 2-асз/274/3/16
УХВАЛА

07.09.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2016 року керівник Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 72 гривні у справі № 274/3040/16-а за адміністративним позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Комунального навчального закладу «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Любарський професійний ліцей про зобовязання вчинити дії.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не зявились, будь-яких заяв від них не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 06.07.2016 позовні вимоги у вказаній справі задоволено частково (а.с. 59-61).

З матеріалів справи вбачається, що під час звернення до суду з позовом, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1450,00 грн., що на 72 гривні перевищує встановлений законом розмір судового збору ( 1450 -1387) (а.с. 44).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

А отже, надмірно сплачені 72 гривні судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути на користь прокуратури Житомирської області (м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 11, , р/р 1049, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, платіжне доручення № 465 від 16 травня 2016 року) 72 гривні надмірно сплаченого судового збору

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Хуторна
Справа № 274/3043/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3043/16-а
Провадження № 2-асз/274/2/16
УХВАЛА

07.09.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2016 року керівник Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 72 гривні у справі № 274/3043/16-а за адміністративним позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального навчального закладу «Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний навчальний заклад «Бердичівське вище професійне училище» про зобовязання вчинити дії.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не зявились, будь-яких заяв від них не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 05.07.2016 позовні вимоги у вказаній справі задоволено (а.с. 59-61).

З матеріалів справи вбачається, що під час звернення до суду з позовом, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1450,00 грн., що на 72 гривні перевищує встановлений законом розмір судового збору (а.с. 2, 3).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

А отже, надмірно сплачені 72 гривні судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути прокуратурі Житомирської області (м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 11, , р/р 1049, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ) надмірно сплачений судовий збір в сумі 72 (сімдесят дві) гривні (платіжне доручення № 529 від 18 травня 2016 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Хуторна
Справа № 295/11179/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.08.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10:30 год. 26.10.2016 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/11466/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.09.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 11:00 год. 21.10.2016 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 275/318/16-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №275/318/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Соловіївської сільської ради про скасування розпорядження сільського голови та стягнення заробітньої плати,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/318/16-а за позовом ОСОБА_1 до Соловіївської сільської ради про скасування розпорядження сільського голови та стягнення заробітньої плати.

Призначити справу до судового розгляду 28 вересня 2016 року на 15 годину 30 хвилин в Брусилівському районному суді Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як субєкт владних повноважень зобовязаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 28 вересня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Данилюк
Справа № 278/2072/16-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2072/16-а
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2016 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації про визнання права власності на землю, скасування акту на земельну ділянку, зобов'язання зареєструвати право,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації про визнання права власності на землю, скасування акту на земельну ділянку, зобов'язання зареєструвати право.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 18 жовтня 2016 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 278/1054/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 278/1054/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Дубовік О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук І.О.,

розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення №74 п'ятої сесії сьомого скликання Новогуйвинської селищної ради від 26 лютого 2016 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з метою зміни цільового призначення».

Зобовязати Новогуйвинську селищну раду у встановленому законом порядку повторно розглянути питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0300 га, яка була надана гр. ОСОБА_1 у приватну власність з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та знаходиться за адресою: смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 23а Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області з метою зміни її цільового призначення, а саме: на будівництво та обслуговування інших будівель громадської забудови (для будівництва шиномонтажу та автомийки).

Стягнути з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3551 грн. 20 коп., які складаються з: судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн.

Зобов'язати Новогуйвинську селищну раду Житомирського району Житомирської області подати звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця з дня набрання постановою законної сили.

Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.М. Дубовік