Справа № 664/3449/13-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2013 р.Справа № 664/3449/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.09.2013р. по справі № 664/3449/13-а

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

відповідач ОСОБА_2 державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області

про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Цюрцпинського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Цюрупинського РУЮ про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу по виконавчому провадженню залишено без розгляду.

25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Згідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції постановлено 18 вересня 2013 року.

Відповідно до супровідного листа Цюрцпинського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2013 року копію вищезазначеної ухвали направлено апелянту, однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо отримання оскаржуваного рішення.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що у звязку з зазначенням суду першої інстанції того, що рішення є остаточним та неможливістю його апеляційного оскарження управління звернулось до суду першої інстанції з повторною заявою, однак 24.10.2103р. ухвалою суду в задоволенні клопотання для подання адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області було відмовлено.

Як вбачається з наданих апелянтом документів апелянтом не зазначено коли саме ним отримано оскаржувану ухвалу суду від 18.09.2013р.

За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на ухвалу Цюрцпинського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2013 року залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Шеметенко Л.П.