Справа № П/811/1027/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 вересня 2016 року Справа № П/811/1027/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 25009, АДРЕСА_1

відповідача: Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 54, кімната №14

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 07.07.2016 року та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийнятий стосовно ОСОБА_1.

Представником Національної поліції України ГУНП в Кіровоградській області через канцелярію суду подано клопотання про залучення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог (а.с.с58-59).

Згідно ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що рішення про проведення атестування працівників ГУНП в Кіровоградській області прийнято головою Національної поліції та оформлено наказом Національної поліції України. У зв'язку з чим наказом ГУНП в області №415 від 01.07.2016 року було затверджено персональний склад атестаційних комісій (а.с.61-63).

З огляду на те, що рішення суду може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Окрім того, представником ГУНП в Кіровоградській області через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням часу для здійснення належного повідомлення відповідача, оскільки позивачем невірно зазначено в позовній заяві адресу Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, та виконанням вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.09.2016 року (а.с.56-57).

Судом встановлено, що відповідачу повістка з копією ухвали про відкриття провадження у справі направлялася за належною адресою, однак повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося до суду, що свідчить про відсутність доказів належного повідомлення сторони (а.с.31).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що виникла необхідність належного повідомлення відповідача та надання йому додаткового часу для подання доказів, а також виклику в судове засідання третьої особи, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, за ініціативою суду Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

2. Зупинити провадження у справі до 27 вересня 2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 27 вересня 2016 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова