Справа № 813/2822/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 вересня 2016 року № 813/2822/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бравчука Д.Є.,

представника позивача Шильника Є.Ю.,

представника відповідача Розумана М.Л.,

представника третьої особи Матяшука В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Галич-Авто» до Дрогобицької районної державної адміністрації за участю третьої особи Малого колективного підприємства «Транс-Екіпаж» про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Галич-Авто» до Дрогобицької районної державної адміністрації за участю третьої особи Малого колективного підприємства «Транс-Екіпаж», в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати рішення Конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування що не виходять за межі Дрогобицького району від 05 липня 2016 року, в частині визнання Малого колективного підприємства «Транс Екіпаж» переможцем конкурсу на об'єкті №2 - маршрути №107 «Дрогобич АС - Залокоть ч/з Підбуж» та №150 «Борислав АС - Стебник АС»;

-визнати незаконним та скасувати Розпорядження Дрогобицької районної адміністрації від 25 липня 2016 року №189 «Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району» в частині пункту 1.2 щодо введення в дію рішення конкурсного комітету від 05 липня 2016 року про визначення переможця та посівших друге місце учасників конкурсу на об'єкті №2 - переможець конкурсу МКП «Транс-Екіпаж» претендент перевізники який посів друге місце ПП «Галич-Авто»;

-зобов'язати Конкурсний комітет з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування що не виходять за межі Дрогобицького району провести повторну оцінку конкурсних пропозицій Малого колективного підприємства « Транс-Екіпаж», поданих на об'єкт конкурсу №2-маршрути «№107 «Дрогобич АС - Залокоть ч/з Підбуж» та №150 «Борислав АС - Стебник АС» з дотримання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 03 грудня 2008 року №1081 від 03.12.2008 року «Про затвердження порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування».

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2016 року у задоволені клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалами суду від 19.08.2016 року у даній адміністративній справі відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

06 вересня 2016 року представником позивача було подано до суду заяву за вх.№22282 про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку із тим, що на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №813/2803/16 за позовом Приватного підприємства «Галич-Авто» до Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення розпорядження, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 06.09.2016 року судом поставлено на вирішення заяву позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача подану заяву підтримав та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримали та не заперечили з приводу його задоволення.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд прийшов до переконання, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а позовна заява - залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.

Статтею ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", а також як вбачається із долучених до матеріалів справи представником позивача доказів, в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №813/2803/16 за позовом Приватного підприємства «Галич-Авто» до Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення розпорядження, зобов'язання вчинити дії, провадження у якій відкрито ухвалою судді Брильовського Р.М. від 17.08.2016 року.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення позовної заяви Приватного підприємства «Галич-Авто» (справа №813/2822/16), у відповідності до п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, без розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - Приватного підприємства «Галич-Авто» - про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Галич-Авто» до Дрогобицької районної державної адміністрації за участю третьої особи Малого колективного підприємства «Транс-Екіпаж» про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.