Справа № 814/3145/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2013 р.Справа № 814/3145/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року по справі № 814/3145/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації в Миколаївській області, Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області; треті особи: Громадська організація садівниче товариство „Урожай, Громадська організація садівниче товариство „Урожай про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації в Миколаївській області, Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області; треті особи: Громадська організація садівниче товариство „Урожай, Громадська організація садівниче товариство „Урожай про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року позовні вимоги в частині відміни включення до ЄДР відомостей про реєстрацію Громадської організації СТ «Урожай» з ідентифікаційним кодом 2244259 залишено без розгляду. Провадження у справі відносно позовних вимог щодо визнання неправомірними дій відповідача, Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації в Миколаївській області, в частині поновлення Громадської організації із ідентифікаційним кодом 2244259 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/738/13-а.».

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подали апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 06 серпня 2013 року по справі № 814/3145/13-а.

Надані апелянтами матеріали апеляційної скарги містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду не в повному обсязі, а саме апелянтом сплачено судовий збір у сумі 17,20 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, на момент винесення оскаржуваного рішення, складала 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (57,35 грн.)

Державне мито за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Розрахунковий рахунок: 1008;

отримувач: ГУДКСУ в Одеській області

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

Код ЄДРПОУ суду 34380461

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року по справі № 814/3145/13-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року по справі № 814/3145/13-а, залишити без руху.
2.Апелянтам належить в строк до 31 жовтня 2013 року надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.