Справа № 826/9681/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2016 року м. Київ № 826/9681/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши заяву громадянина Нігерії ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2014 р. по справі №826/9681/14 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Нігерії ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДМС України, в якому просив визнати неправомірним і скасувати рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 20 травня 2014 року №213-14, а також зобов'язати повторно розглянути питання про визнання його біженцем відповідно до вимог чинного законодавства України.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач звернувся до суду про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2014 р. по справі №826/9681/14 за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Приписи ч. 2 ст. 258 КАС України визначають, зокрема, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Ознайомившись з поданою позивачем заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2014 в адміністративній справі №826/9681/14 судом встановлено, що заявник покликається на отримання "...документів на підтвердження дійсності переслідувань на території Нігерії та наявності вбивств членами руху "Бокохарам" віруючих - християн", однак не вказує, що це за документи та не долучає їх до заяви. Поряд з цим, позивачем не зазначено жодних обставин що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

В той же час, у відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може, зокрема, скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу.

Суд зауважує, що заявником не зазначено вимоги заяви. Заявник просить лише переглянути постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 28.08.2014 №826/9681/14.

Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про залишення заяви громадянина Нігерії ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2014 у справі №826/9681/14 без руху.

Зазначені недоліки може бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням:

- письмових пояснень із зазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- письмового обґрунтування з посиланням на докази (з їх долучення до матеріалів справи), що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Керуючись положеннями статтей 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Заяву громадянина Нігерії ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Повідомити громадянина Нігерії ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов