Справа № 2-а-4647/11/1414
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4647/11/1414

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Безпрозванний В.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2011 року позов задоволений, визнано неправомірними дії відповідача щодо перерахунку пенсії позивачу з 01 березня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2008 рік в розмірі 1 573,99 грн.; зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу із використанням показника середньої заробітної плати по Україні в середньому на одну особу за 2010 рік, який дорівнює 1 982,63 грн., починаючи з 01 березня 2011 року, а також виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією, починаючи з 01 березня 2011 року; зобовязано відповідача проводити виплати перерахованої пенсії до внесення відповідних змін у законодавство, які по-іншому будуть регулювати питання пенсійного забезпечення, виплати та отримання пенсій, або до виникнення права на новий перерахунок пенсії.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014р. апеляційну скаргу відповідача на зазначену постанову суду задоволено, постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2011 року скасовано, винесено нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014р.

Як на підставу для скасування судового рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на звернення відповідача до апеляційного суду зі скаргою з пропущенням строку оскарження постанови суду.

Частиною 3 ст.250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 цього кодексу.

Враховуючи, що в порушення вимог ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами передбачені ст.245 КАС України, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліку протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви, вона буде повернута без розгляду.

Керуючись ст. 108, 248, 249, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року залишити без руху, з наданням строку для вправлення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені ст.212 КАС України.

Суддя: А.В.Крусян