Справа № 815/3485/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3485/14

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря Скоріної Т.С.

за участю сторін:

представника апелянта ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Арцизької обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» до Арцизької обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року Арцизька обєднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в Одеській області (надалі Арцизька ОДПІ) звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження у зазначеній справі до отримання висновків експертизи, яка проводиться в рамках кримінального провадження, порушеного за ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України, стосовно посадових осіб управління Арцизької ОДПІ по факту складання 01 листопада 2011 року акту позапланової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства ТОВ «Агро-Юг».

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що результати експертизи мають безпосереднє відношення до всебічного розгляду справи.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції, представник апелянта підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши доводи сторін, зясувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає, у звязку з наступним.

Стаття 156 КАС України, передбачає обовязкові та факультативні підстави для зупинення провадження у справі.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Як вбачається з заявленого клопотання, кримінальна справа порушена стосовно посадових осіб Арцизької ОДПІ.

Відповідно до кримінально процесуального законодавства висновок експерта повинен оцінюватися судом, який розглядає справу по суті поряд із іншими доказами і оцінка цього доказу, повинна бути відображена у вироку, який може мати преюдиціальне значення для вирішення справи в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що триває лише досудове розслідування, не має підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Арцизької обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова