Справа № 821/2806/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2806/14

Головуючий в 1 інстанції:Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.09.14 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 р. по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання рішення протиправним, скасування постанови залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвал надати докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 року.

Вказана ухвала суду була направлена Управлінню Пенсійного фонду України в місті Херсоні.

27.10.2014 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло від управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні клопотання про поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апелянтом не заперечується та матеріалами справи підтверджується, що управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні отримало копію постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 року 05.09.2014 року.

Проте апелянт в своєму клопотанні наголошує, що ввечері 05.09.2014 року представником Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, який не має юридичної обізнаності, виконувалось доручення щодо доставки поштової кореспонденції до Херсонського окружного адміністративного суду та ним було отримано копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 року та передано і зареєстровано в канцелярії УПФУ в м. Херсоні лише 08.09.2014 року (після вихідних днів).

Юридичний відділ УПФУ в м. Херсоні, не маючи інших свідчень про дату отримання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 року, крім штемпеля вхідної кореспонденції, помилково обрахував строк апеляційного оскарження саме від дати реєстрації.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Враховуючи викладені апелянтом обставини, колегія суду визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення управлінню Пенсійного фонду України в м. Херсоні процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Херсоні процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

ОСОБА_1