Справа № 815/4085/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4085/16
УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції (Кілійське відділення) Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції (Кілійське відділення) Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкове повідомлення-рішення № Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області на суму 183134 грн. по акту виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Титан» з питань дотримання строків розрахунків за операціями в сфері ЗЕД по нерезидентам : EOOD/"Nikos Hranengineering" Ltd (Болгарія) по договорам № 02/07 від 15.07.2014 року, № 03/12 від 03.12.2014 року, та "PCA S.R.L." (Італія) по договору № 1393 МОВ від 05.11.2014 року, за період з 01.07.2014 року по теперішній час, № 186/15-02-22-01/25415133 від 21.03.2016 року.

Ухвалою від 22.08.2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк на усунення недоліків.

Недоліки необхідно було усунути шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом: зазначення належного відповідача та надання копії акту № 186/15-02-22-01/25415133 від 21.03.2016 року на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 25.04.2016, а в разі неможливості - зазначити причини з яких він не може його самостійно надати з посиланням на відповідні докази.

Позивачем було надано уточнений адміністративний позов в якому він надав копії акту № 186/15-02-22-01/25415133 від 21.03.2016 року на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 25.04.2016,

Проте в уточненій позовній заяві не зазначено належного відповідача, оскільки відповідачем за позовом вказано Ізмаїльську об'єднану державну податкову інспекцію (Кілійське відділення) Головного управління Міндоходів в Одеській області а позовні вимоги адресовані до Головного Управління ДФС в Одеській області.

Таким чином ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконана, виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» () до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції (Кілійське відділення) Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2016 року - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан