Справа № 2-а-8039/09/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2011 р.Справа № 2-а-8039/09/1570

Категорія: 9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Потапчука В.О.

суддів: Семенюка Г.В. , Коваля М.П.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 підприємство "ГАББА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2010р. по справі № 2-а-8039/09/1570

позивач ОСОБА_1 підприємство "ГАББА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси

з особа

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси та Державної податкової адміністрації в Одеській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ст. 155 КАС України, на підставі повторного не прибуття у судове засідання без поважних причин позивача.

Не погоджуючись з ухвалою суду представником позивача подана апеляційна скарга та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що судом першої інстанції не було повідомлено відповідним чином про дату, місце та час розгляду справи, та оскаржувану ухвалу було винесено без участі позивача, копію оскаржуваного рішення позивач отримав лише 29.04.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - підлягає задоволенню, з таких підстав.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції була проголошена за відсутністю представника позивача. Також у матеріалах справи відсутні дані про те, коли суд першої інстанції надіслав копію оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року представник позивача отримав лише 29.04.2010 року (а.с. 58)

4.05.2010 року представником позивача подано заяву про оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року (а.с. 63) та 13.05.2010 року подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 186 КАС України (діючого на момент винесення оскаржуваного рішення) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана ухвала була проголошена у відсутності позивача. Оскаржуване рішення суду позивач отримав тільки 29.04.2010 року, тобто позивач не мав змогу подати апеляційну скаргу у встановлені законом терміни.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення представнику Виконавчо-комерційного підприємства «Габба» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 підприємство "ГАББА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2010р. по справі № 2-а-8039/09/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2010 р. по справі № 2-а-8039/09/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5