Справа № 826/2554/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Київ № 826/2554/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного закладу «Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про стягнення недоплаченої суми одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до державного закладу «Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про стягнення недоплаченої суми одноразової грошової допомоги.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2016 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з державного закладу "Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" на користь ОСОБА_1 недоплачену суму одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби у розмірі 4071 грн. 38 коп., присуджено на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань державного закладу "Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут".

Представник позивача звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови про стягнення з державного закладу "Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" понесених судових витрат - витрат на правову допомогу у розмірі 2500 грн.

Відповідно до положень ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Згідно статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.

У разі звільнення сторони від оплати надання їй правової допомоги витрати на правову допомогу здійснюються за рахунок Державного бюджету України.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" визначено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Судом встановлено, що згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1378 гривень, відповідно розмір компенсації витрат на правову допомогу не повинен перевищувати 551,20 грн. за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

За умовами пункту 3.1 договору №8 про гадання правової допомоги від 09.02.2016 року розмір оплати за правову допомогу, надану виконавцем замовнику, визначається виходячи із кількості витраченого часу та вартості однієї години роботи. Вартість однієї години участі виконавця та залучених ним фахівців у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням, ознайомлення з матеріалами справи у суді, а також однієї години, витраченої виконавцем та залученими ним фахівцями для складання процесуальних та інших юридичних документів, становить 500 грн.

При цьому, замовник компенсує виконавцю витрати, понесені останнім в процесі надання послуг (оплата судового збору тощо).

Згідно наявних в матеріалах справи акта надання послуг №5 від 29.02.2016 року загальна вартість робіт склала 2561,20 грн. (підготовка та подання до Окружного адміністративного суду м. Києва позовної заяви замовника про стягнення недоплаченої суми одноразової грошової допомоги, витрати на оплату судового збору) та згідно акта №11 від 04.04.2016 року - загальна вартість робіт склала 500 грн. (представництво інтересів замовника в судовому засіданні в Окружному адміністративному суді м. Києва в адміністративній справі №826/2554/16).

Відповідно до квитанцій №16 від 09.03.2016 року та №7 від 05.04.2016 року позивачем сплачено суму на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн.

Враховуючи, що вартість однієї години участі адвоката у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, не перевищує 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі та наявність в матеріалах справи документального підтвердження здійснених позивачем витрат на правову допомогу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відшкодування витрат на правову допомогу та присудити на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Присудити на користь ОСОБА_1 (02096, АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1) » понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань державного закладу «Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (03056, м. Київ, вул. Верхньоключова, 4, ).

Постанова, відповідно до ч. 1 статті 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов