overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1453/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1453/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

05 вересня 2016 року Житомир справа №806/1453/16

категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши заяву МКП "Бердичівкомунсервіс" про розстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

МКП "Бердичівкомунсервіс" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 2-а-3852/08
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3852/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

06 вересня 2016 року Житомир справа № 2-а-3852/08

категорія 6.13

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши заяву (подання) про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до Житомирського обласного виробничо-комерційного об'єднання "Облхарчопром" про стягнення 452,32 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2008 адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області до Житомирського обласного виробничо-комерційного об"єднання "Облхарчопром" про стягнення 452,32 грн. задоволено.

01 вересня 2016 року Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про заміну позивача у справі, у зв"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву (подання) про заміну похивача у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до Житомирського обласного виробничо-комерційного об'єднання "Облхарчопром" про стягнення 452,32 грн. до судового розгляду на 09:00 14.09.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 2а-3756/07
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3756/07

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

05 вересня 2016 року Житомир справа №2а-3756/07

категорія 6.13

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до Житомирського обласного виробничо-комерційного об'єднання "Облхарчопром" про стягнення 457,91 грн.,-

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у даній справі його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до Житомирського обласного виробничо-комерційного об'єднання "Облхарчопром" про стягнення 457,91 грн. до судового розгляду на 10:00 16.09.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/2926/15,
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2926/15,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

06 вересня 2016 року Житомир справа № 806/2926/15,

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши заяву Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Черняхівське" про замінити сторону виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Черняхівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Відкрите акціонерне товариство "Черняхівське" про замінити сторону виконавчого провадження призначити до судового розгляду на 10:15 20.09.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/1172/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1172/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1172/16

Категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Об'єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув. Поштове відправлення із повісткою, направлене за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, судова повістка вважається врученою належним чином.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Від позивача надійшла заява про повернення позову без розгляду, яку суд розцінює як клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 2а-6486/09/0670
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6486/09/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

06 вересня 2016 року Житомир справа № 2а-6486/09/0670

категорія 6.13

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши заяву (подання) Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до Житомирського обласного виробничо-комерційного об'єднання "Облхарчопром" про стягнення 83,17 грн.,

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони.

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву (подання) Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до Житомирського обласного виробничо-комерційного об'єднання "Облхарчопром" про стягнення 83,17 грн. до судового розгляду на 09:30 15.09.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2а-8354/09/0670
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8354/09/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

06 вересня 2016 року Житомир справа № 2а-8354/09/0670

категорія 6.13

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши заяву (подання) Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" про стягнення 1817,61 грн.,

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони.

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" про стягнення 1817,61 грн. призначити до судового розгляду на 10:00 20.09.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 808/1694/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2016 року Справа № 808/1694/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок заробітної плати державного службовця

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року провадження у справі зупинено до 21.07.2016 року за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1694/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 807/885/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/885/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області представник Дору Н.І.,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітекс"- представник Леміш М.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітекс" про застосування відповідних заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітекс" про застосування відповідних заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 0870/6260/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/6260/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 вересня 2016 року

Справа № 0870/6260/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано – магнієвий комбінат”

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/6260/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 07.07.2012.

Ухвалою від 07.07.2012 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №0870/2282/12 за позовом Державного підприємства “Запорізький титано – магнієвий” комбінат” до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про касування податкових повідомлень-рішень.

16.06.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 16.06.2016 здійснено процесуальну заміну сторін по справі на правонаступників, провадження у справі зупинене до 05.07.2016.

05.07.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 05.07.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 05.09.2016.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №0870/6260/12.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 806/1443/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1443/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/1443/16

Категорія 8.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 9:50 17 серпня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 17 серпня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/1449/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1449/16

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

суддів Нагірняка М.Ф., Попової О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

позивача ОСОБА_1, представників відповідачів Щепанського А.М., Шевчука В.О., представника третьої особи Овсієнко Т.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Голови ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Мамульчика А.М., третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправними бездіяльністі та відмови, зобов'язання вчинити дії ,

керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Передати за підсудністю адміністративну справу № 806/1449/16 на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Судді: М.М. Семенюк

М.Ф. Нагірняк

О.Г. Попова
Справа № 806/1640/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

02 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1640/16

Категорія 2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької районної ради про визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати нечинним рішення Овруцької районної ради Житомирської області у призначенні і проведенні 22 липня 2016 року 7-ої сесії районної ради та скасувати повністю прийняті на ній рішення. .

Відповідно п.1 ч.1 ст.18 КАС адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Овруцька районна рада Житомирської області відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є органом місцевого самоврядування.

Оскільки позивач ставить питання про про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування як суб'єкта владних повноважень , то даний позов не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, а підсудний відповідно до вимог ст.19 КАС України місцевому загальному суду за місцем знаходження відповідача як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, ст.19, п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької районної ради про визнання нечинним рішення повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова