Справа № 2-а-1/10/1407
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 р.Справа № 2-а-1/10/1407

Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Старжинська О.Є.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Коваля М. П. та Семенюка Г.В.

при секретарі Абилгазиновій К.С.

розглянувши в порядку письмового провадження м. Одесі апеляційну скаргу Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 листопада 2010 року за позовом Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2009 року Вознесенська ОДПІ Миколаївської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1207,49 грн.

В обґрунтування позову зазначалося, що відповідач, як спадкоємець першого ступеня споріднення після смерті 19.12.2005 року матері ОСОБА_2, є платником податку на доходи з фізичних осіб в зв'язку з прийняттям спадщини за законом у вигляді майнового права в пайовому фонді КСП «Таборівка»та грошових внесків з відповідними відсотками, що знаходяться на зберіганні у філії Вознесенське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»в Миколаївській області. Також позивач вказував, що зазначена спадщина отримана 27.11.2006 року відповідачем самостійно як дохід була задекларована шляхом подачі декларації, чим він узгодив податкове зобов'язання в сумі 1207,49 грн. виходячи із ставки 13 % за спадкування майнового паю (п. 7.1 ст.7 Закону України від 22.05.2003року "Про податок з доходів фізичних осіб") та 5 % щодо оподаткування грошових коштів, але в установлені строки не сплатив.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 листопада 2010 року в задоволенні позову Вознесенської ОДПІ Миколаївської області відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Вознесенська ОДПІ Миколаївської області в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права , що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У звязку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із задоволенням позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом вірно встановлено, що підставою позовних вимог про стягнення податкового боргу з відповідачки є податкове повідомлення від 31.03.2007 року № /0 про нарахування податку з доходів фізичної особи в сумі 1207,49 грн. На час розгляду справи ця підстава позовних вимог відпала через задоволення позовних вимог відповідачки до позивача про визнання нечинним цього податкового повідомлення - рішення в судовому порядку, що підтверджується постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.05.2009 року, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2010 року залишена в силі.

Посилання апелянта на те, що ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду було оскаржено ним в касаційному порядку судом апеляційної інстанції не приймаються до уваги, у звязку з тим, що апелянтом не надано доказів скасування рішення суду апеляційної інстанції.

Оскільки постанова Одеського апеляційного суду від 17.06.2010р. по справі № 2-а-158/09/1470 вступила в законну силу та на час розгляду оскаржуваної постанови є чинною, то відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційні скарги без задоволення, а постанову місцевого суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195,197,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 листопада 2010 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Коваль М.П.

суддя Семенюк Г.В.