Справа № 178/347/16-а(2-а/178/5/16)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року Справа № 178/347/16-а(2-а/178/5/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області

на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року

у справі № 178/347/16-а(2-а/178/5/16)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати додаткової та державної пенсії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року у справі №178/347/16-а(2-а/178/5/16) та призначено справу до розгляду на 06 вересня 2016 року о 12:00 год.

25 серпня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 06 вересня 2016 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції. У заяві також йдеться про направлення представнику позивача апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.1-3 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи технічні можливості судових установ, суддя вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, судове засідання призначити в режимі відеоконференції на 12 вересня 2016 року 15:30 год.

Керуючись ст.122-1, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд справи №178/347/16-а(2-а/178/5/16) за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року - 12 вересня 2016 року 15:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2, 12 вересня 2016 року 15:30 год.

Направити представнику позивача - ОСОБА_2 копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Туркіна