Справа № 766/1687/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/1687/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення майнової шкоди, яка завдана неправомірними діями відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016р. ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення майнової шкоди, яка завдана неправомірними діями відповідача.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2016р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні по відмові позивачу у виплаті утриманої за період з березня 2015р. по квітень 2016р. суми індексації, а також відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком неправомірними.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні нарахувати та виплатити ОСОБА_1 незаконно утриману за період з березня 2015р. по квітень 2016р. частину пенсії у вигляді індексації в сумі 5 155,80грн. та відновити індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджено постановою КМУ від 17.03.2003р. №1078.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20грн. на користь ОСОБА_1.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Також, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання, в якому ставилось питання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, яке обґрунтоване відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016р. у задоволенні вказаного клопотання - відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку до 25.08.2016р. для усунення недоліків.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016р. була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 9.08.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи (а.с.49).

Станом на 5 вересня 2016р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108КАС України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення майнової шкоди, яка завдана неправомірними діями відповідача - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ