Справа № 2а-4835/12/2170
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 р.Справа № 2а-4835/12/2170

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання про заміну сторони у справі її правонаступником по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Светотехника-Херсон» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Светотехника-Херсон» до державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Светотехника-Херсон» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 15.11.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 19894171 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 8363058,5 грн. та № від 15.11.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 24786266 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 2306282,75 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариству з обмеженою відповідальністю «Светотехника-Херсон».

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 30.04.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Светотехника-Херсон» подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

В свою чергу, Указом Президента України від 18 березня 2013 року №141/2013 було затверджено Положення про Міністерство доходів і зборів України, в якому визначено, що Міністерство доходів і зборів України (Міндоходів України) є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань: забезпечення формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізації єдиної державної податкової, державної митної політики; забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок); забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» встановлено утворити як юридичних осіб публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1 та реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2.

Відповідно до додатків зазначеної постанови до переліку територіальних органів Державної податкової служби, які реорганізуються віднесено державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби.

Правонаступником державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби є державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів в Херсонській області, відомості щодо якої внесено у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» визначено, що територіальні органи Міністерства доходів і зборів є правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Зважаючи на все вищезазначене, суддя приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Міндоходів в Херсонській області.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 55, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби її правонаступником державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Міндоходів в Херсонській області.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно після постановлення та оскарженню в касаційному прядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Яковлєв