overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/10628/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року К/800/9415/16(К/800/9800/16)

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційні скарги Управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради Житомирської області та Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11827" на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року по справі № 296/10628/15-а

за позовом Приватного підприємства "Шеріфф"

до Управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради

Житомирської області,

Конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на

автомобільному маршруті загального користування в особі Виконавчого

комітету Житомирської міської ради Житомирської області,

Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11827"

про визнання протиправними дій, скасування рішення, наказу, визнання

недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради Житомирської області та Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11827" на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року по справі № 296/10628/15-а, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами Управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради Житомирської області та Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11827" на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року по справі № 296/10628/15-а - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2016 року о 10:20 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 640/13949/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Київ К/800/3459/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 08 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 817/28/16
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Київ К/800/18736/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Рівненської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 26 липня 2016 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Прокуратура Рівненської області одночасно з поданням касаційної скарги, просить зупинити виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби та поновлення на посаді у відносинах публічної служби, а тому зупинення виконання такого судового рішення не допускається.

Враховуючи викладене, клопотання Прокуратури Рівненської області не підлягає задоволенню, оскільки суперечить положенням п. 2, 3 ч.1 ст. 256 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216, п. 2, 3 ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/28/16.

Відмовити Прокуратурі Рівненської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 524/10055/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Київ К/800/19170/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ліквідатора з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів Бончака С.А. на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу №524/10055/15-а з Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 826/14632/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року К/800/56/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року по справі № 826/14632/15

за позовом ОСОБА_2

до Кабінету Міністрів України,

Державної судової адміністрації України,

Територіального управління Державної судової адміністрації України в

місті Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року по справі № 826/14632/15, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року по справі № 826/14632/15 - закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду на 14 вересня 2016 року о 10:40 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 820/1890/16
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року К/800/20390/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року по справі № 820/1890/16

за позовом ОСОБА_2

до Національної поліції України

Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року по справі № 820/1890/16, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року по справі № 820/1890/16 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2016 року о 10:10 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 825/3230/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року К/800/51418/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року по справі № 825/3230/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Господарського суду Чернігівської області

третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України у

Чернігівській області

про зобов'язання провести перерахунок та виплату заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року по справі № 825/3230/15-а, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року по справі № 825/3230/15-а - закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду на 14 вересня 2016 року о 10:35 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 806/2765/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року К/800/51551/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року по справі № 806/2765/15

за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_20, ОСОБА_5,

ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_4,

ОСОБА_19

до Державної судової адміністрації України

Кабінету Міністрів України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року по справі № 806/2765/15, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року по справі № 806/2765/15 - закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду на 14 вересня 2016 року о 10:45 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 826/891/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.09.2016 К/800/18151/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної екологічної інспекції України, третя особа: Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправним розпорядження, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22.08.2016р. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної екологічної інспекції України, третя особа: Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправним розпорядження, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку відмовлено на підставі п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з наведеним, судовий збір в сумі 1378,00 грн. слід повернути Державній екологічній інспекції України.

Керуючись статтями 87, 98 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Повернути Державній екологічній інспекції України судовий збір, сплачений згідно з платіжними дорученнями №362 від 15.07.2016р. на суму 584,64 грн. та №380 від 19.07.2016р. на суму 793,36 грн., який було перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, призначення платежу "Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Вищий адміністративний суд України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
Справа № 808/1435/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Київ К/800/23551/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Запорізької області, третя особа: Державна казначейська служба України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того до касаційної скарги подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Водночас, як свідчать матеріали касаційної скарги, строк касаційного оскарження відповідачем не пропущено.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Запорізької області, третя особа: Державна казначейська служба України про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/1435/16 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 813/2752/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 вересня 2016 р. Справа № 876/6516/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі у справі № 813/2752/16 за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби м. Львів про визнання протиправною та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі у справі № 813/2752/16 за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби м. Львів про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 29.09.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 803/921/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2016 року № 876/5782/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповдальністю "Торгова компанія "Західнафтопром" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. по справі № 803/921/16 за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю "Торгова компанія "Західнафтопром" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповдальністю "Торгова компанія "Західнафтопром" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. по справі № 803/921/16 за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю "Торгова компанія "Західнафтопром" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.