Справа № 613/1183/16-а
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1183/16-а Провадження № 2-а/613/74/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірних дій суб'єкта владних повноважень,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірних дій суб'єкта владних повноважень в якому просить: визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки про заробітну плату №1474-04/04 від 28.07.2016 року у розмірі 90% від суми місячного заробітку з 01.12.2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.07.2016 року вона звернулась до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з заявою про перерахунок пенсії з 01.12.2015 року, у звязку з підвищенням посадових окладів державним службовцям з 01.12.2015 року в розмірі 90% від середнього заробітку та з заявою про здійснення перерахунку пенсії, надавши довідку про заробітну плату від 28.07.2016 року №1474-04/04 відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 19.12.1993 року в редакції, що діяла на момент призначення пенсії. 28.07.2016 року Управлінням було надано відповідь на звернення ОСОБА_1 вих.№1478-02/04, згідно якого їй було відмовлено в перерахунку пенсії. В обґрунтування своїх доказів Управління посилається на норми постанови Кабінету міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної лати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативноправових актів», перерахунок пенсій державним службовцям не передбачений, а також на те, що з внесенням змін до постанови Кабінету Міністрів України №865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», так як пункт 4 цієї Постанови виключено з 01.12.2015 року і перерахунки пенсій, яка призначена з дня набрання чинності Закону України «Про державну службу» - не проводиться. Також їй було відмовлено в перерахунку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації плати та компенсації за невикористану відпустку з посиланням на ст.33 ЗУ «Про державну службу» та постанови КМУ «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» від 31 травня 2000 року №865, відповідно до чого, нібито не включено зазначені виплати до складу заробітної плати. Вважає рішення Управління по справі протиправним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.1, 2 ст.99 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленому цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позові ОСОБА_1 не просить відновити пропущений строк для звернення до суду та не вказала будь-яких причин його пропуску, додаткової заяви з таким клопотанням до суду не надійшло, а заявлені позивачем вимоги виходять за межі строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для повернення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позов ОСОБА_1 в частині визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року по 04.03.2016 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки про заробітну плату №1474-04/04 від 28.07.2016 року у розмірі 90% від суми місячного заробітку з 01 грудня 2015 року по 04 березня 2016 року необхідно залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 05 березня 2016 року.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 99, 100 ч.1, 102, 107 ч. ч. 1,2 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, в частині визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року по 04.03.2016 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки про заробітну плату №1474-04/04 від 28.07.2016 року у розмірі 90% від суми місячного заробітку з 01 грудня 2015 року по 04 березня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ