Справа № 214/4776/16-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4776/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданому позові просить визнати протиправною бездіяльність Головного управіління ПФУ щодо перерахунку пенсії відповідно до Постанови КМУ № 988 вд 11 листопада 2015 року; визнати протиправною безхдіяльність ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області та Головного управління МВС України в Дніпропетровській області в частині заниження та ненадання вичерпної інформації щодо законності нарахування посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, премій та одноразових додаткових видів грошового забезпечення перед моментом звільнення на пенсію згідно довідки за період 2001-2003 роки, що міститься в лимсті ліквідаційної комісії ГУ УМВС України в Дніпропетровській області за № 9/м від 28 квітня 2016 року та ненаправлення оновлених даних згідно існуючих змін законодавства України, в пенсійні органи для перерахунку пенсії; зобов"язати відповідачів виконати необхідні законні дії по перерахунку грошового забезпечення перед моментом звільнення на пенсію згідно довідки за період 2001-2003 років та збільшення розміру пенсії відповідно до законів України та додатку № 5 Постанови КМУ № 988 від 11 листопада 2015 року, а саме - посадовий оклад 2500 грн, оклад за спеціальне звання - 2000 грн, 40 % надбавки за вислугу років - 1800 грн, 50 % надбавки за особливі умови служби - 2250 грн, 100 % надбавки - 6300 грн, 15 % надбавка за секретність - 375 грн, також забезпечити виплату недоотриманого грошового забезпечення та пенсії; стгнути сплачений судовий збір у розмірі 551, 20 грн, стягнути з відповідачів недоотримане грошове забезпечення (до моменту звільнення) та недораховану пенсію за весь період її отримання.

Даний позов є адміністративним позовом, який має розглядатись в порядку адміністративного судочинства, визначеному КАС України.

Разом з тим, позивачем не правильно визначено предметну підсудність даного позову. При цьому суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст.18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч.2 ст.18 КАСУ спори, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, предметно підсудні окружним адміністративним судам.

Перелік справ, предметно підсудних місцевому суду як адміністративному, визначений в ч.ч.1, 3 ст.18 КАСУ є вичерпним. Згідно даного переліку, ні за жодним пунктом даний спір не підсудний предметно місцевому суду як адміністративному, в тому числі, даний позов не є позовом, зазначеним у пункті першому ч.1 ст.18 КАСУ, оскільки обидва відповідачі є державними органами, і не є суб'єктами, зазначеними у ч.3 ст.18 КАСУ спори, тому спори до них предметно підсудні окружному адміністративному суду.

Таким чином, даний позов предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно ст. 22 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду (п.2), або після в ідкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду (п.3).

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, і предметна непідсудність даної справи цьому суду виявлена до відкриття провадження у справі, то позов слід повернути позивачу, розяснивши його право на звернення з позовом до окружного адміністративного суду. Підстав для передачі даного позову безпосередньо до окружного суду в даному випадку нема.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачу як такий, що предметно не підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун