Справа № 2-а-735/09/1402
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р.Справа № 2-а-735/09/1402

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Муругова В.В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

при секретарі Радовинчик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2010 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії як дитині війни

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2009 року, позовні вимоги задоволено частково, зобовязано відповідача провести нарахування та виплату суми підвищення до пенсії позивачу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області залишено без задоволення, а постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2009 року без змін.

15 листопада 2010 року від управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони в виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, оскільки позивач з 01 жовтня 2009 року стала на облік та отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2010 року відмовлено у задоволені заяви управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Начальник управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі не погоджуючись з вказаною ухвалою, подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що при вирішенні справи судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, у звязку з чим просить скасувати ухвалу суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою суду управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області було зобовязано нарахувати та сплатити суми підвищення до пенсії за період, протягом якого позивач отримувала пенсію саме в управлінні Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області та вказана постанова не стосується питань отримання нею пенсій та надбавок після визначеного періоду (в тому числі і протягом 2009-2010 року).

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області не реорганізовувалось (не вибувало з виконавчого провадження) та управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва не є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області.

Отже, висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні є обгрунтованим та правильним .

Оскільки судом першої інстанції винесено ухвалу з додержанням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст.200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст.199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області залишити без задоволення, а ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2010 року про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: