Справа № 2-а-7400/09/1470
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р.Справа № 2-а-7400/09/1470

Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П., Семенюка Г.В,

при секретарі - Алсксєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2011 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю «Ксента», ОСОБА_1С, реєстраційної палати виконкому Миколаївської міської ради про припинення юридичної особи та визнання недійсним запису,-

ВСТАНОВИЛА:

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженоро відповідальністю «Ксента», ОСОБА_1С, реєстраційної палати виконкому Миколаївської міської ради про припинення юридичної особи та визнання недійсним реєстраційного запису.

04.03.2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом по даній справі була винесена постанова якою позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду позивачем подана апеляційна скарга. Одночасно подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження пропущеного з поважних причин. Заявник вказує, що оскаржуване рішення по справі отримане після спливу строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на подання зави про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що поетановлюється ухвала.

В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем оскаржуваного рішення в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до розписки копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана апелянтом 30.03.2011 року.

Апеляційна скарга подана 05.04.2011 року.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення сулу першої інстанції.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2011 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю «Ксента», ОСОБА_1, реєстраційної палати виконкому Миколаївської миської ради про припинення юридичної особи та визнання недійсним запису.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Потапчук В.О.

Суддя Коваль М.П.

ОСОБА_2