Справа № 806/1042/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1042/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання перерахувати та виплатити заробітну плату, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Житомирській області здійснити перерахунок заробітної плати в повному обсязі з урахуванням премій, встановлених щомісячно відповідними наказами Житомирського районного суду Житомирської області, та усіх надбавок, що нараховуються залежно від посадового окладу:

- за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.144 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ( в редакції Закону України "Про прокуратуру");

- за період з 29.03.2015 по 08.09.2015 включно відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ( в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд");

- за період 09.09.2015 по 31.12.2015 виходячи з посадового окладу - 0,4 від місячного посадового окладу судді місцевого суду без 50-відсоткового зменшення цього окладу, з врахуванням фактично виплаченої заробітної плати.

29.07.2016 через відділ документального забезпечення суду позивач надіслала заяву про залишення її адміністративного позову без розгляду.

Позивач, представник відповідача та представник третьої особи Державної судової адміністрації України до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому законом порядку. До суду надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заявленого клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 86, 128, 155, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання перерахувати та виплатити заробітну плату.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк