Справа № 128/2639/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2639/15-а
УХВАЛА

27 липня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсій Пенсійного фонду України ОСОБА_2 про компенсацію моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсій Пенсійного фонду України ОСОБА_2 про компенсацію моральної та матеріальної шкоди.

Позивач у позові просить розглянути та надати відповідну оцінку неправомірним діям ОСОБА_2, яка порушуючи ст.ст. 364 ч.2, ч.2 ст. 367, ч.ч.3,4 ст. 38 КК України, внаслідок посадової недбалості та халатного відношення до справи, надала неправдиві данні примусовій виконавчій службі, чим порушила рішення суду по справі № 2-а-1444/11 від 18 квітня 2011 року. Даним діями він вважає, що відповідач порушила ст.ст. 3,22,46,48,49,55 Конституції України та спричинила йому важкі матеріальні втрати, просить суд компенсувати йому моральну та матеріальну шкоду до якої призвели неправомірні, антиконституційні дії відповідача.

Вивчивши поданий позов та додані до нього матеріали , суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.ч.4,5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги .

Згідно до ч.4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про :

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В порушення п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позові не міститися вимог, викладених у ч.4 ст.105 КАС України, не викладений зміст позовних вимог, не вказаний розмір моральної та матеріальної шкоди, тому, ці недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106 ч.1 п.3 , 108 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсій Пенсійного фонду України ОСОБА_2 про компенсацію моральної та матеріальної шкоди, - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення її недоліків по 17 серпня 2015 року включно.

У випадку не усунення вказаного недоліка в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: