Справа № 0670/2583/12,,,
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/2583/12,,,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Житомир Справа № 0670/2583/12

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області звернулося до суду із заявою, у якій просило відстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року по даній справі до 15 липня 2021року. В обґрунтування заяви Відділ культури і туризму Овруцької районної державної адміністрації зазначив, що перебуває у складному матеріальному становищі, тому в результаті виконання рішення суду функціонування установ культури району буде неможливим.

Представник сторін до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник управління до суду надіслав клопотання, в якому зазначив, що при вирішенні питання по суті заяви покладається на розсуд суду. Крім того, просив розглядати заяву про відстрочення виконання рішення за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Із змісту наведеної правової норми слідує, що відстрочення виконання судового рішення здійснюється лише за наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

Відділ культури і туризму Овруцької районної державної адміністрації не надав доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року по даній справі, тому суд вважає заяву про відстрочення виконання судового рішення необґрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 128, 165, 254, 263 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Відділу культури і туризму Овруцької районної державної адміністрації про відстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року по даній справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов