Справа № 823/1101/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2016 року справа № 823/1101/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум», в якому просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» допустити Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до здійснення перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки на АЗС ТОВ «Сокар Петролеум» за адресою: бульвар Дружби Народів, 35 у м. Києві.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Коваленка В.І. від 18.08.2016р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява підписана від імені позивача його представником ОСОБА_1, однак на підтвердження повноважень представника додано копію довіреності №65/12/6995 від 03.09.2016р., що за відсутності її оригіналу перешкоджає судді встановити дійсність визначених у цій довіреності повноважень представника на підписання та пред'явлення позову від імені позивача. Крім того згідно відомостей, які містяться в довіреності, представнику надано право підписувати адміністративні позовні заяви позивача про застосування заходів реагування, однак поданий позивачем позов передбачає вимогу про допуск посадових осіб до проведення перевірки, що не є заходами реагування у сфері господарської діяльності. Отже, наведена довіреність не уповноважує ОСОБА_1 на підписання даної позовної заяви від імені позивача.

Згаданою ухвалою позивачеві надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 1 вересня 2016 року. Ухвала судді одержана уповноваженою особою позивача 29.08.2016р. Отже, наданий строк усунення недоліків позовної заяви є недостатнім для виконання вимог ухвали судді, з урахуванням часу пересилання поштової кореспонденції.

За вказаних обставин, з метою надання достатнього строку усунення недоліків позовної заяви, як це передбачено положеннями статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви до 29 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк до 22 вересня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду: оригіналу належним чином оформленої довіреності, яка підтверджує повноваження ОСОБА_1 на звернення до суду від імені позивача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко