Справа № 802/3818/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

05 вересня 2016 р. Справа № 802/3818/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: Книжник М.В., Гарбоноса О.В.

відповідача: Зюбанова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

01.09.2016 через відділ прийому суду представником позивача подано клопотання про витребування у Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області належним чином завірені копії наступних документів:

- акт від 26.03.2014 №561/12-34-22-04/38251558 ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська ГУМД у Луганській області "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК"Фаворі-Строй" з питань визначення повноти нарахування та своєчасної сплати податків у період з 01.07.2012 по 01.03.2014";

- акт №450/05-63-22-03/30075269 від 30.04.2014р. ДПІ у Калінінському р-ні м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ „НВП"ХИМЭКОЛОГИЯ" щодо підтвердження фінансово - господарських відносин із контрагентами покупцями та постачальниками за період з 01.01.2013р. по 20.03.2014р.;

- акт від 13.09.2012р. №3735/22-3/37700469 ДПІ у Печерському районі м. Києва "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Фінанс Пан Трейд". щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період 01.05.2012 року по 31.07.2012 року";

- акт від 23.06.2014 р. №669/05-67-15-1/38356846 ДПІ у Ленінському районі м. Донецька "Про неможливість проведення зустрічної звірки TOB "ІК ЕНЕРГО ІНВЕСТ";

- акт від 21.08.2014р. №589/00-03/38193381 ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ПРО-ЕЛМОН" щодо підтвердження господарських відносин з постачальниками та покупцями з червня 2013 року по червень 2014 року.

Крім того, подано клопотання про виклик свідків, для надання пояснень наступних осіб: ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, гуртожиток.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали подані клопотання та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та виклик свідків, з огляду на наступне.

Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову у даній справі є вимога позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2014р. № та №, які прийняті на підставі акту №2362/2201/32977018 від 04.09.2014р. «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вінницька будівельна компанія» з питань достовірності визначення податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.07.2012р. по 30.04.2014р.». В даному акті перевірці містяться посилання на акт від 26.03.2014 №561/12-34-22-04/38251558 ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська ГУМД у Луганській області "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК"Фаворі-Строй" з питань визначення повноти нарахування та своєчасної сплати податків у період з 01.07.2012 по 01.03.2014"; акт №450/05-63-22-03/30075269 від 30.04.2014р. ДПІ у Калінінському р-ні м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ „НВП"ХИМЭКОЛОГИЯ" щодо підтвердження фінансово - господарських відносин із контрагентами покупцями та постачальниками за період з 01.01.2013р. по 20.03.2014р.; акт від 13.09.2012р. №3735/22-3/37700469 ДПІ у Печерському районі м. Києва "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Фінанс Пан Трейд". щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період 01.05.2012 року по 31.07.2012 року"; акт від 23.06.2014 р. №669/05-67-15-1/38356846 ДПІ у Ленінському районі м. Донецька "Про неможливість проведення зустрічної звірки TOB "ІК ЕНЕРГО ІНВЕСТ"; акт від 21.08.2014р. №589/00-03/38193381 ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ПРО-ЕЛМОН" щодо підтвердження господарських відносин з постачальниками та покупцями з червня 2013 року по червень 2014 року.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу положень ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд також може збирати докази з власної ініціативи (ч. 5 ст. 71 КАС України).

Отже, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, а саме оцінки правомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області належним чином завірені копії наступних документів: акт від 26.03.2014 №561/12-34-22-04/38251558 ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська ГУМД у Луганській області "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК"Фаворі-Строй" з питань визначення повноти нарахування та своєчасної сплати податків у період з 01.07.2012 по 01.03.2014"; акт №450/05-63-22-03/30075269 від 30.04.2014р. ДПІ у Калінінському р-ні м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ „НВП"ХИМЭКОЛОГИЯ" щодо підтвердження фінансово - господарських відносин із контрагентами покупцями та постачальниками за період з 01.01.2013р. по 20.03.2014р.; акт від 13.09.2012р. №3735/22-3/37700469 ДПІ у Печерському районі м. Києва "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Фінанс Пан Трейд". щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період 01.05.2012 року по 31.07.2012 року"; акт від 23.06.2014 р. №669/05-67-15-1/38356846 ДПІ у Ленінському районі м. Донецька "Про неможливість проведення зустрічної звірки TOB "ІК ЕНЕРГО ІНВЕСТ"; акт від 21.08.2014р. №589/00-03/38193381 ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ПРО-ЕЛМОН" щодо підтвердження господарських відносин з постачальниками та покупцями з червня 2013 року по червень 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до частити четвертої цієї ж статті, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та встановлення обставин щодо взаємовідносин ТОВ "Вінницька будівельна компанія" з ТОВ "ТБК "Фаворі-Строй", ТОВ "НПП Хімекологія", ТОВ "ФІНАНС ПАН ТРЕЙД", ТОВ "ІК ЕНЕРГО ІНВЕСТ", ТОВ "ПРО-ЕЛМОН", необхідно викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, гуртожиток.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

З огляду на зазначене, розгляд адміністративної справи необхідно відкласти на іншу дату, про що повідомити сторін.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування додаткових доказів та виклик свідків задовольнити.

2. Витребувати у Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області та зобов'язати у строк до 15.09.2016р. надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- акт від 26.03.2014 №561/12-34-22-04/38251558 ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська ГУМД у Луганській області «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК«Фаворі-Строй» з питань визначення повноти нарахування та своєчасної сплати податків у період з 01.07.2012 по 01.03.2014»

- акт №450/05-63-22-03/30075269 від 30.04.2014р. ДПІ у Калінінському р-ні м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ „НВП"ХИМЭКОЛОГИЯ" щодо підтвердження фінансово - господарських відносин із контрагентами покупцями та постачальниками за період з 01.01.2013р. по 20.03.2014р.,

- акт від 13.09.2012р. №3735/22-3/37700469 ДПІ у Печерському районі м. Києва «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Фінанс Пан Трейд». щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період 01.05.2012 року по 31.07.2012 року»,

- акт від 23.06.2014 р. №669/05-67-15-1/38356846 ДПІ у Ленінському районі м. Донецька «Про неможливість проведення зустрічної звірки TOB "ІК ЕНЕРГО ІНВЕСТ".

- акт від 21.08.2014р. №589/00-03/38193381 ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ПРО-ЕЛМОН" щодо підтвердження господарських відносин з постачальниками та покупцями з червня 2013 року по червень 2014 року.

3. Викликати для допиту у судовому засіданні у якості свідків для надання пояснень наступних осіб:

- ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, гуртожиток.

4. Призначити наступне судове засідання на 16.09.2016р. о 14-00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна