Справа № 805/1754/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

09 вересня 2016 року справа № 805/1754/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши клопотання представника Автогаражного кооперативу "Автомотолюбитель-27" про розгляд справи № 805/1754/16-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 р. у справі № 805/1754/16-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Автогаражного кооперативу "Автомотолюбитель-27" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсною податкової консультації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/1754/16-а за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 р.

Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року відкрите провадження у даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Марата, 15, м. Краматорськ, 84301.

09 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якій останній просить розглянути справу за участю представника Автогаражного кооперативу "Автомотолюбитель-27" в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, який знаходить за адресою: 87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т. Перемоги, 6.

Згідно частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя - внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника Автогаражного кооперативу "Автомотолюбитель-27" про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Автогаражного кооперативу "Автомотолюбитель-27" про розгляд справи № 805/1754/16-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 р.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 805/1754/16-а призначеного на 12 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року за участю представника Автогаражного кооперативу "Автомотолюбитель-27", якому необхідно з'явитись 21 вересня 2016 року об 12 год. 00 хв. до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 805/1754/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Жаботинська С.В.