Справа № 569/11108/16-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у м. Рівному про визнання нечинним рішення Рівненської міської ради № 624 від 31 березня 2016 року та зобовязання надати згоду на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення Рівненської міської ради № 624 від 31 березня 2016 року, зобовязати Рівненську міську раду надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та не чинити перешкоду у реалізації права на одержання земельної ділянки у приватну власність.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме ч.3 ст. 106 КАС згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позивачем вказані вимоги не виконано та не надано копію позовної заяви з додатками для третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивачем не подано копії рішення Рівненської міської ради № 624 від 31 березня 2016 року та докази якими обґрунтовує позовні вимоги. Крім того, позивач в позовній заяві не вказав прізвища свідків.

Відповідно до ч 4 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. В позовній заяві відсутня дата її підписання позивачем.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, для подання позивачем копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї третій особі, подання копії рішення Рівненської міської ради № 624 від 31 березня 2016 року, доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, вказати в позові прізвища свідків та дату підписання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у м. Рівному про визнання нечинним рішення Рівненської міської ради № 624 від 31 березня 2016 року та зобовязання надати згоду на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк усунути вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява бути вважатись неподаною та повернута йому разом усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя -