Справа № 878/12/2170
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 р. Справа № 2-а-878/12/2170

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.,

при секретарі: Корнієнко Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Прокуратури Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і, обґрунтовуючи їх, пояснив, що 11 жовтня 2011 року він звернувся з заявою до Прокуратури Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за несвоєчасне надання інформації по ст.213-3 КУпАП службової особи УДАІ УМВС України в Херсонській області. Позивачем отримано відповіді від заступника прокурора області, в яких повідомлено, що за результатами перевірки заяви підстав для складання адміністративного протоколу не вбачається, винних працівників УМВС притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Не погоджуючись з цим, ОСОБА_2 оскаржив дії заступника прокурора області до Генеральної прокуратури України і 11 лютого 2012 року отримав відповідь від прокурора Херсонської області з відмовленням в задоволенні вимог. Вважає, що в діях посадової особи УДАІ УМВС міститься склад правопорушення, передбаченого ст.212-3 КУпАП, протокол по якому, відповідно до ст.255 КУпАП, мають право складати прокурор або уповноважена ним особа з числа працівників прокуратури. Просить суд забов"язати Прокуратуру Херсонської області провести повторну перевірку по своїй заяві і притягти винних в несвоєчасному наданні інформації осіб до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача проти позову заперечувала, пояснивши, що по заяві ОСОБА_2 проводилася прокурорська перевірка, винні особи УДАІ УМВС притягнуті до дисциплінарної відповідальності, у складанні адміністративних протоколів відносно них відмовлено за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Так, із пояснень сторін, матеріалів справи вбачається що предметом оскарження є дії прокуратури Херсонської області щодо відмови в притягненні до адміністративної відповідальності.

Пункт 2 ч.1 ст.18 КАС України передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з"ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст.18, 22 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії направити до Комсомольського районного суду м.Херсона для розгляду за предметною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Гомельчук С.В.