Справа № 814/4432/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/4432/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 вересня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/4432/15

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Югойл” до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірними та скасування постанови від 22.12.2015 року № 41/1014-7446-15 та припису від 11.12.2015 року № 81,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління ДАБІ у Миколаївській області на зазначену постанову, якою адміністративний позов ТОВ «Югойл» задоволено, разом із клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору за її подачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків. Строк для усунення недоліків зазначався на протязі 10 днів з дня отримання ухвали.

25 липня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання від Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, в якому ставилось питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року клопотання апелянта задоволено, та подовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29 серпня 2016 року. Зазначена ухвала отримана представником ДАБІ у Миколаївській області 03 серпня 2016 року.

На протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Югойл” до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірними та скасування постанови від 22.12.2015 року № 41/1014-7446-15 та припису від 11.12.2015 року № 81.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.