overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1569/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.09.2016 р. № 814/1569/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок", в. В. Морська, 49(пр.Леніна, 25,54029),Миколаїв,54001
доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Котовського, 28,Миколаїв,54010 ОСОБА_2 -Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, вул. Котовського, 28,Миколаїв,54010 Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Карлет", пр. Леніна, 25,Миколаїв,54029
проскасування рішення від 02.10.2014р.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.08.2016 року відкрито провадження у справі 814/1569/16 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок" до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 -Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області.

01 вересня 2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/1569/16 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок" до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 -Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.09.16 о 12:20.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 513/796/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/796/16-а
Провадження № 2-а/513/48/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

01 вересня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коржан О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Житомирській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання постанов про притягнення до адмністративної відповідальності незаконними,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Житомирській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання постанов про притягнення до адмністративної відповідальності незаконними.

Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2016 року на 15:30 годину, з викликом сторін та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 592/7350/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7350/16-а
Провадження №2-а/592/262/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді: Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача Дуброва О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми, поліцейського управління патрульної поліції в м. Суми Дуброва Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8,9, 158-161, 163 КАС України, ст. 122 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми, поліцейського управління патрульної поліції в м. Суми Дуброва Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за необгрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом десяти днів після її проголошення не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № П/811/839/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2016 року Справа № П/811/839/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, 25015, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В.Гіталова", 27152, с. Комишувате, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл.

про застосування заходів реагування,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - Бакая С.О.,

відповідача - Крамар Н.П.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 09 вересня 2016 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 року.

3. Зобов'язати позивача провести перевірку виконання порушень зазначених у акті №57 складеному за результатами проведення планової (позапланової) перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В.Гіталова".

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 03 жовтня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

5. Зупинити провадження у справі до 03.10.2016 року.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 2-а-586/11
Суддя: Калитка О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як «дитині війни», -

встановив:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 02.02.2011 року. Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області, в якому зазначив, що має правовий статус дитини війни. Відповідач має виплачувати йому підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (далі Закон), але оскільки таке підвищення йому не виплачується, просить визнати бездіяльність відповідача протиправною у зв`язку з відмовою в перерахунку пенсії і не доплати в повному обсязі надбавки до пенсії, як дитині війни в розмірі 30% від мінімальної пенсії, зобов'язати відповідача здійснити нарахування та доплату підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Ухвалою судді Лисичанського міського суду від 04.02.2011 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк до 11 лютого 2011 року для усунення недоліків: подати до суду довідку Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про розмір виплаченого підвищення до пенсії як «дитині війни»за лютий 2011 року.

У наданий судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, є передбачені законом підстави для повернення позову. Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як «дитині війни», повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у скороченому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-935/11
Суддя: Калитка О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.,

секретарі судового засідання Мурашовій С.С., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 олександровича до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та забовьязання здійснення перерахунку пенсії та її виплату,-

встановив:

Позивач надав суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5ч.1ст.155 КАС України у разі надання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Керуючись п.5ч.1ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 олександровича до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та забовьязання здійснення перерахунку пенсії та її виплату залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у скороченому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3536/11
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3536/11

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Калитки О.М.
при секретарі судового засідання: Мягка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ВДС Лисичанського міського управління юстиції, заступника начальника ВДАІ м. Лисичанська ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, поновлення строку на оскарження та зобовязання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, поновлення строку на оскарження та зобовязання вчинення певних дій.
Позивач ОСОБА_1 до суду надав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України у разі надання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до відділу ВДС Лисичанського міського управління юстиції, заступника начальника ВДАІ м. Лисичанська ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, поновлення строку на оскарження та зобовязання вчинення певних дій залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду Луганської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3872/11
Суддя: Калитка О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі №2-а-3872/11 р. (р.ст.зв.63)

05.08.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний позов був наданий позивачем до Лисичанського міського суду 25.07.2011 року. Позивач просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати його виплатити недоплачену у повному обсязі щомісячну надбавку до пенсії згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 25.01.2011 року по 18.06.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум .

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі у скороченому проваджені.

На підстави викладеного, керуючись ст.99, 100, 183-2 ч.1 п.2, ч.3, ч.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Суддя:
Справа № 2а-8186/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8186/11/1609
03.10.2011
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 вересня 2011 року звернувся до Київського районного суду міста Полтави з позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, звертаючись до суду з позовними вимогами, позивач зазначає місце свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як з даними паспорта позивач зареєстрував своє постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, позивачу слід уточнити виклад обставин поданого до суду позову. Оскільки в поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказує, що перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві та продовжує працювати, хоча з даними наданої до суду трудової книжки, останньою датою звільнення позивача з роботи є 06 лютого 1996 року.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків до 13 жовтня 2011 року.

Розяснити, що у разі, якщо недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-8161/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8161/11/1609
У Х В А Л А

01.11.2011 м. Полтава

Справа № 2 а8161/11

У Х В А Л А

01 листопада 2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання зобовязання здійснити перерахунок пенсії, провести нарахування і виплатити недоплачену допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 вересня 2011 року звернулася до Київського районного суду міста Полтави з позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання зобовязання здійснити перерахунок пенсії, провести нарахування і виплатити недоплачену допомогу дитині війни.

Вказана заява ухвалою судді від 05 жовтня 2011 року залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу надано для виправлення недоліків до 13 жовтня 2011 року.

У встановлений судом строк недоліки поданої заяви виправлені не були, тому зава вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу .

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 757/40910/16-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 ч. 1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується бездіяльність та неправомірні дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва, місцезнаходження якого не відноситься до меж Печерського району м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Разом, з цим згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст. 19, 22, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути позивачу - ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп. за реквізитами: отримувач - УДКСУ Печерському районі м. Києва; МФО 820019, р/р 0007, відповідно до платіжного доручення №0.0.597020205.1 від 10.08.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Підпалий