Справа № 22-а-6319/08
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р.Справа № 22-а-6319/08

Головуючий в 1 інстанції: Хлюстін Ю.М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю сторін:
позивачОСОБА_5 (паспорт)
ДПІОСОБА_6 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від «15»липня 2008 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про припинення підприємницької діяльності, -

встановиЛА:

Позивач, державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від «15» липня 2008 року позов задоволено. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_5.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що копію Постанови Одеського окружного адміністративного суду від «15»липня 2008 року отримав лише 25 липня 2008 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова від «15»липня 2008 року була прийнята Одеського окружного адміністративного суду в судовому засіданні без участі фізичної особи-підприємця ОСОБА_5.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови суду першої інстанції від «15»липня 2008 року надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 01 серпня 2008 року (вх. № 14516), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Як вибачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції від «15»липня 2008 року надійшла на адресу відповідача 21 липня 2008 року.

Таким чином, з урахуванням поштового перебігу Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 був позбавлений можливості своєчасно оскаржити Постанову Одеського окружного адміністративного суду від «15»липня 2008 року у адміністративній справі № 2а-4567/08.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від «15»липня 2008 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 6, ч.1 ст. 102, ч.4 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву фізичної особи-підприємеця ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від «15»липня 2008 року по справі № 2а-4567/08, - задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від «15»липня 2008 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі 03 лютого 2011 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3