Справа № 2-а-897/10/1505
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 р.Справа № 2-а-897/10/1505

Категорія:6.2.1Головуючий в 1 інстанції: Прийомова О.Ю.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2010 року (про зупинення провадження у справі) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2010 року, за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_5 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання рішення недійсним було зупинено до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1М, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Не погоджуючись з ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2010 року, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України необхідною передумовою зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Зупиняючи провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд першої інстанції не мотивував своє рішення, не навів жодних підстав, яким чином рішення апеляційного суду по цивільній справі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою впливає на розгляд адміністративної справи про скасування рішення органа місцевого самоврядування №293 від 11 грудня 1997 року.

Зазначене свідчить про порушення судом першої інстанції вимог статті 159 КАС України, якою передбачено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а обґрунтованим - рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, і відповідно до п. 4 ч.1 ст. 202 КАС України ухвала суду першої інстанції від 12 листопада 2010року (про зупинення провадження у справі) підлягає скасуванню з постановлянням нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2010 року (про зупинення провадження у справі) скасувати, постановити нову ухвалу з направленням матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: