Справа № 2а-8561/11/1470
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 р.Справа № 2а-8561/11/1470

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

за участю: особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження апеляційних скарг по справам № 2а-8512/11/1470, № 2а-8514/11/1470, № 2а-8516/11/1470, 2а-8520/11/1470, 2а-8523/11/1470, 2а-8525/11/1470, 2а-8556/11/1470, 2а-8561/11/1470 зі справою № 2а-8561/11/1470 за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області та Голови Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області та Голови Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, а також в доповненнях до неї заявив клопотання про об'єднання в одне провадження апеляційні скарги за справами: із № 2а-8512/11/1470 по № 2а-8514/11/1470, із № 2а-8516/11/1470 по 2а-8520/11/1470, із 2а-8523/11/1470 по 2а-8525/11/1470, із 2а-8556/11/1470 по 2а-8561/11/1470.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання, матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта належить залишити без задоволення з наступних підстав:

Відповідно до статті 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З аналізу даної статті слідує, що підставами для об'єднання адміністративних справ може бути: наявність однорідних позовних заяв одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів; наявність однорідних позовних заяв різних позивачів до одного й того самого відповідача. При цьому під час вирішення питання щодо об'єднання позовних вимог необхідно враховувати той факт, що спільний розгляд справ не ускладнить чи не сповільнить вирішення справи.

Надання суду права об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ або, навпаки, роз'єднати адміністративну справу у різні провадження спрямовано на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи (справ) протягом розумного строку та пришвидшення провадження.

Водночас, як встановлено колегією суддів, заявлені позовні вимоги у справах із № 2а-8512/11/1470 по № 2а-8514/11/1470, із № 2а-8516/11/1470 по 2а-8520/11/1470, із 2а-8523/11/1470 по 2а-8525/11/1470, із 2а-8556/11/1470 по 2а-8561/11/1470 ґрунтуються на відмінних фактичних обставинах, зокрема, щодо наявності порушень з боку Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області та Голови Казанківської районної адміністрації Миколаївської області під час розгляду звернень позивачів у даних справах, а також, щодо наявності або відсутності підстав для безоплатної передачі земельних ділянок позивачам у вказаних справ для ведення особистого селянського господарства, що суттєво ускладнить вирішення спору при сумісному розгляді зазначених справ.

Крім того, колегією суддів встановлено, що деякі справи вже розглянуті Одеським апеляційним адміністративним судом, що унеможливлює їх сумісних розгляд.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про об'єднання апеляційних скарг позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165, 195, 197, 205, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження апеляційних скарг по справам: із № 2а-8512/11/1470 по № 2а-8514/11/1470, із № 2а-8516/11/1470 по 2а-8520/11/1470, із 2а-8523/11/1470 по 2а-8525/11/1470, із 2а-8556/11/1470 по 2а-8561/11/1470 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: