Справа № 806/330/16,,,
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/330/16,,,

Категорія 3.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 02.09.2016 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб №238 від 24.02.1968.

в с т а н о в и в:

Додатковою постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 було стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Ухвалою від 02.09.2016 змінено спосіб і порядок виконання додаткової постанови Житомирського окружного адміністративного суду по даній справі.

Під час винесення ухвали про зміну способу і порядку виконання було допущено описку, а саме резолютивній частині ухвали дату постанови, спосіб і порядок виконання якої було змінено, помилково було зазначено, як 09 вересня 2013 року замість вірної дати 25 квітня 2016.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень у постанову від 02 версня 2016 року жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, які брали участь у розгляді даної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність помилки у резолютивній частині ухвали від 02.09.2016, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі від 02.09.2016 про зміну способу і порядку виконання, у резолютивній частині ухвали дату додаткової постанови, спосіб і порядок виконання якої було змінено, вважати вірною датою 25 квітня 2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева