Справа № 211/2297/16-а (2-а/211/47/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
05 вересня 2016 рокусправа №211/2297/16-а (2-а/211/47/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття додаткового судового рішення у справі №211/2297/16-а за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року, прийнятою у справі №211/2297/16-а за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію, апеляційну скаргу Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року у справі №211/2297/16-а залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідно до статті 206 Кодексу адміністративного судочинства України, в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції зазначається, крім іншого, про розподіл судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 30 серпня 2016 року в зазначеній справі не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016 року призначено розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у даній справі.
Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином.
Згідно частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе постановити додаткову ухвалу, виходячи з наступного.
Постановою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року позов задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог. Одночасно апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору для подання апеляційної скарги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року апелянту відстрочено сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку та відкрито апеляційне провадження.
30 серпня 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у зазначеній справі постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін, проте не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до норм статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-VIII (далі по тексту - Закон України «Про судовий збір»).
Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні адміністративного позову до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області було сплачено судовий збір в розмірі 552,00 грн. (а.с.1).
Таким чином, апелянту при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити 607,20 грн. (552,00*110% = 607,20).
Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оскільки сплату судового збору було відстрочено до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку, суд вважає за необхідне присудити на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 607,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Відповідно до норм статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 168, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти по справі №211/2297/16-а додаткову ухвалу.
Стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 607 (шістсот сім) гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Додаткова ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Суддя: М.М.Гімон
Суддя: С.Ю. Чумак