Справа № 705/5730/16-а
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5730/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської міської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Уманської міської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження майна. Позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2016 за нею було визнано право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0722 га, яка знаходиться в м. Умань Черкаської області по вул. Котляревського,48 та розташовані на ній житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. При зверненні для оформлення про право власності на вказаний будинок в державній нотаріальній конторі м. Умань було встановлено, що за даними актуальної інформації обтяжень обліковується запис про обтяження майна. Причина появи запису їй не зрозуміла, тому на цій підставі вона звернулась з позовом до суду та просила суд зобовязати Уманську міську державну нотаріальну контору зняти заборону (номер запису про обтяження: 15640265) на відчуження належного їй майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів, фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень збоку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі адміністративна справа) це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

В позові вказано, що спірні правовідносини мають місце у звязку з тим, що на майно, яке на даний час належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 державним реєстратором Уманської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було накладено обтяження (номер запису про обтяження: 15640265). Уманська міська державна нотаріальна контора в даному випадку не є субєктом владних повноважень, владних управлінський функцій та позивачем в адміністративному позові не оскаржується запис про обтяження: 15640265, внесений державним реєстратором Уманської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, а лише ставиться вимога про зняття заборони на належне їй на праві власності відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2016 спадкове майно.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КАС України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження майна

Керуючись ст. ст. 2, 17, 107, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження майна.

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд таких спорів проводиться за правилами цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Білик