Справа № 802/94/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року м.Київ К/800/19504/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, що діє від свого імені та від імені фізичної особи ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі №802/94/ 16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження, визнанням підстав його пропуску не поважними та ненаданням доказів на підтвердження поважності пропуску цього строку, а також у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року третьою особою направлено до суду касаційної інстанції заяву від 10 червня 2016 року б/н про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення від 01 серпня 2016 року №5272 про сплату судового збору у розмірі 661,44 грн., проте належних мотивів на підтвердження поважності підстав пропуску процесуального строку скаржником не наведено та відповідних доказів не надано, у зв'язку з чим, згідно вимог ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, що діє від свого імені та від імені фізичної особи ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін