Справа № 200/26845/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2аво/200/7/16
У Х В А Л А

про виправлення описок в постанові суду

02 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки та заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 17 лютого 2016р. була розглянута справа за її позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 31 грудня 2014р. та зобов*язання вчинити певні дії.

За результатами цього розгляду була ухвалена постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 31 грудня 2014р. та зобов*язання здійснити певні дії задоволені.

Визнані протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 88 % від грошового утримання судді починаючи з 31 грудня 2014р.

Зобов*язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на підставі положень ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 07 липня 2010р. здійснити розрахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, починаючи з 31 грудня 2014р., із розрахунку 88% від грошового утримання судді з урахуванням різниці, яка вже була виплачена у цей період.

Визнані протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці починаючи з 01 вересня 2015р. у звязку з підвищенням заробітної плати судді, працюючого на відповідній посаді згідно довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №07-397-С від 29.10.2015р.

Зобов*язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 починаючи з 01.09.2015р. із розрахунку 22730грн. на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №07-397-С від 29.10.2015р., з урахуванням різниці, яка вже була виплачена у цей період.

При ухваленні постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016р. суд в мотивувальній частині та в п*ятому абзаці резолютивної частини постанови допустив описку вказавши, що відповідач повинен здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 починаючи з 01.09.2015р. із розрахунку 22730 грн. на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №07-397-С від 29.10.2015р., тоді, як згідно зазначеної довідки заробітна платня з якої треба робити перерахунок складає 22737 грн.

Оскільки зазначена описка перешкоджає добровільному виконанню відповідачем постанови суду, необхідно її виправити відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд подання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду подання до суду не надходило.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає подання у відповідності до положень ст.41 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.2 ст. 259 КАСУ суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016р. суд в мотивувальній частині та в п*ятому абзаці резолютивної частини постанови допустив описку вказавши, що відповідач повинен здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 починаючи з 01.09.2015р. із розрахунку 22730 грн. на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №07-397-С від 29.10.2015р., тоді, як згідно зазначеної довідки заробітна платня з якої треба робити перерахунок складає 22737 грн.

Тому слід виправити описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016р., зазначивши правильно, що відповідач повинен здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 починаючи з 01.09.2015р. із розрахунку 22737 грн. на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №07-397-С від 29.10.2015р.

Разом з тим, Постановою кабінету міністрів України №1055 від 16 грудня 2015р.були реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до цієї ПКМУ №1055 від 16 грудня 2015р. ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було реорганізоване в Центральне об*єднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дніпрпетровську, яке є її правонаступником.

Оскільки зазначення у постанові суду в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська замість Центрального об*єднаного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дніпрпетровську перешкоджає добровільному виконанню відповідачем як правонаступником, постанови суду, необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні відповідно до вимог ст. 264 КАС України

Відповідно ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи, Постанову кабінету міністрів України №1055 від 16 грудня 2015р., за вимогами якої були реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України і ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було реорганізоване в Центральне об*єднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дніпрпетровську, яке є її правонаступником, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та замінити сторону у виконавчому провадженні - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на правонаступника Центральне об*єднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дніпрпетровську.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та заміну відповідача задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по адміністративніі справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною відмову в перерахуванні щомісячного грошового утримання судді у відставці, де боржником є ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, на правонаступника - Центральне об*єднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дніпрпетровську.

Виправити описку в мотивувальній та п*ятому абзаці резолютивної частини постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016р., зазначивши, що відповідач повинен здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 починаючи з 01.09.2015р. із розрахунку 22737 грн. на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №07-397-С від 29.10.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів в порядку ч.3 ст. 186 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.Ю.Єлісєєва