overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1495/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1495/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2016 р.

Справа № 876/6049/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Торгово-промислова компанія "Ексклюзивбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р. по справі № 813/1495/16 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ТзОВ "Торгово-промислова компанія "Ексклюзивбуд" надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна. що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Торгово-промислова компанія "Ексклюзивбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р. по справі № 813/1495/16 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ТзОВ "Торгово-промислова компанія "Ексклюзивбуд" надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна. що перебуває у податковій заставі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 450/2731/15-а, 2а-450/23/16
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2016 р. № 876/4746/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.04.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошниченка Михайла Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.04.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошниченка Михайла Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бруновська Н.В.
Справа № 809/968/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 вересня 2016 р. Справа № 876/6602/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. у справі № 809/968/16 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. у справі № 809/968/16 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 29.09.16 р. о 10:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 809/54/16
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/54/16

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2016 року

№ 876/4882/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. у справі за адміністративним позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 21.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 28.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зазначений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу повернути Державній казначейській службі України.

Копію ухвали направити апелянту до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 462/355/16-а
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2016 р.Справа № 876/6603/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19.07.2016р. по справі № 462/355/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 19.07.2016р. позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено.

На зазначену постанову суду Управлінням патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" (редакція від 01 вересня 2015 року) , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач коштів : УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007573,Рахунок отримувача: 1004 ,Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача МФО: 825014 ,код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 606 грн.32 коп. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19.07.2016р. по справі № 462/355/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту слід усунути в 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 607/5995/16-а
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2016 р.Справа № 876/6521/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію та здійснити її перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подало апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року становила 1378 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову становить 606 грн. 32 коп.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що документу про сплату судового збору не додано, то відповідно, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, отже, підлягає залишенню без руху.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Керуючись ст. 108, ст.187, ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року у справі № 607/5995/16-а - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 803/422/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

14 червня 2016 р. Справа № 876/3279/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. у справі № 803/422/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області , Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції у Волинській області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 третя особа Волинська обласна профспілкова організація атестованих працівників ОВС України (ОСОБА_2) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. у справі № 803/422/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 третя особа Волинська обласна профспілкова організація атестованих працівників ОВС України (ОСОБА_2) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 04.07.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 813/3720/14
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2016 р. Справа № 876/6547/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2016р. по справі № 813/3720/14 за позовом ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данилва Галицького до Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2016р. по справі № 813/3720/14 за позовом ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данилва Галицького до Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 465/3951/16-а,2-а/465/323/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2016 р. Справа № 876/6101/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Франківського районного суду міста Львова від 25.07.2016р. по справі № 465/3951/16-а, 2а/465/323/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Франківського районного суду міста Львова від 25.07.2016р. по справі № 465/3951/16-а,2-а/465/323/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-5864/12/1370
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5864/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2016 р.

Справа № 876/6102/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., розглянувши апеляційну скаргу Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р. по справі № 2а-5864/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до ТзОВ "Агрофуд" стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р. по справі № 2а-5864/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до ТзОВ "Агрофуд" стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дякович В.П.