Справа № 2-а-2654/06/1516
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 р.Справа № 2-а-2654/06/1516

Категорія:12.3Головуючий в 1 інстанції: Драгомерецька К.П.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Крусян А.В,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2010 року про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2006р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в порядку ЦПК України до військової частини НОМЕР_1 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію замість неотриманого продовольчого пайка, речового майна та також заборгованість по виплатам за безперервну військову службу.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2006р. стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача грошове утримання у зв`язку з звільненням в сумі 16820,85 грн.( справа розглянута в порядку ЦПК України).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.11.2008р. рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2006р. скасовано, провадження у справі закрито, роз`яснено позивачу право звернення до суду з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

26.01.2010р. військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з заявою в порядку ЦПК України про поворот виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2006р.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2010р. заяву в порядку ст.ст.265,266 КАС України залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 була розглянута судом першої та апеляційної інстанції в порядку цивільного судочинства. Заява про поворот виконання рішення суду також була подана в порядку ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

В порядку ч.1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Таким чином, суд першої інстанції розглянувши заяву про поворот виконання рішення суду відповідно до норм КАС України порушив вимоги процесуального закону, оскільки справа розглядалася в порядку ЦПК України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції в порядку п.4 ч.1 ст. 204 КАС України підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись, ст.ст.199,204, 205, 206 КАС України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково, ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2010 року скасувати, справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових виплат направити до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: