Справа № 820/4711/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4711/16

Справа №820/4711/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

05 вересня 2016 р.

о 12:00 год. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши подання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ТОВ “Компані “ПЛАЗМА” застосованого на підставі рішення в.о. начальника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про застосування адміністративного арешту майна від 1 вересня 2016 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 року подання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишено без руху. Для усунення вказаних в ухвалі недоліків заявнику необхідно було надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору в належному розмірі, у термін до 09:30 год. 05.09.2016 року.

Вказану ухвалу заявник отримав 02.09.2016 року о 16:25 год., що підтверджується звітом про відправлення копії зазначеної ухвали шляхом факсимільного зв'язку.

Суддею встановлено, що заявником недоліки подання не усунені.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-3 КАС України, подання має бути повернуто заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183-3, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення подання не позбавляє його права повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.