overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/83/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/83/15-а
УХВАЛА

14 січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання нечинним (скасування) рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання нечинним (скасування) рішення сільської ради.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини в частині витребування доказів.

Крім того, не надано належним чином завірених копій судових рішень, на які позивач посилається в обгрунтування своїх позовних вимог.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання нечинним (скасування) рішення сільської ради залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 20.01.2015 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/101/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/101/15-а
УХВАЛА

14 січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування Хмільницького району Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування Хмільницького району Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в її прохальній частині не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини, зокрема, в частині закриття провадження у справі.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування Хмільницького району Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 20.01.2015 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/176/15-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/176/15-а
У Х В А Л А

"16" січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду Україниу Вінницькому районі про визнання дій неправомірними щодо виключення зі складу заробітньої плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення судоціально-побутових питань та зобов"язання провести перерахунок пенсії з включенням сум матеріальної дпоомоги на оздоровлення, вирішення судоціально-побутових питань, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаний вище адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудним Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі 128/176/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду Україниу Вінницькому районі про визнання дій неправомірними щодо виключення зі складу заробітньої плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення судоціально-побутових питань та зобов"язання провести перерахунок пенсії з включенням сум матеріальної дпоомоги на оздоровлення, вирішення судоціально-побутових питань

2.Призначити по справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 10-20 год. 30.01.2015р.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Запропонувати відповідачу в строк до 30.01.2015р. надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/6282/14-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/6282/14-а
УХВАЛА

29 грудня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не уточнено її адреси проживання (реєстрації, місце знаходження, перебування), так як згідно ксерокопії паспорта громадянина України, позивач знята з реєстрації місця проживання за адресою, яка вказана в позовній заяві: Вінницька область Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Академічна, 15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 05.01.2015 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/340/15-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/340/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

28 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1, одержавши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ІДПС взводу м. Вінниця ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення відповідача та постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ІДПС взводу м. Вінниця ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення відповідача та постанови.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 16 год. 00 хв. 18.02.2015 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 16.05.2013 рокунадативсі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/6316/14-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/6316/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

14 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу Державтоінспекції з обслуговування Уманського району капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №128/6316/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Державтоінспекції з обслуговування Уманського району капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 14.00 год. 27 січня 2015 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 27.01.2015 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/6282/14-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/6282/14-а
УХВАЛА

30 січня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Гавріловій Т.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Укртрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Укртрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, попередньо надала суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 Укртрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з заявою позивача, оглянувши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Надана позивачем заява ґрунтується на Законі, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Укртрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 128/83/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/83/15-а
УХВАЛА

20 січня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання нечинним (скасування) рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання нечинним (скасування) рішення сільської ради.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини в частині витребування доказів.

Крім того, не надано належним чином завірених копій судових рішень, на які позивач посилається в обгрунтування своїх позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.01.2015 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 20.01.2015 року.

20.01.2015 року, до відкриття провадження по справі, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому матеріалів позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви про її відкликання у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання нечинним (скасування) рішення сільської ради повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 128/6146/14-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/6146/14-а
УХВАЛА

22 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: судді Бондаренко О.І., при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, попередньо надавши суду заяву про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, судове засідання просив провести в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести в її відсутність, не заперечує проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з заявою позивача, оглянувши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Надана позивачем заява ґрунтується на Законі, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 128/6065/14-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/6065/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"12" лютого 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фондуУкраїни у Вінницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобов'язання вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про скасування постанови про оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобов'язання вчинення дій.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 14-10 год. хв. 24 лютого 2015 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/542/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/542/15-а
УХВАЛА

14 лютого 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області в особі старшого інспектора СПП ВДАІ м. Вінниці майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області в особі старшого інспектора СПП ВДАІ м. Вінниці майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позовні вимоги не уточнені відповідно до вимог, що регулюють спірні правовідносини.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області в особі старшого інспектора СПП ВДАІ м. Вінниці майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 20.02.2015 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/1126/14-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1126/14-а
УХВАЛА

23 лютого 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки в ній не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків до 02.03.2015 року, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: