Справа № 243/4102/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

07 вересня 2016 року справа № 243/4102/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г, розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області у справі №243/4102/16-а за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року у справі № 243/4102/16-а (головуючий І інстанції Чернишов Ю.В.) за позовом ОСОБА_3 до інспектора 2 роти батальйону Управління національної поліції в м.Краматорську Шестова Євгена Олеговича, Краматорського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №243/4102/16-а за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року у справі № 243/4102/16-а, та справу призначено до розгляду на 10 год. 15 хв. 27 вересня 2016 року.

Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №243/4102/16-а, проведення якої доручити Іллічівському районному суду м.Маріуполь Донецької області за адресою: Україна, 87535, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, буд.231.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області підлягає задоволенню.

Як вбачається з ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року справу призначено до розгляду на 10 год. 15 хв. 27 вересня 2016 року, однак судове засідання неможливо провести в режимі відеоконференції об 10 год. 15 хв. з технічних причин. У зв'язку із цим розгляд адміністративної справи у режимі відеоконференції відбудеться 27 вересня 2016 року об 11 год.00 хв.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання призначеного на 27 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. у справі №243/4102/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 27 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Представнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області з'явитися 27 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. до Іллічівського районного суду м.Маріуполь Донецької області за адресою: Україна, 87535, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Металургів, буд.231 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №243/4102/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити

Іллічівському районному суду м. Маріуполя.