Справа № 2-а-8237/09/1470
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р.Справа № 2-а-8237/09/1470

Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П, ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ГЕФЕСТ ВТОРМЕТ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій щодо призначення та проведення перевірки протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство «ГЕФЕСТ ВТОРМЕТ»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій щодо призначення та проведення перевірки протиправними.

28.12.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подана зава про апеляційне оскарження та одночасно подана заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження вмотивована посиланням на отримання оскаржуваної копії рішення 17.01.2011 року .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Так, 28.12.2010 року проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови., повний текст рішення складено 29.12.2010 року.

Повний текст оскаржуваного рішення отриманий представником Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва 14.01.2011 року.

Апеляційна скарга подана 27.01.2011 року,

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ГЕФЕСТ ВТОРМЕТ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій щодо призначення та проведення перевірки протиправними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: