Справа № 810/2095/16
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2095/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2095/16

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за поданням Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення видаткових операцій шляхом накладання арешту на кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ХАС», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року подання Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено частково.

Карлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, не погоджуючись із постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року, звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року залишено без руху, надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано оригіналу документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати - відповідних доказів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року продовжено Карлівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31 серпня 2016 року.

05 вересня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року, а саме: не додано належного документу про сплату судового збору чи належних доказів, які б слугували підставою для відстрочення чи звільнення від його сплати.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Хрімлі О.Г.