Справа № 813/6602/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2016 р.Справа № 876/6575/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року у справі № 813/6602/15 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року у справі № 813/6602/15 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано прийняте Державної податковою інспекцією у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області податкове повідомлення-рішення від 12.11.2015 року за № .

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції, ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та винести нову, якою у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 876/1211/16 від 15.03.2016 року повернуто ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області апеляційну скаргу у зв'язку із неусуненням її недоліків, а саме не додано документа про сплату судового збору.

ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області апеляційну скаргу подано повторно 22.08.2016 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 року, проте не наводить підстав, які б вказували на поважність причин пропуску такого з часу одержання копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 року про повернення апеляцйної скарги до моменту звернення до суду з апеляційною скаргою 22.08.2016 року, зокрема не вказує з якого часу стало можливим сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків, а саме подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року у справі № 813/6602/15 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний