overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/2060/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2060/16-а
Номер провадження 2-а/623/89/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Зелінського В.Г.

при секретарі: Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, зацікавлена особа ОСОБА_2 про скасування дій державної виконавчої служби,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, в якому просить скасувати арешт банківського рахунку № 0200-5205 в Ізюмській філії АТ «Ощадбанк» та рахунку № 371989 в ПАТ КБ « Приватбанк».

Позивач вказує на те, що 11.07.2016 року відповідачем було винесено постанову про арешт її коштів.

Було накладено арешт на її рахунок № 0200-5205 в Ізюмській філії АТ «Ощадбанк» та на рахунок № 371989 в ПАТ КБ « Приватбанк».

Вважає, що на її рахунок, де вона отримує пенсію арешт накладений бути не може.

Представник відповідача позов визнав частково, не заперечує проти зняття арешту із рахунка ОСОБА_1 на який нараховується пенсія.

Згідно ст. 70 Закону України « Про виконавче провадження» встановлені розміри відрахувань із заробітної плати та інших доходів.

Ці вимоги закону застосовуються також при зверненні стягнення на належну боржникові пенсію.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Рахунок ОСОБА_1 № 0200-5205 в Ізюмській філії АТ « Ощадбанк», на який вона отримує пенсію підлягає зняттю з- під арешту.

Керуючись ст.ст. 160,161,162,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати арешт банківського рахунку № 0200-5205 в Ізюмській філії АТ « Ощадбанк»

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду В. Г. Зелінський
Справа № 623/2060/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2060/16-а
Номер провадження 2-а/623/89/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Зелінського В.Г.

при секретарі: Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, зацікавлена особа ОСОБА_2 про скасування дій державної виконавчої служби,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160,161,162,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати арешт банківського рахунку № 0200-5205 в Ізюмській філії АТ «Ощадбанк»

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду В. Г. Зелінський
Справа № 624/582/16-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/582/16-а
№ провадження 2-а/624/6/16
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 06 вересня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, під час розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, третя особа - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_3,- ВСТАНОВИВ:

Сторони у судове засідання не зявились.

Позивач надав заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання незаконними дій державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_3 при складенні протоколу про адмінправопорушення, про витребування додаткових доказів, а також, у зв"язку з цим, про перенесення та продовження строку розгляду справи.

Відповідач надіслав заяву про заперечення проти позову та розгляд справи без участі його представника, а також документи про перебування третьої особи у відпустці.

З огляду на ці обставини, згідно з ч.1 ст. 41, ч.3 ст.71, ч.1,2 ст.112, ст.128, ч.1 ст. 171-2 КАС України, дане судове засідання проводиться без участі сторін та технічного фіксування, суд витребовує додаткові докази, приймає заяву про відмову від частини позовних вимог, розгляд справи відкладається та продовжується, і призначає нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ч.3 ст.71, ч.1,2 ст.112, ст.128, ч.1 ст.171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання провести без технічного фіксування звукозаписувальними засобами, розгляд справи продовжити та відкласти.

Призначити нове судове засідання об «11» год. «15» хв. 19.09.2016 року.

Прийняти заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині визнання незаконними дій державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції ОСОБА_3 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2016р. №000371 за ст.ст. 52, 83 КУпАП, а також письмове заперечення відповідача з додаткакми.

Витребувати в Сахновщинському відділенні Первомайської місцевої прокуратури довідку про оголошення підозри ОСОБА_2 та про хід і результати досудового розслідування кримінального провадження №00000238 від 28.05.2016р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Криворотов
Справа № 640/13622/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції 8 роти батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції 8 роти батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити строк виконання постанови серія ДР № 126938 від 23.08.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 225,00 грн.

Судове засідання призначити на 15:00 годину 05 жовтня 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 628/2910/16-а
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2910/16-а
Провадження № 2а/628/53/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2016 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить: визнати протиправним рішення № 12 від 17 лютого 2016 року комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням, перерахунком, виплатою пенсій управлінням Пенсійного фонду України, рішення № 15 від 2 березня 2016 року комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням, перерахунком, виплатою пенсій управлінням Пенсійного фонду України в Купянському районі, рішення № 12/1-16 від 27 січня 2016 року комісією при головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та скасувати їх; зобовязати Купянське обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області призначити та виплатити позивачу пенсію за віком на підставі п. «д» ст. 13 ЗУ «Про Пенсійне забезпечення» з 17.09.2015 на підставі трудової книжки, за якою позивач працювала свинаркою і була зайнята повний робочий день та виконувала норми обслуговування в період з 2 січня 1982 року по 12 лютого 1991 року в колгоспі «Червоний Жовтень» Купянського району Харківської області, з 12 лютого 1991 року по 1 квітня 2000 року в колгоспі ім. Шевченка Купянського району Харківської області, з 1 квітня 2000 року по 14 лютого 2001 року в ПСП «Ранок» Купянського району Харківської області, з 14 лютого 2001 року по 21 травня 2003 року в ПСП «Смородьківка» Купянського району Харківської області, з 1 вересня 2003 року по 28 листопада 2003 року в ПСП «Смородьківка» Купянського району Харківської області, всього 21 рік 7місяців 18 днів.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 14 вересня 2016 року о 13-30 год., який відбудеться у Будинку Правосуддя №2, розташованого за адресою: Харківська область, місто Купянськ, пл. Центральна,16-А.

Направити сторонам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 20 вересня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача мати при собі у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позову у копіях. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Волчек
Справа № 642/5713/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5713/16-а
Провадження №2-а/642/230/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції ІУПП в м.Харкові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2016 року звернувся до суду з позовом про визнання дій рядового поліції ІУПП в м.Харкові ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови серії ДР №128609 від 29 серпня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, з застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

З'ясувавши що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції ІУПП в м.Харкові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2016 року об 13:30 год., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях 20, каб.4.

Направити невідкладно відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.09.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснивши, що відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати негайно з Управління патрульної поліції (м.Харків, вул.Шевченко 315-а) матеріали справи (постанова ДР №128609 від 29.08.2016 року) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП по вул.Квітки-Основяненко в м.Харкові.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 645/4022/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/198/16
Справа № 645/4022/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправним рішення УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням посадових окладів державних службовців на підставі довідки Департаменту агропромислового комплексу Харківської обласної державної адміністрації від 12.08.2016 року № 01-34/31 відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на момент призначення пенсії із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення у 2004 році в розмірі 88 % від середнього заробітку та здійснити його відповідні виплати; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/4168/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/212/16
Справа № 645/4168/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Зінов*євої ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати неправомірними дії в частині відмови в поновленні виплати призначеної пенсії; зобовязати відповідача поновити виплату призначеної пенсії за віком та виплачувати призначену пенсію, починаючи з 01.04.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Зінов*євої ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/3037/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3037/16-а
Провадження № 2-а/636/230/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху з наданням

терміну для усунення недоліків

06 вересня 2016 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 09 від 25.08.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме: не доданий документ про сплату судового збору, який відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративної позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, і тому судовий збір повинен бути сплачений у сумі 1378 грн. х 0,4 = 551,20 грн.

Крім того, у позовній заяві не вірно зазначене місце знаходження відповідача, оскільки вказане місце проживання позивача, що унеможливлює направити копію позовної заяви відповідачу.

У зв'язку з чим, в порядку ст. 108 КАС України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви до 15 вересня 2016 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали заява буде вважатися як неподана та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, особою яка подала позовну заяву.

Суддя