Справа № 807/99/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

25 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/99/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 -представник ОСОБА_2,

відповідача: Ужгородська міська рада - представник Мага Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради в якій просить: 1. Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області НОМЕР_1 від 29.09.2015 року про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень. 2. Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області належним чином зареєструвати право власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

25 серпня 2016 року, представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки вважає, що існують об'єктивні обставини, які є причиною для зупинення провадження у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що в Ужгородському міськрайонному суді перебуває справа про витребування майна з чужого незаконного володіння, яка безпосередньо пов'язана з даною адміністративною справою. На підтвердження заявленого клопотання надав суду копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2016 року про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні за позовною заявою ОСОБА_1 до першого відповідача - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, другого відповідача - ОСОБА_5, третього відповідача - ОСОБА_6 та четвертого відповідача - ОСОБА_7, про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, надавши оцінку заявленому клопотанню про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського, цивільного чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, предметом позову в адміністративній справі, що розглядається, є рішення про відмову позивачу у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №2486735 від 29.09.2015 року на житловий будинок, що розташований: Закарпатська область, АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в судовому порядку справа № 308/946/16-ц просить витребувати майно (житловий будинок, що розташований: Закарпатська область, АДРЕСА_1) з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 17.02.2016 року відкрито провадження у справі №308/946/16-ц за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, другого відповідача - ОСОБА_5, третього відповідача - ОСОБА_6 та четвертого відповідача - ОСОБА_7, про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що спірні відносини, що є предметами розгляду цих справ пов'язані між собою, обставини, встановлені у справі №308/946/16-ц можуть вплинути на обставини, що виникли у даному спорі, а тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання рішенням законної сили у справі №308/946/16-ц та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. п. 3 ч. 1 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача - задоволити.

2. Зупинити провадження у справі 807/99/16 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 807/946/16-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Скраль Т.В.