overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/1540/16-а (2-а/320/86/16)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2016 рокусправа № 320/1540/16-а (2-а/320/86/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року року в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 17 червня 2016 року.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративнго суду надійшло клоптання ОСОБА_1 , в якому відповідач просить розглянути дану справу за його участю.

Розглянувши клопотання та ознайомившись із матеріалами справи, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе провести розгляд даної справи у судовому засіданні.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що виходячи із технічних можливостей Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та завантаженості судді, вважає за необхідне перенести розгляд справи призначеної на 17 червня 2016 року на 23 серпня 2016 року о 13:40 год.

УХВАЛИВ:

Призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 23 серпня 2016 року о 13:40 годин апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2016року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дурасова Ю.В.
Справа № 2а-0870/12302/11
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецтрансгаз"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення–рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 2а-0870/12302/11
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2016 р.справа № 2а-0870/12302/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2016р. у справі № 2а-0870/12302/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецтрансгаз"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-0870/12302/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 годині 31 серпня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю Семененка Я.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 320/1540/16-а (2-а/320/86/16)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2016 року справа № 320/1540/16-а (2-а/320/86/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області

про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Дурасової Ю.В.,

суддів: Коршуна А.О. Туркіної Л.П. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 17 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 823/1089/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 вересня 2016 року справа № 823/1089/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якому просить: визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкаси від 15.04.2016 № відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 позовну заяву, подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 05.09.2016.

18 серпня 2016 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі №823/1089/16 була отримана позивачем, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали суду від 12.08.2016 у встановлений судом строк позивачем в повній мірі не виконані. Зокрема, в адміністративному позові позивач не визначив відповідача (ів), та відповідно не зазначено: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 199/2417/16-а (2-а/199/74/16)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2016 рокусправа № 199/2417/16-а (2-а/199/74/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Коршуна А.О. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції УПП в м. Дніпропетровську рядового поліції Малькова Антона Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2016 року - скасувати.

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПСЗ № 073225 від 29 березня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В іншій частині відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 804/12892/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2016 року справа № 804/12892/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 23 серпня 2016 р. о 15:20 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасова Ю.В.,

суддів: Коршун А.О. Туркіна Л.П. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова
Справа № П/811/2893/14 (2-ап/811/4/16)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" липня 2016 р. справа № П/811/2893/14 (2-ап/811/4/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 р. у справі № П/811/2893/14 (2-ап/811/4/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: скасування акта перевірки, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

30.06.2016 скаржник усунув вказаний недолік, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 р. у справі № П/811/2893/14 (2-ап/811/4/16) .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 817/1237/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. Р і в н е №817/1237/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Сало А.Б. (головуючий), суддів Гломба Ю.О., Жуковської Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України УМВС України в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерство внутрішніх справ України УМВС України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 по справі №817/1237/14, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2016 по справі №8171237/14, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 - залишено без змін.

07.10.2014 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, відповідно до якої просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача - Міністерства внутрішніх справ України - щодо невиконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника УМВС України в Рівненській області;

- стягнути з відповідача - Міністерства внутрішніх справ України - на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

За таких обставин заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165,267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 вересня 2016 року на 17:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Сало А.Б.

Судді Гломб Ю.О.

ОСОБА_2
Справа № П/811/2893/14 (2-ап/811/4/16)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2016 року справа № П/811/2893/14 (2-ап/811/4/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. у справі № П/811/2893/14 (2-ап/811/4/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: скасування акта перевірки ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/2893/14 (2-ап/811/4/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:30 годин 31 серпня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 808/1367/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1367/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року

справа № 808/1367/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості і картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі № 808/1367/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме – до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

25 липня 2016 року від заявника апеляційної скарги до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном до тридцяти днів.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької митниці ДФС щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити частково.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Запорізькій митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі № 808/1367/16.

Запропонувати Запорізькій митниці ДФС протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3031,60грн.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко