Справа № 810/2003/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 червня 2016 року 810/2003/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сімейко А.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління Державної міграційної служби України в Київській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення територіального підрозділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області - Білоцерківського районного відділу управління Державної міграційної служби в Київській області від 09.02.2016 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 з адреси: АДРЕСА_1.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 23.06.2016 о 12:30 год., відповідач не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Крім цього, судом встановлено, що відповідач не виконав вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2016, доказів на підтвердження обґрунтованості прийняття оскаржуваного рішення до суду не надав, що унеможливлює повний та об'єктивний розгляд справи.

У судовому засіданні була оголошена технічна перерва.

Після закінчення технічної перерви у судове засідання не з'явився представник позивача. Разом з цим, 23.06.2016 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу для підготовки та надання додаткових доказів по справі.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі та зобов'язання Управління Державної міграційної служби України в Київській області надати письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийняття рішення про зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Київській області надати письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийняття рішення про зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 1 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) Управління Державної міграційної служби України в Київській області та довести до його відома інформацію про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

3. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

4. Провадження у справі № 810/2003/16 зупинити до 16 серпня 2016 року.

5. Призначити наступне судове засідання у справі на 16 серпня 2016 року о 16:30 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.