Справа № 219/8840/16-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8840/16-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 вересня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську Донецької області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06.09.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: адміністративна позовна заява містить вимоги про визнання протиправними дій та скасування постанови інспектора роти 3 батальйону УПП у м. Краматорську та м. Словянську ДПП лейтенанта поліції про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, не зазначаючи прізвище, ім`я, по батькові даної службової особи, її поштової адреси. Ст. 106 КАС України передбачає, що : 1. У позовній заяві зазначаються:

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Згідно з пунктом 7 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Частиною 3 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, посадова чи службова особа може бути відповідачем в адміністративній справі в тому разі, якщо вона реалізує у спірних правовідносинах функції відповідного органу державної влади субєкта владних повноважень.

В той же час позивач вказує відповідачем ОСОБА_2 патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську , а вимоги в проханні до суду вказує до інспектора вказаного управління,тобто до посадової особи,але її імені не вказує у якості відповідача та надає лише одну копію позову для відповідача.

Тож позивачеві слід визначитись з колом відповідачів та з позовними вимогами у проханні до суду.

Окрім цього, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтями 1 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, що у грошовому вимірі складає 551 грн. 20 коп.

Порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення визначений статтею 288 КУпАП, у п.3 ч.1 якої встановлено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим слід визнати, що при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху особою, щодо якої її винесено, у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) судовий збір за вимогою ч. 5 ст.288 КУпАП сплачуватися не повинен. Разом з тим, якщо особа оскаржує таку постанову до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, судовий збір повинен бути сплачений згідно з згаданими вимогами Закону України «Про судовий збір».

Верховною Радою України прийнято Закон України № 484-VIII від 22.05.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору». Зазначеним законом внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», якими, встановлена ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.), а саме 551,20 грн.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів Артемівське УК м. Артемівськ Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37868870Банк отримувачаГУ ДК служби України в Донецькій області Код банку отримувача (МФО) 834016 Рахунок отримувача 0015 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки адміністративної позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву та її копії з зазначенням у ній уточненої кількості відповідачів у спірних правовідносинах та їх імя (найменування), їх поштових адрес, та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 105, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську Донецької області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 вересня 2016 року, попередивши позивача про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.П.Харченко