Справа № 808/1075/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 вересня 2016 року Справа № 808/1075/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Батрак І.В.,

суддів Матяш О.В.,

Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника першого відповідача Скригонюк І.В.,

представника третього відповідача Голуб С.О.

представника третьої особи Нестеренко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України

до Центральної атестаційної комісії Національної поліції України

до Департаменту захисту економіки

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 05.09.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 25537) в якому просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник першого відповідач в судове засідання в режимі відео конференції не з'явився, проте 05.09.2016 звернувся до суду з заявою та просить розглянути клопотання представника позивача від 05.09.2016 про зупинення провадження у справі за відсутності представника НП України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте ознайомившись з клопотанням зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Представник другого, третього відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника позивача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/1075/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту захисту економіки, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та скасування рішення зупинити до 27 вересня 2016 року до 15:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В.Батрак

Суддя О.В.Матяш

Суддя Н.В.Стрельнікова