Справа № 817/812/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Р і в н е №817/812/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар"єр"
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні, представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування завленого клопотання, зазначила, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" існує заборгованість перед бюджетом у сумі 1356152,11 грн. Вказала, що між Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській та ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" укладено договір про розстрочення податкового боргу по орендній платі за землю від 17.08.2016 №2/17. Просила зупинити провадження у справі до виконання умов зазначеного договору.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно, до п.4.ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що згідно договору про розстрочення податкового боргу від 17.08.2016 №2/17 позивачем надано ТОВ "Селищанському гранітному кар'єру" розстрочення сплати податкового боргу по орендній платі за землю строком з 17.08.2016 по 26.12.2016. Так, судом враховується та обставина, що виконання умов зазначеного договору може вплинути на результат вирішення вказаної справи.

За таких обставни суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар"єр" про стягнення заборгованості, зупинити до терміну 26 грудня 2016 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.