overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/6477/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6477/16-а
Номер провадження 2-ар/643/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Букреєвої І.А. , при секретарі Темченкової Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання противоправними рішення суб"єкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник 10.08.16 року звернувся до суду з заявою про роз»яснення постанови, в якій просить роз»яснити про дату з якої необхідно провести перерахунок пенсії та чи підлягає вона виплаті з урахуванням раніше виплачених сум.

Заявник в судове засідання не з»явився, надавши суду письмову заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Дослідивши надану заяву, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2016 року за вищезазначеним позовом, вимоги позивача задоволені .

У відповідності із ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду - задовольнити.

Роз'яснити заявнику, що при виконанні постанови суду від 19.07.2016 року по адміністративній справі №643/6477/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова необхідно провести перерахунок пенсії з 01.12.2015 року , яка підлягає виплаті з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий загальний суд 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 642/5485/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5485/16-а
Провадження № 2-а/642/225/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09 вересня 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Управління пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 644/6487/16-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6487/16-а
Провадження № 2-а/644/162/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд:

визнати незаконними дії відповідача по перерахунку пенсії позивача за віком;

зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком державного службовця з розрахунку 90 %заробітної плати, яку одержує працюючий державний службовець за відповідною посадою, починаючи з 01.12.2015 р. та зі збереженням індексації пенсії.

Адміністративний позов надійшов до суду з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку пенсії та розглядати справу у скороченому провадженні в приміщенні суду в залі судового засідання № 10-11.

Направити відповідачу копію ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Розяснити УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 644/6486/16-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6486/16-а
Провадження № 2-а/644/161/16
Справа № 644/6486/16-а
УХВАЛА

Іменем України

30.08.2016 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.09.2016 року к 15-00 годинам.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 08.09.2016 р...

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 644/6489/16-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6489/16-а
Провадження № 2-а/644/164/16
Справа № 644/6489/16-а
УХВАЛА

Іменем України

30.08.2016 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.09.2016 року к 15-00 годинам.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 08.09.2016 р...

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 645/4015/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4015/16-а
Провадження № 2-а/645/196/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засіданні - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти ДПС ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Інспектора роти ДПС ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними - задовольнити частково.

Визнати дії Інспектора роти ДПС ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії ПС2 № 945964 від 15 серпня 2016 року, винесену Інспектором роти ДПС ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 645/4246/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/216/16
Справа № 645/4246/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправним рішення УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови в перерахунку та неврахування у розрахунках розміру її пенсії, як державному службовцю, з 01.04.2016 року суми матеріальної допомоги, індексації, зазначені у колонці «інші виплати» у довідці № 3506-04 від 05.04.2016 року; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати пенсію, як державному службовцю у розмірі 82 %, які були визнані чинним законодавством на момент призначення пенсії, з коригуванням заробітної плати з 01.04.2016 року, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань в сумі 2046,89 грн., відображених в довідці № 3506/34-04 від 05.04.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/9713/16-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08.09.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ознайомившись з адміністративним позовом, враховуючи, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає можливим відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому відповідно до ч. 1ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 106, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Корекян Н.Р. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корекян Н.Р.
Справа № 646/9757/16-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08.09.16року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ознайомившись з адміністративним позовом, враховуючи, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає можливим відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому відповідно до ч. 1ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 106, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Корекян Н.Р. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корекян Н.Р.
Справа № 711/7011/16-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/7011/16-а
Провадження № 2-а/711/201/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

07 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Угорчука В.В.

при секретарі - Буйновській А.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Черкаси ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС2 № 972184 від 03.08.2016 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції у м. Черкаси Казановським С.В., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Провадження по справі закрити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з дня проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено і проголошено о 08 год. 00 хв. 12 вересня 2016 року.

Суддя: В. В. Угорчук
Справа № 711/7585/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7585/16-а
Провадження № 2-а/711/238/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» - ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» - ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3