Справа № 814/3431/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3431/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" вересня 2016 р. К/800/8615/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року

у справі № 814/3431/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївдортранс"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі № 814/3431/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху з огляду на те, що Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області не додано документа про сплату судового збору.

Цією ж ухвалою скаржнику надано строк до 27 квітня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про відкликання касаційної скарги, проте, просив залишити її без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 вересня 2016 року для уточнення заявленого клопотання.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області строк для усунення недоліків до 22 вересня 2016 року.

Суддя О.В. Вербицька