overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3078/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3078/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника ОСОБА_1- ОСОБА_3,

представників Управління пенітенціарної служби України в Одеській області - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенітенціарної служби України в Одеській області, Атестаційної комісії Управління пенітенціарної служби України в Одеській області, начальника Управління пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу №49 о/с від 10.06.2016 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від Управління пенітенціарної служби України в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для належного представництва інтересів управління в суді шляхом оформлення юрисконсульта.

Представники Управління пенітенціарної служби України в Одеській області підтримали вказане клопотання.

Позивачі залишили вказане клопотання на розсуд суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Управління пенітенціарної служби України в Одеській області.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенітенціарної служби України в Одеській області, Атестаційної комісії Управління пенітенціарної служби України в Одеській області, начальника Управління пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу №49 о/с від 10.06.2016 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити наступне судове засідання на 06 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Г. Гусев

з
Справа № 815/4438/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4438/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якій позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (вул.. Льва Толстого, буд. 5, м. Одеса, 65020, , р/р 7701, МФО 35303262, АБ «Південний», м. Одеса) на користь ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рахунок управління Державної казначейської служби України в Одеській області / Банк ГУ ДКСУ в Одеській області, Одержувач - УК в Приморському районі, МФО - 828011, НОМЕР_1, код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 суму адміністративно-господарський санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році у розмірі 34 956, 73 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2 167, 52 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 30.09.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 03» жовтня 2016 року о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/4429/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4429/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства „Одесатрубпласт" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року адміністративний позов Приватного підприємства „Одесатрубпласт" залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Від позивача 06 вересня 2016 року на виконання Ухвали від 05 вересня 2016 року надійшло клопотання про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства „Одесатрубпласт" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до судового розгляду на 22 вересня 2016 року об 10 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 22 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 22 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/366/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/366/16
УХВАЛА

06 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мальцева Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Котовський хлабзавод "Поділля", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дії та скасування наказу № 1561 від 30.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1

Ухвалою суду від 29.02.2016 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засіданні 17.06.2016 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі для виклику свідків по справі.

Представник відповідача заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Представники 3-тіх осіб не з'явились у судове засідання, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/366/16 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Котовський хлабзавод "Поділля", ОСОБА_2, ОСОБА_3 до 27.09.2016 року до 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/2095/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2095/16

Справа № 815/2095/16

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Дорлідер” до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування приписів від 24.03.2016 року та постанов від 06.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Дорлідер” до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування приписів від 24.03.2016 року та постанов від 06.04.2016 року.

Ухвалою суду від 16.06.2016 року судом задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі для надання додаткових доказів з боку останнього.

У судове засідання призначене на 05.09.2016 року сторони не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи.

З боку позивача до суду жодних клопотань станом на 05.09.2016 року не надходило.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони у судове засідання не з’явились та не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження зупинення провадження у справі до 21 вересня 2016 року

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у справі до 21 вересня 2016 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п’ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/4331/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4331/16

Справа № 815/4331/16

УХВАЛА

06 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Левада» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), у вигляді повного зупинення робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Левада», в якому позивач просить:

Відповідно до п. 3 ст. 183-2 КАС України судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та запропоновано надати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Пунктом 4 ст. 183-2 КАС України, встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 121, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 815/4331/16 за адміністративним позовом головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Левада» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), у вигляді повного зупинення робіт призначити до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 16» вересня 2016 року о 10.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/4220/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4220/16
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ей-Пі Інженірінг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ТОВ «Ей-Пі Інженірінг».

25.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.09.2016 року Позивачем усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 25.08.2016 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ей-Пі Інженірінг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.08.2016 року.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності залучення до участі у справі інших осіб до 23 вересня 2016 року.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до 23 вересня 2016 року, крім зазначених, інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2016 на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, ул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позову з додатками для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/2733/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2733/16
УХВАЛА

06 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, жодних заяв або клопотань від представника позивача до суду не надходило.

З огляду на викладене, неявка представника позивача до судового засідання визнана неповажною. При цьому з метою повторного повідомлення представника позивача про наступну дату судового засідання по справі, судом ухвалено рішення про відкладення розгляду справи.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за наявності інших обставин.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що провадження по справі № 815/2733/16 - підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 49, 103, 122, 128, ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/2733/16 на строк до 16.09.2016 року, призначити судове засідання на 12:15 годину 16.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/3300/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3300/16
УХВАЛА

05 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2016 року № та №.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю часу для ознайомлення із наданими представником позивача первинними документами.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3300/16 до 12.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин