Справа № 500/8994/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 500/8994/13-а

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Бурнусус О.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Димерлія О.О.

судді - Домусчі С.Д.

при секретарі: Топор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Ізмаїлавтотранс" про відвід судді Запорожана Д.В. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерне товариство "Ізмаїлавтотранс" до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Конкурсного комітету по пасажирським перевезенням автомобільним транспортом Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, за участю третьої особи Приватного підприємства "Дунайтехтранс" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИЛА:

Від Публічного акціонерного товариства "Ізмаїлавтотранс" надійшла заява про відвід головуючому судді Запорожану Д.В. з тих підстав, що на думку заявника суддя Запорожан Д.В. в іншій справі постановив неправосудне рішення та вирішив пов'язану по суті з даною справою іншу справу.

Вважає, що така його думка виключає можливість участі судді Запорожана Д.В. у розгляді цієї адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та обговоривши доводи, викладенні в заяві про відвід судді, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Жодної із підстав передбаченої діючим законодавством, які б виключали можливість участі судді Запорожана Д.В. у розгляді адміністративної справи, не встановлено.

Отже, колегія суддів прийшла до висновку, що підстави для відводу судді Запорожана Д.В. у розгляді адміністративної справи відсутні.

Керуючись статтями 27, 30 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Ізмаїлавтотранс" про відвід судді Запорожана Д.В. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерне товариство "Ізмаїлавтотранс" до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Конкурсного комітету по пасажирським перевезенням автомобільним транспортом Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, за участю третьої особи Приватного підприємства "Дунайтехтранс" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.В. Запорожан

судді О.О. Димерлій

С.Д. Домусчі