Справа № 464/3308/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3308/16-а
пр.№ 2-адр/464/2/16
01.09.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
секретар - Кріль Х.О.,
за участю представника відповідача - Стець Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до УПФ України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в розмірі 85 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищеної заробітної плати державного службовця відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 9 грудня 2015 року та довідки про заробітну плату №10-502 від 10 лютого 2016 року, виданої Державною екологічною інспекцією у Львівській області, починаючи з 1 грудня 2015 року.
18 червня 2016 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, яким просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.
У судове засідання позивач не з'явився, просив питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядати за його відсутності.
Представник відповідача Стець Н.Я. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи те, що питання розподілу судових витрат при розгляді справи судом не вирішене, є підстави для прийняття додаткової постанови.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
За таких обставин, з Державного бюджету України належить стягнути на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551 грн. 20 коп.
У зв'язку з чим, заяву необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 168 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на додаткову постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її оголошення.
Головуючий Дулебко Н.І.