Справа № 820/848/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

29 серпня 2016 р. №820/848/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Ляшенка Ю.О.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, в якому просить суд, з урахування заяви про уточнення позовних вимог:

- скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 9067300 від 09.11.2015 року.

- скасувати рішення № 1135 від 10.11.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю «Ойл Сервіс» () зі збереженням податкового кредиту.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07.09.2015 року, яке прийнято на підставі висновків акту перевірки № 6132/15-53- 22-04/39466726 від 21.08.2015 року.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.10.2015 року, яке прийнято на підставі висновків акту перевірки від 22.09.2015 № 6560/15-53- 22-04/39466726.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.12.2015 року, яке прийнято на підставі висновків акту камеральної перевірки № 9507/15-53/15-02 від 11.12.2015 року.

- зобов'язати ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ОЙЛ СЕРВІС» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, міни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті від 22.09.2015 № 6560/15-53-22-04/39466726.

- зобов'язати ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області прийняти декларацію з податку на прибуток за 2015 рік від 08.02.2016 року (№ ) датою фактичного отримання.

Ухвалою суду від 29.08.2016 адміністративний позов ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради про скасування запису та рішення, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про скасування запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 09.11.2015 №9067300; про скасування рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 10.11.2015 №1135 "Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - ТОВ «Ойл Сервіс» () зі збереженням податкового кредиту; про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 02.10.2015 № , від 22.12.2015 №; про зобов'язання ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ОЙЛ СЕРВІС» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті від 22.09.2015 № 6560/15-53-22-04/39466726; про зобов'язання ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області прийняти податкову декларацію з податку на прибуток за 2015 рік від 08.02.2016 року № , датою фактичного отримання - залишено без розгляду.

Продовжено розгляд адміністративної справи в частині позову ТОВ "Ойл Сервіс" до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 07.09.2015 № .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що висновки акту перевірки, на підставі яких винесені оскаржуване податкове повідомлення-рішення, є необґрунтованими та помилковими, що встановлено постановою Харківського окружного суду від 18.01.2016 по справі №820/10914/15. З огляду на викладене, податкове повідомлення - рішення є такими, що підлягають скасуванню.

В судове засідання представник ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не прибув, про час дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

З огляду на положення ст. 128 КАС України, враховуючи наявні матеріали справи, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача - Ляшенко Ю.О. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл Сервіс" (далі - ТОВ "Ойл Сервіс") зареєстроване як юридична особа, на час спірних правовідносин перебувало на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, є платником податку на додану вартість, що не заперечується сторонами у справі.

Судом встановлено, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ "Ойл Сервіс" щодо підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ "НАФТАКОМПАНІ за лютий 2015, їх реальності та визначення впливу на податковий облік з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складений акт від 21.08.2015 №6132/15-53-22-04/39446726 (т.1 а.с.47-57), яким встановлено порушення п.44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст.198, п. 201.1 ст. 201 ПК України, ТОВ "Ойл Сервіс" завищено податковий кредит з ПДВ, який сформований від постачальника ТОВ "НАФТОКОМПАНІ", в результаті чого занижено значення податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, за лютий 2015 року в сумі 3361912 грн., а також в результаті чого завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду станом на 28.02.2015 в розмірі 2627981 грн.

За результатами висновків акту перевірки від 21.08.15 №6132/15-53-22-04/39466726 ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області прийняті податкові повідомлення - рішення від 07.09.2015 № , від 17.09.15 №, №.

Судом встановлено, що податковим повідомленням рішенням від 07.09.2015 №, збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 5 420 868 грн., в т.ч. 3 361 912 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1 680 956 грн. (т.1 а.с.38).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржено податкові повідомлення - рішення від 17.09.15 №, № в адміністративному порядку.

За результатами розгляду скарги позивача рішенням ГУ ДФС в Одеській області від 02.10.2015 №2598/10/15-32-10-02-07:

- залишено без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 17.09.15 № про нарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 3 361 912 грн. та штрафних (фінансових) санкцій з цього податку на суму 1 680 956 грн., а первинну скаргу директора ТОВ "Ойл Сервіс" Лісницького Ю.Д. в цій частині - без задоволення;

- частково скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 17.09.15 № у частині визначеного завищення від'ємного значення суми податку на додану вартість платника у розмірі 445 318 грн., та в цій частині первинну скаргу директора ТОВ "Ойл Сервіс" Лісницького Ю.Д. - задоволено, в інший частині податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 17.09.15 № залишено без змін, а скаргу директора ТОВ "Ойл Сервіс" Лісницького Ю.Д. - без задоволення;

- збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 445 318 грн. та штрафних (фінансових) санкцій з цього податку на суму 222 659 грн.

Враховуючи результати розгляду скарги, ДПІ були винесені податкові повідомлення - рішення від 09.10.2015 №, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 2182663 грн., та №, яким збільшено суми податкового зобов'язання на суму 445318 та застосовано штрафну фінансову санкцію у розмірі 222659 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржив податкові повідомлення - рішення від 09.10.2015 №, № в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 по справі №820/10914/15 за позовом ТОВ "Ойл Сервіс" до ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення - рішення - задоволено частково (т.1 а.с.59-64). Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 09.10.2015 № , № , від 30.07.2015 № , № 000902203. Зазначена постанова суду набрала законної сили на підставі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 по справі №820/10914/15 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 залишено без змін.

Як вбачається з зазначеної постанови суду від 18.01.2016 по справі №820/10914/15, судом перевірялась правомірність висновків акту позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Ойл Сервіс" щодо підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ "НАФТАКОМПАНІ за лютий 2015, їх реальності та визначення впливу на податковий облік з ПДВ від 21.08.15 №6132/15-53-22-04/39466726.

Так, у вказаній постанові від 18.01.2016 по справі №820/1914/15 судом встановлено, що що між ТОВ «Ойл Сервіс» та ТОВ «Нафтакомпані», укладені договори поставки нафтопродуктів №НК-0045 від 01.02.2015р., №НК-0197 від 23.02.2015р. Відповідно до умов вказаних договорів номенклатура, кількість, ціна товару та строки поставки визначається сторонами у Додаткових угодах до договору, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.2. зазначених договорів товар поставляється Покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

За погодженням сторін умови договору викладені у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року).

На виконання умов договору №НК-0045 від 01.02.2015р. Сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме №00045 від 01.02.2015р. на загальну суму 27 391 536,94 грн. у т.ч. ПДВ 4 566 256,16 грн.

На підтвердження виконання договору поставки №НК-0045 від 01.02.2015р., додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів №00045 від 28.02.2015р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 1 217.240 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 27 391 536,94 грн.

Розрахунок по договору поставки №НК-0045 від 01.02.2015р. не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 27 391 536,94 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 63 за період лютий 2015р.

На виконання умов договору №НК-0197 від 23.02.2015. Сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме №00197 від 23.02.2015р. на загальну суму 8 541 823,44 грн. у т.ч. ПДВ 1 423 637,24 грн.

На підтвердження виконання договору поставки №НК-0197 від 23.02.2015р., додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів №00197 від 28.02.2015р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 378.849 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 8 541 823,44 грн.

Розрахунок по договору поставки №НК-0197 від 23.02.2015р. не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 8 541 823,44 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 63 за період лютий 2015р.

Зберігання нафтопродуктів здійснювалося ПАТ «Дніпронафтопродукт» на підставі договору зберігання №4541 від 19.01.2015 На підтвердження виконання договору зберігання Сторонами акт приймання-передачі наданих послуг №02192 від 28.02.2015, виписана податкова накладна відповідно до ст.201 Податкового кодексу України №192 від 28.02.2015 року.

Транспортування ТМЦ здійснювалося автоперевізним підприємством ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» на підставі договору №17 від 19.01.2015р. На виконання договору та за результатами надання послуг по перевезенню нафтопродуктів складено акт здачі прийомки виконаних робіт №АР-0000142 від 28.02.2015р., та виписана податкова накладна №39 від 28.02.2015 року відповідно до ст.201 Податкового кодексу України.

Транспортування ТМЦ здійснювалося автоперевізним підприємством ТОВ «Енерго Сервіс» на підставі договору №01/19-01 від 19.01.2015р. На виконання договору та за результатами надання послуг по перевезенню нафтопродуктів складено акти здачі прийомки виконаних та виписані податкові накладні відповідно до ст.201 Податкового кодексу України.

Транспортування ТМЦ здійснювалося автоперевізним підприємством ТОВ «Енерго Сервіс» на підставі договору №01/19-01 від 19.01.2015р. На виконання договору та за результатами надання послуг по перевезенню нафтопродуктів складено акти здачі прийомки виконаних та виписані податкові накладні відповідно до ст.201 Податкового кодексу України.

Розрахунки за надані послуги перевезення здійснювалися у безготівковій формі, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку №631 за березень-квітень 2015р.

По усім вказаним вище взаємовідносинам після доставки вантажу, зазначеного у ТТН, в пункт розвантаження, паливо оприбутковувалось відповідальними особами ТОВ «Ойл Сервіс» відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року N 281/171/578/155, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 вересня 2008 р. за N 805/15496).

На підтвердження виконання вищезазначених операцій свідчать підписи уповноважених осіб відповідальних за приймання нафтопродуктів та інформація про прийнятий нафтопродукт (вид, марка, вага час прибуття та вибуття перевізника), що знаходяться в кожній ТТН. ТТН також містить штампи автопідприємства, вантажовідправника, вантажоодержувача.

Крім того, на кожній ТТН міститься копія чеку з АЗС, який підтверджує оприбуткування товару. На такому чеку міститься точна адреса місцезнаходження АЗС, дата проведення операції, резервуар до якого здійснюється оприбуткування нафтопродуктів, номенклатура та кількість палива.

Також факт оприбуткування нафтопродуктів підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 281, 282, 203 за липень 2014 року.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 по справі №820/1914/15 про те, що укладені правочини між позивачем та ТОВ «Нафтакомпані» є дійсними, виконані сторонами в повному обсязі, без претензій та зауважень, які не оскаржені та невизнані не дійсними у судовому порядку, через що податкові повідомлення-рішення від 09.10.2015 №, № визнано неправомірними та такими, що підлягають скасуванню.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень, суди перевіряють, зокрема, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Оскільки оскаржене в даному судовому провадженні податкове повідомлення - рішення від 07.09.2015 №, прийняте на підставі акту перевірки від 21.08.15 №6132/15-53-22-04/39466726, висновки якого спростовано судом у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 по справі №820/1914/15, суд дійшов висновку про те, що податкове повідомлення - рішення від 07.09.2015 № є необґрунтованим та безпідставним, через що позовні вимоги про скасування податкового повідомлення - рішення підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, суд присуджує позивачу з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн., що підтверджується квитанцією від 25.02.2016 (т.1 а.с.4).

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 07.09.2015 №.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СЕРВІС" (, поштовий індекс 61001, м. Харків, пр. Московський, 131В) у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена у повному обсязі 05 вересня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.