Справа № 2-а-1156/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1156/11
У Х В А Л А

"02" вересня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальскому районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із вказаною позовною заявою про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області. З поданої заяви вбачається. що позивач оскаржує дії відповідача щодо проведення перерахунку пенсії , який було здійснено в січні 2010р. та просить суд визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду з вказаним позовом. Ухвалити рішення яким визнати неправомірними дії відповідача, та зобовязати його провести перерахунок призначеної йому пенсії у відповідності до ст.ст.40,42 ЗУ "про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" із урахуванням показника середньої заробітної плати за 2009р.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд поновити пропущений ним шести місячний строк звернення до суду із адміністративним позовом, у звязку із тим, що остатній пропущений ним з поважних причин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 Я-П.Г. заяву підтримав. Додатково повідомив суду, що з травня 2010р. -30 серпня 2010р. він перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділені Сокальської ЦРЛ на що надав копії виписок з медичної книги.

Представник управління пенсійного фонду в суд не прибув, хоч належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, суд дійшов до наступних висновків.

З оглянутих виписки із медичної картки та висновків ЦЛКК вбачається, що період лікування позивача тривав з травня 2010 року по серпень 2010р.

Щож стосується періоду з вересня 2010року по червень 2011 р. - пропущення вказаного строку позивач обгрунтовує тим, що він не знав про порушення свого прав з боку відповідача, хоча неодноразово усно звертався туди за консультацією.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду так як вказані позивачем обставни щодо пропущення строку звернення до адмінстративного суду з даним позовом у період з вересня 2010р по червень 2011 р. - не є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви позивача про поновленні строку звернення до суду з даним позовом - відмовити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальскому районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2