Справа № 643/7842/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7842/16-а
Номер провадження 2-а/643/278/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А. , при секретарі Темченкової Д.В., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання діяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , в якому просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії держслужбовця за період з 10 березня 2011 року по 26 жовтня 2015 року

Як на поважність причини пропуску строку звернення до суду вказує на те ,що вона не очікувала , що орган держави в особі Пенсійного фонду може порушувати її права , є інвалідом 2 групи , хворіє.

Розглянувши клопотання позивачки про поновлення строку звернення до адміністративного суду та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка вже зверталася до суду з позовом про перерахунок пенсії за період з 10.03.2011 року . Постановою суду від 03.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії, в частині зобов»язання відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати , а також премії по 26 жовтня 2015 року залишений без розгляду у зв»язку закінченням строків звернення до суду.

Також, суд звертає увагу, що Закони України, які стосувались соціальних виплат, були опубліковані, отже, позивач мав змогу дізнатись (повинен був дізнатись) про порушення своїх прав під час опублікування законів в засобах масової інформації. Юридична необізнаність позивачки не є поважною причиною пропущення строку. Крім того, оскільки позивачка неодноразово зверталась до відповідача із заявами, то це дає підстави вважати про обізнаність позивачки щодо порушення її прав. Що до хвороби позивачки , належне підтвердження цього суду не надано.

У зв'язку з зазначеним, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, клопотання щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, а позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 181 КАС України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання діяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення строків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня, наступного після проголошення ухвали.

Суддя