Справа № 486/594/16-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 486/594/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2016 року по справі №486/594/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» про визнання протиправною бездіяльність, визнання недійсними результатів конкурсної комісії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Братського Районного суду Миколаївської області від 27.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною та незаконною бездіяльність Южноукраїнської міської ради Миколаївської області щодо не прийняття рішень по заявам ОСОБА_1 від 23.12.2015 р. та 15.02.2016 р. Визнано незаконними та скасовано рішення конкурсної комісії, викладені в протоколах засідання конкурсної комісії по наданню в оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Южноукраїнська Миколаївської області від 30.12.2015 р. № 14 та від 23.02.2016 р. № 2 в частинах:

- протокол від 30.12.2015р. щодо рекомендації балансоутримувачу майна - Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об'єднання» розглянути можливість переведення приміщення №104 по АДРЕСА_1, м. Южноукраїнськ з нежитлового до житлового фонду відповідно до Порядку переведення жилих будинків і приміщень (квартир) у нежилі та переведення нежилих будинків і приміщень у жилі в місті Южноукраїнську, затвердженого рішенням Южноукраїнської міської ради від 28.03.2013 р. № 879; зобов'язання Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» завчасно повідомити орендаря кім. №6 прим. АДРЕСА_1 адвоката ОСОБА_1 про не подовження терміну дії договору оренди приміщення від 01.11.2013р. № 779/13;

- протокол від 23.02.2016 р. щодо рішення комісії (із залученням Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання», депутатів Южноукраїнської міської ради, інших посадових осіб виконавчих органів ради) виконати рекомендацію засідання конкурсної комісії по наданню в оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Южноукраїнська щодо можливості переведення приміщення №104 по АДРЕСА_1, м. Южноукраїнськ з нежитлового до житлового фонду (протокол від 30.12.2015 р. № 14).

В іншій частині вимог адміністративного позову відмовлено.

25.08.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції Голова Южноукраїнської міської ради Миколаївської області подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 110% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

До суду 1-ї інстанції слід було сплатити 1653,6 грн. (3 немайнові вимоги заявлені фізичною особою), відповідно, до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 1818 грн. 96 коп.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №603 від 22.08.2016 року, апелянтом по даній справі сплачено судовий збір у розмірі 606,35 грн.

Враховуючи вищезазначене, апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 1212 грн. 61 коп. який слід сплатити на рахунок № 1008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030101 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надати до суду оригіналу документу про його сплату.

А згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 15-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Южноукраїнської міської ради Миколаївської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.09.2016 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов