Справа № 642/5295/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5295/2016
Провадження №2а/642/199/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Харкова, Пенсійного фонду України в Харківській області про признання рішення Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Харкова, Пенсійного фонду України в Харківській області незаконним, підтвердження законності прав на пенсію чоловіка та стягнення судових витрат на розгляд справи для відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою в якій просить признати рішення Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Харкова, Пенсійного фонду України в Харківській області незаконним, підтвердити законність прав на пенсію чоловіка та стягнути судові витрати на розгляд справи для відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 23 серпня 2016 року була залишена без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивач повинен був: конкретизувати позов в частині вимог, зазначивши, яке саме рішення Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Харкова, Пенсійного фонду України в Харківській області необхідно визнати незаконним, конкретизувати, який саме розмір судових витрат для відшкодування моральної та матеріальної шкоди необхідно стягнути з відповідачів з метою встановлення суми оплати судового збору, з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно з поштового повідомлення про вручення ухвали суду, позивач отримав зазначену ухвалу 30.08.2016 року, особисто.

31.08.2016 року позивачем ОСОБА_1 на виконання зазначеної ухвали надано заяву, але зазначені недоліки не усунуті.

Станом на 05.09.2016 року позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки зазначені у ухвалі суду від 23 серпня 2016 року в зазначений строк.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя А.М. Гримайло