Справа № 2-а-6969/10/1470
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2011 р.Справа № 2-а-6969/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Милосердного М.М. , Алєксєєва В.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2010р. по справі № 2-а-6969/10/1470

позивач ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

відповідач ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 08.09.2010 про зупинення виконавчого провадження по справі 2-а-1299/10/1470, скасування постанови відповідача від 23.09.2010р. про відмову в задоволені скарги СДПІ від 16.09.2010 №18532/9/10-02,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року в задоволенні позовних вимог спеціалізованої Державної податкової інспекціі по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві відмовлено.

10 грудня 2010 року спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві подала апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи , колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2010р. по справі № 2-а-6969/10/1470 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2010 р. по справі № 2-а-6969/10/1470 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5