overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/971/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31.08.2016 р. № 814/971/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В., суддів Князєва В.С., Середи О.Ф. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доНаціональної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601
треті особиЦентральна атестаційна комісія №8 Національної поліції України, вул. Акад.Богомольця,10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України, вул. Ак.Богомольця,10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601
провизнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновок) від 29.02.2016р.,наказу від 08.04.2016р. ,поновлення на посаді , стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.2016 року відкрито провадження у справі 814/971/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновок) від 29.02.2016р.,наказу від 08.04.2016р.,поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, за участю третіх осіб.

31 серпня 2016 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/971/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновок) від 29.02.2016р.,наказу від 08.04.2016р.,поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, за участю третіх осіб.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.09.16 о 12:30.

3. Київському окружному адміністративному суду (бульв. Лесі Українки, 26, м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 30.09.2016 р. о 12:30 год., в якій братиме участь відповідач, Національна поліція України.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Київському окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Головуючи суддя Є.В. Марич

Суддя В.С. Князєв

О.Ф. Середа
Справа № 814/1056/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

в частині позовних вимог без розгляду

29.08.2016 р. № 814/1056/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

треті особи1: атестаційна комісія № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Ак.Богомольця, 10, м. Київ, 01601 2: Національна поліція України, вул. Ак.Богомольця, 10, м. Київ, 01601 3: апеляційна атестаційна комісія Південного регіону № 3, вул. Ак.Богомольця, 10, м. Київ, 01601

провизнання протиправним та скасування рішення від 01.03.2016 р. № 15.00004219.0023263, скасування наказу від 24.03.2016 р. № 53 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.05.2016 р. відкрито провадження у справі 814/1056/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.03.2016 р. № 15.00004219.0023263, скасування наказу від 24.03.2016 р. № 53 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Від представника позивача 29.08.2016 р. до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви в частині визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії від 01.03.2016 р. № 15.00004219.0023263 без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, за участю третіх осіб в частині визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії від 01.03.2016 р. № 15.00004219.0023263 залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1532/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.08.2016 р. № 814/1532/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001
треті особиНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Атестаційна комісія №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Ак.Богомольця,10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Апеляційна атестаційна комісія №3 Південного регіону, вул.Ак.Богомольця,10,(Спаська,41,Декабристів,5М-в,Київ 1,01001
провизнання протиправним та скасування наказу від 24.03.2016р. №53, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.07.2016 року відкрито провадження у справі 814/1532/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 24.03.2016р. №53, поновлення на посаді, за участю третіх осіб.

30 серпня 2016 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №814/1532/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 24.03.2016р. №53, поновлення на посаді, за участю третіх осіб.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.09.16 о 11:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1531/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про вступ до участі у справі третіх осіб

30.08.2016 р. № 814/1531/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо залучення третіх осіб в адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 01.07.2016р. № 148 о/с, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 01.07.2016р. № 148 о/с, поновлення на посаді.

Судом в ході розгляду справи встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Національної поліції України, Атестаційної комісії 4 ГУ Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційної атестаційної комісії №3 Південного регіону.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Національну поліцію України, Атестаційну комісію ГУ Національної поліції України в Миколаївській області №4, та Апеляційну атестаційну комісію №3 Південного регіону у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 50, 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Злучити до участі у справі 814/1531/16 Національну поліцію України, Атестаційну комісію №4 ГУ Національної поліції України в Миколаївській області та Апеляційну атестаційну комісію №3 Південного регіону (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1539/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31.08.2016 р. № 814/1539/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2

доГоловного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8-березня, 107,Миколаїв,54020

прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2016 року відкрито провадження у справі 814/1539/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

01 вересня 2016 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/1539/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.16 о 12:20.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1287/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.09.2016 р. № 814/1287/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_2, АДРЕСА_2
доВознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, пл. Центральна, 1,Вознесенськ,Миколаївська область,56500
треті особиОСОБА_3, АДРЕСА_3
провизнання протиправним та скасувуння розпорядження №348-р, визнання незаконним та скасування погодження розроблення проекту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.06.2016 року відкрито провадження у справі 814/1287/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю у справі третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасувуння розпорядження №348-р, визнання незаконним та скасування погодження розроблення проекту.

01 вересня 2016 р. від представника позивачів до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №814/1287/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю у справі третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасувуння розпорядження №348-р, визнання незаконним та скасування погодження розроблення проекту.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.09.16 о 12:10.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1570/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1570/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.09.2016 р. № 814/1570/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

про

скасування постанови від 26.07.2016р. № 61-1014-4401-16, припису від 20.07.2016р. №95, постанову №66/1014-4805-16 від 11.08.2016,припису від 03.08.2016 № 101,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.08.2016 року відкрито провадження у справі 814/1570/16 за позовом за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Медтехника" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови від 26.07.2016р. № 61-1014-4401-16, припису від 20.07.2016р. №95, постанову №66/1014-4805-16 від 11.08.2016,припису від 03.08.2016 № 101.

01 вересня 2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/1570/16 за позовом за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Медтехника" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови від 26.07.2016р. № 61-1014-4401-16, припису від 20.07.2016р. №95, постанову №66/1014-4805-16 від 11.08.2016,припису від 03.08.2016 № 101.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.09.16 о 12:10.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1570/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1570/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про прийняття заяви про зміну позовних вимог

01.09.2016 р. № 814/1570/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про зміну позовних вимог по адміністративній справі

про

скасування постанови від 26.07.2016р. № 61-1014-4401-16, припису від 20.07.2016р. №24,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Медтехника" звернулось до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови від 26.07.2016р. № 61-1014-4401-16, припису від 20.07.2016р. №24.

Ухвалою суду від 04.08.2016 року відкрито провадження по справі №814/1570/16 за даним позовом.

17 серпня 2016 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме:

- скасувати припис відповідача від 20.07.2016р. за №95 про усунення ТОВ «Медтехніка» порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

- скасувати припис відповідача від 3.08.2016р. за №101 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.137, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 474/86/16-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.09.2016 р. № 474/86/16-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доВрадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Маяковського, 91,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301

провизнання протиправним та скасування рішення від 17.10.2015р. № 26190795, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2016 року прийнято до свого провадження справу 474/86/16 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.10.2015р. № 26190795, зобов'язання вчинити певні дії, .

01 вересня 2016 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №474/86/16-а за позовом за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.10.2015р. № 26190795, зобов'язання вчинити певні дії, .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.09.16 о 12:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/695/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2016р. № 814/695/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

треті особиНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в. Ак.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Ак.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

провизнання протиправним та скасування наказу від 18.03.2016р. №45, поновлення на рооботі,
В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року судом прийнято постанову про задоволення позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.2016 р. № 45 о/с в частині звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, поновлення позивача на посаді слідчого Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судом встановлено, що в наведеній вище постанові від 03.08.2016 року судом допущено помилку, а саме не зазначено сум, які підлягають стягненню за час вимушеного прогулу.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи внесення виправлень до постанови від 03.08.2016 року у справі №814/695/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в постанові Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №814/695/16 від 03.08.2016 року, виклавши п. 4 резолютивної частини постанови у наступній редакції "4. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 10593,45 грн. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за один місяць в сумі 5044,50 грн. "

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич