Справа № 805/2988/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2016 р. Справа №805/2988/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України, Слов*янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України, Слов*янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати дії Слов*янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, які полягають у припиненні виплати пенсії, незаконними та зобов'язати поновити пенсійні виплати. Разом з цим позивач просить визнати дії ПФУ та всіх служб, які полягають у збиранні будь-якої інформації у відношенні позивача, незаконними та відшкодувати моральну шкоду.

Таким чином, оскільки позовні вимоги пов'язані з визнанням протиправними дій, які полягають у припиненні виплати пенсії та зобов'язанні поновити пенсійні виплати, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Донецькому окружному адміністративному суду та належить до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного суду.

Разом з цим, так як вимоги про визнання дій ПФУ та всіх служб, які полягають у збиранні будь-якої інформації у відношенні позивача, незаконними та вимоги щодо відшкодування моральної шкоди є похідними від позовних вимог про зобов'язання поновить поновити пенсійні виплати, то вони також не підсудні Донецькому окружному адміністративному суду.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України, Слов*янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.