Справа № 826/6542/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

01 вересня 2016 року м. Київ № 826/6542/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Шереметьевій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1
доКиївської міської ради
провизнання протиправним та скасування положення 1 рішення від 17.03.2016 №237/237

за участю :

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 13.05.2016 за реєстр. № 466),

представника відповідача: Глобенко Л.В. (довіреність № 225-КМГ-2002 від 21.06.2016)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування положення 1 рішення від 17.03.2016 № 237/237.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про забезпечення позову, в якому викладено прохання зупинити дію пункту 1 рішення Київської міської ради від 17.03.2016 за № 237/237, а саме, наступних положень: "1. Заборонити продаж алкогольних напоїв у тимчасових спорудах торговельного, побутового, соціально - культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності в місті Києві". Необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову обгрунтована тим, що при наявності в позивача чинної ліцензії на здійснення торгівлі алкогольними напоями у конкретно визначеному місці, а також законодавчої заборони на прийняття органами місцевого самоврядування рішень аналогічних оскаржуваному, останнім протиправно встановлено заборону для позивача здійснювати торгівельну діяльність у визначеному в чинній ліцензії місці.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2016 відкрито провадження у справі, увалено вирішити питання про забезпечення позову у судовому засіданні та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2016 зобов'язано Київську міську раду опублікувати оголошення про відкриття провадження та розгляд даної адміністративної справи у виданні, в якому рішення Київської міської ради № 237/237 від 17.03.2016 було офіційно оприлюднено.

Представник позивача у судове засідання 01.09.2016 підтримав клопотання про забезпечення позову та просив суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову.

У судовому засіданні 01.09.2016 представник відповідача заперечив проти вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов

Повний текст ухвали виготовлено 05.09.2016.