Справа № 805/1105/16-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції Христофоров А.Б.
Суддя-доповідач Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. справа №805/1105/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Жаботинської С.В., Ханової Р.Ф.,розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі №805/1105/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 призначено у справі № 805/1105/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення судово-економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (АДРЕСА_1).

5 вересня 2016 до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло (надіслано поштою - 30.08.2016) клопотання в.о. директора Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про узгодження терміну виконання експертизи у строку понад 90 днів. Клопотання обґрунтовано значним навантаженням експерта. Крім того, судовим експертом Кузнєцовою Г.О. подано клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи №1294. Відповідно до ч.5 статті 66 КАС України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи; спілкуватися з особами, які беруть участь у справі, а також з іншими учасниками адміністративного процесу, за винятком дій, пов'язаних з проведенням експертизи; розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду, про результати експертизи.

За приписами п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Колегія суддів обговорила доводи клопотань і дійшла висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно задовольнити зазначені клопотання та продовжити термін проведення експертизи на строк понад 90 днів і витребувати у сторін додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.66, ст. 197, ст.205, ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. директора Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про узгодження терміну виконання експертизи у строк понад 90 днів - задовольнити.

Клопотання експерта Кузнєцової Г.О. про витребування документів - задовольнити.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Комсомольське рудоуправління» терміново надати судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Кузнєцовій Г.О. (за адресою: АДРЕСА_1):

- реєстраційні документи: статут, виписка з ЄДРПОУ, свідоцтво платника ПДВ, довідка 4- ОПП (постановка на облік як платника податків);

- податкові декларації з податку на додану вартість з додатками за січень, лютий 2014 року;

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за січень, лютий 2014 року;

- реєстраційні документи, в т.ч.: статут, виписка з ЄДРПОУ, свідоцтво платника ПДВ, інш. за контрагентом ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-2020» (при наявності);

- договір № 135/13 від 04.04.2013, укладений з ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-2020» з додатковими угодами та специфікаціями;

- первинні документи по взаємовідносинах з ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-2020» за договором №135/13 від 04.04.2013 з придбання палива у січні-лютому 2014р.: податкові накладні, прибуткові ордери, рахунки, акти приймання-передачі, платіжні документи, виписки банку на сплату отриманих товарів, картки складського обліку матеріалів, довіреності, сертифікати якості, залізничні вантажні накладні, листи щодо права власності вантажу, інш.;

- акти звірки розрахунків за договором №135/13 від 04.04.2013 ПрАТ «Комсомольське рудоуправління» з ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-2020»;

- відомості обліку видачі палива дизельного, матеріальні звіти, акти на списання, договори про матеріальну відповідальність, подорожні листи, інші документи щодо подальшого використання у господарській діяльності палива, придбаного в січні-лютому 2014 за договором №135/13 від 04.04.2013;

- витяги з відомостей аналітичного обліку по рахунках № 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», 203 «Паливо» щодо операцій з придбання та використання палива, придбаного у січні-лютому 2014 року за договором № 135/13 від 04.04.2013р., за період січень 2014р.- березень 2016 року;

- витяги з інвентаризаційних відомостей щодо ТМЦ, поставлених в січні-лютому 2014р. за договором № 135/13 від 04.04.2013р. (при наявності).

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС терміново надати судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Кузнєцовій Г.О. (за адресою: АДРЕСА_1):

- відомості щодо визнання недійсним договору № 135/13 від 04.04.2013р., укладеного між ПрАТ «Комсомольське рудоуправління» та ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-2020», визнання недійсними (тощо) первинних документів, виписаних сторонами за такими договорами, з наведенням відповідних правових наслідків щодо такого визнання та впливу на об'єкти оподаткування; відомості щодо надання правової оцінки документів (у т.ч. накладних, податкових накладних та актів виконаних робіт, інш.), складених вказаними СПД;

- інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

Експертизу провести в строк понад 90 днів з дня отримання ухвали суду.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи документи, витребувані у сторін цією ухвалою, надати до суду разом зі справою.

Ухвала суду окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді С.В. Жаботинська

Р.Ф. Ханова