Справа № 818/741/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. Справа № 818/741/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Шосткинської міської ради Сумської області про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі за позовом Шосткинської міської ради Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування наказу та розірвання договору,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міська рада Сумської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування наказу, розірвання договору оренди.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 року у відкритті провадження по даній справі відмовлено в частині позовних вимог. В іншій частині, ухвалою суду від 23.06.2016 року, позовні вимоги залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою від 19.07.2016 року, за заявою Шосткинської міської ради Сумської області, позивачу повернуто судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплачений при зверненні до суду.

05.09.2016 року до суду надійшла заява Шосткинської міської ради Сумської області про виправлення помилки в ухвалі від 19.07.2016 року, мотивована тим, що платником судового збору був Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, якому і необхідно повернути вказані кошти.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє вказану заяву, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року, сплачений при зверненні до суду судовий збір повернуто Шосткинській міській раді Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14, ), внесений згідно платіжного доручення від 10.06.2016 року № 1531 (а.с.17-18).

При цьому, відповідно до платіжного доручення від 10.06.2016 року № 1531 платником судового збору є Виконавчий комітет Шосткинської міської ради () (а.с.28).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року та викласти її в наступній редакції: "Повернути Виконавчому комітету Шосткинської міської ради Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14, ) судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), що внесений згідно платіжного доручення від 10.06.2016 року № 1531".

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Шосткинської міської ради Сумської області про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 818/741/16 за адміністративним позовом Шосткинської міської ради Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування наказу та розірвання договору - задовольнити.

Резолютивну частину ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року викласти в наступній редакції: "Повернути Виконавчому комітету Шосткинської міської ради Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14, ) судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), що внесений згідно платіжного доручення від 10.06.2016 року № 1531".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета