Справа № 815/6231/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6231/15
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської міської ради до департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, за участю 3-х осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 30.07.2015 року № ОД 59,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Одеська міська рада.

Ухвалою суду від 03.11.2015 року відкрито провадження у справі.

На адресу суду 29.01.2016 року Позивачем надано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою заборонити суб'єкту владних повноважень вчиняти певні дії.

Вирішуючи питання про забезпечення адміністративного позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали справи, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки Позивач просить заборонити вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1. Разом з тим, до суду надано копію Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.01.2016 року про відхилення касаційної скарги ОСОБА_1 та залишення без змін рішення Апеляційного суду Одеської області про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси про визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на частину квартири за цією адресою.

Таким чином, підстави для державної реєстрації речових прав кожної із зазначених осіб на частину квартири станом на момент розгляду клопотання не існують, що унеможливлює державну реєстрацію відповідачем права власності на об'єкт нерухомості на підставі судового рішення, яке скасоване.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які передбачені ст.117 КАС України, тому про необхідність відмови у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Одеської міської ради про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бутенко А.В.