Справа № 805/405/16-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кравченко Т.О.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року справа №805/405/16-а

приміщення суду за адресою:84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі № 805/405/16-а (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області третя особа Східне територіальне управління Національної гвардії України про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання нарахувати і виплатити премію і додаткову грошову винагороду ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, суд 1 інстанції, адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Східне територіальне управління Національної гвардії України, про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання нарахувати і виплатити премію і додаткову грошову винагороду задовольнив частково.

Скасував наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 16 жовтня 2015 року № 69о/с По особовому складу.

Скасував підпункт 2.1. пункту 2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 20 листопада 2015 року № 240 (по стройовій частині) про виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_1 , старшого стрільця 2-го відділення 1-го спеціального патрульного взводу спеціальної патрульної роти патрульного батальйону, з 20 листопада 2015 року.

Поновив ОСОБА_1 на посаді старшого стрільця 2-го відділення 1-го спеціального патрульного взводу спеціальної патрульної роти патрульного батальйону з 21 листопада 2015 року.

Стягнув з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 43 463 (сорок три тисячі чотириста шістдесят три) гривні 46 копійок.

Не погодившись з рішенням суду 1 інстанції, відповідач 1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

05 вересня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду, від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на постанову та ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року по даній справі.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, та заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для прийняття заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження у справі виходячи з наступного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49,193, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України від апеляційної скарги, на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, та закрити апеляційне провадження у справі № 805/405/16-а, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області третя особа Східне територіальне управління Національної гвардії України про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання нарахувати і виплатити премію і додаткову грошову винагороду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Д.В. Ляшенко

Судді Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць