Справа № 2а/0270/93/12 (802/3879/14-а)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"01" вересня 2016 р. м. Київ К/800/36813/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Кочана В.М.,

Олексієнка М.М,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року, постановлені за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами ухвали та постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Центральної виборчої комісії про стягнення середньомісячного заробітку, компенсації за дні невикористаних відпусток, компенсації втрати коштів внаслідок інфляції,

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про стягнення середньомісячного заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні за період з 01.10.2013р. по 01.11.2014р. в розмірі 12870,00грн., середньомісячного заробітку за затримку видачі трудової книжки за період з 12.02.2010р. по 27.10.2011р. в розмірі 19495,00 грн., компенсації за дні невикористаних відпусток за період з 27.11.2009р. по 27.10.2011р. в розмірі 1980,00грн., компенсації втрати коштів внаслідок інфляції на суму 2380,00грн., моральної шкоди за тривале порушення трудових прав в розмірі 5000,00грн., а також 500,00грн. у відшкодування понесених витрат та 1000,00грн. витрат на юридичну допомогу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2014р. у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення середньомісячного заробітку за затримку видачі трудової книжки за період з 12.02.2010р. по 27.10.2011р. в розмірі 19495,00 грн. відмовлено на підставі п.2 ч.1 ст.109 КАС України.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. позовну заяву ОСОБА_4 до Центральної виборчої комісії в частині позовних вимог про стягнення компенсації за дні невикористаних відпусток за період з 27.11.2009 року по 27.10.2011р. та про стягнення середньомісячного заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні за період з 01.10.2013р. по 04.05.2014р. залишено без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.155 КАС України.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015р. ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. залишено без змін.

В березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд ухвали та постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2015р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р., заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали та постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановленими судами попередніх інстанцій ухвалами, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просив вказані ухвали скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Відповідач в письмових запереченнях на касаційну скаргу проти доводів та вимог останньої заперечив, вважаючи їх безпідставними, а рішення судів попередніх інстанцій, які він просив залишити без змін, - обґрунтованими та законними.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.09.2016р. ухвалу та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015р. скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Тобто фактично судові рішення, про перегляд яких за нововиявленими обставинами ОСОБА_4 в березні 2015 року і було подано заяву, скасовані за наслідками розгляду його ж касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.228 КАС України суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку про визнання ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2015р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р., постановлених за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами рішень, що були скасовані судом касаційної інстанції, такими, що втратили законну силу, й закриття провадження у справі (за нововиявленими обставинами); касаційна ж скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.210,220,221,228,231 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року визнати такими, що втратили законну силу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та строки, передбачені главою 3 розділу IV КАС України.

Судді: Пасічник С.С.

Кочан В.М.

Олексієнко М.М.