overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/2130/16-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2130/16-а
Провадження № 2-а/163/50/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується - заступника начальника Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

встановив:

Після усунення недоліків згідно ухвали судді від 25 серпня 2016 року позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у даній справі, при цьому вважаю, що немає необхідності проведення попереднього судового засідання. Відповідач зобовязаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується - заступника начальника Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати одноособово.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі Любомльського районного суду Волинської області на 16 год. 00 хв. 19.09.2016 року з участю позивача та відповідача.

Відповідач зобовязаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк до 19.09.2016 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки. При цьому відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: І.В.Мосієвич
Справа № 163/2115/16-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2115/16-а
Провадження № 2-а/163/48/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Куснищанської сільської ради, Любомльського району, Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під садівництво та зобовязати вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у даній справі, при цьому вважаю, що немає необхідності проведення попереднього судового засідання. Відповідач зобовязаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Куснищанської сільської ради, Любомльського району, Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під садівництво та зобовязати вчинити певні дії.

Справу розглядати одноособово.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі Любомльського районного суду Волинської області на 15 год. 30 хв. 27.09.2016 року з участю позивача та відповідача, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідач зобовязаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк до 27.09.2016 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки. При цьому відповідачу та третій особі яка не заявляє самостійних вимог надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: І.В.Мосієвич
Справа № 170/528/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/528/16-а
Провадження. № 2-а/170/18/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05 вересня 2016 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, згідно зі ст. 183-2 цього кодексу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 107, 183-2 КАС України відповідач вправі у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення щодо позову або заяву про визнання позову.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний у той самий строк надати суду усі матеріали, що були або повинні бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/519/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/519/16-а
Провадження. № 2-а/170/17/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05 вересня 2016 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, згідно зі ст. 183-2 цього кодексу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 107, 183-2 КАС України відповідач вправі у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення щодо позову або заяву про визнання позову.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний у той самий строк надати суду усі матеріали, що були або повинні бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/536/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/536/16-а
Провадження. № 2-а/170/19/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05 вересня 2016 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, згідно зі ст. 183-2 цього кодексу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 107, 183-2 КАС України відповідач вправі у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення щодо позову або заяву про визнання позову.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний у той самий строк надати суду усі матеріали, що були або повинні бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 274/3531/16-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/3531/16-а
провадження № 2-а/0274/93/16
У Х В А Л А

06.09.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк -Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке призначено на 06.09.2016 року 10 годину 00 хвилин, позивач не зявився, на адресу суду надав клопотання, згідно якого просить розгляд справи відкласти в звязку з тим, що він перебуватиме у відрядженні.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді або залучення до участі в справі інших осіб.

На підставі вище наведеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 150 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови відкласти.

Розгляд справи призначити на 14 годину 15 хвилин 05 жовтня 2016 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-4435/11
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4435/11
У Х В А Л А

06.09.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а-4435/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Богунського району в місті житомирі про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з указаною заявою.

При прийнятті заяви до розгляду суддею виявлено недоліки, а саме:

-у заяві не зазначено обставин з посиланням на відповідні докази щодо відкриття виконавчого провадження на виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2011 року у справі № 2-а-4435/11.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст., 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а-4435/11 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 278/2117/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/2117/16-а
УХВАЛА

06 вересня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Житомирському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 11, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача надати в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржувальне рішення.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Судове засідання призначити на 09-30 год. 30 вересня 2016 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: О.М. Дубовік
Справа № 278/1895/16-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1895/16-а
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано, керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 9 годину 30 хвилин 13 жовтня 2016 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 279/2032/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2032/16-а
У Х В А Л А

5 вересня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд в складі головуючого судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., за участю представника заявника ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду заяву Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз"яснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №279/2032/16-а за позовом ОСОБА_2 до Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Постановою суду від 25.05.2016 року позов задоволено частково. Зобов"язано відповідача з 30.09.2015 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії , відповідно

до ст.37 Закону України "Про державну службу", з визначенням її розміру як 80% від суми заробітної плати, з врахуванням індексації, матеріальної допомоги на поліпшення соціально-побутових умов та матеріальної допомоги на оздоровлення на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .

Відповідач подав заяву про роз`яснення постанови в зв"язку з тим, що йому не зрозуміло, яку довідку позивача необхідно врахувати при здійсненні перерахунку пенсії позивачеві відповідно до вказаної норми Закону.

Враховуючи, що предметом судового розгляду не являлась довідка про складові заробітної плати позивача, судом чітко та однозначно зазначено, які виплати, отримані позивачем відповідачеві слід врахувати при проведенні розрахунку належної їй пенсії, посилань на будь-яку довідку в постановленому судовому рішені не зроблено, тому підстави для роз"яснення даного судового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про роз"яснення постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2016 року по адміністративній справі №279/2032/16-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 279/4287/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4287/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України і Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію , -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивач ставить про зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до вимог діючого законодавства, починаючи з 01 січня 2016 року.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99-100,107,183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2016 року по 06.03.2016 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України і Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію в частині вимог з 07.09.2016 року .

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам направляється пропозиція подати у письмовому вигляді до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України у випадку неподання відповідачами письмових заперечень справа буде розглядатися 26 вересня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими документами направити відповідачам.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.