Справа № 569/1116/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1116/16-а

08 лютого 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування (частково) та зобовязання вчинити дії на відновлення порушеного права, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2016 року до Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування (частково) та зобовязання вчинити дії на відновлення порушеного права.

Одночасно ОСОБА_1 просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду щодо визнання протиправним і скасування рішення Рівненської міської ради №3009 від 25 квітня 2013 року і просить суд поновити вказаний строк. В обґрунтування заяви про поновлення строків посилається на те, що про факт існування рішення Рівненської міської ради №3009 від 25 квітня 2013 року йому стало відомо у жовтні 2015 року при виготовленні технічної документації на обєкт незавершеного будівництва.

Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

До Рівненського міського суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся більше ніж через два роки після прийняття Рівненською міською радою оскаржуваного ним рішення.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Одними із основних принципів місцевого самоврядування, закріплених у ст.4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є принцип гласності та принцип підзвітності та відповідальності перед територіальними громадами органів та посадових осіб місцевого самоврядування.

Як встановлено ч.11 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування доводяться до відома населення. На вимогу громадян їм може бути видана копія відповідних актів органів та посадових осіб місцевого самоврядування.

Враховуючи зазначені положення законодавства, про оскаржуване рішення Рівненської міської ради позивач за його бажанням міг і повинен був дізнатися безпосередньо після його прийняття.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Будь-яких поважних причин, які б позбавляли можливості своєчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, позивачем не наведено, а тому суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду. При цьому суд враховує, до ОСОБА_1 до адміністративного позову та заяви про поновлення строків не додано жодних матеріалів як на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, так і на обґрунтування своїх позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ст.99, ст.100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування (частково) та зобовязання вчинити дії на відновлення порушеного права залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.