overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/432/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/432/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2016 року м.Житомир Справа № 806/432/16

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови

в с т а н о в и в:

18 березня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

У ході підготовчого провадження було вчинено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, а саме: надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства. Запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, які беруть участь у справі на 15:30 28 вересня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 802/1310/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1310/16-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

08 вересня 2016 р. Справа № 802/1310/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до: ТОВ "Леко - Трейд"

про: подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до ТОВ "Леко - Трейд" про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.16 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2016 р. о 15:00 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 806/1673/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

08 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1673/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення 7750,00 грн. ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення 7750,00 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 04 жовтня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 04 жовтня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 803/1330/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2016 року Справа № 803/1330/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 червня 2015 року №12652-17.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача до 14 вересня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 2а-19629/09/0570
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

В С Т А Н О В И В:

За приписами ч.1 ст.273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив судове рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2010 року позовну заяву Прокурора Червоногвардійського району міста Макіївки, що діє в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Бутівська” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165, 273, 274, 275, 278 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, а також документ, що підтверджує особу, для огляду;

3.3. надати у строк до 28 вересня 2016 року включно наступні документи:

- копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та копії всіх документів, що були додані до нього;

- копії заяв, клопотань тощо, якщо надавалися позивачем до суду першої інстанції;

- копії письмових доказів, якщо були надані суду першої інстанції в обґрунтування заявлених вимог.

4. Зобов’язати відповідача :

4.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, а також документ, що підтверджує особу, для огляду;;

4.3. надати у строк до 28 вересня 2016 року включно наступні документи:

- документи та докази, що надавалися до суду першої інстанції в спростування позовних вимог.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 805/1589/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1589/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 вересня 2016 року Справа № 805/1589/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Слов’янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слов’янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про скасування вимоги.

Ухвалою суду від 18.08.2016 року провадження у даній справі було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Слов’янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 806/968/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/968/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/968/16

Категорія 8.3.13

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В.

розглянувши у письмовому провадженні, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в постанові (повний текст) від 06 вересня 2016 року по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариство "Електровимірювач" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій неправомірними і скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" відмовлено.

В постанові (повний текст) допущено описку при написанні дати прийняття постанови, а саме: замість "06 вересня 2016 року " зазначено "25 серпня 2016 року ".

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року при написанні дати її прийняття.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Житомирського окружного адміністративного суду (повний текст) від 06 вересня 2016 року.

Правильною вважати дату прийняття постанови - 06 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/992/14,
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

08 вересня 2016 року Житомир справа №806/992/14,

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши заяву УПФ в Радомишльському районі Житомирської області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

УПФ у Радомишлському районі Житомирської області звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі №1227 2014 від 16.04.2014 року по даній справі.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Призначити заяву УПФ у Радомишлському районі Житомирської області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправити помилку у в/л до судового розгляду на 9:50 16.09.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/7711/13-а
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/7711/13-a

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/7711/13-a

категорія 10.1

17 грудня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Закритого акціонерного товариства "Жизель" про стягнення 547,54 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з позовом. Просило стягнути з Закритого акціонерного товариства "Жизель" 547, 54 грн. заборгованості, у тому числі: 263, 21 грн. фінансових санкцій та 284, 33 грн. пені, застосованих на підставі рішення № 1049 від 29 серпня 2008 року.

Відповідач заперечення проти позову суду не надав. Про розгляд справи у скороченому провадженні, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином.

Відповідно до статей 14 та 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року № 1058 із змінами та доповненнями (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон), відповідач є страхувальником і, відповідно, платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Статтею 20 Закону визначений строк сплати страхових внесків, відповідно до якого страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період не пізніше ніж через двадцять календарних днів із дня закінчення цього періоду.

У зв'язку з порушенням Закритим акціонерним товариством "Жизель" вказаної норми Закону, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області 29 серпня 2008 року прийнято рішення № 1049 про застосування до відповідача 263, 21 грн. фінансових санкцій та нарахування 284, 33 грн. пені.

Вказана сума заборгованості вважається узгодженою, оскільки Товариство докази оскарження рішення № 1049 від 29 серпня 2008 року суду не надало. Не надало також заперечення проти позову та докази сплати боргу у сумі 547, 54 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Жизель" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області 547, 54 грн. заборгованості, у тому числі: 263, 21 грн. фінансових санкцій та 284, 33 грн. пені.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя С.В. Черноліхов
Справа № 805/3074/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2016 року Справа № 805/3074/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують платника в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 610 395,70 грн.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2016 року о 13 год. 15 хв, у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.