Справа № 2а-13331/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 жовтня 2011 року < Час проголошення > № 2а-13331/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гештальд»
простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року ДПІ у Святошинському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Гештальд»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 30 537,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість зі слати податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 30 537,00 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду отримана повноважним представником відповідача 17.10.2011 року. Своїм правом на надання заперечень проти позову або письмових пояснень відповідач не скористався.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ПАТ «Страхова компанія «Гештальд»() зареєстроване Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.08.2006 року, перебуває на обліку в ДПІ у Святошинському районі міста Києва з 30.08.2006 року відповідно до довідки №7051 від 29.04.2010 та відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) та п.п.16.1.3, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинність з 01.01.2011 року, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

На підставі акта №176/22-1/34578037 від 03.06.2009 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 12.06.2009 року, в якому нараховано загальну суму податкового зобовязання у розмірі 30 537,00 грн. (основний платіж 10 179,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 20 358,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано повноважним представником відповідача 12.06.2009 року.

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесених ДПІ у Святошинському районі м. Києва податкових повідомлень-рішень або щодо їх скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані статтями 5 та 6 Закону № 2181.

Загальна сума заборгованості з податку на доходи з фізичних осіб відповідно до даних облікової картки платника податку станом на 30.08.2011 року складає 30 537,00 грн.

На виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Святошинському районі м. Києва було направлено відповідачу податкову вимогу від 31.03.2011 року №182 на суму 30 537,00 грн. (отримана повноважним представником відповідача 10.05.2011 року).

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гештальд»(, юридична адреса: 03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 67) до державного бюджету суму податкового боргу з податку на доходи з фізичних осіб на загальну суму 30 537 (тридцять тисяч пятсот тридцять сім) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1