Справа № 2-а-5995/08/2170
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2010 р.Справа № 2-а-5995/08/2170

Категорія:2.19.7Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Косцової І.П.

суддів: Стас Л.В. , Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона у перерахунку пенсії згідно його заяви від 14.03.2008 року незаконною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.04.2009 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2010 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15.10.2010 року ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення згаданого вище рішення, посилаючись на його незрозумілість.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів знаходить, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

З огляду на положення статей 21, 105, 162 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов'язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю.

Судом апеляційної інстанції в рішенні від 07.10.2010 року встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона не порушено норми права, які регулюють спірні правовідносини.

На думку колегії суддів зазначене рішення Одеського апеляційного адміністративного суду є ясним та зрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, а відтак підстав для його розяснення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 170, 197, ч.3 ст. 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів у відповідності до діючого законодавства.

Головуючий суддя
Судді