Справа № 2-а-6857/09/2170
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р.Справа № 2-а-6857/09/2170

Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 голови ради суддів Херсонської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 голови ради суддів Херсонської області про визнання дій протиправними щодо складання подань про притягнення до дисциплінарної відповідальності зловживанням правом на ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність позивачів, без достатніх підстав і використовуючи зазначене право як спосіб тиску на позивачів. Позивачі зазначили, що відповідач порушував приписи ч. 3 ст. 97 Закону України "Про судоустрій в Україні", яка передбачає заборону зловживання правом на ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність судді без достатніх підстав і використання вказаного права, як способу тиску на суддю у зв'язку із здійсненням ним правосуддя.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2010 року позовна заява - залишена без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Не погоджуючись з рішенням суду позивачами 17.02.2010 року здана на пошту апеляційна скарга та заявлене клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що оскаржувана ухвала отримана поза межами строку на апеляційне оскарження, а саме 16.02.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, в матеріалах справи відсутні данні про отримання повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга 17..02.2010 року здана на пошту.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів, У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 голови ради суддів Херсонської області про визнання дій протиправними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню на підлягає.

Головуючий: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_1