Справа № 2а-902/12/2670
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Ярослав Володимирович, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2016 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року у вищезгаданій справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не в ній не зазначено з яких саме підстав, установлених частиною першою статті 237 КАС, Верховний Суд України має переглянути постанову Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року.

Заявник посилається на наявність різних за змістом судових рішень, однак не зазначає, яка саме норма права неоднаково застосована касаційним судом у подібних правовідносинах, та не вказує які ж висновки суду касаційної інстанції щодо застосування конкретної норми права до встановлених судами аналогічних обставин справ суперечать один одному. Натомість заява містить детальний виклад обставин справи, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

До заяви додано клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору, однак наведені в ньому підстави з огляду на положення пункту 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» не можна вважати достатніми для звільнення відповідача у справі від сплати цього збору.

За таких обставин заяву ДПІ відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року залишити без руху.

Установити строк до 30 вересня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко