overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/476/16-а,2-а/162/127/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2016 р.Справа № 876/5063/16/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 14.06.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області подано апеляційну скаргу на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 14.06.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 10- ти денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 14.06.2016р. по справі № 162/476/16-а,2-а/162/127/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 643/6119/16-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2016 р. Справа № 643/6119/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2016р. по справі № 643/6119/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Харкові , Інспектора роти №8 батальйону №2 УПП в м.Харкові Веклюка С.О.

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 07.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2016р. по справі № 643/6119/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові , Інспектора роти №8 батальйону №2 УПП в м.Харкові Веклюка С.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2016р. по справі № 643/6119/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові , Інспектора роти №8 батальйону №2 УПП в м.Харкові Веклюка С.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 26.09.16 р. о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 818/3789/15
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/3789/15Суддя-доповідач Бондар В.О.
УХВАЛА

06 вересня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. по справі № 818/3789/15

за позовом ОСОБА_2

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року відмовлено у задоволенні позову.

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

У вказаних ухвалах апеляційної інстанції допущено описку, а саме не вказано третю особу: "Гапоненко Юрій Андрійович".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. по справі № 818/3789/15 за позовом ОСОБА_2 до Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення в порядку письмового провадження на 13.09.16р. о 11:05 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 308/4687/16-а
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2016 р.Справа № 876/5037/16/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського об"єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1

до Ужгородського об"єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським об"єднаним управлінням пенсійного фонду України Закарпатської області подано апеляційну скаргу на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 10- ти денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Ужгородським об"єднаним управлінням пенсійного фонду України Закарпатської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ужгородського об"єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2016р. по справі № 308/4687/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дій ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 820/19262/14
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2016 р.Справа № 820/19262/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. по справі № 820/19262/14

за позовом ОСОБА_1

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

третя особа Публічне акціонерте товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Публічне акціонерте товариство "Райффайзен Банк Аваль" про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.

На зазначену постанову суду Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

06.09.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2016р. від відповідача надійшло платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.008.2016р. по справі №820/19262/14 в розмірі 913,50 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. по справі № 820/19262/14 за позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Публічне акціонерте товариство "Райффайзен Банк Аваль" про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 26.09.2016р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 820/2289/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2289/16

УХВАЛА

08 вересня 2016 р.

Справа № 820/2289/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. по справі № 820/2289/16

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРАС ГРУП"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 08.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. по справі № 820/2289/16 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРАС ГРУП" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. по справі № 820/2289/16 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРАС ГРУП" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені призначити до апеляційного розгляду на 20.09.16 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 643/6119/16-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2016 р.Справа № 643/6119/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2016р. по справі № 643/6119/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Харкові , Інспектора роти №8 батальйону №2 УПП в м.Харкові Веклюка С.О.

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2016р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові , Інспектора роти №8 батальйону №2 УПП в м.Харкові Веклюка С.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення выдмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

05.09.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2016р. надійшло клопотання від позивача та квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Московського районного суду від 12.07.2016р. по справі №643/6119/16-а в розмірі 606,32 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2016р. по справі № 643/6119/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові , Інспектора роти №8 батальйону №2 УПП в м.Харкові Веклюка С.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 26.09.2016р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 813/7666/13-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2016 року№ 876/5545/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про заява про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме, апелянт до поданої апеляційної скарги не додав документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір стягнення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає один розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» визначено, що мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378,00 грн. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" залишити без руху.

Надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту для виконанння.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Іщук Л.П.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс

08 вересня 2016 року № 876/5545/16Публічне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд" Стрийська, 144,Львів,79026

Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Лариса Петрівна
Справа № 640/5309/16-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2016 р. Справа № 640/5309/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2016р. по справі № 640/5309/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Харківської міської ради

про визнання рішень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. від 07.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2016р. по справі № 640/5309/16-а за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання рішень недійсними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2016р. по справі № 640/5309/16-а за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання рішень недійсними призначити до апеляційного розгляду на 21.09.16 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.