Справа № 808/9414/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 вересня 2016 року Справа № 808/9414/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до: Повного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ломбард «Дуплет»

про: стягнення 17 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Повного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ломбард «Дуплет» про стягнення штрафу у сумі 17 000 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2014 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 29.01.2015 відкрито провадження у справі №808/9414/14.

Ухвалою суду від 25.03.2015 провадження у справі зупинене на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/1244/15 (провадження №ПР/808/5/16).

Судом встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2016 по справі №808/1244/15 (провадження №ПР/808/5/16) позовну заяву Повного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ломбард «Дуплет» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження та постанови, - залишено без розгляду.

Ухвала суду по справі №808/1244/15 (провадження №ПР/808/5/16) набрала законної сили 26.07.2016.

06.09.2016 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Направив суду заяву про закриття провадження у справі від 06.09.2016. На обґрунтування заяви зазначає, що Повне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ломбард «Дуплет» від 22.06.2016 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як таке, що припинило свою діяльність у зв'язку з ліквідацією.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.09.2016, встановлено, що 22.06.2016 здійснена реєстраційна дія щодо державної реєстрації припинення юридичної особи Повного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ломбард «Дуплет» в результаті її ліквідації.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі,- задовольнити.

Провадження у справі №808/9414/14 за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ломбард «Дуплет» про стягнення 17 000 грн.,- закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий