Справа № 813/2752/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2016 р.Справа № 876/6516/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. розглянувши в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

З матеріалів справи видно, що позивачу слід сплати судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 1378 грн.

Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання мотивовано тим, що така сума є надмірно високою для неї, оскільки двоє з трьох членів її сім'ї є інвалідами, на підтвердження чого надала копії відповідних посвідчень, крім того на час проведення виконавчих дій чоловік перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «гіпертонічний криз. Інфаркт міокарда» і на реабілітацію необхідні значні кошти.

Частиною 1 статті 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Виходячи з системного аналізу ст. 55, 129 Конституції України, судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб не залежно від їх майнового стану, що відповідаю гарантуванню принципу рівності.

З огляду на викладене вище, враховуючи майновий стан позивача, вважаю, що клопотання слід задовольнити та звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у вказаній справі.

Керуючись ст.87, 88, 98, 206, ч.2 ст.211, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі № 813/2752/16 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Каралюс