overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/10176/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, в якій ухвалою судді від 26 серпня 2016 року відкрито скорочене провадження.

Разом з тим, до суду надійшли заперечення та клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС України.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданніна 10 жовтня 2016 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Першко
Справа № 571/1062/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1062/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09 вересня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

07 вересня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/2019/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2019/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.,

розглянувши в м.Сарни заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ПАТ «САРНЕНСЬКЕ АТП-15640» до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору : Сарненський РВ ГУ МНС України в Рівненській області, КП «Рівненське ОБТІ» про визнання протиправним та скасування рішень, скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Сарненське АТП-15640» звернулось до Сарненського місцевого загального районного суду, як адміністративного суду, із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради від 18 квітня 2007 року № 292 «Про оформлення права власності на будівлі, що знаходяться в м.Сарни» у частині оформлення загально-державної власності на будівлю котельні-бані, розташованої за адресою : м.Сарни вул.Белгородська,41, за державою Україна в особі Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій у повному оперативному управлінні Сарненського районного відділу Головного управління МНС України в Рівненській області, крім цього скасувати реєстрацію права власності на вказане вище приміщення - будівлю котельні-бані, визнавши недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 811528, видане 10 травня 2007 року виконавчим комітетом Сарненської міської ради.

Ухвалою судді від 8 червня 2016 року позовну заяву ПАТ «Сарненське АТП-15640», за якою провадження не було відкрито, повернуто позивачу.

23 червня 2016 року позивачем подано заяву про повернення сплаченого по цій справі судового збору.

Із наявної в матеріалах справи копії платіжного доручення №93 від 3 червня 2016 року вбачається, що за подання вказаної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу, ПАТ «Сарненське АТП-15640» сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.89 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути ПАТ «САРНЕНСЬКЕ АТП-15640» - позивачу у справі № 572/2019/16-а, сплачену суму судового збору у розмірі 1378 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 614/678/16-а
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/678/16-а
провадження: 2-а/614/13/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

в судовому засіданні

08.09.2016 року Борівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Євель Т.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Борівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, Начальника відділу Держгеокадастру у Борівському районі Харківської області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про скасування розпорядження та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування рішення державного регістратора та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.08.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

В попередньому судовому засіданні представник Борівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 та начальник відділу Держгеокадастру у Борівському районі ОСОБА_3 зазначили, що голова Борівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 та начальник відділу Держгеокадастру у Борівському районі Харківської області ОСОБА_3 не можуть виступати як відповідачі в цій справі, оскільки на час оспорюваних дій не працювали на зазначених посадах та не можуть відповідати особисто як посадові особи, тоді як позовні вимоги необхідно предявляти до державних органів.

Керуючись ст.111 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Борівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, Начальника відділу Держгеокадастру у Борівському районі Харківської області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про скасування розпорядження та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування рішення державного регістратора та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду на 22.09.2016 р. о 10-30 год.

В судове засідання викликати сторони, повторити виклик третьої особи.

До судового розгляду провести такі процесуальні дії:

1. Зобовязати представника позивача надати уточнення до позовної заяви щодо належних відповідачів та визначитись з процесуальним статусом державного реєстратора ОСОБА_6, до якого предявлені позовні вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленькова Н. Г.
Справа № 613/1203/16-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1203/16-а Провадження № 2-а/613/77/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2.Призначити судове засідання на 14 вересня 2016 року о 09-45 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

3.Запропонувати відповідачу подати до 14 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4.Справа буде розглядатися у складі суду: головуюча суддя Кузіна Н.П., секретар Герасимюк Л.А.

5.Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 638/13927/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/516/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції в Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції в Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 12-30 годину, 15.09.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/13916/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/514/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11-30 годину, 13.09.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 640/8429/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8429/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"07" вересня 2016 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Рисованої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про оскарження акту індивідуальної дії, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №767/80700/15 від 03.03.2016р. у відношенні ОСОБА_1 за ст.485 МК України.

Стягнути з Харківської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 628/3122/16-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3122/16-а
Провадження № 2-a/628/61/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 ОУПФУ Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.. 11, ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 22.09.2016 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться у Будинку Правосуддя.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21.09.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 641/7614/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/166/2016 Справа № 641/7614/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанту поліції ОСОБА_2 батальйону №4 роти №3 Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до лейтенанту поліції ОСОБА_2 батальйону №4 роти №3 Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено імя та по-батькові відповідача; надано не читабельну копію постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанту поліції ОСОБА_2 батальйону №4 роти №3 Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки та надати строк до 22 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Роз»яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 643/6477/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6477/16-а
Номер провадження 2-адр/643/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. , розглянувши заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та про ухвалення додаткової постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли дві заяви ОСОБА_1 щодо вирішення питання про виправлення описки в постанові суду від 19.07.2016 року та про ухвалення додаткової постанови за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень , відповідоно до вимог ст. 168, 169 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 168, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в постанові суду від 19.07.2016 року та про ухвалення додаткової постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення субмєкта владних повноважень на 09-00 год. 09 серпня 2016 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/6477/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6477/16-а
Номер провадження 2-ар/643/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли заява ОСОБА_1 про роз"яснення постанови суду від 19.07.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень , відповідно до вимог ст. 170 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про роз"яснення постанови суду від 19.07.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень на 09-10 год. 17 серпня 2016 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя