Справа № 344/11210/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/503/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з заявою представника позивача про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, конкурсного комітету для проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування рішення, що оформлене протоколом від 30.08.2016 року, яким вирішено: визначити переможцем конкурсу по лоту №2 (маршрути №26, 26а та №33) ТзОВ Корида-Транс та укласти Договір терміном на 5 років, друге місце ПП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, конкурсного комітету для проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування рішення, що оформлене протоколом від 30.08.2016 року, яким вирішено: визначити переможцем конкурсу по лоту №2 (маршрути №26, 26а та №33) ТзОВ Корида-Транс та укласти Договір терміном на 5 років, друге місце ПП ОСОБА_1

Представником позивача також подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію рішення конкурсного комітету для проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування рішення, що оформлене протоколом від 30.08.2016 року, яким вирішено: визначити переможцем конкурсу по лоту №2 (маршрути №26, 26а та №33) ТзОВ Корида-Транс та укласти Договір терміном на 5 років, друге місце ПП ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 3 ст. 117 КАС України передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження у справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію або рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 05.09.2016 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, конкурсного комітету для проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування рішення, що оформлене протоколом від 30.08.2016 року, яким вирішено: визначити переможцем конкурсу по лоту №2 (маршрути №26, 26а та №33) ТзОВ Корида-Транс та укласти Договір терміном на 5 років, друге місце ПП ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки, провадження по справі не відкрите, розяснивши позивачу можливість звернутися із відповідною заявою про забезпечення позову після усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді Івано-Франківського міського суду від 05.09.2016 року про залишення адміністративного позову без руху.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 117 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.