Справа № 822/1080/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1080/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року 12:45м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретаріГнидюк І.А.
за участі:представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Хмельницькій області до державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу в розмірі 273184,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати податків та обов'язкових платежів в розмірі 273184,43 грн., яку просить стягнути в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засідані позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання по справі уповноваженого представника не направив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча у відповідності до вимог ст.35 КАС України повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань чи заперечень від відповідача на адресу суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, оцінивши їх, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що державне підприємство "Дослідне господарство "Проскурівка"інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України, ідентифікаційний код 00846429, зареєстроване як юридична особа 06.10.1999 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.06.2016 року.

У відповідача існує заборгованість зі сплати податку на додану вартість на суму 273184,43 грн., з яких: недоїмка - 254148,56 грн., пеня - 19035,43 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується копіями податкових декларацій за 6 - 9 місяці 2015 року, копіями КОР : по податку на додану вартість за 2015-2016 р.р., податковим повідомленям-рішенням форми "Ш" від 11.02.2016 року № , довідкою про стан заборгованості, розрахунками податкового боргу та постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/3001/15 від 01.10.2015 року.

Відповідно до ст.67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.57.1. ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1).

На виконання вимог ст.59 Кодексу, позивач 16.02.2015 року вручив відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №53-25 від 16.02.2015 року.

За змістом п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до його погашення. Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Суд приймає до уваги те, що податкова вимога не оскаржена та не скасована, докази про сплату заборгованості до суду відповідачем не подавались.

Відповідно до п.95.1. ст.95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.95.3. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Згідно з п.95.4 ст.95 Кодексу контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків

Відповідно до ст.ст.11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підтвердження позовних вимог позивачем надані суду належні та допустимі докази про наявність податкового боргу відповідача в сумі 273184 грн. 43 коп.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству України, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 128, 158-163, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка", ідентифікаційний код 00846429, податковий борг в сумі 273184 (двісті сімдесят три тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 43 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 07 вересня 2016 року 14:00

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук