Справа № 701/600/16-а
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/600/16-а
Провадження №2-а/701/6/16
У Х В А Л А

15.06.2016 Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про оскарження дій службових осіб та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В

13.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Маньківського районного суду з вищевказаною позовною заявою. У позовній заяві позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове-рішення винесене ГУ ДФС у Черкаській області від 22.02.2016 року за № НОМЕР_1 про застосування до ОСОБА_2 штрафних санкцій у розмірі 10000,00 грн.

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 580, грн.

Відповідно ч. 1 та ч.2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, відповідно до визначеної Кодексом адміністративного судочинства України предметної підсудності, позов предметно не підсудний Маньківському районному суду оскільки відповідачем по справі є державний орган, спір стосується спору фізичної особи (СПД) із суб'єктом владних повноважень з приводу оскарження рішення, прийнятого субєктом владних повноважень, що породжує підстави для змін майнового стану позивача. Зокрема, реалізація такого рішення може призвести до зменшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна, а тому даний позов повинен розглядатися Черкаським окружним адміністративним судом з додержанням встановлених статтею 19 цього Кодексу правил предметної підсудності.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За вказаних обставин вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про оскарження дій службових осіб та скасування податкового повідомлення-рішення, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 21, 107, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній позовній заяві ОСОБА_2 до Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про оскарження дій службових осіб та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовну заяву та додані до неї документи - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК