Справа № 2а-11430/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-11430/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-11430/11/1270 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення в розмірі 9346,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-11430/11/1270 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення в розмірі 9346,18 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист №2а-11430/11/1270 знаходився на примусовому виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Виконавче провадження було відкрито 06.12.2013. До Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 11.01.2016 зроблено запит про наявність (відсутність) виконавчого провадження. Заборгованість за рішенням суду відповідачем не сплачена, оригінал виконавчого листа, згідно Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції вважається втраченим. На підставі викладеного, Заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-11430/11/1270.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, серед іншого просив розглянути справу без його участі (а.с. 53).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892 з 07 листопада 2014 УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти у Луганській області до/з: міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов; районів: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення відповідача - ОСОБА_2, відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення справи до судового засідання на 08 вересня 2016 року (а.с. 74).

Надіслати відповідачу, зареєстрованому за адресою: 91000, АДРЕСА_1, що підтверджується інформацією про фізичну особу від 08.09.2016 (а.с. 73), копії ухвали від 02.09.2016 повістки про виклик до суду на 08.09.2016 поштовою кореспонденцією не має можливості.

Альтернативні засоби зв'язку з відповідачем, суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній.

Оскільки, у відповідності із частиною другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглянуто судом без участі представників позивача та відповідача.

Розглянувши заяву Луганського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-11430/11/1270 та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-11430/11/1270 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення в розмірі 9346,18 грн обґрунтованою та такою, що належить задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Згідно із частиною першою статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а-11430/11/1270 за адміністративним позовом адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення в розмірі 9346,18 грн в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2011 про прийняття до свого провадження адміністративну справу, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2012, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 (а.с. 33-34, 54-55).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 у справі №2а-11430/11/1270 у задоволенні адміністративного позову Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення в розмірі 9346,18 грн відмовлено в повному обсязі (а.с.14-16).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 апеляційну скаргу Луганського міського центру зайнятості на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року задоволено. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року скасовано. Прийнято нову постанову. Задоволено позовні вимоги Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення отриманого матеріального забезпечення на загальну суму 9346 грн. 18 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Луганського міського центру зайнятості отримане матеріальне забезпечення на загальну суму 9346 грн. 18 коп (а.с.20-21, 44-46).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 задоволено заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення від 30.10.2013 у справі №2а-11430/11/1270 за адміністративним позовом адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення в розмірі 9346,18 грн. Розстрочено ОСОБА_2 виконання судового рішення від 30 жовтня 2013 року у справі №2а-11430/11/1270 на 46 місяців шляхом сплати стягнутої суми матеріального забезпечення в розмірі 9346,18 грн. рівними частинами по 200,00 грн. з березня 2014 року, в останньому місяці 346,18 грн (а.с.17-18, 47-48).

Відповідно до листа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області листом від 20.01.2016 № б/н, вбачається, що у зв'язку із находженням приміщення Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на тимчасово непідконтрольній Українській владі території, виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа по справі №2а-11430/11/1270 від 12.11.2013 вважається втраченим (а.с.56).

Таким чином, доводи позивача про втрату оригіналу виконавчого листа підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи приписи частини першої статті 260 КАС України, суд дійшов висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа у справі №2а-11430/11/1270.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-11430/11/1270 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення в розмірі 9346,18 грн задовольнити.

Видати Луганському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі №2а-11430/11/1270 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення в розмірі 9346,18 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін