overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4733/16-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.08.2016 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Управління Патрульної поліції у м.Львові

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Львові

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 04 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 459/2485/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2485/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення конкурсної комісії Червоноградської міської ради Львівської області,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення конкурсної комісії Червоноградської міської ради Львівської області.

Призначити судове засідання на 27.09.2016 р. на 14:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/2485/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2485/16-а
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 вересня 2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення конкурсної комісії Червоноградської міської ради Львівської області з передачі в концесію, цілісного майнового комплексу комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго» затвердженого рішенням Червоноградської міської ради Львівської області № 229 від 28.07.2016 року, також визнати нечинним та скасувати саме Рішення Червоноградської міської ради Львівської області № 229 від 28.07.2016 року про переможця конкурсу з передачі в концесію цілісного майнового комплексу комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго».

В обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення адміністративного позову, заявник зазначає, що відповідно до обставин справи, викладених у позовній заяві та підтверджених наданими доказами, на даний час відповідачем активно вчиняються дії щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго», так званому, переможцю конкурсу ТОВ «ЗТЕК-НТ».

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.117-118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову задоволити.

Зупинити дію рішення Червоноградської міської ради Львівської області № 229 від 28.07.2016 року про визначення переможця конкурсу з передачі в концесію цілісного майнового комплексу комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго» та заборонити Червоноградській міській раді Львівської області вчиняти будь-які дії щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго» до вирішення даного спору по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/2491/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2491/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення у зв`язку з його непропущенням.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2016 р. о 15.30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/3059/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3059/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

2 вересня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, з участю третьої особи УПП У м. Львові про скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, з участю третьої особи УПП У м. Львові про скасування постанови.

Справа призначалась до слухання в судові засідання, однак позивач повторно не зявилась в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.41 КАС України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, позовну заяву залишає без розгляду і розяснює ч.3 ст.155 КАС України право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, з участю третьої особи УПП У м. Львові про скасування постанови залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 460/1828/16-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1828/16-а
Провадження №2-а/460/193/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Бундз М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів Львівської області адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до Голови Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України, у зв'язку зі складністю справи, складення повної постанови відкладається на строк 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Повідомити сторонам, що вони можуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год. 00 хв. 02 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 7,10, 11, 71, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Голови Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської ОСОБА_2, які полягають в неповному наданні інформації на адвокатський запит вхідний №21 від 16 лютого 2016 року протиправними.

Зобов'язати Голову Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_2 надати відповідь на адвокатський запит вхідний №21 від 16 лютого 2016 року, зокрема надати копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 укладеного з ТзОВ «Промислово-будівельна група «Моноліт».

Присудити з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати у розмірі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 460/3347/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3347/15-а
Провадження №2-а/460/72/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Тарновського Ю.А.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сичов Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1527/20908/15 від 28.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України, у зв'язку зі складністю справи, складення повної постанови відкладається на строк 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Повідомити сторонам, що вони можуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год. 00 хв. 06 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 7,10, 11, 71, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1527/20908/15 від 28.08.2015 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 460/4576/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4576/15-а
Провадження №2-а/460/96/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

02.09.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Тарновського Ю.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Під час слухання справи представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування інформації з Адміністрації Держприкордонслужби по факту перетину кордону через митний пост «Краковець» Львівської митниці та прикордонного пункту 22 червня 2015 року ОСОБА_1, та в статусі кого саме перетинав кордон ОСОБА_1, водія чи пасажира.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що представником позивача наведено достатньо підстав, які вказують, що в подальшому стане неможливим розглянути адміністративний позов без надання даної інформації в судовому засіданні, дану інформацію можливо витребувати лише на підставі ухвали суду, а тому для реалізації обовязку доказування, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Держприкордонслужби письмову інформацію про факт перетину кордону через митний пост «Краковець» Львівської митниці та прикордонного пункту, 22 червня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та в статусі кого саме перетинав кордон ОСОБА_1, - водія чи пасажира.

Копію ухвали направити в Адміністрацію Держприкордонслужби /01000, м. Київ, вул. Володимирська, 26,/ - для виконання.

Зобовязати Адміністрацію Держприкордонслужби надати інформацію в Яворівський районний суд Львівської області не пізніше, як за пять днів після отримання ухвали суду.

СУДДЯ
Справа № 601/1596/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1596/16
Провадження № 2-а/601/40/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання незаконними дій Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання незаконними дій Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Судове засідання призначити на 13 вересня 2016 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/1610/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1610/16
Провадження № 2-а/601/41/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Згідно ст. 107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали позову, суд вважає, позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Її потрібно розглядати у порядку цивільного судочинства, а тому позивачу слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 17, 107, 109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів відмовити.

Матеріали позовної заяви управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів вважати неподаною та повернути в адрес заявника, розяснивши позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 608/1478/16-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

07 вересня 2016 року Справа № 608/1478/16-а

Номер провадження2-а/608/80/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 іванівни до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком та зобов'язання призначити таку пенсію

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком та зобов'язання призначити таку пенсію.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 16 годині 45 хвилин 16 вересня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 16 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: О П Тесля