Справа № 2-а-2377/09/1522
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 р.Справа № 2-а-2377/09/1522

Головуючий в 1 інстанції:

Головуючий І інстанції суддя Терьохін С.Є. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Бойка А.В. та Осіпова Ю.В.,

при секретарі Руденко І.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву директора Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про зобовязання у денний термін усунути допущені порушення прав позивача та зареєструвати право власності на відповідні приміщення.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зобовязано комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»усунути допущені порушення прав ОСОБА_2, зареєструвавши за ним право власності на приміщення цокольного поверху в будинку № 31 по вул. Балківська в м. Одесі, належне на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 2-3065/2006 від 29 вересня 2006 року, що складається з 1 - коридору пл. 5,9 кв. м., 2 - кімнати пл. 17,9 кв. м., 3 - кімнати пл. 8,5 кв. м., 4 - кладовки пл. 5,1 кв. м., 5 - кімнати пл. 23,5 кв. м., 6 - кімнати пл. 51,2 кв. м., 7 - санвузла пл. 1,6 кв. м., 8 - коридору пл. 2,8 кв. м., 9 - кімнати пл. 36,0 кв. м., а всього загальною площею 152,6 кв. м. та зареєструвати право власності на приміщення 1-го поверху в будинку № 31 по вул. Балківська, в м. Одесі, належне позивачу на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 2-3065/2006 року від 29 вересня 2006 року, яке складається з 1 - кімнати пл. 80,0 кв. м., 2 - кухні пл. 10,1 кв. м., 3 - санвузла пл. 3,0 кв. м., 4 - коридору пл. 9,1 кв. м., 5 - санвузла пл. 2,4 кв. м., а всього площею 104, 6 кв. м.

07 вересня 2009 року директором Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»подано до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження постанови в заяві директора Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»зазначено, що відповідачу стало відомо про постанову суду лише 03 липня 2009 року після подання вищевказаної постанови для реєстрації права власності.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ представника відповідача в підтримку заяви про поновлення процесуального строку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви директора Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову суду винесено за відсутності представника відповідача. При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують дату отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення.

Із врахуванням викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність поновлення Комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Заяву директора Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2009 року задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: