Справа № 594/778/16-а
Суддя: Денисова Т. С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/778/16-а
Провадження №2-а/594/18/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

05 вересня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової Т.С.

за участю секретаря Малинник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону в місті Івано-Франківськ Департаменту патрульної поліції Бігуна Романа Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2016 року у даній адміністративній справі судом прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Постанову інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону в місті Івано-Франківськ Департаменту патрульної поліції Бігуна Романа Васильовича від 11 липня 2016 року серії ДР №101122 про накладення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., скасовано. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Пункт 2 частини 1 статті 293 КУпАП, на який зіслався суд у мотивувальній частині постанови, визначає, що орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови, суд прийшов до висновку, що постанова про адміністративне правопорушення підлягає до скасування, а справа про адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 п.2 ст.293 КУпАП підлягає направленню на новий розгляд.

В резолютивній частині постанови суд не вирішив питання про направлення скасованої постанови про адміністративне правопорушення на новий розгляд.

А тому суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову, якою вирішити питання про направлення скасованої постанови про адміністративне правопорушення на новий розгляд.

Керуючись ст.168 КАС України, ст.293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення по факту вчинення якого інспектором патрульної поліції роти №4 батальйону в місті Івано-Франківськ Департаменту патрульної поліції Бігуном Романом Васильовичем 11 липня 2016 року винесена постанова серії ДР №101122 про накладення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., направити на новий розгляд управлінню патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.