Справа № 2-а/1570/4921/11
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1570/4921/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 р.

Справа № 2-а/1570/4921/11

Категорія:8.3.2

Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка 2008" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка 2008" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2011р. Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка 2008" про припинення юридичної особи.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2011р. позов задоволено; припинено юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка 2008».

19.12.2011р. відповідач подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови. В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження зазначається, що відповідач несвоєчасно отримав копію постанови суду, в зв'язку з чим не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Законом України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо порядку вдосконалення порядку здійснення судочинства»від 20.12.2011р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.2012р., внесені зміни в КАС України, зокрема виключено ч.4 ст.186 КАС України, яка передбачала постановлення ухвали за наслідками розгляду питання про поновлення стоку.

Частиною 4 статті 189 КАС України (у редакції від 20.12.2011 року) передбачено: «апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження».

Відповідно до п. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Таким чином, апеляційне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка 2008" про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 197, 189, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка 2008" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка 2008" про припинення юридичної особи –закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: