overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/13554/15-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13554/15-а

2а/712/569/16

06 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси МАРЦІШЕВСЬКА О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2016 року скасована постанова Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.02.2016 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 року в частині зобов"язання провести перерахунок пенсії з 01.12.2015 року та в частині залишених позовних вимог без розгляду, та в цих частинах справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду.

Згідно з ст.15-1 КАС України, визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.15-1 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу до провадження та призначити судове засідання на 04 жовтня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 704/684/16-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/684/16-а
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09.06.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

09.06.2016 року до початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій просив адміністративну справу залишити без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в задоволенні заяви позивача не встановлено. Згідно вимог ст. 155 КАС України позивач повідомлений про наслідки залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторного звернення до суду з такою ж заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г. Воронкова
Справа № 712/7032/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7032/16-а

Провадження № 2-а/712/274/16

05 вересня 2016 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Міського голови м.Черкаси про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій та відшкодування матеріальної і моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 24 травня 2016 року звернувся до управління соціального захисту населення Придніпровського району з заявою про надання матеріальної допомоги згідно з Постановою КМУ № 158 від 28.02.2011р. як інвалід І групи, однак у наданні допомоги було незаконно відмовлено в зв'язку з недостатністю фінансування, чим порушені права позивача.

В наданій суду заяві позивач заявив про відвід судді Марцішевській О.М., дії якої вважає незаконними, в судове засідання позивач не зявився, в наданих суду клопотаннях сторони просили розглянути справу в їх відсутність.

Вичвчивши матеріали справи, суд вважає, що в заявленому позивачем відводі не обґрунтовані підстави для відводу судді, передбачені ст. 27-29 КАС України, тому суд не знаходить підстав для задоволення заявленого відводу.

Керуючись ст.ст 27-29, 31 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 704/684/16-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/684/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24.05.16 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в спаві про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в спаві про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по справі на 31.05.2016 року на 14.00 год. Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі.

На підставі ч. 4 ст. 181 КАС України відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня повідомлення про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що він зобов'язаний надати до 31.05.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 752/20704/15-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/65/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

19.05.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 752/4024/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4024/16-а
Провадження № 2-а/752/132/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

06.07.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в частині відмови у призначенні ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці протиправними.

Зобов»язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 752/5405/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5405/16-а
Провадження № 2-а/752/169/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

01.07.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 752/2837/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2837/16-а
Провадження № 2-а/752/107/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

07.07.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та стягнення коштів,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та стягнення коштів відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 752/13694/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/332/16
УХВАЛА

01.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІПП Управління патрульної поліції в м. Києві про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ,-

встановив :

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача з приводу оскарження дій Інспектора патрульної поліції при винесенні постанови про адміністративне правопорушення .

Розглянувши подані матеріали вважаю за необхідне повернути їх на адресу позивача на підставі наступного .

Згідно з вимогами ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарженн правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебуваня,знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач вказує своє місце мешкання: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до території Дніпровського району м. Києва.

Місце розташування відповідача в даному випадку також не відноситься до території Голосіївського району м. Києва .

У відповідності до вимог ст.. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 ч.3 п.6 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП Управління патрульної поліції в м. Києві про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами для зверненн до належного суду .

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва шляхом подачі у 10 денний термін апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 752/7669/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7669/16-а
Провадження № 2-а/752/205/16
У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, вказуючи, що він діє як представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві у якому просив визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві призначити пенсію ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 про призначення пенсії ОСОБА_3 подано як представником позивача ОСОБА_2 який не має повноважень на ведення справи. Так позовна заява у якій просять призначити пенсію ОСОБА_3 надіслана поштою без додання доручення від імені ОСОБА_3 на ведення ОСОБА_1 від його імені справ в суді.

ОСОБА_1 будучі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась.

Від відповідача до суду надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.2 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.2 ч.1ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві подану представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, особа яка подала позовну заяву може звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отриманні копії постанови.

Суддя: С.В. Ладиченко
Справа № 754/10875/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/556/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" вересня 2016 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст.ст. 106, 107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2016р. о 12 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 07.11.2016р. пропонується надати письмові заперечення проти позову.

Суддя:

.
Справа № 757/18849/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., вивчивши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.04.2016,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.04.2016.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.04.2016.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Витребувати у позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів, а у разі їх відсутності - письмові пояснення про причини їх відсутності;

- письмове підтвердження про відсутність у провадженні адміністративних судів України, справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відсутність рішень цих органів по цьому ж спору.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2016 року о 13 годин 40 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий 4, каб. 107, суддя Писанець В.А.

3. Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 05 липня 2016 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

4. У судове засідання викликати сторони.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 758/9106/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9106/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії, оформленої листом відповідача від 06.07.2016 р. № 12042/03, та зобов'язати відповідача провести позивачу перерахунок пенсії виходячи з 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, без обмеження її граничного розміру, починаючи з 01.01.2016 р.

Ухвалою від 04.08.2016 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом.

Зазначеною ухвалою відповідачу запропоновано протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати свої заперечення або заяву про визнання позову.

У встановлений строк до суду надійшли письмові заперечення представника відповідача.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 22 вересня 2016 р. о 11.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова