Справа № 531/407/16-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/407/16-а
Провадження № 2-а/531/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Жмурка П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Федорівка в особі Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання недійсним рішення сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вказаний вище адміністративний позов, в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Федорівської сільської ради від 17.02.2016 року «Про відмову в наданні дозволу на обробку…», а також визнати незаконним та скасувати всі рішення сільської ради від 17.02.2016 року «Про надання дозволів на розробку землеустрою …» і зобовязати сільську раду розглянути питання щодо надання земельної ділянки.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву в якій просив проводити розгляд справи, що призначений на 06.09.2016 року без його участі і зазначив, що вимоги позову підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач також не зявився в судове засідання і надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, при цьому врахувати доводи раніше поданого заперечення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року витребувано докази від Федорівської сільської ради, а саме рішення третьої сесії сьомого скликання Федорівської сільської ради від 17.02.2016 року про надання дозволу на розробку документації із землеустрою на земельну ділянку загальною площею 9,4236 га для створення ФГ.

На виконання ухвали суду, 22.07.2016 року від сільської ради надійшла копія рішення, з якої вбачається, що рішенням сесії, яке просить скасувати та визнати незаконним позивач, було виділено земельну ділянку ОСОБА_2.

Оскільки рішення у справі, у разі задоволення позову, вплине на права та інтереси ОСОБА_2, його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Право суду залучити до участі у справі третю особу, визначене ч. 2 ст. 53 КАС України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 53, 150 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Федорівка в особі Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання недійсним рішення сільської ради, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Федорівка в особі Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання недійсним рішення сільської ради, за участі третьої особи ОСОБА_2, відкласти до 15.30 год. 24.10.2016 року.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жмурко П.Я.