Справа № 22-а-6077/08
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 р.Справа № 22-а-6077/08

Головуючий в 1 інстанції: Семенчук Н.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю сторін:
Новобузької МДПІОСОБА_5 (довіреність)
позивачаОСОБА_6 (паспорт)
представника позивачаОСОБА_7 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за клопотанням Новобузької міжрайонної Державної податкової інспекції про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2008 року по справі за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_6 до Новобузької міжрайонної Державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 06.02.2008 року № /0 Новобузької МДПІ, -

встановиЛА:

Позивач, субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_6, звернувся до Господарського суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Новобузької міжрайонної Державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 06.02.2008 року № /0 Новобузької МДПІ.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2008 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 06.02.2008 року № /0 Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції. Стягнуто з Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства України в Миколаївській області на користь позивача судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Новобузька міжрайонна Державна податкова інспекція звернулася з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги відповідач обґрунтовує тим, що Постанова Господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2008 року була складена та підписана суддею лише 04 липня 2008 року та надійшла до Новобузької міжрайонної Державної податкової інспекції 14 липня 2008 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання Новобузької міжрайонної Державної податкової інспекції, колегія суддів вважає, що означене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови суду першої інстанції від 09 червня 2008 року надійшло до Господарського суду Миколаївської області 29 липня 2008 року (вх. № 12473), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Як вибачається з матеріалів справи, повний текст постанови Господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2008 року був складений та підписаний суддею - 04 липня 2008 року.

Таким чином, Новобузька міжрайонна Державна податкова інспекція була позбавлена можливості своєчасно оскаржити Постанову Господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2008 року у адміністративній справі № 7/192/08.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2008 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Новобузькій міжрайонній Державній податковій інспекції процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 6, ч.1 ст. 102, ч.4 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Новобузької міжрайонної Державної податкової інспекції про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2008 року у адміністративній справі № 7/192/08, - задовольнити.

Поновити Новобузькій міжрайонній Державній податковій інспекції строк на апеляційне оскарження Постанови Господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2008 року по справі за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_6 до Новобузької міжрайонної Державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 06.02.2008 року № /0 Новобузької МДПІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі 20 січня 2011 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3