Справа № 807/944/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/944/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - Рязанцева Віталія Геннадійовича,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказів та висновку, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 та 7 КАС України 07 вересня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 07 вересня 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, якою просить суд: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі; 2. Визнати протиправним та скасувати п.З наказу Начальника Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №311 від 17.06.2016 року в частині оголошення дисциплінарного стягнення у вигляді "звільнення з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю" ОСОБА_1; 3. Визнати протиправним та скасувати наказ Начальника Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №246-ОС від 22.06.2016 року в частині, що стосується притягнення до відповідальності ОСОБА_1; 4. Визнати протиправним та скасувати наказ Начальника Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №304 від 14.06.2016 року; 5. Визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування щодо перевірки фактів стосовно неналежного виконання службових обов'язав та можливих допущених порушень під час несення служби персоналом впс "Бахмут в кпвв "Зайцеве" затверджений Начальником Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_5, в частині, що стосується ОСОБА_1; 6. Поновити ОСОБА_1 на посаді старшини старшого техніка рухомих апаратних програмно-технічного комплексу автоматизації прикордонного контролю "Гарт-1/П" відділення рухомих засобів інформаційно-телекомунікаційних систем відділу зв'язку з 30.06.2016 року; 7. Стягнути з Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 липня 2016 року по 01 серпня 2016 року у сумі 12 936,22 грн.; 8. Стягнути з Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.; 9. Допустити негайне виконання постанови суду у частині позовних вимог щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді старшини старшого техніка рухомих апаратних програмно-технічного комплексу автоматизації прикордонного контролю "Гарт-1/П" відділення рухомих засобів інформаційно-телекомунікаційних систем відділу зв'язку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01 липня 2016 року по 01 серпня 2016 року у сумі 12 936,22 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи; вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв..

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко