Справа № 812/257/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/257/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом виробничого кооперативу "Магістраль" до заступника голови Луганської обласної військово-цивільної адміністрації Хлякіна Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними, визнання відомостей, зазначених в листі від 17.12.2015 № 4/15-4936 недостовірними, а сам лист протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом виробничого кооперативу "Магістраль" до заступника голови Луганської обласної військово-цивільної адміністрації Хлякіна Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними, визнання відомостей, зазначених в листі від 17.12.2015 № 4/15-4936 недостовірними, а сам лист протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 за клопотанням позивача витребувано та зобов'язано Управління служби безпеки України в Луганській області надіслати на адресу суду до 05 вересня 2016 року рішення, яке винесено після скасування 01.08.2016 прокурором Луганської області постанови слідчого від 31.05.2016 про закриття кримінального провадження №0000649, розпочате 25.12.2015 за фактом фінансування тероризму, шляхом постачання товарно-матеріальних цінностей (деревини) на територію Донецької області, що не підконтрольна органам державної влади України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України.

Станом на 07.09.2016 ухвалу суду від 02.08.2016 про витребування доказів від Управління служби безпеки України в Луганській області не виконано.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно телефонограми від 07.09.2016 позивач просив судове засідання провести без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності з частиною п'ятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і випробовує необхідні докази.

Частиною п'ятою ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати додаткові докази у справі від Управління служби безпеки України в Луганській області.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління служби безпеки України в Луганській області рішення, яке винесено після скасування 01.08.2016 прокурором Луганської області постанови слідчого від 31.05.2016 про закриття кримінального провадження №0000649, розпочате 25.12.2015 за фактом фінансування тероризму, шляхом постачання товарно-матеріальних цінностей (деревини) на територію Донецької області, що не підконтрольна органам державної влади України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України.

Зобов'язати Управління служби безпеки України в Луганській області у строк до 19 вересня 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, вищевказану інформацію.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом виробничого кооперативу "Магістраль" до заступника голови Луганської обласної військово-цивільної адміністрації Хлякіна Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними, визнання відомостей, зазначених в листі від 17.12.2015 № 4/15-4936 недостовірними, а сам лист протиправним та зобов'язання вчинити певні дії до 20 вересня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 20 вересня 2016 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця