Справа № 823/30/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

м. Черкаси

02 вересня 2016 року Справа № 823/30/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву судді Черкаського окружного адміністративного суду Холода Р.В. про виправлення описки в судовому рішенні у справі №823/30/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року до суду надійшла заява судді Черкаського окружного адміністративного суду Холода Р.В. про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник, з урахуванням уточнення до заяви про виправлення описки, просить: виправити описку, допущену в написанні дати ухвалення судового рішення, а саме: замість "04 лютого 2013 року" вказати "11 лютого 2013 року".

Заява мотивована тим, що після розгляду справи по суті було встановлено, що в постанові суду допущена описка в написанні дати ухвалення судового рішення. З огляду на те, що у судді Холода Р.В. закінчились повноваження, та відсутня можливість виправити вказану описки судом з власної ініціативи, він звернувся із відповідною заявою до суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2016 року заяву судді Черкаського окружного адміністративного суду Холода Р.В. про виправлення описки в судовому рішенні.

Заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні без його участі.

Сторони повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України у разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву судді Черкаського окружного адміністративного суду Холода Р.В. про виправлення описки в судовому рішенні у справі №823/30/13-а, судом встановлено наступне.

02 січня 2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2978 грн. 31 коп.

Ухвалою суду від 04.01.2013 (суддя Холод Р.В.) відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №823/30/13-а; запропоновано відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду в строк до 31 січня 2013 року письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 (суддя Холод Р.В.) у справі №823/30/13-а адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. 206 Дивізії, буд. 10 А, ідентифікаційний код 36775639) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 2978 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 31 коп.

Датою вказаної постанови зазначено 04 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України вказана постанова суду була прийнята в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Після розгляду справи встановлено, що в постанові суду допущена описка, а саме: в написанні дати її прийняття - замість "11 лютого 2013 року" помилково зазначено "04 лютого 2013 року".

Згідно з ч. 3 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу. В ухвалі в обов'язковому порядку зазначаються строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд звернув увагу, що прийняття 11 лютого 2013 року судового рішення у справі №823/30/13-а здійснено з дотриманням строків, передбачених п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова, яка прийнята у скороченому провадженні складається та підписується у день її прийняття, а її копії не пізніше наступного дня надсилаються сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Вказана обставина також підтверджується супровідним листом від 11 лютого 2013 року про направлення копії судового рішення сторонам у справі та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 272), яким відповідачу направлено копію рішення у справі, із відміткою пошти "відправлене 12.02.2013".

Також суд звертає увагу, що відповідно до наказів голови Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2013 № 14-в та № 15-в суддя Холод Р.В. у період з 28.01.2013 по 21.02.2013 перебував у відпустці. Разом з тим, суддя не позбавлений можливості прийняття рішення під час відпустки.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, описка, допущена в постанові суду, підлягає виправленню. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 в даті ухвалення судового рішення, а саме: замість цифр "04 лютого 2013 року" читати "11 лютого 2013 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко