overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 914/1615/2012
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/1615/2012
Номер провадження №8-а/914/128/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"19" червня 2012 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

з участю секретаря - Маланчук С.Г. ,

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В с т а н о в и в :

Під час попереднього слухання справи судом з'ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду справи по суті в судовому засіданні. Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Снятинському районному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні в Снятинському районному суді на 26.06.2012 року на 11:30 год. з викликом сторін.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 22-а-1916/2011
Суддя: Васильковський В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1916/2011
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М., ознайомившись з клопотанням Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 17 серпня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську подало апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 серпня 2010 року з пропуском строку на апеляційне оскарження та звернулось із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 186 КАС України питання про поновлення строку вирішується апеляційним судом.

За таких обставин розгляд даного клопотання слід внести в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 186 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 17 серпня 2010 року внести в судове засідання 31 травня 2011 року на 09 годин 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Васильковський В.М.
Справа № 22-а-1915/2011
Суддя: Васильковський В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1915/2011
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М., ознайомившись з клопотанням Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську подало апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2010 року з пропуском строку на апеляційне оскарження та звернулось із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 186 КАС України питання про поновлення строку вирішується апеляційним судом.

За таких обставин розгляд даного клопотання слід внести в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 186 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2010 року внести в судове засідання 24 травня 2011 року на 09 годин 00 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Васильковський В.М.
Справа № 22-а-1952/2011
Суддя: Васильковський В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1952/2011
Головуючий у 1 інстанції Лошак О.О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М., ознайомившись з клопотанням Управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рогатинського районного суду від 09 грудня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі подало апеляційну скаргу на рішення Рогатинського районного суду від 09 грудня 2010 року з пропуском строку на апеляційне оскарження та звернулось із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 186 КАС України питання про поновлення строку вирішується апеляційним судом.

За таких обставин розгляд даного клопотання слід внести в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 186 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання Управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рогатинського районного суду від 09 грудня 2010 року внести в судове засідання 21 червня 2011 року на 10 годин 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Васильковський В.М.
Справа № 389/2193/16-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.09.2016 Провадження № 2-а/389/55/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Берднікової Г.В.

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знам'янської міської ради, третя особа: Управління містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Знам'янської міської ради, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Знам'янської міської ради, в якому просить визнати бездіялність виконавчого комітету Знам'янської міської ради з невиконання рішення міської ради від 22 січня 2016 року №100 «Про Програму регулювання чисельності безпритульних тварин у місті Знам'янка на 2016-2020 роки», неправомірною. Зобов'язати відповідача вжити заходів щодо забезпечення виконання вказаного рішення міської ради.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Знамянську міську раду Кіровоградської області, оскільки практичне виконання Програми регулювання чисельності безпритульних тварин у місті Знамянка на 2016-2020 роки повязане з фінансами та майном комунальної власності міста.

Вислухавши думку учасників процесу, суд на підставі ч.2 ст.53 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Знамянську міську раду Кіровоградської області, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Знам'янську міську раду Кіровоградської області.

Розяснити, що вона має процесуальні права і обовязки, встановленні ст.49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 390/1476/16-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №390/1476/16-а
Провадження №2-а/390/27/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07.09.2016 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП 1-ї роти батальйону УПП у м. Кіровограді ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ПП 1-ї роти батальйону УПП у м. Кіровограді ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора ПП 1-ї роти батальйону УПП у м.Кіровограді ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 16.00 год. 12.09.2016 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 12.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати до суду копію адміністративних матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, памятку про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 405/6492/16-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6492/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконачому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконачому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 18 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються,належним чином завірені матеріали адміністративної справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш
Справа № 405/6487/16-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6487/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконачому комітеті Ленінської районної ради у місті Кіровограді про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконачому комітеті Ленінської районної ради у місті Кіровограді про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 21 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, належним чином завірені матеріали адміністративної справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш
Справа № 405/5940/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5940/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.,

при секретарі Левченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 02.08.2016 р. інспектором патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_2, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчиненняадміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП

В задоволенні вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/6303/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6303/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 серпня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до завідувача Ленінського районного сектору у м. Кіровограді УДМС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до завідувача Ленінського районного сектору у м. Кіровограді УДМС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14.11.2016 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 14.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 14.11.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 405/6403/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6403/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 вересня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08.11.2016 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 08.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 08.11.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 405/6305/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6305/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 серпня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УПП в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УПП в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08.11.2016 року о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 08.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 08.11.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 398/1876/16-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1876/16-а
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про призначення та нарахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та забовязання призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до діючого законодавства з 18 листопада 2015 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, або не зазначено підстав звільнення особи від сплати судового збору з посиланням на пункт та статтю Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп

Крім цього, всупереч вимог ч.2 ст.106 КАС України не зазначено дату підписання позовної заяви.

Зазначені недоліки дають підстави для залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про призначення та нарахування пенсії - залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання недоліків, визначених цією ухвалою, в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя