Справа № 813/5153/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 вересня 2016 року справа № 813/5153/14

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 20.06.2014 про відкриття виконавчого провадження №43745274;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 20.06.2014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №43745274.

Ухвалою судді від 22.07.2014 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №172-Р від 06.07.2016 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з відпусткою судді Львівського окружного адміністративного суду Карпяк О.О. після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Гулика А.Г.

Суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило

Представник відповідача у судовому засідання щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

Суд при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду виходив з наступного.

Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні, проте 23.08.2016 та 06.09.2016 позивач в судові засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без поважних причин не зявився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, суд, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тому, судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 08 вересня 2016року.

Суддя А.Г. Гулик