overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/748/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

05 вересня 2016 р. Справа № 802/748/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: прокуратури Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет, спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет, спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 09.06.2016 суд за клопотанням представника відповідача зупинив провадження у зазначеній справі до прийняття Верховним Судом України рішення у справі № 820/4653/15.

28.06.2016 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що 13.07.2016 Верховним Судом України за результантами розгляду справи № 820/4653/15 прийнято постанову.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі № 802/748/16-а, провадження у зазначеній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет, спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" вересня 2016 р. о 12:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 802/272/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

07 вересня 2016 р. Справа № 802/272/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.04.16 провадження у справі зупинено до прийняття Конституційним Судом України рішення у справі №1-20/2016 за поданням Верховного суду України про конституційність Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

27 липня 2016 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду скасовано вищевказану ухвалу та направлено справу для продовження розгляду.

Враховуючи норми частини п'ятої статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, слід поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1311/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1311/16-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

07 вересня 2016 р. Справа № 802/1311/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши на розгляд матеріали:

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 22 вересня 2016 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 22 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 802/1143/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

05 вересня 2016 р. Справа № 802/1143/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 11.08.2016 суд за клопотанням представника позивача зупинив провадження у зазначеній справі до 05.09.2016.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "13" вересня 2016 р. о 15:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 802/1309/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1309/16-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 вересня 2016 р. Справа № 802/1309/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до: приватного підприємства "Форта - Агро"

про: продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до приватного підприємства "Форта - Агро" про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Як видно з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

За таких обставин доходжу висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. 106, 107, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до приватного підприємства "Форта - Агро" про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 21 вересня 2016 р. о 13:45 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 21 вересня 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 803/1154/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1154/14

УХВАЛА

призначення заяви до судового розгляду

06 вересня 2016 року

Справа № 803/1154/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Мачульського В.В.,

вивчивши заяву Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Карпилівка» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року від Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області його правонаступником Рожищенським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області).

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, слід призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Карпилівка» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на 09:10 14 вересня 2016 року в залі судових засідань №5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 13 вересня 2016 року надати суду додаткові докази та пояснення, якщо такі є.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а Ківерцівському районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області копію ухвали та заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 2а-658/10/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.4
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2016 року Справа № 2а-658/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

вивчивши заяву Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі (вул. Незалежності, 14, м. Ківерці, ) 7783 грн. 54 коп. (сім тисяч сімсот вісімдесят три гривні п'ятдесят чотири копійки) заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

05 вересня 2016 року від Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області його правонаступником Рожищенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області).

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.09.2016 року №01-60/249/16 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи на підставі пункту 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та за результатами розподілу справу призначено головуючому судді Мачульському В.В.

Враховуючи наведене, слід прийняти справу до провадження та призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2-а-658/10/0370 за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 14 вересня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а Ківерцівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області копію ухвали та заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 685/984/16-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/984/16-а
Провадження № 2-а/685/25/16
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 вересня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу визнати протиправною відмову виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради у розгляді його заяви від 14 червня 2016 року щодо присвоєння поштової адреси частині житлового будинку по вул.Макаренка, 31, що в смт.Теофіполь та зобовязати відповідача повторно розглянути вказану вище заяву.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не надано копій доданих до позовної заяви матеріалів.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, впродовж пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, необхідно надати суду копії доданих до позовної заяви матеріалів.

У разі не усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя Самойлович А.П.
Справа № 803/2281/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2281/14

УХВАЛА

призначення заяви до судового розгляду

06 вересня 2016 року

Справа № 803/2281/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Мачульського В.В.,

вивчивши заяву Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Карпилівка» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року від Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області його правонаступником Рожищенським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області).

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, слід призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Карпилівка» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на 09:20 14 вересня 2016 року в залі судових засідань №5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 13 вересня 2016 року надати суду додаткові докази та пояснення, якщо такі є.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а Ківерцівському районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області копію ухвали та заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський