overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/2566/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Фастовець В.М.
Суддя-доповідач - Ястребова Л. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" вересня 2016 р. справа №415/2566/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Ястребової Л.В.,

суддів: Ляшенка Д.В., Компанієць І.Д.,

секретар Терзі Д.А.,

за участі позивача ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача - Пугаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в інтересах ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 17 червня 2016 року по адміністративній справі № 415/2566/16-а за позовом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську від 17 червня 2016 року про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити

Постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 17.06.2016 року у справі № 415/2566/16-а в частині відмови у задоволенні позовних вимог про застосування при визначенні розміру пенсії ОСОБА_2 розмірів коефіцієнтів заробітної плати - 5,6 і страхового стажу - 0,85 - скасувати.

Позов Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в інтересах ОСОБА_2 в частині застосування при визначенні розміру пенсії ОСОБА_2 розмірів коефіцієнтів заробітної плати - 5,6 і страхового стажу - 0,85 - задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2015 року відповідно до розпорядження управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області № 154744 від 12.11.2015 року із застосуванням при визначенні розміру пенсії розмірів коефіцієнтів заробітної плати - 5,6 і страхового стажу - 0,85.

В іншій частині постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 17 червня 2016 року у справі № 415/2566/16-а - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Д.В. Ляшенко

І.Д. Компанієць
Справа № 243/4171/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Гусинський М.О.
Суддя-доповідач - Ястребова Л. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" вересня 2016 р. справа №243/4171/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд, у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребової Л.В.,

суддів Ляшенко Д.В., Компанієць І.Д.,

секретар Терзі Д.А.,

за участі представника відповідача Максюти М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2016 року у справі № 243/4171/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області - задовольнити частково.

Постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2016 року у справі № 243/4171/16-а -змінити.

Абзац п'ятий викласти в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області (84302, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5, ) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, понесені нею витрати по сплаті судового збору у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка"

В іншій частині постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2016 року у справі № 243/4171/16-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючийсуддя: Л.В. Ястребова

Судді: Д.В. Ляшенко

І.Д. Компанієць
Справа № 522/7239/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 серпня 2016 р. Справа № 522/7239/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016р. у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали від 15 серпня 2016р. було допущено описку, а саме у всьому тексті ухвали замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області» зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виправляє допущену в судовому рішенні цього суду описку.

Керуючись ст. ст.160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016р.

В тексті ухвали, а саме замість: «Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси» зазначити: «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ
Справа № 815/3224/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3224/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

31 серпня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/3224/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Полімер” про стягнення заборгованості в сумі 27 009, 26 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на зазначену ухвалу, якою адміністративний позов УПФУ залишено без руху, в змісті якої містилось клопотання про звільнення від сплати судового збору за її подачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року апелянту відмовлено в задоволенні клопотання та зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору. Термін для усунення недоліків встановлювався на протязі 10 днів з дня отримання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що УПФУ в Малиноському районі м.Одеси отримало зазначену ухвалу 12 серпня 2016 року, але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Полімер” про стягнення заборгованості в сумі 27 009, 26 грн.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/2030/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2030/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

01 вересня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/2030/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРГНЕР УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2016 року ДПІ у Малиновському районі міста Одеси ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Позивачем по справі є юридична особа, якою заявлена майнова вимога на суму 13300804 грн.

Відповідно до п.п. 1, 2, п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті позивачем – юридичною особою при звернені до суду з позовом (за позовні вимоги майнового характеру 1,5 % ціни позову, але не менше 1 мінімальної заробітної плати).

Апеляційна скарга подана до суду 23 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет Украйни на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 30 вересня 2016 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 821/1060/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1060/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання незаконними дій та скасування постанов №51368815 від 10 червня 2016 року, №51368800 від 10 червня 2016 року, №51368864 від 10 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

22 серпня 2016 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 30 вересня 2016 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 815/2837/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 серпня 2016 р. Справа № 815/2837/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Еко-Сервіс'' на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 р. по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Еко-Сервіс'' ,3-тя особа ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Еко-Сервіс'' на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 р. по справі за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Еко-Сервіс'' , 3-тя особа: ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 815/1319/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2016 р. Справа № 815/1319/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича , Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 25.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 р. ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича , Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 25.07.2015 року задоволено частково.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 07.09.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 815/2546/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2546/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-КС" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Енергія і газ Україна" до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 05 жовтня 2016 року о 14:15 год .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 815/2546/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2546/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

31 серпня 2016 р.

Справа № 815/2546/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-КС" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Енергія і газ Україна" до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-КС" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Енергія і газ Україна" до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.