Справа № 379/965/16-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/965/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та ???? соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області, відділ Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області??? про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Таращанського районного суду Київської області по справі № 2-а-764/07, оскільки він помер 30.06.2015 року. Його спадкоємцем за законом є заявниця по справі.

В судове засідання заявниця не зявилася, про час та місце слухання справи належно повідомлена, проте в заяві зазначила клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відділу ДВС Таращанського районного управління юстиції в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника ВДВС Таращанського РУЮ.

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року постановою Таращанського районного суду Київської області по адміністративній справі № 2-а-764/2007 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення задоволено в частині стягнення з УПСЗН Таращанської РДА на користь ОСОБА_2 5275 грн..

14.01.2008 року Таращанським райсудом було видано виконавчий лист зі строком предявлення до виконання до 06.01.2011 року, який стягувачем було предявлено до примусового виконання, в ході якого в рахунок вищевказаної суми з боржника було стягнуто 103 грн..

24.12.2010 року на підставі повернення платіжної вимоги № 227 від 23.11.2010 ВДВС Таращанського РУЮ Управлінням Державного казначейства у Таращанському районі, яке обслуговує боржника, в звязку з тим, що відсутні асигнування, а боржник не містить відповідного коду економічної класифікації бюджету, за яким необхідно здійснити безспірне списання коштів, начальником ВДВС Таращанського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до ст.. 38, п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

30.06.2015 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є заявниця по справі ОСОБА_1, підтвердженням чого є свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.07.2016 року, видане приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області, зареєстроване в реєстрі за № 463 згідно з яким вона успадкувала грошові кошти в сумі 5172 грн., нарахованих спадкодавцю Управлінням соціального захисту населення Таращанської районної адміністрації Київськоої області на підставі виконавчого листа Таращанського районного суду Київської області по справі № 2-а-764/07, що підтверджується довідкою № 5-08/2883-9696, виданою 03.06.2016 року державною казначейською службою України.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 160, 165, 186, 264 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 27.12.2007 року по справі № 2-а-764/2007 р. його правонаступником ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ______________