Справа № П/811/877/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 вересня 2016 року Справа № П/811/877/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі

за позовом: СФГ "Зінковський Леонід Петрович", 26232, с. Злинка, Маловисківський р-н., Кіровоградської обл., вул. Жовтнева, буд.59

відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

СФГ "Зіньковський Леонід Петрович" звернулось з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- № від 22 квітня 2016 року форми "Р", яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1878156,00 грн. за основним платежем та 2425795,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- № від 22 квітня 2016 року форми "Р", яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2484191,00 грн. за основним платежем;

- № від 22 квітня 2016 року форми "Р", яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 510,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про призначення судової експертизи (а.с.39-45 т.2). У вищевказаному клопотанні представник позивача просить про доручення проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_1 (свідоцтво №905 Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1). На вирішення експертові представник просить суд поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Кіровоградській області № 16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ "ОСОБА_2." заниження сум податку на додану вартість всього в розмірі 1878156,00 грн., в т.ч. за березень 2015 року на суму 53163,00 грн., за червень 2015 року на суму 257565,00 грн., за вересень 2015 року на суму 1526567,00 грн., за жовтень 2015 року на суму 40861,00 грн.?

- чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Кіровоградській області № 16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ "ОСОБА_2." збільшення залишку від'ємного значення рядок. 24 декларації з податку на додану вартість у сумі 94589,00 грн.?

- чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Кіровоградській області №16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ "ОСОБА_2." заниження задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 5 Деларації "Операції, які звільнені від оподаткування (стаття 197 розділу V Кодексу, підрозділ 2 розділу XX Кодексу, міжнародні договори (угоди))" відповідно до п. 15.прім 2. підрозділу 2 розділу XX Тимчасово до 31 грудня 2017 року включно від оподаткування податком на додану вартість звільняються операції з постачання на митній території України зернових культур товарних позицій 1001 - 1008 згідно з УКТ ЗЕД та технічних культур товарних позицій 1205 і 1206 00 згідно з УКТ ЗЕД, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, (зі змінами та доповненнями) на суму ), на загальну суму 10568043 грн. в.т.ч - за червень 2015 року 8470362 грн.; за вересень 2015 року 1226275 грн; за листопад 2015 року 871406,11 грн; (загальна декларація)?

- чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Кіровоградській області №16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ "ОСОБА_2." завищення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 4028127 грн., в т.ч. за березень 2015 року на суму 53163 грн., за червень 2015 року на суму 1960049 грн., вересень 2015 року на суму 1778723 грн., жовтень 2015 року на суму 61911 грн., листопад 2015 року на суму 174281 грн. (Спеціальна декларація)?

- чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Кіровоградській області №16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ "ОСОБА_2." завищення суми податкового кредиту в розмірі 976756грн., в т.ч. за червень 2015 року у сумі ПДВ 854216 грн., за липень 2015 року у сумі ПДВ 3091 грн. за серпень 2015 року у сумі ПДВ 2941 грн., за вересень 2015 року у сумі ПДВ 869 грн., за жовтень 2015 року у сумі ПДВ 21050 грн., за листопад 2015 року у сумі 94589 грн.?

- чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Кіровоградській області №16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ "ОСОБА_2." нецільове використання платником податків сум із спеціального рахунку всупереч умовам чи цілям її надання згідно із законом в сумі 1433554 грн. та використання пільги всупереч умовам чи цілям її надання в сумі 53163,0 грн за березень 2015 року?

- чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Кіровоградській області №16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ "ОСОБА_2." нарахування податку на прибуток за 2015 рік у сумі 2484191,34 грн.?

- чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Кіровоградській області №16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ "ОСОБА_2." завищення суми єдиного податку сільськогосподарського товаровиробника в розмірі 48435,90 грн.?

- чи правильно визначено ГУ ДФС у Кіровоградській області Селянському (Фермерському) господарству "Зінковський Леонід Петрович" () податковим повідомленням-рішенням № форми "Р" від 22 квітня 2016 року грошове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в сумі 2425795,00 грн.?

- чи правильно визначено ГУ ДФС у Кіровоградській області Селянському (Фермерському) господарству "Зінковський Леонід Петрович" () податковим повідомленням-рішенням № форми "Р" від 22 квітня 2016 року грошове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в сумі 510,00 грн.?

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи та клопотання про призначення експертизи за їх відсутності (а.с. 57, 103, т.2).

Також відповідачем через канцелярію суду подано клопотання, в якому зазначено про незгоду щодо проведення експертизи судовим експертом ОСОБА_1, оскільки вважає, що представник позивача ОСОБА_3 перебуває у дружніх відносинах з даним експертом і може вплинути на висновки експертизи. Окрім того, за наявними в слідчому управлінні ФРГУ ДФС у Кіровоградській області даними, судовим експертом ОСОБА_1 була виконана призначена слідчим у кримінальному провадженні судова експертиза з висновком, який був доказом вчинення кримінального правопорушення. Під час розгляду кримінального провадження в суді по суті, судом на клопотання адвоката обвинуваченого було призначено проведення додаткової економічної експертизи, виконувати яку було доручено також експерту ОСОБА_1, яка склала висновок протилежний за змістом виконаної нею ж у цьому ж провадженні економічної експертизи, мотивуючи висновок лише наявністю судових рішень на користь обвинуваченого за результатами оскаржень податкових-повідомлень рішень (а.с.104-110 ).

В зв'язку з чим, представник відповідача просить про доручення проведення експертизи експертній установі: Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертові представник просить суд поставити наступні питання:

1) з урахуванням самостійно задекларованих підприємством сум податкових зобов'язань та податкового кредиту, які є узгодженими, та з урахуванням даних статистичної звітності встановити чи дотримано вимоги діючого на той період часу Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) чи підтверджуються документально висновки акту №16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.16 документальної планової виїзної перевірки СФГ «ОСОБА_2.» (код ЄДРОПОУ 31493024):

- в частині порушення вимог п.п. 14.1.234 п. 14.1 ст.14, п.209.2, п.209.7, п.209.11, п.п.209.15.2, п.209.15, п.п.209.17.1, ст. 209, ст. 187 ст. 188 та заниження належних до сплати в державний бюджет сум податку на додану вартість всього в розмірі 1878156,0 грн., в т.ч. за березень 2015 року на суму 53163,0 грн., за червень 2015 року на суму 257565,0 грн., за вересень 2015 року на суму 1526567,0 грн., за жовтень 2015 року на суму 40861,0 грн. (загальна декларація). Якщо так, то в якому розмірі не нарахований та не сплачений ПДВ та у які терміни повинен був сплачений до державного бюджету, за який період та до якої дати повинна була бути подана податкова декларація з ПДВ на загальних підставах, які норми закону порушені?

- чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Кіровоградській області № 16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.2016 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ «ОСОБА_2.» збільшення залишку від'ємного значення рядок. 24 декларації з податку на додану вартість у сумі 94589,00 грн.?

- в частині заниження задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 5 Деларації „Операції, які звільнені від оподаткування (стаття 197 розділу V Кодексу, підрозділ 2 розділу XX Кодексу, міжнародні договори (угоди))" відповідно до п. 15.прім 2. підрозділу 2 розділу XX Тимчасово до 31 грудня 2017 року включно від оподаткування податком на додану вартість звільняються операції з постачання на митній території України зернових культур товарних позицій 1001 - 1008 згідно з УКТ ЗЕД та технічних культур товарних позицій 1205 і 1206 00 згідно з УКТ ЗЕД, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-У1, (зі змінами та доповненнями) на загальну суму 10568043 грн. в т.ч, - за червень 2015 року 8470362 грн.; за вересень 2015 року 1226275 грн.; за листопад 2015 року 871406,11 грн. (загальна декларація), якщо не підтверджується повністю чи частково, то в якому розмірі не нарахований та не сплачений до державного бюджету ПДВ на загальних підставах, за які податкові періоди, які норми закону порушені;

- в частині порушення вимог п.п.14.1.234 п.14.1 ст.14, п.209.2, п.209.7, п.209.11, п.п. 209.15.2, п.209.15, п.п.209.17.1, ст. 209, ст.187 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) та завищення сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 4 028 127 грн., в т.ч. за березень 2015 року на суму 53163 грн., за червень 2015 року на суму 1 960 049 грн., вересень 2015 року на суму 1 778 723 грн., жовтень 2015 року на суму 61911 грн., листопад 2015 року на суму 174 281 грн. (Спеціальна декларація);

- в частині порушення вимог п.198.1, п.198.2, ст..198 п.209.2 п.209.11 п.п. 209.15.2, п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) СФГ «ОСОБА_2 П» та завищення сум податкового кредиту на загальну суму 976 756грн., в т.ч. за червень 2015 року у сумі ПДВ 854 216 грн., за липень 2015 року у сумі ПДВ 3 091 грн. за серпень 2015 року у сумі ПДВ 2 941 грн., за вересень 2015 року у сумі ПДВ 869 грн., за жовтень 2015 року у сумі ПДВ 21050,00 грн., за листопад 2015 року у сумі 94 589 грн. (Спеціальна декларація);

- в частині нецільового використання платником податків (посадовими особами платника податків) сум, із спеціального рахунку всупереч умовам чи цілям її надання згідно із законом в сумі 1 433 554 грн. та використання пільги всупереч умовам чи цілям її надання в сумі 53 163,0 грн. за березень 2015 року;

- в частині порушення вимог ст. 133, ст. 134, ст.,135, ст.136, ст.137, п.209.11, ст.209, п.п.4 п. 291.4 ст.291, п.299.11 ст.299 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) не нарахування та не сплати до державного бюджету податку на прибуток за 2015 рік в розмірі 2 484 191,34 грн.

- чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Кіровоградській області №16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.2016 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ «ОСОБА_2.» завищення суми єдиного податку сільськогосподарського товаровиробника в розмірі 48435,90 грн.? Якщо так, то в якому розмірі, у яких податкових періодах, які податки не нараховані та не сплачені до бюджету, які норми закону порушені?

- чи правильно визначено ГУ ДФС у Кіровоградській області Селянському (Фермерському) господарству "Зінковський Леонід Петрович" () податковим повідомленням-рішенням № форми "Р" від 22 квітня 2016 року грошове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в сумі 2425795,00 грн.?

- чи підтверджується визначення ГУ ДФС у Кіровоградській області Селянському (Фермерському) господарству "Зінковський Леонід Петрович" () податковим повідомленням-рішенням № форми "Р" від 22 квітня 2016 року грошове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в сумі 510,00 грн.?

В обґрунтування даного клопотання відповідачем наданий висновок експерта ОСОБА_4 та витяг з висновку судово-економічної експертизи Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз (а.с.127-143, 144-171).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Судом встановлено, що домовленості про залучення експертами певних осіб сторонами в порядку ст.81 КАСУ не досягнуто.

При цьому обґрунтованих підстав з наданням відповідних доказів щодо неможливості призначення проведення судової експертизи ОСОБА_1 відповідачем не надано, що свідчить про неможливість перешкоджання в реалізації позивачем права просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту, що передбачене ст.81 КАСУ.

Окрім цього, відповідач навів питання судовому експерту, деякі з яких лежать в правовій площині оцінки доказів судом та перебувають поза межами компетенції судового експерта, а тому суд вважає за необхідне враховуючи зміст усіх питань, поданих суду сторонами, поставити експерту їх у відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 53/5.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в справі.

2. Призначити по справі №П/811/877/16 за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Зінковський Леонід Петрович" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області судову економічну експертизу.

3. Проведення судової економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Кіровоградській області № 16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ "ОСОБА_2." заниження сум податку на додану вартість всього в розмірі 1878156,00 грн., в т.ч. за березень 2015 року на суму 53163,00 грн., за червень 2015 року на суму 257565,00 грн., за вересень 2015 року на суму 1526567,00 грн., за жовтень 2015 року на суму 40861,00 грн.?

- чи підтверджується документально зазначений висновок в акті ГУ ДФС у Кіровоградській області № 16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ "ОСОБА_2." про збільшення залишку від'ємного значення рядок. 24 декларації з податку на додану вартість у сумі 94589,00 грн.?

- чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Кіровоградській області №16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ "ОСОБА_2." заниження задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 5 Декларації "Операції, які звільнені від оподаткування (стаття 197 розділу V Кодексу, підрозділ 2 розділу XX Кодексу, міжнародні договори (угоди))" відповідно до п.15.прім 2. підрозділу 2 розділу XX Тимчасово до 31 грудня 2017 року включно від оподаткування податком на додану вартість звільняються операції з постачання на митній території України зернових культур товарних позицій 1001 - 1008 згідно з УКТ ЗЕД та технічних культур товарних позицій 1205 і 1206 00 згідно з УКТ ЗЕД, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, (зі змінами та доповненнями) на суму ), на загальну суму 10568043 грн. в.т.ч - за червень 2015 року 8470362 грн.; за вересень 2015 року 1226275,00 грн.; за листопад 2015 року 871406,11 грн.; (загальна декларація)?

- чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Кіровоградській області №16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ "ОСОБА_2." завищення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 4028127,00 грн., в т.ч. за березень 2015 року на суму 53163,00 грн., за червень 2015 року на суму 1960049,00 грн., вересень 2015 року на суму 1778723,00 грн., жовтень 2015 року на суму 61911,00 грн., листопад 2015 року на суму 174281,00 грн. (Спеціальна декларація)?

- чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Кіровоградській області №16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ "ОСОБА_2." завищення суми податкового кредиту в розмірі 976756,00 грн., в т.ч. за червень 2015 року у сумі ПДВ 854216,00 грн., за липень 2015 року у сумі ПДВ 3091,00 грн. за серпень 2015 року у сумі ПДВ 2941,00 грн., за вересень 2015 року у сумі ПДВ 869,00 грн., за жовтень 2015 року у сумі ПДВ 21050,00 грн., за листопад 2015 року у сумі 94589,00 грн.?

- чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Кіровоградській області №16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ "ОСОБА_2." нецільове використання платником податків сум із спеціального рахунку всупереч умовам чи цілям її надання згідно із законом в сумі 1433554,00 грн. та використання пільги всупереч умовам чи цілям її надання в сумі 53163,0 грн за березень 2015 року?

- чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Кіровоградській області №16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ "ОСОБА_2." нарахування податку на прибуток за 2015 рік у сумі 2484191,34 грн.?

- чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Кіровоградській області №16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ "ОСОБА_2." завищення суми єдиного податку сільськогосподарського товаровиробника в розмірі 48435,90 грн.?

- чи підтверджується нарахування ГУ ДФС у Кіровоградській області Селянському (Фермерському) господарству "Зінковський Леонід Петрович" () податковим повідомленням-рішенням № форми "Р" від 22 квітня 2016 року грошового зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в сумі 2425795,00 грн.?

- чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Кіровоградській області №16/11-28-14-01/31493024 від 08.04.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ "ОСОБА_2." невідображення в податкових розрахунках форми 1-ДФ 2014-2015 років нарахування доходів ОСОБА_5 згідно договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.03.2014 року та за 4 кв.2015 року нарахування доходів ОСОБА_6 згідно договору оренди сільськогосподарської техніки б/н від 27.07.2015 року, за І квартал 2015 року не відображення виплати дивідендів за 2014 рік, за 153 ознакою доходів виплачені з 02.02.2015 року по 17.03.2015 року видатковими касовими ордерами на загальну суму 2850000,00 грн.?

- чи підтверджується нарахування ГУ ДФС у Кіровоградській області Селянському (Фермерському) господарству "Зінковський Леонід Петрович" () податковим повідомленням-рішенням № форми "Р" від 22 квітня 2016 року грошове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в сумі 510,00 грн.?

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

7. Зобов'язати судового експерта ОСОБА_1 надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.

8. Зупинити провадження у справі на період проведення судової економічної експертизи до одержання її результатів.

9. Для проведення експертизи справу №П/811/877/16 направити судовому експерту ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

10. Копію ухвали направити сторонам, а також судовому експерту ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова