Справа № 473/4215/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 р. Справа № 473/4215/13-а

Категорія: 10.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Старжинська О.Є.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про визнання незаконною відмову про призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року було задоволено апеляційну ОСОБА_2.

Постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2013 року скасовано, прийнято нову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про визнання незаконною відмову про призначення пенсії.

Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області у призначенні дострокової пенсії ОСОБА_2, як матері інвалідів з дитинства.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області призначити ОСОБА_2 дострокову пенсію за віком, за виховання дитини інваліда з дитинства ОСОБА_3.

03 грудня 2013 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року.

В обґрунтування заяви про розяснення рішення відповідач зазначає, що при виконанні постанови виникли складнощі, а саме управлінню не зрозуміло чи необхідно після призначення пенсії її виплачувати та з якого часу суд зобовязав управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області призначити ОСОБА_2 дострокову пенсію як матері інвалідів з дитинства.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зазначена стаття наводить на висновок, що розяснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого розяснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Як вбачається з викладеного в заяві, фактично управлінню Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області зрозуміло судове рішення, однак заявник просить суд розяснити чи потрібно виплачувати призначену пенсію та з якої дати виконувати судове рішення. Питання щодо виконання судового рішення не є питанням розуміння судового рішення. Порядок виконання судового рішення врегульований ст. ст. 254-267 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження" та підзаконним актом Інструкцією "Про порядок виконання судового рішення".

Колегія суддів вважає постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року цілком зрозумілою.

В даній постанові викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини.

Заявник не надав суду переконливих доказів того, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду у частині визначення необхідності після призначення пенсії проводити іі виплату є незрозумілою та в цій частині суд не вбачає підстав для її розяснення.

Разом з цим, на думку колегії суддів, для правильного визначення дати, з якої повинно бути призначено пенсію управлінню необхідно застосовувати положення Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією.

У звязку з викладеним колегія суддів вважає за необхідне відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області в розясненні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 170, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області у розясненні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року по справі за адміністративним ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про визнання незаконною відмову про призначення пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: