Справа № 754/6172/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/320/14
Справа № 754/6172/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2014 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира ДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 99, 105-106 КАС України , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом та просив визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АА 2 № 857600 від 12.12.2013 р. , якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП . Одночасно у позовній заяві позивач просить поновити йому строк на оскарження вищезазначеної постанови , посилаючись на те , що про складання зазначеної постанови йому не було відомо та з останньою він був ознайомлений у відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 11.04.2014 р. , до якого прибув за викликом державного виконавця .

Згідно з частиною 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами .

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови . В разі пропуску зазначеного строку з поважної причини цей строк за заявою прокурора , особи , щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом ( посадовою особою) , правомочним розглядати скаргу .

Згідно з ч.1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події , з якою пов»язано його початок.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду , якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними , про що постановляється ухвала .

Як вбачається з обставин , що викладені у позовній заяві та долучених до неї матеріалів оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення серія АА 2 № 857600 винесена 12.12.2013 р. З вищезазначеним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 17.04.2014 р. Викладені у позовній заяві обставини дають суду підстави визнати причину пропуску строку звернення до адміністративного суду поважною та поновити зазначений строк .

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира ДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

3. Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2014 р. о 12 год. 30 хвн .

4. Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Суддя:

.