Справа № 823/344/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

30 серпня 2016 року Справа № 823/344/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, Відділу державної реєстрації Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулися ОСОБА_1, приватне підприємство "Колос Чигиринщини", в якому просять: визнати протиправним та скасувати рішення Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області від 17 березня 2016 року №28779634 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме: права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за приватним підприємством "Колос Чигиринщини" (20920, Черкаська область, Чигиринський район, с. Топилівка, вул. Леніна, ).

Ухвалою суду від 10.08.2016 за клопотанням позивача провадження в адміністративній справі зупинено до 11 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року.

30 серпня 2016 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/344/16 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 30 серпня 2016 року.

Позивач приватне підприємство "Колос Чигиринщини" належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача; та клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Чигиринського районного управління юстиції Грицаєнко Оксану Анатоліївну.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Чигиринське районне управління юстиції Черкаської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.

Відповідач Відділ державної реєстрації Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав письмові заперечення, в яких просить суд здійснити розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідач Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.

Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала письмові заперечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/344/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/344/16 за позовом ОСОБА_1, приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, Відділу державної реєстрації Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко