Справа № 180/1443/16-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1443/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при серетарі ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області зобовязано призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від віку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена за період з 15.07.2009 року по 30.06.2010 року.

04 лютого 2016 року державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом: нарахованої доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 06.07.2015 року.

19 липня 2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу, згідно якої ОСОБА_2 видано виконавчий лист по справі № 2а-461/10 на виконання постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 та пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частинами першою та другою статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження можлива у випадку відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом. При цьому стадія вирішення питання щодо прийняття виконавчого документу державним виконавцем до виконання завершується прийняттям постанови або про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Позивачем доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-461/2010 від 20.12.2010 року, який був виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області надано не було, як і не було зазначено про наявність відповідного факту.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що за виконавчим листом № 2а-461/2010 від 20.12.2010 року, який був виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області виконавче провадження не відкрито, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником та необґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, підстав для заміни сторони виконавчого провадження немає, оскільки стягувачем у виконавчому документі зазначено заявника.

Керуючись положеннями статтею 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам та заявнику .

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4