Справа № 821/818/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/818/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадення адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" до Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" (ТОВ "Еліта Дніпра, позивач) звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом до Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", у якому просить скасувати рішення державного реєстратора від 10.09.2015 р. за індексом 24321511 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за приватним акціонерним товариством «Дельта-Сервіс», а саме: будівля та споруди з реєстраційним номером: 01, що складається з: літ. «Х1», Ф та «Ф1»- складські приміщення, №29,30 - огорожа, №31 - ваги, розташованих за адресою: м. Херсон, Острівське шосе 2-Б.

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Херсонської області №923/449/16. Своє клопотання обґрунтовує тим, що протиправність оскаржуваного рішення позивач обґрунтовує, зокрема, прийнявши рішення про реєстрацію права власності, на об'єкти нерухомого майна без відповідних правовстановлюючих документів, відповідачем не враховано порушення прав та інтересів позивача - ТОВ «Еліта Дніпра», як власника об'єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 01, яке було передано в іпотеку ПрАТ «Дельта - Сервіс» відповідно до іпотечного договору від 30.08.2006 року за р.№3085, складові частини якого фактично включені державним реєстратором до складу об'єкту нерухомого майна, зареєстрованого за ПрАТ «Дельта Сервіс» за реєстраційним номером 01, згідно оскаржуваного рішення, та фактично є власністю ТОВ «Еліта Дніпра». Окрім того, позивач повідомив суд, що в порядку господарського судочинства розглядається справа за №923/449/16 за позовом ПрАТ "Дельта-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Адамант" про вилучення із володіння ТОВ "Еліта Дніпра" на користь ПрАТ "Дельта-Сервіс" об'єкту нерухомості, реєстрація якого оскаржується в даній справі. Представник позивача просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи надав до суду заяву, де зазначив, що проти задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов та заяв про відкладення розгляду справи суду не надав, копія ухвали про прийняття справи до провадження із призначення справи до судового розгляду з інформацією про дату, час та місце розгляду справи та судова повістка повернулись до суду із позначками на конвертах "за закінченням терміну зберігання". Поштова кореспонденція була направлена відповідачу за адресою, вказаною в адміністративному позові.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" до Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Херсонської області у справі №923/449/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.