Справа № 812/864/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/864/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №812/864/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганський області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганський області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено. Стягнуто з Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (, адреса: 93000, Луганська обл., місто Рубіжне, вулиця Смирнова, будинок 1) на користь ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1) за період з вересня 2014 по грудень 2014 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за вересень 2014 року - 1224,62 грн., за жовтень 2014 року - 4429,70 грн., за листопад 2014 року - 3100,79 грн., за грудень 2014 року - 5589,86 грн., загальна сума складає 14344,97 грн. (чотирнадцять тисяч триста сорок чотири грн. 97 коп.) з відповідними відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів. Допущено негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць, а саме: за грудень 2014 року - 5589,86 грн. (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 86 коп.) з відповідними відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

26.08.2016 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 09.08.2016, а саме: на сторінці 4 абзац 3 знизу вказано прізвище іншої особи (ОСОБА_2); на сторінці 6 резолютивної частини ідентифікаційний код вказаний без однієї цифри, правильним вважати НОМЕР_1.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при винесенні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 допущено описку на сторінці 4 у абзаці 8 мотивувальної частини постанови вказано прізвище іншої особи, а саме: вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1», а також в абзаці 2 резолютивної частини постанови ідентифікаційний код позивача вказаний без однієї цифри, а саме: вказано «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 описку, що не змінює по суті ухвали суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №812/864/16 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі №812/864/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганський області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Вважати вірно викладеним у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі №812/864/16 на сторінці 4 у абзаці 8 мотивувальної частини постанови прізвище позивача - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_2»

Вважати вірно викладеним у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі №812/864/16, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини постанови ідентифікаційний код позивача - «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця