Справа № 128/1770/15-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1770/15-а
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Шеванюк О.О.

Пред-кові позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця справу за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради про визнання рішення 14 сесії 21 скликання від 14.02.1994р. такими, що порушують охоронювані законом права та інтереси та його скасування, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні поставлено на розгляд питання щодо невірного визначення підсудності даного позову в порядку адміністративного судочинства та закриття провадження по справі.

У вирішенні даного питання представник позивача поклався на думку суду.

Відповідачем суду подано заяву про слухання справи у відсутність їх представника.

Заслухавши думку сторони позивача, суд виходить з того, що у відповідності то змісту позовних вимог позивач оскаржує законність постановлення рішення сільської ради про затвердження проекту землеустрою за яким було передано у приватну власність земельну ділянку спадкодавиці ОСОБА_3, яка є матір"ю позивачки і яка є спадкоємцем 1 черги після смерті матері.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширується на спори фізичних та юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

При цьому, вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб»єкт владних повноважень» позначає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб»єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень (п.7 ч.1 ст.3 КАС).

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою чи службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій, чи безіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських фінкцій.

Разом з цим, у відповідності до ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються зокрема, справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, з суті судового спору вбачається, що у разі прийняття суб"єктом владних повноважень рішення про передачу земельних ділянок у власність чи оренду (тобто, ненормативного акту, який вичерпує свою дію після його реализації), подальше оспарювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватися у порядку цивільної юрисдикції, оскільки виник спір про право цивільне.

Тому, враховуючи вказане, суд вважає наявним спір про право, яке має вирішуватися в порядку ст.15 ЦПК України в поряду цивільного судочинства.

У відповідності до ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вимоги даного нормативного положення, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, як таке що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради про визнання рішення 14 сесії 21 скликання від 14.02.1994р. такими, що порушують охоронювані законом права та інтереси та його скасування.

Роз»яснити позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя: