overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5581/16
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5581/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Київ справа № 826/5581/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2016 року

у справі № 826/5581/16

за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016 року.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2016 року судом помилково зазначено, що касаційна скарга подана Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» замість Офісу великих платників податків ДФС.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2016 року і зазначити, що з касаційною скаргою звернувся Офіс великих платників податків ДФС.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2016 року і вважати, що касаційна скарга була подана Офісом великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 211/6681/15-а(2-а/211/12/16)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року К/800/23562/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 26 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» про визнання виконавчих дій державного виконавця Усенка Ігоря Олександровича Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Згідно ч.5 ст. 215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Проте, в заявленому клопотанні третьою особою не наведено вагомих мотивів для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу справу № 211/6681/15-а (2-а/211/12/16).

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 26 травня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року відмовити.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 805/1504/16-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року К/800/23579/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/1504/16-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 803/266/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/266/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року

у справі № 803/266/16

за позовом Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року у справі № 803/266/16.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби.

2. Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/266/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 812/260/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2016 року К/800/23537/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року

у справі № 812/260/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі № 812/260/16.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/260/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 0670/1591/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Київ К/9991/65277/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючий-суддя: Стародуб О.П.,

судді: Олексієнко М.М., Пасічник С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2012р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Баранівському районі Житомирської області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2016р. призначено вказану справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.08.2016р.

Відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 22.08.2016р. у вказаній справі була проведена заміна у складі постійної колегії суддів у зв'язку із відпусткою судді Вищого адміністративного суду України Кочана В.М., замість якого розподілом обрано Олексієнко М.М., та визначено колегію у складі суддів Стародуб О.П. (суддя-доповідач), Олексієнко М.М., Пасічник С.С.

В ході розгляду справи суддею Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С. заявлено самовідвід на підставі частини другої статті 28 КАС України, в зв'язку з тим, що вона брала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ст.ст. 30, 31, 32, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України,

у х в а л и л а :

Заяву судді Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С. про самовідвід у даній справі задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: М.М. Олексієнко

С.С. Пасічник

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-2615/12/1370
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2615/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта»

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року

у справі № 2а-2615/12/1370

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта»

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта» залишений без розгляду.

У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оланта» подало касаційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року з вимогою скасування судових рішень та направлення адміністративної справи до окружного адміністративного суду для подальшого розгляду, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оланта» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі № 2а-2615/12/1370.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оланта», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 820/6937/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Київ К/800/23638/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/6937/15.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 805/5230/15-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року К/800/19662/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за позовом ТОВ "Лемтранс" до Державної казначейської служби України, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Крім того, Виконавчою дирекцією Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Згідно ч.5 ст. 215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Проте, в заявленому клопотанні відповідачем не наведено вагомих мотивів для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/5230/15-а.

У задоволенні клопотання Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року відмовити.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников