Справа № 2-а-7275/09/1470
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 р.Справа № 2-а-7275/09/1470

Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року по адміністративній справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернулася до суду з адміністративним позовом до в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Вимог позовної заяви обґрунтовані доводами позовної заяви.

01.06.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позов задоволено та суд постановив стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Первомайськ штрафні санкції в сумі 1 700 грн.

Не погоджуючись з постановою суду 29.06.2010 року позивачем подана апеляційна скарга. Одночасно подана заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження. Заявник вказує, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана після спливу строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваного рішення в межах строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року по адміністративній справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: