Справа № 826/19912/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., розглянувши заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича фірма "Екологія України" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.листопада.2015 року задоволено заяву ГУ ДКС у м. Києві про зміну сторони виконавчого провадження та замінено боржника - ІДАБК у Полтавській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (далі - ДАБІ України).

Не погоджуючись із цим рішенням, ДАБІ України подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою заяву ГУ ДКС у м. Києві залишити без задоволення.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Поряд із цим, 21.05.2016 ДАБІ України поштою повторно направлено апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у справі № 826/19912/13-а.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п.3 ч.5 ст. 189 КАС України.

21.06.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ДАБІ України, у якому заявник просив повернути з Державного бюджету України сплачений ним за подання апеляційної скарги судовий збір.

З метою розгляду вказаної заяви, апеляційним судом 05.07.2016 направлено запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів справи, які передані судді 29.08.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.05.2016 № 1805 (а.с. 31).

Враховуючи, що ухвалою судді апеляційного суду від 6 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви скаржника та повернення йому суми сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн., згідно із платіжним дорученням від 12.05.2016 № 1805.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В

Заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича фірма "Екологія України" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державної архітектурно-будівельної інспекції України сплачений судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.. 00 коп, згідно із платіжним дорученням від 12.05.2016 № 1805.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.

Головуючий суддя