Справа № 754/16385/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року м.Київ К/800/20007/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 23 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, в якому, з урахуванням змінених та доповнених вимог, просив: визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, пов'язані з ненаданням йому достовірної інформації про виплату пенсії згідно з постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2011 року у справі №2а-4151/11; визнати протиправними дії відповідача, пов'язані з проведенням недостовірного перерахунку розміру його пенсії згідно з розпорядженням від 05 лютого 2012 року №135327; визнати протиправним та скасувати вищезгадане розпорядження про перерахунок розміру його пенсії за період з 24 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року на підставі зазначеного судового рішення, вчинений у заниженому розмірі, без урахування змін розміру мінімальної пенсії за віком 01 грудня 2010 року, 01 січня 2011 року та 01 квітня 2011 року; зобов'язати відповідача повторно здійснити перерахунок його пенсії, виходячи з розмірів, визначених статтями 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, а також надбавки дітям війни у розмірі 49,80 грн. за період з 24 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року; зобов'язати відповідача виплатити йому заборгованість пенсії в розмірі 22233,83 грн., яка виникла станом на 30 листопада 2013 року; зобов'язати відповідача виплатити йому недоплачені суми пенсії з урахуванням повторно проведеного перерахунку розміру пенсії за період з 24 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року на підставі вищезазначеного судового рішення.

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 23 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить: судові рішення скасувати повністю; постановити ухвалу, якою адміністративну справу в частині вимог, пов'язаних з виконанням постанови Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2011 року, ухваленої в адміністративній справі №2а-4151/11, направити до суду першої інстанції на новий розгляд у порядку ст.267 КАС України; ухвалити постанову, якою частково задовольнити позовні вимоги: визнати протиправними дії та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, пов'язані з ненаданням ОСОБА_1 достовірної інформації про виплати останньому пенсії згідно з постановою Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2011 року, ухваленої в адміністративній справі №2а-4151/11, - за його клопотанням,викладеним у письмовому зверненні від 12 серпня 2015 року; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва виплатити ОСОБА_1 заборгованість по виплаті пенсії останньому у розмірі 22233,83 грн., яка виникла станом на 30 листопада 2013 року, - допустити негайне виконання постанови у цій частині.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 23 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі №754/16385/15-а залишено без руху у зв'язку з ненаданням копії касаційної скарги та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; надано строк до 15 серпня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2016 року скаржником надіслано копію касаційної скарги та копії оскаржуваних постанови Деснянського районного суду м.Києва від 23 березня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень про відмову у задоволенні позову суди попередніх інстанцій виходили із необґрунтованості та безпідставності позовних вимог, наданням Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на звернення позивача повної та вичерпної інформації про проведений перерахунок та виплату пенсії згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 14 липня 2011 року у справі №2а-4151/11, правомірності розпорядження відповідача від 05 лютого 2012 року №135327 про перерахунок розміру пенсії, відсутності підстав для здійсненні повторного перерахунку пенсії та виплати недоплаченої суми пенсії.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 23 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін