Справа № 2а-2086/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2086/12/2670

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

31 серпня 2016 року м. Київ № 2а-2086/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла письмова заява публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" (далі - заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2013 року в адміністративній справі №2а-2086/12/2670 за позовом заявника до державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - відповідач), за участю прокуратури Солом’янського району міста Києва, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 01 лютого 2012 року №000532302 (далі - заява про перегляд).

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами представник заявника зазначив істотні для справи обставини, що не були та не могли бути йому відомі на час розгляду справи.

Заява про перегляд відповідає вимогам, встановленим ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165, 250, 252, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Призначити розгляд заяви та перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 19 вересня 2016 року о 16 год. 20 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати заявника, відповідача та представника прокуратури.

4. Запропонувати заявнику подати до суду: засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява про перегляд (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Витребувати у відповідача та зобов’язати його подати до суду: письмові заперечення проти заяви про перегляд разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти заяви про перегляд), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Роз’яснити, що згідно з ч. 2 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви та перегляду судового рішення.

7. Копії ухвали направити (вручити) заявнику, відповідачу та прокуратурі у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України.

Відповідачу та прокуратурі також направити (вручити) копії заяви про перегляд разом із доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин