Справа № 826/6273/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ № 826/6273/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судових засідань - Ферштей А.М., за участю представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідачів - Петренко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4
доГолови Служби зовнішньої розвідки України, Служби зовнішньої розвідки України
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до Голови Служби зовнішньої розвідки України, Служби зовнішньої розвідки про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 07.09.2016 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/12167/16 за позовною заявою ОСОБА_4 до Голови Голови Служби зовнішньої розвідки України, Служби зовнішньої розвідки України, предметом якої є визнання протиправним та скасування наказів про звільнення з військової служби, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представники сторін підтримали клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наведеними вище обставинами.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що результати розгляду справи № 826/12167/16 і обставини, що будуть встановлені у прийнятому судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи № 826/6273/16 Окружним адміністративним судом міста Києва, оскільки вирішити спір у справі про призначення ОСОБА_4 на посаду є неможливим до вирішення спору про поновлення його на військовій службі.

Відтак, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №826/12167/16 та набрання законної сили рішенням у даній справі, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/6273/16 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/6273/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/12167/16.

3. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур