Справа № 820/4218/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

05 вересня 2016 р. Справа № 820/4218/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши у приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути до Державного бюджету України з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к. - НОМЕР_1, АДРЕСА_1; відкриті розрахункові рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Харків, МФО 351533; НОМЕР_5 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528; НОМЕР_6 в ПАТ "А-БАНК", МФО 307770; НОМЕР_7, НОМЕР_8 в ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", МФО 305749; № НОМЕР_9, НОМЕР_10 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 в ПАТ "СБЕРБАНК", МФО 320627; НОМЕР_14, НОМЕР_15 в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023), суму податкового боргу в загальному розмірі 28874,95 грн. з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб на розрахунковий рахунок 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, Харківської області, код: 38008949, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не сплачено суму грошового зобов'язання в загальній сумі 28874,95 грн по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа розглядається у порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та ним отримана 16.08.2016 року.

З урахуванням положень ч. 3, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності виходить з наступного.

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована у відповідності до чинного законодавства 11.10.2007 року, місцезнаходження: АДРЕСА_1, що підтверджено наявною в матеріалах справи копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.9).

Як платник податків, відповідач перебуває на обліку в Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області з 15.10.2007 року.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач має узгоджений податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 28874,95 грн., який складається з залишку від загальної суми по податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця № від 04.02.2016 року терміном сплати 19.02.2016 року у розмірі 1091,57 грн; податку по податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця № від 26.04.2016 року терміном сплати 20.05.2016 року у сумі 27524,55 грн. та пені у сумі 258,83 грн.

Суд зазначає, що у встановлений законодавством строк зазначені податкові зобов'язання відповідачем сплачено не в повному обсязі.

Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області було вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслано податкову вимогу форми "Ф" №8135-42 від 01.06.2016 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16).

Вказана вимога від 01.06.2016 року отримана відповідачем, про що свідчить наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.16).

Податковий борг перед бюджетом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не погашений та складає суму всього у розмірі 28874,95 грн., що також підтверджується обліковою карткою платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України на кожного покладений обов'язок сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 статті 49 Податкового Кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Суд зазначає, що суми податкових зобов'язань визначені відповідачем самостійно у вищезазначених податкових деклараціях, в силу приписів п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягають оскарженню та є узгодженими з дня подання декларацій (розрахунків).

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З наявної в матеріалах справи облікової картки платника податку судом встановлено, що за відповідачем обліковується сума несплаченої пені.

Суд зазначає, що відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Згідно підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач правом надання заперечень проти позову не скористався, доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість, яка виникла на підставі самостійно поданих відповідачем декларацій з плати за землю та з податку на додану вартість у встановлені законодавством строки не сплачена. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до Державного бюджету України з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к. - НОМЕР_1, АДРЕСА_1; відкриті розрахункові рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Харків, МФО 351533; НОМЕР_5 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528; НОМЕР_6 в ПАТ "А-БАНК", МФО 307770; НОМЕР_7, НОМЕР_8 в ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", МФО 305749; № НОМЕР_9, НОМЕР_10 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 в ПАТ "СБЕРБАНК", МФО 320627; НОМЕР_14, НОМЕР_15 в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023), суму податкового боргу в загальному розмірі 28874 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн 95 коп. з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб на розрахунковий рахунок 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, Харківської області, код: 38008949, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя підпис Нуруллаєв І.С.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Нуруллаєв І.С.