Справа № 2-а/1570/1656/2011
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р.Справа № 2-а/1570/1656/2011

Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.Я.

представника закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 заяву Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Закрите акціонерне товариство «Кілійський виноробний завод» звернулося до суду з адміністративним позовом до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень рішень.

28.04.2011 року Одеським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подана апеляційна скарга та одночасно подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження пропущеного з поважних причин. Заявник вказує, що оскаржуване рішення по справі отримане після спливу строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на подання зави про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

28.04.2011 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено 29.04.2011 року.

Так, в матеріалах справи відсутні докази отримання повного тексту оскаржуваного рішення відповідачем в межах строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана 17.05.2011 року.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: