Справа № 302/704/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/704/16-а
Провадження № 2-а/302/49/16
У Х В А Л А

07.09.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

третя особа без самостійних вимог - представник Міжгірського об'єднаного УПФ України в З/о - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_4 до УДВС Головного територіального УЮ в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 04.08.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 26058123 про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Управління ДВС Головного територіального УЮ у Закарпатській області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця про закриття виконавчого провадження № 26058123 від 04.08.2016 року.

07.09.2016 року до суду від відповідача надійшло заперечення на позов ОСОБА_4. Відповідач вважає, що оскаржувана позивачем постанова про закінчення виконавчого провадження винесена у повній відповідності до ЗУ "Про виконавче провадження", а у позові не зазначено жодної грунтовної обставини необхідної для його задоволення, тому просить у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача по справі виконавчого провадження № 26058123, оскільки відповідач таке суду для огляду на ствердження своєї позиції не подав.

Представник третьої особи позов заперечив, оскільки ПФУ виконано постанову суду в повному обсязі у травні 2011 року та проведено фактичну виплату пенсії у перерахованому розмірі у червні 2011 року, про що свідчать протоколи-розпоряджень перерахунку від 19.05.2011 р. № 130307; довідки про перерахунок (період та зарплата); відомості про фактичну виплату пенсії гр.ОСОБА_4 за травень 2011 р. (яку отримував) та червень 2011 р. (після перерахунку) через відділення "ПриватБанк". А тому, твердження позивача та його представника про невиконання постанови суду, про невжиття держвиконавцем заходів щодо виконання, про відсутність доказів виконання - є надуманим та спрямованим на введення суд в оману. На ствердження заперечення, просить витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області особову пенсійну справу позивача, оскільки така витребувана Головним управлінням ПФУ в Закарпатській області та надіслана на його адресу 07.07.2016 р.за вих № 1702/04.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені клопотання представником позивача та представником третьої особи ПФУ підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 69 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Статтею 71 ч.2, ч.3 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, про що постановляє ухвалу.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне витребувати у Міжгірського об'єднаного УПФ пенсійну справу позивача для огляду її в судовому засіданні та виконавче провадження № 26058123.

Керуючись ст. ст. 71, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати:

- Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області подати в Міжгірський районний суд для огляду особову пенсійну справу громадянина ОСОБА_4;

- Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подати суду для огляду виконавче провадження № 26058123.

Ухвалу суду слід виконати до 23.09.2016 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_5