Справа № 819/954/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду частини позовних вимог

Справа № 819/954/16

07 вересня 2016 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Хребетко І.І.

за участю:

представника позивача Мазаєва О.А.

представника відповідача Дубас Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Громадської організації "Громадський спротив корупції" до Тернопільської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Громадська організація "Громадський спротив корупції" з адміністративним позовом до Тернопільської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

1.Визнати протиправними дії Відповідача, які полягали у неправомірній відмові в наданні інформації на запит ГО «Громадський спротив корупції» № 009 від 30.06.2016 р.;

2.Зобов'язати Відповідача протягом п'яти днів надати повну письмову інформацію на запит ГО «Громадський спротив корупції» № 009 від 30.06.2016 р.:

1)Лист Тернопільської обласної державної адміністрації від 5 липня 2013 року № 01-3827/06-30 «Про переведення головних лікарів на контрактну форму роботи».

2)Подання першого заступника прокурора Тернопільської області від 28 лютого2013 року №07/1-416 вих.13 «Про усунення порушень вимог Основ законодавства України про охорону здоров'я та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

3)Розпорядження першого заступника голови Тернопільської обласної ради від 11 липня 2013 року №114 «Про введення контрактної форми трудового договору з керівниками закладів охорони здоров'я, що є об'єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області».

4)Рішення Тернопільської обласної ради від 15 березня 2014 року №1622 «Про затвердження положення про управління об'єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області».

3.Визнати, що відмова у наданні інформації надана із порушенням вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», оскільки у ній не описаний порядок оскарження відмови.

4. Стягнути з Відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Представник позивача 07 вересня 2016 року у судовому засіданні подав клопотання про залишення без розгляду пункту 2 позовних вимог, оскільки відповідач виконав дану позовну вимогу.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що пункт 2 позовних вимог слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Пункт другий позовних вимог Громадської організації "Громадський спротив корупції" до Тернопільської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.