Справа № 2-а-5754/09/1470
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р.Справа № 2-а-5754/09/1470

Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва та Державної податкової адміністрації у Миколаївської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва та Державної податкової адміністрації у Миколаївської області про скасування рішення.

18 травня 2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом по даній справі винесено рішення яким позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у заводському районі м. Миколаєва про застосування штрафних фінансових санкцій № НОМЕР_1 від 13.07.2009 року в частині стягнення 2067.50 грн. В решті позову відмолено.

Не погоджуючись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду представником Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу, та одночасно заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що оскаржувані рішення суду вони отримали 30.06.2010 року та не мали можливість вчасно оскаржити рішення суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - підлягає задоволенню, з таких підстав.

При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2010 року в судовому засіданні представник відповідача був присутній, але повний текст рішення був складений та підписаний суддею 22.06.2010 року. (а.с. 76) Відповідач отримав копію повного тексту оскаржуваного судового рішення лише 30.06.2010 року .

Відповідачем 26.05.2011 року було подано заяву по апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та 2.07.2010 року апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Копія повного тексту оскаржуваної постанови була отримана відповідачем лише 30.06.2010 року, тому відповідач не мав можливість оскаржити постанову суду першої інстанції у встановлені законом терміни.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч. 1 ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва та Державної податкової адміністрації у Миколаївської області про скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню на підлягає.

Доповідач-суддя: ОСОБА_3

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_1