overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/61/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/61/16-а
УХВАЛА

про залишення без руху

05 вересня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, законодавством не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору в разі, якщо він заявив вимоги стосовно визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.п.3.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Тому, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення вище зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків до 14 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 287/31/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/31/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Стратович О.В.

за участю секретаря судового засідання Федорчук О.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області м. Олевськ вул. Свято - Миколаївська , 31 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на викладення повного рішення суду суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину постанови суду .

Керуючись вимогами : ст.ст. 71, 86,94, 158, 159, 160-163,186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області м. Олевськ вул. Свято - Миколаївська , 31 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на п'ять років відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на п'ять років, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з дня, що настала за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 19 квітня 2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на п'ять років, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 19 квітня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 551,20 гривень .

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: О.В.Стратович
Справа № 287/56/16-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90 Справа № 287/56/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 23.09.2016 року на 10 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 20.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-308/10
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-308/10
УХВАЛА

02 вересня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 14 год. 40 хв. 22 вересня 2016 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/59/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90 Справа № 287/59/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком зі зниженням пенсвйного віку.

,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком зі зниженням пенсвйного віку.

, оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком зі зниженням пенсвйного віку., та призначити до судового розгляду на 02.11.2016 року на 15 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 31.10.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 358/1125/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1125/16-а Провадження № 2-а/358/45/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду за загальними правилами

КАС України

05 вересня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Якутюка В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати відмову у перерахунку пенсії протиправною та зобовязати УПФУ у Богуславському районі Київської області здійснити їй перерахунок пенсії в звязку з підвищенням посадових окладів державним службовцям з 01 грудня 1015 року.

22 серпня 2016 року ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області було відкрите скорочене провадження за даним адміністративним позовом.

02 вересня 2016 року від управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі надійшло заперечення проти адміністративного позову ОСОБА_1, в якому відповідач просить залишити позов без задоволення з посиланням на те, що вимоги позивача є безпідставними та просив суд розглядати справу в загальному порядку, передбаченому КАС України.

Розглянувши подане відповідачем заперечення суд приходить до висновку, що законне судове рішення можливо ухвалити лише під час проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки необхідно дослідити матеріали пенсійної справи позивача, заслухати пояснення сторін та вивчити інші докази, які будуть надані суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14 вересня 2016 року на 10 годин.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1180/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1180/16-а Провадження № 2-а/358/53/16 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобовязання видати довідку про розмір заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати відмову неправомірною та зобовязати УПФУ у Богуславському районі видати йому довідку про розмір заробітної плати в звязку з підвищенням посадових окладів працівників бюджетної сфери з 01.12.2015 року, оскільки він має намір звернутися до відповідача з заявою про проведення йому перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобовязання видати довідку про розмір заробітної плати.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2016 року на 11 годин з викликом сторін в залі №2 Богуславського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 14 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 367/6636/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6636/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/271/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Буча про визнання протиправними дії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6636/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Буча про визнання протиправними дії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07.10.2016 року на 14:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 07.10.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/2622/16-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2622/16-а
Номер провадження 2-а/404/1108/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

05 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання неправомірними рішень та стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання неправомірними рішень та стягнення одноразової грошової допомоги, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 573/1652/16-а
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 573/1652/16-а

та призначення до розгляду

26 серпня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Суми, інспектора роти № 4 батальйону УПП в м.. Суми ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеня ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову Управління патрульної служби у м. Суми, інспектора роти № 4 батальйону УПП в м.. Суми ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Суми, інспектора роти № 4 батальйону УПП в м.. Суми ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеня .

Справу призначити до розгляду на 19 вересня 2016 року о 10-30 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 15 вересня 2016 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Зобовязати відповідача надати матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 19 серпня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 573/1722/16-а
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/1722/16-а

та призначення до розгляду

05 вересня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, про визнання незаконними ( протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати незаконними ( протиправними) дії (відмову) Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років з розрахунку 90 % середньомісячної (чинної) заробітної плати відповідно до ст. 50 - 1 Закону України "Про прокуратуру" на підставі довідки прокуратури Сумської області №55-зп-16 від 15 березня 2016 року про заробітну плату та скасувати рішення № 364 від 06 травня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, як незаконне та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії за вислугою років на підставі довідки прокуратури Сумської області № 55 -зп- 16 від 15 березня 2016 року в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії з 01 січня 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, про визнання незаконними ( протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Справу призначити до розгляду на 28 вересня 2016 року о 10-20 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 23 вересня 2016 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7421/11
Суддя: Сіра Г. І.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7421/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

01 листопада 2011 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

01 листопада 2011 року, до відкриття провадження у справі, позивачка звернулася до суду з письмовою заявою про повернення їй вказаної позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни повернути позивачці згідно поданої нею заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подачі протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: