Справа № 2-а-2925/10/1470
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 р.Справа № 2-а-2925/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до територіальної державної інспекції праці у Миколаївської області, державного інспектора територіальної державної інспекції праці у Миколаївської області Матковської Надії Петрівни про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И Л А:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до територіальної державної інспекції праці у Миколаївської області, державного інспектора територіальної державної інспекції праці у Миколаївської області Матковської Надії Петрівни про визнання протиправним та скасування припису.

04.06.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом по даній справі була винесена оскаржувана постанова.

Не погоджуючись з постановою суду 02.07.2010 року військовою частиною НОМЕР_1 подана заява про апеляційне оскарження та одночасно подана заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження. Заявник вказує, що оскаржувана постанова отримана апелянтом поза межами строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, 04.06.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення за відсутності апелянта.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення за № 02506100 оскаржуване рішення отримане апелянтом 24.06.2010 року.

Заява про апеляційне оскарження подана 02.07.2010 року, тобто в межах 10-ти денного терміну з дня отримання копії постанови.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення апелянту процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до територіальної державної інспекції праці у Миколаївської області, державного інспектора територіальної державної інспекції праці у Миколаївської області Матковської Надії Петрівни про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

Семенюк Г.В.