Справа № 396/1454/16-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1454/16-а
У Х В А Л А

07.09.2016 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Н.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов адміністративного позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, скасування рішення.

Зазначений позов надійшов до суду з порушенням вимог ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем викладено позовні вимоги не у відповідності до визначеного позивачем кола відповідачів.

Так, позивач просить в першій позовній вимозі - визнати протиправними дії та бездіяльність виконавчого комітету Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської област.

Разом з тим, в якості відповідача зазначає лише виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, якого стосується друга позовна вимога. Копії позову та додатків для виконавчого комітету Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області не додано.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. У разі коли в заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

До позову додано клопотання про розстрочку сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову, в якому є посилання на те, що позивач є багатодітною матір'ю та має дохід, який є меншим за визначений законом.

Разом з тим, жодного доказу наведеним в клопотанні обставинам додано не було, що унеможливлює визначення обгрунтованості заявленого клопотання та можливості розстрочки позивачу сплату судового збору до винесення по справі рішення.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням строку для виправлення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, скасування рішення, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу (представнику), що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Кухарська