Справа № 807/965/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

19 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/965/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Скраль Т.В.,

при секретарі - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

представника позивача: з'явився,

представника відповідача: Беззаботнов В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року за зверненням обох сторін із клопотанням про надання часу для врегулювання спору поза судовим розглядом було зупинено провадження у справі для надання часу на примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві, а саме: до 19 липня 2016 року.

У зв'язку із закінченням терміну наданого судом для можливості врегулювати спір мировим шляхом та закінченням повноважень у судді Гребеш С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2016 року призначено головуючою суддею по адміністративній справі Скраль Т.В.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року прийнято адміністративну справу №807/965/15 до провадження та призначено судове засідання на 19.08.2016 року по розгляду питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце такого.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що врегулювати даний справі на основі взаємних поступок не вдалось, проти поновлення провадження в адміністративній справі не заперечував.

При винесені ухвали, суд керувався наступним.

Станом на 19 серпня 2016 року до суду не надходило належних та допустимих доказів про врегулювання даного спору на основі взаємних поступок, крім того, сторонами суду також не надано відповідних клопотань для продовження строку для примирення в даній адміністративній справі.

В силу вимог ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене а також те, що станом на 19.08.2016 року суду не надано жодних доказів про врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також не надано клопотань про поновлення провадження в даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 807/965/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала про поновлення провадження у справі окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В. Скраль