overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 192/2804/16-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2804/16-а
Провадження № 2-а/192/28/16
У Х В А Л А

"09" вересня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації про скасування дисциплінарного стягнення, визнання переведення на нижчу посаду прихованим покаранням та його скасування, відшкодуванням моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

09 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Солонянської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст.ст. 18, 19 КАС України визначені предметна та територіальна підсудність адміністративних справ.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Тобто, за предметом адміністративного позову, справа непідсудна місцевому суду, як адміністративному.

На підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна суду. Позивач має звернутись із позовом до відповідного окружного адміністративного суду.

З огляду на вимоги п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації про скасування дисциплінарного стягнення, визнання переведення на нижчу посаду прихованим покаранням та його скасування, відшкодуванням моральної шкоди, повернути позивачеві для звернення до відповідного окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. О. Щербина
Справа № 274/4206/16-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4206/16-а
провадження № 2-а/0274/114/16
УХВАЛА

16.08.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про зобов'язання нарахувати пенсію,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 04.08.2016 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про зобов'язання нарахувати пенсію, продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 19 вересня 2016 року, в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 295/11354/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.08.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі в особі комендира роти №3 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі в особі комендира роти №3 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 09:30 год. 05.10.2016 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/11185/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.08.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м.Житомирі в особі ДПП Лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м.Житомирі в особі ДПП Лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 11:30 год. 06.10.2016 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/11306/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.08.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 12:00 год. 10.10.2016 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/11343/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.08.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 12:00 год. 12.10.2016 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/11352/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.08.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 11:00 год. 12.10.2016 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 275/435/16-а
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №275/435/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови с. Соловіївки Брусилівського району Житомирської області про визнання розпорядження протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/235/16-а за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Соловіївки Брусилівського району Житомирської області про визнання розпорядження протиправним та його скасування.

Призначити справу до судового розгляду 21 вересня 2016 року на 13 годину 00 хвилин в Брусилівському районному суді Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як субєкт владних повноважень зобовязаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 21 вересня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Лівочка
Справа № 278/2143/16-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2143/16-а
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2016 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій сільської ради протиправними та спонукання виділити аналогічну земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій сільської ради протиправними та спонукання виділити аналогічну земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 19 жовтня 2016 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 279/2694/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2694/16-а
У Х В А Л А

9 вересня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд в складі головуючого судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., за участю представника заявника ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду заяву Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз"яснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №279/2694/16-а за позовом ОСОБА_2 до Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Постановою суду від 25.05.2016 року позов задоволено частково. Зобов"язано відповідача з 16.11.2015 року здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії , відповідно

до ст.37 Закону України "Про державну службу", з врахуванням індексації, матеріальної допомоги на поліпшення соціально-побутових умов та матеріальної допомоги на оздоровлення на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .

Відповідач подав заяву про роз`яснення постанови в зв"язку з тим, що йому не зрозуміло, яку довідку позивача необхідно врахувати при здійсненні перерахунку пенсії позивачеві відповідно до вказаної норми Закону.

Враховуючи, що предметом судового розгляду не являлась довідка про складові заробітної плати позивача, судом чітко та однозначно зазначено, які виплати, отримані позивачем відповідачеві слід врахувати при проведенні розрахунку належної їй пенсії, посилань на будь-яку довідку в постановленому судовому рішені не зроблено. Про вид складових виплат, які підлягають врахуванню при перерахунку пенсії ОСОБА_2 заявник, як орган владних повноважень, в разі відсутності в особовій справі ОСОБА_2 такої інформації, не позбавлений можливості таку довідку витребувати.

Оскільки жодна довідка не була предметом судового розгляду, тому підстави для роз"яснення даного судового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про роз"яснення постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2016 року по адміністративній справі №279/2694/16-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 282/814/16
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/814/16
Провадження № 2-а/282/10/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Вальчук В.В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію.

Ухвалою судді від 30 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився надіслав суду письмові заперечення, в яких позовні вимоги не визнав з підстав викладених у запереченнях та просив проводити попереднє судове засідання у його відсутності .

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.110, 111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію до судового розгляду на 21 вересня 2016 року о 14.00 годин.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 284/373/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/373/16-а
У Х В А Л А

"08" вересня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови йому у виплаті пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», і зобовязати відповідача з 01 травня 2016 року відновити виплату йому зазначеної пенсії у повному обсязі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, позивач просить справу розглядати без його участі.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 128 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/536/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/536/16-а
У Х В А Л А

"08" вересня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-521/07,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/536/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-521/07 призначити до розгляду на 15:30 год. 19 вересня 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 286/4283/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4283/14-а
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/4283/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/4283/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 16.09.2016 року о 9 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3