Справа № 2-а-11778/09/1570
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Категорія:2.11.17

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусян А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

при секретарі Тимошенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мірела С»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.10.2009р. товариство з обмеженою відповідальністю «Мірела С» (надалі –ТОВ «Мірела С») звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси (надалі –ДПІ у Малиновському районі), в якому просило визнати протиправним (неправомірним) та скасувати рішення відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача (код ЄДРПОУ 35358840), викладене в формі Акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №1389/15-217 від 21.07.2009р. з моменту його прийняття; зобов’язати відповідача поновити ТОВ «Мірела С»в Реєстрі платників податку на додану вартість.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2010р. задоволений позов ТОВ «Мірела С»; визнано недійсним та скасовано рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Мірела С», викладене у формі Акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за № 1389/15-217 від 21.07.2009р.; зобов’язано відповідача поновити позивача в Реєстрі платника податку на додану вартість.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та постановите нове про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обгрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Мірела С» було зареєстровано 21.09.2007р. виконкомом Одеської міської ради /арк.7/.

Рішенням комісії ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 21.07.2009р. реєстрація позивача як платника ПДВ була анульована на підставі п.2 розпорядження Кабінету Міністрів України № 757-р від 01.07.2009р.; п.п. «в» п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»шляхом складання акту №1389/15-217 від 21.07.2009р. /арк.12-13/

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що позивач не був повідомлений про розгляд питання щодо анулювання його реєстрації як платника ПДВ та прийняте рішення, тому не мав змоги надати пояснення, тобто відповідачем порушено п.25.2.2 Положення «Про реєстрацію платників податків на додану вартість», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.03.2000р. №79.

Судова колегія вважає висновок суду першої інстанції помилковим з огляду на наступне.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Деякі питання адміністрування податків, зборів (обов’язкових платежів)»від 01.07.2009р. №757-р, чинним на момент прийняття рішення про анулювання реєстрації позивача як платника податку було передбачено, що у разі встановлення органами державної податкової служби факту виписки податкових накладних, згідно з якими не задекларовано (не сплачено) податкові зобов’язання, обсяг яких за оподаткованими операціями перевищує суму, визначену підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України «Про податок на додану вартість», реєстрація платників податку на додану вартість анулюється.

Згідно з пп.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України «Про податок на додану вартість»особа підлягає обов’язковій реєстрації як платник податку коли загальна сума від здійснення операцій з поставки товарів (послуг), у тому числі з використанням локальної або глобальної комп’ютерної мережі, що підлягають оподаткування згідно з цим Законом, нарахована (сплачена, надана) такій особі або в рахунок зобов’язань третім особам, протягом останніх дванадцяті календарних місяців сукупно перевищує 300 000грн. (без урахування податку на додану вартість).

Отже, пунктом 2 розпорядження 757-р визначено, що у разі виявлення органами державної податкової служби факту виписки податкових накладних, згідно з якими не задекларовано (не сплачено) податкові зобов’язання, обсяг яких за оподаткованими операціями перевищує 300 000грн., реєстрація платників податку на додану вартість анулюється.

Таким чином, анулювання реєстрації платника податку передбачається для особи, яка допустила виписування податкових накладних та не включила їх до складу своїх податкових зобов’язань, незалежно від визначеного в її податковій звітності результату діяльності за звітний період, стану її розрахунків з бюджетом та режиму оподаткування, який застосовується такою особою.

Згідно бази АІС «Контрагенти»при опрацюванні даних підсистеми співставлення податкової звітності та розшифровок податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів по підприємству ТОВ «Мірела С»(код ЄДРПОУ 35358840) в період січень-червень 2009 року виявлено заниження податкового зобов’язання з ПДВ на суму 950698,78грн., що перевищує суму, визначену пп.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України «Про податок на додану вартість»та підтверджується довідкою від 21.07.2009р. №1381/16-217.

На підставі викладеного, складання акту №1389/15-217 від 21.07.2009р. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси та анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Мірела С»здійснено на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання адміністрування податків, зборів (обов’язкових платежів)»від 01.07.2009р. №757-р.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судове рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в порядку п.4 ч.1 ст.202 КАС України з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси задовольнити, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Мірела С»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: