Справа № 2-а-337/08/2119
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2011 р.Справа № 2-а-337/08/2119

Категорія: 6.3Головуючий в 1 інстанції: Орендовський А.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддів Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті ОСОБА_1 заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2008 року, у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лідія»до сільського голови Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області ОСОБА_4, виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання протиправними дій посадової особи органу місцевого самоврядування та спонукання до видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому ставить вимоги до сільського голови Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області ОСОБА_4, виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, а саме: визнання протиправними дій голови Новомиколаївської сільської ради повязані з вирішенням питання про видачу позивачу свідоцтва про право власності на квартири № 3, 7 буд. № 13 по проспекту Кірова в с. Новомиколаївка; зобовязання виконкому Новомиколаївської сільської ради прийняти рішення про видачу позивачу свідоцтва про право власності на вказані квартири.

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2008 року позовні вимоги задоволено.

На вказану постанову третіми особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не приймали участі при розгляді справи судом першої інстанції та права яких порушено, подано апеляційні скарги разом із заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження 28.12.2010 року.

В заявах про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначається, що строк пропущено з поважних причин, а саме про прийняте рішення апелянти випадково дізналися після закінчення строку апеляційного оскарження, раніше їх до суду не запрошували та оскаржувану постанову на їхні адреси не надсилали в порушення діючого законодавства України. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3В є користувачами квартир №3 та №7 відповідно, у буд. № 13 по пр-ту Кірова в с. Новомиколаївка, рішення суду щодо видачі свідоцтва про право власності на вказані квартири безпосередньо стосується їх житлового питання, а тому суду першої інстанції належало вирішувати за участю апелянтів.

Перевіривши доводи викладені в заявах судова колегія вважає, що процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою підлягає поновленню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, на вимогу особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позову, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно є наймачами спірних квартир № 3, 7 по пр-ту Кірова в с. Новомиколаївка. Проте, про винесене рішення апелянтам стало відомо лише 22.12.2010 року.

Згідно ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судова колегія, враховуючи, що апеляційну скаргу подано 28.12.2010 року, тобто у 10-денний строк з моменту отримання постанови, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 101-103, 186, 197 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2008 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2008 року поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_6