Справа № 815/4006/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4006/16
УХВАЛА

29 серпня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд зобов'язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження №1245 від 22 жовтня 2008 року, складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а саме: в графі "батько" змінити прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та видати повторне Свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Ухвалою суду від 18.08.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, зобов'язано відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 29.08.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Справу призначено до судового розгляду на " 29" серпня 2016 року о 17:00 год.

22.08.2016 року від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання за вх. №21975/16 про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

19.08.2016 року від Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області до суду за вх. №21883/16 надійшло письмове клопотання, в якому останній зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 29.08.2016 року протокольною ухвалою суду відповідно до приписів ч.6 ст. 128 КАС України було продовжено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі до їх отримання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з приписами ч. 2-5 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача у строк до 07.09.2016 року надати суду ксерокопію паспорта, який було додано до заяви про визнання батьківства від 11.07.2012 року, на підставі якого при державній реєстрації визнання батьківства було внесено відомості про прізвище «ОСОБА_1».

Крім того, суд зобов'язує відповідача надати до суду у строк до 07.09.2016 року завірену належним чином копію актового запису №1245 від 22.10.2008 року про реєстрацію народження дитини, копію заяви про визнання батьківства з усіма документами, на підставі яких 12.07.2012 року було внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 №1245 від 22.10.2008 року, у тому числі копію паспорта ОСОБА_1.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з витребуванням доказів по справі, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. 69, 70, 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 у строк до 07.09.2016 року надати суду ксерокопію паспорта, який було додано до заяви про визнання батьківства від 11.07.2012 року, на підставі якого при державній реєстрації визнання батьківства було внесено відомості про прізвище «ОСОБА_1».

Зобов'язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до суду у строк до 07.09.2016 року:

- завірену належним чином копію актового запису №1245 від 22.10.2008 року про реєстрацію народження дитини;

- копію заяви про визнання батьківства з усіма документами, на підставі яких 12.07.2012 року було внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 №1245 від 22.10.2008 року, у тому числі копію паспорта ОСОБА_1.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/4006/16 до 07.09.2016 року.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян