Справа № 826/1395/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

05 вересня 2016 року м. Київ № 826/1395/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ГУ ДФС у м. Києві про роз'яснення постанови від 08.06.2015 у справі № 826/1395/15

за позовом ОСОБА_1

до начальника Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною відповідь від 20.01.2015 № 4/вх.10 начальника Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві; зобов'язано начальника Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві надати відповідь на запит адвоката Смоля О.В. щодо зареєстрованих осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Судові витрати у розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні 08 копійок) присудити на користь ОСОБА_1. Покласти на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у м. Києві.

17.12.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника ГУ ДФС у м. Києві про роз'яснення постанови від 08.06.2015 у справі № 826/1395/15 в частині щодо осіб та законних підстав, на яких покладається обов'язок виконання постанови в частині стягнення судового збору.

В судове засідання, призначене на 12.01.2016, жодна зі сторін не з'явилась, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

04.02.2016 через канцелярію суду заявником подано заяву про відмову від поданої заяви про роз'яснення судового рішення та просив суд вказану заяву не розглядати.

Відповідно до статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про роз'яснення постанови від 08.06.2015 у справі № 826/1395/15 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур