overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2579/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2579/16
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12545, 61 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12545, 61 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року судом витребувані докази щодо місця реєстрації ОСОБА_1 та провадження по справі зупинено до отримання витребуваної інформації.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 107 КАС України, суддею отримано відомості з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню. Також суд вважає, що можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/2579/16.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2016 року на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 822/1727/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1727/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

07 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир Захід" про стягнення податкового боргу в розмірі 274001,52 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир Захід" про стягнення податкового боргу в розмірі 274001,52 грн.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 823/772/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

06 вересня 2016 року Справа № 823/772/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" до Кам'янської районної державної адміністрації, треті особи: відділ державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кам'янському районі Черкаської області, ТОВ "Олімп", ФГ "Мрія 2013", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ "Імпульс" (далі-позивач) до Кам'янської районної державної адміністрації (далі-відповідач), в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №23375322 від 04.08.2015 року щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки) на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 на підставі договору оренди землі від 17.07.2015 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_1, орендар - фермерське господарство "Мрія 2013".

07 липня 2016 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 823/772/16 за позовом ТОВ "Імпульс", а справу призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 06 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку зі сплином терміну встановленого судом на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" до Кам'янської районної державної адміністрації, треті особи: відділ державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кам'янському районі Черкаської області, ТОВ "Олімп", ФГ "Мрія 2013", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - поновити.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 815/3270/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3270/16
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 24 травня 2016 року № 252-16, зобов'язання Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 11.07.2016 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 11.07.2016 року судом витребувані докази - належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 та належним чином завірену копію наказу МВС України №252-16 від 24.05.2016 року та провадження по справі зупинено до отримання витребуваної інформації.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 107 КАС України, суддею отримано від Державної міграційної служби України витребувані судом докази.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Також суд вважає, що можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/3270/16.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2016 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 823/738/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

06 вересня 2016 року Справа № 823/738/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" до Кам'янської районної державної адміністрації, треті особи: відділ державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кам'янському районі Черкаської області, ТОВ "Олімп", ФГ "Мрія 2013", ОСОБА_1, НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ "Імпульс" (далі-позивач) до Кам'янської районної державної адміністрації (далі-відповідач), в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 23499262 від 07.08.2015 року щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки) на земельну ділянку за кадастровим номером :03:000:0615 на підставі договору оренди землі від 30.07.2015 року, укладеного між сторонами: орендодавець - НОМЕР_1, орендар - TOB "Олімп".

07 липня 2016 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 823/738/16 за позовом ТОВ "Імпульс", а справу призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 06 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку зі сплином терміну встановленого судом на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" до Кам'янської районної державної адміністрації, треті особи: відділ державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кам'янському районі Черкаської області, ТОВ "Олімп", ФГ "Мрія 2013", ОСОБА_1, НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення - поновити.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 815/3251/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3251/16
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представників Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника Відповідача Тарановського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_4 до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_4 до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3251/16- зупинити до 16.09.2016 року.

Судове засідання призначити на 16.09.2016 року о 11 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 823/998/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/998/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 серпня 2016 року справа № 823/998/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого Золотоніським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 позовну заяву, подану Золотоніським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” про стягнення заборгованості, було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 29.08.2016.

04 серпня 2016 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі №823/998/16 була отримана уповноваженою особою позивача, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали суду від 29.07.2016 у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану Золотоніським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” про стягнення заборгованості, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 815/1936/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1936/16
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Іллічівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №285 від 18.02.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Позивач та представник позивача не заперечували.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/1936/16 - підлягає задоволенню, оскільки забезпечує повноту з'ясування обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 49, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/1936/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1936/16 на строк до 22.09.2016 року, призначити судове засідання на 10:00 годину 22.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 823/891/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення відповідача до участі у справі

м. Черкаси

02 вересня 2016 року Справа № 823/891/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Орленко В.І., суддів Тимошенко В.П., Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

позивача ОСОБА_1 - особисто,

представників відповідача Калюжного А.П., Зеленова А.С. - за довіреностями,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовною заявою до Міністерства оборони України (далі-відповідач) в якій просить: зобов'язати відповідача розірвати (припинити) контракт про проходження військової служби від 18 серпня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі т.в.о. начальника Тилу Збройних Сил України полковника Харахаліля Лендара Февзійовича.

02 вересня 2016 року в судовому засіданні на розсуд учасників процесу винесено питання про залучення до участі у справі як другого відповідача Тил Збройних Сил України, у зв'язку з тим, що контракт про проходження військової служби від 18 серпня 2015 року укладений між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі т.в.о. начальника Тилу Збройних Сил України полковника Харахаліля Лендара Февзійовича.

Особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти залучення другого відповідача до участі у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити до справи другого відповідача.

Суд зазначає, що предметом даного адміністративного спору є відносини щодо припинення (розірвання) контракту про проходження позивачем військової служби у Збройних Силах України.

За таких обставин, оскільки вказаний контракт був укладений 18 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі т.в.о. начальника Тилу Збройних Сил України полковника Харахаліля Лендара Февзійовича, суд приходить до висновку про залучення Тилу Збройних Сил України як другого відповідача по справі.

Згідно з ч. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №823/891/16 як другого відповідача Тил Збройних Сил України.

2. Повідомити Тил Збройних Сил України, що судовий розгляд справи №823/891/16 призначено на 15 год. 00 хв. 12 вересня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Орленко

Судді В.П. Тимошенко

В.І. Коваленко
Справа № 814/1270/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

02.09.2016 р. № 814/1270/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Желєзного І.В., Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57508
доНаціональної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, вул. Декабристів, 5 (вул. Спаська, 41), м. Миколаїв, 54001
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент захисту економіки Національної поліції України, вул. Ак. Богомольця, 10, Мсп601,Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601
провизнання протиправними дії, скасування рішення від 29.02.2016р.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Позивач звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 8 Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дії, скасування рішення від 29.02.2016р.

23.08.2016р. від відповідача, Національної поліції України, надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3. ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Керуючись статтями 122-1, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

4. Розгляд справи призначити на 19 вересня 2016 р. о 14:00 год.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Окружному адміністративному суду м. Києва.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя І.В. Желєзний

Суддя Є.В. Марич