overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/4940/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/4940/16

№ 2-а/183/165/16

06 вересня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської облдержадміністрації, Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської облдержадміністрації, Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської облдержадміністрації, Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської облдержадміністрації, Державній казначейській службі України її право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської облдержадміністрації, Державній казначейській службі України.

Суддя І.Г. Дубовенко
Справа № 183/4990/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/4990/16

№ 2-а/183/168/16

07 вересня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити ді.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розяснити Управлінню праці та соціального захисту населення Новомосковської міської ради його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати до Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської міської ради.

Суддя І.Г. Дубовенко
Справа № 183/4981/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/4981/16

№ 2-а/183/166/16

07 вересня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розяснити Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Суддя І.Г. Дубовенко
Справа № 184/1157/16-а
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1157/16-а

Номер провадження 2-ар/184/4/16

06.09.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області щодо виправлення описки, допущеної в постанові суду від 19.07.2016 року по адміністративній справі № 184/1157/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебувала справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

19.07.2016 року судом було винесено постанову якою позовні вимоги були задоволені, проте під час винесення зазначеної постанови в її резолютивній частині було допущено описку, а саме у другому абзаці, після слів: «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області здійснити» зазначено слово «мені» замість прізвища, ім'я та по-батькові позивач "Тихоненко Тетяні Володимирівні".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити наявну описку в постанові Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016 року по справі № 184/1157/16-а.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016 року по справі № 184/1157/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

В другому абзаці резолютивної частини постанови після слів: «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області здійснити» зазначене слово «мені» замінити та вказати прізвище, ім'я та по-батькові позивача "Тихоненко Тетяні Володимирівні".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевського міського суду першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 192/2708/16-а
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2708/16-а
У Х В А Л А

"07" вересня 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.

за участю секретаря судового засідання - Папян Д.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року.

У попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; визначені докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 02 листопада 2016 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий: суддя
Справа № 0906/88/12
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 липня 2012 року смт. Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич Світлана Миколаївна , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира 3-го взводу окремої роти ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до заступника командира 3-го взводу окремої роти ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та заява про відновлення строку на оскарження.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач у своїй заяві про відновлення строку на оскарження зазначив, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 17.07.2012 року при отриманні її копії у ВДВС Долинського РУЮ, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження, а також відсутністю його підпису про отримання в постанові про накладення адміністративного стягнення та відсутністю запису коли направлялась йому зазначена постанова. З позовною заявою до суду ОСОБА_3 звернувся 19.07.2012 року.

Отже, наявні достатні підстави для поновлення строку оскарження постанови.

Дана позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна Долинському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира 3-го взводу окремої роти ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по даній справі призначити в приміщенні Долинського районного суду в селищі Вигода, вул.Д.Галицького,63 на 30 липня 2012 року о 08 год.40 хвилин.

Відповідачу в строк до 30 липня 2012 року подати в Долинський районний суд письмові заперечення проти позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0906/88/12
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0906/88/12
Провадження №: 2-а/0906/51/12
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря Менделяк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника командира 3-го взводу окремої роти ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника командира 3-го взводу окремої роти ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити частково.

Визнати дії заступника командира 3-го взводу окремої роти ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 протиправними.

Постанову серії АТ1 №077965 від 18.05.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 гривень, скасувати, а справу направити на новий розгляд уповноваженій особі 3-го взводу окремої роти ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/16571/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/96/16
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання провести виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_3 з 01.07.1999 року з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії відповідно до ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання провести виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_3 з 01.07.1999 року з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії відповідно до ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості відповідача - Департамент соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 29 м.Івано-Франківськ).

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4В не заперечив щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську - ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 52, 158-160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання провести виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_3 з 01.07.1999 року з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії відповідно до ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняв якості відповідача Департамент соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 29 м.Івано-Франківськ).

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, Департаменту соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобовязання провести виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_3 з 01.07.1999 року з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії відповідно до ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування відкласти на 10.10.2016 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/10333/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/450/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДР №100700 від 27.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДР №100700 від 27.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, закриття провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 19.10.2016 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/11179/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/499/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №103129 від 25.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №103129 від 25.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 19.10.2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.