Справа № 813/2611/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2016 року № 813/2611/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бравчука Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Публічного акціонерного товариства "Електро" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинське управління Публічного акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Публічного акціонерного товариства "Електро" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинське управління Публічного акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості у розмірі 10017,33 грн.

Ухвалою судді від 27.07.2016 року у даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

11 серпня 2016 року позивач подав до канцелярії суду заяву про зміну позовних вимог. Згідно уточнених позовних вимог Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Електро" заборгованість у розмірі 14916,35 грн.

Згідно ухвали судді від 15 вересня 2015 року, розгляд справи №813/2611/16 призначено у судовому засіданні (відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України).

06 вересня 2015 року представником позивача надіслано електронною поштою до суду клопотання за вх.№2617ел від 06.09.2016 року, в якому просить закрити провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.157 КАС України. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що відповідачем заборгованість у розмірі 14916,35 грн. сплачено у повному обсязі, на підтвердження чого долучено платіжне доручення №87177723 від 05.09.2016 року на суму 4 899,02 грн. та платіжне доручення №85464306 від 04.08.2016 року на суму 10 017,33 грн.

У судовому засіданні 06.09.2016 року судом поставлено на вирішення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Позивач, відповідач та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання, призначене на 06 вересня 2016 року не забезпечили, хоча своєчасно та у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Із врахуванням положень ст.128 КАС України, судом ухвалено здійснювати розгляд клопотання представника позивача у справі №813/2611/16 без участі представників сторін.

Згідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши обставини у справі, суд вважає, що відмова позивача, від імені якого діє уповноважений представник, від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому може бути прийнята судом.

Водночас, перешкод для прийняття судом відмови представника позивача, що представляє інтереси позивача від позову не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст.94 КАС України, судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11, 55, 94, 128, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Публічного акціонерного товариства "Електро" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинське управління Публічного акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 07 вересня 2016 року