Справа № 9906/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 грудня 2010 р. р. Справа № 2а- 9906/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бурхан А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_2;

відповідача - надали заяви про розгляд справи за іх відсутністю ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира другої роти СБСМ ГріфонГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3, старшого сержанта міліції СБСМ ГріфонГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4, лейтенанта міліції ГВМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5, помічника оперативного чергового старшого прапорщика ГВМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до командира другої роти СБСМ ГріфонГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3, старшого сержанта міліції СБСМ ГріфонГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4, лейтенанта міліції ГВМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5, помічника оперативного чергового старшого прапорщика ГВМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6, з урахуванням зміненних позовних вимог просить суд визнати незаконними дії відповідачів при застосуванні фізичного впливу до ОСОБА_1 06.08.2009 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Згідно автоматичного розподілу справи від 10.09.2010 року, відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Панову М.М.

При розгляді справи судом було поставлено на обговорення питання щодо дотримання позивачем визначеного процесуальним законом строку звернення до адміністративного суду.

Позивач та представник позивача пояснили, що строк звернення до адміністративного суду ними не був порушений.

Відповідачі - в судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлени належним чином. Від всіх відповідачів надійшли до суду заяви з проханням розглянути адміністративну справу без їх участі.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем оскаржуються незаконні дії відповідачів при застосуванні фізичного впливу до ОСОБА_1 які були ій спричиненні 06.08.2009 року працівниками охорони суду, а саме: співробітниками міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не подав. Належних доводів та достатніх доказів на підтвердження обгрунтованості пропуску строку на звернення до адміністративного суду позивач також не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до командира другої роти СБСМ ГріфонГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3, старшого сержанта міліції СБСМ Гріфон ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4, лейтенанта міліції ГВМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5, помічника оперативного чергового старшого прапорщика ГВМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 про визнання дій незаконними має бути залишена без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира другої роти СБСМ ГріфонГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3, старшого сержанта міліції СБСМ Гріфон ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4, лейтенанта міліції ГВМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5, помічника оперативного чергового старшого прапорщика ГВМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.