Справа № 368/2320/13-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/2320/13-а
провадження 2 а/368/65/13
У Х В А Л А

іменем України

"09" грудня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Представника відповідача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів в сумі 7658 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів в сумі 7658 грн.

18.11.2007 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом та призначено справу до слухання на 02.12.2013 року.

02.12.2013 року слухання справи було відкладено до 09.12.2013 року в звязку з неявкою сторін по справі.

09.12.2013 року в судове засідання представник позивача не зявився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації, в якій позивач просить суд слухати справу без участі представника.

09.12.2013 року в судовому засіданні представник відповідача, - ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в звязку з пропущенням позивачем строків звернення до суду.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації (далі-Позивач) звернулось до Кагарлицького районного суду з позовом до ОСОБА_3 (далі-Відповідач) про стягнення надміру виплачених коштів.

З підстав зазначених нижче, Позивачем було пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в мезках строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Позивач у своєму позові вказує на те, що Центральною військо-лікарською комісією направлено Позивачу витяг з протоколу №1939 від 27.12.2012 р. про відміну причинного зв'язку захворювання. У зв'язку з чим у Відповідача було вилучено посвідчення інваліда війни.

Як зазначає сам Позивач, підстави для пред'явлення адміністративного позову про стягнення з Відповідача надміру виплачених коштів, виникли з часу отримання витягу з протоколу №1939 від 27.12.2012 р.

Отже, Позивачем було пропущено визначений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України строк для звернення з адміністративним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки Позивачем було пропущено строк для звернення з адміністративним позовом, відповідно до положень ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України позов Позивача підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 51, 99, 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, - залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4