Справа № 2-а-1107/09/1470
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 р.Справа № 2-а-1107/09/1470

Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Єщенка О.В.

Суддів: Димерлія О.О., Домусчі С.Д.

За участю секретаря Тулба О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2009 року державна податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області (надалі ДПІ) звернулася до суду із заявою, в якій, посилаючись на поважність причини пропущення строку апеляційного оскарження, просить поновити його.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовою колегією встановлено, що постанову Миколаївського окружного адміністративного суду було прийнято 17 липня 2009 року, а повний текст виготовлено та підписано суддею 05 листопада 2009 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України в редакції, що була чинною на момент прийняття судом першої інстанції рішення, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відповідач подав 27 липня 2009 року, тобто через 10 днів після проголошення в судовому засіданні його вступної та резолютивної частини (а.с. 88). Повний текст рішення було виготовлено 05 листопада 2009 року (а.с. 83), а апеляційну скаргу на це рішення ДПІ подала 25 листопада 2009 року (а.с. 96), тобто через 20 днів після виготовлення повного тексту постанови.

Отже, заявник не пропустив 20-дениий строк, встановлений для подання апеляційної скарги на постанову суду, тому що вказане рішення було отримано ним після сплину процесуального строку.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Колегія суддів визнає поважною причиною пропуску ДПІ строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 липня 2009 року, а тому поновлює його.

Керуючись ст.ст.20, 160, 184, 185, 186, 187, 189 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 липня 2009 року задовольнити.

Поновити державній податковій інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області строк звернення з апеляційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: