overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/7118/16-а 2-а/161/441/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2016 року№ 876/6008/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області на додаткову постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2016р. задоволено заяву позивача про винесення додаткового судового рішення у справі. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 17.08.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 22.08.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 07.09.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 17.08.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області на додаткову постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2016р. у справі № 161/7118/16-а 2-а/161/441/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 813/1399/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1399/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2016 р.

Справа № 876/6583/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. по справі № 813/1399/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скриня Плюс" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. по справі №813/1399/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скриня Плюс" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 442/4174/16-а,2-а/442/158/16
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

08 вересня 2016 р. Справа № 876/5752/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2016р. у справі № 442/4174/16-а,2-а/442/158/16 за позовом ОСОБА_1 до Держицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області , комісії з питань земельних спорів Держицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій та рішення протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2016р. у справі № 442/4174/16-а,2-а/442/158/16 за позовом ОСОБА_1 до комісії з питань земельних спорів Держицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області , комісії з питань земельних спорів Держицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій та рішення протиправними призначити до апеляційного розгляду на 08.12.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 456/2347/16-а
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2016 р.Справа № 876/6585/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2016 року по справі № 456/2347/15-а про залишення апеляційної скарги без руху за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права на розрахунок частини пенсії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2016 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права на розрахунок частини пенсії та зобов'язання вчинити дії без руху.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

З матеріалів справи видно, що позивачу потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з посиланням на скрутне матеріальне становище, що підтверджується довідкою від 08.07.2016 року (наявною в матуріалах справи), що унеможливлює сплату ним судового збору.

Ставки судового збору, порядок його сплати та зарахування до Державного бюджету України за подання до суду заяв, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Такі ж норми містить Закон України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що викладені апелянтом обставини та додані ним документи свідчать про неможливість сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю, що клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги слід задовольнити.

Керуючись статтями 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2016 року по справі №456/2347/15-а про залишення апеляційної скарги без руху - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2016 року по справі № 456/2347/15-а про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д.М.
Справа № 813/2398/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

08 вересня 2016 р. Справа № 876/6563/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2016р. про відмову в забезпеченні позову у справі № 813/2398/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи Національний університет "Львівська політехніка", Міністерство культури України про визнання протиправним і скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2016р. про відмову в забезпеченні позову у справі № 813/2398/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Національний університет "Львівська політехніка" про визнання протиправним і скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 29.09.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 813/2362/14
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2016 року№ 876/5529/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості,

встановив:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме, апелянт до поданої апеляційної скарги не додав документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір стягнення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає один розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» визначено, що мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378,00 грн. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" залишити без руху.

Надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту для виконанння.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Іщук Л.П.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс

08 вересня 2016 року № 876/5529/16Публічне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд" вул. Стрийська, 144, м. Львів, 79026

Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Лариса Петрівна
Справа № 819/3469/15
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 вересня 2016 р. Справа № 876/5314/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Нововолинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Волинській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. у справі № 819/3469/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції в Тернопільській області про зобовязання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Нововолинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Волинській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. у справі № 819/3469/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції в Тернопільській області про зобовязання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 12.10.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 2а-8409/12/1370
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2016 року№ 876/5527/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. про відмову видачі дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області до ДП "Транспорт" ТОВ "ТКС-Євробуд" про стягнення заборгованості,

встановив:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме, апелянт до поданої апеляційної скарги не додав документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір стягнення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає один розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» визначено, що мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378,00 грн. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області залишити без руху.

Надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту для виконанння.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Іщук Л.П.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс

08 вересня 2016 року № 876/5527/16Дрогобицьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області пл. Ринок, 3, м. Дрогобич, Дрогобицький район, Львівська область, 82100

Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Лариса Петрівна
Справа № 816/994/16
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2016 р.Справа № 816/994/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. по справі № 816/994/16

за позовом ОСОБА_1

до Оржицького районного суду Полтавської області третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оржицького районного суду Полтавської області третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії - закрито.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. по справі № 816/994/16 за позовом ОСОБА_1 до Оржицького районного суду Полтавської області третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 158/534/16-а,2-а/0158/16/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2016 р. Справа № 876/6059/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.07.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 158/534/16-а,2-а/0158/16/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції про накладення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.07.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 158/534/16-а,2-а/0158/16/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції про накладення стягнення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.