Справа № 2-а-4937/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4937/11
Провадження № 6-а/226/4/2016
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зміну способу виконання судового рішення.

Суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зміну способу виконання судового рішення, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Також, у ч.1 ст.263 КАС України передбачено право на звернення із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, встановлено коло осіб, які можуть звернутись із такою заявою, та визначено умови такого звернення, зокрема наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, заявнику необхідно подати не адміністративний позов, а заяву про зміну способу виконання судового рішення.

При цьому, суддя вважає за можливе застосувати загальні норми КАС України, а саме ст.108 КАС України до цих правовідносин, оскільки Розділом V «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах», це питання не врегульоване.

За змістом ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108, 158, 263 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зміну способу виконання рішення суду, залишити без руху, надав заявнику пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про зміну способу виконання судового рішення, інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і буде повернутий заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Петунін