overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/8712/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/318/16 у справі № 751/8712/16-а

05 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши матеріа ли адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 19 вересня 2016 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Залучити до участі у справі в якості відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідача.

3. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, представнику відповідача; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/5606/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5606/16-а
Провадження №2-а/751/194/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

секретарі Брик Л.М.,

за участю представника відповідача Желєзної І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного тексту постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частину. З повним текстом сторони можуть ознайомитись 09.09.2016.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 79, 86, 94, 99, 100, 128, 158, 162, 163, 167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради щодо припинення виплати ОСОБА_2 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг - неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради здійснити виплату ОСОБА_2 нарахованої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Порядку «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505 за період з 01.04.2016 по 28.04.2016.

В іншій частині позовних вимог-відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/8694/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/316/16 у справі № 751/8694/16-а

06 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта старшого поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта старшого поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС2№577909 від 03.09.2016 по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.52, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта старшого поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 15 вересня 2016 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

До участі в розгляді даної справи в якості другого відповідача залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Департаменту патрульної поліції Національної поліції України запропонувати надати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 743/1634/15-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1634/15-а
Провадження №2-а/743/7/16
УХВАЛА

13 січня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про виплату призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про виплату призначеної пенсії в період з 04.09.2014 року по 01.04.2015 року.

В судове засідання позивач не зявився, просив розгляд справи відкласти у звязку з витребуванням пенсійної справи. Представник відповідача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи заяву позивача, суд, виходячи зі ст. 150 КАС України, вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись, ст. 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про виплату призначеної пенсії на 11 год. 18 січня 2016 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 743/1634/15-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1634/15-а
Провадження №2-а/743/7/16
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про виплату призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про виплату призначеної пенсії в період з 04.09.2014 року по 01.04.2015 року.

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи необхідність витребування з канцелярії Ріпкинського районного суду ухвалу суду від 27.01.2016 року з відміткою про набрання чинності, суд, виходячи зі ст. 150 КАС України, вважає за можливе по справі продовжити перерву.

Керуючись, ст. 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити перерву по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про виплату призначеної пенсії на 11 год. 10 лютого 2016 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Витребувати з канцелярії Ріпкинського районного суду ухвалу суду від 27.01.2016 року по справі № 743/1274/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області - про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, з відміткою про набрання чинності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 743/136/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/136/16-а
Провадження №2-а/743/20/16
УХВАЛА

19 лютого 2016 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та протиправними, зобовязати його здійснити перерахунок пенсії як державному службовцю.

19 лютого 2016 року від Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області надійшло письмове заперечення проти позову, в якому вони просять відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування з Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області пенсійну справу ОСОБА_1, тому справу слід призначити в судове засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії призначити на 11 год. 40 хв. 24 березня 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області надати до суду пенсійну справу ОСОБА_1.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 743/184/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/184/16-а
Провадження №2-а/743/21/16
УХВАЛА

03 березня 2016 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

29 лютого 2016 року від Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області надійшло письмове заперечення проти позову, в якому вони просять відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування з Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області пенсійну справу ОСОБА_1, тому справу слід призначити в судове засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити на 09 год. 00 хв. 29 березня 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області надати до суду пенсійну справу ОСОБА_1.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 743/374/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/374/16-а
Провадження №2-а/743/33/16
УХВАЛА

13 квітня 2016 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

12 квітня 2016 року від Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України надійшло письмове заперечення проти позову, в якому вони просять відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до Постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області на Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

Враховуючи наведене, слід замінити відповідача з управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області на Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування з Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу ОСОБА_1, тому справу слід призначити в судове засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача з управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області на Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії призначити на 14 год. 00 хв. 21 квітня 2016 року.

Зобов'язати Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України надати до суду пенсійну справу ОСОБА_1.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 743/384/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/384/16-а
Провадження №2-а/743/34/16
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, питання про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2016 р., у справі

за позовом ОСОБА_1

до - Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції,

- в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування постанови в.о. начальника Відділу ДВС Ріпкинського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження

третя особа Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції задоволено, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції ОСОБА_2 - відмовлено. Постанову в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 17.03.2016 р. про закінчення виконавчого провадження (ВП № 50373099) з примусового виконання виконавчого листа № 743/104/16-а, виданого 1 березня 2016 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області, про зобовязання УПФУ в Ріпкинському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, виходячи з розміру 87 % від суми місячного заробітку, без застосування обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.04.2015 р. - визнано протиправною та скасувано..

За ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Так, з матеріалів справи видно, що розгляд адміністративної справи відбулося 15 квітня 2016 року з винесенням постанови (вступної та резолютивної частини). Проте, в повному тексті постанови дата винесення постанови помилково зазначено як «18 квітня 2016 року». У звязку з цим вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У вступній частині постанови Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2016 року виправити описку, а саме дату винесення постанови «18 квітня 2016 року» замінити на «15 квітня 2016 року».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 743/605/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/605/16-а
Провадження №2-а/743/61/16
УХВАЛА

22 червня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду, в якому вказуючи, що він в 2015 році отримав право виходу на пенсію за віком та звернувся до УПФУ в Ріпкинському районі з відповідною заявою, але під час обчислення трудового стажу йому безпідставно відмовлено в зарахуванні періоду навчання, при наявності в атестаті виправлень та 4 років роботи в колгоспі, а саме: 1976 р., 1977 р., 1988 р., 1992 р., при відсутності достатньої кількості відбитків печатки в трудовій книжці, просив: визнати протиправними дії відповідача та зарахувати до його трудового стажу період навчання в сільському професійно-технічному училищі № 10 селища Дігтярі Чернігівської області з 1 вересня 1971 року по 26 лютого 1973 року та період роботи в колгоспі «Ленінський шлях» (с.В.Вісь Ріпкинського району Чернігівської області), за 1976, 1977, 1988 та 1992 роки, зобовязати відповідача здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії з часу набуття права на призначення пенсії за віком 15 лютого 2015 року.

Ухвалою від 22.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду, оскільки позов заявлений з пропуском строку звернення за захистом своїх прав та інтересів.

При поданні позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Б. Сташків