Справа № 522/16901/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 р.Справа № 522/16901/13-а

Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю сторін:
ОК „Біла КвіткаОСОБА_5 (довіреність)
Представник позивачаОСОБА_6 (довіреність)
3-тя особаОСОБА_7 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за клопотанням обслуговуючого кооперативу „Біла Квітка про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_8 до Одеської міської ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: обслуговуючий кооператив „Біла Квітка, приватне підприємство „Технології Будівництва Плюс про визнання протиправним рішення та його скасування, -

встановиЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: обслуговуючий кооператив „Біла Квітка, приватне підприємство „Технології Будівництва Плюс про визнання протиправним рішення та його скасування.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2013 року задоволено клопотання ОСОБА_8 про забезпечення адміністративного позову. Зупинено дію рішення Одеської міської ради № 2808-VІ від 19.02.2013 р. „Про забезпечення обслуговуючого кооперативу „Біла Квітка балансоутримувачем малоповерхового котеджного комплексу з обєктами обслуговування, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вавилова, 5-Б.

Обслуговуючий кооператив „Біла Квітка звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги 3-я особа обґрунтовує тим, що копію Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2013 року отримав лише 02.08.2013 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання обслуговуючого кооперативу „Біла Квітка, колегія суддів вважає, що означене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції від 19 липня 2013 року надійшла до Приморського районного суду м. Одеси 06.08.2013 року (вх. № 58829/13), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своєму клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження 3-я особа вказує на те, що копію Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2013 року отримав лише 02.08.2013 року.

Як вибачається з матеріалів справи, а саме з листа Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта від 17.10.2013 року № 1141/12Вих, оскаржувана Ухвала була вручена 02.08.2013 року уповноваженому на одержання пошти ОСОБА_9

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску 3-ю особою строку на апеляційне оскарження Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2013 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення обслуговуючому кооперативу „Біла Квітка процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обслуговуючого кооперативу „Біла Квітка про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2013 року по справі № 522/16901/13-а, - задовольнити.

Поновити обслуговуючому кооперативу „Біла Квітка строк на апеляційне оскарження Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Одеської міської ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: обслуговуючий кооператив „Біла Квітка, приватне підприємство „Технології Будівництва Плюс про визнання протиправним рішення та його скасування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі 04 грудня 2013 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3