Справа № 331/5314/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/148/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3» про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, третя особа ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду від представника ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку із тим, що відповідно до частини 2 та 3 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи де однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Тому означена справа не підсудна місцевому загальному суду.

Позивач проти задоволення зазначеного клопотання заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв суду не надав.

Представник Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Запорізькій області клопотання підтримує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Вказаний перелік підстав для закриття провадження у справі є вичерпним.

Крім того, справи зазначеної категорії розглядаються саме в порядку адміністративного судочинства, а стаття 18 КАС України визначає предметну підсудність таких адміністративних справ.

Відповідно до частини 3 статті 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Однак як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Запорізькій області зі складання актів опису та арешту майна, зобовязати скасувати акти опису та арешту майна.

Тому справи визначеної категорії вирішуються місцевим загальним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача, тому підстав для закриття провадження у справі немає, і суд не вбачає підстав для передачі адміністративної справи окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у закритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3» про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя : В.М. Світлицька