Справа № 513/660/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/660/16-а
Провадження № 2-а/513/34/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

01 вересня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коржан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення управління пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача та уточненим позовом від 12 серпня 2016 року, в якому просить: визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Саратському районі провести з 01 грудня 2015 року перерахунок призначеної їй пенсії у розмірі 90 відсотків суми заробітної плати, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу головного спеціаліста державного інспектора Південно-Західного сектору екологічного контролю, маючого 13 ранг державного службовця на момент виникнення права на перерахунок пенсії, виходячи із розміру заробітної плати 6353,20 гривень, зазначеної у довідці від 16 червня 2016 року № 01/2668; скасувати рішення УПФУ в Саратському районі від 05 липня 2016 року №582 про відмову у проведенні перерахунку призначеної їй пенсії, відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу»; зобов'язати УПФУ в Саратському районі, відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення їй пенсії), починаючи з 01 грудня 2015 року здійснити перерахунок призначеної їй пенсії у розмірі 90 відсотків суми заробітної плати, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу головного спеціаліста державного інспектора Південно-Західного сектору екологічного контролю, маючого 13 ранг державного службовця на момент виникнення права на перерахунок пенсії, виходячи із розміру заробітної плати 6353,20 гривень, зазначеної у довідці від 16 червня 2016 року №01/2668, та виплатити їй, починаючи з 01 грудня 2015 року недоотриману пенсію з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що наказом від 31 травня 2006 року за № 50-о вона була звільнена з посади головного спеціаліста державного інспектора Південно-Західного сектору екологічного контролю у зв'язку з досягненням граничного віку перебування на державній службі.

З 11 липня 2006 року, відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" їй було призначено пенсію по інвалідності в розмірі 90 відсотків суми її заробітної плати.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» було підвищено на 25 відсотків посадові оклади керівних працівників, спеціалістів і службовців (крім військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та поліцейських). В результаті збільшення посадового окладу головного спеціаліста державного інспектора Південно-Західного сектору екологічного контролю, з 01 грудня 2015 року фактично збільшився загальний розмір заробітної плати державного службовця на цій посаді.

05 липня 2016 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про проведення перерахунку призначеної їй пенсії, відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення їй пенсії), у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу.

Однак, рішенням УПФУ в Саратському районі від 05 липня 2016 №582 їй було відмовлено в перерахунку призначеної пенсії, у зв'язку з відсутністю підстав для такого перерахунку.

Позивачка вважає, що відповідач грубо порушив її право на перерахунок призначеної ій пенсії, що передбачено ст. 37-1 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення їй пенсії), відповідно до якої у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у звязку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом, відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій.

Представник відповідача просив залишити без розгляду позовні вимоги, що заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що позивачка не заявила клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, не зазначила у своєму адміністративному позові про причини пропуску строку звернення до суду, а також про підстави для визнання причин пропускустроку для звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами України. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачка звернулась до адміністративного суду 06 липня 2016 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Підстав для визнання причин пропуску строку звернення ОСОБА_2 до адміністративного суду поважними, суд не знайшов, тому адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01 грудня 2015 року по 05 січня 2016 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7-12, 158-159, 160, 99,100, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення управління пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо перерахунку пенсії за період з 01 грудня 2015 року по 05 січня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Я. Кожокар