Справа № 826/11459/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 серпня 2016 року м. Київ № 826/11459/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа:Головного управління Національної поліції у м.Києві Солом'янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві
про визнання наказів неправомірними, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м.Києві, третя особа: Солом'янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання наказів неправомірними, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.08.2016 р. позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду, сплати судового збору та надання примірника позову з додатками для сторін.

Згідно відмітки служби діловодства, 10.08.2016 р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від позивача документи на усунення недоліків позовної заяви, а саме: копію квитанції про сплату судового збору, дві копії адміністративного позову з додатками, клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ознайомившись із наданими позивачем документами, суд приходить до висновку про те, що позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору. Так, з наданої позивачем квитанції АТ «Приватбанк» № 0.0.597477509.1 від 10.08.2016 р. вбачається, що судовий збір за позовом ОСОБА_1 у сумі 552,00 грн. сплачено на невірний рахунок - 0007, тоді як правильним рахунком є р/р 4007, код банку 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ в місті Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач: УДКСУ у Печерському районі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що станом на 16.08.2016 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у зв'язку із чим остання підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук