Справа № 815/160/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/160/15

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Бітова А.І., Джабурія О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційні скарги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Білгород-дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015р. приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 23.12.2014р. №Ф- на суму 161506,37грн.; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.12.2014р. №№ про застосування штрафних санкцій на суму 15303,92грн.; про застосування штрафних санкцій на суму 3678,60грн.; про застосування штрафних санкцій у сумі 510грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. позовні вимоги задоволені частково; визнано протиправною та скасовано вимогу Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області №Ф- від 23.12.20014р. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, сторони подали апеляційні скарги, в яких позивач просить постанову скасувати в частині відмови у задоволенні позову та прийняти в цій частині нове рішення про повне задоволення позову. Відповідач просить постанову суду скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нову про відмову у задоволенні позову.

Під час апеляційного провадження суддя Бітов А.І. заявив про самовідвід, обґрунтовуючи це тим, що він особисто знайомий з родиною позивача ОСОБА_1, що в свою чергу може викликати сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно вимог ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості колегії суддів та об'єктивного розгляду даної справи, колегія суддів, вважає, що є усі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.27-31, 197, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Бітова Андрія Івановича про самовідвід.

Передати справу до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду для подальшого розподілу для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Крусян А.В.

Суддя Бітов А.І.

Суддя Джабурія О.В.