Справа № 495/2562/14-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 р. Справа № 495/2562/14-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Чебан Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Громадська організація «Аврора 888» та Білгород-Дністровська районна рада про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Як вбачається із вказаної ухвали, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: не вірно вказано третю особу, замість «Білгород-Дністровська районна рада» помилково вказано «Білгород-Дністровська районна державна адміністрація».

Суд апеляційної інстанції розглянувши матеріали справи, вважає за необхідним виправити допущену описку, у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суд апеляційної інстанції може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити зазначену описку в ухвалі суду про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року про відкриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Громадська організація «Аврора 888» та Білгород-Дністровська районна рада про визнання незаконним та скасування рішення, зазначивши замість третьої особи «Білгород-Дністровська районна державна адміністрація» третю особу «Білгород-Дністровська районна рада».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова