Справа № 815/3231/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3231/15
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання Селімової О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

представника Затоківської селищної ради не зявився,

представника ТОВ „Укрбудінвест не зявився,

ОСОБА_2. не зявилась

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника Затоківської селищної ради про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Білгород Дністровської місцевої прокуратури до Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради щодо надання висновків про розгляд проектів землеустрою та скасування висновків управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 №700, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

20 липня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника третьої особи Затоківської селищної ради надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №815/3231/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/1788/15 за позовом заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада про визнання дій неправомірними та скасування висновку про розгляд проекту землеустрою від 03.11.2014 №679.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання представника третьої особи Затоківської селищної ради про зупинення провадження по справі №815/3231/15, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/1788/15.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи Затоківської селищної ради, виходячи з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з адміністративного позову предметом розгляду даної справи є визнання неправомірними дій управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради щодо надання висновків про розгляд проектів землеустрою та скасування висновків управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 №683.

Судом встановлено, що в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №815/1788/15 за адміністративним позовом заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проекту землеустрою від 03.11.2014 №679.

Аналізуючи вище викладені обставини, суд вважає, що винесення рішення у справі №815/1788/15 суттєво впливає на вирішення справи №815/3231/15 по суті і пов'язане із заявленими позивачем вимогами, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №815/1788/15.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Затоківської селищної ради.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Білгород Дністровської місцевої прокуратури до Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради щодо надання висновків про розгляд проектів землеустрою та скасування висновків управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 №700 до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/1788/15.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання повного тексту.

Суддя О.Г. Гусев