Справа № 321/1200/16-а
Суддя: Мовчан О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1200/16-а
Провадження № 2-а/321/13/2016
У х в а л а

про відмову в забезпеченні позову

07 вересня 2016 р. смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретарі Когут К.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Михайлівського районного центру зайнятості про визнання неправомірними дії та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до районного центру зайнятості про визнання неправомірними дії та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Крім того, під час звернення до суду, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якому ОСОБА_1 просить забезпечити адміністративний позов шляхом ухвалення рішення про заборону Михайлівському районному центру зайнятості вчиняти дії стосовно: повторного розгляду заяви позивача від 10.08.2016, припинення його реєстрації як безробітного та скорочення або припинення виплати допомоги по безробіттю.

Вивчивши подану заяву про забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З клопотання про забезпечення позову не вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до унеможливлення захисту прав, свобод та інтересів позивача і що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, відповідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», визначена ставка сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Проте, як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заявленого клопотання про забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись положеннями ст.ст. 117, 118 КАС України, п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до Михайлівського районного центру зайнятості про визнання неправомірними дії та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2