Справа № 2-а-1977/10/1522
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2011 р.Справа № 2-а-1977/10/1522

Категорія:5.8.3Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.,

суддів Бітова А.І.

Милосердного М.М.

(у зв`язку з неприбуттям у судове засідання сторін, справа

розглядається в порядку п.2 ч.1 ст.197 КАС України )

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за клопотанням Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду міста Одеси від 02 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , житлової комісії Одеського гарнізону про визнання бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , житлової комісії Одеського гарнізону про визнання бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 02 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

26 серпня 2010 року квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси подав до суду апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду. Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи клопотання квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, колегія судів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КАС України особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з протоколу судового засідання, суд оголосив повний текст судового рішення в присутності представника квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, тому доводи апелянта, про неможливість вчасно оскаржити судове рішення в зв`язку з відсутністю повного тексту не є поважною причиною для пропущення строку. Заперечень на протокол судового засідання від учасників процесу не надходило.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення квартирно-експлуатаційному відділу міста Одеси процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.1 ст. 185 ч.2 ст. 187 КАС, колегія судів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду міста Одеси від 02 серпня 2010 року - залишити без задоволення, апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 02 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: