Справа № 2-а-468/09/1570
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 р.Справа № 2-а-468/09/1570

Головуючий в 1 інстанції: Корой С.М.

Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Коваля М.П.

суддів Потапчука В.О.

ОСОБА_1

при секретарі Пасинковій В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м.Южному, Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ФОП ОСОБА_2 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ в м.Южному, ДПА України в Миколаївській області про визнання дій протиправними щодо проведення 19.07.2008р. перевірки та скасування рішень №0 та № від 07.08.2008р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції ФОП ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Також апелянтом було заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції складено в повному обсязі та підписано суддею 15.04.2010 року (а.с. 124).

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_2 заяву про апеляційне оскарження не подавала, а заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою подала 27.04.2010 року.

Оскаржувана постанова суду першої інстанції складена в повному обсязі та відправлена на адресу заявника згідно супровідного листа 15.04.2010 року (а.с. 125), та відповідно до повідомлення про вручення отримана заявником 07.05.2010 року (а.с. 50).

Таким чином повний текст судового рішення отриманий заявником невчасно, що завадило заявнику вивчити доводи судового рішення та скласти відповідну апеляційну скаргу.

Судова колегія з огляду на вище зазначене вважає, що апелянтом пропущено строк не з його вини, а це є поважною причиною, що завадила додержатись процесуального строку апеляційного оскарження.

З огляду на вищезазначене колегія суддів дійшла висновку, що заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 102, 196, 186, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м.Южному, Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: / ОСОБА_3/

Суддя: / ОСОБА_4/

Суддя: / ОСОБА_1/