overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/8160/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8160/16-а
Провадження № 2-а/750/717/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

30 серпня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України визначити розмір заробітної плати для обчислення пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням до заробітної плати коштів, виплачених за результатами роботи за рік за період роботи у Звірогосподарстві Чернігівської облспоживспілки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 № 306 та довідкою Чернігівської облспоживспілки від 29.12.2015 за № 01/205 з 29.01.2016 року;

- зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України визначити розмір заробітної плати для обчислення пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням до заробітної плати коштів, виплачених за результатами роботи за рік за період роботи у Звірогосподарстві Чернігівської облспоживспілки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 № 306 та довідкою Чернігівської облспоживспілки від 29.12.2015 за № 01/205 з 29.01.2016 року.

05.09.2016 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у порядку передбаченому статями 186, 187 КАС України.

Суддя
Справа № 751/8071/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8071/16-а
Провадження №2-а/751/283/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача Кравченка С.В., Золотаринець В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернігівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти до 11.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 2, 9-12, 17, 71, 128, 158-163, 167, 186 КАС України, КУпАП, МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Чернігівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 11.09.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 742/1940/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/115/16
Єдиний унікальний № 742/1940/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Здоровець Т.М., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - Прилуцьке об?єднане управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов?язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання постанови у повному обсязі відкладається на п?ять днів і тоді ж сторони можуть одержати її копію.

Керуючись ст.ст. 70-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області по виконавчому провадженню № 50654209 з приводу виконання виконавчого листа від 18 березня 2016 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області.

Зобов'язати Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вжити всіх передбачених чинним законодавством заходів по виконавчому провадженню № 50654209 з приводу своєчасного виконання в повному обсязі виконавчого листа від 18 березня 2016 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області.

У решті в задоволенні позову - відмовити.

Стягнути з Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 - 551,20 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії в повному обсязі, з одночасним направленням такої до апеляційного суду.

Головуючий: О.Ільченко
Справа № 744/743/16-а
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/743/16-а
Провадження № 2-а/744/40/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 06 вересня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до зазначеного вище відповідача, в якому позивач просить: «визнати рішення Новгород-Сіверського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області оформлене протоколом №106886 від 25.08.2016 року щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії державного службовця протиправним.

Зобов»язати Новгород-Сіверське об»єднань управління пенсійного фонду України в Чернігівській області провести позивачу з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця призначеної в розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді головного бухгалтера Семенівської районної ради Чернігівської області, відповідно до ст.. ст.. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року в редакції чинній на день призначення пенсії, з врахування довідки про заробітну плату , що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 106886 від 25.08.2016 року виданої Семенівською районною радою Чернігівської області, у зв»язку з підвищенням розміру плати працюючим державним службовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12. 2015 року № 1013.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 551 гр. 20 коп..»

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України і містить вимоги, які можуть розглядатися у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій відповідних документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Поповичем В.В.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Попович
Справа № 750/8263/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8263/16-а
Провадження № 2-а/750/741/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/7776/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7776/16-а
Провадження № 2-а/750/674/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря Кравченко І.В., позивача, представника відповідача Сіндєєвої В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові БУПП в місті Чернігів, ДПП лейтенанта поліції Демченко Вячеслава Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 09.09.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові БУПП в місті Чернігів, ДПП лейтенанта поліції Демченко Вячеслава Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 766/4611/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4611/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі а позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання відмови у виплаті пенсії по страті годувальника за минулий час протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просив визнати відмову Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні від 22.04.2016 року № 118/Б-1 у виплаті пенсії по страті годувальника за минулий час та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії по страті годувальника за період з березня 2011 року по серпень 2011 року.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме зобовязання УПФ України в м. Херсоні надати розрахунок суму пенсії по втраті годувальника за період з березня 2011 року по серпень 2011 року.

Заслухавши думку представника УПФ, що покладалася на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

Враховуючи те, що у позивача виникли труднощі в отриманні вказаного вище доказу суд сприяє в цьому шляхом зобовязання УПФ України в м. Херсоні надати до розрахунок суму пенсії по втраті годувальника за період з березня 2011 року по серпень 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі а позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання відмови у виплаті пенсії по страті годувальника за минулий час протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні надати до Херсонського міського суду Херсонської області розрахунок суми пенсії по втраті годувальника за період з березня 2011 року по серпень 2011 року відносно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/8224/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8224/16-а
Провадження № 2-а/750/735/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміінстративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/5224/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5224/16-а
Провадження № 2-а/750/415/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Литвиненко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову суду від 23.06.2016 року за ініціативою суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково, однак в абзаці пятому резолютивної частини постанови помилково зазначено що «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551 грн 20 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору» тому даний абзац підлягає виключенню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії абзац пятий резолютивної частини постанови виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 750/8319/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8319/16-а
Провадження № 2-а/750/756/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 751/8726/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/320/16 у справі № 751/8726/16-а

06 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Чернігові Департаменту патрульної поліції та інспектора роти № 1 БЧПП в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.52, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Чернігові Департаменту патрульної поліції та інспектора роти № 1 БЧПП в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 15 вересня 2016 року на 14 годин 10 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В Управлінні патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції витребувати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КупАП (постанова від 30.08.2016 року).

Роз»яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3