overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/5800/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.09.2016
Справа № 320/5800/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження.

07.09.2016 представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що представник позивача звернувся до суду з заявою про відкликання позову, слід повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження вважати неподаним та повернути представнику позивача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 320/5801/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.09.2016
Справа № 320/5801/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження.

07.09.2016 представник позивачки подав заяву про повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що представник позивачки звернувся до суду з заявою про відкликання позову, слід повернути позовну заяву позивачці.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження вважати неподаним та повернути представнику позивачки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 320/5799/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.09.2016
Справа № 320/5799/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження.

07.09.2016 представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що представник позивача звернувся до суду з заявою про відкликання позову, слід повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження вважати неподаним та повернути представнику позивача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 320/5798/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.09.2016
Справа № 320/5798/16-а
У Х В А Л А

8 вересня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачка просить відстрочити сплату судового збору в сумі 1102,40 грн. до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що зараз вона безробітна, тому не має змоги сплатити судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тому, враховуючи майновий стан позивачки, слід відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 88, 106-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 11 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.10.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/10022/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
8 вересня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
7 вересня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 2-а-819-961/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-961/11
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"22" лютого 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності, зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, -

В с т а н о в и в :

07 грудня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності, зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, в позові відсутні докази того, що позивач має право користуватися пільгами відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Враховуючи вищевикладене, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, тому позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності, зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 07.03.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-819-816/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-816/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови АР1 018106 від 27.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови АР1 018106 від 27.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення. Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови АР1 018106 від 27.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області ( м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23) на 25.02.2011 о 10:30.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-819-901/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-901/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку, неправомірну бездіяльність Управління пенсійного фонду та зійснення перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку, неправомірну бездіяльність Управління пенсійного фонду та зійснення перерахунку та виплати пенсії. Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку, неправомірну бездіяльність Управління пенсійного фонду та зійснення перерахунку та виплати пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області ( м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23) на 04.03.2011 о 13:30.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-819-1168/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-1168/11
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження по справі

"28" лютого 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов"язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов"язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і зтих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов"язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною відмовити та повернути матеріали адміністративного позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-819-901/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-901/11
У Х В А Л А

іменем України

попереднього розгляду справи

"04" березня 2011 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Безштанківської О.Д., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Оріхові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку, неправомірну бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області та здійснення перерахунку та виплати пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і підлягають доказуванню

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справуза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку, неправомірну бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області та здійснення перерахунку та виплати пенсії до судового розгляду 22.03.2011 на 08:30 в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-819-1428/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-1428/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дії інспектора протиправними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дії інспектора протиправними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дії інспектора протиправними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області( м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23) на 18.03.2011 о 08:30.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева
Справа № 2-а-819-816/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-816/11
У Х В А Л А

іменем України

попереднього розгляду справи

"25" лютого 2011 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Оріхові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови АР1 018106 від 27.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

які визнаються стороною і підлягають доказуванню

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови АР1 018106 від 27.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду 15.03.2011 на 11:00 в приміщенні Оріхівського районного суду за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3