Справа № 826/11750/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2016 року м. Київ№ 826/11750/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ», Державної авіаційної служби України, Управління екології та природних ресурсів Київської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень у частині,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Київської міської ради, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ», Державної авіаційної служби України, Управління екології та природних ресурсів Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про скасування п.953 додатку №1 до рішення Київської міської ради №922/922 від 18.12.2008 «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом'янському та Голосіївському районах міста Києва" про передачу земельної ділянки ОСОБА_3, кадастровий номер 72:544:0035, проспект Повітрофлотський, 102, площею 998 кв.м; скасування п.954 додатку №1 до рішення Київської міської ради №922/922 від 18.12.2008 «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом'янському та Голосіївському районах міста Києва» про передачу земельної ділянки ОСОБА_5, кадастровий номер 72:544:0036, проспект Повітрофлотський, 104, площею 1000 кв.м.

Позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, тому ухвалою суду від 04.08.2016р. залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зокрема, вказаною ухвалою суд зобов'язав позивачів усунути недоліки позовної заяви шляхом приведення її у відповідність вимогам ст.106 КАС України щодо зазначення третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, подання позовної заяви, в якій має зазначатись зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також надання до суду доказів сплати судового збору кожним позивачем з кожної вимоги окремо в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України.

Позивачами подано до суду клопотання на виконання вимог ухвали суду від 04.08.2016р. з доказами сплати судового збору в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України, а також, виключено з числа відповідачів ОСОБА_4, заявлено клопотання про залучення його до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Окрім того, позивачами у вказаному клопотанні зазначено про заміну процесуального статусу Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ», Державної авіаційної служби України, Управління екології та природних ресурсів Київської міської ради - на третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Таким чином, позовну заяву приведено у відповідність до статті 106 КАС України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4.

Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду о 09 год. 30 хв. 03.10.2016 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача (суб'єкта владних повноважень) надати засвідчені належним чином копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Запропонувати відповідачу подати відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України не пізніше 30.09.2016 року письмові заперечення проти позову.

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

8. Запропонувати третім особам подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та надати всі матеріали, які у них наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

9. Надіслати сторонам та третім особам копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а відповідачам та третім особам також копію позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко