Справа № 2-а-34/12
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-34/2012р.
У Х В А Л А

18 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивачів ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

представника третьої особи без самостійних вимог

на стороні відповідачів ОСОБА_4 ОСОБА_5,

при розгляді в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування рішень Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №159 від 22.03.2011 року та виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №263 від 30.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішень.

Згідно ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року зазначені позовні вимоги розєднано в окремі провадження.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування рішень Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №159 від 22.03.2011 року та виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №263 від 30.06.2011 року, згідно ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року, передано за підсудністю на розгляд Могилів-Подільському міськрайонному суду.

При розгляді справи в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про зупинення розгляду справи, в звязку з розглядом інспекцією Державного архітектурного-будівельного контролю у Вінницькій області її скарги стосовно будівництва ОСОБА_7 балкону та перепланування кімнат із знесенням несучих стін у квартирі №9 багатоквартирного житлового будинку №33 по вул. Устима Кармелюка в м. Могилеві-Подільському, оскільки інспекцією на даний час вживаються заходи щодо організації та проведення позапланової перевірки зазначеної квартири.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідачів ОСОБА_3, представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 ОСОБА_5, в судовому засіданні заперечували щодо зупинення провадження в справі.

Заслухавши сторони, та їх представників, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі з наступних підстав:

у відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що розгляд зазначеної позивачем скарги не є підставою для зупинення розгляду справи, оскільки декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність обєкта до експлуатації стосовно будівництва ОСОБА_7 балкону у квартирі №9 багатоквартирного житлового будинку №33 по вул. Устима Кармелюка в м. Могилеві-Подільському постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2012 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнано правомірними. А позивачем та її представником, як підставу для зупинення розгляду справи надано лише копію листа інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю у Вінницькій області щодо розгляду звернення.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування рішень Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №159 від 22.03.2011 року та виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №263 від 30.06.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: