overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/15682/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/825/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі, про визнання дій відповідача протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі, про визнання дій відповідача протиправними.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі, про визнання дій відповідача протиправними - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 20 жовтня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

29.08.2016
Справа № 2-а/1522/2853/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1522-2853/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Болградського взводу ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУ МВС України в одеській області в особі інспектора ДПС Болградського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Болградського взводу ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУ МВС України в одеській області в особі інспектора ДПС Болградського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 17 червня 2011 року 09 год. 00 хв., головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 17 червня 2011 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

23.05.2011
Справа № 2-а/1522/2853/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1522-2853/11
У Х В А Л А

07 травня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Болградського взводу ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУ МВС України в одеській області в особі інспектора ДПС Болградського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не сплачений судовий збір та не представлений документ, який підтверджує, що позивачка звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Болградського взводу ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУ МВС України в одеській області в особі інспектора ДПС Болградського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в строк до 17 травня 2011 року.

І роз'яснити позивачу, що інакше позов вважатися не поданим і буде повернений.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

"07" травня 2011 р.
Справа № 522/10751/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Н.п. 2-аво/522/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року Приморським районним судом м. Одеси винесена постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач звернувся з заявою про виправлення описки, у якій вказує, що в постанові суду від 01.07.2016 року допущена описка, а саме неправильно вказана назва відповідача «Приморське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі», коли правильно «Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, виправити описку в постанові суду від 01.07.2016 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року по адміністративній справі № 522/10751/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, вважати вірним відповідача «Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси», коли вказано «Приморське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 05.09.2016
Справа № 2-а/1522/2939/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1522- 2939/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області про скасування протоколу 31/02 від 21.04.2011 про адміністративне правопорушення та постанови № 31/02 від 21.04.2011 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Державне мито сплачено правильно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області про скасування протоколу 31/02 від 21.04.2011 про адміністративне правопорушення та постанови № 31/02 від 21.04.2011 про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в залі № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 07 червня 2011 року 10 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати йому подати в строк до 07 червня 2011року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а третім особам копію позову.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта власних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

10.05.2011
Справа № 2-а/1522/3019/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1522-3019/11
У Х В А Л А

13 травня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за інвалідністю,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за інвалідністю.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 07 червня 2011 року 17 год. 00 хв., головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 07 червня 2011 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

13.05.2011
Справа № 2-а/1522/3154/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1522-3154/11
У Х В А Л А

19 травня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС м.Одеса в особі інспектора дорожньо - патрульної служби старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 на неправомірні дії інспектора дорожньо- патрульної служби,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не вказані, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача;

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ДПС м.Одеса в особі інспектора дорожньо - патрульної служби старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 на неправомірні дії інспектора дорожньо - патрульної служби - залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в строк до 01 червня 2011 року.

І роз'яснити позивачу, що інакше позов вважатися не поданим і буде повернений.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

"19" травня 2011 р.
Справа № 522/16780/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/853/16
УХВАЛА

07 вересня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Малиновський відділ державної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Малиновський відділ державної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 03.10.2016 року на 15 год. 15 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

07.09.2016
Справа № 2-а-2642/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 2642/11
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дії та зобов`язання здійснити розрахунок вислуги років,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Державне мито сплачено правильно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дії та зобов`язання здійснити розрахунок вислуги років.

Призначити судове засідання в залі № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 18 травня 2011 року 14 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати йому подати в строк до 18 травня 2011року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а третім особам копію позову.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта власних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

22.04.2011
Справа № 523/12298/16-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/523/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить повернути йому суму сплачено штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, який було сплачено у відповідність до постанови серії ПС2 № 857648, а також просить відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду, який було спричинено працівниками патрульної поліції.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позивачем вимоги даної норми не дотримано, так як в позовній заяві не зазначено хто саме є відповідачем по справі, а також не зазначено посаду та місце служби щодо посадової особи та не вказано поштову адресу та засоби звязку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам зазначеної норми, так як позовна заява взагалі не містить переліку позовних вимог. Також текст позовної заяви ОСОБА_1 містить лише короткий непослідовний виклад обставин справи, що в свою чергу не дає можливості встановити, якими саме неправомірними діями порушено, не визнано права та охоронювані законом інтереси позивача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі про оскарження постанови - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/1522/3145/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1522-3145/11
У Х В А Л А

18 травня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДАЇ 4го взводу роти ВДАЇ м.Одеси с-т міліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення д адміністративної відповідальності ВН1 № 065333 від 05.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не вказані, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача;

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДАЇ 4го взводу роти ВДАЇ м.Одеси с-т міліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення д адміністративної відповідальності ВН1 № 065333 від 05.05.2011 року - залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в строк до 06 червня 2011 року.

І роз'яснити позивачу, що інакше позов вважатися не поданим і буде повернений.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

18.05.2011