Справа № 2а-0770/2870/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/2870/12
Рядок статзвітності № 12.3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заДОВОЛЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДВІД

04 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі судового засідання Сабадаш В.І..,

з участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача ТУ МНС України в Закарпатській області представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід головуючого судді Дору Юрія Юрійовича у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області про поновлення її на роботі на посаді фахівця відділення планування, контролю та документального забезпечення аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС у Закарпатській області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 3026,24 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.

В судовому засіданні 04 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про відвід головуючому судді Дору Ю.Ю., мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки його дружина ОСОБА_4 займає керівну посаду в Територіальному управлінні МНС України у Закарпатській області, являється завідувачем сектора з правової роботи Територіального управління МНС України у Закарпатській області. При цьому, в її посадові обов'язки та в посадові обов'язки підлеглих їй фахівців входить представництво інтересів Територіального управління МНС України у Закарпатській області в суді. Таким чином, суддя Дору Ю.Ю. опосередковано зацікавлений в результаті розгляду даної справи.

Представник відповідача залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду.

У відповідності до ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться при наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

ОСОБА_4 являється завідувачем сектора з правової роботи Територіального управління МНС України у Закарпатській області, з якою у головуючого судді Дору Ю.Ю. був укладений шлюб.

За таких обставин, з урахуванням думки представників сторін суд вважає, що заява про відвід головуючого судді по справі № 2а-0770/2870/12 з наведених у заяві мотивів, з метою уникнення сумнівів в упередженості судді Дору Ю.Ю. в розгляді справи підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 151 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

На підставі наведеного та керуючись статтями 151, 27, 30, 31, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Дору Юрію Юрійовичу від 04 жовтня 2012 року у справі за позовною ОСОБА_1 до Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкод задовольнити.

Справу передати голові Закарпатського окружного адміністративного суду для вирішення питання, щодо її розгляду іншим складом суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дору Ю.Ю.