Справа № 1318/1090/2012
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області (далі - Управління соцзахисту) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соцзахисту про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою 15 червня 2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соцзахисту на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 травня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у вищезгаданій справі відмовив.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Управління соцзахисту звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239, 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239№ цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 239 КАС у заяві про перегляд судових рішень зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За правилами статті 239№ цього Кодексу якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 цього Кодексу, до заяви про перегляд судових рішень додається копія постанови Верховного Суду України .

Заява Управління соцзахисту не відповідає вимогам статей 239, 239№ КАС, оскільки відповідач:

- не зазначив поштову адресу позивача по справі, а також її номер (номера) засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є;

- не додав до неї копію постанови (постанов) Верховного Суду України, висновку якої щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права не відповідає судове рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву.

За таких обставин Управлінню соцзахисту необхідно зазначити поштову адресу позивача по справі, а також її номер (номера) засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, та додати до його заяви копію постанови (постанов) Верховного Суду України, висновку якої щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, на думку відповідача, не відповідає судове рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву.

Тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати Управлінню соцзахисту строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто Управлінню соцзахисту, якщо воно не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 4 жовтня 2016 року.

Заяву буде повернуто управлінню соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, якщо воно не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали управлінню соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький