Справа № 372/1988/16-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1988/16-а
Провадження 2-аво/372/7/16
ухвала

Іменем України

07 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада Обухівського району Київської області звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_2, в якому посилаючись на необґрунтованість і незаконність рішення державного реєстратора як субєкта владних повноважень просить скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (реєстраційний номер 29744034) від 25.05.2016 року, зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі рішення Господарського суду Київської області від 25 квітня 2016 року у праві № 911/453/16, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2016 року у справі № 911/453/16.

Постановою Обухівського районного суду Київської області по справі № 2-а-76/16 (372/1988/16-а) від 17 серпня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові.

В судове засідання сторони не зявились, причин неявки не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Обгрунтовуючи заяву відповідач посилається на те, що судом було застосовано при вирішенні спору певні норми права, а відповідач вважає доцільним застосування інших норм права, тому таке вірне, на її думку, правове обґрунтування слід зазначити у судовому рішенні шляхом виправлення описки.

Вказані вище обставини не вказують на наявність описки у судовому рішенні, а подана заява не містить достатніх підстав для застосування судом передбачених ст.169 КАС України повноважень щодо зміни тексту судового рішення, оскільки у постанові Обухівського районного суду Київської області по справі № 2-а-76/16 (372/1988/16-а) від 17 серпня 2016 року описок чи помилок не виявлено.

За таких обставин, заява є безпідставною і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвала за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Кравченко