Справа № 2а-4876/12/2170
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2013 р.м.ОдесаСправа № 2а-4876/12/2170

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження питання заміни сторони по справі за позовом приватного підприємства «Поліекспо» до державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2012 року приватне підприємство «Поліекспо» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 24.07.2012 року № НОМЕР_1, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 339 289 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 84822 грн., № НОМЕР_2, яким позивачу зменшено розмір відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток в сумі 926 818 грн., № НОМЕР_3, яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість в сумі 42 497 грн. та № НОМЕР_4, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 120 553 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.03.2013 року адміністративний позов приватного підприємства «Поліекспо» задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби від 24.07.2012 року №№ № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 25.03.2013 року державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

В свою чергу, Указом Президента України від 18 березня 2013 року №141/2013 було затверджено Положення про Міністерство доходів і зборів України, в якому визначено, що Міністерство доходів і зборів України (Міндоходів України) є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань: забезпечення формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізації єдиної державної податкової, державної митної політики; забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок); забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» встановлено утворити як юридичних осіб

публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1 та реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2.

Відповідно до додатків зазначеної постанови до переліку територіальних органів Державної податкової служби, які реорганізуються віднесено державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби.

Правонаступником державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області ДПС є державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів в Херсонській області, відомості щодо якої внесено у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» визначено, що територіальні органи Міністерства доходів і зборів є правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Зважаючи на все вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Міндоходів в Херсонській області.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 55, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби її правонаступником державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Міндоходів в Херсонській області.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно після постановлення та оскарженню в касаційному прядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Яковлєв