overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/30484/16-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/457/2016
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації; Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАВАНДА ПЛЮС" про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації; Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАВАНДА ПЛЮС" про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації; Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАВАНДА ПЛЮС" про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Призначити справу до розгляду на 06 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 502/999/16-а
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/999/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за адміністративним позовом

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

про визнання протиправними та скасування рішення,

зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що в звязку зі складністю справи складення постанови у повному обсязі потребує значного часу, суд відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 69-71, 86, 94, 158-163, КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Рішення управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області від 29.03.2016 року № 3 про відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах згідно п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визнати протиправним та скасувати.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових умовах згідно п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як жінці, яка працювала дояркою в колгоспі та інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення нею 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років та виконувала встановлені норми обслуговування,- починаючи з дня звернення до відповідача з заявою про призначення відповідної пенсії - 18.02.2016 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області (вул. Миру /Леніна/, 65, м. Кілія, Одеська область, 68300, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Дружби (Фрунзе), 110, с. Приозерне, Кілійський район, Одеська область, РНОКПП НОМЕР_1, - за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, - 551,20 гривень судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/1529/16-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1529/16-а
УХВАЛА

08 вересня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом Громадської організації «Альтернативна реальність» до Таїровської селищної ради, Таїровського селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року Громадська організація «Альтернативна реальність» звернулась до суду з названим адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправними дії Таїровського селищного голови про відмову у наданні інформації відносно документів, що стали підставою для розміщення на сайті цієї ради відомостей відносно нього та зобовязати Таїровську селищну раду надати копії зазначених вище документів.

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №509/2991/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування постанови №6 від 16.08.2016 р. «Про визнання ОСОБА_2 таким, що відмовився від посади Таїровського селищного голови»

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Рішенням Таїровської селищної виборчої комісії №6 від 16.08.2016 р. відповідач ОСОБА_2 визнаний таким, що відмовився від посади Таїровського селищного голови.

ОСОБА_2 заявив адміністративнив позов до Овідіопольського районного суду про визнання протиправним та скасування зазначеного вище рішення виборчої комісії.

Оскільки станом на цей час ОСОБА_2 не є субєктом владних повноважень, він згідно положень ст. 50 КАС України не може бути відповідачем у справі за адміністративним позовом ГО "Альтернативна реальність", а тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення Овідіопольського районного суду у справі №509/2991/16-а за позовом ОСОБА_2 до Таїровської СВК про визнання протиправним та скасування рішення №6 від 16.08.2016 р.

Керуючись ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення Овідіопольського районного суду у справі №509/2991/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної виборчої комісії про визнання протиправним рішення №6 від 16.08.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/1398/16-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1398/16-а
УХВАЛА

08 вересня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної ради, Таїровського селищного голови ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з названим адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправними дії Таїровської селищної ради щодо розміщення на її сайті недостовірних даних про місце народження, трудову діяльність, освіту, займану посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_3, зобовязати Таїровського селищного голову ОСОБА_3 невідкладно на найближчій сесії селищної ради скласти присягу, зобовязати Таїровську селищну раду замінити на сайті цієї ради недостовірні відомості стосовно селищного голови ОСОБА_3

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №509/2991/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Таїровської селищної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування постанови №6 від 16.08.2016 р. «Про визнання ОСОБА_3 таким, що відмовився від посади Таїровського селищного голови»

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Рішенням Таїровської селищної виборчої комісії №6 від 16.08.2016 р. відповідач ОСОБА_3 визнаний таким, що відмовився від посади Таїровського селищного голови.

ОСОБА_3 заявив адміністративнив позов до Овідіопольського районного суду про визнання протиправним та скасування зазначеного вище рішення виборчої комісії.

Оскільки станом на цей час ОСОБА_3 не є субєктом владних повноважень, він згідно положень ст. 50 КАС України не може бути відповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, а тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення Овідіопольського районного суду у справі №509/2991/16-а за позовом ОСОБА_3 до Таїровської СВК про визнання протиправним та скасування рішення №6 від 16.08.2016 р.

Керуючись ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення Овідіопольського районного суду у справі №509/2991/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Таїровської селищної виборчої комісії про визнання протиправним рішення №6 від 16.08.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4Курочка
Справа № 804/2239/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2016 р. справа №804/2239/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року провадження у справі №804/2239/16 зупинено до 06 вересня 2016 року для надання витребуваних доказів.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 24.05.2016 року провадження у справі зупинено до 23 червня 2016 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/2239/16.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/2239/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 2а-9793/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9793/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.09.2016 р. № 2а-9793/11/1470

Суддя Желєзний І.В., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

заінтересовані особи ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у

Інгульський відділ ДВС м.Миколаїва Головного

територіального управління юстиції у Миколаївській області

про

стягнення 1225 гривень 80 копійок,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду в порядку ст. 264 КАС України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2а - 9793/11/1470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-КРИМ МИКОЛАЇВ" заборгованості в сумі 1 225 гривень 80 копійок.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відповідно до вимог ст. 264 КАС України підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 12 вересня 2016 р. о 09:30 год.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 2а-1923/12/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1923/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.09.2016 р. № 2а-1923/12/1470

Суддя Желєзний І.В., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

заінтересовані особи ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у

Інгульський відділ ДВС м.Миколаїва Головного

територіального управління юстиції у Миколаївській області

про

стягнення 2 586 гривень 79 копійок,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду в порядку ст. 264 КАС України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2а - 1923/12/1470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва про стягнення з Орендного обласного підприємства "Миколаївтеплокомуненерго" заборгованості в сумі 2 586 гривень 79 копійок.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відповідно до вимог ст. 264 КАС України підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 12 вересня 2016 р. о 11:45 год.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 581/643/16-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/643/16-а
Провадження № 2-а/581/18/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

08 вересня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Із урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. 29 вересня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Недригайлівське об`єднане управління пенсійного фонду України в Сумської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 814/255/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2016 р. № 814/255/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61, Миколаїв, 54050

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Фрунзе, 73, Лимани, Жовтневий район, Миколаївська область, 57284
заінтересовані особи Жовтневий районний ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області,

вул.Новобудівна, 1, м. Миколаїв, 54050

Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області

вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, 56100

простягнення 1 839 гривень 61 копійки,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року на адресу суду в порядку ст. 264 КАС України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 814/255/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 839 гривень 61 копійки.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відповідно до вимог ст. 264 КАС України підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 12 вересня 2016 р. о 15:45 год.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 814/1735/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2016 р. № 814/1735/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54056

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001

про:визнання незаконними дії, стягнення грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2016 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 814/1741/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі
07 вересня 2016 р. № 814/1741/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись
адміністративним позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Командування повітряних Сил Збройних Сил України, вул. Стрілецька, 105, Вінниця, Вінницька область, 21000

треті особи:Командир військової частини -польова частина НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 , польова частина НОМЕР_1 , Миколаїв, 54056

про:визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певня дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України.
3. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2016 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.
4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

5. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний