Справа № 630/382/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 р.Справа № 630/382/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 14.07.2016р. по справі № 630/382/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання проведення перерахунку щомісячного грошового утримання,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 14.07.2016 р. по справі №630/382/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено.

Визнано неправомірними дії Харківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді, виходячи з розміру 23 426,00, з 01 вересня 2015 року, відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області № 268 від 24 травня 2016 року та виходячи з розміру 24 650,00 грн. з 01 травня 2016 року відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області № 268 від 24 травня 2016 року.

Зобов'язано Харківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 у розмірі 90 % грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді, виходячи з розміру 23 426,00 грн. з 01 вересня 2015 року, відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області № 267 від 24 травня 2016 року та виходячи з розміру 24 650,00 грн. з 01 травня 2016 року відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області № 268 від 24 травня 2016 року, без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання, з урахуванням раніше виплачених сум.

На зазначену постанову суду 27.07.2016 року Харківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області було подано апеляційну скаргу.

04.08.2016 року ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 14.07.2016 р. по справі №630/382/16-а, та справу призначено до розгляду на 29.08.2016 року о 10:30.

23.08.2016 року до початку розгляду апеляційної скарги по суті через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 14.07.2016 р. по справі №630/382/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів вважає, що заява відповідача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, при відкликанні апеляційної скарги постановляється ухвала про повернення скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про відкликання апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу Харківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області.

Керуючись ч.2, 3 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відкликання апеляційної скарги на постанову на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 14.07.2016 р. по справі №630/382/16-а задовольнити.

Апеляційну скаргу Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 14.07.2016 р. по справі №630/382/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання проведення перерахунку щомісячного грошового утримання повернути Харківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 05.09.2016 р.