Справа № 545/2588/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 р.Справа № 545/2588/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2016р. по справі № 545/2588/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського патрульної поліції роти №4 Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Мелокумової Ольги Сергіївни

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2016р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції роти №4 Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Мелокумової Ольги Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду призначено справу до розгляду на 08.09.2016 року на 10 год. 45 хв.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2016р. по справі № 545/2588/16-а - скасовано. Прийнято нову постанову. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції роти №4 Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Мелокумової Ольги Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено. Визнано протиправними дії Поліцейського патрульної поліції роти №4 Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Мелокумової Ольги Сергіївни щодо винесення нею постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 873677 від 03.07.2016 року та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Визнано протиправною та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 873677 від 03.07.2016 року. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу злочину.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст вступної та резолютивної частин постанови від 08.09.2016 року, судом встановлено, що в її резолютивній частині допущено описку, а саме в абзаці 7 помилково зазначено "закрити за відсутністю складу злочину" замість "закрити за відсутністю складу правопорушення".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2016р. по справі № 545/2588/16-а за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції роти №4 Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Мелокумової Ольги Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Зазначити в абзаці 7 резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року по справі №545/2588/16-а "закрити за відсутністю складу правопорушення" замість "закрити за відсутністю складу злочину" .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.