overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/3510/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3510/15-а
Провадження №2-а/405/176/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача виконавчого комітету

Кіровоградської міської ради Татарка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Кіровоградської міської ради Марковського Івана Івановича, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про стягнення заробітної плати за фактично відпрацьований час,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено до 13 вересня 2016 року, із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови у тому самому судовому засіданні, в якому закінчився судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до секретаря Кіровоградської міської ради Марковського Івана Івановича, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльності секретаря Кіровоградської міської ради Марковського І.І., який в період з 30.05.2014 року по 27.11.2015 року здійснював повноваження Кіровоградського міського голови щодо нездійснення нарахувань та невиплати ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за фактично відпрацьований час на посаді першого заступника Кіровоградського міського голови з 13.12.2007 року по 31.12.2007 року, з 01.01.2008 року по 24.01.2008 року, з 11.02.2008 року по 21.02.2008 року та про стягнення з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету - міського бюджету м.Кіровограда на користь ОСОБА_1 недоотриману заробітну плату за фактично відпрацьований час на посаді першого заступника Кіровоградського міського голови з урахуванням індексу інфляції та отриманої частини заробітної плати за період з 13.12.2007 року по 31.12.2007 року, з 01.01.2008 року по 24.01.2008 року, з 11.02.2008 року по 21.02.2008 року в загальному розмірі 22 113 грн. 09 коп., - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/4771/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4771/16-а
УХВАЛА

08.09.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти батальйону УПП м. Кіровограда рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до до Інспектора 2-ї роти батальйону УПП м. Кіровограда рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПСЗ № 116653 від 08.06.2016 року.

Позивач не прибула в судові засідання, призначені на 18.07.2016 року та 08.09.2016 року, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання судовими повістками, отриманими ним особисто, про що свідчать поштові повідомлення від 12.07.2016 року та від 27.07.2016 року, причини неприбуття не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибула у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти батальйону УПП м. Кіровограда рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 405/6544/16-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6544/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 вересня 2016 року Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Чирти ОСОБА_2 до поліцейського роти патрульної поліції 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чирти ОСОБА_2 до поліцейського роти патрульної поліції 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 25 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, належним чином завірені матеріали адміністративної справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І. А. ОСОБА_1
Справа № 405/5286/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5286/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.,

при секретарі Левченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Негоди Дар»ї Василівни і інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Караум Сергія Юрійовича про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Негоди Дар»ї Василівни і інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Караум Сергія Юрійовича про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 03.07.2016 р. інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Негодою Дар»єю Василівною, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчиненняадміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 03.07.2016 р. інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Караум Сергієм Юрійовичем, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчиненняадміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/5968/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5968/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 вересня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до в.о. начальника Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до в.о. начальника Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 27.09.2016 року о 16 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 27.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 27.09.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 397/1120/16-а
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1120/16-а
У Х В А Л А

07.09.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.

при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка адміністративну справу №397/1120/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії та рішення відповідача та зобовязати вчинити певні дії.

По даній адміністративній справі проведено попередній розгляд справи.

В попередньому судовому засіданні було встановлено, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідні докази.

Справу можливо призначити до слухання.

Керуючись ст.ст.50-52, п.4 ч.4 ст.111, ст.114, ст.121, ст. 160, ст.165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд адміністративної справи №397/1120/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії в відкритому судовому засіданні приміщенні Олександрівського районного суду на 27 вересня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Рекомендувати позивачу надати суду копію пенсійного посвідчення.

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 397/1154/16-а
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1154/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.09.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача та поновити на посаді.

Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративної справи в суді, передбачених ст.108 КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №397/1154/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, поновлення на посаді.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Олександрівського районного суду на 21 вересня 2016 року на 16 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 399/589/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/589/16-ц
Провадження 2/399/9/16
Ухвала

8 вересня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Для повноти з»ясування обставин по справі є необхідним поновлення судового розгляду, в зв»язку з чим і керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України, суд

постановив:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 415/4334/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.09.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектору взводу 1 роти 3 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. У проведені попереднього розгляду справи необхідності немає. Враховуючи, що для належної підготовки для розгляду справи відповідачу потрібен час, розгляд справи необхідно подовжити понад 5-ти днів.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектору взводу 1 роти 3 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2016 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1).документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення).

2).документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

3). у разі неможливості явки у судове засідання письмові заперечення на позов та клопотання розгляду справи за відсутності.

4). інші докази вини позивача у скоєні адміністративного правопорушення за наявності.

Подовжити строк розгляду справи до 10-ти днів.

Відповідач може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 420/309/15-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.08.2016
ЄУ № 420/309/15-а
Провадження №6-а/420/9/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 серпня 2016 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., одержавши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зміну порядку та способу виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана із додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108,109 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зміну порядку та способу виконання рішення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 01 вересня 2016 року о 15-00 год., у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Запропонувати ОСОБА_1 та управлінню праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в строк до 15-00 год. 01 вересня 2016 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти заяви.

Запропонувати сторонам в строк до 01 вересня 2016 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати ОСОБА_1 та управлінню праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області копію заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/1244/16-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.09.2016
ЄУ № 420/1244/16-а
Провадження №2-а/420/31/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 вересня 2016 рік Новопсковський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря: Колесник Г.О.

позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання противоправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

Керуючись ст. ст. 2, 11,71, 159-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання противоправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсі задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганські області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з врахуванням винагороди за участь в антитерористичній операції та матеріальної допомоги з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 11.09.2014 року по 31.10.2015 року включно.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 призначеної пенсії по інвалідності, з урахуванням у складі грошового забезпечення позивача, з якого призначається пенсія, фактично отриманих ним сум щомісячної додаткової грошової винагороди за участь в антитерористичній операції та матеріальної допомоги, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 11.09.2014 року по 31.10.2015 року включно, з 07.11.2015 року (з моменту нарахування пенсії).

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганські області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. Якщо було подано апеляційну скаргу, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: