Справа № 2-а-1451/08/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2013 р.Справа № 2-а-1451/08/1570

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів - Коваля М.П.,

ОСОБА_2

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області і Державного казначейства України про скасування відомчого наказу, стягнення грошового забезпечення та грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ,-

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області, в якому просив стягнути з НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області не виплачену йому заробітну плату (грошове забезпечення), а також стягнути з НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області на його користь моральну шкоду.

Під час розгляду справи позивач частково змінював і доповнював позовні вимоги, та остаточно просить суд визнати недійсним та скасувати накази НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 20 о/с від 03.03.2007 року і № 65 від 20.10.2005 року та встановити його грошове забезпечення з 01.11.2003 року в розмірі 4413, 17 грн. (відповідно наведеного розрахунку та нормативно-правових актів, які регламентують умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу й оплати праці працівників органів внутрішніх справ), стягнути з НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області не виплачене позивачу грошове забезпечення за період з 01.11.2003 року по 18.09.2007 року в сумі 165 011, 07 грн., а також стягнути з НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області не виплачену позивачу частину грошової допомоги при його звільненні в сумі 44 470, 60 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Зобовязано Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Одеській області донарахувати ОСОБА_3 грошове забезпечення за період з 01.01.2004 р по 18.09.2007р. у сумі 73651,42грн. та вихідну допомогу при звільненні у сумі 13531,56грн. та виплатити на його користь. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судово-економічної експертизи у розмірі 12500грн.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням матеріального та процесуального права у звязку з чим апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги позивача.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, у якій зазначено, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права у звязку з чим апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

23 липня 2013 року в ході розгляду апеляційної скарги від представника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Одеській області надійшло клопотання про проведення повторної судово-економічної експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року Клопотання представника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Одеській області про призначення повторної судово-економічної експертизи задоволено частково. Призначено по адміністративній справі 2а-1451/08/1570 додаткову судово-економічну експертизу. Також на час проведення експертизи зупинено судовий розгляд апеляційних скарг до одержання її результатів.

22 листопада 2013 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла відповідь від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та повернуто справу № 2-а-1451/08/1570.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто на адресу суду справу № 2-а-1451/08/1570 разом з відповіддю по судово-економічнії експертизі №5221-5222 від 13.11.2013 року, колегія суддів приходить до висновку, що відпали підстави для зупинення провадження по справі та вважає за необхідне поновити провадження у справі, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 14, 66,81,92,156,160,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області і Державного казначейства України про скасування відомчого наказу, стягнення грошового забезпечення та грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2013 року о 14:30 у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1О

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_2