Справа № П/811/786/16
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Справа № П/811/786/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

суддів - Дегтярьової С.В., Жука Р.В.

за участю: секретаря с/з - Гловацької М.О.,

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось в суд з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо незарахування шляхом незбільшення суми поповнення електронного рахунку обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника коштів з рахунків платників, відкритих у відповідних органах казна чейства для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послу ги з централізованого і водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам з подальшим спрямуванням коштів відповідно до Закону України про Держав ний бюджет України;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зарахувати шляхом збільшення суми поповнення електронного рахунку обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" № 22167 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника кошти у сумі 5 265 992,14 грн. відповідно до договорів про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 №375.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника відповідача для підготування обґрунтованих заперечень та копій документів.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою надання необхідних доказів для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 156, 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2.Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 1 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року до 12:00 год. 22 вересня 2016 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.С. Мирошниченко

Суддя С.В. Дегтярьова

Суддя Р.В. Жук