Справа № 495/6696/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6696/16-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" вересня 2016 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі : судді Заверюха В.О.

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі 495/599/16-а виданому Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 26.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №495/599/16-а виданому Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 26.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Свою заяву мотивує тим, що постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2016 року по справі 495/599/16-а за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

11.05.2016 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду Одеської області постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2016 року залишено без змін.

26.05.2016 року позивачу було видано виконавчий лист, який був направлений до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання. Однак у виконавчому листі невірно зазначено ім'я стягувача, яке не відповідає паспортним даним, замість вірного "Ігор", вказано помилково "Ігорь", окрім того не зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер стгувача - НОМЕР_1. У звязку з чим ОСОБА_1 просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явилися , про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2016 року по справі 495/599/16-а за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Білгород-Дністровської міської ради, як розпорядника публічної інформації, що виявилися у не наданні інформації на запит ОСОБА_1 від 10 грудня 2015 року, що стосувався інформації щодо земельних ділянок комунальної власності, переданих в оренду фізичним та юридичним особам, а також належним чином завіреної копії рішень міської ради щодо передачі земельних ділянок в оренду, договори оренди з додатками та документи щодо сплати орендарями орендної плати по кожному з договорів за період їх дії.

Зобовязано Білгород-Дністровську міську раду, як розпорядника публічної інформації, надати протягом пяти робочих днів з дня набрання чинності рішення суду відповідь на запит ОСОБА_1 від 10 грудня 2015 року, в якій: зазначати інформацію щодо земельних ділянок комунальної власності, переданих в оренду фізичним та юридичним особам, а також належним чином завіреної копії рішень міської ради щодо передачі земельних ділянок в оренду, договори оренди з додатками та документи щодо сплати орендарями орендної плати по кожному з договорів за період їх дії. В іншій частині вимог відмовити у задоволенні.

11.05.2016 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду Одеської області постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2016 року залишено без змін.

26.05.2016 року позивачу було видано виконавчий лист, який був направлений до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання. Однак у виконавчому листі невірно зазначено ім'я стягувача, яке не відповідає паспортним даним, замість вірного "Ігор", вказано помилково "Ігорь", окрім того не зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер стгувача - НОМЕР_1. У звязку з чим ОСОБА_1 просить задовольнити заяву.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку та вказати у виконавчому листі ім'я стягувача "Ігор", а також зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер стгувача - НОМЕР_1.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі№ 495/599/16-а виданому Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 26.05.2016 року - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №495/599/16-а виданому Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 26.05.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, а саме: замість ім'я стягувача «Ігорь», вказати вірне ім'я стягувача «Ігор», та зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер стгувача - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя