Справа № 2-а-6880/10/1470
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-6880/10/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р.

Справа № 2-а-6880/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Устинов І.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П., Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагросервіс –Миколаїв ЛТД»до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагросервіс –Миколаїв ЛТД»звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва з вимогою про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

08.11.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подана апеляційна скарга. Одночасно подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження пропущеного з поважних причин. Заявник вказує, що оскаржуване рішення по справі отримане після спливу строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на подання зави про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Так, в матеріалах справи відсутні докази отримання повного тексту оскаржуваного рішення відповідачем в межах строку апеляційного оскарження.

Згідно відомостей супровідного листа копія повного тексту отримана відповідачем 10.01.2011 року.

Апеляційна скарга здана на пошту 20.01.2011 року.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагросервіс –Миколаїв ЛТД»до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: