overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/3570/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/3570/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 12.02.2014 р. по справі № 522/3570/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

третя особа Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай"

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Згідно з ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 26.06.14 р. о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 667/2275/14-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/2275/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 02.06.2014 р. по справі № 667/2275/14-а позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 15 липня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/1522/6363/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2012 р.м.ОдесаСправа № 2а/1522/6363/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного Управління пенсійного фонду України в Одеськй області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05.12.2011 р. по справі

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне Управління пенсійного фонду України в Одеськй області

третя особа Одеський обласний військовий комісаріат , Військова частина НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 25 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 522/5079/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/5079/13-а

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Науменко А.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М

за участю апелянта ФОП ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування припису,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 202, 207,254 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування припису,- скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування припису задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис № 00003086 від 11.01.2013 року наданий управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_1
Справа № 490/13672/13-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/13672/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.02.2014 року за заявою позивача про заміну способу виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про захист права на соціальне забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в суд апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 без виклику сторін на 15 липня 2014 року о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-174/09/2117
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2010 р.Справа № 2-а-174/09/2117

Категорія:2.31.3Головуючий в 1 інстанції: Непомняща Н.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Сандуленко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 січня 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання повного судового рішення по справі викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області задовольнити.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 січня 2009 року скасувати та прийняти по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області щодо невиплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" в розмірі, встановленому ст. 62 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік»для дітей віком до 6 років.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" в розмірі, встановленому ст. 62 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" для дітей віком до 6 років, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 06 грудня 2007 року 31 грудня 2007 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2а-4992/09/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-4992/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства "Гарантія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2009 р. по справі № 2а-4992/09/1570

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області

відповідач ОСОБА_2 мале підприємство "Гарантія"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 21 жовтня 2014 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/227/14
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/227/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 р. по справі № 821/227/14

позивач ОСОБА_1 фірма "Оленка"

відповідач ОСОБА_2 у справах захисту прав споживачів у Херсонській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення (штрафу),

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 07 жовтня 2014 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1570/5228/2012
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/5228/2012

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Вербицької Н.В.

при секретарі: Топор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Хімагро» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Хімагро» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Хімагро» - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Хімагро» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 23.08.2012р. та № від 23.08.2012р залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/
Справа № 821/1454/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1454/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 р. по справі № 821/1454/14

позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області

відповідач ОСОБА_1 міська рада Херсонської області

третя особа Комунальне підприємство "Житловик Свєтлово"

про звернення стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 11 вересня 2014 року о 11:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/4517/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4517/13-а

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

представника відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Люкс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Люкс» до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, -

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Люкс» - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Люкс» до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_1
Справа № 815/2163/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2163/14

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відвід судді Яковлева Ю.В., -

встановила:

Позивач ОСОБА_4 01.07.2014 року звернулась з заявою про відвід судді Яковлева Ю.В. і при цьому зазначила, що при отриманні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року в адміністративній справі № 2-а-2553/11, якою апеляційну скаргу Білгород-Дністровської районної державної адміністрації було задоволено. Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року було скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, в склад колегії суддів входив суддя Яковлев Ю.В., який також входить в склад по справі № 2а/1570/9907/2011 за нововиявленими обставинами та являється головуючим по справі № 815/2163/14 за апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про зупинення провадження по справі про поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, виплати матеріальної та моральної шкоди. Однак вищевказані обставини не відповідають дійсності.

При розгляді справи № 2-а-2553/11 приймав участь зовсім інший суддя - Яковлев Олександр Володимирович, а не ОСОБА_1, який відношення до вказаної справи не має. Суддя Яковлев Ю.В. є головуючим по справі № 815/2163/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року за клопотанням представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Справа № 2а/1570/9907/2011 за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року по адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області до Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, за участю третьої особи Державної інспекції України з питань праці про скасування припису, яка знаходиться в провадженні судді Жука С.І., до цього часу розглянута не була.

Колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки підстав, передбачених ст.ст. 27 та 31 КАС України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Яковлева Ю.В. - відмовити.

Продовжити розгляд справи в тому ж складі суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3
Справа № 496/842/14-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 496/842/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2014 р. по справі № 496/842/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання повернути незаконно утриманні кошти,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 29 липня 2014 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3