Справа № 126/1099/16-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 126/1099/16-а

06 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Стаднік Л.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 02 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення 5 сесії 7 скликання Баланівської сільської ради від 05.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 02 серпня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що, на його думку, призвело до неправильного вирішення спору.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2016 року о 15:15.

В ході апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та всебічного з'ясування обставин даної справи необхідно визнати обов'язковою явку сільського голови Баланівської сільської ради ОСОБА_4, як повноважного представника Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Крім того, під час апеляційного розгляду колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду встановила, що для винесення рішення у справі є необхідність з'ясувати додаткові обставини шляхом витребування та дослідження додаткових доказів.

Зокрема, під час апеляційного розгляду колегія суддів встановила, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно необхідно дослідити земельно-кадастрову документацію, з метою визначення місцезнаходження та меж ділянки, що була виділена в користування ОСОБА_5, та ділянки, на яку ОСОБА_3 отримала дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, а також докази сплати податку на користування спірною земельною ділянкою.

Частиною 2 ст. 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Таким чином, колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно витребувати у відповідача зазначені документи.

Керуючись ст. ст. 69, 115, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку сільського голови Баланівської сільської ради ОСОБА_4.

Витребувати у Баланівської сільської ради Бершадського району наявну земельно-кадастрову документацію ( книгу земельно-кадастрового обліку).

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду докази сплати податку на користування спірною земельною ділянкою.

Зазначені документи надати суду апеляційної інстанції до судового засідання.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 20 вересня 2016 року о 14:15 у залі судових засідань №2. в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8