Справа № 802/3794/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

29 серпня 2016 р. Справа № 802/3794/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 30.09.2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

17.08.2016 року на адресу суду за вх. № 17280 надійшла заява Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області на правонаступника - Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області та управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області реорганізовано шляхом злиття.

Внаслідок реорганізації утворено Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області.

У судове засідання представник Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області не з'явився, проте на адресу суду надійшла заява, в якій заявник просив провести розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року стягнуто із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області заборгованість в сумі 4010,30 грн (а.с. 16).

01.10.2013 року на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист, а постановою ВП № 50518101 від 16.03.2016 року відкрито виконавче провадження (а.с.32).

Статус стягувача у виконавчому провадженні набуло управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області, а статус боржника - фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області. Внаслідок реорганізації утворено Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області (а.с. 36).

В силу ч. 3 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Припинення вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Як видно із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 30.03.2016 року внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи - Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (а.с.35).

Крім того, із змісту передавального акту від 01.04.2016 року додатково встановлено, що правонаступником усього майна, всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області є новоутворений територіальний орган - Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (а.с.34).

Згідно з ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області на його правонаступника - Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Керуючись ст.165, 186, 254, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 802/3794/13-а задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №50518101 - управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області (), його правонаступником - Крижопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області ().

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович