Справа № 754/21137/13-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2013 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. , розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача у зв»язку з відмовою у проведенні перерахунку страхового стажу . Вимоги позову мотивовані тим , що позивач з 03.09.1979 р. по 01.09.1991 р. працювала у відділі культури м. Усть Ілімска , яке знаходиться у місцевості , що відноситься до району Крайньої Півночі . 20.11.2013 р. позивач звернулась до відповідача з заявою про зарахування до її страхового стажу період роботи з 03.09.1979 р. по 01.09.1991 р. у співвідношенні один рік за півтора року в чому їй було неправомірно відмовлено .

Відповідач позовні вимоги не визнав , у наданих до суду письмових запереченнях вказав про те , що у наданих позивачем для перерахунку страхового стажу трудових договорах від 04.01.1980 р., 03.09.1982 р. , 01.09.1985 р. та 01.09.1988 р. відсутнє посилання на ст. 5 Указу Президії Верховної ОСОБА_2 СРСР від 10.02.1960 р. , в якій зазначено про зарахування стажу у пільговому відношенні .

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку скороченого провадження, судове засідання не проводилось та особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази в їх сукупності приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує пенсію та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва.

20.11.2013 р. позивач звернулась до відповідача з заявою про проведення перерахунку страхового стажу у пільговому відношенні за період роботи з 03.09.1979 р. по 01.09.1991 р. .

Листом від 25.11.2013 р. позивачу було відмовлено у проведенні зазначеного перерахунку .

Відповідно до частини першої статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 46 Конституції України пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

З матеріалів справи вбачається , що 11.10.2013 р. Адміністрацією муніципальної освіти « Усть-Ілімського району» м. Усть-Ілімськ Іркутської обл. . видано довідку № 01-01-24/4971 в якій зазначено про те , що позивач ОСОБА_1 в період з 03.09.1979 р. по 01.09.1991 р. працювала директором Залізничної музичної школи п. Железнодорожний Усть-Ілімського району Іркутської обл. на підставі трудового договору . Усть-Ілімський район Іркутської обл. постановою ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 10.11.1967 р. № 1029 ( в редакції постанови ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 03.01.1983 р. № 12 ) віднесений до місцевостям , прирівняним до районів Крайньої Півночі .

Відповідно до п.5 Прикінцевих положень Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» період роботи до 01.01.1991 р. в районах Крайньої Півночі та місцевостях , прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього СРСР , зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах , передбачених законодавством , що діяло до 01.01.1991 р.

ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 03.01.1983 р. № 12 встановлено , що робота на Крайній Півночі і у віддалених місцевостях , прирівняних до районів Крайньої Півночі , за період з 01 серпня 1945 р., а також робота на підприємствах , установах , організаціях , на працівників яких були поширені пільги, встановлені для працюючих на Крайній Півночі чи у віддалених місцевостях , прирівняних до районів Крайньої Півночі , за період з дня поширення цих пільг до 01 березня 1960 р. зараховується до стажу в подвійному розмірі при умові , якщо працівник мав право на пільги , встановлені для працюючих в цих районах .

Робота в районах Крайньої Півночі і у місцевостях , прирівняних до районів Крайньої Півночі , з 01 березня 1960 р. зараховується до стажу в полуторному розмірі при умові , що працівник мав право на пільги , встановлені ст.. 5 Указу Президії Верховної ОСОБА_2 СРСР від 10.02.1960 р. « Про впорядкування пільг для осіб , які працюють в районах Крайньої Півночі та місцевостях , прирівняних до районів Крайньої Півночі» , яким встановлено , що кожен рік роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях , прирівняних до районів Крайньої Півночі зараховується за один рік і шість місяців при обчисленні стажу для отримання пенсії за віком .

Відповідно до абз. 3 п.5 Прикінцевих положень Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» , пільгове обчислення страхового стажу провадиться на підставі трудової книжки , або письмового трудового договору , або довідки , в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях , прирівняних до районів Крайньої Півночі та користування пільгами , передбаченими союзними нормативно-правовими актами .

З матеріалів справи вбачається , що для проведення перерахунку пенсії , позивач надала відповідачу документи , що підтверджують факт її роботи в період з 03.09.1979 р. по 01.09.1991р. у місцевості , що відноситься до району Крайньої Півночі , а саме трудову книжку , довідку від 11.10.2013 р. , архівні копії трудового договору від 04.01.1980 р. , 03.09.1982 р., 01.09.1985 р., 01.09.1988 р. . , в яких зазначено про те , що на позивача розповсюджуються пільги , передбачені Указом Президії Верховної ОСОБА_2 СРСР від 10.02.1960 р. « Про впорядкування пільг для осіб , які працюють в районах Крайньої Півночі та місцевостях , прирівняних до районів Крайньої Півночі» .

Проаналізувавши встановлені по справі обставини в їх сукупності , суд дійшов висновку про неправомірність відмови відповідача у проведенні перерахунку пенсії позивача через відсутність у наданих позивачем трудових договорах посилання на статтю 5 Указу Президії Верховної ОСОБА_2 СРСР від 10.02.1960 р. « Про впорядкування пільг для осіб , які працюють в районах Крайньої Півночі та місцевостях , прирівняних до районів Крайньої Півночі».

Вимоги позивача є обгрунтованими , доведеними та такими , що підлягають задоволенню .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. ст. 17, 158-162 , 183-2 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва , що виразилися у відмові в проведенні перерахунку пенсії .

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по стажу , а саме зарахувати період роботи позивача в районах Крайньої Півночі та місцевостях , прирівняних до районів Крайньої Півночі з 03.09.1979 р. по 01.09.1991 р. до страхового стажу у співвідношенні один рік за однин рік і шість місяців з 20.11.2013 р.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: