Справа № 523/10946/16-а
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/523/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в

складі:

головуючого судді Гудіної Н.ї.

при секретарі Мельніченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву

ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/11295/14-а

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулась до суду із заявою про розяснення рішення Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/11295/14-а,за наступних обставин.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси 21.12.2015 року по справі № 523/11295/14-а задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі міста Одеси про визнання дій протиправними.

Означеною Постановою було скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі міста Одеси № 686 від 24 березня 2014 року про утримання сум пенсій надміру виплачених Заявнику внаслідок зловживань та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі міста Одеси повернути Заявнику кошти, незаконно утриманні з пенсії за рішенням № 686 від 24 березня 2014 року.

В процесі примусового виконання Постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року стало незрозуміло чи підлягає повернення розміру пенсії, яка виплачувалась Заявнику та була зменшена на підставі скасованого рішення Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі міста Одеси № 686 від 24 березня 2014 року.

До березня 2014 року Заявник отримували пенсію в розмірі 2480 гри, а з квітня 2014 року їй нараховувалася пенсія лише в розмірі 1101,06 грн., що підтверджується відповіддю Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Одесі від 31 травня 2016 року № 51/Т-5.

Заявник просить розяснити Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року по адміністративній справі №523/11295/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними в частині повернення розміру пенсії, яку Заявник отримувала та повернення недоплаченої суми пенсії.

Сторони до суду не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси 21.12.2015 року по справі № 523/11295/14-а задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі міста Одеси про визнання дій протиправними.

Згідно заявлених позовних вимог вказаною Постановою було скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі міста Одеси № 686 від 24 березня 2014 року про утримання сум пенсій надміру виплачених Заявнику внаслідок зловживань та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі міста Одеси повернути Заявнику кошти, незаконно утриманні з пенсії за рішенням № 686 від 24 березня 2014 року (а.с.145-148).

Згідно ст.. 11 УЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З тексту постанови вбачається, що рішенням № 686 від 24.03.2014 року про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони встановлено, що внаслідок зловживань з боку Позивача за період з 27.11.2004 року по 31.03.2014 року утворилась переплата пенсій в розмірі 102100,00 грн. та вирішено утримувати з пенсії Позивача 20% розміру пенсії щомісячно до погашення заборгованості.

У звязку із скасуванням вказаного рішення Відповідача сума визначених коштів підлягає поверненню Позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

На цей час постанова Суворовського районного суду міста Одеси від 21.12.2015 року по справі № 523/11295/14-а, ще не виконана в повному обсязі.

Таким чином, щодо надання розяснення рішення, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги частково підлягають задоволенню лише в частині повернення Позивачу розміру пенсії, яка утримана Відповідачем на виконання рішення № 686 від 24.03.2014 року. В частині повернення недоплаченої суми пенсії слід зазначити, що позовні вимоги не заявлялись, тому не підлягає задоволенню вимоги щодо надання розяснення постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 57,60,61,169,209, 212- 215 , 218, 221 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/11295/14-а задовольнити частково.

Роз'яснити , що ОСОБА_1 слід повернути кошти, які утримані Управлінням Пенсійного фонду України у Суворовському районі міста Одеси на підставі рішення № 686 від 24.03.2014 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя -