Справа № 813/859/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

05 вересня 2016 року Справа № 813/859/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву (клопотання) про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" Оберемка Романа Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" Оберемка Романа Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просять:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на заяви позивачів від 15.05.2015 року;

- зобов'язати відповідача внести вимоги позивачів на загальну суму вкладу в розмірі 244384,30 грн. (еквівалент 9576,49 доларів США згідно офіційного курсу НБУ на день подання позову) до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Міський комерційний банк".

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року у справі № 813/859/16 провадження у вказаній справі закрито.

05.08.2016 року за вх. № 20260 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, у зв'язку з закриттям провадження.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до платіжного доручення № 31 від 20.04.2016 року при зверненні до суду сплачено 551,21 грн. судового збору (платник: НОМЕР_1; ОСОБА_1) /а.с.42/.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (чинний) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 цього ж Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, згідно з ухвалою львівського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року провадження у справі закрито відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України (якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 щодо повернення їй суми сплаченого судового збору у зв'язку з закриттям провадження у справі, а отже таку належить задовольнити.

Керуючись ст. 87, 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп., сплачений згідно з квитанцією № 31 від 20.04.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців О.Р.