Справа № 804/8781/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8781/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 вересня 2016 р.

справа № 804/8781/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року у справі №804/8781/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості відмовлено повністю.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 14 липня 2016 року, позивач 12 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення не пропущено у зв’язку з надходженням 04 серпня 2016 року на адресу управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, рекомендований лист із вмістом постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року позивач отримав 14 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.92).

Враховуючи те, що позивачем апеляційну скаргу подано 12 серпня 2016 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок щодо пропуску відповідачем десятиденного строку встановленого законом на оскарження постанови суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими твердження позивача щодо своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою у зв’язку з тим, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 04 серпня 2016 року, оскільки вказані твердження спростовуються інформацією наданою ДД УДППЗ «Укрпошта».

Між тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити й те, що відбиток штемпеля управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області із зазначенням дати отримання копії оскаржуваної постанови – 04 серпня 2016 року не може бути доказом отримання позивачем цієї постанови саме 04 серпня 2016 року, оскільки дата зазначена на відбитку штемпеля свідчить про дату реєстрації цього поштового відправлення самим позивачем та свідчить виключно про організацію роботи позивача з реєстрації вхідної кореспонденції.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу позивача на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення розпочинається з дати його отримання, а не з дати реєстрації вхідної кореспонденції.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Приймаючи до уваги, що позивач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року у справі № 804/8781/15 - залишити без руху та запропонувати звернутися до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко