Справа № 813/1969/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1969/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2016 р.

Справа № 876/6529/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 813/1969/16 за позовом Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 813/1969/16 позовгі вимоги Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та винести нову, якою в задоволенні позовних вимог Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області відмовити.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 10 767 грн. 44 коп., що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати).

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.56) ТзОВ «Західенергомонтаж» 28.07.2016 року отримано копію постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/1969/16 від 13.07.2016 року.

Проте представником відповідача апеляційну скаргу подано 19.08.2016 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 року, проте не наводить підстав, які б вказували на поважність причин пропуску такого з 08.08.2016 року до моменту звернення до суду з апеляційною скаргою 19.08.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду та подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 813/1969/16 за позовом Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» про стягнення коштів за податковим боргом – залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний