Справа № 638/6011/15-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6011/15-а
Провадження № 2-ав/638/6/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Задорожного М.І.

при секретарі - Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові питання про відновлення частково втраченого судового провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС сьомого взводу РДПС ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Лавриненко Станіслава Миколайовича про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2015 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС сьомого взводу РДПС ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Лавриненко Станіслава Миколайовича про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, було відмовлено в повному обсязі.

Висновком дисциплінарної комісії Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.07.2016 року, складеного за результатами службового розслідування по справі 638/6011/15-а за заявою ОСОБА_1 щодо результатів розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 02.10.2015 року встановлено втрату поданої позивачем апеляційної скарги від 12.10.2015 року, на підстав чого виникло питання про відновлення частково втраченого судового провадження.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду копію зазначеної апеляційної скарги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що слід відновити частково втрачене судове провадження.

Відповідно до ст. ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 279 КАС України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 279 КАС України, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

В матеріалах справи містяться копія апеляційної скарги від 12.10.2015 року, оригінали якої були втрачені.

Крім того, в додатках до апеляційної скарги зазначається, що позивачем до апеляційної скарги було долучено квитанцію про сплату судового збору, з цих підстав суд пропонує ОСОБА_1 надати до суду копію квитанції чи інші докази сплати судового збору за подачу зазначеної апеляційної скарги.

Таким чином, зважаючи на те, що всі вищевказані фактичні обставини частково втраченого судового провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС сьомого взводу РДПС ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Лавриненко Станіслава Миколайовича про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність відновити частково втрачене судове провадження, а саме в частині апеляційної скарги поданої позивачем 12.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 278, 279 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС сьомого взводу РДПС ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Лавриненко Станіслава Миколайовича про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити, що на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2012 року була подана апеляційна скарга Костівим Тарасом Зіновієвичем, копія якої, що містяться в матеріалах справи № 638/6011/15-а, відповідають оригіналу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя: