Справа № 816/1458/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1458/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Відділ державної реєстрації фізичних осіб - підприємців Полтавської міської ради про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Відділ державної реєстрації фізичних осіб - підприємців Полтавської міської ради про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 20 травня 2010 року № запису 1 009138 щодо обрання (призначення) ОСОБА_2 керівником Командитного товариства "Горшкова та інші - Фірма "СВАГІ" .

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Також, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів"

Так, позивач у своїй заяви посилається на підтвердження протиправності спірного рішення, однак належним чином завірених копій документів на підтвердження вказаного до матеріалів адміністративного позову не додає, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій стосовно Командитного товариства "Горшкова та інші - Фірма "СВАГІ" станом на момент виникнення спірних правовідносин до моменту звернення до суду; постанов Полтавського окружного адміністративного суду у справах № 816/395/16 та № 816/989/16 з відмітками про набрання законної сили останніми; свідоцтва про спадщину за заповітом; копії договору купівлі-продажу частки статутного капіталу від 29 вересня 2015 року; судового рішення Київського районного суду м. Полтави у справі № 552/5301/14-ц з відмітками про набрання законної сили останнім.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Відділ державної реєстрації фізичних осіб - підприємців Полтавської міської ради про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 26 вересня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином завірених копій документів на підтвердження вказаного адміністративного позову разом з їх примірниками для направлення відповідачеві, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій стосовно Командитного товариства "Горшкова та інші - Фірма "СВАГІ" станом на момент виникнення спірних правовідносин до моменту звернення до суду; постанов Полтавського окружного адміністративного суду у справах № 816/395/16 та № 816/989/16 з відмітками про набрання законної сили останніми; свідоцтва про спадщину за заповітом; копії договору купівлі-продажу частки статутного капіталу від 29 вересня 2015 року; судового рішення Київського районного суду м. Полтави у справі № 552/5301/14-ц з відмітками про набрання законної сили останнім.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський