overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/5963/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5963/12
УХВАЛА

09 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ільківської сільської ради, Виконавчого комітету Ільківської сільської ради за участю третьої сторони без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень Ільківської сільської ради щодо виділу та надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку; надання дозволу на приватизацію житлового будинку з по господарськими будівлями ; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку , -

в с т а н о в и в :

Позивачі по справі ОСОБА_4 звернулися до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, Ільківської сільської ради, Виконавчого комітету Ільківської сільської ради за участю третьої сторони без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень Ільківської сільської ради щодо виділу та надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку; надання дозволу на приватизацію житлового будинку з по господарськими будівлями ; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ільківської сільської ради, Виконавчого комітету Ільківської сільської ради за участю третьої сторони без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень Ільківської сільської ради щодо виділу та надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку; надання дозволу на приватизацію житлового будинку з по господарськими будівлями ; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку .

Попереднє судове засідання призначити на 12 годин 10 хвилин 15.11.2012 року в приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченко 29.

До вказаного терміну відповідачу запропоновано надати письмові заперечення до адміністративного позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/5758/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5758/12
УХВАЛА

14 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення ради та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення ради та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.10.2012 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків в строк до 14.11.2012 року.

Станом на 14.11.2012 р. недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем усунено, а тому вважаю, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення ради та зобовязання вчинити дії

Попереднє судове засідання призначити на 09 год.10 хв.30 листопада 2012 року в приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченко 29.

До вказаного терміну відповідачу запропоновано надати письмові заперечення до адміністративного позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/4257/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4257/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

"30" липня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради Вінницького району про визнання протиправним та скасування рішення Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області та спонукання у вчиненні певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі 203/4257/12 за позовом ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради Вінницького району пропро визнання протиправним та скасування рішення Сосонської сільської ради Вінницького району про спонукання у вчиненні певних дій.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 09 - 15 год. 13 серпня 2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 13.08.2012 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/6216/12
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6216/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"22" листопада 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т. Ю. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС обслуговування стаціонарного поста № 1 ДПС УДАІ Сумської області МВС України прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС обслуговування стаціонарного поста № 1 ДПС УДАІ Сумської області МВС України прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 14 год. 30 хв. 10.12.2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3846/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3846/11
УХВАЛА

30 червня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 106 КАС України він не підписаний позивачем та не зазначено дати його подання.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків в строк до 08.07.2011р.

Роз'яснити, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк спричинить повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 203/4748/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4748/12
УХВАЛА

31 серпня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Міського управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області ; інспектора ДПС ВДАІ ВМУ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Вищевказана позовна заява :

- подана особою , яка має адміністративну процесуальну правоздатність ;

- відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Ухвалою суду від 27.08.2012 року позовну заяву залишено без руху для

усунення недоліків , строком до 03.09.2012 року.

Станом на 31.08.2012 року недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем усунено, а тому вважаю, що підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справ №0203/4748/2012 р за адміністративним позовом позов ОСОБА_2 до Міського управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області ; інспектора ДПС ВДАІ ВМУ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 10 -40 год. 19 вересня 2012 року

2. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача в строк до 19 вересня 2012 року надати письмові визнання або заперечення проти позову .

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіна І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/5004/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5004/12
УХВАЛА

25 вересня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ВМВ ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Ухвалою суду від 11.09.2012 року адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків в строк до 24.09.2012 року.

Станом на 24.09.2012 року недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем усунено, а тому підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ВМВ ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 08 жовтня 2012 року на 10 год. 30 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6532/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6532/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 м. Немирів Немирівського ВРЕР ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора ДПС взводу №2 м. Немирів Немирівського ВРЕР ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підсудна ОСОБА_3 райсуду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 м. Немирів Немирівського ВРЕР ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні ОСОБА_3 райсуду на 09годин 15хвилин 12 грудня 2011 року.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 203/5826/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5826/12
УХВАЛА

30 жовтня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ксаверівської сільської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ксаверівської сільської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень .

Вважаю, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ксаверівської сільської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 10 хвилин 09 листопада 2012 року в приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченко 29.

До вказаного терміну відповідачу запропоновано надати письмові заперечення до адміністративного позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/6217/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6217/12
УХВАЛА

20 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 3 РДПС ДАІ в Чернігівській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 3 РДПС ДАІ в Чернігівській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 28.11. 2012 року на 09 год. 10 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/5080/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5080/12
УХВАЛА

25 вересня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов, ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби роти ДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і рішення субєкту владних повноважень ; про оскарження і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Ухвалою суду від 17.09.2012 року адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків в строк до 24.09.2012 року.

Станом на 24.09.2012 року недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем усунено, а тому підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби роти ДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і рішення субєкту владних повноважень ; про оскарження і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 05 жовтня 2012 року на 09 год. 10 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/6157/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6157/12
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

і призначення судового засідання

"19" листопада 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративнйи позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови, -

СТАНОВИВ:

Вищевказана заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити справу до слухання на 14 год. 00 хв. 28.11.2012р.

2. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду на протязі 5 діб.

Суддя:
Справа № 203/6391/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6391/12
УХВАЛА

28 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 03.12. 2012 року на 14 год. 00 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: