Справа № 2а/1570/331/2011
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2013 р.Справа № 2а/1570/331/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 р. по справі № 2а/1570/331/2011

позивач ОСОБА_1 обласна рада

відповідач ОСОБА_2 комітет ОСОБА_1 міської ради

3-тя особа ОСОБА_3 охорони об'єктів культурної спадщини ОСОБА_1 обласної державної адміністрації , ОСОБА_1 міська рада , Комунальне підприємство "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 обласної ради до ОСОБА_2 комітету ОСОБА_1 міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 охорони об'єктів культурної спадщини ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1 міської ради, Комунальне підприємство «ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»про визнання незаконним та скасування у частині рішення ОСОБА_2 комітету ОСОБА_1 міської ради від 27.09.1997 року № 510 «Про результати інвентаризації пам'яток містобудування і архітектури в м. Одеса».

Визнано незаконним та скасовано рішення ОСОБА_2 комітету ОСОБА_1 міської ради від 27 вересня 1997 року № 510 «Про результати інвентаризації пам'яток містобудування і архітектури в м. Одесі», в частині включення в додаток № 2 до рішення 132 нерухомих об'єктів культурної спадщини, котрі відносяться до об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, управління якими здійснює ОСОБА_1 обласна рада.

На зазначену постанову суду 18 грудня 2013 рокузаступником директора Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради начальником юридичного управління ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянтом пояснюються причини пропуску цього строку.

Проте, викладені обставини спростовуються матеріалами справи. Так, з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 163) вбачається, що копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року отримано ОСОБА_1 міською радою 02 січня 2013 року, однак з апеляційною скаргою апелянт, Департамент комунальної власності, який є підрозділом ОСОБА_1 міської ради, звернувся лише 18 грудня 2013 року, тобто з пропуском, встановленого ст. 186 КАС України, строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційна скарга заступника директора Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради начальника юридичного управління має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків зазначення поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Не подання особою заяви в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.