overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/2854/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2854/16-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Палієв В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові суду від 5 вересня 2016 року № 2-а/703/121/16, 703/2854/16-а,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю. Однак в резолютивній частині постанови суду допущено описку, а саме підлягає виправленню описка в третьому абзаці «довідка Смілянського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області», а насправді «довідка Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в резолютивній частині постанови суду допущена описка, необхідно внести виправлення до неї.

Керуючись ст.169 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 вересня 2016 року № 2-а/703/121/16, 703/2854/16-а та правильно викласти третій абзац в такій редакції: «Зобов'язати Смілянське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 86% місячного заробітку, на підставі довідки Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради № 266/04-35 від 8 серпня 2016 року про заробітну плату, починаючи із 01 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська
Справа № 703/3167/16-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: Справа № 703/3167/16-а
Номер провадження: 2-а/703/155/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 30 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 712/9913/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9913/16-а

Провадження № 2а/712/554/16

08 вересня 2016 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №1 батальойону Черкаської патрульної поліції в м. Черкаси рядовий поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що постановоюя П 2 № 972424 від 17.08.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за правопорушення, яке полягало в тому, що 17.08.2016 року близько 08 годин м.Черкаси по вул. 30 років Перемоги,8 рухаючись по перехрестю вул. 30 років Перемоги та вул.О.Теліги у м.Черкаси не виконав вимоги п.9.2 ПДР України та при повороті праворуч не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідно напрямку руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України. При розгляді справи були порушені його права, оскільки постанова є незаконною і необгрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутністі належних доказів. Тому просить суд визнати дії відповідача незаконними та визнати протиправною та скасувати постановусерія ПС 2 № 972424 від 17.08.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Заслухавши позивача та його представника адвоката ОСОБА_1, які вказували на необхідність витребування доказів відеофіксації порушення, суд приходить до висновку, що для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача: копії матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія ПС 2 № 972424 від 17.08.2016 року, в тому числі копії матеріалів фото чи відеофіксації, також необхідно витребувати належним чином завірену копію оскаржуваної постанови.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у поліцейського роти №1 батальойону Черкаської патрульної поліції в м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_3 - копії матеріалів, на підставі яких винесена постанова ПС 2 № 972424 від 17.08.2016 року та копії матеріалів фото чи відеофіксації, а також завірену копію постанови ПС 2 № 972424 від 17.08.2016 року.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Судове засідання призначити на 06.10.2016р. на 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/6205/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6205/16-а
Провадження № 2аво/712/26/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2016 року позов задоволено.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі, оскільки у вступній частині постанови допущено описку, неправильно вказаний номер справи, а саме №712/7210/16-а, а правильно - №712/6205/16-а.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. У той же час, в вступній частині постанови допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній частині постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, виправити описку та вважати правильним номер справи 712/6205/16-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси І.О.Мельник
Справа № 712/10175/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/10175/16-а

Провадження № 2а/712/573/16

08 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другого батальону Управління патрульної поліції у м.Черкасах Департаменту патрульної поліції України рядового поліції Халявко Богдана Едуардовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 971769 від 17.08.2016р. за ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позовної зави, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 09 год. 00 хв. 19.09.2016 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.213.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Витребувати у відповідача Управління патрульної поліції у м.Черкаси копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія ПС2 № 971769 від 17.08.2016р. - протокол, постанова, пояснення, схеми, тощо, а також витребувати відомості, чи проводились фото чи відеофіксація, якщо так, надати копії матеріалів фото чи відеофіксації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 712/10069/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10069/16-а

Провадження № 2а/712/571/16

09 вересня 2016 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що постановою серії ПС 2 № 971699 від 01.09.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за правопорушення, яке полягало в тому, що 01.09.2016 року близько 17 годин 22 хв. м.Черкаси по вул. Смілянська,2 під час заїзду до двору будинку та при повороті не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідно напрямку руху, чим не виконав вимоги п.9.2 б ПДР України та при повороті праворуч не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідно напрямку руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУ пАП України. При розгляді справи були порушені його права, оскільки постанова є незаконною і необгрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутністі належних доказів. Тому просить суд визнати дії відповідача незаконними та визнати протиправною та скасувати постановусерія ПС 2 № 971699 від 01.09.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача: копії матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія ПС 2 № 971699 від 01.09.2016 року копії матеріалів фото чи відеофіксації.

В звязку з витребуванням додаткових доказів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м.Черкаси копії матеріалів, на підставі яких винесена постанова ПС 2 № 971699 від 01.09.2016 року такопії матеріалів фото чи відеофіксації.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних матеріалів.

Судове засідання призначити на 23.09.2016р. о 09 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/10047/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10047/16-а

Провадження № 2а/712/570/16

09 вересня 2016 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Аліага Огли до Інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Аліага Огли звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що постановою Управління патрульної поліції у м.Черкаси серія ПС 2 № 967957 від 26.08.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за правопорушення, яке полягало в тому, що ОСОБА_1 Аліага Огли 26.08.2016 року близько 09 годин 10 хв. на 19 км. автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань не виконав вимоги дорожнього знаку 3.25 дод.1 «Обгін заборонено», при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 дод.2, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив вимоги п.8.4.в,8.1,8.5.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУ пАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн.. При розгляді справи були порушені його права, оскільки постанова є незаконною і необгрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутністі належних доказів. Тому просить суд визнати дії відповідача незаконними та визнати протиправною та скасувати постановусерія ПС 2№ 967957 від 26.08.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати копії матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія ПС 2 № 967957 від 26.08.2016 року копії матеріалів фото чи відеофіксації.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в м. Черкаси копії матеріалів, на підставі яких винесена постанова ПС 2 № 967957 від 26.08.2016 року, копії матеріалів фото чи відеофіксації.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Судове засідання призначити на 16.09.2016р. о 9 год. 30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/7837/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7837/16-а
Провадження № 2а/712/378/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Ніколаєнко Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов частково задоволити .

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах стосовно відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії по втраті годувальника.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в м. Черкаси Черкаської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про державну службу», ЗУ « Про судоустрій та статус суддів» відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації від 18.05.2016р. № 762-04/16 починаючи із 26.05.2016р.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 551,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 727/4664/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4664/16-а
Провадження № 2-а/727/150/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 104 106 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №644943 від 08.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача інспектора поліції м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №644943 від 08.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, яка не може бути прийнята судом, так як не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення на неї, як на фізичну особу, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий бір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім наведеного, позивачем ОСОБА_1 не зазначено в позовній заяві посаду і місце служби посадової особи чи службової особи (відповідача).

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При вказаних недоліках вищенаведених позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №644943 від 08.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном три дні з дня отримання останньою копії цієї ухвали. Копію ухвали невідкладно направити позивачу для виконання.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк через Шевченківський районний суд з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.