overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3795/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3795/16
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі для ознайомлення із матеріалами справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/3795/16 до 22 вересня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 22 вересня 2016 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/1815/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1815/16
УХВАЛА

06 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в ході підготовчого провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішень (висновку та наказу) та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнення та доповнення позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Центрального атестаційної комісії № 7 Національної поліції України від 24.02.2016 р. про невідповідність позивача займаній посаді; визнати нечинним та скасувати наказ Національної поліції України від 28.04.2016 р. № 263 о/с в частині звільнення позивача зі служби в органах поліції; зобов'язати Національну поліцію України поновити позивача на раніше займаній посаді; стягнути з Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України на свою користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 28.04.2016 р. по день фактичного поновлення на посаді.

Ухвалою від 25 квітня 2016 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду, в ході якої відповідачам повідомлено про обов'язок надати суду в разі заперечення проти адміністративного позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано докази та проведено попереднє судове засідання.

З огляду на те, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 20» вересня 2016 року о 11:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 822/1628/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1628/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2016 рокум. Хмельницький
10:10

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Полонському районі , начальника управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Мохнач Наталії Андріївни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Державної казначейської служби України у Полонському районі, начальника управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Мохнач Наталії Андріївни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду 29 серпня 2016 року надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Належним чином повідомлені про розгляд справи сторони в судове засідання не з'явились. На підставі ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи клопотання позивача про відкликання позовної заяви, адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Полонському районі, начальника управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Мохнач Наталії Андріївни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Полонському районі, начальника управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Мохнач Наталії Андріївни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 815/4159/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4159/16
УХВАЛА

06 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій голови Любашівської районної державної адміністрації Скапровської Т.А. щодо неналежного розгляду та вирішення подання дисциплінарної комісії Любашівської районної адміністрації Одеської області щодо розгляду дисциплінарної справи відносно адміністратора відділу надання адміністративних послуг Любашівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 за № 1 від 29.07.2016 року; визнання протиправним та скасування розпорядження № 95/Кд-2016 від 09.08.2016 року «Про оголошення догани ОСОБА_1».Ухвалою судді від 06.09.2016 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне витребувати від Любашівської районної державної адміністрації Одеської області засвідчену належним чином копію розпорядження №95/Кд-2016 від 09.08.2016 року «Про оголошення догани ОСОБА_1» та копії всіх документів, що стали підставою для прийняття вказаного розпорядження.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від Любашівської районної державної адміністрації Одеської області засвідчену належним чином копію розпорядження №95/Кд-2016 від 09.08.2016 року «Про оголошення догани ОСОБА_1» та копії всіх документів, що стали підставою для прийняття вказаного розпорядження.

Зобов"язати Любашівську районну державну адміністрацію Одеської області надати вищевказані докази Одеському окружному адміністративному суду в строк до 16 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 809/1123/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" вересня 2016 р. Справа № 809/1123/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження-2011" про стягнення заборгованості в сумі 139991,51 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 року Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження-2011" , про стягнення заборгованості в сумі 139991,51 грн.за рахунок будь-яких готівкових коштів , що належать відповідачу , в тому числі , які розміщені на рахунках , відкритих у банківських установах.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження-2011"

про стягнення заборгованості в сумі 139991,51 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "20" вересня 2016 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитин Н.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх , каб. №307.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "19" вересня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.
Справа № 815/1300/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1300/16
УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді - Бутенко А.В.

судді - Гусев О.Г.

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні cправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 17 лютого 2016 року №27-16, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 17 лютого 2016 року №27-16, яким позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 24 травня 2016 року, з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 27 липня 2016 року, у зв'язку із необхідністю позивача надати додаткові докази по справі та звернутись за правовою допомогою. Ухвалою суду від 27 липня 2016 року продовжено строк зупинення провадження у справі до 05 вересня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки відпали ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 17 лютого 2016 року №27-16, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя А.В. Бутенко

Суддя О. Г. Гусев
Справа № 2а/1770/4383/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4383/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року

Справа № 2а/1770/4383/2012

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши заяву Корецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області до Публічного акціонерного товариства Гощанський "Райагрохім" про стягнення фактичних витрат на виплату пенсій ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Гощанський "Райагрохім" про стягнення фактичних витрат на виплату пенсій у сумі 5420,08 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Гощанський "Райагрохім" на користь Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області заборгованість фактичних витрат на виплату пенсій в розмірі 3497,16 грн.

04.02.2015 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

05.09.2016 Корецьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області подано письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 1 ст. 264 КАС України передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.160, ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін по справі та державного виконавця про дату, час і місце судового засідання. Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/5302/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5302/15

Справа № 815/5302/15

УХВАЛА

05 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Суворовського об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовною заявою УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до ПП «Памаріс» про стягнення 552, 38 грн.,–

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року вказану заяву передано судді Тарасишиній О.М.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суддя,–

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.09.2016 року о 09 годині 50 хвилин для розгляду заяви Суворовського об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/5302/15.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/6690/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6690/14
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Вітер А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву Одеської митниці ДФС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Південної митниці Міндоходів про внесення змін до трудової книжки, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Південної митниці Міндоходів про внесення змін до трудової книжки, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

25.08.2016 року через канцелярію суду надійшла заява Одеської митниці ДФС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

До судового засідання сторони не з'явилися, про день, час і місце судового розгляду сповіщалися належним чином, але у суду відсутні відомості про отримання сторонами по справі судових повісток про виклик у судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі за заявою Одеської митниці ДФС для належного сповіщення заявника та інших осіб,які беруть участь у справі про день, час і місце судового розгляду та визначає термін зупинення провадження у справі до 23 вересня 2016 року до 10 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою Одеської митниці ДФС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Південної митниці Міндоходів про внесення змін до трудової книжки, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі до 23 вересня 2016 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо