Справа № 815/1817/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1817/16
УХВАЛА

08 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Одеський завод Центроліт в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Первинна профспілкова організація ВОСТ Відкритого акціонерного товариства Одеський завод Центроліт, про визнання протиправними дій, скасування записів та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

07 вересня 2016 р. від представника Відкритого акціонерного товариства Одеський завод Центроліт ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні вищезазначене клопотання було поставлено судом на обговорення учасників процесу, які проти його задоволення не заперечували.

Представник позивача до суду не з'явився про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність залишення адміністративного позову без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України клопотання представника позивача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства Одеський завод Центроліт в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства Одеський завод Центроліт в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Первинна профспілкова організація ВОСТ Відкритого акціонерного товариства Одеський завод Центроліт, про визнання протиправними дій, скасування записів та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду із даними позовними вимогами після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2016 року.

Суддя І.В. Завальнюк