Справа № 2-а-5604/09/1470
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р.Справа № 2-а-5604/09/1470

Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.;

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за клопотанням

представника Державної податкової адміністрації у Миколаївської області про поновлення стоків на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва та Державної податкової адміністрації у Миколаївської області, старшого державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_4, головного державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва та Державної податкової адміністрації у Миколаївської області, старшого державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_4, головного державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_2 про скасування рішення.

12.01.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом по даній справі винесено рішення яким позов задоволено. Визнано дії ДПА у Миколаївської області щодо призначення і проведення перевірки позивача незаконними. Визнано дії старшого державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_4, головного державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_2 під час проведення перевірки позивача незаконними. Скасовано рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва м. Миколаєва про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 30.07.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - підлягає задоволенню, з таких підстав.

При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду представник ДПА у Миколаївської області був присутній, повний текст рішення був складений та підписаний суддею лише 10.03.2010 року. Відповідач отримав копію повного тексту оскаржуваного судового рішення лише 22.03.2010 року.

Відповідачем 24.03.2010 року було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Копія повного тексту оскаржуваної постанови ДПА у Миколаївської області була отримана 22.03.2010 року, тому відповідач не мав можливість оскаржити постанову суду першої інстанції у встановлені законом терміни.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення представнику Державної податкової адміністрації у Миколаївської області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч. 1 ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Державної податкової адміністрації у Миколаївської області - задовольнити.

Поновити представнику Державної податкової адміністрації у Миколаївської області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва та Державної податкової адміністрації у Миколаївської області, старшого державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_4, головного державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_2 про скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню на підлягає.

Доповідач-суддя:

Судді: