Справа № 2-а-1863/10
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Куца В.І. при секретарі - Кібкало І.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області та інспектора Сумського взводу ДПС УДАІ при ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 червня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, з тих підстав, що відносно нього винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в якій зазначається, що 20 червня 2010 року в м.Суми по вул. Харківській в районі прохідної ВАТ «Сумихімпром» він керував автомобілем «Шевроле Авео» та рухався зі швидкістю руху 110 км/год, чим порушив встановлену швидкість руху на 50 км/год., та допустив порушення п. 3.15, Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, але позивач не погоджується з тим, що він вчинив правопорушення і хоче, щоб винесену відносно нього постанову скасували. Крім того позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, та вважати його пропущеним з поважних причин оскільки позивач 24.06.10 року подав скаргу до прокуратури Сумської області з метою оскарження вище згаданої постанови.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч про розгляд справи повідомлявся, надав письмове заперечення в якому просить в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити, так як вважає,що постанова ВМ1№013315 від 20.06.10 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП є законною та обґрунтованою.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 20 червня 2010 року за ч.І ст. 122 КУпАП в якій зазначається, що 20 червня 2010 року в м.Суми по вул. Харківській в районі прохідної ВАТ «Сумихімпром» він керував автомобілем «Шевроле Авео» та рухався зі швидкістю руху 110 км/год, чим порушив встановлену швидкість руху на 50 км/год, згідно з якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень (а.с. 5, 6).

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 20 червня 2010 року він рухався на автомобілі «Шевроле Авео» в м.Суми по вул. Харківській в районі прохідної ВАТ «Сумихімпром» та під час руху він був зупинений працівниками ДАІ з автомобіля який рухався на зустріч. Виходячи з ситуації позивач зазначає, що вимірювання швидкості руху під час руху двох автомобілів є невірним і не відповідає дійсності, оскільки йде сумування швидкості руху,зазначає, що рухався зі швидкістю 60 -70 км/год. Крім того позивач наголошує, що винесення постанови на місці працівниками ДАІ не передбачено законодавством в разі перевищення швидкості руху на 50 км/год., а є компетенцією суду.

Позивач повністю не погоджується з винесеною відносно нього постановою і 24.06.2010 року звернувся до прокуратури Сумської області, з метою оскарження постанови ВМ1№013315 від 20.06.10 р., після відмови в скасуванні постанови в установлені строки звернувся з позовною заявою до суду.

Суд вважає пропущений строк звернення до суду позивачем ОСОБА_1 пропущеним з поважних причин, та вважає за можливе його відновити.

Вислухавши пояснення позивача, свідченням якого суд не бачить причин не довіряти, так як вони являються повністю логічними і послідовними, а також взявши до уваги те, що відповідач не з*явився в судове засідання для дачі своїх пояснень чи надання відповідних доказів того, що ОСОБА_1 дійсно не перевищував встановлену швидкість руху, суд не вбачає в діях позивача складу правопорушення зазначеного в постанові по справі про адміністративне правопорушення винесеної відносно нього.

Враховуючи викладене, необхідно скасувати постанову від 20 червня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-161 КАС України, ч.І ст. 122 КУпАП, п. 3.15 Правил дорожнього руху України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 10-ти денний строк звернення до суду адміністративним позовом як пропущений з поважних причин.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС Сумського взводу ДПС при УДАІ ГУМВ( України в Сумській області ОСОБА_2 по накладенню на ОСОБА_1: Миколайовну адміністративного стягнення та скасувати його постанову від20 червня 2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч.І ст. 122 КУпАП у вигляді 25: гривень штрафу за її необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя