Справа № 2а-101/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" вересня 2016 р. Справа № 2a-101/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

про визнання незаконними дії та бездіяльності, незаконними та скасування постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 02.03.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.03.2006 року звернувся в суд з адміністративним позовом до управління капітального будівництва Облдержадміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконними дії та бездіяльності, незаконними та скасування постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 02.03.2006 року та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 19 квітня 2011 року провадження в даній справі було зупинено до повернення пов'язаної з даним спором справи №2а-111/2008 до суду першої інстанції або придявлення до суду оскаржуваного виконавчого листа.

В зв'язку із поверненням на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду справи №2а-3475/11/0970, (2а-111/2008) провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 15 серпня 2016 року.

15 серпня 2016 року на адресу суду поступила заява позивача ОСОБА_1 про зміну позовної вимоги якою ним заявлено нових дев'ять позовних вимог, а заявлені ним раніше позовні вимоги він просить вважати відкликаними.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив, що заявлені ним раніше позовні вимоги слід вважати відкликаними, що є фактично відмовою позивача від позовних вимог, які ним заявлені та подані до суду 15 березня 2006 року. В зв'язку з прийняттям судом відмови позивача від позову, суд приймає рішення про закриття провадження в даній справі.

Що стосується поданої позивачем до суду 15.08.2016 року заяви про зміну позовних вимог, в якій позивач висунув дев'ять нових позовних вимог до різних відповідачів, то дана заява по своїй сутті не є заявою про зміну предмета або підстави позову, а є фактично новою позовною заявою, яка повинна відповідати вимогам статті 106 КАС України. Вимогам вказаної статті подана заява не відповідає, зокрема: позовні вимоги адресовані до відповідачів, які не зазначені в описовій частині позовної заяви; не міститься виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; з позовних вимог не сплачений судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержань вимог, встановлені ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається позивачу по справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 51, 106, 108, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 заявленого 15 серпня 2006 року до управління капітального будівництва Облдержадміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконними дії та бездіяльності, незаконними та скасування постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 02.03.2006 року та зобов'язання до вчинення дій- закрити.

Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 15.08.2016 року залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 19 серпня 2016 року та роз'яснити, що в разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.