overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/824/13-а
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/824/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

"11" березня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Тростянецького РВ УМВС, інспектора ВДАІ Тростянецького РВ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА №250039 від 14.02.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із адміністративним позовом до Відділення ДАІ Тростянецького РВ УМВС, інспектора ВДАІ Тростянецького РВ про скасування постанови серії АА №250039 від 14.02.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Тростянецького РВ УМВС, інспектора ВДАІ Тростянецького РВ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА №250039 від 14.02.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін на 01.04.2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, каб. № 13.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.04.2013 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Справа № 128/978/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/978/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"07" березня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т. Ю. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу дорожньо-автомобільної інспекції Вінницького міського відділу старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу дорожньо-автомобільної інспекції Вінницького міського відділу старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 11 год. 00 хв. 22.03.2013 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 22.03.2013 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1235/13-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1235/13-а
УХВАЛА

28 березня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст позову, додатки до нього та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 на 16.04.2013 року на 11.00 год.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше дати розгляду справи в попередньому судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 128/58/13- а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/58/13- а
УХВАЛА

25 січня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Тернопільській області , сержанта міліції ДАІ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Ухвалою суду від 14.01.2013року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків .

Станом на 25.01.2013 року недоліки , вказані в ухвалі суду позивачем усунено,а тому підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Тернопільській області , сержанта міліції ДАІ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 08.02.2013 року на 09 год. 15 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/916/13-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/916/13-а
УХВАЛА

15 березня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов Житлово будівельного кооперативу Мрія в особі голови правління ОСОБА_2 до голови виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району та області ОСОБА_3; Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району та області за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерства України в особі Вінницького квартально- експлуатаційного відділу Головного квартально експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання незаконними дій голови виконкому Вороновицької селищної ради Вінницького району та області та рішення виконкому Вороновицької селищної ради №4 від 19.01.2006 року , -

В с т а н о в и в :

Житлово будівельний кооператив Мрія в особі голови правління ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району та області ОСОБА_3; Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району та області за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерства України в особі Вінницького квартально- експлуатаційного відділу Головного квартально експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання незаконними дій голови виконкому Вороновицької селищної ради Вінницького району та області та рішення виконкому Вороновицької селищної ради №4 від 19.01.2006 року.

Ухвалою суду від 05.03.2013 року адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків строком до 15.03.2013року.

Станом на 15.03.2013 року недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем було усунено, а тому, вважаю, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Житлово будівельного кооперативу Мрія в особі голови правління ОСОБА_2 до голови виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району та області ОСОБА_3; Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району та області за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерства України в особі Вінницького квартально- експлуатаційного відділу Головного квартально експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання незаконними дій голови виконкому Вороновицької селищної ради Вінницького району та області та рішення виконкому Вороновицької селищної ради №4 від 19.01.2006 року .

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 20.03.2013 року в приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченко 29.

До вказаного терміну відповідачу запропоновано надати письмові заперечення до адміністративного позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1380/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1380/13-а
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду, відкриття провадження в

адміністративній справі і призначення судового засідання

"08" квітня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

На підставі наявних матеріалів, відповідно до п.7 ч. 5 ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про поновлення строку звернення до суду, в звязку з наявністю поважних причин у позивача.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

3. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 09.30 год. 23.04.2013 року.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 23.04.2013 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1649/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1649/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"24" квітня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу дорожньо-патрульної служби ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу дорожньо-патрульної служби ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 09 год. 30 хв. 16.05.2013 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 16.05.2013 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2281/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2281/11
УХВАЛА

17 листопада 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради , третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради , -

в с т а н о в и в :

Вищевказана позовна заява :

- подана особою , яка має адміністративну процесуальну правоздатність ;

- відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справ № -2-А-2281 /2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради , третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради.

Судове засідання призначити на 09 - 00 год. 24 листопада 2011 року

2. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача в строк до 24 листопада 2011 року надати письмові визнання або заперечення проти позову .

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіна І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2577/13-а
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2577/13-а
УХВАЛА

21 червня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із адміністративним позовом до Державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін на 10.07.2013 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, каб. № 13.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.07.2013 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № 128/2560/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2560/13-а
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 09 год. 00 хв. 12.07.2013 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 12.07.2013 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/3594/13-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3594/13-а
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду, відкриття провадження в

адміністративній справі і призначення судового засідання

"17" липня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектра ДПС роти ДПС КМУ ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АА2 № 178365 в справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

На підставі наявних матеріалів, відповідно до п.7 ч. 5 ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про поновлення строку звернення до суду, в звязку з наявністю поважних причин у позивача.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектра ДПС роти ДПС КМУ ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АА2 № 178365 в справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2013 року.

3. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 09.30 год. 05.09.2013 року.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 05.09.2013 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: