Справа № 810/1651/16
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплати грошового компенсації за речове майно,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової компенсації за речове майно та про зобов`язання стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 7767,19 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року залишено без змін постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року.
Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що у позивачки, яка звільнилася з військової служби у квітні 2014 року відсутнє право на одержання грошової компенсації за неотримане речове майно, оскільки право на грошову компенсацію за неотримане речове майно мають військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень.
Проте, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплати грошового компенсації за речове майно.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников