Справа № 815/2594/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2594/16
УХВАЛА

31 серпня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, скасування податкової вимоги, скасування податкової застави, стягнення моральної шкоди -,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява (з урахуванням уточнень) ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення за №25097-17 від 22 червня 2015 року, згідно якого ДПІ у Київському рай1оні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, було нарахований транспортний податок у розмірі 25000,00 грн.; зобов'язати відповідача скасувати податкову заставу, накладену на всі активи/майно позивача згідно акту опису майна від 21 квітня 2016 року №28/15-51-17-00-19 та внести відповідний запис до державного реєстру обтяжень рухомого майна у строки передбачені законодавством України.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №22486/16 від 29.08.2016 року про витребування доказів. В обґрунтування означеного клопотання представник позивача зазначає, що з 15 грудня 2012 року, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, ОСОБА_1 є власником легкового автомобіля - LEXUS, модель RX 450Н, 2010 року випуску, об'єм двигуна - 3456 куб. см, колір - сірий, номерний знак - НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3, в означеному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу відсутня інформація щодо первинної реєстрації легкового автомобіля. У зв'язку з чим, для підтвердження факту, що попередній власник використовував автомобіль з 2010 року представник позивача вважає за необхідне витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, буд. 5): відомості про дату первинної реєстрації транспортного засобу: легкового автомобілю - LEXUS, модель RX 450Н, 2010 року випуску, об'єм двигуна - 3456 куб. см, колір - сірий, номер шасі НОМЕР_3; копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: легкового автомобіля - LEXUS, модель RX 450Н, 2010 року випуску, об'єм двигуна - 3456 куб. см, колір - сірий, номер шасі НОМЕР_3, виданих попереднім власникам легкового автомобілю; відомості про попередніх власників легкового автомобілю з зазначенням дат державної реєстрації транспортного засобу.

Крім того, 31.08.2016 року за вх. ЕП/2274/16 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив суд розглянути клопотання про витребування доказів в порядку письмового провадження та зупинити провадження у справі для отримання вищенаведених документів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з приписами ч. 2-5 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, буд. 5) надати до суду відомості про дату первинної реєстрації транспортного засобу: легкового автомобілю - LEXUS, модель RX 450Н, 2010 року випуску, об'єм двигуна - 3456 куб. см, колір - сірий, номер шасі НОМЕР_3; копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: легкового автомобіля - LEXUS, модель RX 450Н, 2010 року випуску, об'єм двигуна - 3456 куб. см, колір - сірий, номер шасі НОМЕР_3, виданих попереднім власникам легкового автомобілю; відомості про попередніх власників легкового автомобілю з зазначенням дат державної реєстрації транспортного засобу.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю отримання доказів, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.. 69, 70, 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, буд. 5) надати до суду відомості про дату первинної реєстрації транспортного засобу: легкового автомобілю - LEXUS, модель RX 450Н, 2010 року випуску, об'єм двигуна - 3456 куб. см, колір - сірий, номер шасі НОМЕР_3; копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: легкового автомобіля - LEXUS, модель RX 450Н, 2010 року випуску, об'єм двигуна - 3456 куб. см, колір - сірий, номер шасі НОМЕР_3, виданих попереднім власникам легкового автомобілю; відомості про попередніх власників легкового автомобілю з зазначенням дат державної реєстрації транспортного засобу.

Зупинити провадження у справі №815/2594/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, скасування податкової вимоги, скасування податкової застави, стягнення моральної шкоди до 22.09.2016р.

Призначити судове засідання на 22.09.2016р. на 11:00год.

Копію ухвали направити сторонам процесу та Регіональному сервісному центру

МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, буд. 5) для виконання.

Витребувані докази надати у строк до 16.09.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян