Справа № 812/1715/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1715/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі №812/1715/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Білокуракинської районної державної адміністрації, Управління Держземагентства в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі №812/1715/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Білокуракинської районної державної адміністрації, Управління Держземагентства в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилась вищезазначена адміністративна справа, провадження у якій було зупинене ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 на термін до 29.07.2014. Після закінчення терміну зупинення справи розгляд справи не поновлено.

У зв'язку із захопленням будівлі Луганського окружного адміністратвиного суду, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, в даний час зазначена будівля, в т.ч. адміністративні справи, які перебували у провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить, керуючись ст.ст. 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з метою прийняття Луганським окружним адміністративним судом остаточного рішення, відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №812/1715/14.

За приписами статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо відновлення втраченого судового провадження вирішується судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з даними, наявними у Єдиному державного реєстрі судових рішень та у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 адміністративний позов залишено без руху, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №812/1715/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Білокуракинської районної державної адміністрації, Управління Держземагентства в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 провадження у справі зупинене до 22.04.2014, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 провадження у справі поновлено, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 провадження у справі зупинене до 13.05.2014, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 провадження у справі поновлено, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 провадження у справі зупинене до 28.05.2014, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 провадження у справі поновлено, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 провадження у справі зупинене до 17.06.2014, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 провадження у справі поновлено, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 провадження у справі зупинене до 29.07.2014.

Після закінчення терміну зупинення справи розгляд справи не поновлено, рішення у справі не ухвалено, провадження не закрите.

Доступ до матеріалів адміністративної справи №812/1715/14 на даний час відсутній, оскільки будівля за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, в якій був розташований Луганський окружний адміністративний суд та знаходились адміністративні справи, що перебували в провадженні суду, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, отже провадження у зазначеній справі є втраченим.

Відповідно до ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 277 КАС України Розділу VII КАС України встановлено, що судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов.

Таким чином, враховуючи те, що судове провадження у справі №812/1715/14 втрачене до закінчення судового розгляду, оскільки рішення у справі не ухвалене, провадження не закрите, відповідно до ст.273, ч.3 ст.277 КАС України, провадження у цій справі відновленню не підлягає, а заявник - ОСОБА_1 має право звернутись до Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, з новим адміністративним позовом.

Керуючись статтями 273-275 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження із відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/1715/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Білокуракинської районної державної адміністрації, Управління Держземагентства в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.В. Борзаниця