Справа № 2-а-7039/11
Суддя: Сіра Г. І.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7039/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року м Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Сірої Г.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 01 квітня 2011 року до 22 липня 2011 року,

встановив:

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІV від 18.11.2004 р. є дитиною війни. Згідно зі ст.6 зазначеного Закону їй повинно виплачуватись щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідачем вказане підвищення сплачується у розмірах менших, ніж встановлено вищезазначеним Законом тому, просить: визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», як передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.1 Закону України №2195-ІV від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" (далі - Закон №2195-IV) має статус дитини війни, що вбачається з ксерокопій паспорта позивачки та довідки УПСЗН Кролевецької РДА (а.с.З, 4. 5) і не заперечується відповідачем у наданих ним запереченнях щодо вказаного позову. При цьому позивачка отримує пенсію, нарахування та виплату якої здійснює відповідач.

Спірні відносини з 01 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року регулюються відповідно до положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" ( в редакції від 18.11.2004 року).

Розмір мінімальної пенсії за віком на час розгляду справи в суді визначено ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове не пенсійне страхування», який і підлягає застосуванню відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни»

У період з 01 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року відповідачем проводилось нарахування та виплата позивачці підвищення до пенсії визначене Законом України «Про соціальний захист дітей війни" (далі - Закон №2195-ІV), однак у розмірах менших, ніж визначено вказаним законом (а.с.7), чим порушені права позивачки передбачені ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни».

Підвищення до пенсії, яке є додатковою виплатою особі, яка визнана такою, що має на нього право, нерозривно пов'язано з виплатою пенсії, а тому належить до щомісячних виплат.

При цьому суд не може встановлювати кінцевий строк виплати нарахованої пенсії, оскільки це обмежуватиме право позивача на отримання пенсії. Крім цього, суд у зазначеній категорії справ не наділений повноваженнями регламентувати порядок діяльності суб'єкта владних повноважень шляхом встановлення кінцевого строку здійснення виплат.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 11 КАС України вийти за межі позовних вимог в частині зазначення їх періоду, у зв'язку з чим є обгрунтовані підстави не зазначати кінцеву дату позовних вимог та винести постанову про задоволення позовних вимог щодо визнання протиправними дії відповідача щодо нарахування і виплати позивачці відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 квітня 2011 року та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачці відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 квітня 2011 року, з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ч.1 ст.94 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 19, 22, 64, 75, 92, 124, 152 Конституції України, керуючись ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст.7-9, 11, 69-71. 159-163, 183-2, 256 КАС України,-

постановив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо врахування і виплати ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до ;нсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 квітня 2011 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 квітня 2011 року з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з поданням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в. апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя