Справа № 524/6686/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6686/16-а
Провадження № 2-а/524/400/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

УСЗН Автозаводського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 2382,97 грн.

Також позивач посилаючись на відсутність коштів заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, у звязку з відсутністю коштів.

Відповідно ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно статті 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.

Тобто, суд має право відстрочити сплату судового збору тільки за певних умов.

Так, наведені в клопотанні позивача аргументи не свідчать про неможливість сплати судового збору за ставами, встановленими ЗУ «Про судовий збір» і не є підставою для відстрочення сплати, оскільки не підтверджені жодними доказами.

Окрім цього, як зазначає у своїх рішеннях Вищий адміністративний суд України, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати (ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року, від 15 квітня 2014 року, від 29 липня 2014 року).

Таким чином, суддя відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за ставками, встановленими ЗУ «Про судовий збір».

У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.106, ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.Д.Андрієць