Справа № 522/1612/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/1612/13-а

Головуючий в 1 інстанції: Івченко В.Б.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання неправомірними та часткове скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2013 року ФОП ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 505 від 13.12.2012 року в частині демонтажу торговельного кіоску за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 39, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (п. 38 Рішення).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2013 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 05.06.2014 року ФОП ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2013 року.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачці строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року була прийнята за відсутності сторін по справі.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу ФОП ОСОБА_2, однак докази отримання позивачем вищезазначеної постанови суду в матеріалах справи відсутні.

В поданій апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_2 посилалась на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано нею лише 05.06.2014 року, що не спростовується матеріалами справи.

Враховуючи все вищезазначене, колегія суддів суду апеляційної інстанції визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2013 року та вважає, що в даному випадку строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

ОСОБА_1