Справа № 2а-6921/09/1470
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р.Справа № 2а-6921/09/1470

Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.;

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за клопотанням першого заступника прокурора Миколаївської області про поновлення стоків на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ ТД «Морепродукт»про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ ТД «Морепродукт»про визнання нечинним та скасування рішення відповідача від 4.10.2006 року № 6/16 «Про передачу ТОВ ТД «Морепродукт»в оренду земельної ділянки для будівництва спеціалізованого холодильника рибопродуктів по вул. Заводській (режимна територія ДП Миколаївський морський торгівельний порт) в Заводському районі м. Миколаєва».

8.02.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом по даній справі винесено рішення яким у задоволенні позову - відмолено.

Не погоджуючись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду першим заступником прокурора Миколаївської області подано апеляційну скаргу, та одночасно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що у судовому засіданні прокуратура не брала участі та дізналася про оскаржуване рішення суду лише 19.05.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - підлягає задоволенню, з таких підстав.

При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 8.02.2010 року в судовому прокурор не був присутній, повний текст рішення був складений та підписаний суддею 23.02.2010 року. Позивач отримав копію повного тексту оскаржуваного судового рішення лише 19.05.2010 року (а.с. 159).

Відповідачем 19.05.2010 року (а.с. 155) було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Копія повного тексту оскаржуваної постанови була отримана прокуратурою лише 19.05.2010 року, тому позивач не мав можливість оскаржити постанову суду першої інстанції у встановлені законом терміни.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення першому заступнику прокурора Миколаївської області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч. 1 ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання першого заступника прокурора Миколаївської області - задовольнити.

Поновити першому заступнику прокурора Миколаївської області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ ТД «Морепродукт» про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню на підлягає.

Доповідач-суддя:

Судді: