Справа № 814/576/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/576/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 р.

Справа № 814/576/13-а

Категорія: 8.1.1

Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого – Милосердного М.М.,

суддів – Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

за участю: особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року по справі за поданням Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дункан-Ойл" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2013 року Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (далі Баштанська МДПІ) звернулась до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім (далі ТОВ ТД) "Дункан-Ойл", що знаходяться в банках до складання акту опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року в задоволенні подання Податкового органу відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду, представником Баштанської МДПІ подана апеляційна скарга, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення подання.

За поданою апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження, а також справа призначена до розгляду на 04 червня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява апелянта про відкликання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Колегія суддів, враховуючи обставини справи, а також те що заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до суду після призначення справи до апеляційного розгляду, приходить до висновку, що апелянт втратив право на відкликання апеляційної скарги, а тому така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 193, 205, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Баштанської міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про відкликання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року по справі за поданням Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дункан-Ойл" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків – залишити без задоволення

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: