overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-17165/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни» задоволено частково.

На зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим та на підставі Закону України Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22-а-17165/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

23 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни» задоволено частково.

На зазначене рішення суду подана апеляційна скарга з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2011 року на 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22-а-17165/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 03 жовтая 2011 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою УПФУ у Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2010 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни» призначити до апеляційного розгляду на 11-30 годину 18 жовтня 2011 року в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/4155/16-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4155/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Чернівецькій області НПУ, Головного Управління НПУ в Чернівецькій області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління поліції охорони в Чернівецькій області НПУ, Головного Управління НПУ в Чернівецькій області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/4155/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Чернівецькій області НПУ, Головного Управління НПУ в Чернівецькій області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії і призначити до судового засідання на 04.10.2016 року на 14год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 04.10.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 722/1768/16-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1768/16-а
Номер провадження 2-а/722/19/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 вересня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст.108 КАС України позовну заяву фермерського господарства «Тимко» до Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про скасування рішення сесії,-

в с т а н о в и л а :

Керівник фермерського господарства «Тимко» ОСОБА_1 29.08.2016 року звернувся до суду вищезазначеним адміністративним позовом. Просить скасувати рішення IV сесії VII скликання Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 15.04.2015 року № 39/04-16.

Однак, ухвалою суду від 30.08.2016 року даний позов було залишено без руху у звязку з тим, що відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не було додано документ про сплату судового збору представником позивача у визначеному п. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" розмірі: за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня даного календарного року, що становить 1378 грн. Роз`яснено, що документ про сплату судового збору необхідно подати до суду не пізніше 3-денного строку, який відраховується з дня отримання представником позивача копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №552, представнику ФГ «Тимко» ОСОБА_1 особисто вручено 02.09.2016 року копію вищезазначеної ухвали суду.

07.09.2016 року представником ФГ «Тимко» ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення недоліків разом з квитанцією № 23 про сплату даним представником 07.09.2016 року судового збору у розмірі 1378 грн.

Однак, строк виправлення недоліків, який встановлений ухвалою, закінчився 06.09.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається представнику позивача, оскільки він не усунув у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву фермерського господарства «Тимко» до Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про скасування рішення сесії - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Ухвала суду набирає законної сили у порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_2
Справа № 423/542/16-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/542/16-а
номер провадження 2а/423/28/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Мозолєвої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Лугової Н,М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи: з 18.06.1984 року по 06.09.2000 року в Первомайському ШПУ по бурінню стовбурів та свердловин, з 20.01.2003 року по 17.10.2007 року в Ленінській геологорозвідувальній експедиції, з 31.10.2007 року по 30.06.2010 року в Лисичанській газорозвідувальній партії «Восток», з 01.07.2010 року по 18.04-2011 року в Лутугінському управлінні бурових і гірничих робіт «Восток ГРГП», з 04.05.2011 року по 05.07.2012 року та з 01.09.2012 року по 27.05.20ІЗ року в ВАГ «Лугбур», з 18.07.2012 року по 31.08.2012 року в Восточному державному регіональному геологічному підприємстві, до пільгового стажу та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б» стати 15 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01 лютого 2016 року. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяті днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяті днів з дня отримання копії постанови. З повною постановою суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 20.08.2016р.

Суддя Т.В. Мозолєва
Справа № 428/9623/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9623/16-а
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі. Причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2016 року о 13-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному в строк до 30 вересня 2016 року належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії АР № 034157 від 29.08.2016 року, яку було складено у м. Сєвєродонецьку поліцейським ОСОБА_2, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських, та копії свідоцтв про перевірку (сертифікатів) технічних засобів (приладів), які використовувалися для фіксації правопорушення.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання судових повісток та копій цієї ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 613/1175/16-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1175/16-а Провадження № 2-а/613/73/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити судове засідання на 14 вересня 2016 року о 09-30 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

3.Запропонувати відповідачу подати до 14 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4.Справа буде розглядатися у складі суду: головуюча суддя Кузіна Н.П., секретар Герасимюк Л.А.

5.Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 638/14147/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10-00, 20.09.2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 22-а-17165/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: соціальні виплати Доповідач - Солодков А. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Солодкова А.А.,

Суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2010 року по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни»,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни» задоволено частково.

08 грудня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що представник Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова при ухваленні рішення присутній не був, про результат розгляду справи управлінню стало відомо в момент отримання копії рішення у справі, що завадило у встановлений законом строк подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2010 року з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 186 КАС України суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення їй строку на подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судова колегія вважає, що зазначені заявником доводи заслуговують на увагу. Тому строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2010 року підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.102, ч.4 ст. 186 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -