overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3496/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3496/14

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю апелянта ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

за участю свідків : ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 207 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення,- скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати Наказ Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області від 11.08.2014 р. № 70-6 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, в Україні відповідно до вимог чинного законодавства.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_6

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_1
Справа № 821/4096/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4096/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 р. по справі № 821/4096/14

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні

про визнання неправомірною і скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 29 січня 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/4239/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/4239/13-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Турецький О.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Домусчі С.Д.,

судді Шеметенко Л.П.

при секретарі: Більдер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради і управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання бездіяльності щодо виконання рішення суду протиправною, зобовязання безоплатно оформити усі необхідні документи для отримання держакта на земельну ділянку, стягнення шкоди та зобовязання видати держакт на земельну ділянку,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради і управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання бездіяльності щодо виконання рішення суду протиправною, зобовязання безоплатно оформити усі необхідні

документи для отримання держакта на земельну ділянку, стягнення шкоди та зобовязання видати держакт на земельну ділянку - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/
Справа № 815/6075/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6075/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 р. по справі № 815/6075/14

позивач ОСОБА_1 прокурора Одеської області Державна інспекція України з контролю за цінами

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2014р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

24.11.2014р. на зазначену постанову КП «ЖКС «Хмельницький» подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір.

Вбачається, що апеляційна скарга подана 24 листопада 2014р. на постанову, винесену за результатами розгляду майнового спору, оскільки предметом є стягнення штрафних санкцій в розмірі 127 870,86 грн.

23 жовтня 2013р. набрали законної сили зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких за подачу апеляційної скарги на постанову в спорі майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, в даному випадку за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити 1 278,71 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1 278,71 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/4171/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4171/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 р. по справі № 815/4171/14

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 05 лютого 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/2358/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2358/14

У Х В А Л А

27 листопада 2014 р.

Справа № 815/2358/14

Категорія: 10.1

Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приморська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 р. по справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягення 2784,01 грн. та застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 р. задоволено адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягення 2784,01 грн. та застосування фінансових санкцій.

На зазначену постанову суду Приморська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір, крім того, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне сокарження, та наданий строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 жовтня 2014 року.

На виконання ухвали Одеського апеляційного адмінітсративного суду від 19 листопада 2014 року апелянтом не усунуто недоліки: судовий збір в сумі 913,50 грн. не сплачено натомість сплачено в сумі 61,00 грн.; крім того, апелянт не заперечує, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, а причини, зазначені в клопотанні про поновлення строку суд не знаходить поважними.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги. Приморська сільська рада ілгород-Дністровського району не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги. Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приморська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 6-а/489/38/2013
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2014 р. Справа № 6-а/489/38/2013

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Рум'янцева Н.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Вишневської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2013 року в адміністративні справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського військового автомобільного коледжу про поновлення пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого лиса, стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст. 206, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оброни України залишити без задоволення, ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Романішин В.Л.
Справа № 815/2602/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2602/14

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Домусчі С.Д.,

судді Шеметенко Л.П.

при секретарі: Більдер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Прометей-2008» на постанову Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси від 4 вересня 2014 року у справі за позовом головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до приватного підприємства «Прометей-2008» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Прометей-2008» - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси від 4 вересня 2014 року у справі за позовом головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до приватного підприємства «Прометей-2008» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду шляхом повного зупинення роботи залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/
Справа № 520/11756/14-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/11756/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2014 р. по справі № 520/11756/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 17 грудня 2014 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 490/5837/14-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/5837/14-а
по справі №490 /5837/14-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про постанови та визнання дій неправомірними.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 вересня 2014 року не підписана апелянтом (а/с 11) та не відповідає вимогам ч.5 ст.187 КАС України , у звязку з чим - не може бути розглянута судом апеляційної інстанції без усунення недоліків , так як відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Крім того, згідно ч.3 ст.107 КАС України( в ред.,діючої після внесення змін Законом від 07.07.2010 року) , якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.
У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється у порядку, передбаченому статтею 39 цього Кодексу.
Вважаю, що враховуючи принцип рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом (ст.10 КАС України) до вказаних правовідносин слід застосувати аналогію закону відповідно до ч.7 ст.9 КАС України, у звязку з чим питання підсудності справи повинно вирішуватися після надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - позивача.
Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 487/7035/14-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2014 р. Справа № 487/7035/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2014р. по справі №487/7035/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 28 січня 2015 року о 15:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1423/2580/2011
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2014 р. Справа № 1423/2580/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.10.2014р. по справі №1423/2580/2011

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 28 січня 2015 року о 15:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3