Справа № 174/482/16-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/482/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірський міський суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про спонукання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, в якому він посилається на те, що він є інвалідом 2 групи та отримує пенсію за віком на пільгових умовах (п. б. ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач не зараховує йому до пільгового стажу його стаж роботи електромонтером у підприємстві «Центроенергокольормет» за Списками № 1 та № 2 в період з 15.08.1978 року по 31.08.1994 року. Позивач просить зобовязати Верхньодніпровське обєднане управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, провести перерахунок призначеної йому пенсії за віком на пільгових умовах, включивши до його трудового стажу роботу із шкідливим і важкими умовами праці за Списками № 1 та № 2 у якості електромонтера у підприємстві «Центроенергокольормет» в період з 15.08.1978 року по 31.08.1994 року. А саме: 5 років 7 місяців та 11 днів за Списком № 2, та 2 роки 7 місяців 10 днів за Списком № 1.

Справа розглянута в скороченому провадженні згідно положень ст. 183-2 КАС України без виклику сторін.

Згідно заяви позивача від 12.05.2016 року, ОСОБА_2 звернувся до відповідача з метою зясування питання про розмір виплачуваної йому пенсії (а.с. 5).

ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області йому розяснено порядок нарахування пенсії (а.с. 3, 4).

Згідно копії паспорта, ОСОБА_2 народився 24.01.1960 року та дійсно є інвалідом другої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (а.с. 7, 8).

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 отримував пенсію по інвалідності ІІ групи, 26.01.2015 року він надав заяву про переведення на пенсію за віком відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». 14.04.2015 року ОСОБА_2 надав заяву про переведення на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 і нову довідку про стаж роботи в шкідливих умовах.

Згідно довідки від 01.04.2015 року за № 1 ОСОБА_2 працював повний робочий день на Вільногірській дільниці ЗАТ «Центроенергокольормет» за період з 15.08.1978 року по 01.11.1978 року виконував налагоджувальні роботи електрообладнання за професією, посадою електромонтера 5 розряду, що передбачена Списком 2 розділ ІІ п. в код 2030000а-19861 на підставі Постанови КМУ № 162 від 11.03.1994 року 5 років 4 місяці 10 днів. З 14.01.1981 року по 30.12.1987 року на посаді, що передбачена Списком 2 розділ ХІІІ п. «а» код 2140000а-18455 на підставі Постанови КМУ № 162 від 11.03.1994 року 3 місяці 1 день. З 25.09.1989 року по 31.08.1994 року на посаді, що передбачена Списком 1 розділ VІІ підрозділ 17 код 1072000а-17531 на підставі Постанови КМУ № 162 від 11.03.1994 року 2 роки 3 місяці 1 день. Підстава для видачі особиста справа, особиста картка по обліку фактично відпрацьованого часу в шкідливих умовах (а.с. 13).

Згідно копії трудової книжки, згідно наказу від 15.08.1978 року № 77, 08.09.1978 року ОСОБА_2 прийнято на «Центроенергокольормет» електрослюсарем 3 розряду по ремонту приладів теплотехнічного контролю та автоматики теплових процесів в металургійних цехах. 31.10.1978 року його звільнено у звязку із призовом до армії згідно наказу № 88 від 01.11.1978 року (записи № 4 та № 5). Згідно запису № 6 від 06.01.1981 року позивача прийнято електрослюсарем 4 розряду по ремонту приладів теплотехнічного контролю та автоматики теплових процесів на О. «Центроенергокольормет» згідно наказ від 04.01.1981 року. 30.12.1987 року ОСОБА_2 звільнено за власним бажанням згідно наказу від 30.12.1987 року № 213 (запис № 9). Відповідно до запису № 15 25.09.1989 року позивача прийнято до ПО «Центроенергокольормет» на Вільногірську ділянку з ремонту та налагодження енергетичного обладнання електромонтером 5 розряду по ремонту електрообладнання згідно наказу № 86 від 25.09.1989 року, а 31.08.1994 року позивача переведено на ВГГМК (запис № 19) згідно наказу від 31.08.1994 року № 134 (а.с. 9,10).

Згідно ст. 1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII, громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Порядок надання документів для призначення (перерахунку) пенсії визначено Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою правління Пенсійного Фонду України від 25.11.2005 року № 22-1.

Проаналізувавши зміст довідки від 01.04.2015 року за вих. № 1 та трудової книжки, суд дійшов висновку, що посилання позивача про те, що трудова книжка містить відомості про такий самий період його роботи, як і довідка від 01.04.2015 року не знайшло свого повного підтвердження.

Зокрема, щодо періоду роботи позивача довідка «Центроенергокольормет» від 01.04.2015 року за вих. № 1 містить відомості про те, що позивач працював на вказаному підприємстві на посаді електромонтера 5 розряду у період з 15.08.1978 року по 01.11.1978 року, хоча, згідно записів у трудовій книжці, ОСОБА_2 08.09.1978 року прийнятий на роботу електрослюсарем 3 розряду та звільнений 31.01.1978 рок. Те, що наказ про прийняття на роботу винесено 15.08.1978 року та наказ про звільнення винесено 01.11.1978 року не дають підстав стверджувати, що позивач працював на підприємстві з 15.08.1978 року по 01.11.1978 року, як це зазначено в довідці.

Також позивач стверджує, що він працював на підприємстві «Центроенергокольормет» з 14.01.1981 року по 31.12.1987 року, однак згідно копії трудової книжки, наказ про прийняття його на роботу видано 04.01.1981 року, а запис про прийняття на роботу вчинено 06.01.1981 року. Позивач вказує, із посиланням на довідку, що його звільнено 31.12.1987 року, хоча трудова книжка містить запис про його звільнення 30.12.1987 року та видачу наказу про звільнення у той же день і в довідці зазначена саме ця дата, а не 31.12.1987 року, як у позовній заяві.

Зазначений в довідці період роботи на вказаному вище підприємстві з 25.09.1989 року по 31.08.1994 року співпадає із відповідним періодом роботи позивача у трудовій книжці.

Отже, довідка від 01.04.2016 року не може бути прийнята до уваги судом. При цьому, пенсійний фонд при призначенні пенсії керувався уточнюючою довідкою від 21.05.2015 року за вих. № 21/05/03 відповідно до якої позивач працював у «Центроенергокольормет» з 08.09.1978 року по 31.01.1978 року, з 06.01.1981 року по 30.12.1987 року, з 25.09.1989 року по 31.08.1994 року, що повністю відповідає відомостям з трудової книжки ОСОБА_2

Відповідач у своїх заперечення посилається на те, що за період роботи з 08.09.1978 року по 31.10.1978 року, з 06.01.1981 року по 30.12.1987 року та з 25.09.1989 року по 31.08.1994 року ОСОБА_2 відпрацював в шкідливих умовах за Списком № 2 5 років 7 місяців 11 днів (5 років 4 місяці 10 днів + 3 місяці 1 день) та 2 роки 8 місяців 20 днів за Списком № 1, загальний стаж роботи з шкідливими умовами праці за Списком № 1 і № 2 у ЗАТ «Центроенергокольормет» складає 8 років 4 місяці 1 день (а.с. 17-23).

Вказане підтверджується також уточнюючою довідкою від 21.05.2015 року за вих. № 21/05/03, випискою, актом перевірки та розрахунком стажу (а.с. 24-28).

Підставами звернення до суду є те, що відповідач не зарахував роботу із шкідливими і важкими умовами праці за Списками № 1 та № 2 у якості електромонтера у підприємстві «Центроенергокольормет» в період з 15.08.1978 року по 31.08.1994 року, а саме, 5 років 7 місяців 11 днів за Списком № 2, та 2 роки 7 місяців 10 днів за Списком №1.

Із наданих суду документів вбачається, що врахований відповідачем при нарахуванні пенсії пільговий стаж роботи позивача за Списком № 2 у «Центроенергокольормет» становить 5 років 7 місяців та 11 днів, тобто стаж розраховано вірно, що підтверджується матеріалами справи і розрахунок сторін в цій частині співпадає.

Позивач стверджує, що його пільговий стаж за Списком № 1 у «Центроенергокольормет» становить 2 роки 7 місяців 10 днів, що ним прямо зазначено в прохальній частині позовної заяви. Відповідач стверджує, що пільговий стаж роботи позивача за Списком № 1 на цьому підприємстві становить 2 роки 8 місяців 20 днів, тобто більше, ніж зазначено позивачем.

Виходячи з прохальної частини позовної заяви, загальний стаж роботи з шкідливими умовами праці за Списками № 1 та № 2 у ЗАТ «Центроенергокольормет», який просить зарахувати ОСОБА_2, складає 8 років 2 місяці та 11 днів. Відповідачем зараховано 8 років 4 місяці 1 день. Питання щодо перерахунку пенсії або невірного її нарахування з інших, ніж наведено позивачем підстав, не є предметом даного судового розгляду.

Виходячи з підстав та предмету позову, дослідивши обставини справи та оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то його слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 17, 86, 94, 159, 160-163, 183-2 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про спонукання провести перерахунок пенсії відмовити в повному обсязі.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання постанови суду, апеляційної скарги через Вільногірській міський суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_1