overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/2133/16-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2133/16-а
Провадження 2-а-80/16
ухвала

02 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старобезрадичівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 11 год. 00 хв., на 16.09.2016 року.

Викликати до суду сторони, та третю особу.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 372/2385/16-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2385/16-а
Провадження 2-а-99/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, третя особа ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати рішення органу місцевого самоврядування незаконним.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, третя особа ОСОБА_2.

Призначити відкрите судове засідання на 20 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 20 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 377/635/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/635/16-а

Провадження №2-а/377/63/16

09 вересня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання неправомірним рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

УСТАНОВИВ :

8 вересня 2016 року позивачем подано до суду названу позовну заяву (адміністративний позов) з вимогами: визнати протиправним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області провести їй перерахунок пенсії державного службовця, призначеної у розмірі 90% заробітної плати державного службовця, виходячи з довідки № 18 від 01.09.2016 р. з урахуванням усіх складових, що містяться в пенсійній справі та проводити її виплату в такому розмірі в подальшому, починаючи з 01.08.2016 р. у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з урахуванням фактично виплачених сум.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел
Справа № 377/628/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/628/16-а

Провадження №2-а/377/60/16

08 вересня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

6 вересня 2016 року позивач подала до суду названу позовну заяву (адміністративний позов) з вимогами: визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі щодо відмови у перерахунку її пенсії із врахуванням всіх складових заробітної плати відповідно до довідки № 12 від 13.06.2016 р.; зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі провести їй з 01.09.2016 р. перерахунок пенсії державного службовця, з урахуванням графи «інші виплати», в тому числі: матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, грошова винагорода, індексація грошових доходів, премія річна, доплата за роботу на території зони посиленого радіоекологічного контролю, вказаних у довідці № 12 від 13.06.2016 р., виданої управлінням соціального захисту населення Славутицької міської ради, в розмірі 90% суми заробітної плати, з якої були сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням всіх складових, що містяться у пенсійній справі та виплачувати в обрахованому розмірі з урахуванням фактично проведених виплат.

8 вересня 2016 року позивач подала до суду заяву, у якій просить подану позовну заяву повернути.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі про визнання протиправним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії із врахуванням всіх складових заробітної плати відповідно до довідки № 12 від 13.06.2016 р. повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, після чого набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги адміністративним апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел
Справа № 387/736/16-а
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/736/16-а
Номер провадження по справі 2-а/387/8/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09 вересня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду , Кіровоградської області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про порушення митних правил, в якому зазначив, що постановою заступника начальника Кіровоградської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3 № 79/90100/16 від 10 серпня 2016 року по справі про правопорушення митних правил його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. Позивач вважає вказану постанову необгрунтованою, такою, що не відповідає нормам КУпАП та Митного кодексу України , тому вимушений звернутися до суду з відповідним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позивач має право на звернення до суду з відповідним позовом. Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Добровеличківському районному суду, Кіровоградської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , встановлених цим Кодексом немає.

З огляду на вказане, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Судове сідання по справі призначити на 14 годину 00 хвилин 14 вересня 2016 року в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119) .

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 14.09.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючий суддя Майстер І. П., при секретарі Діордієвій Т.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 390/1441/16-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

Справа № 390/1441/16-а

Провадження № 2-а/390/26/16

06.09.2016 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції м. Кіровограда ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із адміністративним позовом до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції м. Кіровограда ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням того, що позивач в призначене судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а причини неявки суду не відомі, суд вважає за необхідне відкласти та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.171-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 390/1441/16-а (провадження № 2-а/390/26/16) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції м. Кіровограда ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до 12 вересня 2016 року.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 20 хв. 12 вересня 2016 року.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 401/2752/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2752/16-а; Провадження № 2-а/401/103/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_2

до

- Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради,

- Світловодське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про зобов'язання надати пільгу підвищення пенсій, як "жертві нациських переслідувань" за період з 01.03.2009 р. по липень 2012р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання надати пільгу підвищення пенсій, як "жертві нациських переслідувань" за період з 01.03.2009 р. по липень 2012р..

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 13-30 год. 12.09.2016 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 423/2583/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2583/16-а
УХВАЛА

22 серпня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що відповідач незаконно відмовив йому в призначенні та виплаті пенсії.

Ухвалою суду в порядку ст. 183-2 КАС України по справі було відкрито скорочене провадження. В установлений законом термін відповідач надав суду заперечення, в якому позов не визнав.

Враховуючи те, що спір вимагає доказування фактичних обставин (наявність трудового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах), суд приходить до висновку про недостатності повідомлених позивачем обставин і неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи сказане, керуючись ст.183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії на 26.08.2016 р. о 13-00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які підтверджують їх вимоги.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/2828/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 423/2828/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

08 вересня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного , керуючись 107, 165, 183-2 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по адміністратиіній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 423/2583/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2583/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмове клопотання про відкладення судового засідання та зупинення провадження у справі не менше, ніж на два тижні, для збирання доказів, попросивши розглянути це клопотання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Вивчивши клопотання представника позивача суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з метою забезпечення позивачі належних умов для збирання доказів.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи сказане, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі зупинити до 13.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 1222/1355/12
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1222/1355/12
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Слав'янськ про зміну постанови АН1 № 235994 від 12.12.2012 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом. Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали вказаної позовної заяви, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві позивач не зазначив імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі є та відомі.

На підставі цього керуючись ст. 106,108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Слав'янськ про зміну постанови АН1 № 235994 від 12.12.2012 року залишити без руху.

Надати позивачу термін до 08.01.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Мазур
Справа № 524/6854/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/6854/16-а
Провадження № 2-а/524/407/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 13:00 17.10.2016 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.10.2016 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: