Справа № 2а-1519/12/2170
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1519/12/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 р.

Справа № 2а-1519/12/2170

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого – Милосердного М.М.

суддів – Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про зупинення провадження за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області та акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з постановою суду, в.о. голови правління АТЗТ "Гідромонтаж" та начальником УПФУ в м. Нова Каховка Херсонської області подані апеляційні скарги, в яких зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

За апеляційними скаргами АТЗТ "Гідромонтаж" та УПФУ в м. Нова Каховка Херсонської області було відкрито апеляційне провадження, а також справа призначена до розгляду.

15 березня 2013 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява в.о. голови правління АТЗТ "Гідромонтаж" про зупинення провадження у справі.

Ретельно перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення заяви про зупинення провадження у справі, у зв'язку з наступним.

Відповідно п. 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підставою для зупинення апеляційного провадження АТЗТ "Гідромонтаж" зазначається звернення до Херсонського окружного адміністративного суду з вимогами про визнання протиправними дії УПФУ в м. Нова Каховка Херсонської області щодо зобов'язання відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій передбачених Списком №2 працівникам, що отримали пільговий стаж до 10 лютого 1994 року та зобов'язання здійснити перерахунок відшкодування підприємством витрат на доставку та виплату пільгових пенсій. Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Принцип офіційного з'ясування всіх обставин справи зобов'язує суд встановити обставини справи для забезпечення прийняття правосудного рішення.

Колегія судів звертає увагу на те, що правомірність розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій передбачених Списком №2 та правомірність їх стягнення неодноразово досліджувалося під час з'ясування всіх офіційних обставин у інших справах про стягнення таких витрат, а тому, колегія суддів вважає, що підстава на яку посилається Товариство, не може бути належною підставою для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 195, 197, 205, 206 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області та акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах – залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: