Справа № 2а-3940/11/2120
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-3940/11/2120

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Головко О.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.,

розглянувши клопотання Херсонської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 03 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, Управління житлового господарства Херсонської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання проведення відповідної перебудови шляхом знесення,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2011 року Херсонська міська рада звернулась до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, Управління житлового господарства Херсонської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання проведення відповідної перебудови шляхом знесення.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.12.2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 вікторівни.

Скасовано за нововиявленими обставинами постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 17.10.2011 року по справі № 2а-3940/11 за адміністративним позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про проведення відповідної перебудови.

Відмовлено Херсонській міській раді у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, Управління житлового господарства Херсонської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання проведення відповідної перебудови шляхом знесення.

10.01.2014 року Херсонська міська рада подала апеляційну скаргу на вказану постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03.12.2013 року, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.20.2014 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.02.2014 року.

05.03.2014 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Херсонської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи подане клопотання про відстрочення сплати судового збору, апелянт посилався на те, що на рахунках Виконавчих органів Херсонської міської ради наявні кошти для фінансування витрат на оплату судового збору за апеляційною скаргою на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03.12.2013 року по справі 2а-3940/11/2120, якою скасовано за нововиявленим обставинами постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2013 ухвалену за адміністративним позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання проведення перебудови шляхом знесення мансардного поверху, але розрахунки Державною казначейської службою не проводяться.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду, дослідивши клопотання Херсонської міської ради, вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення по справі, зважаючи на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України Про судовий збір. Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Врахувавши доводи апелянта, суддя приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання та відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 184, 185, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Херсонської міської ради задовольнити.

Відстрочити Херсонській міській раді сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2013 року до ухвалення Одеським апеляційним адміністративним судом рішення по справі за наслідками розгляду поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.