overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-194/09/1522
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2010 р.Справа №2-а-194/09/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.04.10 р. по справі № 2-а-194/09/1522

за позовом ОСОБА_2

до Відділ у справах громодянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області треті особи ОСОБА_1

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови цього суду від 07 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами. Зазначив про існування обставин, що мають значення для справи, які на момент її розгляду не були відомі.

Заява подана у строк, передбачений ст. 247 КАС України, а її зміст відповідає вимогам ст. 248 КАС.

Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про винання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-7360/09/1470
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2010 р.Справа № 2-а-7360/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2010 р. по справі № 2-а-7360/09/1470

позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Комунсервіс"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2010 р. по справі № 2-а-7360/09/1470 за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Комунсервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 2-а-2954/10/2120
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2011 р.Справа № 2-а-2954/10/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 02.11.2010 р. по справі № 2-а-2954/10/2120

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області , УМВС України в Херсонській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2а-6165/09/1470
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2010 р.Справа № 2а-6165/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Южстрой" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2009 р. по справі № 2а-6165/09/1470

позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Южстрой"

3-тя особа

про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Южстрой" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2009 р. по справі №2а-6165/09/1470 за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Южстрой" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2-а-2089/09/1522
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2011 р.Справа № 2-а-2089/09/1522

Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Алєксєєва В.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 05.10.2009р. по справі № 2-а-2089/09/1522

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

з особа

про визнання відмови у виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

03 грудня 2010 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси подало апеляційну скаргу на оскарження постанови Приморського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2009 року, в якій заявило клопотання про поновлення строку.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи , колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 05.10.2009р. по справі № 2-а-2089/09/1522 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 05.10.2009 р. по справі № 2-а-2089/09/1522 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-05-151/10/1417
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2011 р.Справа № 2-а-05-151/10/1417

Головуючий в 1 інстанції: Терентьєв Г.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Милосердного М.М. , Бітова А.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Філії "Південного регіонального управління" АТ"Банк"Фінанси та кредит" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 17.06.2010р. по справі № 2-а-05-151/10/1417

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 - державний виконавець Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - державного виконавеця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій.

Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 17 червня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

23 вересня 2010 року Філія "Південне регіональне управління" АТ"Банк"Фінанси та кредит" подало апеляційну скаргу в якій просила поновити строк на оскарження постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 17 червня 2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, Філія "Південне регіональне управління" АТ"Банк"Фінанси та кредит" зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Філії "Південного регіонального управління" АТ"Банк"Фінанси та кредит" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 17.06.2010р. по справі № 2-а-05-151/10/1417 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 17.06.2010 р. по справі № 2-а-05-151/10/1417 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 22-а-1485/08
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2011 р.Справа № 22-а-1485/08

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Петров В.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Баязітової Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу начальника Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області на постанову Господарського суду Одеської області від 13 серпня 2007 року за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Обєднання Міжрайпостач»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу начальника Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області задовольнити.

Постанову Господарського суду Одеської області від 13 серпня 2007 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволені позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Обєднання Міжрайпостач»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії відмовити.

Постанова апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: В.Л. Романішин

ОСОБА_1
Справа № 2-а-11064/10/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2011 р.Справа № 2-а-11064/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 р. по справі № 2-а-11064/10/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Приморський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Росла" , Публічне аціонерне товариство "ОТП-Банк" в особі , Регіонального відділення АТ "ОТП-Банк" в м. Одеса

про визнання протиправними дій державного виконавця щодо затвердження оцінки вартості залогового майна та скасування звіту з оцінки ринкової вартості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2010р. позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 р. по справі № 2-а-11064/10/1570 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-2407/09/1412
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2011 р.Справа № 2-а-2407/09/1412

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради , ОСОБА_2 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2009 р. по справі № 2-а-2407/09/1412

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради

про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити суму боргу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 06.04.11 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1336/10/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-1336/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лузунга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 р. по справі № 2-а-1336/10/1570

позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лузунга

відповідач ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області

про відмова в оформленні документів щодо надання статусу біженця неправомірним,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 25.03.11 р. о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-12272/08/1570
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2010 р.Справа № 2-а-12272/08/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Осіпова Ю.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2009 р. по справі № 2-а-12272/08/1570

позивач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція в Одеській області

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 16.02.2011 р. о 12.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-6444/10/1570
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2011 р.Справа № 2-а-6444/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємство "Котовський винзавод" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 р. по справі № 2-а-6444/10/1570

позивач ОСОБА_1 підприємство "Котовський винзавод" Ліквідатор ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України в Одеській області , Міністерство аграрної політики України

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про визнання недійсним акту приймання-передачі дежавного майна орендного підприємства "Котовський винзавод",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємство "Котовський винзавод" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 р. по справі № 2-а-6444/10/1570 за позовом ОСОБА_1 підприємство "Котовський винзавод" Ліквідатор ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України в Одеській області , Міністерство аграрної політики України про визнання недійсним акту приймання-передачі дежавного майна орендного підприємства "Котовський винзавод".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.