Справа № 761/30114/16-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/452/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому останній, посилаючись на положення Кодексу адміністративного судочинства України, просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.07.2016 року ВП№ 46726764, прийняту Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб..

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду адміністративним позовом про скасування постанови державного виконавця, яка винесена під час примусового виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, вважаючи, що відповідач своїми діями при винесенні постанови порушив його права та інтереси.

Водночас, згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, має здійснюватися в порядку, визначеному розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 383 ЦПК України, ст.ст. 109, 165, 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: