Справа № 22-а-6632/08
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 р.Справа № 22-а-6632/08

Категорія: 10.3.4Головуючий в 1 інстанції: Коваль Ю.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання Миколаївського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Господарського суду Миколаївської області від 31 липня 2007 року по справі за позовом Миколаївського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до акціонерного товариства закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління 28»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районний центр зайнятості про стягнення коштів у сумі 28072,48 грн., -

встановиЛА:

Позивач, Миколаївське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до акціонерного товариства закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління 28»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районний центр зайнятості про стягнення коштів у сумі 28072,48 грн.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 31 липня 2007 року у задоволені позову Миколаївському обласному відділенню фонду соціального захисту інвалідів відмовлено.

08 серпня 2008 року, через Господарський суд Миколаївської області Миколаївське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження для подання апеляційної скарги в порядку п. 6 ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що Постанову Господарського суду Миколаївської області від 31 липня 2007 року отримав лише 04 серпня 2008 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання Миколаївського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, колегія суддів вважає, що означене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова від 31 липня 2007 року була прийнята Господарським судом Миколаївської області у присутності представників позивача, - ОСОБА_5, повний текст постанови складено та підписано суддею 15 серпня 2007 року.

Заява про апеляційне оскарження надійшла до Господарського суду Миколаївської області 09 серпня 2007 року (вх. № 12823), а апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження 08 серпня 2008 року (вх. № 1102/01-28 та № 13029), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

У своєму клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження позивач вказує на те, що Постанову Господарського суду Миколаївської області від 31 липня 2007 року отримав лише 04 серпня 2008 року.

Як вибачається з матеріалів справи, постанова Господарського суду Миколаївської області від 31 липня 2007 року направлялася на адресу сторін, що підтверджується штампом канцелярії про відправку.

Крім того, позивач звернувся із заявою про видачу судового рішення перший раз 14 лютого 2008 рок, через пів року після винесення оскаржуваного рішення та другий раз 31 липня 2008 року.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення Миколаївському обласному відділенню фонду соціального захисту інвалідів пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Миколаївському обласному відділенню фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Господарського суду Миколаївської області від 31 липня 2007 року по справі № 8/349/07, - відмовити.

Апеляційну скаргу Миколаївського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на Постанову Господарського суду Миколаївської області від 31 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом Миколаївського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до акціонерного товариства закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління 28»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районний центр зайнятості про стягнення коштів у сумі 28072,48 грн., - залишити без розгляду.

Справу повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3