Справа № 826/7204/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року № 826/7204/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національного інституту раку про ухвалення додаткового рішення по справі №826/7204/14 в адміністративній справі

за позовомНаціонального інституту раку
до Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва
провизнання дій незаконними,

за участю:

представника позивача: Мусієнко О.В. (довіреність № 140кн від 13.02.2014)

представника відповідача: Фролової Є.М. (довіреність № 01-04/2167 від 26.12.2013)

ВСТАНОВИВ:

Національний інститут раку звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій незаконними.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2014 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2014 адміністративний позов було задоволено повністю.

08.08.2014 Національним інститутом раку через канцелярію суду було подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 826/7204/14 в якій було викладено прохання ухвалити додаткове рішення по справі № 826/7204/14 про відшкодування Національному інституту раку судового збору у розмірі 73,08 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 03.09.2014 підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 826/7204/14 та просила суд ухвалити додаткове рішення у справі про відшкодування Національному інституту раку судового збору у розмірі 73,08 грн.

У судовому засіданні 03.09.2014 представник відповідача залишила вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України постанова складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновку суду по суті вимог; розподілу судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження; встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Відповідно до пункту 3 частини першої та частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що заява Національного інституту раку про ухвалення додаткового рішення по справі №826/7204/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Постановити додаткове судове рішення, яким заяву Національного інституту раку про ухвалення додаткового рішення по справі №826/7204/14 - задовольнити.

2.Присудити з Державного бюджету України на користь Національного інституту раку понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три грн. 08 коп.).

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов