Справа № 823/727/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 вересня 2016 року справа № 823/727/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

за участю:

представників позивача - Гордієнка Я.М., Луговського О.С.

представника відповідача - Топора А.І.,

представника третьої особи - Гричаненка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - підприємство інвалідів "Центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів «Берег», про визнання незаконними та неправомірними дії, визнання неправомірним та скасування акту опису й арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати незаконними та неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Недоступа Д.М. щодо проведення дій по опису майна боржника і накладення на нього арешту;

- визнати неправомірним та скасувати акт опису та арешту майна від 26.02.2016..

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року зупинено провадження у справі до отримання завіреної належним чином копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП №49471682 від управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області або повідомлення причин неможливості їх надання.

Судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставною для зупинення провадження у справі.

Представники сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не заперечили щодо поновлення провадження у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2016 по справі №823/727/16 від управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції до суду надійшли копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП №49471682.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/727/16 за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - підприємство інвалідів "Центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів «Берег», про визнання незаконними та неправомірними дії, визнання неправомірним та скасування акту опису й арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 08 вересня 2016 року.