Справа № 2-а-1805/10
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Чернігвського взводу ДПС при УДА ГУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 та УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 5 квітня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом старшого інспектора ДПС Чернігвського взводу ДПС при УДА ГУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 та УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 5 квітня 2010 року з тих підстав, 05.04.2010 року він рухався по дорозі Київ-Чернігів на автомобілі НОМЕР_1 (який належить ПП Петренко) в сторону м. Київ.

В районі 97 км. по дорозі Київ-Чернігів є міст, перед яким позивач побачив грузовий автомобіль, кий повільно, увімкнувши аварійні вогні підіймався на міст. Водій грузовика, дав йому сигнал рукою, щоб позивач його обїжджав, але зважаючи на правила Дорожнього руху, він не став виконувати маневр - обгін. Він почав притискатися вправо до краю дороги і зупинився, даючи змогу позивачу і іншим автомобілям продовжити рух. Тільки після повної зупинки грузовика із включеними аварійними вогнями, він виконав маневр - обїзд перешкоди (причини зупинки він не знав).

Після перетинання мосту ОСОБА_1 зупинив інспектор і заявив, що він порушив правила Дорожнього руху - здійснив обгін в забороненій зоні. Незважаючи на заперечення позивача і його пояснення, не опитавши ні водія грузовика, ні його пасажирів інспектор виніс постанову від 05.04.2010 року про адміністративне правопорушення, вручив йому постанову, але копію протоколу не надав ( не складав ніякої схеми).

Таким чином водій грузовика розблокував міст для безперешкодного руху в разі виникнення аварійних і інших ситуацій, спец, автомобіля - міліції, швидкій допомозі та ін., при цьому виконавши роботу інспектора ДПС, а позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності і оштрафовано на 425 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час розгляду справи був належним чином повідомлений .

Представник відповідача - УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області в судове засідання не зявився хоч про час розгляду справи був належним чином повідомлений .

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю.

В судовому засіданні було встановлено, 05.04.2010 року він рухався по дорозі Київ-Чернігів на автомобілі НОМЕР_1 (який належить ПП Петренко) в сторону м. Київ. В районі 97 км. по дорозі Київ-Чернігів є міст, перед яким позивач побачив грузовий автомобіль, який повільно, увімкнувши аварійні вогні підіймався на міст. Водій грузовика, дав йому сигнал рукою, щоб позивач його обїжджав, але зважаючи на правила Дорожнього руху, він не став виконувати маневр - обгін. Він почав притискатися вправо до краю дороги і зупинився, даючи змогу позивачу і іншим автомобілям продовжити рух. Тільки після повної зупинки грузовика із включеними аварійними вогнями, він виконав маневр - об'їзд перешкоди (причини зупинки він не знав). Після перетинання мосту ОСОБА_1 зупинив інспектор і заявив, що він порушив правила Дорожнього руху - здійснив обгін в забороненій зоні. Незважаючи на заперечення позивача і його пояснення, не опитавши ні водія грузовика, ні його пасажирів інспектор виніс постанову від 05.04.20 1 0 року про адміністративне правопорушення, вручив йому постанову, але копію протоколу не надав. Інспектор ДПС ОСОБА_2 за постановою від 5 квітня 2010 року наклав на позивача адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП України у вигляді 425 гривень штрафу.

Згідно показань свідка ОСОБА_3 5 квітня 2010 року в якості пасажира він їхав в маршрутному таксі під керуванням ОСОБА_1 і сидів біля водія. Спереді нього, на шляхопроводі з невеликою швидкістю

їхав грузовий автомобіль з вікнутими аварійними вогнями, який зупинився і ОСОБА_1 здійснив його обїзд, а не обгін.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено, відповідач ОСОБА_2 та представник другого відповідача не надали суду відповідних доказів, що 5 квітня 2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив обгін транспортного засобу на шляхопроводі, де це заборонено і порушив вимоги п.п. г) 14.6 ПДР, оскільки позивач з самого початку не визнавав свою вину в скоєнні даного правопорушення і гідно показань свідка ОСОБА_3 він тоді вчинив не обгін, а обїзд транспортного засобу, який зупинився, тому необхідно визнати незаконною та скасувати постанову старшого інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Чернігівської області ОСОБА_2 від 5 квітня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу за її не обґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10,11, 158-163 КАС України, 14-1, 33 та 122 ч. 2 КУпАП України, п.п. г) п 14.6 Правил дорожнього руху,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Чернігівської області ОСОБА_2 від 5 квітня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу за її необґрунтованістю.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано паротягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі, а апеляційну скаргу на неї може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без посереднього подання заяви, якщо вона подається в строки встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційні оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.І. Куц