Справа № 711/7582/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/237/16

Справа № 711/7582/16-а

05 вересня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши позовну заяву розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання рішення незаконним, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним рішення УПФУ в м. Черкаси щодо відмови йому в перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивача за вислугу років згідно з довідкою прокуратури Черкаської області №18/164вих16 від 04.07.2016р. відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції, що діяла станом на дату призначення пенсії з розрахунку 90% з 01.01.2016р. без обмеження граничного розміру пенсії. Також позивач просив зобовязати відповідача виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суму пенсії за період з 01.01.2016р. до моменту здійснення перерахунку.

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС). Так відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так ч.4 ст.105 КАС передбачається, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В позовній заяві зазначена вимога про визнання незаконним рішення відповідача (п.1 ч.4 ст.105 КАС), проте не зазначено про яке саме рішення є предметом оскарження і підлягає скасуванню або визнанню нечинним. Натомість аналіз змісту позову свідчить про те, що позивач оскаржує не рішення відповідача, а його бездіяльність з приводу не проведення здійснення перерахунку пенсії і в якості способу захисту своїх прав позивач просить зобовязати відповідача вчинити певні дії та прийняти рішення про перерахунок розміру пенсії (п.2 ч.4 ст.105 КАС).

Отже позивач має визначитись із способом захисту його прав та уточнити обставини позову із зазначенням індивідуалізованих ознак рішення відповідача, яка є предметом оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позивач має оформити позовну заяву належним чином з урахуванням вимог, викладених в цій ухвалі, та подати її до суду у встановлений судом строк.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання рішення незаконним, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду тривалістю у пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_2