Справа № 2-а/1570/10043/11
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2013 р.Справа № 2-а/1570/10043/11

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорежим» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2011 року ТОВ «Енергорежим» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення рішення № від 15.11.2011 року про збільшення податку на додану вартість на суму 363 001,60 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що за результатами проведеної позапланової невиїзної документальної перевірки, податковий орган в своєму акті неправомірно визнав нікчемним договір, укладений між ТОВ «Енергорежим» і ТОВ «ВСТК», на підставі якого було нібито завищено податковий кредит та відповідно, необґрунтовано виніс рішення про збільшення грошового зобовязання підприємства з податку на додану вартість на суму 363001,60 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року адміністративний позов ТОВ «Енергорежим» задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси № від 15.11.2011 року.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник ДПІ у Київському районі м.Одеси 13.02.2012 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом, при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми процесуального та матеріального права та просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року, прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ТОВ «Енергорежим» відмовити.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012р. відкрито провадження у даній справі.

Справа неодноразово призначалась та розглядалась в судових засіданнях 26.09.2012р., 20.03.2013р., 22.05.2013р., 04.09.2013р.

В травні 2013 року від директора підприємства позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Приморським районним судом м.Одеси кримінальної справи №63, порушеної відносно керівника (та інш. осіб) контрагента позивача ТОВ «ВСТК» у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.205,209,212 КК України.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та/або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, сповіщених належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, колегія суддів, з врахуванням наведених в клопотанні обставин, приходить до висновку, що розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням по вищезазначеній кримінальної справи №63, а тому, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст.156,160,195,197,206,254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №2а-/1570/10043/11 за позовом за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорежим» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення рішення - зупинити на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України - до набрання законної сили судовим рішенням Приморським районним судом м.Одеси по кримінальній справі №63.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1