Справа № 826/27243/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2016 року справа №826/27243/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Харчука Р.І.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: ОСОБА_2;

третьої особи 3: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3
до третя особаКабінету Міністрів України 1. Міністерство освіти і науки України 2. Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі 3. ОСОБА_4
провизнання протиправним та скасування розпорядження
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Кабінету Міністрів України (далі по тексту - відповідач), в якому просить розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2015 року №1223-р "Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі" визнати протиправним та скасувати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/27243/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 лютого 2016 року.

В судове засідання 17 лютого 2016 року не прибув позивач або його представник, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 08 червня 2016 року.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про призначення розгляду справи на 17 лютого 2016 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві.

Повістку про виклик у судове засідання на 08 червня 2016 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві.

В судове засідання 08 червня 2016 року не прибув позивач або його представник, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 31 серпня 2016 року; при цьому суд не приймає до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки будь-які докази на підтвердження поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання в матеріалах справи відсутні.

Повістку про виклик у судове засідання на 31 серпня 2016 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримано уповноваженим представником позивача 18 липня 2016 року, що підтверджується роздруківкою з електронної бази пошуку поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта".

Поряд з цим в судове засідання 31 серпня 2016 року позивач до суду не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов