Справа № 805/2916/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

08 вересня 2016 року Справа № 805/2916/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.08.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 08.09.2016.

08.09.2016 від позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю отримання нових додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Разом із тим, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.08.2016 зобовязано відповідача надати до суду довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов; матеріали виконавчого провадження №51869787 (оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Станом на 08.09.2016 докази, які витребовувалися до суду не надані.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про витребування з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов; матеріали виконавчого провадження №51869787 (оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві надати до суду у строк до 22 вересня 2016 року довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов; матеріали виконавчого провадження №51869787 (оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, до 22 вересня 2016 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.