Справа № 802/816/16-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/816/16-а

07 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Нечаюк Т.В.,

Представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3

Представника треьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Колісніченко" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Колісніченко" до Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вище зазначена адміністративна справа.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що приватне підприємство "Колісніченко", звернулось до суду з адміністративним позовом, який включає в себе дві позовні вимоги, одна з яких безпосередньо звернена до конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньо обласних міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування Вінницької облдержадміністрації щодо зобов'язання повторно розглянути документи на конкурс та визначити переможця конкурсу.

Однак, судом першої інстанції не було залучено до розгляду справи в якості відповідача конкурсний комітет з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньо обласних міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування Вінницької облдержадміністрації.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Водночас суд зазначає, що сторони у справі не заперечували про залучення у якості другого відповідача конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньо обласних міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування Вінницької облдержадміністрації .

Відповідно до статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача : конкурсний комітет з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньо обласних міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування Вінницької облдержадміністрації.

Керуючись 53,69,150, 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача конкурсний комітет з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньо обласних міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування Вінницької облдержадміністрації

Оголосити перерву до 21 вересня 2016 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7