Справа № 583/2664/16-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2664/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення коштів, надміру виплачених за призначеною державною соціальною допомогою, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 року до Охтирського міськрайонного суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення коштів, надміру виплачених за призначеною державною соціальною допомогою.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2016 року матеріали позовної заяви були залишені без руху, позивачу було запропоновано в строк до 05 вересня 2016 року усунути вказані в ухвалі недоліки та розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

02 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з клопотанням звільнити управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації від сплати судового збору в звязку з складним фінансовим становищем та недостатністю коштів на дані цілі.

Суд вважає, що дане клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" внесено зміни до Закону України "Про судовий збір". Зазначеним законом скасовано пільги щодо сплати судового збору для всіх органів державної влади.

У зв'язку з цим Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" для всіх органів державної влади передбачено видатки на сплату судового збору.

Міністерство фінансів України листом від 22.07.2016 № 31-08020-10-18/21195 надало ДСА України дані про обсяг видатків на сплату судового збору на 2016 рік. Органам державної влади на сплату судового збору в бюджеті на 2016 рік передбачено планові показники в загальній сумі 950 млн гривень.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху була вручена позивачу 26.08.2016 року.

Враховуючи, що до встановленого судом строку позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув, судовий збір не сплачений, матеріали адміністративного позову слід повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення коштів, надміру виплачених за призначеною державною соціальною допомогою повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя М.Ф. Верес