Справа № 2-632/2006/1516
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 р.Справа № 2-632/2006/1516

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Нікітішин В.П.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2012 року по справі № 2-632/2006/1516 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість недоотриманого продовольчого пайка, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість недоотриманого продовольчого пайка.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2006 року позов було задоволено. Стягнуто з ВЧ НОМЕР_1 м. Котовська Одеської області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість неодержаного продовольчого пайка в сумі 10937,29 грн.

08 листопада 2012 року Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області заяву військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду залишено без розгляду.

Військова частина НОМЕР_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 08 листопада 2012 року по справі № 2-632/2006/1516 та прийняти нове рішення, яким відстрочити виконання рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2012 року по справі № 2-632/2006/1516 залишено без руху. Апелянту надано строк до 30 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати уточнені вимоги апеляційної скарги, а саме її резолютивної частини, докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду, клопотання про поновлення строку), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

До суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року 04 вересня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 15 серпня 2013 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2012 року по справі № 2-632/2006/1516, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2012 року по справі № 2-632/2006/1516, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.