Справа № 2-а-453/07/1512
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2010 р.Справа № 2-а-453/07/1512

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Бойка А.В. та Кравця О.О..

при секретарі Руденко І.Ю.,

розглянувши в м. Одесі в порядку письмового провадження заяву заступника прокурора м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Одеської регіональної філії про визнання права власності на землю та зобовязання видати державний акт, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради та Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам»про визнання права на безоплатне придбання у власність земельної ділянки площею 1000 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 89 «А»/4, для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд та присадибної ділянки, а також зобовязання Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам»зареєструвати та видати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1000 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 89 «А»/4.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1000 кв. м., яка знаходиться в м. Одесі, вул. Дача Ковалевського, 89 «А»/4. Зобовязано Одеську регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам»зареєструвати та видати ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в м. Одесі, вул. Дача Ковалевського, 89 «А»/4.

21 липня 2010 року заступником прокурора м. Одеси подано до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження постанови в заяві заступника прокурора м. Одеси зазначається, що прокуратурі м. Одеси стало відомо про постанову суду тільки в липні 2010 року під час проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства. Таким чином прокуратурою м. Одеси пропущено строк апеляційного оскарження судового рішення з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви заступника прокурора м. Одеси, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до частин 3 та 5 ст. 186 КАС України в редакції, чинній на момент апеляційного оскарження судового рішення, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратура м. Одеси не приймала участі у зазначеній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Представник прокуратури м. Одеси не був присутнім в судовому засіданні 19 квітня 2007 року. Будь-які документи, що підтверджують факт отримання копії оскаржуваної постанови суду апелянтом до вказаного ним строку в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин причини пропуску заступником прокурора м. Одеси строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Заяву заступника прокурора м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2007 року задовольнити.

Поновити заступнику прокурора м. Одеси строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2007 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: