overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/581/16-а
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію ,

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання . Сторони зявилися.

Позивачем надано оригінали доданих до адміністративного позову документів та заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів довідок, наданих ним до Пенсійного фонду.

Крім того, представник відповідача зобовязаний судом надати пенсійну справу на ім`я ОСОБА_1

Інших заяв, клопотань про витребування або надання доказів до суду не надходило.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію в судове засідання на 13 вересня 2016 року о 14 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя Ю.В.Щербак
Справа № 236/2234/16-а
Суддя: Шавиріна Л. П.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2234/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

08 вересня 2016 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Лиман Донецької області про стягнення допомоги на поховання та неодотриманої пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Лиман Донецької області про стягнення допомоги на поховання та неодотриманої пенсії

Позовна заява ОСОБА_2 була подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

08 вересня 2016 року від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила повернути їй позовну заяву, а також повернути сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 551,20 гривень .

Провадження по справі до теперішнього часу не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 551,20 гривень що підтверджується квитанцією ТВБВ 10004/0149 № 13 від 02 серпня 2016 року та квитанцією ПА КБ "ПриватБанк" № 0.0.565323829.1 від 10 червня 2016 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Лиман Донецької області про стягнення допомоги на поховання та неодотриманої пенсії повернути позивачу, а також повернути сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 551,20 грмвень.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому керуючись ст. 108 КАС України, ст. 7 Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI -

УХВАЛИВ:

Позовну заву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Лиман Донецької області про стягнення допомоги на поховання та неодотриманої пенсії - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_2 сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору відповідно до квитанції ТВБВ 10004/0149 № 13 від 02 серпня 2016 року (платник ОСОБА_2, отримувач Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030001, (МФО) 834016, р/р0564) в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.) гривень, та відповідно до квитанції ПА КБ "ПриватБанк" № 0.0.565323829.1 від 10 червня 2016 року (платник ОСОБА_2, отримувач Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030001, (МФО) 834016, р/р0564) в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 265/4980/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4980/16-а
Провадження № 2-а/265/175/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовними вимогами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження по справі було відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір не був врегульований.

Виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 26 вересня 2016 року об 10-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________
Справа № 265/4982/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4982/16-а
Провадження № 2-а/265/176/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження по справі було відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір не був врегульований.

Виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 26 вересня 2016 року об 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________
Справа № 265/775/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д. О.,

при секретарі Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про розяснення постанови суду, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про розяснення постанови суду, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з часу її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З мотивувальною частиною ухвали сторони мають право ознайомитись 9 вересня 2016 року.

Суддя
Справа № 265/3251/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/3251/16-а
Провадження №2-а/265/99/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

08 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та про призначення пенсії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ МК «Азовсталь», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов»язки.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на обовязки ПАТ МК «Азовсталь» перед сторонами, суд вважає необхідним залучити до участі ПАТ МК «Азовсталь» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі.

Керуючись ст.53 КАСУкраїни, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та про призначення пенсії, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство металургійний комбінат «Азовсталь».

Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству металургійний комбінат «Азовсталь», разом з копією позовної заяви та повісткою про виклик до суду на розгляд справи 29 вересня 2016 року о 08 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2
Справа № 241/1654/16-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

241/1654/16-а

2-а/241/44/2016

31.08.2016 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Після ознайомлення з адміністративним позовом ОСОБА_1 вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 241/1654/16-а, 2-а/241/44/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08 вересня 2016 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 08 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслано сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Трегубенко
Справа № 241/1611/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08.09.16 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. при секретарі судового засідання Цукановій Л.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання противоправними дій та вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків.

Що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 241/1608/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08.09.16 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. при секретарі судового засідання Цукановій Л.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання противоправними дій та вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків.

Що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 266/3455/16-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3455/16-а
Провадження№ 2-а/266/72/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 вересня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адмінісративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, в якому вона просила скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АР № 331389 від 28.08. 2016 року.

Позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2016 року, об 11 годині 30 хвилин.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування таких заперечень.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 242/3653/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3653/16-а
Провадження № 2-а/242/120/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 18.08.2016 року на 10.35 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/7324/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/234/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

07 вересня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити проведення судового засідання собі до розгляду на 13 годину 00 хвилин 13 вересня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 13 вересня 2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 303/4976/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4976/16-а
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

07 вересня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування постанови адміністративної комісії від 09.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування постанови адміністративної комісії від 09.08.2016 року.

З урахуванням особливостей розгляду справи, необхідно продовжити строк розгляду справи на пять днів.

Керуючись ст.165, ч.1 ст. 171-2, КАС ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування постанови адміністративної комісії від 09.08.2016 року на пять днів.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 12 вересня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/5005/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5005/16-а
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

07 вересня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особливостей розгляду справи, необхідно продовжити строк розгляду справи на пять днів.

Керуючись ст.165, ч.1 ст. 171-2, КАС ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення на пять днів.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 12 вересня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір