overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/14954/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1236/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

07 вересня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти батальйону капрал поліції Пригін Р.Є. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти батальйону капрал поліції Пригін Р.Є. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 50 на 13 грудня 2016 року на 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 760/6097/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/590/16
Справа №760/6097/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.03.2016 № 9-42-10-47, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства Україна, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника МГУДФС -Центрального офісу з ОВП Продана Мирослава Васильовича № 9-42-10-47 від 21.03.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 165 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2040, 00 грн.

Стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби () на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) 551 гривню 21 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 757/43252/16-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов, який передано 06.09.2016.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. 17, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 17, 18, 19, 105-107, 108-109, 165, 183-2, 185 ч. 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 209.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 758/9363/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9363/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві про визнання постанови про адміністративне правопорушення такою, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 02.08.16 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Хоч позивач і подав заяву про усунення недоліків, однак недоліки не усунув.

Статтею 162 КАС України визначено перелік постанов, які може прийняти суд у разі задоволення адміністративного позову.

Аналізуючи зміст норм КАС України, можна дійти висновку, що позовні вимоги повинні заявлятись в межах, визначених ст. 162 КАС України.

Однак, позивачем заявлено вимогу, що не відповідає ст. 162 КАС України.

В заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач наголосив на тому, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Однак, зазначені посилання не стосуються даного позову, оскільки позивач звернувся з вимогою про визнання постанови про адміністративне правопорушення такою, що не підлягає виконанню.

Так, позивачем недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві про визнання постанови про адміністративне правопорушення такою, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 760/14065/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1171/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

19 серпня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 3-го батальйону лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 3-го батальйону лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 29 вересня 2016 року на 11:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 128/2/13- а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2/13- а
УХВАЛА

04 січня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 14.01. 2013 року на 14 год. 30 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ( підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/37/13- а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/37/13- а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"05" лютого 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т. Ю. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Стрижавської селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Стрижавської селищної ради.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 09 год. 00 хв. 21.02.2013 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 21.02.2013 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/396/13- а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/396/13- а
УХВАЛА

08 січня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВПУ ВМВ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВПУ ВМВ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 01.02. 2013 року на 10 год. 30 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/615/13-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128|615|13-а
УХВАЛА

13 лютого 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 11.03. 2013 року на 10 год. 30 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/781/13-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/781/13-а
УХВАЛА

25 лютого 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Соломянського РУ УМВС України у м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Соломянського РУ УМВС України у м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст позову, додатки до нього та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Соломянського РУ УМВС України у м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 на 14.03.2013 року на 14.00 год.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше дати розгляду справи в попередньому судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 128/985/13-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/985/13-а
УХВАЛА

07 березня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та про перерахунок пенсії .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та про перерахунок пенсії

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 10 хвилин 15.03.2013 року в приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченко 29.

До вказаного терміну відповідачу запропоновано надати письмові заперечення до адміністративного позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/199/13- а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/199/13- а
УХВАЛА

18 лютого 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ксаверівської сільської ради Вінницького району, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення 26 сесії 4 скликання Ксаверівської сільської ради від 02.02.2006 року «Про безкоштовну передачу у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_2»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ксаверівської сільської ради Вінницького району, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення 26 сесії 4 скликання Ксаверівської сільської ради від 02.02.2006 року «Про безкоштовну передачу у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_2».

Форма та зміст позову, додатки до нього та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ксаверівської сільської ради Вінницького району, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення 26 сесії 4 скликання Ксаверівської сільської ради від 02.02.2006 року «Про безкоштовну передачу у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_2»

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 на 11.03.2013 року на 14.00 год.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше дати розгляду справи в попередньому судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: