Справа № 826/20661/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ № 826/20661/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про накладення штрафу за невиконанням судового рішення в адміністративній справі

за позовом приватного підприємства "Дубекспо"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
про стягнення коштів, -
за участі:

представник позивача (заявника): Пасічник І.Ю.;

представник відповілача-1: Аліфанов Т.Ю.;

представник відповілача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дубекспо" (надалі - позивач або ПП "Дубекспо") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві (надалі - відповідач 1 або ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (надалі - відповідач 2 або ГУ ДКС у м. Києві), у якій просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Дубекспо" суму пені, щодо протермінування бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 134 619,11 грн.;

- зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДКС у м. Києві подати звіт про виконання судового рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015 позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Дубекспо" () суму пені за протермінування бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 134 619,11 грн. (сто тридцять чотири тисячі шістсот дев'ятнадцять гривень 11 копійок). Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві та Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві подати до суду у десятиденний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили письмовий звіт про його виконання.

01.03.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.

Через канцелярію суду 14.07.2016 (вх. № 3164) від представника позивача надійшло клопотання про накладення штрафу у порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 02.08.2016 призначено судовий розгляд клопотання про накладення штрафу.

Представник приватного підприємства "Дубекспо" в судовому засіданні 30.08.2016 підтримав заяву про накладення штрафу за невиконання судового рішення та просив суд задовольнити її.

Представник відповідача-1 заперечив проти клопотання про накладення штрафу та просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання позивача про здійснення накладення штрафу за невиконання судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилався на те, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015 набрала законної сили і тому, відповідно до частини п'ятої статті 125 Конституції України є обов'язковою для виконання, проте, відповідачами не вчиняється жодних дій щодо її виконання.

Представник відповідача-1 на спростування зазначеного, посилався на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.07.2016 зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 у справі №826/20661/15 до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.07.2016 дійсно зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 у справі №826/20661/15, а отже у відповідача відсутній обов'язок подання звіту до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання приватного підприємства "Дубекспо" про накладення штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання приватного підприємства "Дубекспо" про накладення штрафу від 14.07.2016 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобилянський К.М.