Справа № 815/6850/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6850/13-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Ярмолки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 питання про надання додаткових доказів по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року по справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області до Затоківської селищної ради, за участю третьої особи промислово-торгівельного підприємства «Нафтосервіс» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2013 року заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Затоківської селищної ради, за участю третьої особи промислово-торгівельного підприємства «Нафтосервіс» про визнання протиправним та скасування рішення Затоківської селищної ради від 05.07.2013 № 1372 «Про надання дозволу ПТП «Нафтосервіс» на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Радуга» за адресою: вул. Лазурна, 1, Сонячний район, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову заступнику Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області.

Не погоджуючись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року, заступник прокурора Одеської області подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі для всебічного дослідження всіх обставин по справі.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ході розгляду адміністративної справи виникла необхідність для повного та всебічного встановлення обставин по справі дослідити документи, які стали підставою для прийняття Затоківською селищною радою рішення № 1066 від 31.03.2009 року та договір купівлі-продажу від 23.04.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 № 862.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Затоківської селищної ради документів, які стали підставою для прийняття Затоківською селищною радою рішення № 1066 від 31.03.2009 року, а також самого рішення Затоківської селищної ради № 1066 від 31.03.2009 року та договір купівлі-продажу від 23.04.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 № 862.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції звертає увагу Затоківської селищної ради, що згідно ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В свою чергу, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 66, 81, 196, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Затоківську селищну раду у строк до 20.03.2014 року надати до Одеського апеляційного адміністративного суду засвідчену належним чином копію рішення Затоківської селищної ради № 1066 від 31.03.2009 року, а також документи, які стали підставою для прийняття зазначеного рішення № 1066 від 31.03.2009 року та копію договору купівлі-продажу від 23.04.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 № 862.

Попередити Затоківську селищну раду про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Суддя: Танасогло Т.М.

Суддя: Яковлєв О.В.