Справа № 820/3652/16
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 вересня 2016 р. № 820/3652/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції у вигляді штрафу, визначеного Лозівською ОДПІ у рішенні про застосування фінансових санкцій від 15.04.2015 року № у сумі 6800.00 грн11.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачка перебуває на податковому обліку в Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області. На момент звернення до суду відповідачка має борг зі сплати фінансових санкцій у розмірі 6800,00 грн. В зв'язку з тим, що відповідачкою у добровільному порядку суму фінансових санкцій не сплачено, а проведені податковим органом дії щодо примусово стягнення не призвели до погашення боргу, то дана сума підлягає стягненню за рішенням суду.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачці та нею отримана особисто, про що міститься в матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, відповідачка є належним чином повідомленою про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що відповідачка перебуває на обліку як платник податків та зборів у Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Рішенням Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 15.04.2016 року № НОМЕР_1 до відповідачки відповідно до положень ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР застосовані фінансової санкції у розмірі 6800,00 грн.

Вказане рішення відповідачкою отримано 16.04.2015 року, що підтверджується її особистим підписом на звороті рішення, проте сума фінансової санкції у строки, визначені діючим законодавством не сплачена.

Відповідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України позивачем винесено податкову вимогу форми Ф № 3841-25 від 17.11.2015р., яка направлена відповідачці рекомендованим листом із повідомленням про вручення, отримана нею особисто 20.11.2015 р. та не оскаржена.

Згідно з п. 58.3. ст.58, п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України податкові вимоги вважаються надісланими (врученими) фізичній особі, якщо їх вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання.

Згідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків. якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п. 20.1.19 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та або податкового боргу.

На момент розгляду справи сума боргу в розмірі 6800,00 грн. відповідачкою не сплачена, а тому підлягає стягненню в примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення суми заборгованості, яка виникла внаслідок несплати у встановлений строк суми узгоджених штрафних санкцій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 64602, м. Лозова, вул. Південна,18-А, ідент. код НОМЕР_2) до бюджету заборгованість зі сплати фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот)грн.. 00 коп. за порушення вимог ст.13 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" із змінами та доповненнями, визначеної Лозівською ОДПІ у рішенні про застосування фінансових санкцій від 15.04.2015 року №, шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок № 0015, отримувач Лозівське УДКСУ у Харківській області, код одержувача - 38053090, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.