overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5472/11/1609
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-5472/11/1609
Провадження № 2-а/1411/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

16 червня 2011 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.

16.06.2011
Справа № 2а-5394/11/1609
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-5394/11/1609
Провадження № 2-а/1043/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

7 червня 2011 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.

07.06.2011
Справа № 552/4857/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4857/16-а
Провадження № 2-а/552/174/16
05.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши адміністративний позов Полтавської міської ради до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження
Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом та просить суд скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС міста ГТУЮ в Полтавській області від 15.08.2016 року про закінчення виконавчого провадження.
В Постанові ВСУ від 13 січня 2016 року у справі № 6 – 2850 цс 15 зроблено правовий висновок, відповідно до якого у випадку оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами ЦПК України, прийнятого 18 березня 2004 року, розгляд таких скарг здійснюється за правилами цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ.
У разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами ЦПК України 1963 року, а також у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця особами, які не є учасниками виконавчого провадження така скарга підлягає розгляду відповідно до ст. 181 КАС України.
Відповідно до ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо:
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Отже, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі, оскільки Полтавська міська рада є стягувачем по справі, а рішення ухвалено за правилами ЦПК України, прийнятого 18 березня 2004 року, тому справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.109 КАС України,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Полтавської міської ради до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави.
Справа № 553/2159/16-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2159/16-а
Провадження № 2-а/553/67/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі - Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення колегіального органу з призначення пенсій Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 10 травня 2016 року № 167, яким відмовлено в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області з 13 червня 2016 року здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, перерахунок пенсії за вислугою років, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 % від суми місячного заробітку згідно довідки Прокуратури Полтавської області від 13 квітня 2016 року № 18-156/1 без обмеження граничного розміру пенсії та провести відповідні виплатити з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь Держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно
Справа № 2-а-717/10
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-717/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 1 січня 2006 року по 30 вересня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивачка просить визнати відмову Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2009 року в сумі 5 940 грн. 00 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 15 хв. 22 лютого 2010 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 22 лютого 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому та виконання в частині надання суду документів.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-709а/10
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-709а/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/143/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/143/16-а
Провадження № 6-а/553/35/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі.

Заявником через канцелярію суду 05.09.2016 року подана заява про залишення заяви про заміну боржника у виконавчому листі без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, згідно поданої заяви вважаю за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-708а/10
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-708а/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-709а/10
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-709а/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 1 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивачка просить визнати відмову Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року в сумі 5 429 грн. 00 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2010 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 22 лютого 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому та виконання в частині надання суду документів.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 552/3929/16-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3929/16-а
Провадження № 2-а/552/140/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним дій відповідача та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача з приводу припинення з 01.01.2013 року виплати йому пенсії у розмірі 11 146 грн. 25 коп. щомісячно та припинення виплати такої пенсії із 01.01.2014 року по 01.07.2016 у розмірі 13 375 грн. 50 коп.

Просив зобов»язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії в період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року у розмірі 11 145.25 грн. щомісячно та з 01.01.2014 року у розмірі 13 375.50грн., поновити виплату пенсії та здійснити виплату пенсії у вказаних розмірах та за вказаний період.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьою особою Державну фіскальну службу у Полтавській області та витребувати у копії наказів № 49-з від 17.03.2010 року та № 9-з від 26.01.2010 року. Клопотання обґрунтовував тим, що у них є сумніви щодо правильності визначення ДПІ в Полтавській області грошового забезпечення позивача, що підтверджується актом від 15.05.2012 року.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання. Пояснили, що сума грошового забезпечення 22 292.50 грн., з якого проведене нарахування та перерахунок пенсії визначена судовими рішення при розгляді попередніх справ з приводу призначення пенсії позивачеві вірним, а отже обставини які встановлені судовим рішенням повторному доказуванню не підлягають.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Позивачеві була призначена та нарахована пенсії на підставі рішення Харківського апеляційного адміністративного від 08.11.2012 року, яке набрало законної сили та яким встановлено, що розмір грошового забезпечення з якого необхідно проводити обчислення та виплату пенсії позивача становить 22 292.50 грн.

Отже враховуючи вимоги ч. 1 ст. 72 КАС України вказана обставина не підлягає доказуванню, а тому підстав для витребування наказів про призначення та виплату премій позивачеві за час його роботи суд не вбачає , як не вбачає і підстав для залучення до участі у справі третьої особою яка не заявляє самостійні вимоги ДФС у Полтавській області для отримання пояснень з приводу визначення розміру грошового забезпечення позивача, який він отримував перед виходом на пенсію.

Керуючись ст. 53 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва