Справа № 815/3790/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3790/16

Справа № 815/3790/16

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Держпраці в Одеській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Чорноморський паливний термінал» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Чорноморський паливний термінал» про застосування заходів реагування.

02.09.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.157 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

При цьому, згідно з ч.1 ст.113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Суд встановив, що підставою для примирення сторін стало укладення мирової угоди від 31.08.2016 року по справі № 815/3790/16.

Відповідно до умов примирення сторони домовились про наступне: додатково проаналізувавши фактичні обставини виявлених порушень законодавства про охорону праці під час проведення у Приватному акціонерному товаристві «Чорноморський паливний термінал» перевірки та приймаючи до уваги прагнення відповідача щодо усунення умов, що призвели до їх виявлення, позивач більше не вимагає застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства «Чорноморський паливний термінал»; відповідач у свою чергу зобов’язується добровільно виконати ряд організаційно-технічних заходів з метою усунення деяких обставин, які визначені позивачем як порушення в акті перевірки Приватного акціонерного товариства «Чорноморський паливний термінал» від 18.07.2016 року № 654; порушення зазначені у пунктах 3, 4, 6, 7, 11 розділу V акту перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 18.07.2016 року № 654 станом на момент укладання мирової угоди усунені; відповідач гарантує, що він виконає умови примирення у строки, наведені в пп.2.2 даної мирової угоди; позивачу і відповідачу відомі наслідки ухвалення судом рішення у зв’язку з примиренням; позивач зобов’язаний, за умови виконання відповідачем мирової угоди в повному обсязі, в подальшому не звертатися до суду з позовними вимогами до відповідача, які є предметом цієї угоди про примирення; позивач і відповідач заявляють і підтверджують, що умови примирення, викладені у даній мировій угоді, не суперечать закону, а також що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб; у разі невиконання відповідачем умов примирення, визначених даною мировою угодою, позивач буде звертатися до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, як це передбачено ч.4 ст.113 КАС України; відповідач зобов’язується інформувати позивача письмово про усунення кожного із зазначених у даній мировій угоді порушень протягом 7 (семи) робочих днів після закінчення терміну усунення порушення, на ім’я начальника (заступника) Головного управління Держпраці в Одеській області; відповідач зобов’язується допустити до позапланової перевірки посадових осіб позивача з метою встановлення усунення відповідачем порушень, наведених в пп.2.2 даної мирової угоди, у період встановлений позивачем; особи, які підписали зазначену мирову угоду є уповноваженими представниками відповідної сторони, документи, якими передбачено їх повноваження є чинними та таким, що не відкликані на момент підписання цієї мирової угоди.

Суд встановив, що умови примирення не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Чорноморський паливний термінал» про застосування заходів реагування слід закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суд зазначає, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.96 КАС України якщо спір вирішується шляхом примирення і сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Керуючись ст.ст.96, 113, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Чорноморський паливний термінал» про застосування заходів реагування.

Судові витрати розподілити відповідно до ст.96 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко