overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 426/821/13-а
Суддя: Пчолкін С. А.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/821/13-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 червня 2013 року Cватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Гальцевій Г.В..

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сватове справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області

про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії по списку « відповідно до ст.. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення, та призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії по списку « відповідно до ст.. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення, та призначення пенсії. .

Судом було проведено попереднє судове засідання згідно ст.111 КАС України.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, передбаченому ч.4 ст.111 КАС України.

Відповідно до ст. 121 КАС України, якщо під час попереднього судового засідання , на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначати до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії по списку « відповідно до ст.. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення, та призначення пенсії - на 14 червня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.А.ПЧОЛКІН
Справа № 428/9627/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9627/16-а
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі. Причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2016 року о 15-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному в строк до 30 вересня 2016 року належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії АР № 034242 від 27.08.2016 року, яку було складено у м. Сєвєродонецьку поліцейським ОСОБА_2, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських, та копії свідоцтв про перевірку (сертифікатів) технічних засобів (приладів), які використовувалися для фіксації правопорушення.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання судових повісток та копій цієї ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 613/1158/16-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1158/16-а Провадження № 2-а/613/72/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити судове засідання на 13 вересня 2016 року о 09-45 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

3.Запропонувати відповідачу подати до 13 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4.Справа буде розглядатися у складі суду: головуюча суддя Кузіна Н.П., секретар Герасимюк Л.А.

5.Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 428/9622/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9622/16-а
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви на отримання неодержаної пенсії чоловіка (пенсіонера) з числа військовослужбовців у звязку з його смертю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви на отримання неодержаної пенсії чоловіка (пенсіонера) з числа військовослужбовців у звязку з його смертю.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви на отримання неодержаної пенсії чоловіка (пенсіонера) з числа військовослужбовців у звязку з його смертю.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2016 року о 09-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганської області подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду оригінали документів, копії яких нею було додано до позовної заяви.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 619/3082/16-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3082/16-а
провадження №2-а/619/93/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02 вересня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області «Про визнання протиправною бездіяльності, щодо видачі розпорядження про надання дозволу на розробку технічної документації»,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 106- 107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області «Про визнання протиправною бездіяльності, щодо видачі розпорядження про надання дозволу на розробку технічної документації» - призначити до розгляду на попереднє судове засідання на 28 вересня 2016 року на 14 .00 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

Відповідачам відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України надається право подати письмове заперечення до 28 вересня 2016 року проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 820/3807/16
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №820/3807/16
провадження №2-а/619/91/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31 cерпня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України «Про визнання відмови та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії»,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 106- 107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України «Про визнання відмови та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії» - призначити до розгляду на попереднє судове засідання на 29 вересня 2016 року на 14 .00 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

Відповідачам відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України надається право подати письмове заперечення до 29 вересня 2016 року проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 638/13232/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/485/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському (Шевченківському) районі м. Харкова про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016 року позивач вернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському (Шевченківському) районі м. Харкова про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 11-00 годину, 01.09.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/14039/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не надано оригіналу документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків та подання уточненої позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 638/11335/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-А/638/380/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 Іскра Григорівна до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3, третя особа Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про спонукання до вчинення дій ,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 23 вересня 2016 року об 11:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 23 вересня 2016 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/14085/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспекторів патрульної поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій інспекторів патрульної поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не надано оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) або докази про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспекторів патрульної поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків та подання уточненої позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 638/11191/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання перерахувати пенсію державного службовця.

11 липня 2016 року по справі було відкрито провадження в порядку скороченого провадження.

04 серпня 2016 року до суду надійшли заперечення Управління пенсійного фонду Дзержинського району м. Харкова проти адміністративного позову, які у звязку з перебуванням судді у щорічній відпустці, були переданні судді Наумовій С.М., 05.09.2016 року.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі , суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя дослідивши матеріали адміністративного позову,заперечення відповідача проти адміністративного позову прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами цього кодексу з проведенням судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2016 року об 11:30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 639/7739/15-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/7739/15-а
№ 6-а/639/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

07 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

Керуючись ст. 107, ст. 263 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2016 року на 12-30 год.

Копію ухвали та судову повістку направити особам, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.