Справа № П/811/1020/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про зупинення провадження

07 вересня 2016 року справа № П/811/1020/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та вимоги, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу №Ф- від 06.07.2016 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у розмірі 45753,95 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення № від 06.07.2016 року про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 7433,54 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про об'єднання позовних вимог в одне провадження справи №П/811/1020/16 з справою №П/811/1112/16 (суддя Брегей Р.І.), оскільки податковим органом за актом №467/11-23-13-02/НОМЕР_1 від 06.07.2016 року сформовано ще два податкових повідомлення - рішення № від 18.08.2016 року та № від 18.08.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В даному випадку представником позивача не наведено обставин, які б підтверджували необхідність об'єднання справ №П/811/1020/16 та №П/811/1112/16 в одне провадження, крім винесення оскаржуваних повідомлень - рішень на підставі одного акту, а тому в задоволені клопотання слід відмовити.

Крім того, до судового засідання представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження в справі, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження в даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання представника позивача про об'єднання справ - відмовити.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та вимоги - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 вересня 2016 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула