Справа № 816/3416/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3416/16

УХВАЛА

07 вересня 2016 р.

Справа № 816/3416/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 816/3416/16

за позовом Публічного акціонерного товариства " Полтавхіммаш"

до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року Постановою Полтавського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства " Полтавхіммаш" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

17 серпня 2016 року на зазначену постанову суду Офісом великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, Офісом великих платників податків ДФС 17 серпня 2016 року подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 29 жовтня 2015 року, тобто з порушенням встановленого КАС України десятиденного строку на її оскарження. Скаржником у апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року по справі №816/3416/15 із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наданням доказів на підтвердження заявлених підстав пропуску зазначеного строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 816/3416/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити Офісу великих платників податків ДФС, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.