Справа № 802/942/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

02 вересня 2016 р. Справа № 802/942/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС, позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ( далі - ОСОБА_1, відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг з податку на доходи з фізичних осіб та податку на додану вартість в загальній сумі 1060105,60 грн. Разом із тим, в межах даного позову позивачем до стягнення заявляється лише сума основного зобов'язання в розмірі - 791788,58 грн., з яких: 433450,58 грн. - основне зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб та 358338,00 грн. - основне зобов'язаня з податку на додану вартість. Вказану заборгованість в сумі 791788,58 грн. відповідач добровільно не погасив, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Представник позивача в судове засідання не прибув, натомість надав суду заяву за вх.18316 від 01.09.2016 року про розгляд справи в порядку письмового провадження, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 22.07.2016 року та повторно у судове засідання 02.09.2016 року не з`явився, письмових заперечень проти позову не надав, хоча про час, дату та місце судових засідань повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частин 4, 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходив з наступного.

Так, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу згідно вимог п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на 21.06.2016 року за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 1060105,60 грн., з яких до стягнення заявляється лише сума основного зобов'язання, а саме 791788,58 грн., яка включає у себе:

- заборгованість з податку на доходи з фізичних осіб (з урахуванням часткової сплати/переплати на 1031,14 грн.) в сумі 433450,58 грн., яка виникла в результаті самостійно поданих позивачем податкової декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік від 21.12.2015 року на суму 167902,16 грн. та уточнюючих податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2012 рік від 21.12.2015 року на суму 144126,61 грн., та 2013 рік від 21.12.2015 року на суму 5834,98 грн., а також на підставі прийнятих Вінницькою ОДПІ податкових повідомлень-рішень № від 26.03.2015 року, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання за основним платежем на 26102,97 грн., та № від 08.09.2015 року яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання за основним платежем на 90515,00 грн.;

- заборгованість з податку на додану вартість в сумі 358338,00 грн., яка виникла на підставі прийнятого Вінницькою ОДПІ податкового повідомлення-рішення №004061701 від 25.01.2016 року, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на 358338,00 грн.

Таким чином, в межах даного адміністративного позову позивачем до стягнення заявлено податковий борг в сумі 791788,58 грн., з яких заборгованість із податку на доходи з фізичних осіб - 433450,58 грн. та заборгованість з податку на додану вартість 358338,00 грн. Наявність у відповідача даного боргу підтверджується розрахунком суми ціни позову (а.с. 7), витягами з облікових карток платника податків (а.с. 8-11), копіями податкових декларацій про майновий стан і доходи (а.с. 17-28), копіями податкових повідомлень-рішень (а.с.33, 40, 46).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків

Судом встановлено, що Вінницькою ОДПІ з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 265-23 від 08.06.2015 року на суму 31597,57 грн. Вказана вимога згідно п. 58.3 ст. 58 ПК України вважається врученою платнику, проте в повному обсязі останнім виконана не була. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, що є предметом даного позову.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 791788 (сімсот дев'яносто одну тисячу сімсот вісімдесят вісім) гривень 58 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович