overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/3329/16-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3329/16-а
Провадження № 2-а/500/101/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2016 року

16год.15 хв.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 за вислугу років.

Зобов'язати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити з 01 червня 2016 року перерахунок раніше призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугу років з середньомісячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Одеської області № 141 від 10 травня 2016 року в розмірі 90% місячного заробітку в звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року, у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111, що діяла станом на травень 2005 року) та її виплату в розмірі не більше десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/4508/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4508/16-а
Провадження № 2-а/500/134/16
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії на 29.09.2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 505/3197/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3197/16-а
Провадження по справі № 2-а/505/65/2016 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

за участі адвоката - ОСОБА_1

при перекладачі- Паламарчук А.А.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 Республіки Бангладеш Сохал ОСОБА_4 про примусове видворення іноземця з України та про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення

В С Т А Н О В И В :

Позивач з урахуванням уточнення позову просив затримати гр. ОСОБА_3 Республіки Бангладеш Сохал ОСОБА_5 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, для забезпечення примусового видворення чи вирішення питання надання політичного притулку.

Вказує на те, що гр. ОСОБА_3 Республіки Бангладеш Сохал ОСОБА_4 був виявлений прикордонним нарядом 04 вересня 2016 року о 03 годині 40 хвилин, в районі с. Цехановка Красноокнянського району Одеської області безпосередньо після незаконного перетину державного кордону Республіки ОСОБА_6 в Україну без відповідних документів, що посвідчують цю особу.

Відповідач проти позову не заперечував, показав, що бажає залишитись на території України та просити політичного притулку.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 Республіки Бангладеш Сохал ОСОБА_4 прибув в Україну незаконно.

04 вересня 2016 року на території с. Цехановка Красноокнянського району Одеської області був затриманий за спробу незаконного перетину державного кордону з ОСОБА_6 в Україну поза пунктом пропуску.

Приймаючи до уваги, що відповідач не отримав на день розгляду справи статусу біженця, українською мовою не володіє, у нього відсутні документи, родичі, які могли б надати йому допомогу, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 161-163, 183-7, 256 КАС України, ст.30 ЗУ «Про правовий статус інземців та осіб без громадянства», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затримати громадянина ОСОБА_3 Республіки Бангладеш Сохал ОСОБА_4, та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на строк до шести місяців з метою його ідентифікації для подальшого можливого його примусовго видворення чи вирішення питання щодо надання політичного притулку.

Допустити негайне виконання постанови.

Стягнути з Сохал ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного

суду через суд який її постановив протягом 05 днів.

Суддя В.П.Нікітішин
Справа № 505/3197/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3197/16-а
Провадження № 2-а/505/65/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06.09.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1П розглянувши матеріали за адміністративним позовом Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Сохал ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України та про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Сохал ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України та про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення про примусове відворення іноземця з України та про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення та призначити до негайного розгляду в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 92.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя Нікітішин В.П.
Справа № 521/1732/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1732/16-а
№ провадження 2а/521/108/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

«29 » серпня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Гриценко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністроативну цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання рішення частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання рішення частково недійсним зупинено на час проведення експертизи.

18.07.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи без виконання.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання рішення частково недійсним.

Призначити судове засідання на «20» вересня 2016 року до «10» год. «00» хв. у залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

29.08.16
Справа № 521/14751/16-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/314/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"01" вересня 2016 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Південної митниці про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на «05» жовтня 2016 року о 14.00 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «04» жовтня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 2-а/1519/5454/11
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4625/16а
№ провадження 2а/521/154/16
«29» серпня 2016 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про забезпечення позову, –
23 серпня 2016 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про забезпечення позову .
29 серпня 2016 року надійшла заява від представника заявника про повернення її заяви від 23.08.2016 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 КАС, суд,-
Заяву Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про забезпечення позову - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснитизаявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 521/14849/16-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/315/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"01" вересня 2016 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Південної митниці про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на «05» жовтня 2016 року о 14.20 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «04» жовтня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/14892/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/318/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«5» вересня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій посадових осіб незаконними та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій посадових осіб незаконними та зобовязання вчинити дії.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «12» жовтня 2016 року на «10» год. «00» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

05.09.16
Справа № 521/14852/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/316/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«2 вересня 2016 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом Одеського обласного військового комісаріату до Управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконавчого виконання рішення управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В., за участю третьої особи Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними ,-
в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконавчого виконання рішення управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В., за участю третьої особи Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «03» жовтня 2016 року на «10» год. «30» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

02.09.16
Справа № 509/3762/15-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3762/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю представника позивача - Іллічівського обєднаного управління ПФУ Одеської області ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом Управління Іллічівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області до ОСОБА_2

«Про стягнення неправомірно виплаченої пенсії»,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вказаної справи представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Одеського Національного політехнічного університету:

1) копії документів, на підставі яких була видана:

- довідка б/н від 07.09.2011 року про навчання ОСОБА_2, у тому числі копію Наказу №312-с від 30.07.2011 року;

- довідка №697/84-05 від 20.03.2015 року, адресована Начальнику УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області;

2) належну копію довідки №697/84-07 від 30,03,2015 року.

Представник позивача не заперечувала проти вказаного клопотання.

Заслухавши вказане клопотання та думку представника позивача по клопотанню, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки без вивчення вказаних документів будуть труднощі у прийнятті законного та обґрунтованого рішення по справі.

Керуючись ст. 133 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Одеського Національного політехнічного університету належним чином завірені копії документів, на підставі яких була видана:

- довідка б/н від 07.09.2011 року про навчання ОСОБА_2, у тому числі копію Наказу №312-с від 30.07.2011 року;

- довідка №697/84-05 від 20.03.2015 року, адресована Начальнику УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області;

- належну копію довідки №697/84-07 від 30,03,2015 року.

Належними чином завірені копії вищевказаних документів направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Куркан
Справа № 509/2094/16-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2094/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 - 106 КАС України, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 22 липня 2016 року о 14 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачам в строк до 22 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан