Справа № 2-а-693/11/2120
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 жовтня 2013 р.Справа № 2-а-693/11/2120
Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Корецький Д. Б.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Потапчука В.О.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за апеляційними скаргами Управління Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області, Прокуратури Дніпровського району м. Херсона на постанову Суворовського районного суду м. Херсон від 11 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до суду з позовом до Управління Держкомзему у місті Херсоні Херсонської області, в якому позивачі просили визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у державні реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, вчинити дії щодо реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 11 березня 2011 року задоволено повністю позовні вимоги вказаних позивачів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Прокурор Дніпровського району м. Херсона, Управління Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області подали апеляційні скарги, згідно яких просили скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи представником позивача - ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи, на вирішення якої поставити питання, які ним запропоновано, з метою визначення належності земельних ділянок за адресами: вул. Дніпровська, 74 (площа 0,1150 га), вул. Дніпровська, 78 (площа 0,1500 га), вул. Дніпровська, 80 (площа 0,1500 га), вул. Дніпровська, 84 (площа 0,0985 га), вул. Дніпровська, 76 (площа 0,1500 га), вул. Дніпровська, 82 (площа 0,0985 га), вул. Дніпровська, 86 (площа 0,1500 га) розташованих на території Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона до земель державного лісового та водного фонду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року заяву представника позивача - ОСОБА_4 про призначення судової експертизи задоволено частково. Призначено по справі за апеляційними скаргами Управління Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області, Прокуратури Дніпровського району м. Херсона в інтересах Управління Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області на постанову Суворовського районного суду м. Херсон від 11 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії судову інженерно-технічну (землевпорядну) експертизу. Також, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року зупинено провадження по справі до одержання результатів експертизи.

11.09.2013 року зазначена справу була повернута на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду з повідомленням про неможливість надання висновку по матеріалам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від експертної установи надійшов лист з повідомленням про неможливість проведення експертизи дорученою експертною установою, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 14, 66, 81, 92, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами Управління Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області, Прокуратури Дніпровського району м. Херсона на постанову Суворовського районного суду м. Херсон від 11 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 05 листопада 2013 року у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду свої пропозиції стосовно доручення проведення призначеної у справі експертизи іншій експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /ОСОБА_9/

Суддя: /ОСОБА_10/

Суддя: /ОСОБА_1/