Справа № 2-а-18/07/1520
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 р.Справа № 2-а-18/07/1520

Головуючий в 1 інстанції: Парій І.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 11 червня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Біляївської районної державної адміністрації про визнання незаконними дії Біляївської районної адміністрації Одеської області щодо відмови у зміні цільового призначення земельної ділянки на території Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Біляївської районної державної адміністрації про визнання незаконними дії Біляївської районної адміністрації Одеської області щодо відмови у зміні цільового призначення земельної ділянки № 430 площею 1,39 га. за межами населеного пункту на території Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області.

11.06.2007 року Миколаївським районним судом Одеської області по даній справі була винесена постанова якою позовні вимоги задоволені .

Не погоджуючись з постановою суду 13.10.2010 року Біляївською міжрайонною прокуратурою Одеської області здана на пошту апеляційна скарга та одночасно подана заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження. Заявник вказує, що про винесене рішення апелянту стало відомо після проведеної перевірки відповідно до звернення Головного управління Держкомзему у Одеській області № 2-14-14/4453 від 26.08.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом рішення суду в межах строку апеляційного оскарження.

Оскаржуване рішення проголошене у відсутності апелянта, який до участі у справі не залучався.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення апелянту процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області сті - задовольнити.

Поновити Біляївській міжрайонній прокуратурі Одеської області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 11 червня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Біляївської районної державної адміністрації про визнання незаконними дії Біляївської районної адміністрації Одеської області щодо відмови у зміні цільового призначення земельної ділянки на території Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_1