Справа № 814/718/13-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 р.Справа № 814/718/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Татьяна и К» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.09.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року позов задоволено. Скасовані податкові повідомлення-рішення прийняті Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 21.09.2012 року, № НОМЕР_2 від 21.09.2012 року та № НОМЕР_3 від 21.09.2012 року. Відшкодовано судові витати в сумі 2294,00 гривень, сплачені згідно квитанції від 26.02.2013 року № 3026.532.2 з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Татьяна и К».

Не погодившись із зазначеним рішенням Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області 03.10.2013 року звернулась з апеляційною скаргою, просить оскаржувану постанову від 16.05.2013 року скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову ТОВ «Татьяна і К» повністю.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи 16.05.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови суду першої інстанції (т. 2, а.с. 97). Представник відповідача-апелянта був присутнім в судовому засіданні 16.05.2013 року (т. 2, а.с. 95). Повний текст зазначеної постанови виготовлений 21.05.2013 року (т. 2, а.с. 103). 04.09.2013 року представником відповідача подано заяву про видачу копії рішення суду (т. 2, а.с. 106).

Копію оскарженої постанови отримано ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області 05.09.2013 року, як вказує сам апелянт в апеляційній скарзі (т. 2, а.с. 107).

При цьому з апеляційною скаргою ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулась лише 03.10.2013 року, тобто з пропуском процесуального строку на подання апеляційної скарги, питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02 грудня 2013 року.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В. Джабурія