Справа № 2а-8862/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 вересня 2011 року № 2а-8862/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики"
простягнення заборгованості у розмірі 1008 180,35 грн.
За участю представників:

позивач: не прибув

відповідач: ОСОБА_1

прокуратури: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики»про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 1008180,35 грн. за рахунок майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2011р. відкрито провадження у справі № 2а-8862/11/2670 та призначено до судового розгляду на 01.09.2011р.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва відповідачем подано клопотання (вх. №03-15/21216 від 25.08.11р.) про залишення позовної заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Києва без розгляду, в обґрунтування якого зазначено, що на розгляді в Окружному адміністративному судів м. Києва знаходиться справа № 2а-6718/11/2670 за позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Києва до ДНВК «Київський інститут автоматики»про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 1008180,35 грн. за рахунок майна.

Викладене свідчить про те, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває дві справи за №2а-8862/11/2670 та № 2а-6718/11/2670 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 с. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник Прокуратури м. Києва вказане клопотання відповідача підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення в даному випадку клопотання представника відповідача та залишити позовну заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Києва без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.1, ч. 3 ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики»- задовольнити.

2. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики»про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 1008180,35 грн. за рахунок майна - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович