Справа № 2-а-124/09/1505
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 р.Справа № 2-а-124/09/1505

Головуючий в 1 інстанції: Боярський О.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.;

суддів - Семенюка Г.В.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 3 березня 2009 року по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про повернення коштів, а саме суми призначеної та виплаченої державної допомоги у розмірі 3695,27 грн.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 3 березня 2009 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості 3695.27 грн. та на користь держави державне мито у розмірі 8.50 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідачем подана апеляційна скарга та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що судом першої інстанції не було надіслано копію рішення суду та через це він пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - підлягає задоволенню, з таких підстав.

Оскаржувана постанова суду першої інстанції була винесена у відсутності відповідача. У матеріалах справи відсутні дані про те, коли суд першої інстанції надіслав копію оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав копію оскаржуваного рішення суду лише 15.05.2009 року (а.с. 25)

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (діючого на момент винесення рішення) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України (діючого на момент винесення рішення) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач при винесені оскаржуваного рішення у судовому засіданні не був присутній, поштове повідомлення про дату розгляду справи повернуто до суду першої інстанції за закінченням терміну зберігання. (а.с. 17).

Згідно розписки (а.с. 25) відповідач отримав копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції лише 15.05.2009 року., та 21.05.2009 року ним надано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. 102, ст. 186 КАС, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 3 березня 2009 року по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню на підлягає.

Доповідач-суддя:

Судді: