Справа № 825/1553/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року Чернігів Справа № 825/1553/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації і просить:

визнати неправомірним всупереч положень статті 7 надіслання Чернігівською обласною державною адміністрацією його скарги від 10.12.2015 до неналежного органу - ПАТ «Чернігівобленерго»;

визнати неправомірним всупереч положень статті 7 неповідомлення Чернігівською обласною державною адміністрацією позивача про надіслання його скарги від 10.12.2015 до ПАТ «Чернігівобленерго».

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору за подання кожної окремо немайнових позовних вимог в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано.

Посилання позивача на те, що відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», його як споживача звільнено від сплати судового збору, суд вважає безпідставними, оскільки предмет спору стосується правовідносин в сфері, що регулюються Законом України «Про звернення громадян».

Інших підстав, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України для звільнення від оплати або відстрочення судових витрат, не має.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур