Справа № 265/4519/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4519/16-а
Провадження № 2-а/265/154/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника начальника начальника Орджонікідзевського відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 серпня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника начальника Орджонікідзевського відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою від 05 серпя 2016 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом п,яти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, до позовної заяви потрібно було надати документ про оплату судового збору, чи про наявність пільг при його оплаті, чи обґрунтувати підстави звільнення від їх сплати.

Крім того, до позовної заяви не долучено копії паспорту ОСОБА_2, у звязку з чим неможливо встановити особу позивача.

Позивач отримав копію вищевказаної ухвали 19 серпня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У визначений строк позивач не виконав вимоги суду, зазначених недоліків не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Оскільки на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у встановлений судом строк, то позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника начальника Орджонікідзевського відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Донецького апеляційного адміністративно-го суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ________________________________І.Г.Мельник