Справа № 2а-10154/11/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2013 р.м.ОдесаСправа № 2а-10154/11/1470

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про заміну сторони по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Югцемент» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2011 року публічне акціонерне товариство «Югцемент» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про скасування податкових повідомлень-рішень про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2011 року № НОМЕР_1, яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 298 070 грн., № НОМЕР_2, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 1 345 808 грн., № НОМЕР_3, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 1 338 925 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 669 462,50 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року було здійснено заміну відповідача спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві його правонаступником спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Югцемент» задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 05.06.2013 року спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року № 981 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби встановлено утворити як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції, за переліком згідно з додатками 1 3.

Відповідно до вказаних додатків зазначеної постанови до переліку територіальних органів Державної податкової служби, які утворюються шляхом перетворення віднесено спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України Про реорганізацію деяких територіальних органів Державної податкової служби від 29.08.2012 року № 799, Порядку здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою КМУ від 20.10.2011 року № 1074 та наказу Державної податкової служби України Про реорганізацію деяких територіальних органів Державної податкової служби від 03.10.2012 року № 883 спеціалізовану державну податкову

інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби було реорганізовано шляхом приєднання до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на все вищезазначене, суддя приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби на спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 55, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби її правонаступником спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно після постановлення та оскарженню в касаційному прядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.