Справа № 2-а-9639/10/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 р.Справа № 2-а-9639/10/1570

Категорія: 6.2.1Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю сторін:
Августівська сільська радаОСОБА_5 (довіреність)
ГУДКЗ у Одеській областіОСОБА_6 (довіреність)
ДП «Центр державного земельного кадастру»ОСОБА_7 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_8 про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Головного управління Держкомзему у Одеській області, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа ОСОБА_9 про визнання дій Августівської сільської ради при ухваленні рішення № 317 від 20.11.2007 р. неправомірними; скасування рішення Августівської сільської ради № 317 від 20.11.2007 р., визнання державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Широка, 58, село Протопопівка, Августівська сільська рада, Біляївський район, Одеська область на ім'я ОСОБА_9 недійсним в цілому; про зобов'язання Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»в особі Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Широка, 58, село Протопопівка, Августівська сільрада, Біляївський район, Одеська область на імя ОСОБА_9; про зобов'язання Головного управління Держкомзему у Одеській області пояснити чому не була виконана ч. 4,5 наказу Держкомзему № 144 від 23.08.2001 щодо Держактів ОСОБА_10, -

встановиЛА:

Позивач, ОСОБА_8, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Головного управління Держкомзему у Одеській області, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»в особі Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа ОСОБА_9 про визнання дій Августівської сільської ради при ухваленні рішення № 317 від 20.11.2007 р. неправомірними; скасування рішення Августівської сільської ради № 317 від 20.11.2007 р., визнання державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Широка, 58, село Протопопівка, Августівська сільська рада, Біляївський район, Одеська область на ім'я ОСОБА_9 недійсним в цілому; про зобов'язання Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»в особі Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Широка, 58, село Протопопівка, Августівська сільрада, Біляївський район, Одеська область на імя ОСОБА_9; про зобов'язання Головного управління Держкомзему у Одеській області пояснити чому не була виконана ч. 4,5 наказу Держкомзему № 144 від 23.08.2001 щодо Держактів ОСОБА_10

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_8 в частині позовних вимог до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Головного управління Держкомзему у Одеській області, про визнання дій Августівської сільської ради при ухваленні рішення № 317 від 20.11.2007 р. неправомірними; скасування рішення Августівської сільської ради № 317 від 20.11.2007 р., зобов'язання Головного управління Держкомзему у Одеській області пояснити чому не була виконана ч. 4,5 наказу Держкомзему № 144 від 23.08.2001 щодо Держактів ОСОБА_10 залишено без розгляду. Закрито провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_8 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Широка, 58, село Протопопівка, Августівська сільська рада, Біляївський район, Одеська область на ім'я ОСОБА_9 недійсним в цілому.

24 листопада 2010 року, через Одеський окружний адміністративний суд ОСОБА_8 звернувся із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження в порядку п. 6 ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року позивач отримав лише 21 листопада 2010 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви ОСОБА_8, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 24 листопада 2010 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Як вибачається з матеріалів справи, копію Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року позивач тримав 16 листопада 2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.70).

Разом з тим, заявник подав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження лише на 08 день після отримання Ухвали Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_8 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_8 про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року по справі № 2-а-9639/10/1570, - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Головного управління Держкомзему у Одеській області, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»в особі Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа ОСОБА_9 про визнання дій Августівської сільської ради при ухваленні рішення № 317 від 20.11.2007 р. неправомірними; скасування рішення Августівської сільської ради № 317 від 20.11.2007 р., визнання державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Широка, 58, село Протопопівка, Августівська сільська рада, Біляївський район, Одеська область на ім'я ОСОБА_9 недійсним в цілому; про зобов'язання Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»в особі Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Широка, 58, село Протопопівка, Августівська сільрада, Біляївський район, Одеська область на імя ОСОБА_9; про зобов'язання Головного управління Держкомзему у Одеській області пояснити чому не була виконана ч. 4,5 наказу Держкомзему № 144 від 23.08.2001 щодо Держактів ОСОБА_10, - залишити без розгляду.

Справу повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 17 лютого 2011 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3