Справа № 2-а-4084/11
Суддя: Сіра Г. І.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4084/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Сірої Г.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій протиправними та про зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ст.40, ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплату донарахованої пенсії,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває на обліку в УПФУ в Кролевецькому районі і отримує пенсію за віком з 23.12.2005 року. Після призначення пенсії вона продовжує працювати, у звязку з чим, 18 травня 2011 року вона звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Перерахунок було проведено відповідачем, однак при перерахунку був застосований показник середньої заробітної плати (доходу) на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, чим порушено вимоги статтей 40, 42 вказаного Закону, тому, просить: визнати протиправними дії відповідача щодо неперерахування їй пенсії з 01 червня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 рік та зобов'язати відповідача провести з 01 червня 2011 року перерахунок пенсії відповідно до ч.4 ст.42, ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 рік, тобто 2246 грн. 75 коп. та провести відповідні виплати донарахованої пенсії.

Управлінню Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області були направлені ухвала суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач скористався своїм правом у десятиденний строк подати заперечення на позов, ці заперечення базуються на посиланнях на підзаконні акти, всупереч нормам закону.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі (а.с.8, 10). З 23.12.2005 року їй призначена пенсія за віком. Після призначення пенсії позивачка продовжує працювати. У зв'язку з цим 18 травня 2011 року вона звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Відповідач здійснив перерахунок пенсії позивачки на підставі її заяви, при цьому для розрахунку застосовано показник заробітної плати по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік 1197,91 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.3-7, 16).

Спірні відносини регулюються відповідно до положень до ст.40, ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Так, згідно ч.4 ст. 42 Закону"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ( в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжила працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, відповідно до якої для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року.

З огляду на те, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року, то врахуванню підлягає і заробітна плата (доходу) отримана позивачем після призначення пенсії до 2011 року включно.

При цьому, як вбачається зі змісту ч.1 ст. 27, ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», при розрахунку заробітної плати ( доходу), що є перемінною у формулі, за якою визначається розмір пенсії, враховується середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії та відповідно його перерахунком за ч. 4 ст. 42 зазначеного Закону.

Висновок про те, що при перерахунку пенсії відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» повинен бути врахований показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії свідчить і назва зазначеної статті «Індексація та перерахунок пенсій у звязку із збільшенням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, прожиткового мінімуму та страхового стажу».

Отже, враховуючи встановлені обставини та вищезазначені положення Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суд вважає, що позивачка має право на перерахунок пенсії за страховим стажем та заробітною платою із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 рік, тому є обґрунтовані підстави для задоволення позову та визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо неперерахування позивачці пенсії з 01 червня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 рік та зобов'язання відповідача провести з 01 червня 2011 року перерахунок пенсії позивачці відповідно до ч.4 ст.42, ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 рік 2246,75 грн. та провести відповідні виплати.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ч.1 ст.94 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.19, 22, 64, 75, 92, 124, 152 Конституції України, ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", ст.27, 40, ст.42 "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст.7-9, 11, 69-71, 159-163, 183-2, 256 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо неперерахування ОСОБА_1 пенсії з 01 червня 2011 року із застосуванням показника заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 рік.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області провести з 01 червня 2011 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст.42, ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 рік 2246,75 грн. та провести відповідні виплати донарахованої пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 гривні 40 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з поданням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя