Справа № 524/2025/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2025/16-а
Провадження № 2-а/524/168/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки в постанові суду від 17 травня 2016 року-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука прийнято постанову по справі № 524/2025/16-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобовязання здійснити виплату середнього заробітку працівникам, призваних на військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період.

Разом з тим у тексті постанови суду була допущена описка, а саме: четвертий абзац резолютивної частини постанови необхідно викласти у наступній редакції «Стягнути з Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на користь ОСОБА_1 1378 грн. 00 коп. у повернення сплаченого судового збору» замість «Стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської областісудовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку у постанові суду.

Керуючись ст. 94, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 травня 2016 року, справа № 524/2025/16-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобовязання здійснити виплату середнього заробітку працівникам, призваних на військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період, а саме четвертий абзац резолютивної частини постанови суду викласти у наступній редакції «Стягнути з Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на користь ОСОБА_1 1378 грн. 00 коп. у повернення сплаченого судового збору» замість «Стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської областісудовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: