overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5775/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5775/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

07 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання поновити виплату пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання поновити виплату пенсії за вислугу років.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання поновити виплату пенсії за вислугу років.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2016 року на 12:00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 442/3027/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3027/16-а
УХВАЛА

Іменем України

05.08.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І

при секретарі ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради про визнання протиправною бездіяльністю та зобов»язання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради про визнання протиправною бездіяльністю та зобов»язання вчинити певні дії.,

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення в якості відповідача ОСОБА_4 підприємство « ЖЕО» , інтереси яких зачіпаються по даній справі, оскільки рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради № 289 від 21.06.2012 року « Про удосконалення роботи під час провадження у справах про адміністративні правопорушення « виконавчий комітет вирішив уповноважити посадових осіб виконавчих органів Дрогобицької міської Ради та осіб, які виконують їхні обов»язки : складати протоколи про адміністративні правопорушення передбачені статтями 150, 152, 153, 154 КУпАП ОСОБА_4 підприємство «ЖЕО«. А 03.06.2016 року директором КП ЖЕО Дрогобицької міської Ради була надана відповідь про те, що складання протоколу про адміністративне правопорушення не входить до компетенції посадових осіб комунального підприємства. Дане клопотання просить задоволити.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції може за згодою позивача залучити іншу особу як другого відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

При таких обставинах КП ЖЕО Дрогобицької міської Ради по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради про визнання протиправною бездіяльністю та зобов»язання вчинити певні дії., слід залучити в якості відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості відповідача по по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради про визнання протиправною бездіяльністю та зобов»язання вчинити певні дії, ОСОБА_4 підприємство «ЖЕО Дрогобицької міської Ради»

Відповідно до ст. 127 ЦПК України надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду _________________ Л.І. Гарасимків
Справа № 449/216/16-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/216/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчий комітет Перемишлянської міської ради , про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.02.2016 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчий комітет Перемишлянської міської ради, про скасування постанови про накладення штрафу

Призначити судове засідання на 29.09.2016 р. 10:00 год., яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази ( або заяви про них) в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення в місячний термін з часу отримання ухвали про відкриття провадження. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 451/991/16-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/991/16-а
Провадження № 2-а/451/27/16
УХВАЛА

судового засідання

06 вересня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Палюх К.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши в адресу суду письмову заяву за вх.№3866, просить попереднє судове засідання проводити без її участі та призначити справу до розгляду не швидше кінця вересня, так як вона перебуватиме за межами України (а.с.33).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши також письмову заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі та заперечення щодо позову (а.с.37-56).

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Крім цього, суд виконавши вимоги ст.111 КАС України визнає за необхідне до розгляду справи рекомендувати повноважним представникам позивача і відповідача надати суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Відповідно до ч.2 ст.114 КАС України розяснити сторонам, що у разі неподання ними доказів у встановлений строк, такі судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст.71,111,112,118,120 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №451/991/16-а за позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, на 13 вересня 2016 року о 14 годині 15 хвилин.

Справа буде розглядатися Радехівським районним судом у складі головуючого судді Мулявка О.В., з секретарем судового засідання Кріса М.М..

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 464/4368/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4368/16-а
пр.№ 2-а/464/204/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.05.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Онуфрієвича до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Онуфрієвича до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 30.05.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27.05.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/3228/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3228/16-а
пр.№ 2-а/464/167/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

06.09.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Нездійминоги А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов № 60 від 31 березня 2016 року, № 76 від 14 квітня 2016 року та № 77 від 28 квітня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради № 60 від 31 березня 2016 року про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за ст. 152 КпАП України у виді штрафу, закривши провадження по цій справі про адміністративне правопорушення.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:
Справа № 464/4368/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4368/16-а
пр.№ 2-а/464/204/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

06.09.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Нездійминоги А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов № 94 від 12 травня 2016 року, № 98 від 26 травня 2016 року, № 124 від 09.06.2016 року та № 156 від 07 липня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:
Справа № 464/6716/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6716/16-а
пр.№ 2-а/464/310/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 28.09.2016 року на 09:45 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 813/1625/16
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/1625/16
пр.№ 2-а/464/290/16
У Х В А Л А

07.09.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рудненської селищної ради, за участі третьої особи Львівської обласної ради, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача заявив клопотання, викладене у письмовій заяві про витребування у відповідача документів, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила, вказала, що ряд документів, вказаних у клопотанні у селищної ради відсутні.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, оцінки їх достовірності, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 69 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Рудненську селищну раду надати Сихівському районному суду м. Львова наступні документи:

- копію посадової інструкції спеціаліста з містобудування смт. Рудно;

- копію генерального плану смт. Рудно;

- документи щодо розроблення та затвердження містобудівної документації (детального плану) забудови території між вул. Мазепи, вул. ОСОБА_5, вул. Героїв Небесної Сотні та вул. Миру;

- документи, що були підставою для відмови у заяві ОСОБА_4 від 22 березня 2016 року (постійних комісій, виконавчого комітету, сесії).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/9157/14-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9157/14-а
пр.№ 2-а/464/42/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

06.09.2016 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сихійвської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання нечинним і скасування розпорядження № 155 від 15 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання нечинним і скасування розпорядження № 155 від 15.04.2014 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.05.2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення Львівською міською радою питання оформлення позивачем правовстановлюючих документів на землю, де збудовано житловий будинок.

Приймаючи до уваги, що минуло достатньо часу для вирішення вищезазначеного питання, враховуючи лист Департаменту містобудування Львівської міської ради № 2403-4139 від 17.08.2016 року, провадження у справі має бути відновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сихійвської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання нечинним і скасування розпорядження № 155 від 15 квітня 2014 року.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 19.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 464/6714/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6714/16-а
пр.№ 2-а/464/308/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 27.09.2016 року на 10:00 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/6285/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6285/16-а
пр.№ 2-а/464/293/16
У Х В А Л А

06.09.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2016 позовну заяву ОСОБА_1 разом з додатками повернути заявнику, у звязку з тим що, останньою не усунуто недоліків позовної заяви.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позову до суду, у розмірі 551, 20 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 551,20 грн., сплачений позивачем згідно з квитанцією №171 від 11.08.2016, необхідно повернути заявнику.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтею 165 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений на рахунок УДКСУ у Сихівському районі м. Львова згідно з квитанцією №171 від 11.08.2016.

Суддя Дулебко Н.І.