Справа № 759/11516/16-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/280/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві, Старший державний виконавець Святошинського районного Відділу Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Чепіль Н.М. про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення такою, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою: заінтересовані особи: Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві, Старший державний виконавець Святошинського районного Відділу Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Чепіль Н.М. про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення серї ПСЗ №003908 від 14.03.2016 р. такою, що не підлягає виконанню у зв'язку з пропущенням строку давності звернення її до виконання.

Однак, заява подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Справа зареєстрована для розгляду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов повинен бути поданий до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, а не заяви.

У позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, тому повинно бути вказано повне ім'я, по батькові відповідача-старшого державного виконавця Чепіль Н.М.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява подана з пропуском процесуального 10-денного строку як з дати винесення постанови інспектором Управління патрульної служби МВС УКраїни в м. Києві ОСОБА_3, так і з дати винесення постанови державним виконавцем.

Згідно п.5.ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві в разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Вказана правова норма зобов'язує осіб, які звернулися до суду з адміністративним позовом після закінчення строку, встановленого ст.99 КАС України, заявляти клопотання про його поновлення, що повинно бути зроблено й з боку подавача позову.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує ст. 303 КУпАП, яка регулює питаня давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

Постанова знаходиться на виконанні в органі державної виконавчої служби, між тим вимог до державного виконавця у прохальній частині заяви не має.

Отже заява по формі та змісту, строків подачі до суду повинна бути оформлена належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві, Старший державний виконавець Святошинського районного Відділу Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Чепіль Н.М. про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення такою, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати подавачу заяви строк не пізніше п'яти днів з дати отримання копії даної ухвали-для усунення вищенаведених недоліків заяви.

В разі їх неусунення заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя