Справа № 814/5347/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/5347/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 814/5347/13-а

Категорія: 5.1.2

Головуючий в 1 інстанції: Єнтіна А. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.,

розглянувши клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу; визнання протиправною та скасування постанови, –

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулось до суду першої інстанції з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу; визнання протиправною та скасування постанови.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області від 12.11.2013 року № РН-10-2013р.

Визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про накладення штрафних санкцій від 29.11.2013 р. № 63.

Визнано протиправними дії Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області щодо проведення перевірки та складення Акту від 12.11.2013 р. № 000082.

13.03.2014 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області подала апеляційну скаргу на вказану постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.04.2014 року.

16.04.2014 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи подане клопотання про відстрочення сплати судового збору, апелянт посилався на те, що відповідно до затвердженого кошторису на 2014 рік в інспекції по КЕКВ 2280 коштів не виділено.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду, дослідивши клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області, вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення по справі, зважаючи на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України “Про судовий збір”. Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Врахувавши доводи апелянта, суддя приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання та відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 184, 185, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області задовольнити.

Відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року до ухвалення Одеським апеляційним адміністративним судом рішення по справі за наслідками розгляду поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.