overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/9506/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9506/16-а
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 05.09.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 06 жовтня 2016 року о 10:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення та обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9265/16-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9265/16-а
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копія позовної заяви з додатками направлена позивачем на адресу відповідача.

Враховуючи, що відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не є юридичною особою, суд вважає за доцільне залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області який має статус юридичної особи та структурним підрозділом якого є відділ примусового виконання рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 165, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Призначити проведення судового засідання суддею одноособово у залі Білоцерківського міськрайонного суду № 5 по вул.Турчанінова, 7 на 10 жовтня 2016 року о 11:30 год.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9491/16-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9491/16-а
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копія позовної заяви з додатками направлена позивачем на адресу відповідача.

Враховуючи, що відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не є юридичною особою, суд вважає за доцільне залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області який має статус юридичної особи та структурним підрозділом якого є відділ примусового виконання рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 165, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Призначити проведення судового засідання суддею одноособово у залі Білоцерківського міськрайонного суду № 5 по вул.Турчанінова, 7 на 07 жовтня 2016 року о 12:00 год.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9256/16-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9256/16-а
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області,

Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради,

Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

про

визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, ч.4107КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі. Призначити її до розгляду у залі Білоцерківського міськрайонного суду по вул.. Турчанінова, 7 на 11 жовтня 2016 року о 14:00 год.

Відповідачу необхідно подати до вказаного терміну письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/4422/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4422/16-а
Провадження №2-а/359/151/2016
УХВАЛА

27 травня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київ-ської області про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною бездіяльність відповідача; зобовязати його виз-начити розмір пенсії позивача з урахуванням розмірів отриманої матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 23301 гривні 69 копійок; здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 88% від заробітної плати, починаючи з 25 серпня 2011 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 30 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/4422/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4422/16-а
Провадження №2-а/359/151/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднано-го управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною без-діяльність, що полягає у неврахуванні розмірів матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і матеріальної допомоги на оздоровлення при визначенні роз-міру пенсії; про зобов'язання перерахувати розмір пенсії з урахуванням розмірів матеріаль-ної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і матеріальної допомоги на оздоровлення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною без-діяльність, що полягає у неврахуванні розмірів матеріальної допомоги для вирішення соці-ально-побутових питань і матеріальної допомоги на оздоровлення при визначенні розміру пенсії; про зобов'язання перерахувати розмір пенсії з урахуванням розмірів матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і матеріальної допомоги на оздоров-лення задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Бориспільського об'єднаного управління Пенсій-ного фонду України Київської області, що полягає у неврахуванні розмірів матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і матеріальної допомоги на оздоров-лення при визначенні розміру пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 88% від заробітної плати, визначеної з урахуванням розмірів матеріальної допомоги для вирішення соціально-побу-тових питань і матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з 6 травня 2016 року.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду, відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/5318/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5318/16-а
Провадження №2-а/359/192/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника відповідача Сірика О.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання проти-правною відмову у проведенні перерахунку та виплаті пенсії за віком та зобов'язання ви-конати ці дії,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд оголошує резо-лютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Бориспіль-ського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку та виплаті пенсії за віком та зобов'язан-ня виконати ці дії відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: відпові-дачем - протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду, позивачем - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/3550/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3550/16-а
Провадження №2-а/359/124/2016
УХВАЛА

22 квітня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій проти-правними, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправними дії відповідача, що полягають у неврахуванні розмірів матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і допомоги на оздоровлення при визначенні розміру пенсії; зобовязати ГУ ПФУ здійснити перерахунок пенсії з урахуванням розмірів матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та одноразової грошової допомоги при звільненні. Крім того, ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача виплатити йому різницю між перерахованою та отриманою пенсією.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/6559/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-асз/359/6/16
№ 359/6559/16-а
У Х В А Л А

про повернення суми судового збору

19 серпня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши заяву голови правління громадської спілки « Громада Щасливого» ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року голова правління громадської спілки « Громада Щасливого» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1378 грн., сплаченого за подання адміністративного позову про визнання неправомірними дій посадової особи та органу місцевого самоврядування, визнання нечинним та скасування рішення сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Встановлено, що в травні 2016 року громадська спілка « Громада Щасливого» звернулася з позовом до Щасливської сільської ради про визнання дій неправомірними, про визнання не чинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про зобов»язанні відповідача утриматися від вчинення певних дій. За подання до суду позову, заявником, згідно квитанції № 0.0.555711218.1 від 20.05.2016 року сплачено суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2016 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 87 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, шо ухвалою суду від 02.07.2016 року позовну заяву повернуто позивачу, заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Законом України "Про судовий збір", ст. 87 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути громадській спілці « Громада Щасливого»( ) сплачену суму судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1378 грн., згідно квитанції № № 0.0.555711218.1 від 20.05.2016 року, банк одержувача: ГУДКСУ у Київській області, код отримувача: 38007070, з рахунку 0004, код банку отримувача: 821018, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган
Справа № 360/1590/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1590/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 05 жовтня 2016 року на 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 05 жовтня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/1259/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1259/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов"язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 363/3383/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"05" вересня 2016 р. Справа № 363/3383/16-а
УХВАЛА

05 вересня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 106-107 КАС України.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позову додається документ про сплату судового збору.

При зверненні до суду з позовом позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 58 грн.

Однак, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачено справляння судового збору, що складає 0,4 розміру мінімальної заробітної, тобто 551 грн. 20 коп.

Разом з тим, у предявленому позові обєднано одночасно дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак судовий збір в порядку передбаченому Законом не сплачено.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 106-107 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 20 вересня 2016 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 363/3434/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" вересня 2016 р. Справа № 363/3434/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„06 вересня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „26 вересня 2016 року о 14-10 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова