Справа № 2-а-9132/10/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 р.Справа № 2-а-9132/10/1570

Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.;

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення стоків на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ст. 155 КАС України, на підставі повторного не прибуття у судове засідання без поважних причин позивача.

Не погоджуючись з постановою суду позивачем подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що судом першої інстанції не було надіслано копію рішення та ним не було вчасно отримано копію оскаржуваного рішення суду та через це вони пропустили строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - підлягає задоволенню, з таких підстав.

При проголошенні ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року в судовому засіданні позивач не був присутній.

Крім того, матеріали справи не містять інформації про своєчасне отримання позивачем повного тексту оскаржуваної постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2011 року (а.с.89) позивачем було подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Відповідно до ч.ч. 3,5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судам ч.3 статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її отримання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення ОСОБА_2 ОСОБА_3 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч. 1 ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_4 ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню на підлягає.

Доповідач-суддя: ОСОБА_6

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_1