Справа № 804/5717/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2016 р. справа № 804/5717/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Менеджмент Груп» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

05 вересня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Менеджмент Груп» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Також позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у вищевказаній справі.

07 вересня 2016 року позивачем було надане до суду клопотання про повернення позовної заяви у зв'язку із її відкликанням на підставі ст.108 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання представника позивача, з урахуванням приписів ст.11 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути подану ним позовну заяву та клопотання про забезпечення адміністративного позову у зв'язку з їх відкликанням.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов та клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Менеджмент Груп» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову та клопотання про забезпечення адміністративного позову надіслати особі, яка їх подала, разом із усіма доданими до них додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова