Справа № 815/1857/14
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1857/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 листопада 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/1857/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металопром» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Металопром» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору перший Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування вимоги ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про сплату боргу (недоїмки) № Ю-108-у від 10.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство «Металопром» на зазначену постанову подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 24 вересня 2014 року та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв’язку з тим, що апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апелянт просить скасувати постанову суду, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову про визнання протиправною та скасування вимоги ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про сплату боргу (недоїмки) № Ю-108-у від 10.01.2014 року, Сума недоїмки зі сплати єдиного внеску складає 73 050, 68 грн.

Законом України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору для апелянта не передбачено.

Заяви щодо звільнення від сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення сплати апелянтом подано не було.

Враховуючи те, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872 грн.), а також з огляду на те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції – 50 процентів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (913,50 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2436 грн.), тобто апелянту необхідно було сплатити 913,50 грн. судового збору. При цьому апелянтом, згідно доданої квитанції від 22 жовтня 2014 року № 388 сплачено лише 36,54 грн., тобто доплаті за подання зазначеної апеляційної скарги підлягає 876,96 грн. судового збору.

Вказаний недолік є таким, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

В зв’язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв’язку за рахунок платника.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом Приватного акціонерного товариства «Металопром», Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ – 34380461, справа № 815/1857/14.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металопром» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16 грудня 2014 року.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В. Джабурія