Справа № 2а-0770/2643/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/2643/12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Калинич Я.М., суддів Дору Ю.Ю., Скраль Т.В., при секретарі судового засідання Краснової О.Р., та сторін, які беруть участь у справі:

сторони в судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби, Державної митної служби України про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Чопської митниці та до Державної митної служби України в якій просив: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 21.07.2012 р. № 1528-к «По особовою складу Чопської митниці»в частині припинення з 23.07.2012 року перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1 - головного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Тиса»Чопської митниці за порушення Присяги державного службовця відповідно до п.6 частини 1 статті 30 Закону України «Про державну службу»; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Чопської митниці від 23.07.2012 року за № 1125-к «По особовому складу»про проведення з ОСОБА_1 розрахунку, прийнятий на підставі наказу т.в.о. голови Державної митної служби України від 21.07.2012 року № 1528-к «По особовому складу Чопської митниці»; 3) поновити ОСОБА_1 на раніше займаній посаді головного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Тиса»Чопської митниці; 4) стягнути з Чопської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день поновлення на посаді; 5) допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній посаді головного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Тиса»Чопської митниці та в частині стягнення з Чопської митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць; 6) зобовязати відповідачів Державну митну службу України, Чопську митницю Державної митної служби України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби, Державної митної служби України про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботі було задоволено частково.

При роздрукуванні повного тексту постанови було допущено описку, а тому, згідно ч.1 ст.169 КАС України на 15.10.2012 року було призначено судове засідання з метою вирішення питання щодо виправлення описки.

Так, у повному тексті постанови була допущена описка, зокрема, у резолютивній частині повного тексту постанови вказано шість постановлених пунктів, а саме:

«1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України; Державної митної служби України про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на службі, - задовольнити частково.

2. Поновити ОСОБА_1 на займаній посаді головного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Тиса»Чопської митниці.

3. Стягнути з Чопської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення по день поновлення на посаді.

4.Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній посаді головного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Тиса»Чопської митниці та в частині стягнення з Чопської митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

5.У задоволенні позову в частині зобовязання відповідачів - Державну митну службу України, Чопську митницю подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення відмовити.

6.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження», замість восьми, які містяться у вступній та резолютивній частині та були проголошені в судовому засіданні 10.10.2012 року за участю сторін під звукозапис під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а саме:

«1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби; Державної митної служби України про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на службі, - задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. голови Державої митної служби України від 21.07.2012 року №1528-к «По особовому складу Чопської митниці»в частині припинення з 23.07.2012 року перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_1 головного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Тиса»Чопської митниці за порушення Присяги державного службовця відповідно до п. 6 частини 1 статті 30 Закону України «Про державну службу».

3. Визнати протиправним та скасувати наказ Чопської митниці від 23 липня 2012 року за № 1123-к «По особовому складу» про проведення з ОСОБА_1 розрахунку, прийнятий на підставі наказу т.в.о. голови Державої митної служби України від 21.07.2012 року №1528-к «По особовому складу Чопської митниці».

4.Поновити ОСОБА_1 на займаній посаді головного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Тиса»Чопської митниці.

5.Стягнути з Чопської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення по день поновлення на посаді.

6.Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній посаді головного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Тиса»Чопської митниці та в частині стягнення з Чопської митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

7.У задоволенні позову в частині зобовязання відповідачів - Державну митну службу України, Чопську митницю подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення відмовити.

8.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті постанови Закарпатського окружного адміністративного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби, Державної митної служби України про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботі, виклавши її текст в редакції, а саме: замість «1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України; Державної митної служби України про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на службі, - задовольнити частково.

2. Поновити ОСОБА_1 на займаній посаді головного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Тиса»Чопської митниці.

3. Стягнути з Чопської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення по день поновлення на посаді.

4.Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній посаді головного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Тиса»Чопської митниці та в частині стягнення з Чопської митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

5.У задоволенні позову в частині зобовязання відповідачів - Державну митну службу України, Чопську митницю подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення відмовити.

6.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження»зазначити:

«1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби; Державної митної служби України про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на службі, - задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. голови Державої митної служби України від 21.07.2012 року №1528-к «По особовому складу Чопської митниці»в частині припинення з 23.07.2012 року перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_1 головного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Тиса»Чопської митниці за порушення Присяги державного службовця відповідно до п. 6 частини 1 статті 30 Закону України «Про державну службу».

3. Визнати протиправним та скасувати наказ Чопської митниці від 23 липня 2012 року за № 1123-к «По особовому складу» про проведення з ОСОБА_1 розрахунку, прийнятий на підставі наказу т.в.о. голови Державої митної служби України від 21.07.2012 року №1528-к «По особовому складу Чопської митниці».

4.Поновити ОСОБА_1 на займаній посаді головного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Тиса»Чопської митниці.

5.Стягнути з Чопської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення по день поновлення на посаді.

6.Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній посаді головного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Тиса»Чопської митниці та в частині стягнення з Чопської митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

7.У задоволенні позову в частині зобовязання відповідачів - Державну митну службу України, Чопську митницю подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення відмовити.

8.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча суддя Калинич Я.М.

Судді Скраль Т.В.

ОСОБА_2