Справа № 128/2840/15-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2840/15-а
УХВАЛА

22 вересня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Шеванюк О.О.

Пред-ках позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Пред-ві відповідача ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця справу за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю «Вороновицьке агропромислове підприємство» до Вороновицької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради від 24.09.2014р. за №210 та зобов»язання вчинити дії, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про закриття провадження по справі, так як відповідач вважає, що судовий спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Представники позивача проти даного клопотання заперечили. При цьому, представники пояснили, що судовий спір виник з суб»єктом владних повноважень, і виник в зв»язку з неможливістю закріпити за позивачем на праві власності об»єктів нерухомості, які належить позивачу, так як для видачі свідоцтва про право власності потребується присвоєння даним об»єктам поштової адреси.

Представник відповідача у свою чергу пояснила, що сільска рада відмовила у присвоєнні адреси, виходячи з того, що позивачем не було надано доказу того, що вказані об»єкти нерухомості належить товариству на праві власності. Крім того, зазначила, що дані об»єкти нерухомості сільська рада вважає безхазяйним майном, яке за законом не належить товариству. В зв»язку з наявністю спору про право, просить закрити провадження по справі.

Заслухавши думку сторін, суд виходить з того, що за рішенням Вороновицької селищної ради від 24.09.2014р. у присвоєнні номеру згідно тексту рішення було відмовлено в зв»язку з відстутністю юридичних (правоустановчих) документів на будівлі та споруди, яким товариство просило присвоїти поштову адресу. Також за рішенням сільської ради рекомендовано позивачу звернутися до суду з позовом про визнання власності на вказані об»єкти нерухомості.

Стороною позивача в свою чергу, суду зазначено, що присвоєння поштової адреси потребується товариству для отримання свідоцтва про право власності на об»єкти нерухомості належні товариству, так як правоустановчі документи на дані об»єкти товариством не отримувалися.

Відповідачем в особі представника суд повідомлено, що вказані об»єкти нерухомості сільска рада вважає безхазяйним майном. На дане майно сільська рада має власні претензії, про що свідчить лист сільської ради №290 від 01.07.2015р.

Звернушись до суду з позовом, позивач вважає даний спір публічно-правовим та таким, що належить до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширується на спори фізичних та юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. При цьому, вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб»єкт владних повноважень» позначає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб»єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень (п.7 ч.1 ст.3 КАС).

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою чи службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій, чи безіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських фінкцій.

Разом з цим, у відповідності до ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються зокрема, справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, з суті судового спору вбачається, що між сторонами фактично виник цивільний спір, за яким відповідачем оспарюється право на майно, на яке позивач бажає отримати свідоцтво про право власності, з метою чого і звернувся до сільської ради про присвоєння об»єктам нерухомості поштової адреси. В свою чергу, відповідач вважає дане майно таким, що підпадає під режим безхазяйного майна, що регулюється нормативними положеннями ст.355 ЦК України.

Тому, враховуючи вказане, суд вважає наявним спір про право, яке має вирішуватися в порядку ст.15 ЦПК України в поряду цивільного судочинства.

У відповідності до ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вимоги даного нормативного положення, суд вважає за необхідне клопотання сторони відповідача задоволити та закрити провадження по справі, як таке що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю «Вороновицьке агропромислове підприємство» до Вороновицької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради від 24.09.2014р. за №210 та зобов»язання вчинити дії, як таке що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз»яснити позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя: