overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 588/598/16-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/598/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03.06.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, крім того заявила клопотання про обєднання вказаної справи зі справою №588/597/16-а, оскільки сторони у цих справах одні й тіж та позовні вимоги стосуються права позивача на пенсію. Позивач вказала, що докази, якими вона буде обгрунтовувати свій позов, надані.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову заперечила, подала письмові заперечення проти позову та докази, проти клопотання позивача про обєднання справ не заперечувала.

Суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання позивача про обєднання в одне провадження взананої справи та справи №588/597/16-а, оскільки ці позовні вимоги є однорідними за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача, що не суперечить положенням ст.116 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,116,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Клопотання ОСОБА_1 про обєднання позовів задовольнити.

Обєднати вказану адміністративну справу №588/578/16-а, провадження №2-а/588/17/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із адміністративною справою №588/597/16-а, провадження №2-а/588/16/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - в одне провадження, присвоївши загальний номер адміністративної справи №588/597/16-а, провадження №2-а/588/16/16.

Обєднану адміністративну справу призначити до розгляду на 14.06.2016 року на 09 годин 00 хвилин в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник
Справа № 805/1872/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" вересня 2016 р. справа № 805/1872/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 р. у справі № 805/1872/16-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"05" вересня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1872/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1872/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2016 р. об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук
Справа № 162/759/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/759/16-а
Провадження № 2-а/162/201/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 вересня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 13 вересня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 162/758/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/758/16-а
Провадження № 2-а/162/200/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 вересня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 12 годину 13 вересня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 126/1990/16-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/1990/16-а

Провадження № 2-а/126/37/2016

"23" серпня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

У виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72,161-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Тернівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення 7 сесії 7 скликання Тернівської сільської ради Бершадського району, Вінницької області від 18 травня 2016 року "Про розгляд заяви гр. ОСОБА_2".

Зобов'язати Тернівську сільську раду Бершадського району Вінницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 17.052016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Тернівської сільської ради Бершадського району Вінницької області судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. в рахунок оплаченого позивачем судового збору.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд протягом 10 днів з моменту оголошення даної постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений упродовж 5 діб, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 147/1071/16-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1071/16-а
Провадження № 2-а/147/31/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.08.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 19.09.2016 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Соборна, 21.

Головуючий по справі суддя Савченко С.М.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 19.09.2016 року до Тростянецького районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 19.09.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 263/9742/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9742/16-а
Провадження № 2-а/263/273/2016
У Х В А Л А

29.08.2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.08.2016 позовну заяву було залишено без рух, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

26.08.2016 на адресу суду надійшла заява, в якій позивач просить відстрочити сплату судового збору , оскільки знаходиться в тяжкому матеріально стані, хворіє, не працює, не має ніяких доходів, є інвалідом ІІІ групи, тривалий час не отримував пенсію, знаходячись в зоні АТО, тому сплатити суму судового збору не взмозі.

Одночасно позивач просить відстрочити сплату судового збору, зазначивши, що витрати на сплату судового збору не передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на 2016 рік.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, тривалий час позивач не отримує пенсію, знаходиться у тяжкому матеріальному стані, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

У проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись статтею 165 КАС України,суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до 18.10.2016 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.10.2016 року на 08-45 год.

Зобовязати відповідачів протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 263/10713/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/308/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25.08.2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом Громадської організації "ІНІЦІАТИВНА ГРУПА "РАЗОМ!" до Маріупольської міської ради про визнання дій недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 14.07.2016 №138 "Про делегування повноважень щодо затвердження проектів будівництва об'єктів кошторисною вартістю до 120 млн. гривень Комунальному підприємтву "Міське управління капітального будівництво,"

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 року позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправоморіними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Громадської організації "ІНІЦІАТИВНА ГРУПА "РАЗОМ!" до Маріупольської міської ради про визнання дій недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 14.07.2016 №138 "Про делегування повноважень щодо затвердження проектів будівництва об'єктів кошторисною вартістю до 120 млн. гривень Комунальному підприємтву "Міське управління капітального будівництво.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 18 жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Розяснити відповідачу його право у строк до 18 жовтня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали судді разом з витягом про процесуальні права, передбачені КАС України, направити особами, які беруть участь у справі.

Копію адміністративної позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 263/10940/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/314/2016
У Х В А Л А

01.09.2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.істі Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2016 року у провадження суду надійшов адміністративний позов орюнова ОСОБА_4 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.істі Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом орюнова ОСОБА_4 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.істі Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними

Розгляд справи призначити на 21 вересня 2016 року о 10-00 годині.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Суддя: Т.І. Скрипниченко
Справа № 263/9746/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9746/16-а
Провадження № 2-а/263/275/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекція міської ради з благоустрою м. Маріуполя,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекція міської ради з благоустрою м. Маріуполя - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 233/2786/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2786/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайсуд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Велян К.Я., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Новікової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці справу адміністративної юрисдикції за позовом

ОСОБА_3 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати рішення Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 18.03.2016 р. щодо відмови в призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» незаконним та скасувати його.

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_3 до пільгового стажу роботи за п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи:

-з 23 вересня 1981 року по 05 листопада 1982 року на посаді волочильника калібрувального цеху на газовій дільниці Костянтинівського металургійного заводу ім. Фрунзе;

-з 06 вересня 1996 року по 06 травня 1998 року на посаді газорізальника енергетичного цеху на газовій дільниці у ВАТ «Костянтинівський металургійний завод ім. Фрунзе»

та призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку з 09.02.2016 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайсуд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я: