Справа № 815/3297/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3297/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Одеса Справа № 815/3297/16 Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 484161,61 грн., з податку на додану вартість з рахунків банків, що були відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» (Далі – ТОВ «Ліберті Л»).

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно облікових карток, що ведуться ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами податкової служби України, затвердженого Наказом ДПА України від 18.07.2005 року №276, податкова заборгованість ТОВ «Ліберті Л» перед бюджетом по податку на додану вартість становить 484161,61 грн. В зв’язку з несплатою заборгованості підприємством ДПІ у Малиновському районі м. Одеси було винесено податкову вимогу форми «Ю» №5345-23 від 14.08.2015 року на суму 297159,69 грн. Однак заборгованість відповідачем на теперішній час не сплачена.

В судове засідання з’явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами..

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджені, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості до бюджету ТОВ «Ліберті Л» станом на 14.06.2016 року з податку на додану вартість складає 484161,61 грн..

Вказана заборгованість виникла у зв’язку з несплатою самостійно визначеного відповідачем грошового зобов’язання з податку на додану вартість на підставі декларацій.

Згідно з деклараціями з ПДВ за лютий (204349 грн.) - березень (286355 грн.) 2016 року самостійно визначена відповідачем сума грошового зобов’язання з ПДВ складає 490704 грн.

Та в зв’язку з частковою сплатою та з урахуванням пені у розмірі 1301,16 грн. загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню становить 484161,61 грн.

З картки особового рахунку станом на 31.05.2016 року загальна заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 484161,61 грн..

Згідно п.п. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П. 54.1. ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» від 14.08.2015 року №5345-23 на суму 297159,69 грн., яка була отримана відповідачем 07.09.2015 року про що свідчить поштове повідомлення про вручення яке знаходиться в матеріалах справи.

Згідно п. 59.1, ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» задовольнити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов