Справа № 1423/732/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2013 р.Справа № 1423/732/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.03.2012 р. по справі № 1423/732/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.03.2012 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" - задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

По вказаній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року задоволено частково апеляційну скаргу УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, а постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2012 року - скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01 січня 2009 року по 14 травня 2010 року суд залишив без розгляду.

Також, суд зобов"язав УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_3 недоплачену суму державної соціальної грошової допомоги як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхуваня" за період часу з 15 травня 2010 року по 15 листопада 2010 року, з урахуванням виплачених сум.

У зв"язку із тим, що справа в суді першої інстанції була розглянута в скороченному провадженні, відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС України постанова Одескього апеляційного адміністративного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно ч.2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки, з урахуванням того, що рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2012 року, яке оскаржується, вже скасовано в апеляційному порядку, та з урахуванням приписів статті 108, 187 КАС України, апеляційну скаргу ГУПФУ в Миколаївській області не обхідно залишити без руху, із наданням строку для уточнення вимог апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Окрім того, положеннями ч. 2,4 ст. 193 КАС України передбачено право особи, яка подала апеляційну скаргу відкликати її або відмовитися від неї.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.12.2013 р.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Турецька І.О.