Справа № 754/3368/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/196/14
Справа № 754/3368/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2014 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення УДАІ Бориспільського району Степів Тараса Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом та просив визнати протиправною та скасувати постанову АА 2 , № 669553 від 14.10.2013 р. , якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу . Одночасно позивач просить поновити строк на оскарження вищезазначеної постанови передбачений ст. 289 КУпАП , посилаючись на перебування 14.10.2013 р. у відрядженні за межами м. Києва , завантаженість та нюанси по роботі .

Згідно з частиною 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами .

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови . В разі пропуску зазначеного строку з поважної причини цей строк за заявою прокурора , особи , щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом ( посадовою особою) , правомочним розглядати скаргу .

Згідно з ч.1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події , з якою пов»язано його початок.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду , якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними , про що постановляється ухвала .

Як вбачається з позовної заяви позивач дізнався про винесення оскаржуваної постанови 14.10.2013 р. , проте з адміністративним позовом про скасування зазначеної постанови звернувся лише 27.02.2014 р. У позовній заяві зазначає що причиною пропуску строку звернення до суду є перебування 14.10.2013 р. у відрядженні за межами м. Києва , завантаженість та нюанси по роботі . Водночас до позовної заяви не долучені матеріали , які підтверджують поважність пропуску позивачем строку звернення до суду .

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АА2 № 669553 від 14.10.2013 р. підлягають залишенню без розгляду .

Керуючись ст. 289 КУпАП , ст. 99, 100 , 103 КАС України , суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення УДАІ Бориспільського району Степів Тараса Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання її копії .

Суддя :

.