Справа № 2-а-1883/10
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням суді - ОСОБА_1

при секретарі - Дери земля Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області , інспектора ДПС Верховинського ВДАІ ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 8 липня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України з Івано-Франківській області та інспектора ДПС Верховинського ВДАІ ОСОБА_3 про визнанням дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 8 липня 2010 року з тих підстав, що постановою від 8 липня 2010 року відповідач ОСОБА_3 наклав на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді 255 гривень штрафу.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в постанові в справі про адміністративне правопорушення від 8 липня 2010 року ОСОБА_3 зазначив, що 8 липня 2010 року він керуючи автомобілем по вул. Грушевського в смт. Грушевського в смт. Верховина порушив вимоги дорожнього знаку «3.35» «Стоянка заборонена».

Він не вчиняв даного адміністративного правопорушення і відповідач без жодних доказів неправомірності його дій незаконно наклав на нього адміністративне стягнення.

При накладенні на нього адміністративного стягнення відповідач порушив вимоги ст.ст. 235, 251 та 256 КУпАП, оскільки розглянув справу без його участі, наклав на нього адміністративне стягнення без відповідних доказів про вчинення ним даного адміністративного правопорушення, не вірно вказав суть правопорушення.

В письмовій заяві ОСОБА_2 просив поновити йому десятиденний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом як пропущений з поважних причин, оскільки спочатку 18 липня 2010 року він звернувся з даним позовом до Верховинського районного суду Івано- Франківської області, а потім 13 серпня 2010 року до Зарічного райсуду м. Суми, який за ухвалами суддів цих судів йому було повернуто.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі і пояснив, що тоді він не бачив дорожнього «3.35» «Стоянка заборонена», так як він був закритий стоявши біля нього автомобілем.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача УДАІ УМВС України в Івано- Франківській області в судове засідання не з»явились, хоч про час судового розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

8 липня 2010 року інспектор ДПС Верховинського ВДАІ ОСОБА_3 склав відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначив, що 8 липня 2010 року позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Грушевського в смт. Верховина порушив вимогу дорожнього знаку «3.35» «Стоянка заборонена» і за постановою від 8 липня 2010 року наклав на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді 255 гривень штрафу, що підтверджується їх копіями / ар.с. 7,8/.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє пояснення позивача і дані про його відмову від нього пояснення, а також відповідні докази про вчинення ним цього правопорушення.

Згідно пояснень позивача він тоді там не бачив дорожнього знаку «3.35» «Стоянка заборонена», так як він був закритий іншим автомобілем, який стояв біля нього.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і відповідачі не надали суду відповідних доказів про те, що керуючи автомобілем позивач порушив вимогу дорожнього знаку «3.355» «Стоянка заборонена» та ч. 1 ст. 122 КУпАП, тому необхідно поновити йому десятиденний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом як пропущений з поважних причин, визнати протиправними дії відповідача ОСОБА_3 по накладенню на позивача даного адміністративного стягнення та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158 -163 КАС України, 122 ч. 1 КУпАП, п.п. 3.35 розділу 33 ПДР України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 десятиденний строк звернення до суду з адміністративним позовом як пропущений з поважних причин.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС Верховинського ВДАІ ОСОБА_3 по накладенню на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора ДПС Верховинського ВДАІ ОСОБА_3 від 8 липня 2010 року, на підставі якої він наклав на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді 255 гривень штрафу, за її необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя