Справа № 2а-1670/4166/11
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/4166/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 вересня 2016 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/4166/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2а-1670/4166/11 за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Знамя" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2011 року видано виконавчий лист.

14 грудня 2011 року на виконання вказаного виконавчого документу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 30374501.

09 серпня 2016 року до суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2а-1670/4166/11, що вмотивоване втратою виконавчого документа.

Заявник в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, подання підтримав, просив розглядати її за відсутності уповноваженого представника /а.с. 88/.

Сторони по справі у судове засідання не з’явились, про дату час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вирішив розглядати подання за даної явки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали подання, приходить наступних висновків.

На виконання вищевказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 16 листопада 2011 року направлено виконавчий лист № 2а-1670/4166/11.

Судом встановлено, що в провадженні відділу примусового виконання рішень перебувало зведене виконавче провадження від 21 лютого 2007 року № 32394077, в складі якого перебувало 694 виконавчих проваджень про стягнення з ДП «ВО «Знамя» заборгованості на користь фізичних, юридичних осіб та держави в розмірі 21032921,95 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20 січня 2001 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 15 березня 2012 року виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документу зупинено на підставі пункту 8 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 07 травня 2012 року виконавче провадження з виконання виконавчого документу № 2а-1670/4166/11 від 16 листопада 2011 року передано з Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області для приєднання до зведеного виконавчого провадження /а.с. 80/.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Полтавської області від 25 травня 2016 року у справі № 8/568 ДП «ВО «Знамя» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру підприємства строком на 12 місяців.

Пунктом 7 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

При закінченні виконавчого провадження заявником встановлено, що виконавчий документ у матеріалах виконавчого провадження відсутній.

Отже, є підстави вважати, що виконавчий документ втрачено.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд дійшов висновку, що подання відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2а-1670/4166/11 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2а-1670/4166/11 за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Знамя" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити.

Видати по адміністративній справі № 2а-1670/4166/11 дублікат виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський