Справа № 127/18736/16-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/661/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, Комунального підприємства Вінницької міської ради «Муніципальна поліція» про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, Комунального підприємства Вінницької міської ради «Муніципальна поліція» про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, позивачем було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, зважаючи на оскарження постанови в адміністративному порядку.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, оспорювана постанова у справі про адміністративне правопорушення №685 від 17.06.2016 року містить відмітку про її отримання ОСОБА_1 в момент винесення, після чого остання реалізувала своє право на її оскарження в адміністративному порядку. Результати оскарження постанови вбачаються в листі компетентного органу від 13.07.2016 року №П-01-53321/1-00-10, відомості про отримання якого оскаржуваною особою в матеріалах відсутні. Надалі, з метою оскарження постанови в судовому порядку, ОСОБА_1 скористалась своїм правом на безоплатну правову допомогу (доручення №282 від 29.07.2016 року адвокату ОСОБА_2П). Враховуючи визначені Законом строки вирішення питання щодо надання особі правової допомоги або відмови в її наданні, процедуру призначення захисника, організаційно-підготовчі заходи по захисту клієнта, а також право особи звернутися за захистом своїх прав до суду в цілому, суд за наведених обставин приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення позивача є поважними, а строк звернення підлягає поновленню. Слід зауважити, як свідчить практика Європейського суду з прав людини, право на суд не є абсолютним правом і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовною заявою до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, Комунального підприємства Вінницької міської ради «Муніципальна поліція» про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15.30 годину 19.09.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 6).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.09.2016 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати суду матеріли, що були підставою для прийняття оскаржуваної постанови.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати разом з витягом про процесуальні права та обовязки:

-позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

-відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: