Справа № 816/1127/16
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2016 р.Справа № 816/1127/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. по справі № 816/1127/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Октябрського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, ОСОБА_1

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Октябрського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявила клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані ОСОБА_1 підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. по справі №816/1127/16.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити сплату сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 р. по справі №816/1127/16 до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. по справі № 816/1127/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Октябрського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.