Справа № 2-а-563/10/1512
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 р.Справа № 2-а-563/10/1512

Головуючий в 1 інстанції: Рева С.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за клопотанням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 19.03.2009 року № 207 в частині включення квартири № 8 житлового будинку № 31 корпус Б по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі до фонду житла для тимчасового проживання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачам. Та розяснено що вони мають право звернутися з позовом до Приморського районного суду м. Одеси.

Не погоджуючись з постановою суду позивачами подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що при винесені оскаржуваного рішення вони у судовому засіданні не були присутні та судом першої інстанції не було надіслано рекомендованим листом оскаржуване рішення суду та через це вони пропустили строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції - підлягає задоволенню, з таких підстав.

При проголошенні оскаржуваної ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2010 року в судовому засіданні позивачі не були присутні та отримали копію зазначеного рішення лише 28.01.2010 року.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Оскаржувана ухвала була проголошена у відсутності позивачів. Оскаржуване рішення суду представник позивачів отримав тільки 28.01.2010 року, тобто позивачі не мали змогу подати апеляційну скаргу у встановлені законом терміни.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення позивачам процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч. 1 ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню на підлягає.

Доповідач-суддя: ОСОБА_6 Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_1