Справа № 816/3988/15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,
суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Світлана» (далі - Товариство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року у справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

22 червня 2016 року Товариство з підстав, установлених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подало заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року у вищезазначеній справі.

Заява Товариства про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 30 червня 2016 року заява була залишена без руху, а Товариству надано строк для усунення її недоліків до 15 серпня 2016 року.

На усунення недоліків заяви 13 липня 2016 року Товариство направило уточнену заяву, зазначивши, що її подано з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням статті 53 Податкового кодексу України та додало до заяви копії різних за змістом судових рішень.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви Товариство послалося на рішення Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2013 року (№ К/9991/74519/12), 30 січня 2014 року (№ К/9991/65596/11), 24 квітня, 5 червня, 4 серпня, 7 вересня 2015 року (№№ К/800/18736/15, К/800/24944/15, К/800/35265/15, К/9991/43697/12 відповідно).

Перевіривши викладені у заяві доводи та вивчивши додані до неї судові рішення, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а отже й необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтями 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Світлана» до державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Гриців