Справа № 815/4192/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 р.Справа № 815/4192/13-а

Головуючий в 1 інстанції: Корой С.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за клопотанням ОСОБА_4 про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Одеси, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5, судді Київського районного суду м. Одеси Огренич Ірини Василівни про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Київського районного суду м. Одеси, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5, судді Київського районного суду м. Одеси Огренич Ірини Василівни про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Одеси, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5, судді Київського районного суду м. Одеси Огренич Ірини Василівни про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги позивач обґрунтовує тим, що пізно отримав копію Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що означене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції від 21 червня 2013 року надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 16 липня 2013 року (вх. № 20470/13), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своєму клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження відповідач вказує на те, що пізно отримав копію Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року.

Таким чином, з врахуванням поштового перебігу відправлення суду та що оскаржувану ухвалу постановлено без виклику особи, відповідача було позбавлено можливості своєчасно оскаржити Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року у адміністративній справі № 815/4192/13-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_4 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Одеси, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5, судді Київського районного суду м. Одеси Огренич Ірини Василівни про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3