Справа № 292/32/16-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/32/16-а
Номер провадження 2-а/292/33/16 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання Риданова Г.В.
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальойону управління патрульної поліції м.Житомир ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні брав участь позивач ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.08.2016 року, інспектор роти №3 батальйону управління патрульної поліції м. Житомир ОСОБА_3, за адміністративне правопорушення наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за те, що він 25.08.2016 року о 10 год. 15 хв. по вул.Щорса,54 в м.Житомирі, керував автомобілем OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_1 та під час руху вказаного трансспортного засобу користувався засобами зв"язку, тримаючи їх у руці.
Вважає дану постанову незаконною, оскільки він не скоїв грубе порушення правил дорожнього руху і в даному випадку при вирішенні питання про притягнення його до адміністративної відповідальності працівник поліції міг застосувати вимоги ст. 21 або ст.22 КУпАП.
Враховуючи викладене, просить суд скасувати постанову серії ПС2 №564753 від 25.08.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та прийняти інше рішення з врахуванням вимог ст.ст. 21, 22 КУпАП.
До початку судового розгляду справи по суті від представника відповідача надійшов лист із висновком за результатами службової перевірки по виявленим недолікам , допущеним під час винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 564753 від 25.08.2016 року,з якого вбачяається ,що спірна постанова скасована та знята з обліку ,як така що винесена в порушення вимог ст.283 КУпАП та наказу МВС № 1395 від 07.11.2015 року.
У з"язку з чим позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відкликання його позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .
Так, за правилами ст.293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень, серед яких є і рішення про скасування постанови та закриття справи.
Як вбачається з постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС2 №564753 від 25.08.2016 року, ОСОБА_2 25 серпня 2016 року о 10-й годині 15 хвилин, керував автомобілем OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_1 в м. Житомирі по Щорса,54, та під час руху вказаного транспортного засобу користувався засобами зв"язку, тримаючи їх у руці, чим порушив вимоги п. 2.9 д ПДР України.
У вище згаданій постанові відповідачем також зазначено, що за вчинене ОСОБА_2 адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП. Тоді як у оскаржуваній постанові зазначається,що на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,0 грн. за правопорушення , передбачене ч.3 ст.122 КУпАП .
Відповідно до висновку за результатами службової перевірки по виявленим недолікам ,допущеним під час винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 564753 від 25.08.2016 року, спірну постанову скасовано та знято з обліку.
Відповідно до вимог ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви,про що суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведене , суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 155-160 КАС України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальойону управління патрульної поліції м.Житомир ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц