Справа № 146/1107/16-а
Суддя: Ставнійчук В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1107/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. смт. Томашпіль

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

при секретарі Бойко Т.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення (дій, бездіяльності) субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення (дій, бездіяльності) субєкта владних повноважень.

Суддя Пилипчук О.В. подав заяву про самовідвід, обгрунтувавши заяву тим, що з ОСОБА_3, щодо якого оскаржується висновок про результати розгляду повідомлення по тел. «102», він перебуває у дружніх відносинах. Дана обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а тому він вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід.

Ст..інспектор СПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши думку заявника, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Саме такими обставинами, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, є дружні відносини судді з стороною у справі ОСОБА_3

Обставини, наведені в заяві про самовідвід судді, відповідають фактичним обставинам справи, а тому з метою уникнення обвинувачення головуючого у справі судді Пилипчука О.В. в упередженості та необєктивності в результаті розгляду цієї справи заяву про самовідвід необхідно прийняти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 27, 30, 31 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення (дій, бездіяльності) субєкта владних повноважень задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення (дій, бездіяльності) субєкта владних повноважень.

Справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення (дій, бездіяльності) субєкта владних повноважень передати в канцелярію Томашпільського районного суду Вінницької області для обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя:О В Пилипчук