Справа № 2-а-2765/10
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі - Кібкало І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідча, визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 листопада 2010 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора ДПС ВДАІ Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 листопада 2010 року з тих підстав, що за даною постановою ОСОБА_2. на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу.

В постанові відповідач зазначив, що 17 листопада 2010 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 85 км. автодороги Харків -Охтирка та порушив вимогу знаку 5.45 ( обмеження швидкості в населеному пункті) рухаючись зі швидкістю 90 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР та допустив перевищення швидкості руху на 30 км/год.

Позивач їхав зі швидкістю не більше 60 км/год., інспектор зупинив його та показав прилад «Беркут», на якому там було зазначена лише цифра 90 і не було ні дати ні часу . По приладу «Беркут» не можливо було встановити, який саме автомобіль рухався зі швидкістю 90 км/год. і коли саме.

Він не скоював даного правопорушення і заперечував про його скоєння інспектору Лященку Ю.П., але той при відсутності будь-яких доказів наклав на нього незаконне адміністративне стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов

підлягає повному задоволенню.

17 листопада 2010 року інспектор ДПС ВДАІ Богодухівського району Харківської області

ОСОБА_2 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що 17 листопада 2010 року він керував автомобілем НОМЕР_1 на 85 км. автодороги Харків -Охтирка та порушив вимогу знаку 5.45 ( обмеження швидкості в населеному пункті) рухаючись зі швидкістю 90 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР та допустив

перевищення швидкості руху на 30 км/год. (ар.с.5).

За постановою від 17 листопада 2010 року він за дане правопорушення наклав на позивача адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді 255 гривень штрафу (арк.с.6).

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач не визнав своєї вини в його скоєнні.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і відповідач ОСОБА_2 не надав суду відповідних доказів, що тоді ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив швидкість руху на 30 км/год і порушив вимоги п. 12.4 ПДР, тому необхідно визнати протиправними дії відповідача, визнати неправомірною та скасувати відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163, КАС України, 122 ч.1 КУпАП та п. 12.4 ПДР України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії інспектора інспектора ДПС ВДАІ Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 про накладення на позивача адміністративного стягнення, визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора інспектора ДПС ВДАІ Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 від 17 листопада 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді 255 гривень штрафу за її необгрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя