Справа № 1522/6700/12
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1522/6700/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Абухін Р.Д.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з заявою про зміну способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року (суд першої інстанції Приморський районний суд м. Одеси, справа № 1522/6700/12).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, зазначені заяви подаються виключно до суду першої інстанції.

Діючим законодавством не регламентовано дій апеляційного суду у разі надходження такої заяви безпосередньо до нього.

Однак, ч. 7 ст. 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Статтею 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З урахуванням наведеного, вищенаведену заяву необхідно передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 9, 22, суддя,-

У Х В А Л И В:

Передати заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року (справа 1522/6700/12) до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Суддя /Д.В. Запорожан/