Справа № 815/5263/13-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5263/13-а

Категорія : 10.1 Головуючий в суді першої інстанції суддя Цховребова М.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області (надалі УПФУ в Кілійському районі Одеської області) звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1П.) надміру виплачену пенсію у розмірі 2733,55 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Кілійському районі Одеської області надміру виплаченої пенсії у розмірі 2733,55 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року скасована та прийнята по справі нова постанова, якою у задоволенні адміністративного позову УПФУ в Кілійському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії відмовлено.

15 вересня 2014 року УПФУ в Кілійському районі Одеської області подало заяву про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, в якій просило повідомити чи має ОСОБА_1 право на пенсію за вислугу років.

16 вересня 2014 року, судом апеляційної інстанції направлений запит до Одеського окружного адміністративного суду на витребування даної справи.

У звязку з чим, 03 жовтня 2014 року дана справа надійшла до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши матеріали справи, заяву УПФУ в Кілійському районі Одеської області, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у розясненні постанови суду апеляційної інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, в якій чітко вказано, що ОСОБА_1 має право на пільгову пенсію за вислугу років, оскільки її спеціальний стаж складає більше 25 років фармацевтом в закладах охорони здоровя.

Підставою для розяснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність або невизначеність. Фактично розясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, розяснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура розяснення судового акта, виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року встановлено право ОСОБА_1 на пільгову пенсію, заява УПФУ в Кілійському районі Одеської області про розяснення постанови задоволенню не підлягає, так як рішення суду є зрозумілим для сторін, а також для УПФУ в Кілійському районі Одеської області, а тому розясненню не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області у задоволенні заяви про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова