Справа № 134/648/16-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 134/648/16-а

06 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представник позивачів: ОСОБА_1,

відповідач: Коваль О.В.,

представника відповідача: Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Голубецька сільська рада Крижопільського району на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Голубецької сільської ради Крижопільського району, голови Голубецької сільської ради Крижопільського району Коваля Олега Володимировича про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Крижопільського районного суду Вінницької області з позовом до Голубецької сільської ради Крижопільського району, голови Голубецької сільської ради Крижопільського району Коваля Олега Володимировича про скасування рішення.

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В ході апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та всебічного з'ясування обставин даної справи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_14.

В судовому засіданні представник позивачів щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_14 поклалася на розсуд суду.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_14.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищезазначене, а також для повного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з тим, що судом першої інстанції не було залучено ОСОБА_14 в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_14.

Керуючись 53, 187, 189, 190 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_14.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 27 вересня 2016 року о 11:10 годин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В. Курко О. П.