Справа № 2-а-2446/09/2120
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р.Справа № 2-а-2446/09/2120

Головуючий в 1 інстанції: Зубов А.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 21 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Фонду комунального майна м. Херсона, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та розпорядження про передачу у приватну власність квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Фонду комунального майна м. Херсона про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та розпорядження про передачу у приватну власність квартири.

21.05.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона по даній справі була винесена постанова якою позов задоволено .

Не погоджуючись з постановою суду 20.07.2009 року представником третьої особи подана заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга та заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження. Заявник вказує, що оскаржуване рішення отримане 17.07.2009 року, при цьому оскаржуване рішення винесене 21.05.2009 року хоча розгляд справи був призначений на 08.07.2009 року, відповідно апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так оскаржуване рішення прийняте 21.05.2009 року.

Відповідно до розписки рішення отримане представником апелянта 17.07.2009 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом рішення суду в межах строку апеляційного оскарження.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення апелянту процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити третій особі на стороні відповідача ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 21 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Фонду комунального майна м. Херсона, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та розпорядження про передачу у приватну власність квартири.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: