Справа № 666/1352/14-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 666/1352/14-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Рябова О.Д.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря Скоріної Т.С.

за участю сторін:

представник апелянта ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Антонівської селищної ради ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Антонівської селищної ради про визнання дій неправомірними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 березня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Антонівської селищної ради про визнання дій неправомірними та скасування рішень задоволено.

Суд визнав незаконними дії Антонівської селищної ради стосовно скликання та проведення 21 лютого 2014 року пленарного засідання IV сесії Антонівської селищної ради VI скликання.

Також, суд скасував рішення від 21 лютого 2014 року № 519 «Про оголошення недовіри та дострокового припинення повноважень секретаря Антонівської селищної ради ОСОБА_2В.» та № 520 «Про призначення секретаря Антонівської селищної ради».

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Антонівська селищна рада звернулась із апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування судового рішення у звязку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

До початку розгляду справи, 04 червня 2014 року представником Антонівської селищної ради ОСОБА_1 була подана заява про відкликання апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 березня 2014 року (а.с.61).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2014 року було відмовлено у задоволенні вказаної заяви, на підставі того, що між Антонівською селищною радою та ОСОБА_1 розірвано договір про надання юридичних послуг, довіреність визнана не чинною, а тому вона не має право представляти інтереси Антонівської селищної ради та подавати до суду подібні заяви (а.с.62-63).

У подальшому Антонівський селищний голова ОСОБА_3, довіреністю від 18 червня 2014 року уповноважив ОСОБА_1 представляти інтереси Антонівської селищної ради, відповідно до якої вона має право від імені Антонівської селищної ради виконувати юридично значимі дії (а.с.70).

У звязку з чим, в процесі апеляційного розгляду, 26 червня 2014 року, представник Антонівської селищної ради ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 березня 2014 року (а.с.77).

У судове засідання, в якому розглядалося питання щодо відмови від апеляційної скарги, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 та його представник не зявилися, незважаючи на їх належне повідомлення про місце, день та час слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у звязку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

В судовому засідання суду апеляційної інстанції представник апелянта ОСОБА_1 підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 березня 2014 року та просила її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Колегією суддів сторонам було розяснено наслідки закриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що ст.193 КАС України не встановлює будь яких обмежень щодо користування апелянтом своїх прав на відмову від апеляційної скарги та зобовязує суд прийняти відмову від апеляції та закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що є усі передбачені законом підстави для задоволення заяви та прийняття відмови від апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 березня 2014 року.

Керуючись ч. 4 ст. 193, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Антонівської селищної ради ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 березня 2014 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антонівської селищної ради на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Антонівської селищної ради про визнання дій неправомірними та скасування рішень закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова

Повний текст ухвали складено 14.10.2014 року.