Справа № 2-а-28/11/2113
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 р.Справа № 2-а-28/11/2113

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Таранцов Сергій Петрович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі судової колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 січня 2011 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни",-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області позовні вимоги задоволені частково. Суд зобовязав відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

В апеляційній скарзі представник відповідача, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове про відмову в задоволенні позову.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером та на нього розповсюджується дія Закону України "Про соціальний захист дітей війни" №2195-IV від 19 листопада 2004 року (далі Закон №2195-IV).

Згідно зі ст. 6 Закону №2195-IV, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком. Мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року і дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Судом першої інстанції правильно визнано право позивача на підвищення пенсії за 2007 - 2008 роки відповідно до вимог ст. 6 Закону №2195-IV, також правильно установлено, що у 2007 - 2008 роках дія ст. 6 вищезгаданого закону не призупинялась та зміни в неї не вносились, проте, суд не врахував строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, враховуючи, що позивач звернувся до суду 22 листопада 2010 року та беручі до уваги положення ст. 99, 100 КАС України, колегія суддів надходить до думки, що відповідач повинен здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу починаючи з 22 травня 2010 року.

Однак, оскільки позовні вимоги обмежуються 2008 роком, то колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні адміністративного позову належить відмовити.

Доводи позивача щодо пропуску строку внаслідок необізнаності судом не враховано.

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія вважає, що при винесенні оскарженої постанови судом порушено норми права, що призвело до неправильного вирішення питання, суд апеляційної інстанції, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, надходить до висновку про скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області задовольнити .

Постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 січня 2011 року скасувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволення позову ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає чинності згідно законодавства та може бути оскаржена в порядку встановленому КАС України.

Головуючий:

Судді: