overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/443/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/443/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"08" вересня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити виплату пенсії у повному обсязі з 01 січня 2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, позивач надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії відкласти на 16 годину 30 хвилин 29 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/445/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/445/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"08" вересня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними й зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії відповідача протиправними й зобовязати Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити виплату пенсії у повному обсязі з 01 січня 2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, позивач надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними й зобовязання вчинити дії відкласти на 17 годину 29 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/900/16-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/900/16-а

провадження у справі № 2-а/0285/78/16

08 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………..Літвин О.О.

за участю секретаря…………Сарган О.А.

сторін:

представника позивачки……ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Державної екологічної інспекції у Житомирської області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту судового рішення на два дні.

Керуючись статтями 11, 94, 104, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, п. 1 ст. 247, статтями 287-289, 293 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною постанову № 07823 в справі про адміністративне правопорушення від 14.03.2016 року, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області ОСОБА_4, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.48КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн., та скасувати її.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.48КУпАП закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції у Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя О.О.Літвин
Справа № 2-а-16232/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-16232/11, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2а-16232/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення коштів передбачених по ЧАЕС.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 14.09.2016 року о 9 год. 40 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/2376/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2376/16-а
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-5820/10, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить за постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 22.12.2010 року по справі №2а-5820/10 замінити стягувача по справі ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 14.09.2016 року о 9 год. 30 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 294/577/16-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/577/16-а
провадження № 2-а/294/800/16
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

07 вересня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чуднівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2016 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні Чуднівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2016 року, судом у резолютивній частині постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, замість дати, з якої Чуднівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії «12.05.2016 року» помилково зазначено дату «26.10.2015 року».

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 169, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 29.07.2016 року, зазначивши вірно дату, з якої Чуднівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії - «12.05.2016 року» замість помилково зазначеної дати «26.10.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 345/3039/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3039/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.09.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання винити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання винити дії призначити в попереднє судове засідання на 10.30 год. 16.09.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/3053/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3053/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.09.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії ,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 23.09.2016 р. о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 23.09.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/3052/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3052/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.09.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 23.09.2016 р. о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 23.09.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 346/4630/16-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/4630/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Обідняк В. Д.

секретаря: Вербіщук О. Д.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Литвин В.В.

провівши у попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та, керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14 вересня 2016 11.00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Обідняк В. Д.
Справа № 0910/759/2012
Суддя: Сабадах Б.В. Б. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0910/759/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву Тюдівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про роз"яснення рішення про стягнення коштів чи зміну порядку і способу його виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тюдівської сільської ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобовязання видати трудову книжку,-

В С Т А Н О В И В:

Голова Тюдівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз"яснення рішення про стягнення коштів чи зміну порядку і способу його виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тюдівської сільської ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобовязання видати трудову книжку.

07.09.2016 року до Косівського районного суду надійшла заява про залишення заяви про роз"яснення рішення без розгляду.

Суд вважає, що заява про залишення без розгляду, підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.5 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд і прийшов до висновку, що заяву про роз"яснення рішення про стягнення коштів чи зміну порядку і способу його виконання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Тюдівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про роз"яснення рішення про стягнення коштів чи зміну порядку і способу його виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тюдівської сільської ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобовязання видати трудову книжку, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 348/1360/16-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/1360/16-а

07 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Надвірнянської міської ради про визнання нечинним рішення виконкому Надвірнянської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до виконавчого комітету Надвірнянської міської ради про визнання нечинним рішення виконкому Надвірнянської міської ради.

В судовому засіданні представника позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме замінити відповідача виконавчий комітет Надвірнянської міської ради на Надвірнянську міську раду Івано-Франківської області. Виконавчий комітет Надвірнянської міської ради залучити, як третю особу на стороні відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши позивача та його представника, вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що юридичною особою є Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області, а тому є належним відповідачем по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первинного відповідача - виконавчий комітет Надвірнянської міської ради на Надвірнянську міську раду Івано-Франківської області у справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення виконкому Надвірнянської міської ради.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/1522/16-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1522/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

07 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.08.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 26 вересня 2016 року о 11:15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 348/1524/16-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1524/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

07 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в зарахуванні доідки про заробітну плату з районними коефіцієнтами та північною надбавкою., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31.08.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в зарахуванні доідки про заробітну плату з районними коефіцієнтами та північною надбавкою призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 26 вересня 2016 року о 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Безбородько В.А.