overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/4370/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/266/16
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" вересня 2016 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 19370/16-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Головне Управління Національної Поліції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головне Управління Національної Поліції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/266/16.

- Призначити розгляд справи на 14.11.2016 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/4398/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/269/16
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" вересня 2016 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 19418/16-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Інспектор патрульної поліції м. Миколаїва 3 роти 3 батальйону, рядовий поліції ОСОБА_2;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектор патрульної поліції м. Миколаїва 3 роти 3 батальйону, рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/269/16.

- Призначити розгляд справи на 14.11.2016 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/3207/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/188/16
УХВАЛА

06 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.ГШ., при секретарі Коденко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи думку позивача, та з метою визначення належного відповідача, суд вважає за потрібне залучити участі в справі співвідповідачами - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі співвідповідачами - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області вулиця Троїцька, 20А, Дніпро?, Дніпропетровська область,

49101

Управління патрульної поліції вул. Волгоградська, 11, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 490/7465/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/543/2016 Справа № 490/7465/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

18 серпня 2016 року позивач подала до суду заяву про повернення зазначеного позову.

Станом на день надходження заяви провадження за матеріалами не відкривалось.

Оскільки позивач фактично не бажає розгляду справи судом, матеріали підлягають поверненню їх ініціатору.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 493/1306/16-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1306/16-а
Провадження № 2-а/493/29/16
У Х В А Л А

06.09.2016 року Суддя Балтського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми місячного заробітку протиправними, скасування рішення відповідача та зобовязання перерахувати призначену пенсію на підставі довідки прокуратури Одеської області № 428 від 28.03.2016 року,

в с т а н о в и л а:

Позивачем подана позовна заява з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів, тому, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми місячного заробітку протиправними, скасування рішення відповідача та зобовязання перерахувати призначену пенсію на підставі довідки прокуратури Одеської області № 428 від 28.03.2016 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачу про те, що згідно ст. 107 ч.4 п.5 КАС України він має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Справу призначено до попереднього розгляду на 22.09.2016 року о 14:00 годині. В приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна (Ткаченка), 56.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил пiдсудностi у встановлений законом строк i порядок, в iншiй її частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ
Справа № 494/1031/16-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1031/16-а
УХВАЛА

1 вересня 2016 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Березівської районної ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення від 18 серпня 2016 року №70-VII «Про висловлення недовіри голові Березівської районної державної адміністрації ОСОБА_2В.», прийняте на позачерговому закритому засіданні восьмої сесії Березівської районної ради сьомого скликання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та часткове скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки.

Керуючись ст.106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Березівської районної ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення від 18 серпня 2016 року №70-VII «Про висловлення недовіри голові Березівської районної державної адміністрації ОСОБА_2В.», прийняте на позачерговому закритому засіданні восьмої сесії Березівської районної ради сьомого скликання, та призначити попереднє судове засідання на 9 вересня 2016 року в 9 годин.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 9 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Копії ухвали направити сторонам по справі до 9 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/1408/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1408/16-а
Ухвала

іменем україни

02 вересня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою Білгород-Дністровської міської ради про перегляд постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року по справі №495/3350/15-а за адміністративним позовом третіх осіб, які заявили самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, відділу Держгеокадастру у м.Білгород-Дністровському Одеської області, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень та висновків у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 245-253 КАС України.

Керуючись ст.ст.17-20, 107, 110, 114 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Білгород-Дністровської міської ради про перегляд постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року по справі №495/3350/15-а за адміністративним позовом третіх осіб, які заявили самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, відділу Держгеокадастру у м.Білгород-Дністровському Одеської області, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень та висновків у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2016 року о 16.30 годин.

Запропонувати сторонам надати до суду письмові заперечення проти заяви, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 12 вересня 2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії заяви сторонам також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/2961/16-а
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2961/16-а
Провадження № 2-а/496/65/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївського району Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови йому в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобовязати відповідача призначити, нарахувати та виплатити йому пенсію відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно положень ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1.скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2.зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3.зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4.стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5.виконання зупиненої чи невчиненої дії.

6.встановлення наявності чи відсутності компетенції ( повноважень) субєкта владних повноважень.

7.примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що він не згоден з рішенням Управління ПФУ у Біляївському районі від 12.04.2016 року про відмову йому в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», але при цьому він просить визнати неправомірними дії відповідача.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.4-5 ст. 105 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам та потребує конкретизації в частині заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївського району Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 діб з дня одержання копії ухвали суду.

В разі невиконання ухвали суду в установлений строк позовна вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: С.В.Крачкова
Справа № 496/3053/16-а
Суддя: Мельничук Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3053/16-а
Провадження № 2-а/496/70/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши в місті Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії про відмову у проведенні перерахунку пенсії у звязку з підвищенням розміру заробітної плати державним службовцям та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії про відмову у проведенні перерахунку пенсії у звязку з підвищенням розміру заробітної плати державним службовцям та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 04 листопада 2016 року у залі суду міста Біляївка.

В попереднє судове засідання викликати позивачку та представника відповідача.

Участь прокурора визнати не обовязковою.

Запропонувати представнику відповідача в строк до 04.11.2016 року подати до Біляївського районного суду Одеської області письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 496/2896/16-а
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2896/16-а
У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Ухвалою суду від 19.08.2016 року було відкрито скорочене провадження, а 30.08.2016 року відповідачем було подано заперечення проти позову.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Вважаю, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки недостатньо повідомлених позивачем обставин і поданого відповідачем заперечення, а тому справа підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 110,111,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити на 21 вересня 2016 на 14.00 год. у приміщенні суду м. Біляївка. Вул. Кіпенко, 1 каб.2.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Участь прокурора визнати не обовязковою.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2