overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 546/882/16-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №546/882/16-а
Провадження № 2-а/546/20/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві та інспектора роти № 3 батальйону УНП в м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 317521 від 26 серпня 2016 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем у позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача ОСОБА_2, а також до позовної заяви додано лише одну її копію та одну копію оскаржуваної постанови.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві та інспектора роти № 3 батальйону УНП в м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня одержання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 549/189/15-а
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №549/189/15-а
Провадження №6-а/549/3/16
УХВАЛА

05 вересня 2016 р. смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Подання відповідає вимогам закону та підсудна Чорнухинському районному суду, а тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі №549/189/15-а, провадження №6-а/549/3/15 за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13-10 годину "07" вересня 2016 р. в залі суду за адресою: смт.Чорнухи, вул.Стовпова, 12.

3. Про час та дату судового розгляду повідомити державного виконавця, ОСОБА_1, Лохвицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

4. Копію ухвали направити державному виконавцю та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Чорнухинського районого суду ОСОБА_2
Справа № 557/175/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/175/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши заяву Бугринської сільської ради Гощанського району про розяснення судового рішення від 30 травня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними, зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст. 170 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою Бугринської сільської ради Гощанського району про розяснення судового рішення від 30 травня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними, зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. Ковпака, 1А Рівненської області ) на 11 год. 35 хв. 16 вересня 2016 року.

Направити сторонам копію ухвали та викликати в судове засідання.

.

Суддя :
Справа № 557/625/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/625/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків , які містить у собі позовна заява , а заяву залишено без руху, у звязку з її невідповідністю ч. 2 ст.106 КАС України.

На виконання ухвали суду позивачем було подано до суду доповнення до адміністративного позову та додатково письмові докази.

Проте , ОСОБА_1 не усунув вказані судом недоліки. Так, позивачем додано до позову виконавчий лист по справі №2-а-101 від 15.03.2011 , при цьому він просить зобовязати відповідача виконати постанову суду від 12.08.2009 року не додаючи до адміністративного позову ні копії даного рішення , а ні виконавчого листа на примусове виконання цього рішення суду, як і не зазначаючи чи такий виконавчий лист видався судом.

Крім того , вимога позивача про зобовязання відповідача виконати рішення суду від 12.08.2009 року не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, оскільки у встановлений судом строк до 25.07.2016 року позивач не усунув належним чином вказані судом недоліки то позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 559/2975/15-а
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2975/15-а
Номер провадження 2-асз/559/1/16
06 вересня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши заяву Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с.Птича Дубенського району про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року було закрито провадження по адміністративній справі за позовом Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с.Птича Дубенського району до Птицької сільської ради Дубенського району Рівненнської області, третя особа на стороні відповідача релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат с.Птича Дубенського району про визнання протиправним та скасування рішення Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області № 25 від 17 листопада 2015 року у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
22 серпня 2016 року до суду надійшла заява від Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с.Птича Дубенського району про повернення судового збору.
Ознайомившись із змістом заяви встановлено, що вона підлягає до задоволення.
П.5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.
За таких обставин, керуючись п.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»-,
Заяву Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с.Птича Дубенського району про повернення судового збору - задоволити.
Повернути Релігійній громаді Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с.Птича Дубенського району судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. сплачений квитанцією № 352 від 20.11.2015 року.
Справа № 569/9067/16-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

Справа № 569/9067/16-а

06.09.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/10254/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання провести 24 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 24 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/6746/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6746/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,160,161,162,183-2,186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №906448 від 11 травня 2016 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий :
Справа № 569/10184/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання провести 24 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 24 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/11111/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради.

Судове засідання провести 24 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 24 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 571/674/16-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/674/16-а
Провадження №2-а/571/17/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 вересня 2016 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області інспектор Карповець Василь Вікторович про поновлення строку для подання скарги, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Серія ПС2 №776014 від 18 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121, ч.6 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк
Справа № 571/1054/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1054/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06 вересня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень , визнання протиправною і скасування постанови інспектора про застосування адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень , визнання протиправною і скасування постанови інспектора про застосування адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 571/1054/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень , визнання протиправною і скасування постанови інспектора про застосування адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 15 вересня 2016 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки (зазначено на звороті копії ухвали).

Запропонувати відповідачу подати до 15 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Справа № 572/2832/16-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2832/16-а
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до поліцейського ГРПП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, адміністративний спір підсудний Сарненському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судовий розгляд о 16 годині 00 хвилин 18 жовтня 2016 року в приміщенні Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : позивача, відповідача.

Відповідач зобовязаний надати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, в судове засідання.

Суддя .
Справа № 702/917/16-а
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/917/16-а
Провадження №2-а/702/34/16
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

06 вересня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управлінян пенсійного фонду України Черкаські області про визнання неправомірним про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 22.08.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірним про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання вчинити дії.

23.08.2016 року ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області відкрито скорочене провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заперечення на адміністративний позов, заяву про уточнення позовних вимог та те, що позивачем у справі не надано достатніх доказів для ухвалення законного судового рішення, суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст.183-2 КАС України розглядати справу за загальними правилами КАС України та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управлінян пенсійного фонду України Черкаські області про визнання неправомірним про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання вчинити дії до судового розгляду за загальними правилами на 21 вересня 2016 року на 10 год 00 хв.

Надіслати сторонам копію ухвали та відповідачу копію заяви про уточнення вимог.

Відповідачу у разі заперечень проти уточнених вимог надати суду заперечення та документи.

Позивачу надати суду при наявності оригінали довідок та трудової книжки при наявності.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ротаєнко Д. С., при секретарі Шковира А.М.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь в розгляді справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: ОСОБА_2