Справа № 2-а-5786/11
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5786/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Дірко І.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.07.2012 року по справі ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.07.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

15.08.2016 року на зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову Центрального районного суду м.Миколаєва було прийнято 02.07.2012 року в порядку скороченого провадження.

Оскільки справа розглядалась в скороченому провадження за правилами ст.183-2 КАС України, судове рішення не проголошувалось, а було доведено до відома осіб які беруть участь у справі, шляхом надсилання їм копії судового рішення, що підтверджується наявним у матеріалах справи супровідним листом від 18.07.2012 року за вих.№60508-509 про відправку копії оскаржуваної постанови до УПФУ у Центральному районі м.Миколаєва (а.с.12).

Однак апеляційну скаргу управлінням Пенсійного фонду України у Центральному районі м.Миколаєва було подано лише 15.08.2016р., після спливу чотирьох років з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, оскільки апелянтом, який є суб?єктом владних повноважень, подано апеляційну скаргу після спливу чотирьох років з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції, незалежно від поважності причин пропуску такого строку, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.165, 186, ч.4 ст. 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргу управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.07.2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.