Справа № 686/3264/16-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 686/3264/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Логінова С.М.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

06 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши клопотання третьої особи без самостійних вимог вимог - ПАТ "Завод Нева " про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому за участю третьої особи без самостійних вимог вимог - ПАТ "Завод Нева " про зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника третьої особи доручити Хмельницькому міськрайонному суду..

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Завод Нева " про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Хмельницькому міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 15 вересня 2016 року о 11:00 за участю представника ПАТ "Завод Нева "

3. Представнику ПАТ "Завод Нева " з'явитися 15 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. до Хмельницького міськрайонного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 686/3264/16.

4. Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому міськрайонному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.