overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/15748/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2016 рокусправа № 804/15748/15

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіної Любові Олександрівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіної Любові Олександрівни про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 14 вересня 2016 року о 11:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Чумака С. Ю.. Гімона М.М..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 180/800/16-а(2а/195/47/16)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року справа № 180/800/16-а(2а/195/47/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу Депутата Марганецької міської ради VII скликання від Марганецької міської організації Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" ОСОБА_2 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 року в адміністративній справі за позовом Депутата Марганецької міської ради VII скликання від Марганецької міської організації Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" ОСОБА_3, Депутата Марганецької міської ради VII скликання від Марганецької міської організації Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" ОСОБА_2 до Міського голови м. Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_4, Секретаря Марганецької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_5, Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання незаконними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Депутата Марганецької міської ради VII скликання від Марганецької міської організації Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" ОСОБА_2 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 вересня 2016 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Баранник Н.П. Суховарова А.В. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 811/2600/13-а (2-кас/811/16/16)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2016 рокусправа № 811/2600/13-а (2-кас/811/16/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвій Ю.В.

за участю представника позивача Маркіна Н.В., представника третьої особи В'юн О.П., розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в місті Дніпро апеляційну скаргу Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року по справі № 811/2600/13-а за позовом Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" до Кіровоградської обласної ради, третя особа - Товариство мисливців і рибалок «Сапсан», про визнання протиправним та скасування рішення, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" - задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року по справі № 811/2600/13-а - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 822/833/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/833/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1 звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 18.07.2016 вирішено зупинити провадження у справі № 822/833/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування заходів реагування до надання доказів по справі до 18.08.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 , 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/833/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про застосування заходів реагування, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 27.09.2016 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 202/968/16-а (2-а/202/44/2016)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року справа № 202/968/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши після усунення недоліків на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу приватної фірми "Нік АН"

на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року по справі 202/968/16-а

за позовом Громадського формування з охорони громадського порядку "Всеукраїнське формування безпека руху", комунального підприємства "Міськавтопарк"

до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області Лісоволенко Рома Михайловича

третя особа Департамент транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради

про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної фірми "Нік АН" на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року по справі 202/968/16-а.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

Особам, які беруть участь у справі:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.П. Туркіна
Справа № 823/4349/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2016 року справа № 823/4349/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання - Баклаженко Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця підприємця ОСОБА_1.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 адміністративний позов задоволено повністю.

В подальшому судом виявлено, що у резолютивній частині вищезазначеної постанови суду допущено описку, а саме: замість «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущену у резолютивній частині постанови в адміністративній справі № 823/4349/15 від 30.09.2015.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 в адміністративній справі № 823/4349/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

2. Внести виправлення у резолютивну частину постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 в адміністративній справі № 823/4349/15, а саме: замість «ОСОБА_2» вважати «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 822/6215/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6215/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Блонського В.К. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26 лютого 2016 року було зупинено провадження у даній справі.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд, вважає за необхідне поновити провадження у справі, так як відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/6215/15 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 19.09.2016 р. о 12:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 180/844/16-а(2а/180/44/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2016 рокусправа № 180/844/16-а(2а/180/44/16)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Міського голови м.Марганця Жадько Олени Анатоліївни на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 р. по справі за позовом Депутата Марганецької міської ради ОСОБА_4 до Міського голови м.Марганця Жадько Олени Анатоліївни , третя особа - ОСОБА_5 про визнання незаконними дій,визнання незаконним та скасування роспорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 19 вересня 2016 року о 13:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Чумака С. Ю.. Гімона М.М..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 804/1250/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2016 рокусправа № 804/1250/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 14 вересня 2016 року о 12:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Гімона М.М.. Чумака С. Ю..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 201/3474/16-а (2-а/201/826/2016)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2016 рокусправа № 201/3474/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., після проведення підготовчих дій по заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 201/3474/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом проголошено постанову у справі № 201/3474/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

01 серпня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 201/3474/16-а.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення на 11 жовтня 2016 року о 09:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правди", 29, прим. 504 (зал судового засідання).

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В., Чередниченка В.Є.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 808/8603/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2016 рокусправа № 808/8603/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 16 березня 2016 року

у справі № 808/8603/15

за позовом Приватного підприємства

«Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА»,

вул. Макаренка, 13, м. Запоріжжя, 69032;

до відповідача Запорізької митниці ДФС,

вул. Кремлівська, 12, м. Запоріжжя, 69041;

про скасування Акту,

керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі № 808/8603/15 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна