Справа № 308/739/16-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2016 р.Справа № 876/6534/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2016 року у справі № 308/739/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ужгороді про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2016 року у справі № 308/739/16-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м.Ужгороді здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, із врахуванням суми індексації грошових доходів (за 10 років 9 місяців 26 днів державної служби у розмірі 80% від нарахованої заробітної плати) із врахуванням збільшення на суму виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та поліпшення соціально-побутових умов, починаючи з 15.01.2016 року та виплачувати їй пенсію з врахуванням перерахунку.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та винести нову, якою у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 606 грн. 33 коп., що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

За подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду судовий збір сплачується за реквізитами: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до суду з апеляційною скаргою 16.07.2016 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду та подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2016 року у справі № 308/739/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ужгороді про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний