overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3216/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 вересня 2016 р. Справа № 815/3216/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 року по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради 3-ті особи ТОВ"Укрбудінвест" , Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області , ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування висновку про розгляд проекту землеустрою від 03.11.2014 року № 717,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 року позов Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради 3-ті особи: ТОВ "Укрбудінвест" про визнання неправомірними дій та скасування висновку про розгляд проекту землеустрою від 03.11.2014 року № 717 задоволено частково.

На зазначену постанову суду Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 02.09.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 653/2146/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 вересня 2016 р. Справа № 653/2146/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 15.08.2016р. по справі № 653/2146/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач старший інспектор Генічеського ВП ГУНП в Херсонський області Зайцев Владислав Миколайович

про оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового порядку в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 522/9358/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 вересня 2016 р. Справа № 522/9358/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2016р. по справі № 522/9358/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2016р. по справі № 522/9358/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 814/441/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/441/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 вересня 2016 р.

Справа № 814/441/16

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 02.09.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 815/2609/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2609/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 р. по справі № 815/2609/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Українська південна зернова компанія"

відповідач Одеська митниця ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 16 листопада 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 653/2146/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 вересня 2016 р. Справа № 653/2146/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 15.08.2016р. по справі №653/2146/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач старший інспектор Генічеського ВП ГУНП в Херсонський області Зайцев Владислав Миколайович

про оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 15.08.2016 р. по справі № 653/2146/16-а за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Генічеського ВП ГУНП в Херсонський області Зайцева Владислава Миколайовича про оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 815/2609/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2609/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 р. по справі № 815/2609/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Українська південна зернова компанія"

відповідач Одеська митниця ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українська південна зернова компанія" задоволено. На зазначену постанову суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

05 серпня 2016 року на адресу суду, на виконання ухвали надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/3216/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 вересня 2016 р. Справа № 815/3216/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 р. по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратурї Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" , Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області , ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування висновку про розгляд проекту землеустрою від 03.11.2014 року № 717,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 12 жовтня 2016 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 821/808/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/808/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 вересня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/808/16

Категорія: 8.2

Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою багатогалузевого приватного підприємства “Бонус” на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом Цюрупинської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до багатогалузевого приватного підприємства “Бонус” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга багатогалузевого приватного підприємства “Бонус” на зазначену постанову, якою адміністративний позов Цюрупинської ОДПІ задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору. Термін для усунення недоліків встановлювався на протязі 10 днів з дня отримання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що БПП «Бонус» отримало зазначену ухвалу 16 серпня 2016 року, але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу багатогалузевого приватного підприємства “Бонус” на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом Цюрупинської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до багатогалузевого приватного підприємства “Бонус” про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 635/6221/16-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6221/16-а
Провадження № 2-а/635/128/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 124902 у справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2016 р.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 124902 у справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2016 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає призначенню в судове засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 124902 у справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2016 р. та призначити справу до судового засідання на 25 серпня 2016 року о 08 годині 45 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Караченцев
Справа № 820/1944/16
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1944/16

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, Державного казначейства України, про визнання бездійльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

13 квітня 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративноим позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, Державного казначейства України, в якому просив суд: визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині відмови позивачу у направлені документів до Міністерства оборони України для призначення і виплати одноразової грошової допомоги в зв`язку з каліцтвом та інвалідністю неправомірною; визнати дії та бездіяльність Міністерства оборони України в частині надання роз`яснень наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно відмови у прийнятті документів позивача для направлення їх до Міністерства оборони України для призначення і виплати одноразової грошової допомоги в зв`язку з каліцтвом та інвалідністю неправомірною; зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат направити до Міністерства оборони України, заяву разом з додатками про призначення позивачу одноразової допомоги разом з документами, що підтверджують обставини отримання каліцтва та інвалідності та зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати позивачу, а Державне казначейство України виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у розмірі 200- кратного прожиткового мінімуму працездатних громадян, здійснивши виплату через ТВБВ № 10020/0449 у Чугуївській фалії АТ «Ощадбанку» рахунок № 2029; застосувати по справі негайне виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, Державного казначейства України, про визнання бездійльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії було передано на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі ухвалою судді від 14 жовтняквітня 2016 року відкрите, є підстави для призначення справи до судового розгляду. Попереднє судове засідання вважаю за можливим не проводити.

Керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, Державного казначейства України, про визнання бездійльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14:30 год. 15 вересня 2016 року в приміщені Чугуївського міського суду Харківської області, зал № 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -