overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5406/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5406/16-а
Провадження № 2- а/461/496/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції першого взводу третьої роти третього батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції першого взводу третьої роти третього батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/5828/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5828/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2016 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Муніципальна дружина» про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівського комунального підприємства «Муніципальна дружина» про визнання дій незаконними, з підстав викладених у ній.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: не подано квитанцію про сплату судового збору,

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Окрім цього, позивачем до матеріалів адміністративної справи подано не читабельну копію протоколу серія МВ №0077, з якого не зрозуміло, чому позивач просить визнати його нікчемним та незаконним та таким, що порушує громадський порядок.

Відтак, позивачу необхідно надати вищезгаданий протокол у читабельному вигляді, оскільки такий може містити необхідні відомості про обставини, які можуть мати значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Муніципальна дружина» про визнання дій незаконними залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/5837/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5837/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДМС України у Львівській області до ОСОБА_1 про примусове видворення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити судове засідання на 13 вересня 2016 року на 14:30 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/3133/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3133/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

07.09.2016 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ковальчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області Хмельницького Івана Михайловича, Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови серії ЛВ №13/045/0048-0148 про адміністративне правопорушення від 18.04.2016 р., -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови 13 вересня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити повністю.

Визнати дії головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області Хмельницького Івана Михайловича щодо складання постанови серії ЛВ №13/045/0048-0148 від 18.04.2016 р. про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. за порушення ч.5 ст.41 КУпАП незаконними.

Постанову серія ЛВ №13/045/0048-0148 від 18.04.2016 р. про накладення адміністративного стягнення визнати протиправною та скасувати.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення ч.5 ст.41 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/5776/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5776/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання поновити виплату пенсії за вислугу років.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2016 року на 15:00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5829/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5829/16-а
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконним та скасування припису,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконним та скасування припису.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що таку слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Згідно вимог ст. 108 ч.2 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Ст.19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач 1 знаходиться у м. Львові по вул. Угорська, 7а та відповідач 2 знаходиться у м. Львові по вул. Г. Чупринки, 71 , що не відноситься до Галицького району м.Львова, тому позов слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 19, 106,108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконним та скасування припису повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Котельва
Справа № 461/4759/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4759/15-а
Провадження № 2-а/461/527/16
УХВАЛА

07.09.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтара» до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та нечинною з моменту прийняття ухвали

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та нечинною з моменту прийняття ухвали з підстав, викладених у позові.

Провадження у справі було відкрите ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2015 року. Постановою Галицького районного суду м. Львова від 26.08.2015 року позов задоволено частково. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, апеляційну скаргу відповідача задоволено, а вищевказану постанову скасовано та прийнято нову постанову. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.08.2016 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Галицького районного суду м. Львова та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду скасовано та справу передано на новий судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, необхідно справу прийняти до провадження та призначити судовий розгляд по ній.

Керуючись ст.ст. 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтара» до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та нечинною з моменту прийняття ухвали.

Призначити судове засідання на в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 19 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Визнати обовязковою явку учасників процесу.

Направити сторонам копії даної ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 442/5695/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5695/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

"29" серпня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати стороні по справі подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на о 14:00.

С Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/5568/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5568/16-а
Провадження №2-а/442/196/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" серпня 2016 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб. №8 ( м.Дрогобич, вул. Війтівська гора, 39)

15 вересня 2016 року на 12:00

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5699/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5699/16-а
Провадження № 2-а/442/202/2016
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2016 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб. №8 ( м.Дрогобич, вул. Війтівська гора, 39) на 14 год. 00 хв. «22» вересня 2016 року.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5916/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5916/16-а
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

"06" вересня 2016 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 13 жовтня 2016 року о 10-00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 442/5725/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/5725/16-а
п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я
"30" серпня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Караєва Байрамгули до Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов’язання вчинити певні дії, -
Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -
1.Відкрити провадження у справі за позовом Караєва Байрамгули до Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов’язання вчинити певні дії.
2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.
3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.
5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.