overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/2834/16-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2834/16-а
Провадження № 2-а/653/67/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

01 вересня 2016 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВС Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на «08» вересня 2016 року о

«09» год. «15» хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

В попереднє судове засідання викликати позивачів, представника позивачів та представника відповідача.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачам, представнику позивачів.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Надіслати особам, що беруть участь у справі інформацію, про їх процесуальні права та обовязки.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що під час попереднього судового засідання вони можуть знайомитися з матеріалами адміністративної справи, робити з них виписки та копії.

Розяснити, що під час попереднього судового засідання позивач може відмовитися від позову повністю, або частково, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи його визнання має бути викладена в письмовій формі. (ст.. 112 КАС України)

Розяснити позивачам, що до початку судового розгляду справи по суті він має право змінити предмет, або підставу позову шляхом подання письмової заяви до суду. (ст..137 КАС України)

Розяснити сторонам, що під час попереднього судового засідання вони можуть досягти примирення щодо їх прав та обовязків та предмета позову.(ст.. 113 КАС України)

Відповідно до положень ст.. 114 КАС України, суд пропонує надати у справі заперечення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа № 653/2875/16-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2875/16-а
Провадження № 2-а/653/68/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи

до слухання в попередньому судовому засіданні

01 вересня 2016 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання бездітності незаконною та зобовязання вчинити певні дії ,

ВС Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання незаконною бездітності та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на «09» вересня 2016 року о

«11» год. «45» хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

В попереднє судове засідання викликати позивача представника відповідача.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Надіслати особам, що беруть участь у справі інформацію, про їх процесуальні права та обовязки.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що під час попереднього судового засідання вони можуть знайомитися з матеріалами адміністративної справи, робити з них виписки та копії.

Розяснити, що під час попереднього судового засідання позивач може відмовитися від позову повністю, або частково, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи його визнання має бути викладена в письмовій формі. (ст.. 112 КАС України)

Розяснити позивачам, що до початку судового розгляду справи по суті він має право змінити предмет, або підставу позову шляхом подання письмової заяви до суду. (ст..137 КАС України)

Розяснити сторонам, що під час попереднього судового засідання вони можуть досягти примирення щодо їх прав та обовязків та предмета позову.(ст.. 113 КАС України)

Відповідно до положень ст.. 114 КАС України, суд пропонує надати у справі заперечення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 729/882/16-а
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/882/16-а
У Х В А Л А

15 серпня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації про нарахування та виплату індексації заробітної плати та компенсації за несвоєчасну виплату,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації про нарахування та виплату індексації заробітної плати та компенсації за несвоєчасну виплату.

За змістом частини першої статті 2, пункту 2 частини першої статті 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби

До публічної служби відносять державну службу та службу в органах місцевого самоврядування.

Місцева державна адміністрація є місцевим органом державної виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Посадові особи місцевих державних адміністрацій є державними службовцями, їх основні права, обов'язки, відповідальність, умови оплати праці і соціально-побутового забезпечення визначаються Законом України "Про державну службу".

Отже в даному випадку має місце публічно-правовий спір , який повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно доч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією із сторін в яких є орган державної влади , інший державний орган . Виходячи зі змісту ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна окружному адміністративному суду .

Отже виходячи з вищезазначеного справа не підсудна Бобровицькому районному суду, а окружному адміністративному суду, тому заява підлягає поверненню .

На підставі вищезазначеного та керуючись п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації про нарахування та виплату індексації заробітної плати та компенсації за несвоєчасну виплату повернути позивачу з додатками , так як справа не підсудна Бобровицькому районному суду .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя :
Справа № 729/431/16-а
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/431/16-а р.
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
31 серпня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді Кузюри В.О.
за участі секретаря Голуб Л.Л.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій зазначила , що 29.04.2016 року постановою Бобровицького районного суду були задоволені її вимоги до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , але при винесенні рішення суд не вирішив питання щодо судових витрат , а тому просить винести додаткове рішення в якому вирішити дане питання.
В судове засідання сторони не з"явилися , але кожна сторона окремо подала письмові заяви в яких не заперечують щодо розгляду поданої заяви в їх відсутність, відповідно до ст.168 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду .
Розглянувши подану заяву , суд приходить до висновку , що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.163 КАС України суд в постанові зазначає яким чином розподіляються судові витрати.
Відповідно до ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони , яка не є суб"єктом владних повноважень , суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України ( або відповідного місцевого бюджету ) .
Судом ухвалене рішення на користь позивача , яке набрало законної сили , тому всі документально підтверджені витрати підлягають стягненню на користь позивачки.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 94, 163, 168 КАС України , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з Єдиного казначейського рахунку у Державному казначействі України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
На додаткову постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд , а особами , які не були присутні при проголошенні протягом дкесяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя :
Справа № 750/8267/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8267/16-а
Провадження № 2-а/750/744/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/8271/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8271/16-а
Провадження № 2-а/750/747/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 738/699/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/699/16-а
№ провадження 2-а/738/9/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2016 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Зубкович Н.Ф.

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ющенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Менському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 128, 160, 163 та 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Менському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено «09» вересня 2016 року.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 739/1190/16-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1190/16-а
Провадження № 2-а/739/44/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"14" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-2 КАС України суд може розглянути в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, адміністративний позов ОСОБА_1, який відповідає вимогам статті 106 КАС України та поданий з дотриманням правил підсудності, доцільно розглядати у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити певні дії.

Копії ухвали невідкладно надіслати позивачці та відповідачу разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право подати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10-а заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів. При цьому попередити відповідача, що у разі неподання заперечень проти позову та необхідних документів, за наявності достатніх підстав, справа буде розглянута на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Розяснити позивачці та відповідачу, що справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, визначені частиною пятою статті 183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/1277/16-а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1277/16-а
Номер провадження 2-а/739/47/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області М.І. Наполов перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121,181, КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду у приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за адресою: 16000 Чернігівська область м. Новгород-Сіверський вул. Гімназична, 10/А на 14 годину 00 хвилин 25 серпня 2016 року.

Справа розглядається одноособово під головуванням судді Наполова М.І.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

В разі заперечення проти позову, запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення та докази, які у нього є.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_2
Справа № 739/1246/16-а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1246/16-а
Номер провадження 2-а/739/46/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області М.І. Наполов перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України у адміністративній справі за адміністративним позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах дитини сироти ОСОБА_1 до Краснохутірської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах дитини сироти ОСОБА_1 до Краснохутірської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради про зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121,181, КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах дитини сироти ОСОБА_1 до Краснохутірської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за адресою: 16000 Чернігівська область м. Новгород-Сіверський вул. Гімназична, 10/А на 14 годину 00 хвилин 16 серпня 2016 року.

Справа розглядається одноособово під головуванням судді Наполова М.І.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

В разі заперечення проти позову, запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення та докази, які у нього є.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_2