Справа № 367/4402/16-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/4402/16-а Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

06 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання нечинним Рішення Ірпінської міської ради Київської області від 18 лютого 2016 року № 542-8-VII, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпіньського міського суду Київської області від 31 травня 2016 року адміністративний позов залишено без руху.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вищезазначену ухвалу та направити справу для провадження розгляду справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме обґрунтувати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Ірпіньського міського суду Київської області від 31 травня 2016 року.

Вказане судове рішення отримано позивачем 09.07.2016, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

29 липня 2016 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016, позивачем подано заяву в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпіньського міського суду Київської області від 31 травня 2016 року, однак надані обгрунтування пропуску строку не є достатніми та не підтверджені жодними належними доказами необхідних для задоволення заяви про поновлення строку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 06.07.2016, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання нечинним Рішення Ірпінської міської ради Київської області від 18 лютого 2016 року № 542-8-VII.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.О. Шостак