Справа № 751/5606/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5606/16-а
Провадження №2-а/751/194/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.

при секретарі Брик Л.М.

за участю представника відповідача Желєзної І.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради здійснити нарахування виплати щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з моменту призупинення не з вини позивача таких виплат, зобов'язання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України нарахувати і виплатити належну позивачу пенсію з моменту призупинення виплат.

Ухвалою судді від 02.06.2016 адміністративний позов було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

17.06.2016 на адресу суду надійшли заперечення УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради, в якому представник Новозаводської районної у м. Чернігові ради просить відмовити в задоволенні адміністративного позову та заперечення Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, де представник просить закрити провадження в частині позовних вимог, що стосується Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, оскільки з травня 2016 року позивачу перераховано і виплачується пенсія за віком, а отже відсутній предмет спору.

Ухвалою суду від 22.06.2016 справу було призначено до слухання в судове засідання в загальному порядку.

01.07.2016 позивачем було надано заяву про уточнення позовних вимог, де позивач просить замінити неналежного відповідача Управління праці і соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на належного Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, також пояснив вказав, що на момент відкриття провадження у справі, Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України повністю виконало свої зобов'язання перед позивачем.

Ухвалою від 11.07.2016 було замінено неналежного відповідача Управління праці і соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на належного Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його участі. В наданій заяві позивач підтримав позовні вимоги до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради в частині вимог за період з 01.04.2016 по 12.05.2016, та відмовився від позовних вимог до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

В судове засідання представник відповідача Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання раніше поданих заперечень проти адміністративного позову.

В судове засідання представник відповідача Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради поклався на розсуд суду відносно закриття провадження по справі в частині позовних вимог позивача до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до розпорядження 312090 від 13.06.2016 Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з 01.05.2016 року ОСОБА_3 було перераховано і виплачується пенсія за віком.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача в частині позовних вимог до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки це не протирічить закону та інтересам сторін, в зв'язку з чим провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя І.В. Цибенко