overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9800/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9800/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 р.. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у особі судді Харченко О.П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Артемівську про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни з 1.12.2010р. по 31.05.2011 р.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.9, 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100, 183-2, 186 КАС України, ст.ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни,Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції №475/97-ВР від 17.07.1997 року , Законом України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини № 3477-1У ,Рішенням Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання), п.7 Закону України Про внесення змін до Закону України про державний бюджет України на 2011 ріквід 14 червня 2011 року, Постановою Кабінету міністрів України № 745 про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетувід 6 липня 2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Артемівську про стягнення невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни з 1.12.2010р. по 31.05.2011 р. задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у м. Артемівську Донецької області по відмові у перерахунку та виплаті недоплаченої соціальної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 з 1.12.2010р. по 31.05.2011 року включно неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Артемівську Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 1.12.2010р. по 31.05.2011 року включно згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Артемівський міськрайонний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-9822/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9822/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10.08.2011 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі про виплату соціальної надбавки до пенсії, як особі, якій надано статус дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Ухвалою суду від цього ж числа поновлено строк звернення до суду. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі про виплату соціальної надбавки до пенсії, як особі, якій надано статус дитини війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-9745/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9745/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10.08.2011 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську про виплату соціальної надбавки до пенсії, як особі, якій надано статус дитини війни,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Ухвалою суду від цього ж числа поновлено строк звернення до суду. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст. 109 К0АС України немає.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську про виплату соціальної надбавки до пенсії, як особі, якій надано статус дитини війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 219/8412/16-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8412/16-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

05 вересня 2016 року м.Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську Донецької області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську Донецької області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

До відкриття провадження в справі позивачем через канцелярію суду подано заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративний справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську Донецької області про визнання протиправними дій та скасування рішення- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівського міськрайонного суду Донецької області, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В.Решетняк
Справа № 221/4297/16-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

м.Волноваха 05 вересня 2016року

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі- Сєрих І.С.

з участю представника відповідача - Тихонової Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по адміністративному позові ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у м.Вугледар про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

На підставі вищевикладеного, ст.19,21,46,64,68,124 Конституції України, ст.ст.46,47,49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213-УШ від 02.03.2015р., рішення Конституційного Суду України №4-рп/2016 від 08.06.2016р., Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 52, 71, 159-163, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у м.Вугледар про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Вугледар Донецької області щодо неналежного прийому і реєстрації заяви ОСОБА_2 та відмови відновити виплату раніше призначеної йому пенсії по інвалідності з 01.06.2015року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м.Вугледар, Донецької області відновити з 01.04.2015року нарахування ОСОБА_2, а з 01.06.2015року відновити виплату призначеної йому пенсії по інвалідності, яка призначена йому відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з нарахуванням відповідної індексації. У разі відмову добровільно виплатити нараховані суми вона підлягає примусовому стягненню через відповідне відділення Казначейства України.

Стягнути з Державного бюджету України у Держказначействі у Мар'їнському районі, Донецької області на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в сумі 551грв.21коп. сплаченого судового збору шляхом безспірного списання вказаної суми з рахунку об'єкта владних повноважень - Управління пенсійного фонду Україні у м.Вугледар, Донецької області.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті і проголошена її вступна і резолютивна частини в судовому засіданні 05.09.2016року без присутності сторін.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Волноваський районний суд до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику, знаходиться в матеріалах справи №221/4297/16-ц в архиві райсуду.

Суддя:
Справа № 222/1293/16-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2016 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області ОСОБА_1 С. І., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши позовну заяву від ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адмінстрації Донецької області про визнання протиправною дій УСЗН Нікольської РДА на зобов*язання виконати дію,-

в с т а н о в и в :

30.08.2016 року ухвалою Володарського районного суду Донецької області було відкрите провадження по адміністративній справі.

З метою всебічного та об*єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засідані протягом разумного строку, по справі були проведені всі необхідні підготовчі дії. .

Вважаю, що виконання цих дій будуть достатніми, а тому необхідно призначити адміністративну справу до судового розгляду в смт. Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 15.09.2016 року на 10-30 год. , а підготовчи дії закінчити.

Керуючись ст..ст..110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 15.09.2016 року на 10-30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко
Справа № 264/5007/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5007/16-а
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Національної поліції України в Донецькій області з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління Національної поліції України в Донецькій області з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Оскільки позивач оскаржує неправомірні дії конкретної посадової особи, а саме: інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості співвідповідача інспектора патрульної поліції, який виносив постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 52, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/5007/2016-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Національної поліції України в Донецькій області з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3.

Розгляд справи призначити о 08.40 годині 15 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачу до призначеної дати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкта владних повноважень - відповідача зобобов'язати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Іванченко А.М. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/5006/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5006/16-а
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Національної поліції України в Донецькій області з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління Національної поліції України в Донецькій області з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Оскільки позивач оскаржує неправомірні дії конкретної посадової особи, а саме: інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості співвідповідача інспектора патрульної поліції, який виносив постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 52, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/5006/2016-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Національної поліції України в Донецькій області з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3.

Розгляд справи призначити о 08.30 годині 15 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачу до призначеної дати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкта владних повноважень - відповідача зобобов'язати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Іванченко А.М. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 235/5453/16-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/5453/16-а
Провадження 2а/235/147/16
про повторне залишення заяви без руху
26 серпня 2016 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Родинської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та його скасування, -
25 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Родинської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та його скасування.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року заяву про забезпечення позову залишено без руху.
02 вересня 2016 року недоліки буличастково усунені.
Суд, дослідивши заяву, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає повторному залишенню без руху з таких підстав.
Згідно ст. 117 КАС України, заява про забезпечення доказів по адміністративній справі продається за нормами КАС УКраїни, а не ЦПК України.
З огляду на вищенаведене, заява про забезпечення позову підлягає повторному залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 118 КАС України, пп. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Родинської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та його скасування - повторно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.
Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, а саме до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: С.В. Данилів
Справа № 235/5453/16-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/5453/16-а
Провадження 2а/235/147/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.

без участі сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Родинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Родинської міської ради від 14 липня 2016 року № 7/6-2 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою громадянину ОСОБА_2 щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 10 років орієнтованою площею 0,0500 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу по вул. Залізничній, 1 у м. Родинське», -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі, по справі призначено попереднє судове засідання на 13 годину 30 хвилин на 06 вересня 2016 року.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами відповідачі обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Підготовче провадження закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Родинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Родинської міської ради від 14 липня 2016 року № 7/6-2 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою громадянину ОСОБА_2 щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 10 років орієнтованою площею 0,0500 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу по вул. Залізничній, 1 у м. Родинське» до судового розгляду в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 00 хвилин 15 вересня 2016 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів

06.09.16