Справа № 362/2282/16-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2282/16-а
Провадження № 2-а/362/91/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді -Орди О.О

при секретарі - Люкшиній Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до поліцейського роти ДПС ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04 липня 2016 року на 10 год. 00 хвилин

Вищезазначена ухвала суду була направлена на поштову адресу позивача, вказану в адміністративному позові, а саме: 08600, АДРЕСА_1 однак конверт з ухвалою повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 3 ст. 167 КАС України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що ухвала суду про відкриття провадження у справі не була вручена позивачу з незалежних від суду причин, вона вважається врученою належним чином.

04 липня 2016 року у судове засідання позивач не прибув, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляду справи за його відсутності, до суду не подав.

У зв'язку з неявкою позивача, судове засідання було відкладено на 08 вересня 2016 року, на 10 год 30 хвилин про що позивача було повідомлено шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду на адресу, вказану в позові, та вказану судову повістку позивач отримав особисто про свідчить роздруківка з сайту "Укрпошти" про відстеження пересилання поштових відправлень

У судове засідання, призначене на 08 вересня 2016 року позивач повторно не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Крім того, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутністю позивача або про відкладення розгляду справи станом на 08 вересня 2016 року, до суду також не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, явку представника не забезпечив, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 Івановича- без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.О. Орда