Справа № 2-а-3548/2008
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3548/2008

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської громадської організації "Комітет "Народний Контроль" на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2008 р. по справі № 2-а-3548/2008

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 земельних ресурсів у м. Миколаєві

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Бойка А.В. від 03.10.14 р. апеляційну скаргу Миколаївської міської громадської організації "Комітет "Народний Контроль" на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2008 р. по справі № 2-а-3548/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 земельних ресурсів у м. Миколаєві про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвал надати докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2008 року.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу.

Однак, до Одеського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з поштовим відправленням, який був адресований Миколаївській міській громадській організації "Комітет "Народний контроль", без вручення. Як зазначено на поштовому конверті посадовою особою поштової установи, причина невручення відправлення - "за закінченням строку зберігання".

Згідно ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Зважаючи на вказані положення Кодексу адміністративного судочинства, в даному випадку вважається, що копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2014 року вручена Миколаївській міській громадській організації "Комітет "Народний контроль".

В свою чергу, суддя зазначає, що залишення апеляційної скарги без руху вимагає вчинення апелянтом певних дій та надання доказів, необхідних для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження судді.

Фактичне не отримання копії такої ухвали унеможливлює її виконання апелянтом.

В свою чергу, статтею 6 КАС України, яка гарантує право на судовий захист, передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суддя наголошує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи все вищезазначене, для надання апелянту можливості довести поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також з метою дотримання гарантій на право доступу до суду, суддя вважає на необхідне повторно направити ухвалу про залишення поданої апеляційної скарги без руху.

Повторне направлення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху здійснити на адресу, вказану апелянтом в апеляційній скарзі, та яка відповідає місцезнаходженню юридичної особи - Миколаївської міської громадської організації, вказаному у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: пров. Палубний,7, м. Миколаїв, 54025.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.14 року про залишення без руху апеляційної скарги Миколаївської міської громадської організації "Комітет "Народний Контроль" на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2008р. по справі № 2-а-3548/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 земельних ресурсів у м. Миколаєві про зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.01.15 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.