Справа № 2-а-530/08/1522
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р.Справа № 2-а-530/08/1522

Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.;

суддів - Коваля М.П., Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення стоків на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про зобовязання реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про зобовязання реєстрації за місцем проживання.

12.02.2008 року Приморським районним судом м. Одеси по даній справі винесено рішення яким позов задоволено. Зобовязано Приморський РВ ОМУ ГУ МВС України в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб зареєструвати ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - підлягає задоволенню, з таких підстав.

При проголошенні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2008 року заявник не був присутній, але мав бути залучений судом як відповідач, та як позовні вимоги безпосередньо торкалися його інтересів, оскільки він зареєстрований за цією ж адресою.

ОСОБА_1 16.05.2008 року було подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Копія оскаржуваної постанови відповідачами була отримана 15.05.2008 року, тому ОСОБА_1 не мав можливість оскаржити постанову суду першої інстанції у встановлені законом терміни.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч. 1 ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про зобовязання реєстрації за місцем проживання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню на підлягає.

Доповідач-суддя: ОСОБА_4

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_5