Справа № 826/9178/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання адміністративних справ в одне провадження

31 серпня 2016 року м. Київ № 826/9178/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника Кабінету Міністрів України про об'єднання адміністративних справ в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) Данилишина В.М. знаходиться адміністративна справа №826/9178/16 (далі - справа) за позовом Рівненської обласної організації Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (також далі - відповідач), третя особа: Державна пенітенціарна служба України (далі - третя особа), про:

- визнання незаконною та скасування постанови відповідача від 18 травня 2016 року №343 "Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" (далі - постанова №343);

- визнання незаконною та скасування постанови відповідача від 18 травня 2016 року №348 "Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції" (далі - постанова №348).

До суду 30 серпня 2016 року через канцелярію від представника відповідача надійшло письмове клопотання про об'єднання адміністративних справ №826/9178/16 та №826/8274/16 в одне провадження (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що позовні вимоги у справах №826/9178/16 та №826/8274/16 є однорідними, заявленими різними позивачами до одного й того самого відповідача. Зокрема, у межах об'єднаної адміністративної справи №826/8274/16 (головуючий суддя Келеберда В.І.) розглядаються позови ОСОБА_1, Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби, Херсонської обласної об'єднаної організації Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування постанов №343 та №348.

Присутні у судовому засіданні 31 серпня 2016 року представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити його, представники позивача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання 31 серпня 2016 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином.

Так, згідно зі ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, перевіривши доводи заявленого клопотання на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи №826/9178/16, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги у справах №826/9178/16 та №826/8274/16 дійсно є однорідними та заявленими різними позивачами до одного й того самого відповідача, у зв'язку з чим, за переконанням суду, їх спільний розгляд в одному провадженні спростить та прискорить розгляд та вирішення по суті об'єднаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 116, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №826/9178/16 та адміністративну справу №826/8274/16.

3. Передати адміністративну справу №826/9178/16 судді Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберді В.І. для подальшого розгляду та вирішення по суті у межах об'єднаної адміністративної справи №826/8274/16.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда