overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/1531/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1531/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"12" серпня 2016 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., перевіривши в порядку досудової підготовки адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Золочівському районі Львівської області про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області

Відповідно до ст.ст. 104-109 КАС України позивач має право на звернення до суду з даним позовом, форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам закону, перешкод для порушення справи, передбачених ст.. 109 КАС України, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 49, 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Золочівському районі Львівської області про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити дії, та стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз"яснити сторонам, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у залі судових засідань в приміщенні Золочівського районного судуЛьвівської області за адресою: м. Золочів, вул. Сковороди,5.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу з рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядатиметься судом за загальними правилами КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 446/1669/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1669/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

06.09.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам'янка-Бузької РДА про визнання дій незаконними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам'янка-Бузької РДА про визнання дій незаконними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам'янка-Бузької РДА про визнання дій незаконними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 21 вересня 2016 року о 14:30 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати у строк до 21 вересня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/5630/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5630/16-а
Провадження № 2-а/461/518/16
У Х В А Л А

31.08.2016 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій, з мотивів вказаних у фабулі позову.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає за адресою: м.Львів. вул.Керченська,11/94, а відповідач знаходить за адресою: м.Львів, Весняна,4, що знаходиться за межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, оскільки справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 447/1734/16-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/60/16
Справа №447/1734/16-а
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29.08.2016 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №3008/20917/16, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №3008/20917/16, проте дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачка до матеріалів позову не долучила копію оскаржуваної постанови в справі про порушення митних правил №3008/20917/16 від 17.08.2016 року, а також протоколу про порушення митних правил від 14.07.2016 року .

Тому вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №3008/20917/16 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити вищевказані недоліки позовної заяви і представити про це відповідні документи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачці, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Березюк Г. М.
Справа № 448/1084/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1084/16-а
Провадження № 2-а/448/77/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову за №1973/20908/16 від 15.06.2016р. про порушення митних правил. Крім того, такий звернувся із клопотанням про поновлення строку на оскарження спірної постанови.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що строк на оскарження спірної постанови пропущено з поважних причин (оскарження неправомірних дій до прокуратури Львівської області), що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що такий слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про притягнення такого до адміністративно відповідальності за порушення митних правил.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 09.15 год. 09.09.2016р., куди викликати сторони та третю особу.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, і розяснити, що він має право в строк до 09.09.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Львівську митницю ДФС надати належно завірену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також інші документи, що послужили підставою для винесення постанови щодо ОСОБА_1

Повноваження представників сторін та третіх осіб повинні бути підтверджені довіреністю установленої форми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 450/2168/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2168/16-а Провадження № 2-а/450/144/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Мних Тараса-Романа Романовича про поновлення строку на оскарження, визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Мних Тараса-Романа Романовича про поновлення строку на оскарження, визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Мних Тараса-Романа Романовича про поновлення строку на оскарження, визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 12 жовтня 2016 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 452/1941/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1941/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Казана І.С.

при секретарі Топорович Н.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тістечка Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області у залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

керуючись ст. ст. 7, 70, 86, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №0282/20908/16 від 15.06.2016 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 470 МК України та накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - на суму 3400грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає (положення цієї норми Закону визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.2015 року №3-рп/2015).

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та даний примірник має силу оригіналу;

у повному обсязі постанова буде виготовленою 09.09.2016 року.

Суддя
Справа № 464/6263/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6263/16-а
пр.№ 2-а/464/292/16
У Х В А Л А

06.09.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

при секретарі Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд заяви відкласти на 27 вересня 2016 року на 10:15 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 445/1363/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1363/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"25" липня 2016 р. уддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1. перевіривши в порядку досудової підготовки адміністративний позов ОСОБА_2 до Золочівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області

Відповідно до ст.ст. 104-109 КАС України позивач має право на звернення до суду з даним позовом, форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам закону, перешкод для порушення справи, передбачених ст.. 109 КАС України, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 49, 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Золочівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії та призначити до суду.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у залі судових засідань в приміщенні Золочівського районного судуЛьвівської області за адресою: м. Золочів, вул. Сковороди,5.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядатиметься судом за загальними правилами КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/5144/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону УПС МВС у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1 "в") в залі суду 30.09.2016 року о 11 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/5113/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.08.2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1 "в") в залі суду 30.09.2016 року о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.