Справа № 128/1390/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1390/15-а
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
02 липня 2015 року м.Вінниця
Вінницькій районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці Вінницької області справу питання про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Бохоницької сільської ради Вінницького районну Вінницької області ОСОБА_2 про визнання незаконною, безпідставною і протиправною відмову в наданні запрошеної інформації у відповідності до Закону України « Про доступ до публічної інформації» та притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-3 КУпАП,-
16 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із адміністративним позовом до Сільського голови Бохоницької сільської ради Вінницького районну Вінницької області ОСОБА_2 про визнання незаконною, безпідставною і протиправною відмову в наданні запрошеної інформації у відповідності до Закону України « Про доступ до публічної інформації» та притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-3 КУпАП.
22 червня 2015 року Вінницькій районний суд Вінницької області прийняв постанову, якою частково задовольнив позовні вимоги позивача , визнавши протиправною усну відмову Сільського голови Бохоницької сільської ради Вінницького районну Вінницької області ОСОБА_2 в ознайомлені 10 квітня 2015 року запитувача інформації- позивача ОСОБА_1 з Додатком до рішення 18 сесії 6 скликання Бохоницької сільської ради від 11 листопада 2013 року, а в частині притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.212-3 КУпАП,- відмовлено за безпідставністю.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При ухвалені постанови суду від 22 червня 2015 року, суд не вирішив питання про судові витрати у справі, тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне розглянути дане питання.
У судове засіданні сторони незявилися , про час, дату та місце розгляд справи повідомлялися належним чином.
Суд у відповідності до положень ч.3 ст.168 КАС України, вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності осіб , які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України ( або відповідного місцевого бюджету, якщо стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати , здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу- відповідно до тієї частини вимог у задоволені яких позивачеві відмовлено.
Згідно адміністративного позову позивачем були заявлені дві позовні вимоги, одна з яких була задоволена. При подачі даного позову позивачем сплачений судовій збір у розмірі 73 гривні 08 копійок , що документально підтверджується квитанцію банківської установи від 14 квітня 2015 року . ( а.с.1)
У звязку з тим , що відповідачем у справі виступає посадова особа органу місцевого самоврядування- сільський голова Бохоницької сільської ради Вінницького районну Вінницької області, тому суд присуджує до стягнення на користь позивача у рахунок повернення сплаченого ним по справі судового збору у розмірі 36 гривень 54 копійки відповідно до задоволених вимог, з місцевого бюджету Бохоницької сільської ради Вінницького районну Вінницької області.
Керуючись ч.ч.1,3 ст.94, п.3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд -
Прийняти додаткову постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Бохоницької сільської ради Вінницького районну Вінницької області ОСОБА_2 про визнання незаконною, безпідставною і протиправною відмову в наданні запрошеної інформації у відповідності до Закону України « Про доступ до публічної інформації» та притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-3 КУпАП, якою стягнути з місцевого бюджету Бохоницької сільської ради Вінницького районну Вінницької області на користь ОСОБА_1, у рахунок повернення сплаченого ним судового збору по даній справі відповідно до задоволених вимог в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії даної постанови суду.
Дана додаткова постанова є невідємною частиною постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 22 червня 2015 року.
Суддя: