overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 494/1111/14-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1111/14-а
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання дій голови Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області неправомірними скасування рішення виконкому Гуляївської сільської ради №12 від 7 березня 2008 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, серії САВ №038796 від 7 березня 2008 року, виданого моєму колишньому чоловікові ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 19 січня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дєткова О.Я. відмовлено.

Однак 16 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у вищевказаному судовому рішенні, вказуючи на те, що у вступній його частині необхідно виключити особу, яка не є учасником процесу, а саме ОСОБА_3

Заслухавши заявницю та інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.169 КАС України суд може за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали від 19 січня 2015 року, а саме виключити слова до ОСОБА_3.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Березівського районного суду Одеської області від 19 січня 2015 року вказати, що, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання дій голови Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області неправомірними скасування рішення виконкому Гуляївської сільської ради №12 від 7 березня 2008 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, серії САВ №038796 від 7 березня 2008 року, виданого моєму колишньому чоловікові ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом пяти з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 494/1111/14-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1111/14-а
УХВАЛА

19 січня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Феслер К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання дій голови Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області неправомірними скасування рішення виконкому Гуляївської сільської ради №12 від 7 березня 2008 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, серії САВ №038796 від 7 березня 2008 року, виданого моєму колишньому чоловікові ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з цим позовом до суду, предметом спору є вимоги про визнання дій голови Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області неправомірними скасування рішення виконкому Гуляївської сільської ради №12 від 7 березня 2008 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, серії САВ №038796 від 7 березня 2008 року, виданого моєму колишньому чоловікові ОСОБА_2.

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення його до справи як третю особу без самостійних вимог.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі як третю особу без самостійних вимог.

Згідно ст.2 КАС України захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними владних управлінських функцій є завданням адміністративного судочинства.

Тому, враховуючи наведені положення закону, суд у відповідності до ст.ст.53,54 КАС України вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу без самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обовязки.

Керуючись ст.53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання дій голови Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області неправомірними скасування рішення виконкому Гуляївської сільської ради №12 від 7 березня 2008 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, серії САВ №038796 від 7 березня 2008 року, виданого моєму колишньому чоловікові ОСОБА_2, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 494/1111/14-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1111/14-а
УХВАЛА

19 січня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Березівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання дій Голови Гуляївської сільської ради неправомірними, скасування рішення виконкому Гуляївської сільської ради від 07.03.2008 року за №12 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло серії САВ №038796 виданого моєму колишньому чоловікові ОСОБА_2І,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 листопада 2014 року відкрито провадження в зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання дій Голови Гуляївської сільської ради неправомірними, скасування рішення виконкому Гуляївської сільської ради від 07.03.2008 року за №12 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло серії САВ №038796 виданого моєму колишньому чоловікові ОСОБА_2І, призначити на 16 лютого 2015 року в 10 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 496/3138/16-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3138/16-а
Провадження № 2-а/496/72/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2016 року о 15-30 годині (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб.№10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Галич О.П.

08 вересня 2016 року
Справа № 496/3132/16-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3132/16-а
Провадження № 2-а/496/71/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2016 року о 16-00 годині (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб.№10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Галич О.П.

08 вересня 2016 року
Справа № 496/1638/16-а
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1638/16-а
Провадження № 2-а/496/44/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю представників сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача про допит свідка

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії субєкта владних повноважень Голови Василівської сільради щодо скликання та проведення ним 23.04.2013 року загальних зборів громади села Василівки, Біляївського району Одеської області та визнати їх неправомочними.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про допит в якості свідка жительку с.Василівка та керівника ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» ОСОБА_3, яка особисто приймала участь і була присутня 23.04.2016 року на загальних зборах с.Василівка.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 160 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про допит свідка - задовольнити.

Викликати для допиту у якості свідка ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати представника позивача забезпечити явку вказаного свідка в судове засідання.

Суддя: С.В.Крачкова
Справа № 520/3871/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3871/16-а
Провадження № 2-а/520/384/16
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

06.09.2016 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону УПП в м.Одесі ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону УПП в м.Одесі ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/10682/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/581/16
УХВАЛА

08.09.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірним.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 вересня 2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірним.

Оскільки позивачка подала позовну заяву без додержання вимог ст.105 -106 КАС України:

- відповідно до положень ст. 87 КАС позивачка до позову не надала квитанцію про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст.4 Закону (в редакції від 01 вересня 2015 року), виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 551, 20 гривень, які позивач має сплатити на розрахунковий рахунок Київського районного суду м. Одеси.

У звязку з тим, що адміністративний позов ОСОБА_2 не відповідає вимогам кодексу адміністративного судочинства України, заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків. Посилання позивачки на незадовільний фінансовий стан не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірним - залишити без руху, надати позивачці пять днів для усунення недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду від 08 вересня 2016 року адміністративну позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачці.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/11023/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/586/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Одеси, ДПП 1-ї роти 4-го балальйону лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Одеси, ДПП 1-ї роти 4-го балальйону лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 12.10.2016 року на 12:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 12.10.2016 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров
Справа № 505/3195/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №505/3195/16-а
Провадження №2-А/505/63/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

розглянувши в м. Котовську Одеської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, Подільського міського голови ОСОБА_3, Подільської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

ВСТ А Н О В И В:

Позивач до відкриття провадження у справі надав заяву від 07 вересня 2016 року про повернення своєї позовної заяви.

Згідно ст.108 ч.3 п.1 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав про це заяву.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, Подільського міського голови ОСОБА_3, Подільської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди- повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 521/15206/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/521/321/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П.розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України та затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України та затримання.

Адміністративну справу за позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України та затримання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2016 року, о 17 год. 30 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Целух
Справа № 521/15044/16-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/15044/16-а

провадження № 2а/521/320/16

07 вересня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 11 годин 50 хвилин на 19 версеня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2