Справа № 808/2106/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2106/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 серпня 2016 року

Справа № 808/2106/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до Селянського (фермерського) господарства “Таврічеське” про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов адміністративний позов Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Селянського (фермерського) господарства “Таврічеське” (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути суму податкового боргу з Селянського (фермерського) господарства “Таврічеське” в сумі 1208006,55 гривень, а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1199334,44 гривень; з єдиного податку з с/г товаровиробників в сумі 8672,11 гривень.

Ухвалою судді від 11.07.2016, через невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.08.2016.

03.08.2016 представником позивача факсимільним зв’язком надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову, обґрунтовуючи це необхідністю погодження фінансування сплати судового збору та продовження терміну для вжиття заходів щодо усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням повідомлених позивачем обставин, для надання позивачу можливості усунути недоліки позову, суддя приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позову до 05.09.2016.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову – задовольнити.

Процесуальний строк, наданий Пологівській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, для усунення недоліків позовної заяви – продовжити до 05 вересня 2016 року .

Роз’яснити Пологівській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати Пологівській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко