overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/13915/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/513/16
УХВАЛА

01.09.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському району м. Харкова

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському району м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/11298/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"05" вересня 2016 р.
№ 2-А/638/379/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 19 вересня 2016 року об 12:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 19 вересня 2016 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 623/2314/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2314/16-а
Номер провадження 2-а/623/110/2016
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

02.09.2016 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_2, виконуючого обов"язки начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_3 про визнання діяльності протиправною та скасування рішень Ізюмської міської ради та наказу начальника управління молоді та спорту , -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів про визнання діяльності протиправною та скасування рішень Ізюмської міської ради та наказу начальника управління молоді та спорту.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додані копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

У відповідності до статті 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_2, виконуючого обов"язки начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_3 про визнання діяльності протиправною та скасування рішень Ізюмської міської ради та наказу начальника управління молоді та спорту - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутим.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляціна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 623/2314/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2314/16-а
Номер провадження 2-а/623/110/2016
У Х В А Л А

іменем України

02.09.2016 Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позву,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Ізюмської міської ради, виконуючого обов»язки начальника Управління молоді та спорту Ізюмської міської ради про скасування рішень та наказу як незаконних.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 просить:

- зупинити дії: рішення Ізюмської міської ради № 0552 від 26.08.2016 року «Про передачу майна ДЮСШ «Донець» Управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області;

- рішення Ізюмської міської ради № 0508 від 26.08.2016 року «Про організацію в м. Ізюмі роботи з молоддю в галузі спорту та формулюванні іміджу міста, ліквідації юридичної особи шляхом припинення діяльності та створення нової юридичної особи Управління молоді, спорту та іміджевих проектів Ізюмської міської ради»;

- наказу в.о. начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради ОСОБА_3 № 25-ОД від 29.08.2016 року «Про попередження працівників про наступне вивільнення у зв»язку з ліквідацією підприємства».

Згідно ст.. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову адміністративного позову , якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі , або захист цих прав, свобод чи інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Вимоги, вказані ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову, фактично є вимогами вказаними у позовній заяві.

Це не є засобом забезпечення позову, а тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.. 117, 118 КАС України, суд

У х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківської апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Г. Зелінський
Справа № 623/2313/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2313/16-а
Номер провадження 2-а/623/109/2016
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

05.09.2016 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобов"язання відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів;

- не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року зі змінами згідно із Законом № 670-VIII від 03.09.2015 року, судовий збір за подання до суду адмінінстративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що за вказаним позовом становить 551 грн. 20 коп.

У відповідності до статті 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобов"язання відповідача вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківської апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 623/2325/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2325/16-а
Номер провадження 2-а/623/113/2016
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про забезпечення адміністративного позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та скасування рішення № 21 сесії Ізюмської міської ради Харківської області № 7 скликання № 0498 від 26.08.2016 року «Про демонтаж тимчасових споруд» незаконним та скасувати його.

Цим рішенням було визначено: «демонтувати тимчасову споруду (навіс), розташовану на території торгівельного майданчику «Поворотка» за адресою: вул. Гостинна (раніше Правди), 2Е в м. Ізюмі, поряд з магазином «Грибна поляна», власник - ОСОБА_1 І.».

Вважає рішення незаконним.

Посилаючись на ст. ст. 117-118 КАС України, просить забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, вважаючи, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, для відновлення прав, свобод та інтересів, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, є очевидними ознаки протиправності рішення субєкта владних повноважень.

Які з цих обставин є підставами для забезпечення позову ОСОБА_1 не вказав.

Вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд

В и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду В. Г. Зелінський
Справа № 623/2325/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2325/16-а
Номер провадження 2-а/623/113/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/2325/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 22 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 623/2323/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2323/16-а
Номер провадження 2-а/623/111/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міськогоголови з гуманітарних питань ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про визнання дій протиправними.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/2323/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міськогоголови з гуманітарних питань ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 14 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 623/2178/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2178/16-а
Номер провадження 2-а/623/95/2016
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В.Г.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

23 серпня 2016 року позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - В.Г.Зелінський.
Справа № 640/12475/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"31" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції Лазар М.К. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови виготовити протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 71, 94, 99, 159, 160-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 247, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову від 04.08.2016 р. серії ДР № 127867, винесену інспектором 2 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові рядовим поліції Лазар М.К. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/9259/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9259/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил залишено без розгляду, у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

31 серпня 2016 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору у сумі 551 грн. 20 коп., який він сплатив на розрахунковий рахунок суду при зверненні до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до розділу IV «Порядок повернення державного мита» Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Враховуючи зазначене, та те, що наведені в заяві обставини дійсно мали місце, заява підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: 61002, вул. Артема, буд. 44 А, повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп., сплачений 30 травня 2016 року, квитанція № 0.0.560354666.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях