Справа № 22-а-6347/08
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 р.Справа № 22-а-6347/08

Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Управління міграційної служби в Одеській області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від «09»липня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 Хусейна до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановиЛА:

Позивач, ОСОБА_5 Хусейн, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від «09» липня 2008 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління міграційної служби в Одеській області від 08.12.2005 року №119 щодо відмови ОСОБА_5 Хусейну в оформлені документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця. Зобов'язано Управління міграційної служби в Одеській області прийняти рішення про оформлення ОСОБА_5 Хусейну документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Управління міграційної служби в Одеській області звернулося із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, в порядку п. 6 ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що процесуальні строки на апеляційне оскарження були пропущені в наслідок службового навантаження.

Сторони по справі сповіщались належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, однак своїм правом на участь в розгляді апеляційної скарги не скористались та у судове засідання не з'явилися, тому судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження згідно ч. 3 ст. 122, ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви Управління міграційної служби в Одеській області, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову по справі № 22-а-6347/08 прийнято Одеським окружним адміністративним судом 09 липня 2008 року, а повний текст постанови виготовлено та підписано 16 липня 2008 року.

Заява про поновлення строків на подання апеляційної скарги та апеляційна скарга на Постанову від 09 липня 2008 надійшли до Одеського окружного адміністративного суду 05 серпня 2008 року (вх. №№ 14673, 14674), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що на обліку в управлінні знаходиться більш ніж 415 осіб, що оскаржують рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статус біженця та рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій про відмову в наданні статус біженця в судах. Окрім представлення в суді інтересів вище вказаних підрозділів, головний спеціаліст - юрист управління, здійснює повсякденні обов'язки відповідно до посадової інструкції. В наслідок службового навантаження і були пропущенні строки на апеляційне оскарження.

Таким чином, з врахуванням виготовлення повного тексту рішення, поштового перебігу відправлення суду та в наслідок службового навантаження представників Управління міграційної служби в Одеській області, останнє було позбавлено можливості своєчасно оскаржити Постанову Одеського окружного адміністративного суду від «09»липня 2008 року у адміністративній справі № 22-а-6347/08.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від «09»липня 2008 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Управлінню міграційної служби в Одеській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ст. 102, ч. 4 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління міграційної служби в Одеській області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від «09»липня 2008 року по справі № 22-а-6347/08, - задовольнити.

Поновити Управлінню міграційної служби в Одеській області строк на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від «09»липня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 Хусейна до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3