Справа № 820/3535/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Харків

06.09.2016 р. Справа № 820/3535/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву голови комісії з припинення Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський медичний коледж №1" про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський медичний коледж №1" до Харківської обласної ради про визнання незаконним та нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківський медичний коледж №1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської обласної ради, в якому просить суд визнати незаконним і нечинним рішення Харківської обласної ради, прийнятого 23 червня 2016 року на V сесії VII скликання «Про припинення Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський медичний коледж №1" () шляхом приєднання до Комунального закладу охорони здоров'я Харківського медичного коледжу № 2 () та його перейменування».

Через канцелярію суду 25.08.2016 року за підписом голови комісії з припинення Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський медичний коледж №1" подано заяву про відмову від позову на підставі ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники сторін в судове засідання не прибули про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що через канцелярію суду 15.08.2016 року від представника за довіреністю КЗОЗ "Харківській медичний коледж №1" ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

При цьому матеріали справи містять лист від 11.08.2016 року №01-19/809 за підписом в.о. директора КЗОЗ "Харківський медичний коледж №1", зі змісту якого судом встановлено, що для розгляду даної справи 01.07.2016 року було надано довіреність ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні та вказана довіреність скасована на підставі ст.ст. 248,249 ЦКУ, а отже ОСОБА_1 не має права представляти інтереси КЗОЗ "Харківський медичний коледж №1" в судових засіданнях та бути його представником.

З врахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що клопотання про відкликання позовної заяви подано особою, яка не має повноважень на його подання до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ст. 128 КАС України колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегія суддів зазначає, що сторонами до суду не надано та матеріали справи не містять доказів, які свідчать про суперечність дій позивача або відповідача закону чи порушенням чиїх-небудь прав.

З врахуванням зазначеного суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви позивача про відмову від позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом

Враховуючи викладене, оскільки позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд вважає, що справа підлягає закриттю згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, ст. 95, ст. 157, ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови комісії з припинення Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський медичний коледж №1" про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський медичний коледж №1" до Харківської обласної ради про визнання незаконним та нечинним рішення - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський медичний коледж №1" до Харківської обласної ради про визнання незаконним та нечинним рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.