Справа № 2-а/1570/1730/2011
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 р.Справа № 2-а/1570/1730/2011

Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 та просив суд:

- Визнати неправомірними дії начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, щодо вимоги подання до РЕВ документу, який підтверджує відповідність причепу КМЗ 8136, 1991 року виготовлення, шасі № 20676 усім нормам та вимогам ДСТУ UN/ECE R48-02-2002 для здійснення реєстрації причепу;

- Зобовязати начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 здійснити певну дію, а саме зареєструвати причеп та видати ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію, державний номерний знак.

07.04.2011 року Одеським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою в задоволенні позову відмовлено.

05.05.2011 року позивачем подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У своїй заяві відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваної постанови отримана після спливу строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів виходить з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення в межах строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин колегія суддів визнає поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відкривши апеляційне провадження.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підстави для поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - визнати поважними.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: