overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/445/15-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/445/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"05" лютого 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень при визначенні пенсії по інвалідності та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Вищевказана позовна заява :

· подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

· відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

· підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справ №128/4452/15-А за адміністративним позовом позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень при визначенні пенсії по інвалідності та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15-00 год. 19 лютого 2015 року

1)
Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача в строк до 19 лютого 2015 року надати письмові визнання або заперечення проти позову .

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіна І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/574/15-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/574/15-а
УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району про визнання дій протиправними, скасування рішення селищної ради та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Вороновицької селищної ради Вінницького району про визнання дій протиправними, скасування рішення селищної ради та зобовязання вчинити дії.

Форма та зміст позову, додатки до нього та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району про визнання дій протиправними, скасування рішення селищної ради та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 на 13.03.2015 року на 11.30 год.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 128/790/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/790/15-а
УХВАЛА

06 березня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо патрульної служби взводу супроводу Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення серпії ПСІ № 928319 від 24.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до старшого інспектора дорожньо патрульної служби взводу супроводу Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення серпії ПСІ № 928319 від 24.02.2015 року.

Розділом ІІІ глави 1 КАС України передбачено провадження в суді першої інстанції шляхом звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі, зокрема, ст. ст. 104, 105 ч. 1, ч.4 п.1 КАС України передбачено, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції; адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою; адміністративний позов може містити вимоги, у тому числі, про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Оглядом матеріалів даної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, вимоги скарги не уточнені відповідно до вимог, що регулюють спірні правовідносини; не надано доказів на підтвердження обставин, якими скаржник обгрунтовує свої вимоги, зокрема, не надано свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу- «Рено Трафік».

За таких обставин, скаргу слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 Васильовича до старшого інспектора дорожньо патрульної служби взводу супроводу Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення серпії ПСІ № 928319 від 24.02.2015 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 16.03.2015 року, розяснивши, що в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/945/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/945/15-а
УХВАЛА

18 березня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень в ненаданні належної відповіді на запит протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень в ненаданні належної відповіді на запит протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Так, позивачем до матеріалів позову надано копію посвідчення ветерана війни учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту. Тобто, позивач не звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Таким чином, позивачу слід сплати ти судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп., відповідно до п.1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень в ненаданні належної відповіді на запит протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 24.03.2015 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/101/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/101/15-а
УХВАЛА

23 березня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування Хмільницького району Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування Хмільницького району Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір»; не надано копії адміністративного позову з додатками для відповідача; не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини, зокрема, в частині закриття провадження у справі.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування Хмільницького району Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 31.03.2015 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/945/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/945/15-а
УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень в ненаданні належної відповіді на запит протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №128/945/15-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень в ненаданні належної відповіді на запит протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 12 год. 00 хв. 14.04.2015 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 14.04.2015 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/101/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/101/15-а
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування Хмільницького району Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №128/101/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування Хмільницького району Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) об 11 год. 30 хв. 15.04.2015 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 15.04.2015 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/1283/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1283/15-а
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №128/1283/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинення дій.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 15 год. 30 хв. 24.04.2015 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 24.04.2015 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/1283/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1283/15-а
УХВАЛА

14 квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинення дій.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем до матеріалів позову не надано копії протоколу № 429 від 31.03.2015 року, на який посилається позивач в обгрунтування своїх позовних вимог.

Також, не надано належним чином завіреної копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2015 року.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 20.04.2015 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/1432/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1432/15-а
УХВАЛА

23 квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в розмірі 90 відсотків від заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в розмірі 90 відсотків від заробітної плати.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не уточнені позовні вимоги в частині поновлення строку звернення до суду відповідно до вимог ч.4 ст. 99 КАС України.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в розмірі 90 відсотків від заробітної плати залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 30.04.2015 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/1432/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1432/15-а
У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О. І. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в розмірі 90 відсотків від заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі 128/1432/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в розмірі 90 відсотків від заробітної плати .

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 12 год. 30 хв. 21.05.2015 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 21.05.2015 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: