Справа № 826/6174/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/6174/14 Головуючий у 1- й інстанції Федорчук А.Б. Суддя - доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Державної фінансової інспекції України про відкликання апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, Державна фінансова інспекція України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про зобов'язати Адміністрацію Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України виконати вимогу Держфінінспекції від 11.11.2013 року №06-14/1539, а саме:

- виконати п. 1 вимоги - вжити вичерпних заходів щодо стягнення Державним науково-дослідним інститутом спецзв'язку з ТОВ "НВО Супутник" коштів в сумі 133333,33 грн. та перерахувати їх до державного бюджету;

- виконати п. 2 вимоги - у встановленому законодавством порядку відшкодувати за рахунок осіб, що допустили порушення, шкоду, що заподіяна внаслідок реалізації військового майна Держспецзв'язку за вартістю, нижчою від вартості майна у вигляді металобрухту;

- виконати п. 3 вимоги - в установленому законодавством порядку відшкодувати за рахунок осіб, що допустили порушення, шкоду, заподіяну внаслідок виплати компенсації за одяг, взуття, обмундирування працівникам інших відокремлених підрозділів Держспецзв'язку;

- виконати п. 4 вимоги - здійснити оприбуткування у бухгалтерському обліку Адміністрації Держспецзв'язку отриманої науково-дослідної роботи.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник Державної фінансової інспекції України подав апеляційну скаргу про скасування постанови суду першої інстанції та постановлення нового рішення про задоволення позову у повному обсязі. У своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою призначено її до розгляду на 07 вересня 2016 року.

05 вересня 2016 року на адресу суду від представника Державної фінансової інспекції України надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та повернення її без розгляду апелянту з тих підстав, що державна аудиторська служба України звернулась до прокуратури міста Києва щодо представництва інтересів держави шляхом відшкодування збитків у рамках кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представників, що з'явились в судове засідання, обговоривши необхідність зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що клопотання про відкликання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положень частини 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Тобто, апелянт може скористатись правом на відкликання апеляційної скарги лише до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, у даній справі уже відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що на даному етапі розгляду справи, апелянт не може відкликати апеляційну скаргу, а у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для її повернення

Разом з тим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що апелянт має право відмовитись від апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.193 КАС України.

Виходячи з системного аналізу вказаних норм права, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відкликання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви Державної фінансової інспекції України про відкликання апеляційної скарги відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 08 вересня 2016 року

Головуючий суддя