overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 745/553/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/553/16-а
провадження № 2-а/745/79/2016
УХВАЛА

07 вересня 2016 року суддя Сосницького районного суду І. А. Смаль, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено. Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 19.09.2016 року о 10.30 год.

Запропонувати відповідачу до 19.09.2016 року, або до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали та матеріалів справи направити відповідачу для відома.

Копію ухвали направити позивачу для відома. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 732/1126/16-а
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.2.4
справа № 732/1126/16-а
провадження по справі № 2-а/732/46/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України та просить визнати неправомірним розпорядження № 1952/04-22 від 02.08.2016 року начальника Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про відмову йому провести перерахунок пенсії державного службовця та зобовязати відповідача провести позивачу перерахунок пенсії державного службовця з 28 січня 2016 року за останнім місцем роботи на державній службі з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України „Про упорядкування структури та умов праці працівників апарату виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів від 09.03.2006 року № 268 ( із змінами) та довідки редакції Городнянської міськрайонної газети „Новини Городнянщини № 15 від 12.08.2016 року та виплатити відповідну заборгованість, а також стягнути з відповідача на його користь витрати, повязані з розглядом справи.

23.08.2016 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі.

05.09.2016 року від сторони відповідача надійшли письмові заперечення на позов.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 19 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 750/8072/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8072/16-а
Провадження № 2-а/750/704/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Чернігівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем у адміністративному позові вказано місце проживання останнього за адресою: вул. Лісова, 34, м. Чернігів

З повідомлення відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області від 01.09.2016 року вбачається, що позивач за адресою: вул. Лісова, 34, м. Чернігів зареєстрованим не значиться.

Відповідно до копії паспорта позивача, останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, а тому згідно ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України, справу необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

Позивач може звернутись за захистом своїх прав або до Чернігівського районного суду Чернігівської області або Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні діїповернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/8324/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8324/16-а
Провадження № 2-а/750/759/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Чернігів Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.09.2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. В. Карапута
Справа № 750/8321/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8321/16-а
Провадження № 2-а/750/758/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/8351/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8351/16-а
Провадження № 2-а/750/765/16
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Чернігів Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального Управління юстиції Чернігівської області про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального Управління юстиції Чернігівської області про визнання незаконною та скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.09.2016 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. В. Карапута
Справа № 751/7685/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7685/16-а
Провадження №2-а/751/266/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 12.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 0503/5284/2012
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/5284/2012
У Х В А Л А

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

Справа 6/а/62/2012

0503/5284/2012

У Х В А Л А

22.06.2012 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Тулаїнової О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Головного управління ПФУ в Донецькій області про роз*яснення судового рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про роз*яснення судового рішення

Головне управління Пенсійного Фонду Україні в Донецькій області надав заяву про залишення заяви без розгляд .

Суд вважає можливим заяву заявника задовольнити.

У відповідності до вимог п1.ч.5 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись п 1ч.5 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративною заявою Головного управління ПФУ в Донецькій області про роз*яснення судового рішення ,закрити.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 0503/11441/2012
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд, ви наполягав та просив їх задовольнити.

Представник УПавчого документу до виконання задоволенню не підлягає з наступних підстав. до виконання УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі 17.02.2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 86/01-61/01. (а. с. 35).

До то

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

6-114-2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Тулаїнової О.С.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2011р. позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську про стягнення суми, задоволено частково.

При винесенні постанови судом допущена описка при написанні по батькові позивачки вказавши Григорівна, замість Григоріївна.

Сторони в судове засідання не з"явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення справи, або повідомлення про причини не явки.

Згідно ст. 169ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.169 ч.2КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним сином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Суд вважає за необхідне внести виправлення в зазначеному рішенні, правильно вказавши по батькові позивача Григоріївна.

Керуючись ст.169 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2011р.№ 2-а-18407-2011р.

Вважати правильним, по батькові позивача ОСОБА_3.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2013року. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Тулаїнової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за скаргою Закритого Акціонерного Товариства “Лафарж Гіпс” на постанову державного виконавця ВДВС Артемівського міського управління юстиції,-
Заявник ЗАТ “Лафарж Гіпс” звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Артемівського міського управління юстиції.
Згідно ухали Артемівського міськрайонного суду від 16.09.2008року, провадження за скаргою Закритого Акціонерного Товариства “Лафарж Гіпс” на постанову державного виконавця ВДВС Артемівського міського управління юстиції було закрито у зв*язку з відмовою позивача від позову.
Згідно ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України,
Провадження по справі за адміністративною справою за скаргою Закритого Акціонерного Товариства “Лафарж Гіпс” на постанову державного виконавця ВДВС Артемівського міського управління юстиції,закрити.
Апеляційну скаргу може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала складена у нарадчій кімнаті.
Суддя: Н. М.Погрібна
Справа № 219/7763/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7763/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04.09.2013р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнути суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УПСЗН Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнути суми.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнути суми.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

5. Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 219/2039/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2039/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.03.2013 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.104-106 КАС України. До попереднього судового розгляду відповідачу необхідно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись 107,110-111 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 20.03.2013р. на 9-00 год., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна