overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4428/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4428/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про визнання протиправною відмови в передачі за належністю звернення від 27.07.2016 року, зобов'язання передати за належністю звернення від 27.07.2016 року та стягнення моральної шкоди у розмірі 23530 грн.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору та додає до позовної заяви довідку Ізмаїльського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області від 29.06.2016 року, з якої вбачається, що позивач отримує пенсію у розмірі 1489,63 грн.

Згідно приписів ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що розмір пенсії позивача є меншим, ніж сума судового збору за заявлені ним позовні вимоги, суд вважає, що позивача належить звільнити від сплати судового збору.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк. Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 23.09.2016 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4445/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4445/16

Справа № 815/4445/16

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Приватного підприємства «Великомихайлівський ринок» про вжиття заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПП «Великомихайлівський ринок» у вигляді повного зупинення його роботи (експлуатації) шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, території, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, вказаних в Акті перевірки № 90 від 19.08.2016 року.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.5 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/3735/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3735/16

Справа № 815/3735/16

УХВАЛА

02 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на три тижні для надання додаткових доказів по справі.

02.09.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на три тижні для ознайомлення позивачем з результатами перевірки.

Вивчивши клопотання представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі для надання часу представнику позивача ознайомитися з матеріалами перевірки та надати додаткові докази по справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 29 вересня 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду до 29 вересня 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3733/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3733/16
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Вітер А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха стилю" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимогу про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха стилю" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимогу про сплату боргу.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів та письмових заперечень.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі для надання часу представнику відповідача надати суду додаткові докази та письмові заперечення, а також для належного сповіщення сторони відповідача про наступну дату судового засідання, і визначає термін зупинення провадження по справі до 26 вересня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха стилю" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимогу про сплату боргу до 26 вересня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/2236/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2236/16
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участю сторін:

представника позивача Євтенія С.В. (згідно довіреності),

представників відповідача Груня С.О., Алексерова А.А. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «А.Р.Б.» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства «А.Р.Б.» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, за результатом розгляду якого позивач просить суд визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.05.2016 року № , №, № .

У судовому засіданні після надання пояснень представником відповідача, який здійснював перевірку підприємства позивача, задоволення клопотання представників відповідача щодо витребування від Маліновського районного суду м. Одеси вироку від 29.06.2016 року по справі № 521/8518/16-к у відношенні директора ПП «Ніка» (контрагента позивача), представниками відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання вироку суду.

Представник позивача не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи в термін передбачений законом, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до отримання судом вищевказаного доказу і визначає термін зупинення провадження у справі до 29 вересня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «А.Р.Б.» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень рішень до 29 вересня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/1246/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1246/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Селімова О.В.,

за участю: представника позивача - Дорогіна К.Ю.,

представника відповідача - Терлецької І.І.,

представника Департаменту охорони здоров'я ОМР - Гурієнко Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - „Фірма „Полімед" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Департамент охорони здоров'я Одеської міської ради, ОСОБА_5 про скасування рішення від 07 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі для належного виклику третіх осіб.

Представник відповідача та представник Департаменту охорони здоров'я ОМР не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Продовжити термін зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - „Фірма „Полімед" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Департамент охорони здоров'я Одеської міської ради, ОСОБА_5 про скасування рішення від 07 вересня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 26.09.2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її повного тексту.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/3017/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3017/16
УХВАЛА

06 вересня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: Кокошко В.А. - за довіреністю

Від відповідача: Кисельов О.М. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Березівської Об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасувати податкове повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Одесагаз", в якій позивач просить суд визнати дії Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області щодо винесення податкового повідомлення-рішення № від 31.05.2016 року про сплату грошового зобов'язання у розмірі 64153, 27 грн. за податком на доходи фізичних осіб неправомірними; скасувати податкове повідомлення-рішення № від 31.05.2016 року про сплату грошового зобов'язання у розмірі 64153, 27 грн. за податком на доходи фізичних осіб.

В судовому засіданні 06.09.2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі. Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/3017/16 до 03.10.2016р.

Призначити судове засідання на 03.10.2016р. на 14:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/1070/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1070/16
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Андрухіва В.В.,

судді Потоцької Н.В.,

судді Стеценка О.О.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 05.09.2016 року на 11.00 год. позивач та його представник не з'явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з її хворобою.

Представник ДСА України не заперечував протии зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність дотримання процесуальних прав сторін на участь у судовому розгляді справи, неможливістю розгляду справи за відсутності позивача, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1070/16 - зупинити до 03 жовтня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 03 жовтня 2016 року на 12.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: В.В.Андрухів

Суддя: Н.В. Потоцька

Суддя: О.О. Стеценко