overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 513/883/16-а
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/883/16-а
Провадження № 2-а/513/56/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Смірнової І.О., при секретарі Коноваленко Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області про визначення протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

копія позовної заяви з усіма додатками до неї сторонам надіслані поштою, їм роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ст. 111 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області про визначення протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2016 року на 10 годину, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Смірнова
Справа № 523/11440/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/523/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 28 березня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року по адміністративній справі №523/2568/16-а.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши вказане клопотання, та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 169 КАС України, справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд заяви 25 серпня 2016 року, на 14-15 годину.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 28 березня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити 25 серпня 2016 року, на 14-15 годину, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/12218/16-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/517/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про зобовязання провести демонтаж обєкта самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_1, про зобовязання провести демонтаж обєкта самочинного будівництва.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про зобовязання провести демонтаж обєкта самочинного будівництва.

Судовий розгляд справи призначити 04 жовтня 2016 року на 09.30 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бузовським В.В. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 511/788/16-а
Суддя: Іванова О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/788/16-а

Номер провадження: 2-асз/511/2/16

07 квітня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Іванова О. В.,

секретаря Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 районної ради Одеської області ОСОБА_2 про повернення судового збору в сумі 1378.00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року ОСОБА_1 районна рада Одеської області звернулася до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій посадових осіб Державної фінансової інспекції в Одеській області по складанню акту ревізії від 09.02.2016 року № 08-11/15, проведеної Державною фінансовою інспекцією в Одеській області за результатами перевірки фінансово господарської діяльності ОСОБА_1 районної ради за період з 01.01.2012 року по 31.10.2015 року та зобовязання виключити пункти 1 та 2 з вимог про усунення порушень законодавства, що викладені в листі від 12 березня 2016 року № 15-08-23-14/2781.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року позовна заява повернута позивачу ОСОБА_1 районній раді Одеської області оскільки згідно ст.ст.18 ч.2, 108 п.6 ч.3 КАС України, вона не підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

До позовної заяви позивачем додано квітанцію № 74 від 01.04.2016 року про сплату ОСОБА_1 районною радою Одеської області судового збору у розмірі 1 378.00 грн., який повинен бути повернутий позивачу.

Згідно ст.87 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно статті 7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.

Тому, сплачений ОСОБА_1 районною радою Одеської області судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. за подання до суду позовної заяви за заявою представника позивача ОСОБА_2 підлягає поверненню ОСОБА_1 районній раді Одеської області.

Керуючись ст.87 ч.2 КАС України, ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 районної ради Одеської області ОСОБА_2 про вирішення питання повернення судового збору в сумі 1 378,00 грн. - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі в Одеській області(, м. Роздільна, вул. Муніципальна(ОСОБА_3),29) повернути ОСОБА_1 районній раді Одеської області, розташованій за адресою: 67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Незалежності(Свердлова), 9, код ЕДРПОУ 25033638, сплачений судовий збір у розмірі 1 378.00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривен 00 коп.), згідно квитанції №74 від 01.04.2016 року, який зарахований до Державного бюджету: призначення платежу: 101; 25033638; КТКВКМБ 010116 КЕКВ 2800; судовий збір; за поз. Розд.районна рада, Розд. районний суд Од. обл., зг. Рішення сесії №699-VIIвід 29.03.16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_4
Справа № 523/11441/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/523/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 28 березня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року по адміністративній справі №523/2848/16-а.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши вказане клопотання, та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 169 КАС України, справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд заяви 25 серпня 2016 року, на 14-10 годину.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 28 березня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити 25 серпня 2016 року, на 14-10 годину, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/12221/16-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/520/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про демонтування гаража, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_1, про демонтування гаража.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про демонтування гаража.

Судовий розгляд справи призначити 04 жовтня 2016 року на 10.30 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бузовським В.В. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/11737/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/512/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.В. , ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Одеси Іванова Максима Петровича про встановлення відсутності компетенції інспектора, скасування постанови за адміністративним правопорушенням та закриття провадження,

Установив:

22 серпня 2016 року головуючому по справі передані матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Одеси Іванова Максима Петровича про встановлення відсутності компетенції інспектора Іванова М.П. щодо складання постанови серії ПС2№090671 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.122ч1 КУпАП ,скасування постанови за адміністративним правопорушенням та закриття провадження,

Ознайомившись з позовною заявою відповідно до ст. 30 КАС України, головуючий заявив собі самовідвід у цій справі, виходячи з наступного.

В моєму провадженні перебувала справа №523/11872/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності по ст..185 КпАП України відносно ОСОБА_1

22 серпня 2016 року по справі №523/11872/16-п, мною винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., за участюв судовому засіданні притягуємого ОСОБА_1 і інспекторів поліції ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи те, що у справі №523/11872/16-п мною була надана оцінка спірним відносинам вважаю, що розгляд мною позову, поданого 17.08. 2016 року, може викликати сумнів в обєктивності його розгляду.

Тому вважаю за необхідне для повного, обєктивного розгляду справи заявити самовідвід та передати на розгляд дану справу іншому судді, задовольняючи самовідвід.

Керуючись ст.4,6,7,10-12,15-1,30 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Сувертак Іннин Володимирівни -задовольнити.

Справу за №523/11737/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Одеси Іванова Максима Петровича про встановлення відсутності компетенції інспектора, скасування постанови за адміністративним правопорушенням та закриття провадження, передати на новий автоматизований розподіл , для визначення нового складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 523/12219/16-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/518/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про зобовязання провести демонтаж обєкта самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_1, про зобовязання провести демонтаж обєкта самочинного будівництва.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про зобовязання провести демонтаж обєкта самочинного будівництва.

Судовий розгляд справи призначити 04 жовтня 2016 року на 10.00 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бузовським В.В. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 515/1484/16-а
Суддя: Шевирін А. О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1484/16-а
Провадження № 2-а/515/2172/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти ДПС Головного управління Національної поліції України в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та доданими до позову документами,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу роти ДПС ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№080741 від 02.09.2016року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, а також закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Підстав, передбачених ст.109 КАС України для відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 99, 106, 107,110, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти ДПС Головного управління Національної поліції України в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2016року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: вул. Горького,2, м. Татарбунари Одеської області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/7852/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7852/16-а
Провадження № 2-а/592/274/16
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/7852/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії (рядок стратистичного звіту 87)

Призначити по справі судовий розгляд на 10-30 годин 27.09.2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).