Справа № 804/4274/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2016 р.Справа № 804/4274/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Банк "Експобанк ЧЗ,а.с." до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Вільногірської міської ради Краснощок Дарини Русланівни, до Державного реєстратора Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області Волинець Тетяни Миколаївни, до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Банку "Експобанк ЧЗ, а.с." до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Вільногірської міської ради Краснощок Дарини Русланівни, до Державного реєстратора Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області Волинець Тетяни Миколаївни, до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвалою суду від 08.07.2016 року адміністративний позов був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 08.07.2016 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Банку "Експобанк ЧЗ, а.с." до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Вільногірської міської ради Краснощок Дарини Русланівни, до Державного реєстратора Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області Волинець Тетяни Миколаївни, до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" про визнання протиправним та скасування рішень.

Судове засідання призначити на 08.09.16р. о 13:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Позивачу надати нормативне обґрунтування позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 12.12.2012 року №489, оскільки в позовній заяві в цій частині зазначено про порушення іпотечного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", а які норми законодавства порушено Виконавчим комітетом Вільногірської міської ради при прийнятті оскаржуваного рішення позивачем не зазначено.

Крім того, позивачу надати пояснення з приводу того, чи приймались відповідачами по справі рішення про відчуження або передачу майна, оскільки в матеріалах справи такі рішення відсутні, проте, позивачем вказується на порушення саме цих норм законодавства, а саме неотримання згоди іпотекодержателя на відчуження або передачу майна.

Відповідачам та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам по справі в судове засідання надати довіреність із належними повноваженнями, документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала таку довіреність відповідно до частини 7 статті 56 та частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу розглядатиме суддя Єфанова О.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Єфанова