overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/3884/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3884/16-а
Провадження № 2-а/344/212/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

06 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до рядового інспектора Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 №893883 від 18.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до рядового інспектора Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 №893883 від 18.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 30.03.2016 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 13.04.2016 року (а.с.11), однак, у звязку з неявкою учасників процесу розгляд справи відкладено на 23.05.2016 року.

Проте, в судові засідання призначені на 23.05.2016 року та 06.09.2016 року позивачка, не з`явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16, 30-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у усудове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивачка повторно не зявилась в судове засідання, не надала суду доказів поважності такої неявки, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до рядового інспектора Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 №893883 від 18.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.158-160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до рядового інспектора Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 №893883 від 18.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/2911/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2911/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.09.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управлдіння Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафуза правопорушення у сфері містобудівної діяльності , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлдіння Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафуза правопорушення у сфері містобудівної діяльності , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 22.09.2016 року о 14.00 год.

Суддя :
Справа № 345/3040/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3040/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.09.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 15год. 00хв. 15.09.2016 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/2913/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2913/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.09.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 20.09.2016 року о 08.30 год.

Суддя :
Справа № 347/1529/16
Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1529/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Косівської міської Ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з даним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідачів з адміністративним позовом, однак, позивачем не зазначено яке саме рішення Реєстраційної служби слід скасувати, тобто не вказано його номер та дату прийняття, і не додано до матеріалів позову його копію, а також, позовними вимогами ОСОБА_1 ставить визнання за ним права власності на майно, тобто із позовних вимог вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Окрім того, зацікавленою особою позивачем вказано фізичну особу, що виключає можливість розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівської міської Ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турянський І.Є.
Справа № 348/897/15-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/897/15-а

02 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Надвірнянського районного суду від 17.08.2016 року,-

встановив:

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 17.08.2016 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірної відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та надбавок-задоволено.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Надвірнянського районного суду від 17.08.2016 року стосовно періодів зарахування його стажу в ТОВ «Новоуренгойській буровій компанії» з 05 липня 2008 року по травень 2010 рік і який підтверджується записами у його трудовій книжці, копія якої міститься в матеріалах адміністративної справи.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, однак відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вп ухвалі суду допущено описки стосовно періодів зарахування стажу ОСОБА_1, а тому їх слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 169 КАС України ,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Надвірнянського районного суду від 17.08.2016 року задоволити .

Внести виправлення у текст ухвали Надвірнянського районного суду від 17.08.2016 року, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах періоди стажу позивача ОСОБА_1 замість "з липня 2008 року по травень 2010 року" читати "з 05.07.2008 року по травень 2010 року".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/1468/16-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1468/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

06 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 26 вересня 2016 року на 13:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/1470/16-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1470/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

06 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни-інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни-інваліду війни призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 26 вересня 2016 року на 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/1566/16-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1566/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати пенсію з урахуванням заробітньої плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати пенсію з урахуванням заробітньої плати

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 19 вересня 2016 року о 09:05 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 351/2931/13-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2931/13-а
Номер провадження №6-а/351/90/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"18" листопада 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 ч. 1 КАС України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити в судове засідання на 03.12.2013 року на 09:00 год.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя: підпис

351/2931/13-а Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/2380/13-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2380/13-а
Номер провадження №2-а/351/71/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"04" листопада 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення йому оригіналу квитанції про сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, які діють в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до комісії з питань поновлення прав реабілітованих Снятинської районної ради, Снятинської районної державної адміністрації, Снятинскої міської ради про визнання дій відповідача незаконними, визнання незаконними та скасування рішень відповідачів ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снятинського районного суду від 25.09.2013р. залишено без розгляду позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, які діють в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до комісії з питань поновлення прав реабілітованих Снятинської районної ради, Снятинської районної державної адміністрації, Снятинскої міської ради про визнання дій відповідача незаконними, визнання незаконними та скасування рішень відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення йому оригіналу квитанції про сплату судового збору по вищевказаному позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

У х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Снятинському районному суді на 13.11.2013 року на 10:45 год. з викликом сторін.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/3090/13-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/3090/13-а
Номер провадження №6-а/351/100/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"04" грудня 2013 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманих сум пенсій, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманих сум пенсій.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 261 КАС України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду по суті в судовому засіданні в Снятинському районному суді на 19.12.2013 року на 10:00 год. з викликом сторін.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 2-а-1865/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1865/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"20" квітня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідо вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Снятинського райсуду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2