overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9193/12/2670
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Київ К/9991/64985/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012р. у справі за її позовом до прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання дій протиправними призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № К/9991/19475/12-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012р. у справі за позовом прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.05.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус» про стягнення коштів призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2-а-13399/11/2218
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-13399/11/2218

Головуючий у 1-й інстанції: Порозова І.Ю.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

07 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Залімського І. Г. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про виправлення описки в рішенні суду, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2011 позов задоволено частково.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому залишено без задоволення, а рішення суду - без змін.

Однак по тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме замість дати прийняття оскаржуваної постанови : "15 вересня 2011 року", помилково зазначено "29 грудня 2012 року".

Згідно з матеріалами справи, а саме: оскржуваною постановою (а.с. 15) та апеляційною скаргою (а.с. 17) дата оскаржуваного рішення зазначена як 15 вересня 2011 року.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року.

У вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року по даній адміністративній справі дату оскаржуваного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

"29 грудня 2012 року" виправити на "15 вересня 2011 року".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Залімський І. Г. Полотнянко Ю.П.
Справа № 752/4387/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року м.Київ К/800/19771/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 14 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі №752/4387/16-а залишено без руху у зв'язку з ненаданням копії оскаржуваної ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 14 червня 2016 року; надано строк до 10 серпня 2016 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 14 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Голосіївського районного суду м.Києва справу №752/4387/16-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 822/854/16
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/854/16

07 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області Ткачук Вікторії Анатоліївни, державного реєстратора Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області Сипневич Лариси Василівни, Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 14 липня 2016 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 03 серпня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 14.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 25.07.2016 року.

Станом на 07.09.2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, що є перешкодою для відкриття адміністративного провадження в даній справі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області Ткачук Вікторії Анатоліївни, державного реєстратора Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області Сипневич Лариси Василівни, Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № К/9991/22883/12-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» НАН України на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» НАН України про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» НАН України про стягнення заборгованості призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-564/11/2204
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-564/11/2204

Головуючий у 1-й інстанції: Мельник В.М.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

07 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Матохнюка Д.Б. , Совгири Д. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про виправлення описки в рішенні суду, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 березня 2011 року позов задоволено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, управлінням Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 квітня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області залишив без задоволення, а постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 березня 2011 року - без змін.

26 липня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в рішенні Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заявник відзначає, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністраивного суду допущено помилку, а саме: у вступній частині ухвали зазначено ОСОБА_2, в той час як позивачем у справі є ОСОБА_2.

Проте, з матеріалів справи встановлено, що питання про виправлення вказаної описки уже вирішувалось.

Так, 28 січня 2013 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року виправлено описку, допущено в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року та виправлено по-батькові позивача на "ОСОБА_2".

За таких обставин, у задоволенні заяви Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Курко О. П.

Судді Матохнюк Д.Б.
Совгира Д. І.
Справа № 2270/11962/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Київ К/9991/52419/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2012р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012р. у справі за його позовом до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.08.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 722/1312/16-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 722/1312/16-а

07 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м.Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 червня 2016 року позов задоволено

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 25 липня 2016 року залишено апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 25.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 29.07.2016 року.

Станом на 07.09.2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, що є перешкодою для відкриття адміністративного провадження в даній справі. .

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № 754/6913/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2016 року м.Київ К/800/23436/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа - Пенсійний фонд України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію оскаржуваної окремої ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року, що підтверджується актом Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року №754/6913/16-а/116144/16.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі №754/6913/16-а залишити без руху та надати строк до 16 вересня 2016 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін