Справа № 820/1556/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про застосування заходу процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом

06 вересня 2016 р. Справа № 820/1556/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо про застосування заходу процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: АТ "Райффайзен банк Аваль" про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: АТ "Райффайзен банк Аваль", в якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення - рішення № від 02.03.2016 року, № від 02.03.2016 року.

У судове засідання, призначене на 06.09.2016 року, сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ "Райффайзен банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9):

-Копію кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен банк Аваль", за яким банком було прощено борг ОСОБА_1;

-Копію додаткового договору до кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен банк Аваль", на підставі якого банком було направлено повідомлення до Державної податкової служби України (Державної фіскальної служби України) про прощення боргу в розмірі 13017,72 грн.;

-Копію повідомлення (листа) АТ "Райффайзен банк Аваль" на адресу податкової служби про прощення боргу ОСОБА_1 в розмірі 13017,72 грн.;

-Виписку за рахунком (рахунками) ОСОБА_1, відповідно до яких можливо визначити суму виданих кредитних коштів ОСОБА_1 та дати і суми коштів, які були сплачені ОСОБА_1 в рахунок оплати за вказаним кредитом;

-Інформацію про характер боргу в розмірі 13017,72 грн, прощеного ОСОБА_1 та чи було вказану суму боргу визначено у рішенні суду (іншому акті індивідуальної дії) або було розраховано банком самостійно.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 року повторно витребувано у АТ "Райффайзен банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9):

- копію кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен банк Аваль", за яким банком було прощено борг ОСОБА_1;

- копію додаткового договору до кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен банк Аваль", на підставі якого банком було направлено повідомлення до Державної податкової служби України (Державної фіскальної служби України) про прощення боргу в розмірі 13017,72 грн.;

- копію повідомлення (листа) АТ "Райффайзен банк Аваль" на адресу податкової служби про прощення боргу ОСОБА_1 в розмірі 13017,72 грн.;

- виписку за рахунком (рахунками) ОСОБА_1, відповідно до яких можливо визначити суму виданих кредитних коштів ОСОБА_1 та дати і суми коштів, які були сплачені ОСОБА_1 в рахунок оплати за вказаним кредитом;

- інформацію про характер боргу в розмірі 13017,72 грн, прощеного ОСОБА_1 та чи було вказану суму боргу визначено у рішенні суду (іншому акті індивідуальної дії) або було розраховано банком самостійно.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року повторно (втретє) витребувано у АТ "Райффайзен банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9):

- копію кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен банк Аваль", за яким банком було прощено борг ОСОБА_1;

- копію додаткового договору до кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен банк Аваль", на підставі якого банком було направлено повідомлення до Державної податкової служби України (Державної фіскальної служби України) про прощення боргу в розмірі 13017,72 грн.;

- копію повідомлення (листа) АТ "Райффайзен банк Аваль" на адресу податкової служби про прощення боргу ОСОБА_1 в розмірі 13017,72 грн.;

- виписку за рахунком (рахунками) ОСОБА_1, відповідно до яких можливо визначити суму виданих кредитних коштів ОСОБА_1 та дати і суми коштів, які були сплачені ОСОБА_1 в рахунок оплати за вказаним кредитом;

- інформацію про характер боргу в розмірі 13017,72 грн, прощеного ОСОБА_1 та чи було вказану суму боргу визначено у рішенні суду (іншому акті індивідуальної дії) або було розраховано банком самостійно.

У матеріалах справи наявні докази отримання вищевказаних судових рішень АТ "Райффайзен банк Аваль".

Витребувані документи АТ "Райффайзен банк Аваль" до суду не надано, а також не надано будь-яких доказів, що свідчили б про поважність причин ненадання вказаних документів.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно зі ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною першою статті 268 КАС України передбачено, що до осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, судом застосовуються заходи процесуального примусу встановлені цим Кодексом.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 268 КАС України одним із таких заходів є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно з частиною 1 статті 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення.

Ненадання доказів, витребуваних судом перешкоджає повно та всебічно з'ясувати всі обставини справи, розглянути справу в строки, встановлені КАС України, та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи те, що АТ "Райффайзен банк Аваль" вимоги ухвал суду про витребування доказів від 19.04.2016 року, 19.05.2016 року та 19.07.2016 року не виконано, що перешкоджає повному, вчасному розгляду справи, суд дійшов висновку, що до АТ "Райффайзен банк Аваль" слід застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення витребуваних документів.

При цьому слід зазначити, що частиною 2 статті 271 КАС України встановлено, що в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються, зокрема, кому доручається вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Відтак, виконання рішення, де АТ "Райффайзен банк Аваль" є боржником, покладається на Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись статтями 165, 254, 255, 268, 271 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до третьої особи, АТ "Райффайзен банк Аваль", заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у АТ "Райффайзен банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) наступні документи:

- копію кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен банк Аваль", за яким банком було прощено борг ОСОБА_1;

- копію додаткового договору до кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен банк Аваль", на підставі якого банком було направлено повідомлення до Державної податкової служби України (Державної фіскальної служби України) про прощення боргу в розмірі 13017,72 грн.;

- копію повідомлення (листа) АТ "Райффайзен банк Аваль" на адресу податкової служби про прощення боргу ОСОБА_1 в розмірі 13017,72 грн.;

- виписку за рахунком (рахунками) ОСОБА_1, відповідно до яких можливо визначити суму виданих кредитних коштів ОСОБА_1 та дати і суми коштів, які були сплачені ОСОБА_1 в рахунок оплати за вказаним кредитом.

Здійснення тимчасового вилучення документів доручити Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б).

Реквізити сторін для проведення виконавчого провадження:

Боржник: Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль";

Ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909;

Місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9;

Стягувач: Харківський окружний адміністративний суд;

Ідентифікаційний код юридичної особи: 34390710;

Місцезнаходження юридичної особи: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3. .

Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві забезпечити надходження доказів, що вилучаються до Харківського окружного адміністративного суду в судове засідання, що призначене на 15 вересня 2016 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.