Справа № 1519/2-а-3722/11
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 р.Справа № 1519/2-а-3722/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Гуревський В.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 1519/2-а-3722/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 1519/2-а-3722/11, з зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 23 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року на стягнення нарахованої, але фактично не виплаченої суми боргу в розмірі 1146,30грн. з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1, як державну соціальну допомогу дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 23 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року

Супровідним листом №15300/13 від 19 листопада 2013 року Малиновським районним судом справу № 1519/2-а-3722/11 разом із заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення спрямовано до Одеського апеляційного адміністративного суду та передано до провадження судді Стас Л.В.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, приписи вищенаведеної норми, передбачають звернення із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення лише до суду першої інстанції незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Таким чином, суд апеляційної інстанції згідно ст. 263 КАС України наділено виключно правом апеляційного перегляду судових рішень, прийнятих за результатами розгляду звернення про зміну способу та порядку виконання рішення.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку що суд першої інстанції, направляючи заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення до апеляційного суду, невірно визначив інстанційну підсудність щодо розгляду даної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про повернення заяви до Малиновського районного суду м. Одеси у зв'язку з тим, що її розгляд не підсудний апеляційному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Антоновича про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 1519/2-а-3722/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни- повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду вищевказаної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.