Справа № 21-2726а16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Волкова О.Ф., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (далі - представника позивача) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Житомирської міської ради Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирської обласної державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання надати житлову площу,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 березня 2015 року постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 31 березня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року скасував, провадження у справі закрив.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, представника позивача подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права, що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 2 червня 2010 року, 20 червня 2014 року (справи №№

К-21437/07, К-26938/10 відповідно).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. За змістом цієї статті річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень є обмежувальним і не підлягає поновленню.

Заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 21 жовтня 2010 року подана до Верховного Суду України більше ніж через один рік, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

З викладеного висновується, що заява не містить необхідного обґрунтування підстав, за яких за законом справа може бути допущена до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Житомирської міської ради Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирської обласної державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання надати житлову площу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від

26 березня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Ф. Волков

О.О. Терлецький