Справа № 2-а-3562/11/1502
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.13 Справа № 2-а-3562/11/1502

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Гусєва Н.Д.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 19 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 19 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 08 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, УПФУ в Арцизькому районі Одеської області подало апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Крім того, в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нової постанови про відмову в задоволенні усіх позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2013 року апеляційну скаргу УПФУ в Арцизькому районі Одеської області залишено без задоволення, а постанову Арцизького районного суду Одеської області від 19 жовтня 2011 року без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення в ухвалі апеляційного суду технічної описки, а саме внести в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 року замість помилково вказаного імя по-батькові позивача Дмитрович вказати його правильне імя по-батькові Димитрович.

Керуючись ст. ст.160 та 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2013 року технічну описку (помилку), а саме: замість помилково вказаного імя по-батькові позивача Дмитрович вказати його правильне імя по-батькові Димитрович.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий:ОСОБА_2
Суддя:ОСОБА_3
Суддя:ОСОБА_4