Справа № 8/83-Ап-08
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№8/83-Ап-08

Херсонський окружний адміністративний суд

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

10 квітня 2012 р.

Справа № 8/83-АП-08

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву комунального підприємства "Світоч" Наддніпрянської селищної ради м.Херсона про відстрочення і розстрочення виконання рішення господарського суду Херсонської області від 05 лютого 2008 року у справі № 8/83-АП-08 за адміністративним позовом прокурора Дніпровського району м.Херсона в особі управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Херсона до комунального підприємства "Світоч" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

встановив:

Від представника управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та заявника надійшли до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду в порядку письмового провадження .

Представник УПФУ не заперечує проти надання підприємству розстрочки та відстрочки.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви комунального підприємства "Світоч" Наддніпрянської селищної ради м.Херсона, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд приймає до уваги той факт, що дане підприємство вживає необхідні заходи для погашення боргу шляхом узгодження графіку здійснення платежів з ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" та іншими об'єктами господарювання та погашає заборгованість, що підтверджується бухгалтерською звітністю видатків грошових коштів на підприємстві за період з 26 квітня 2011 року до лютого 2012 року включно.

З урахуванням вищевикладеного та у зв'язку з тим, що управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні не заперечує проти надання заявнику розстрочки та відстрочки сплати боргу, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови господарського суду Херсонської області від 05 лютого 2008 року у справі № 8/83-АП-08 строком на 24 місяці, починаючи з липня 2012 року.

Керуючись ч.6 ст. 128, ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву комунального підприємства "Світоч" Наддніпрянської селищної ради м.Херсона про розстрочення виконання рішення господарського суду Херсонської області від 05 лютого 2008 року у справі № 8/83-АП-08 - задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови господарського суду Херсонської області від 05 лютого 2008 року у справі № 8/83-АП-08 строком на 24 місяці зі сплатою суми боргу, починаючи з липня 2012 року, щомісячно із внесенням платежів з липня 2012 року по травень 2014 року по 100 грн. , у червні 2014 року - 9934 грн. 54 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Гомельчук С.В.

Кат.10.1