Справа № 766/9386/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9386/16-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

25 серпня 2016 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсон ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови, закриття провадження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати незаконними дії інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2, скасувати постанову №034132 про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог чинного законодавства про адміністративне судочинство.

Для звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 99 ч.1 КАС України, ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі ( ч.1 ст. 102 КАС України).

29.07.2016 року інспектором 1 роти батальйону УПП у м. Херсоні ДПп лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову ПСЗ №034132 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено штраф у розмірі 255,00 грн. Вказана постанова отримана позивачем 29.07.2016, що підтверджено підписом позивача на постанові, тобто останнім днем для звернення до суду з позовом про скасування постанови був 08.08.2016 року.

Позовна заява подана до суду 23.08.2016 року, тобто з пропуском встановленого ст. 289 КУпАП строку та не містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (ч. 2 ст. 100 КАС України).

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, щопозивач. звернувся до суду за захистом своїх прав з недотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 99 КАС України, не довівши причин поважності його пропуску, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 100 ч.1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 105 - 107 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсон ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови, закриття провадження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Т.І. Рядча