Справа № 2а-5308/11/1070
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 вересня 2016 року №2а-5308/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 року у справі №2а-5308/11/1070 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2170//384 від 26.10.2011,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.10.2011 № 2170//384.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 у справі №2а-5308/11/1070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 жовтня 2011 № 2170//384, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013, відмовлено в задоволенні позову.

01.04.2015 позивачем через канцелярію Київського окружного адміністративного суду подано заяву про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 у справі №2а-5308/11/1070 за нововиявленими обставинами, в якій позивач просить:

- зупинити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 у справі №2а-5308/11/1070 до закінчення перегляду постанови за нововиявленими обставинами;

- скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 у справі №2а-5308/11/1070 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 жовтня 2011 №2170//384

В результаті автоматичного розподілу справи №2а-5308/11/1070 між суддями Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 заяву передано судді Кушновій А.О.

Листом від 07.04.2015 заявника було повідомлено, що у зв'язку з тим, що справа №2а-5308/11/1070 на момент надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України, питання про розгляд вищенаведеної заяви буде вирішено судом після повернення адміністративної справи до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2016 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 - без змін.

04.07.2016 матеріали адміністративної справи №2а-5308/11/1070 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду, а 08.07.2016 вказана справа була передана на розгляд судді Кушновій А.О., що підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-5308/11/1070, а розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 у справі №2а-5308/11/1070 за нововиявленими обставинами призначено у судове засідання.

У судове засідання 06.09.2016 сторони не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що 05.09.2016 представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано заяву про відкликання заяви про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 у справі №2а-5308/11/1070 за нововиявленими обставинами, в якій представник позивача просив таку заяву залишити без розгляду.

Вказана заяву представника позивача було розцінено судом як заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Статтею 246 Кодексу про адміністративне судочинство України передбачено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах (частина 3 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на те, що заявником подано заяву про відмову від заяви за нововиявленими обставинами та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від заяви за нововиявленими обставинами та закриття провадження за нововиявленими обставинами.

За наведених обставин та відповідно до статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України провадження за нововиявленими обставинами підлягає закриттю, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від 05.09.2016 про закриття провадження за нововиявленими обставинами.

2. Прийняти відмову від заяви про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 року у справі №2а-5308/11/1070 за нововиявленими обставинами.

3. Закрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 року у справі №2а-5308/11/1070 за нововиявленими обставинами.

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.