Справа № 2-а-4524/10/1470
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2012 р.Справа № 2-а-4524/10/1470

Категорія:12.2Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, третя особа апеляційний суд Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо непроведення перерахунку та виплати заробітної плати згідно з встановленими діючим законодавством розмірами мінімальної заробітної плати з липня 2005р. по березень 2010р.; зобов'язати Державну судову адміністрацію України провести перерахування заробітної плати з урахуванням встановленої законом мінімальної заробітної плати на відповідний період з липня 2005р. по березень 2010р.; стягнути з Державної судової адміністрації України 288990,24грн. боргу по заробітній плати за період з липня 2005р. по березень 2010р. без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2010р. позов задоволений; визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо непроведення перерахунку та виплати заробітної плати згідно встановленим діючим законодавством розмірами мінімальної заробітної плати з липня 2005 року по березень 2010 року; зобов'язано Державну судову адміністрацію України провести перерахунок заробітної плати з урахуванням встановленої законом мінімальної заробітної плати на відповідний період з липня 2005 року по березень 2010 року; стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь позивача 288990,24грн. боргу по заробітній платі з липня 2005 року по березень 2010 року без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Державна судова адміністрація України подала апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

11.07.2011р. представник Державної судової адміністрації України подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду окружним адміністративним судом м. Києва заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-7271/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи Державна судова адміністрація України, Державне казначейство України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011р. зупинено провадження у справі до перегляду окружним адміністративним судом м. Києва заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-7271/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи Державна судова адміністрація України, Державне казначейство України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2011 р. у адміністративній справі № 2а-7271/11/2670 було задоволено заяву Державної судової адміністрації України про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та скасовано постанову Печерського районного суду міста Києва від 19.03.2007 р. в частині визнання протиправним та скасування пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2005 р. № 865 «Про оплату праці суддів»і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в цій частині відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 р. у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено повністю, а вказану постанову залишено без змін.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у даній справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, судова колегія вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 156, ч.3 ст. 205, ст. 206 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 2-а-4524/10/1470 за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2010р. по справі № 2-а-4524/10/1470.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.06.2012 о 09:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді