overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/7794/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7794/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/259/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.08.2016 року ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05.07.2016 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 31.10.2016 року на 11 год. 30 хв.

3. Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 404/5635/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5635/16-а
Номер провадження 2-а/404/1168/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти в місті Житомирі, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 14-ї роти в місті Житомирі, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти в місті Житомирі, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 12.10.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №319947 від 27.08.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/5648/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5648/16-а
Номер провадження 2-а/404/1169/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти в місті Кіровограді ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 1-ї роти в місті Кіровограді ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти в місті Кіровограді ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 11.10.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №325040 від 21.08.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 417/3020/16-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3020/16-а
Провадження № 2-а/417/25/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

"06" вересня 2016 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора патрульної поліції майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції та скасування постанови БР №245388 про притягнення до адміністративної відповідальності з ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції та скасування постанови БР №245388 про притягнення до адміністративної відповідальності з ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст.105 КАСУ і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. З матеріалів справи, вбачається, що позивачем було надано до суду лише один примірник документів, копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача не надано.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.108 КАС України та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.18, ст.19, 99, 100, 106, 108, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора патрульної поліції майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції та скасування постанови БР №245388 про притягнення до адміністративної відповідальності з ч.2 ст.126 КУпАП - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки, в строк - пять днів з дня отримання ним ухвали, та розяснити, що в разі неусунення недоліків в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Е. Дідоренко
Справа № 417/3033/16-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3033/16-а
Провадження № 2-а/417/26/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" вересня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації в Луганській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) управління та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку одноразової компенсації та виплати недоотриманої позивачем суми,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2016 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації в Луганській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) управління та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку одноразової компенсації та виплати недоотриманої позивачем суми.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання в залі судових засідань Марківського районного суду.

Керуючись ч.1 ст.18, ст.19, 106, 107,110,111,158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації в Луганській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) управління та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку одноразової компенсації та виплати недоотриманої позивачем суми.

Призначити попереднє судове засідання на „20 вересня 2016 року о 10-00 год. в залі засідань Марківського районного суду Луганської області (92400, с.Марківка, пл..Жовтнева, 31), викликавши на цей час до суду сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копії даної ухвали направити позивачу і відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко
Справа № 1225/239/2012
Суддя: Пчолкін С. А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1225-239 -12
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сватівського районного суду Луганської області від 27.10.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Сватівському районі про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Сватівського районного суду з вищевказаною заявою.

Подана заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення її чи відмови в відкритті провадження по даній заяві не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись

ст.250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сватівського районного суду Луганської області від 27.10.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Сватівському районі про перерахунок пенсії.

Призначити зазначену заяву до слухання у судовому засіданні на 14 лютого 2012 року на 09 год. 45 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.А.ПЧОЛКІН
Справа № 1225/224/2012
Суддя: Пчолкін С. А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1225-224-12
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сватівського районного суду Луганської області від 15.09.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Сватівському районі про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Сватівського районного суду з вищевказаною заявою.

Подана заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення її чи відмови в відкритті провадження по даній заяві не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись

ст.250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сватівського районного суду Луганської області від 15.09.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Сватівському районі про перерахунок пенсії.

Призначити зазначену заяву до слухання у судовому засіданні на 14 лютого 2012 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.А.ПЧОЛКІН
Справа № 2а-1568/11
Суддя: Пчолкін С. А.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1568-11
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами постанови Сватівського районного суду Луганської області від 04.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сватівської РДА щодо визнання бездіяльності управління,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Сватівського районного суду з вищевказаною заявою.

Подана заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення її чи відмови в відкритті провадження по даній заяві не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись

ст.250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою управління праці та соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами постанови Сватівського районного суду Луганської області від 04.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сватівської РДА щодо визнання бездіяльності управління.

Призначити зазначену заяву до слухання у судовому засіданні на 20 лютого 2012 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.А.ПЧОЛКІН
Справа № 1225/406/2012
Суддя: Пчолкін С. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1225-406-2012 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Вєдєрниковій Т.А.

а участю позивача ОСОБА_1

відповідача - УПСЗН Троїцької РДА

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сватове справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації

про відмову в наданні соціальної допомоги для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації про відмову в наданні соціальної допомоги для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Судом було проведено попереднє судове засідання згідно ст.111 КАС України.

Було прийнято рішення про обовязковість особистої участі представника відповідача- Управління праці та соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації та про витребування оригіналів особової справи № 005094.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, передбаченому ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 110, 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту нас зелення Троїцької районної державної адміністрації про відмову в наданні соціальної допомоги для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг - на 30 березня 2012 року на 9 годину 30 хвилин.

Зобовязати начальника Управління праці та соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації надати оригінали особової справи № 005094.

Визнати обовязковою особисту участь представника відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.А.ПЧОЛКІН
Справа № 1225/2326/2012
Суддя: Пчолкін С. А.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1225/2326/2012
УХВАЛА

24 січня 2013 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Гальцевій Г.В.

за участю позивача Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сватове справу за адміністративним позовом

Управління праці та соціального захисту населення

Лисичанської міської ради

до

ОСОБА_1

про відшкодування тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Судом було проведено попереднє судове засідання згідно ст.111 КАС України.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, передбаченому ч.4 ст.111 КАС України.

Відповідно до ст. 121 КАС України, якщо під час попереднього судового засідання , на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме - на 29 січня 2013 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.А.ПЧОЛКІН
Справа № 1225/1252/2012
Суддя: Пчолкін С. А.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1225-1252-2012 р.
УХВАЛА

10 липня 2012 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Бурдун Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сватове справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Містківської сільської ради

про визнання дій Містківської сільської ради протиправними, недійсною відмови в розгляду питання на сесії та про зобовязання розглянути питання про затвердження виготовленого проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства відповідно до діючого земельного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Містківської сільської ради про визнання дій Містківської сільської ради протиправними, недійсною відмови в розгляду питання на сесії та про зобовязання розглянути питання про затвердження виготовленого проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства відповідно до діючого земельного законодавства.

Судом було проведено попереднє судове засідання згідно ст.111 КАС України.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, передбаченому ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 110, 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Містківської сільської ради про визнання дій Містківської сільської ради протиправними, недійсною відмови в розгляду питання на сесії та про зобовязання розглянути питання про затвердження виготовленого проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства відповідно до діючого земельного законодавства - на 17 липня 2012 року на 9 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.А.ПЧОЛКІН