Справа № 808/2184/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 вересня 2016 року Справа № 808/2184/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №808/2184/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача з відмови в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 7,6074 га у власність позивача для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів Мар'ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області та зобов'язання відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 7,6074 га у власність позивача.

Ухвалою суду від 18.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2184/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 27.07.2016.

За наслідками розгляду справи Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 30.08.2016 у даній справі, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали від 30.08.2016 судом допущені описки, зокрема у назві ухвали суду замість назви: «Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду» зазначено: «Ухвала про повернення позовної заяви».

В мотивувальній частині ухвали замість: «Пунктом 7 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом. Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду. Згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 7 ч.1 ст.155, 160, 165 КАС України, суддя..» зазначено «Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху. Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу. Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя..» .

В резолютивній частині ухвали замість: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду» зазначено: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2016 у справі №808/2184/16.

У назві ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2016 у справі №808/2184/16 замість: «Ухвала про повернення позовної заяви» читати: «Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду».

У мотивувальній частині ухвали замість: «Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху. Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу. Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя» читати: «Пунктом 7 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом. Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду. Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 7 ч.1 ст.155, 160, 165 КАС України, суддя»

У резолютивній частині ухвали замість: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами», читати: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В.Садовий