Справа № 2а/1770/1365/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 вересня 2016 рокуСправа № 2а/1770/1365/2012
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 у справі №817/1365/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" про стягнення заборгованості.

Заявник, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №51036535, управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області його правонаступником Володимирецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області припинило діяльність шляхом злиття та утворення Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, у заяві зазначив , про розгляд без його участі.

Державний виконавець, представник позивача (стягувача) та представник відповідача (боржника) в судове засідання теж не прибули, причини не прибуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

На виконанні Кузнецовського міського відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №51036535 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" на користь УПФУ в м. Кузнецовськ Рівненської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на обов'язкове державне соціальне страхування в сумі 47672(сорок сім тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 20 коп.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області припинило діяльність шляхом злиття та утворення Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 160, 165 та 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №51036535 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 09.08.2012, виданого за наслідками розгляду адміністративної справи №817/1365/2012 стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області його правонаступником - Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сало А.Б.