overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/2160/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2160/16-а
Провадження № 2-а/591/251/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання письмове та усне представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним і не чинним розпорядження Сумського міського голови № 43-Р від 19 лютого 2016 р. «Про перейменування топонімів м.Суми » , стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищезазначена справа.

Від представника позивача надійшло письмове та усне клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у заступника міського голови, керуючого справами виконавчого комітету ОСОБА_4 письмову довідку про дату та номер реєстрації канцелярією виконавчого комітету Сумської міської ради депутатського звернення ОСОБА_1 №17 від 01.04.2016 р., так як в протоколах, наданих представником відповідача не має доказів, що відбувались громадські обговорення, згідно статуту м. Суми усі мешканці м. Суми мають право на інформацію.

Представник відповідача та 3-тя особа заперечують проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухав клопотання, думку по клопотанню, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суду надано копію депутатського звернення ОСОБА_1 від 01.09.2016 р., за підписом Депутата Сумської міської ради ОСОБА_1 про надання довідки про дату та номер реєстрації канцелярією виконавчого комітету Сумської міської ради його депутатського звернення №17 від 01.04.2016 року, яке адресовано заступнику міського голови, керуючого справами виконавчого комітету ОСОБА_4 та як пояснив представник позивача відповіді на даний час не отримано.

Керуючись ст. 71 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у заступника міського голови, керуючого справами виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_4 письмову довідку про дату та номер реєстрації канцелярією виконавчого комітету Сумської міської ради депутатського звернення ОСОБА_1 №17 від 01.04.2016 року.

Довідку надати до суду в строк до 15.09.2016 року.

Суддя
Справа № 757/42871/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення процесуального правонаступництва та заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення процесуального правонаступництва та заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Однак, до заяви заявниками не додано копії заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що не відповідає нормам чинного законодавства.

З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання копії заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб .

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення процесуального правонаступництва та заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків до 06 жовтня 2016 року, про що їх повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 757/42871/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 16.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 16.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Однак, до заяви заявниками не додано копії заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що не відповідає нормам чинного законодавства.

З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання копії заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 16.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків до 06 жовтня 2016 року, про що їх повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 592/8150/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8150/16-а
Провадження №2-а/592/281/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06.09.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти БПП УПП у м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти БПП УПП у м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/8150/16-а, провадження № 2-а/592/281/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти БПП УПП у м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 13-30 годин 26 вересня 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 592/8114/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8114/16-а
Провадження №2-а/592/278/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06.09.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення разової грошової допомоги до 05.05.2016 року, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення разової грошової допомоги до 05.05.2016 року, стягнення моральної шкоди.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/8114/16-а, провадження № 2-а/592/278/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення разової грошової допомоги до 05.05.2016 року, стягнення моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання на 09-30 годин 03 жовтня 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 592/6631/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6631/16-а
Провадження №2-а/592/238/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Зорік М.В., за участю секретаря судового засідання Білоконь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

вирішив:

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьДепартаменту соціального захисту населення Сумської міської ради тимчасову державну допомогу у розмірі 21625 грн. 80 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Повний текст постанови буде викладено протягом п'яти днів.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 592/8158/16-а
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8158/16-а
Провадження №2-а/592/283/16
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розгл янувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону ОПП в м. Суми старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону ОПП в м. Суми старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону ОПП в м. Суми старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення (№ рядка звіту 18).

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону ОПП в м. Суми старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 29.09.2016 року о 11-00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал.11).

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (постановив ухвалу). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 592/6065/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6065/16-а
Провадження №2-а/592/280/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Суми про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Суми про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/6065/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Суми про скасування постанови про адміністративне правопорушення (рядок статзвіту № 18)

Призначити по справі судове засідання на 14-00 годину 22 вересня 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 759/12009/16-а
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/289/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 рокусуддя Святошинського районного суду м.Києва Лукяненко Л.М. розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальник УБзМП Мірошніченко Михайла Івановича про скасування постанови у справі про порушення митних правил ,

Встановив:

До Святошинського райсуду м.Києва надійшла заява за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальник УБзМП Мірошніченко Михайла Івановича про скасування постанови у справі про порушення митних правил .

Враховуючи те , що згідно ст. 393 Митного Кодексу України Постанова у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або представником такої особи.

Скарга на постанову митниці регіонального підпорядкування може бути подана до відповідної регіональної митниці або до місцевого суду за місцезнаходженням митниці, яка винесла постанову.

Постанова регіональної митниці по скарзі на постанову підпорядкованої їй митниці може бути оскаржена до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади в галузі митної справи або до місцевого суду за місцезнаходженням цієї регіональної митниці.

Постанова регіональної митниці, митниці центрального підпорядкування може бути оскаржена до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади в галузі митної справи або до місцевого суду за місцезнаходженням відповідної регіональної митниці, митниці.

Згідно ст.108 п.3 ч.6КАС України , позовна заява повертається позивачеві , якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду .

Керуючись ст .108 п.3 ч.6 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальник УБзМП Мірошніченко Михайла Івановича про скасування постанови у справі про порушення митних правил .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду м.Києва на протязі 5 днів .

Суддя:
Справа № 759/11376/16-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/274/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної

виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у

м.Києві Костенко Анастасії Олегівни

3-я особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»

про визнання дій неправомірними та скасування постанови старшого державного

виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби

м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про відкриття

провадження,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано усі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-а, зал №7) на 01.12.2016р. на 12 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі, зобов*язати позивача надати оригінали документів, які він додає до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: