Справа № 266/2139/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2139/16-а
Провадження№ 2-ар/266/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Сараєва І.А.,

за участю секретаря - Нетреба О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області звернулось до суду із заявою про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії. Просило розяснити з якої дати проводити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-125 від 12.02.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, та здійснити відповідні виплати недоотриманої суми пенсії ОСОБА_1, з розрахунку 90 % від заробітної плати, з урахуванням фактично виплачених коштів, без порушення законодавчих норм.

Сторони у судове засідання не з'явились з невідомих підстав, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, у звязку з чим вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку про те, що в задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задоволено, визнано неправомірними дії УПФУ в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області щодо неврахування ОСОБА_1, 90% від суми заробітної плати під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років з 01 грудня 2015 року. Скасовано рішення УПФУ в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області № 1050 від 12.05.2016 року, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугою років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» N 1789-XII від 05.11.1991 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області здійснити ОСОБА_1, перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-125 від 12.02.2016 року відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, та здійснити відповідні виплати недоотриманої суми пенсії ОСОБА_1, з розрахунку 90 % від заробітної плати, з урахуванням фактично виплачених коштів, починаючи з 01.12.2015 року без обмеження граничного розміру пенсії. Рішення набрало законної чинності.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз'яснення судового рішення стосується недотримання вимог ясності, визначеності судового рішення, що значить, що судове рішення не може містити в собі положень, які викликають суперечки у час виконання рішення.

Як випливає з роз'яснень, що містяться в п. 19 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 20.05.2013 р. № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналізуючи зміст постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2016 року, суд вважає, що мотивувальна частина і висновки суду є зрозумілими, а дата з якої відповідач зобовязаний проводити перерахунок пенсії ОСОБА_1 чітка та зрозуміла - 01 грудня 2015 року.

Виходячи з наведеного заявник не довів, у чому саме постанова суду є незрозумілою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що постанова суду є зрозумілою, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про розяснення судового рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сараєв І. А.