overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7328/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7328/13-а

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М

за участю представника відповідача Державної міграційної служби України ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шаріф на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шаріф до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шаріф залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шаріф до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_5 Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_1
Справа № 814/4267/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4267/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року по справі за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Суддя: Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 814/4812/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4812/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови та припису, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Інспекції ДАБК у Миколаївській області про скасування постанови №765 від 12.11.2013р., якою накладено штраф в сумі 10 200грн. та припису №735 від 31.10.2013р.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду апелянт подав апеляційну скаргу, проте не в повному обсязі сплатив судовий збір.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 913,50грн., а сплатив лише 160грн., недоплата судового збору складає 753,50грн., суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Тому, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 753,50грн. на зазначений рахунок: 1008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 815/6324/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6324/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

за участю секретаря Фурмана А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Національної академії аграрних наук України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Національної академії аграрних наук України до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Національної академії аграрних наук України задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Національної академії аграрних наук України задовольнити частково.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області від 27 лютого 2013 року №, №, № та від 16 травня 2013 року №.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Зобовязати Державну казначейську службу в Одеській області стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Національної академії аграрних наук України судовий збір в розмірі 2294 грн. шляхом їх безспірного списання з рахунків Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Димерлій О.О.

ОСОБА_1
Справа № 815/8491/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8491/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

за участю секретаря Фурмана А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС ПРО» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС ПРО» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС ПРО» задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС ПРО» задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 29 листопада 2013 року №.

Зобовязати Державну казначейську службу в Одеській області стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС ПРО» судовий збір в розмірі 8447,44 грн. шляхом їх безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Димерлій О.О.

ОСОБА_1
Справа № 821/490/14
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/490/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.03.2014р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 08 травня 2014 року о 14:15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-524/10/2119
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду питання про виправлення описки

в порядку письмового провадження

26 грудня 2013 р.м.ОдесаСправа № 2-а-524/10/2119

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Орендовський Анатолій Володимирович
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-524/10/2119 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю.

Від Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до суду надійшла заява про виправлення описки.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, вважаю можливим призначити розгляд питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про виправлення допущеної в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року описки в порядку письмового провадження на 26 березня 2013 року о 09:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /ОСОБА_2/
Справа № 2-а-30/10/1414
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2011 р.м.ОдесаСправа № 2-а-30/10/1414

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі в м. Миколаєві на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.12.2010 р. по справі № 2-а-30/10/1414

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі в м. Миколаєві

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 25 листопада 2013 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-3567/11/2120
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-3567/11/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 31.01.2014 р. по справі № 2а-3567/11/2120

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона

про зміну способу та порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 01 квітня 2014 року о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 648/413/14-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 648/413/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 14.02.2014 р. по справі № 648/413/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області

про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 01 квітня 2014 року о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1522/16678/12
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1522/16678/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18.02.2014р. за заявою про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 24 квітня 2014 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/487/135/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/487/135/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду Миколаївської області від 27.02.2014 р. по справі № 2-а/487/135/14

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 інститут "Миколаївська астрономічна обсерваторія"

про визнання неправомірною відмови у доступі до публічної інформації, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 12.05.14 р. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3511/11/2120
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3511/11/2120

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Головко Олександр Володимирович

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д, розглянувши можливість призначення до розгляду управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року по справі № 2-а-3511/11/2120 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії інваліду ІІ групи.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року по справі № 2-а-3511/11/2120, частково задоволена апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, скасована постанова Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2011 року, ухвалена нова постанова якою, частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1.

24 лютого 2014 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року по справі № 2-а-3511/11/2120.

Справа надійшла з суду першої інстанції 26 березня 2014 року, перешкоди для розгляду заяви відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року по справі № 2-а-3511/11/2120 до розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного на 09 квітня 2014 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі