Справа № 812/984/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/984/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К. В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Жилбудсервіс» до Словяносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Жилбудсервіс» до Словяносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Жилбудсервіс» до Словяносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2016 року.

Зобов'язано позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, у строк до 02 вересня 2016 року надати податкові декларації з податку на додану вартість підприємства від 14.08.2014 №, від 18.09.2014 №, від 20.01.2015 №, від 17.02.2015 №, (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні) та зобов'язано відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 02 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати установчі документи довідку про взяття на облік як платника податку, рішення на скаргу від 15.08.2016 №07/957.

Станом на 02.09.2016 позивачем та відповідачем не надано до суду витребуваних документів.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності з частиною п'ятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і випробовує необхідні докази.

Частиною п'ятою ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі від сторін, а саме: від позивача повторно витребувати податкові декларації з податку на додану вартість підприємства від 14.08.2014 №, від 18.09.2014 №, від 20.01.2015 №, від 17.02.2015 №; від відповідача - установчі документи, довідку про взяття на облік як платника податку, рішення на скаргу від 15.08.2016 №07/957.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з тим, що на дату судового розгляду справи сторонами не виконано ухвалу суду щодо надання витребуваних судом документів, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/984/16 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Жилбудсервіс» до Словяносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - до 20 жовтня 2016 року.

Керуючись статтями 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Жилбудсервіс» податкові декларації з податку на додану вартість підприємства від 14.08.2014 №, від 18.09.2014 №, від 20.01.2015 №, від 17.02.2015 № та у строк до 20 жовтня 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Витребувати від Словяносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області установчі документи, довідку про взяття на облік як платника податку, рішення на скаргу від 15.08.2016 №07/957 та у строк до 20 жовтня 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Комунального підприємства «Жилбудсервіс» до Словяносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - до 20 жовтня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 20 жовтня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 10 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова