Справа № 805/2384/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Справа № 805/2384/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до Жовтневого Відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про звільнення заставного майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтневого Відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, в якому просить суд:

- зняти арешт та заборону відчуження, накладені Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, а саме: житловий будинок загальною площею 434, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Терасна, 9 та є предметом іпотеки АТ "УкрСиббанк" згідно договору іпотеки від 12 травня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 реєстр № 2360 (із змінами, які внесені до зазначеного Договору відповідним Договором про внесення змін № 2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 реєстр № 2975 від 01.11.2011р.), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та обтяжене іпотекою на користь АТ "УкрСиббанк";

- зняти арешт та заборону відчуження, накладені Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на земельну ділянку загальною площею 0,0999 га., що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Терасна, 9 та є предметом іпотеки АТ "УкрСиббанк" відповідно до договору іпотеки від 10 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 реєстр № 4707 (із змінами, які внесені до зазначеного Договору відповідним Договором про внесення змін № 1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 реєстр № 2297 від 01 листопада 2011 року), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та обтяжене іпотекою на користь АТ "УкрСиббанк".

Представник позивачів до судового засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи до судового засідання не прибув, але надав відзив на позов в якому просив його задовольнити.

Учасники процесу належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до частини першої ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд не вбачає перешкод для розгляду справи у відсутності учасників судового процесу, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки наявні в матеріалах справи докази є недостатніми для повного та всебічного дослідження істотних обставин справи в їх сукупності та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати:

- у позивача інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо житлового будинку загальною площею 434, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Терасна, 9 та земельної ділянки загальною площею 0,0999 га., що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Терасна, 9, а також інші докази, що можуть мати значення для повного та всебічного дослідження обставин справи судом;

- у відповідача оригінал (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження № 50094166, а також інші докази, що можуть мати значення для повного та всебічного дослідження обставин справи судом.

З огляду на те, що представником відповідача суду було надано клопотання про зупинення провадження по справі, а також враховуючи необхідність встановлення обєктивної істини у спорі, суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання та зупинити провадження по справі, як це передбачено нижченаведеними нормами процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 156, ст. ст. 7, 11, 14, 41,69, 71, 72, 128, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по справі задовольнити.

Зобовязати позивача надати до суду: інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо житлового будинку загальною площею 434, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Терасна, 9 та земельної ділянки загальною площею 0,0999 га., що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Терасна, 9, а також інші докази, що можуть мати значення для повного та всебічного дослідження обставин справи судом. Перелічені докази надати в оригіналах (для огляду) та у засвідчених копіях для залучення до матеріалів справи.

Зобовязати позивача надати витребувані судом документи в строк до 27 вересня 2016 року включно, нарочно або шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Зобовязати відповідача надати до суду: оригінал (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження № 50094166, а також інші докази, що можуть мати значення для повного та всебічного дослідження обставин справи судом. Перелічені докази надати в оригіналах (для огляду) та у засвідчених копіях для залучення до матеріалів справи.

Зобовязати відповідача надати витребувані судом документи в строк до 27 вересня 2016 року включно, нарочно або шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до Жовтневого Відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про звільнення заставного майна з під арешту до 27 вересня 2016 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.