Справа № 822/1244/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1244/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМатущака В.В.
при секретаріБачку А.М.
за участі:представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до 55 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ у м. Хмельницькому звернулося до 55 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за березень-червень 2016 в розмірі 41014,23грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача є заборгованість з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2, в сумі 41014,23 грн. за березень-червень 2016. Позивач просить заборгованість стягнути.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила адміністративний позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, надав письмове заперечення в якому зазначив, що згідно Витягу з ЄДРЮО та ФОП станом на 24.04.2015, дані, які б свідчили про правонаступництво зареєстрованої юридичної особи, 55 УНР, відсутні. Враховуючи зазначене, просив у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у запереченнях.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд прийшов до висновку про задоволення адміністративного позову, враховуючи наступне.

Встановлено, що відповідач - 55 Управління начальника робіт, включено до ЄДР, код 07665168 та має статус юридичної особи і перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, як платник страхових внесків, відповідно до Відомостей з реєстру страхувальників.

В матеріалах справи знаходиться архівна копія Ліквідаційного Акту військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2005, в якому визначено, що правонаступником 124 управління начальника робіт централізованого управління м. Вінниця ( в/ч НОМЕР_1 ).

Крім того ч.1 ст.72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно вимог ч.1 ст.72 КАС України, суд враховує обставини встановлені у справі №822/1745/15, рішення по якій набрало законної сили на підставі ухвали ВААС від 31.03.2016, яким підтверджено, що правонаступником 124 управління начальника робіт централізованого управління м. Вінниця (в минулому в/ч НОМЕР_1 ) є 55 Управління начальника робіт, а також те, що у справах №822/668/15, №822/654/15, №822/2342/15, №822/4221/15 вже вирішувалися питання стягнення з 55 Управління начальника робіт відшкодування фактичних виплат на виплату і доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах з єдиною відмінністю щодо періоду стягнення, ніж у цій справі.

Отже, відповідач є правонаступником 124 управління начальника робіт централізованого управління м. Вінниця ( в/ч НОМЕР_1 ), що встановлено судовими рішеннями, які набрали законної сили.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 № 21-1 (далі - Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2, у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Згідно з п. п. 6.8. Інструкції підприємства та організації зобов`язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у розрахунку - повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

З наявних матеріалів справи вбачається, що у відповідача утворилась заборгованість за березень-червень 2016 по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення за Списком № 2 в розмірі 41014,23 грн., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення, з 2016 та з квітня 2016, картки особового рахунку карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2, детальним розрахунком заяви.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач згідно зазначених норм законодавства, зобов`язаний проводити оплату до Пенсійного фонду України фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за Списком №2.

Оскільки відповідачем заборгованість в сумі 41014,23 грн. не погашена, її слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає, що суб`єкт владних повноважень довів, що діяв у межах Закону, а сума заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах за Списками №1 та №2 підтверджена доказами, які перевірено судом, тому позов задовольняється.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ухвалою суду від 20.07.2016 позивачу було відстрочено сплату судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру до ухвалення рішення у цій справі, зважаючи на що він підлягає стягненню у розмірі 1378,00 грн.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

В Хмельницькому окружному адміністративному суді судовий збір належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045529; рахунок отримувача - 4002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача - 815013; призначення платежу - судовий збір, за позовом (назва установи (організації) позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, .

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з 55 Управління начальника робіт () відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах за Списком №1 за березень - червень 2016 в розмірі 41014 (сорок одна тисяча чотирнадцять) грн. 23 коп.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., зарахувавши його за платіжними реквізитами для сплати судового збору Хмельницького окружного адміністративного суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 07 вересня 2016 року

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак