Справа № 759/11621/16-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/282/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши у м.Києві матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві ОСОБА_2

про визнання незаконною і скасування постанови про арешт майна боржника, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві ОСОБА_2 та просив визнати незаконною та скасувати постанову відповідача про арешт майна позивача та оголошення заборони на його відчуження від 04.06.2014р. у ВП №41982172.

Вивчивши адміністративну позовну заяву і додані до неї документи, суддя приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучені до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності.

Натомість, у відповідності до частини 1 ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В частині 2 ст.384 ЦПК України зазначено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається із матеріалів позову ОСОБА_1, поданого в порядку адміністративного судочинства, він є боржником у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-846/11 від 11.02.2011р., виданого Святошинським районним судом м.Києва на виконання рішення цього ж суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є учасником виконавчого провадження, а саме: боржником і звертається до суду з приводу виконання виконавчого листа №2-846/11 від 11.02.2011р., виданого Святошинським районним судом м.Києва згідно рішення, постановленого в порядку ЦПК України, а тому незгода ОСОБА_1 як боржника із рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця може бути оскаржена в порядку ст.383 ЦПК України.

Згідно пункту 1) частини 1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що в спірному випадку ОСОБА_1 подав до суду не скаргу відповідно до правил ст.383 ЦПК України, а адміністративний позов в порядку КАС України, суддя вважає, що такий адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1) КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про арешт майна боржника, - - відмовити.

Роз*яснити ОСОБА_1 його право звернення з приводу спірних правовідносин до відповідного суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: