Справа № 21-2565а16
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області, третя особа - Воловецька районна громадська організація «Федерація боротьби самбо та дзюдо», про визнання незаконним скликання, проведення сесій, скасування прийнятих рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 червня 2016 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року і додаткову постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2010 року у вищезгаданій скасував, а постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 8 червня 2010 року залишив у силі.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239№ цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За правилами статті 239№ цього Кодексу якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, до заяви про перегляд судових рішень додаються, зокрема, копії різних за змістом судових рішень.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 239№ КАС, оскільки заявник не додав до неї копії різних за змістом судових рішень, а саме - рішення (рішень) суду (судів) касаційної інстанції, які, на думку позивача, підтверджують неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України одних і тих самих норм процесуального права.

Також ОСОБА_1 при усуненні недоліків слід врахувати, що при поданні заяви до Верховного Суду України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, необхідна наявність порівняльного аналізу різних за змістом судових рішень, а саме рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень суду (судів) касаційної інстанції, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно додати до його заяви копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування; викласти порівняльний аналіз різних за змістом судових рішень, а саме рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень суду (судів) касаційної інстанції, які заявнику необхідно додати.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто ОСОБА_1, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 26 вересня 2016 року.

Заяву буде повернуто ОСОБА_1, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький