Справа № 520/2824/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/2824/13-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 апеляційні скарги ОСОБА_2 та Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради на постанову Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» та ОСОБА_2, та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просила визнати протиправними дії відповідача по прийняттю розпорядження № 554 від 26.07.2012 року про включення до числа службових квартир нежитлового вбудованого приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 1, площею 16,7 кв.м. та прийняття розпорядження № 692 від 26.09.2012 року щодо видачі ОСОБА_2 службового ордеру для вселення в квартиру № 74 Б в будинку № 1 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі; скасувати розпорядження Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради № 554 від 26.07.2012 року та № 692 від 26.09.2012 року.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2014 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 25.07.2014 року ОСОБА_2 та Київська районна адміністрація Одеської міської ради подали апеляційні скарги на вказану постанову суду.

В свою чергу, в ході розгляду даної адміністративної справи суду апеляційної інстанції стало відомо про те, що в провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 22-ц/785/7724/2014 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставлене майно, визнання права власності.

При цьому, вирішення зазначеної справи має безпосередній вплив на прийняття рішення по даній адміністративній справі № 520/2824/13-а.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування поданого адміністративного позову ОСОБА_3 посилалась на те, що згідно зазначеного заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2007 року вбудоване нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 1, загальною площею 16,7 кв.м. належало на праві власності ОСОБА_4, яка в подальшому, на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2012 року продала його їй ОСОБА_3

В свою чергу, приймаючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що вбудоване нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 1 належить на праві власності ОСОБА_3, а тому прийняті Київською районною радою Одеської міської ради розпорядження, які фактично позбавляють її права власності на будівлю, є протиправними.

Таким чином, питання правомірності набуття права власності на спірну будівлю за адресою: м. Одеса, ОСОБА_6, 1 має суттєве значення для вирішення даної адміністративної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній адміністративній справі (520/2824/13-а) та вважає, що вирішення питання правомірності набуття права власності на спірну будівлю ОСОБА_4, яка в подальшому здійснила продаж вказаної будівлі ОСОБА_3, впливає на розгляд питання правомірності розпоряджень Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи на встановлення факту неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по даній адміністративній справі № 520/2824/13-а).

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 156, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 520/2824/13-а за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради на постанову Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування розпорядження до набрання законної сили рішенням апеляційного суду Одеської області по цивільній справі № 22-ц/785/7724/2014 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставлене майно, визнання права власності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Яковлєв