Справа № 2-а-7146/11
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7146/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Бєгунової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив:

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. №2195-IV є дитиною війни. Згідно зі ст.6 указаного Закону їй має виплачуватись щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Проте відповідач виплачує їй указане підвищення у менших розмірах, ніж встановлено зазначеним вище Законом. У зв'язку з цим позивачка просить визнати дії УПФУ в Кролевецькому районі протиправними та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 19 червня 2011 року до 22 липня 2011 року включно, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», як передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року №2195-IV, що вбачається з ксерокопій паспорта та пенсійного посвідчення позивачки (а.с.4 - 6) і не заперечується відповідачем у наданому ним запереченні на позов (а.с.14). При цьому позивачка отримує пенсію, нарахування та виплату якої здійснює відповідач.

Спірні відносини з 19 червня 2011 року до 22 липня 2011 року включно регулюються нормами ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції від 18.11.2004 року, оскільки зміни, внесені в цю статтю Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року №107-VI, визнано неконституційними рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначено ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який і підлягає застосуванню відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Як вбачається з довідки УПФУ в Кролевецькому районі у період з 1 червня 2011 року до 31 липня 2011 року відповідач проводив нарахування та виплату позивачці підвищення до пенсії, встановлене Законом України «Про соціальний захист дітей війни», але у менших розмірах, ніж це передбачено вказаним Законом (а.с.8), чим порушено права позивачки, передбачені ст.6 цього Закону.

Пунктом 7 частини 1 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14 червня 2011 року №3491-VІ прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» доповнено пунктом 4, яким установлено, що у 2011 році норми і положення ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. ОСОБА_2 від 14 червня 2011 року №3491-VI набрав чинності 19 червня 2011 року.

Постанова KM України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 6 липня 2011 року №745, якою встановлено новий порядок та розмір виплат зазначеній категорії громадян, набрала чинності 23 липня 2011 року.

Оскільки на момент набрання чинності Законом України від 14 червня 2011 року №3491-VI (19.06.2011 року) Кабінетом Міністрів України не було встановлено нового порядку та розміру виплат особам, які мають статус «дитина війни», і Законом №3491-VI дія ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не зупинялася, то до 23 липня 2011 року застосуванню підлягають положення ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції від 18.11.2004 року.

Враховуючи, що підвищення до пенсії, яке є додатковою виплатою особі, яка визнана такою, що має на нього право, нерозривно пов'язано з виплатою пенсії, а тому належить до щомісячних виплат, суд не може встановлювати кінцевий строк виплати нарахованої пенсії, оскільки це обмежуватиме право позивачки на отримання пенсії. Крім цього, суд у зазначеній категорії справ не наділений повноваженнями регламентувати порядок діяльності суб'єкта владних повноважень шляхом встановлення кінцевого строку здійснення виплат.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін.

З урахуванням викладеного, а також те, що позивачка є особою непрацездатного віку, що унеможливлює для неї правильне тлумачення законодавства, є підстави з урахуванням ч.2 ст. 11 КАС України вийти за межі позовних вимог, заявлених позивачкою, та не зазначати кінцеву дату виплати позивачці підвищення до пенсії як дитині війни, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування і виплати позивачці підвищення до пенсії як дитині війни з 19 червня 2011 року в розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а також зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачці недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 19 червня 2011 року, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», як передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ч.1 ст.94 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.19, 22, 64, 75, 92, 124, 152 Конституції України. ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись ст.ст.7 - 9, 11, 69 - 71, 159 - 163. 183-2, 256 КАС України,-

постановив

позов ОСОБА_1 задоволь нити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни з 19 червня 2011 року в розмірі меншому, ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії як дитин війни з 19 червня 2011 роїу, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування як передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням виплаченого за вказаний період, підвищення до пенсії як дитині війни.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 гривні 40 копійок.

Постанова підлягає нега іному виконанню відповідачем.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з поданням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційно порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому проваджені ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ