Справа № 8562/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 вересня 2016 р. № 2а-8562/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області (64606, Харківська область, м. Лозова, м-н, 4, буд.73, р/р 2019 відкритий в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 22681992) суму боргу у розмірі 1325,89 грн. (одна тисяча триста двадцять п'ять гривень 89 копійок).

23.11. 2012 позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

16.08.2016 до суду надійшла заява Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 2а-8562/12/2070 від 23.11.2012 з Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Сторони у судове засідання не з'явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 по справі № 2а-8562/12/2070 у виконавчому провадженні з виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 у справі № 2а-8562/12/2070 замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів і зборів України у Харківській області із зазначенням реквізитів стягувача: 64606, Харківська область, м. Лозова, м-н 3, буд.5, .

Згідно з положеннями ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, оскільки доказів оскарження чи скасування вказаної ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року по справі № 2а-8562/12/2070 матеріали справи не містять, а відтак вищезазначене рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з правового аналізу вищезазначеної норми права випливає, що правом на звернення до суду із заявою про заміну сторону виконавчого провадження її правонаступником наділена саме сторона виконавчого провадження.

Однак, як вбачається зі змісту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 по справі № 2а-8562/12/2070, заявника по даній справі - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області було замінено на Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів і зборів України у Харківській області, а відтак у даному випадку Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області наразі не відноситься до сторін виконавчого провадження по даній справі та, відповідно, не наділений правом на звернення до суду в порядку ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников