Справа № П/811/965/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 вересня 2016 року Справа № П/811/965/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

до відповідача: Територіального сервісного центру №3541 Міністерства внутрішніх справ у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, пр-т Інженерів, 1

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального сервісного центру №3541 Міністерства внутрішніх справ у Кіровоградській області, в якому просить зобов'язати відповідача негайно завершити розпочату 02.08.2016 року державну реєстрацію автомобіля Меrsedes Benz Citan №WDF4156051U140763, 2014 року випуску, який передано разом з митними документами і договором, сертифікатом відповідності автомобіля вимогам ДСТУ Правил ЄЕК ООН, Регламенту ЕС 715/2007 Євро-5 виготовленим на бланку державної системи сертифікації УкрСЕПРО №UA1/-16 від 4/04/2016, без вимагання додаткового сертифікату відповідності.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для подання уточнення до позовних вимог (а.с.41).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надати позивачеві додатковий час для уточнення позовних вимог, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 03 жовтня 2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 03 жовтня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова