Справа № 523/12544/16-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/527/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 Сергійовичапро визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1, 02.09.2016 року звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом та просить визнати дії працівника поліції, що мали місце 22.08.2016 року неправомірними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Разом з тим позивач не скористався можливістю досудового порядку вирішення спору.

Згідно з ст. 289 КУпАП, скаргу (адміністративний позов) на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу (адміністративний позов).

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи те, що позивачем оскаржуються дії та постанова про накладення адміністративного стягнення від 22.08.2016р., а позивач звернувся до суду тільки 02.09.2016 року, що підтверджується відміткою суду на позовній заяві, позовна заява має бути залишена без розгляду у звязку із пропущенням строку встановленого законом на звернення до суду (останній день предявлення позову 01.09.2016р.).

Позивачем не зазначено, а судом, із позову та доданих матеріалів, не встановлено поважності причини пропуску строку, встановленого законом, на звернення до суду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 Сергійовичапро визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Позовну заяву та додані матеріали повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: