Справа № 22-а-6212/08
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 р.Справа № 22-а-6212/08

Категорія: 9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_4 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 травня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА в Херсонській області ОСОБА_5 та старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПА в Херсонській області ОСОБА_6, третя особа ДПА в Херсонській області про протиправні дії посадових осіб державного органу влади, -

встановиЛА:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з позовною заявою до Головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА в Херсонській області ОСОБА_5 та старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПА в Херсонській області ОСОБА_6, третя особа ДПА в Херсонській області про протиправні дії посадових осіб державного органу влади.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 травня 2008 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_4 відмовлено за необґрунтованістю.

29 травня 2008 року, через Комсомольський районний суд м. Херсона ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою, першим пунктом якої просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги в порядку п. 6 ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що невчасно отримала Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 травня 2008 року.

Сторони по справі сповіщались належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, однак своїм правом на участь в розгляді апеляційної скарги не скористались та у судове засідання не з'явилися, тому судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження згідно ч. 3 ст. 122, ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова від 08 травня 2008 року була прийнята Комсомольським районним судом м. Херсона у присутності представника позивача, - ОСОБА_7

Апеляційна скарга з вимогою про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови від 08 травня 2008 року надійшла до Комсомольського районного суду м. Херсона 29 травня 2008 року (вх. № 311).

У своїй апеляційній скарзі заявник вказує на те, що не могла вчасно отримати Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 травня 2008 року, у звязку із чим пропустила строк оскарження.

Позивач будучи повідомлений про результати вирішення справи в Комсомольському районному суді м. Херсона, мав можливість своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження до суду і дотриматись встановлених законом строків для своєчасного вчинення, як стороною у справі, певної процесуальної дії. Судом не встановлено тих обставин, які б були дійсною істотною перешкодою для дотримання позивачем 10-денного процесуального строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_4 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 травня 2008 року по справі № 2-а-114/08, - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 травня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА в Херсонській області ОСОБА_5 та старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПА в Херсонській області ОСОБА_6, третя особа ДПА в Херсонській області про протиправні дії посадових осіб державного органу влади, - залишити без розгляду.

Справу повернути до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3