Справа № 804/4699/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2016 року 804/4699/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про прийняття до розгляду уточненого адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦБУД ВВ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Держаної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

25 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦБУД ВВ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Держаної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 804/4699/16 за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року провадження у справі №804/4699/16 за вищевказаним адміністративним позовом було зупинено до 06.09.2016р., у звязку з витребуванням у відповідача додаткових доказів у справі, а саме: копій документів, на підставі яких призначено планову перевірку ТОВ "УКРСПЕЦБУД ВВ" щодо додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів ІV та V категорії складності з 08.08.2016р. по 12.08.2016р.; копії акту цієї перевірки, у разі його складання. Наступний розгляд справи призначено на 06.09.2016р. на 11:30.

У судове засідання 06.09.2016р. сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог. Відповідач надав клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Оскільки сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися, суд розглянув питання про прийняття до розгляду уточненого адміністративного позову в порядку письмового провадження.

Так, позивачем через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано уточнений адміністративний позов, при цьому встановлено, що він складений без дотримання вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме до уточненого адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.137 КАС України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повернення уточненого адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦБУД ВВ".

Керуючись ст.106, ст.137, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив :

Уточнений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦБУД ВВ" - повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова