overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/27737/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2016 апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір.

Вказане судове рішення отримано відповідачем 22.07.2016, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що апелянтом станом на 06 вересня 2016 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 15.07.2016, вважаю за необхідне, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Шостак
Справа № 810/1379/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1379/16 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" до Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В ИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" до Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2016 р. о 14:30 годин., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 823/578/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/578/16 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Верета-Союз" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верета-Союз" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В ИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Верета-Союз" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верета-Союз" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2016 р. о 14:25 годин., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 823/321/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/321/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/321/16

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Апелянту було запропоновано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, 15 днів з моменту отримання ухвали суду апеляційної інстанції від 08 липня 2016 року.

29 липня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку виконання вимог ухвали від 08 липня 2016 року у зв’язку із складною економічною ситуацією на підприємстві.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року, а саме 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити публічному акціонерному товариству «Христинівський молокозавод» строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Є.В. Чаку
Справа № 810/1379/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №810/1379/16 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" до Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Враховуючи положення ст. 88 КАС України, надані пояснення та документи заявником апеляційної скарги у клопотанні про усунення недоліків апеляційної скарги, суд зазначає, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, оскільки обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

Отже, клопотання заявника апеляційної скарги про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Проте, суд вважає можливим відстрочити заявнику апеляційної скарги сплату судового за подання апеляційної скарги до прийняття апеляційним судом рішення у даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 88, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" до Ірпінської об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В задоволенні клопотання Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Відстрочити Ірпінській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття апеляційним судом рішення у даній справі.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 367/1542/16-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/1542/16-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови і припису, -

В С Т А Н О В ИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови і припису, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2016 р. о 14:35 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 826/1903/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1903/16
У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Мєзєнцев Є.І.

При секретарі секретаря судового засідання: Кравченко Л.А.

За участі представників:

третьої особи-1: Горєв В.О.;

третьої особи-2: Голубенко В.В.

розглянувши клопотання представника апелянта про продовження розгляду справи №826/1903/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Інвест» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси», 2. Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про визнання протиправними дії

у с т а н о в и в:

від представника апелянта надійшло клопотання про продовження розгляду справи, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання про продовження розгляду справи №826/1903/16.

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 13.09.16р. о 15:15.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Глущенко Я.Б.

Мєзєнцев Є.І.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б.

Мєзєнцев Є.І.
Справа № 369/6731/16-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/6731/16-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 760/1607/16-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/1607/16-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 11.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції м. Києва Скоца Віктора Васильовича, Управління патрульної поліції м. Києва про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В ИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 11.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції м. Києва Скоца Віктора Васильовича, Управління патрульної поліції м. Києва про визнання протиправними дій та скасування постанови, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2016 р. о 14:50 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 363/1388/16-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/1388/16-а
У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Чаку Є.В.

При секретарі секретаря судового засідання: Кравченко Л.А.

За участі представника позивача: Кліндухов П.В.

розглянувши клопотання представника апелянта про продовження розгляду справи №363/1388/16-а за позовом Дочірнього підприємства «Біг Борд» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Центру надання послуг виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчиняти дії

у с т а н о в и в:

від представника апелянта надійшло клопотання про продовження розгляду справи, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання про продовження розгляду справи №363/1388/16-а.

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 27.09.16р. о 14:05.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Глущенко Я.Б.

Чаку Є.В.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б.

Чаку Є.В.
Справа № 823/490/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/490/16
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "09" червня 2016 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 14 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 742/1688/16-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №742/1688/16-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Враховуючи положення ст. 88 КАС України та надані пояснення заявника апеляційної скарги у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття апеляційним судом рішення у даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 88, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про перерахунок пенсії.

Відстрочити Прилуцькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Чернігівської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття апеляційним судом рішення у даній справі.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.