Справа № 22-а-13300/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: соціальні виплати Доповідач: Солодков А.А.
29 липня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Солодкова А.А.
суддів - Швєцової Л.А., Тичкова Ю.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-
У січня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.
Вона зазначала, що має правовий статус дитини війни. Відповідач не здійснює їй доплати, передбачені Законом України від 18 листопада 2004 року № 2195-ІV «Про соціальний захист дітей війни» (далі - Закон № 2195-ІV), у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком.
Посилаючись на вказані обставини, просила зобов'язати управління Пенсійного фонду України (далі управління ПФУ) у Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахування такої доплати за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2010 року позов задоволено частково. На управління ПФУ у Дзержинському районі м. Харкова покладено обовязок здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
В апеляційній скарзі управління ПФУ Дзержинському районі м. Харкова просить скасувати постанову та ухвалити нову про відмову в позові. При цьому посилається на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права. Апеляційну скаргу просить розглянути за відсутності свого представника.
Позивач постанову суду не оскаржила, письмових заперечень на апеляційну скаргу не надала.
На підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження через неприбуття у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши доповідь судді, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 13 січня 2009 року позивач звернулась до суду з позовом.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі- Закон) особам, які мають правовий статус дитини війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Встановлено, що позивач відповідно до вимог ст. 1 Закону, який набрав чинності з 01 січня 2006 року, набула статусу «дитина війни».
Розглядаючи спір, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив наявні у справі докази у їх сукупності, встановив фактичні обставини по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин, що виникли між сторонами і закон, що їхрегулює.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України № 6-рп/ 2007 від 9 липня 2007 року, № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",оскільки іншого розміру такої пенсії законодавством не передбачено.
Вказаний висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни ухваленого у справі рішення.
Оскільки постанову у справі ухвалено судом першої інстанції з дотриманням норм матеріального та процесуального права, то вона підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 197, п. 1 ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова залишити без задоволення.
Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: