overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3061/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3061/16
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лисого С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білгород-Дністровський відділ поліції ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білгород-Дністровський відділ поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року зупинено провадження у справі у зв'язку з витребуванням у відповідача та третьої особи додаткових доказів у справі.

Витребувані судом документи до суду надано не було.

В судовому засіданні представник відповідача просив продовжити зупинення провадження у справі з метою надання витребуваних судом доказів. Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання сповіщена належним чином та завчасно, будь-яких клопотань до суду не напровляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/3061/16 до 15.09.2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 15.09.2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/7274/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7274/15
УХВАЛА

06 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача - Гончарук І.В. (за довіреністю),-

представника відповідача - Тарановського Р.В. (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний" до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний" до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.09.2015 року.

У судовому засіданні 06.09.2016 року представник позивача та представник відповідача просили суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 1570/6763/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6763/2012
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: Коваль О.В. - за посвідченням

Від відповідачів:

Від Виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Фрунзівського району Одеської

області: не з'явився

Від Комунального підприємства "Фрунзівське бюро технічної інвентаризації": не

з'явився

Від Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайловського міжрайонного управління юстиції: не з'явився

Від третіх осіб:

Від Приватне підприємство "Фірма "Родон" та ПП "Агроінтех 2012": не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі №1570/6763/2012 ,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа про визнання незаконними дії та рішення, та його скасування.

Ухвалою суду від 23 березня 2016 року провадження по адміністративній справі зупинено.

В судовому засіданні 07.09.2016 року представник прокуратури заявив клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення відповідачів, для їх повторного повідомлення та для отримання від відповідачів витребуваних судом доказів.

Розглянувши клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у зв'язку з необхідністю належним чином повідомити про дату, час та місце судового розгляду справи відповідачів та для отримання витребуваних судом доказів, з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 року строк зупинення провадження у справі №1570/6763/2012 до 05.10.2016 року.

Призначити судове засідання на 05.10.2016р. на 10:00год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/2436/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2436/16
УХВАЛА

06 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Селезньової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 17.02.2016 року.

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових письмових доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2436/16 до 22.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 822/1723/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1723/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 62269,61 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 26.09.2016 р. о 10:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/1360/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1360/16
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіМатущака В.В.
при секретарі за участі: Бачку А.М. представників позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональна філія "Південно-західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання Закарпатської обласної державної адміністрації задовольнити.

Залучити Закарпатську обласну державну адміністрацію (, пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88008) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача у адміністративній справі №822/1360/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Матущак
Справа № 815/3249/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3249/16
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача Врублєвської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області для ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи, які було приєднано за клопотанням представника відповідача у судовому засіданні 07.09.2016 року.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3249/16- зупинити до 19.09.2016 року.

Судове засідання призначити на 19.09.2016 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № П/811/211/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року справа №П/811/211/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов виробничого - комерційного сільськогосподарського кооперативу «Нива» до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - Адміністрація) про визнання частково недійсним розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Адміністрації про визнання недійсним пункту 3 розпорядження від 28 січня 2004 року №62-р про припинення права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 81,3 га із земель запасу Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподаського виробництва.

Представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.94).

Судом встановлено, що він наділений такими повноваженнями (а.с.31).

Отже, позов належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 815/2892/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2892/16
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 13.05.2016 року №111; зобов'язати Головне управління ДМС України в Одеській області прийняти стосовно ОСОБА_1 рішення про прийняття заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, зобов'язано Головне управління ДМС України в Одеській області надати до суду засвідчені належним чином копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 та зупинено провадження по адміністративній справі №815/2892/16 до 16.08.2016 року - строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

07.09.2016 року від представника позивача надійшло до суду письмове клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку з неявкою перекладача для його повторного виклику.

Від представника відповідача до суду 07.09.2016 року надійшло письмове клопотання в якому останній зазначає, що не заперечує щодо продовження строку зупинення провадження у справі та просить суд розглянути вказане клопотання за відсутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у зв'язку з необхідністю повторно викликати в судове засідання перекладача та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року строк зупинення провадження у справі №815/2892/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії до 04.10.2016 року.

Призначити судове засідання на 04.10.2016р. на 10:00год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 822/1702/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1702/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15.09.2016 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до судового засідання надати належним чином завірені копії: актового запису про народження ОСОБА_1, №1760 від 05.07.1979 року, складеного Хмельницькими міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області; актового запису про народження ОСОБА_4, №9 від 14.05.2005 року, поновленого Хмельницькими міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері позивача - ОСОБА_2, №10 від 28.02.1947 року, складеного виконавчим комітетом Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 815/1866/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1866/15
УХВАЛА

06 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

представника позивача - Кірющенко А.В.;

представника позивача - Цокура В.В.;

представника третьої особи - ОСОБА_3;

третьої особи - ОСОБА_4;

третьої особи - ОСОБА_5;

третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора Реєстраційної Одеського міського управління юстиції Каменської Олени Андріївни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора Реєстраційної Одеського міського управління юстиції Каменської Олени Андріївни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, про скасування рішення.

За клопотанням представника позивача 01.06.2016 року було зупинено провадження у справі, з метою надання часу для встановлення належних відповідачів.

Станом на 06.09.2016 року не відпали підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі зазначеного, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи суд поставив на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вирішив продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк зупинення провадження у справі до 06 жовтня 2016 року.

2. Призначити судове засідання на 06 жовтня 2016 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко