Справа № 2-а-5995/09/1470
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 р.Справа № 2-а-5995/09/1470

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва звернулося до суду з адміністративним позовом до акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»про стягнення заборгованості на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на загальну суму 13 392,14 грн.

Вимоги обґрунтовані доводами позовної заяви.

22.12.2009 року Миколаївським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позов задоволено та суд постановив стягнути з акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»на користь Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва заборгованість по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на загальну суму 13 392,14 грн.

Не погоджуючись з постановою суду 05.02.2010 року відповідачем подана апеляційна скарга. Одночасно подана заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження. Заявник вказує, що про винесене рішення апелянту стало відомо після отримання копії рішення на запит.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом рішення суду в межах строку апеляційного оскарження.

Оскаржуване рішення проголошене у відсутності відповідача.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення апелянту процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: