Справа № 2-а-543/11/1403
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2012 р.м.ОдесаСправа № 2-а-543/11/1403

Головуючий в 1 інстанції: Старчеус О.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Управління пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

встановиЛА:

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2011 року позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Березанському районі в частині ненарахування підвищення до пенсії, призначеної позивачу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленому ст. 28 закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 жовтня 2010р. по 13 квітня 2011 р. включно. Зобов'язано УПФУ в Березанському районі Миколаївської області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни позивачу в розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком, який встановлений ст. 28 закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 жовтня 2010 року по 13 квітня 2011 р. включно, з урахуванням проведених за цей період виплат.

Управління пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області звернулося із апеляційною скаргою, першим пунктом якої просило суд поновити строк на подання апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги позивач обґрунтовує тим, що пізно отримав копію постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2011 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви Управління пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на Постанову суду першої інстанції від 13 квітня 2011 року надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області у перший раз 11.05.2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження відповідач вказує на те, що пізно отримав копію постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2011 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Управлінню пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2011 року по справі № 2-а-543/11/1403, - задовольнити.

Поновити Управлінню пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області строк на апеляційне оскарження Постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3