Справа № 809/4455/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/4455/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2016 р.

Справа № 876/4624/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства фірми «Вотум» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування постанови й припису, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року позов приватного підприємства фірми «Вотум» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування постанови й припису задоволено частково.

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі № 809/4455/15. До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки за подання вказаної апеляційної скарги до адміністративного суду слід було сплатити 2679 грн. 60 коп. судового збору, відтак сума недоплати становить 2143 грн. 68 коп.

Як слідує із матеріалів справи, вказану ухвалу апелянтом отримано 18.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу адміністративного суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що частина судового збору в розмірі 535,92 грн. апелянтом вже сплачена.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору, тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства фірми «Вотум» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування постанови й припису – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Каралюс