Справа № 2-а-1028/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1028/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю : представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про зобовязання внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в якому просила встановити неправильність актового запису №46 від 13.05.1996 року про народження дочки - ОСОБА_3, складеного міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, зобовязати Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №46 від 13.05.1996 року, складеного міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції в частині зміни прізвища доньки та батьків з «Бургіла» на «Бургила».

В судовому засіданні представник позивачки вимоги позову підтримав та уточнив. Просив суд встановити неправильність актового запису №46 від 13.05.1996 року про народження дочки - ОСОБА_3, складеного міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, зобовязати міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №46 від 13.05.1996 року, складеного міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції в частині зміни прізвища доньки та батьків з «Бургіла» на «Бургила».

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Дослідивши і оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши представника позивача, представника відповідача, суд доходить до наступного.

Згідно паспорта серії ЕО №110914 виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП №029100, виданого 11 жовтня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції на основі актового запису № 491 від 11.10.2007 року, тимчасової посвідки на постійне проживання серії МК №017000, виданого 30 грудня 2009 року ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області на імя ОСОБА_4 (колишній чоловік позивачки), прізвище «Бургила» написано через літеру «И». Позивачка звернулася до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції з заявою про виправлення помилки актового запису про народження №46 від 13.05.1996 року, складеного міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції в частині зміни прізвища з «Бургіла» на «Бургила», на що отримала відмову з посиланням на те, що відповідно п. 1.1, 2.8 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року №86/5 (в редакції наказу від 10.12.2007 року №1227/5) неможливо внести зміни до актового запису про народження доньки заявниці у звязку з відсутністю підстав для внесення.

Відповідно до вимог ст..ст.2,11,162 КАС України спосіб захисту, обраний судом, не обовязково має збігатися з тим, що запрошувалося позивачем у його позовних вимогах. Суд може змінити чи уточнити його формулювання, а в необхідних випадках і вийти за межі позовних вимог застосувати спосіб захисту з метою повного захисту прав, свобод чи інтересів особи, про захист яких просить позивач, але в межах визначених КАС України. Виходячи зі змісту позову, суд вважає за необхідне зобовязати установу, яка видала актовий запис внести потрібні зміни.

Враховуючи те, що вирішити спір іншим позасудовим порядком для позивача не є можливим, а також те, що відповідач не заперечує проти позову, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.86,128.161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобовязати міськвідділ реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, виходячи з представлених ОСОБА_2 пакету документів, внести необхідні зміни до актового запису про народження №46 від 13.05.1996 року, складеного міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, змінивши відомості в графах «громадянина», «батько», «мати» - прізвище з «Бургіла» на «Бургила», інші відомості залишити без змін.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд шляхом подання заяви протягом 10 днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :