overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 544/914/16-а
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/914/16-а
№ пров. 2-а/544/16/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача Неживенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання постанови у повному обсязі строком на п'ять днів.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитись у Пирятинському районному суді Полтавської області через п'ять днів після проголошення даної постанови.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України №1789 -ХІІ, що діяла станом 20.11.2002 року) та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України №1789 -ХІІ, що діяла станом 20.11.2002 року) в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Полтавської області №18/164/вих 16 від 19.04.2016, з 01.07.2016 року та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з 01.07.2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Н.В.Нагорна
Справа № 556/1679/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення стягнення за виконавчим листом

556/1679/16-а

07.09.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши заяву Органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

Володимирецька селищна рада звернулась в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначено в ч.3 ст. 259 КАС України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

А тому, на підставі вище викладеного, з врахуванням клопотання боржника, суд рахує за правильне до розгляду заяви, зупинити стягнення за виконавчим листом №2-а-4/08, виданого 12.07.2016 року Володимирецьким районним судом про: «З метою забезпечення законних прав та інтересів ОСОБА_1, визначених мировою угодою сторін від 16.07.2012 та ухвалою суду від 16.07.2002 року, зобовязати Володимирецьку селищну раду вжити невідкладних заходів щодо виконання умов мирової угоди».

Керуючись ст.. 259 КАС України, -

У х в а л и в:

Повідомити Володимирецьку селищну раду (боржника) і ОСОБА_1 (стягувача), що 19.09.2016 року о 14.00 год. Володимирецьким районним судом буде розглядатися заява Володимирецької селищної ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

До розгляду заяви зупинити стягнення за виконавчим листом №2-а-4/08, виданим 12.07.2016 року Володимирецьким районним судом про: «З метою забезпечення законних прав та інтересів ОСОБА_1, визначених мировою угодою сторін від 16.07.2012 та ухвалою суду від 16.07.2002 року, зобовязати Володимирецьку селищну раду вжити невідкладних заходів щодо виконання умов мирової угоди».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 556/1099/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1099/16-а
Номер рядка звіту 43
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2016 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Косяк Руслана Миколайовича,

представника відповідача Городного М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до посадової особи ДП «Володимирецьке лісове господарство» про визнання постанови незаконною та її скасування, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати постанову №000086 від 05 квітня 2016 року, винесену лісничим Озерецького лісництва ДП «Володимирецьке лісове господарство» Косяк Р. про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.65 КупАП нечинною та скасувати її.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через районний суд. Апеляція подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 559/1692/16-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1692/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Управління патрульної поліції в м.Рівне про скасування постанови в справі про адмінправопорушення. В поданому позові ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.4 ст. 288 КУпАП.

Ухвалою суду від 16 серпня 2016 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у встановленому законом розмірі та подачі до суду доказу його сплати. Цією ж ухвалою було встановлено строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 16 серпня 2016 року була направлена позивачу рекомендованим відправленням за адресою, вказаною в позовній заяві. 26 серпня 2016 року перетяжко С.В. отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 вересня 2016 року недоліки, вказані в ухвалі від 16 серпня 2016 року позивачем не усунуто, тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 561/575/16-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/575/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08 вересня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, справа підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 17 19, 104 106, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 561/575/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Світличним Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Зарічненського районного суду Рівненської області.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 561/578/16-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/578/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08 вересня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, справа підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 17 19, 104 106, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 561/578/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справа розглядатиметься суддею Світличним Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Зарічненського районного суду Рівненської області.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 559/1757/16-а
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1757/16-а
ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)

08 вересня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судоовому заміданні справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задоволити.

Постанову інспектора поліції серії ПС2 №779100 від 08 серпня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня складення повното тексту постанови, через Дубенський міськрайонний суд

Особа, що не була присутня при розгляді справи, має право оскаржити постнову, в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 562/926/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/926/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини постанови/

05.09.2016 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Карпінчук О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2

представника відповідача Федорук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 85% заробітної плати по Закону України «Про державну службу» відповідно до довідки Здолбунівської ОДПІ Головного управління Мін доходів у Рівненській області №77/05-26 від 10 лютого 2014 року з урахуванням зазначеної в ній винагороди за вислугу років у розмірі 40%, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення і надбавки за високі досягнення у праці у розмірі 50%, починаючи з 01 квітня 2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, понесені ним витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 09 вересня 2016 року.

Суддя:
Справа № 568/721/16-а
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/721/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Рівному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Рівному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Рівному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 12 вересня 2016 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 611/814/16-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/814/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

8 вересня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Барвінківського районного суду Харківської області з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 18, 105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 вересня 2016 року.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_2
Справа № 569/10856/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязати вчинити певні дії.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязати вчинити певні дії.

Судове засідання провести 26 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 26 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 615/347/16-а
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/347/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області в складі ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

15.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області щодо не приведення розміру належних йому пенсій у відповідності до ст.ст.8,21 Конституції України;

- зобовязати відповідачів солідарно негайно провести дії по перерахуванню та виплаті належних позивачу, як інваліду ІІ групи ЧАЕС, пенсій у відповідності до ст.ст.8,21 Конституції України;

- зобов'язати провести перерахунок та виплату належних йому пенсій відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунком не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, встановлених ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 23.07.2011 року.

В ході судового розгляду 06.09.2016 року представник позивач ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Право позивача на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду не зобовязує суд перевіряти підстави її повернення. На підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд в даному випадку постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 -160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : А ОСОБА_4