Справа № 337/3369/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/3369/16-а
Провадження 2-а/337/152/2016
УХВАЛА

про залишення позову без руху

08 вересня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом одночасно в позові заявивши клопотання про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно частини 1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відтак, умовою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити вчасно.

Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.

Заявляючи клопотання про розстрочення сплати судового збору позивач посилається на скрутне матеріальне становище у зв'язку з якими вона не має можливості сплатити судовий збір.

Проте, доказів для підтвердження скрутного матеріального становища позивачем не надано, а наведені у позові доводи не вказують на скрутне матеріальне становище учасника процесу, що відповідно не є обґрунтованою підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору та для невиконання вимог законодавства стосовно обов'язковості сплати судового збору для осіб, на яких не поширюються визначені Законом України «Про судовий збір» пільги при сплаті судового збору.

У зв'язку з наведеним, суд не вбачає обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для задоволення клопотання позивача про розстрочення судового збору.

Крім того, згідно з ч. 1 та 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сплата судового збору за подання адміністративного позову в силу положень ч.3 ст.106 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з позовною заявою.

Невмотивоване розстрочення сплати судових витрат утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших субєктів звернення до судового захисту.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Крім того, звільнення/відстрочення/розстрочення сплати судового збору є правом, а не обовязком суду.

Пункт 3.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент пред'явлення адміністративного позову, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, та яка невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. (за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок: 0008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу судовий збір за розгляд адміністративного позову немайнового характеру) та надати суду відповідний платіжний документ, а тому позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 106, 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 3 (три) дні з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу. Розяснити позивачу, що вона може усунути недоліки, вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк. У разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Сидорова