Справа № 2-а-1661/2011/1415
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2012 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1661/2011/1415

Головуючий в 1 інстанції: Кондрачук А.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі Миколаївської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі Миколаївської області щодо відмови провести перерахунок підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі Миколаївської області щодо відмови провести перерахунок підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2011 року позов задоволено. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі Миколаївської області протиправною. Зобовязано Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі Миколаївської області здійснити перерахунок підвищення до пенсії позивачу за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі Миколаївської області звернулося із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги відповідач обґрунтовує тим, що копію постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2011 року отримав лише 27.04.2011 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі Миколаївської області, колегія суддів вважає, що означена зава про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вперше апеляційна скарга на Постанову суду першої інстанції від 22 квітня 2011 року надійшла до Кривоозерського районного суду Миколаївської області 13.05.2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

12 січня 2011 року Одеським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою згідно ч. 3 ст. 189 КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі Миколаївської області повернуто апелянту.

13.03.2012 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області вдруге надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі Миколаївської області та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У своїй заяві про поновлення строків відповідач вказує на те, що копію постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2011 року отримав лише 27.04.2011 року. Апеляційну скаргу відповідачем подано до суду першої інстанції 06.05.2011 року, однак дану скаргу Кривоозерським районним судом було зареєстровано лише 13.05.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2011 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Управлінню Пенсійного фонду в Кривоозерському районі Миколаївської області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі Миколаївської області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2011 року по справі № 2-а-1161/2011/1415, - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду в Кривоозерському районі Миколаївської області строк на апеляційне оскарження Постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі Миколаївської області щодо відмови провести перерахунок підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3