overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1003/1961/2012
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1961/2012
У Х В А Л А

"27" січня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши в досудовому порядку адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона є дитиною війни та відповідно до ст. 6 зазначеного Закону має право на виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак відповідачем така допомога позивачу виплачується в значно меншому розмірі. Тому вона просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплачувати державну допомогу до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 2008 року.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, поштова адреса, засоби звязку, зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, докази що підтверджують обставини справи, перелік документів, матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, позивачу необхідно надати докази в обґрунтування вимог (лист відповідь від субєкта владних повноважень про відмову у призначенні даної доплати вказаної в позові, а саме оригінал).

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква про зобовязання відповідача вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Роз»яснити позивачу про необхідність, з метою усунення недоліків, додати до позовної заяви копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, лист відповідь від субєкта владних повноважень про відмову у призначенні даної доплати вказаної в позові (оригінал).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8311/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8311/16-а
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського Білоцерківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС 2 № 916145 від 11.07.2016 року про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 кодексу Адміністративного судочинстваУкраїни , -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Білоцерківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС 2 № 916145 від 11.07.2016 року про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2016 року о 15:40 год.

у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (зал № 4).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/9159/16-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9159/16-а
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. . розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копія позовної заяви з додатками направлена позивачем на адресу відповідача.

Враховуючи, що відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не є юридичною особою, суд вважає за доцільне залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області який має статус юридичної особи та структурним підрозділом якого є відділ примусового виконання рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 165, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Призначити проведення судового засідання суддею одноособово у залі Білоцерківського міськрайонного суду № 5 по вул.Турчанінова, 7 на 07 жовтня 2016 року о 10:00 год.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9390/16-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9390/16-а
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. . розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копія позовної заяви з додатками направлена позивачем на адресу відповідача.

Враховуючи, що відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не є юридичною особою, суд вважає за доцільне залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області який має статус юридичної особи та структурним підрозділом якого є відділ примусового виконання рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 165, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Призначити проведення судового засідання суддею одноособово у залі Білоцерківського міськрайонного суду № 5 по вул.Турчанінова, 7 на 07 жовтня 2016 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9167/16-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9167/16-а
У Х В А Л А

02.09.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Житомирської митниці Державної фіскальної служби України

про

визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана без додержання вимог діючого законодавства:

не сплачений судовий збір за подання адміністративного позову в порядку КАС України у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір» (0,4 розміру мінімальної заробітної плати);

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12.09.2016, шляхом подання належно оформленої позовної заяви та необхідних документів до суду (вул.Турчанінова,7, каб.№ 4), у кількості, відповідно до числа відповідачів.

У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Позовна заява буде повернута позивачеві у випадку не усунення її недоліків.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9163/16-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9163/16-а
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копія позовної заяви з додатками направлена позивачем на адресу відповідача.

Враховуючи, що відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не є юридичною особою, суд вважає за доцільне залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області який має статус юридичної особи та структурним підрозділом якого є відділ примусового виконання рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 165, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Призначити проведення судового засідання суддею одноособово у залі Білоцерківського міськрайонного суду № 5 по вул.Турчанінова, 7 на 07 жовтня 2016 року о 10:30 год.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9473/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9473/16-а
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ у м. Білій Церкві звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

У заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Звільнити Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві від сплати судового збору.

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 19 вересня 2016 року о 14:00 год.

в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 19.09.2016 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8713/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8713/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С ТА Н О В И В :

09.08.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить звільнити управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області від сплати судового збору та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області від 18.07.2016 року про накладення штрафу на управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі за невиконання виконавчого листа у справі № 357/835/15-а в межах виконавчого провадження № 51398421.

10.08.2016 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., або документ, який звільняє від сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 19.08.2016 року, однак у встановлений судом строк позивачем вимоги КАС, відповідно до ухвали суду від 10.08.2016 року, не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8699/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8699/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С ТА Н О В И В :

09.08.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить звільнити управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області від сплати судового збору та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області від 20.07.2016 року про накладення штрафу на управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі за невиконання виконавчого листа у справі № 357/3963/15-а в межах виконавчого провадження № 51398929.

10.08.2016 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., або документ, який звільняє від сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 19.08.2016 року, однак у встановлений судом строк позивачем вимоги КАС, відповідно до ухвали суду від 10.08.2016 року, не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8706/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8706/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С ТА Н О В И В :

09.08.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить звільнити управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області від сплати судового збору та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області від 18.07.2016 року про накладення штрафу на управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі за невиконання виконавчого листа у справі № 357/1767/15-а в межах виконавчого провадження № 51353959.

10.08.2016 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., або документ, який звільняє від сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 19.08.2016 року, однак у встановлений судом строк позивачем вимоги КАС, відповідно до ухвали суду від 10.08.2016 року, не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8956/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8956/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю « Узинський цукровий комбінат до Узинської міської ради, Відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень;

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення тридцять другої сесії шостого скликання Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області від 12.02.2015року № 32-349 в частині прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Узина безхазяйного майна - нежитлової будівлі №4-Б загальною площею 42,1 кв.м. по провулку Жовтневий у м. Узин, нежитлової будівлі № 71-Е загальною площею 265,40 кв.м. по вул.. Фрунзе у м. Узин.

Визнати не законною та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 04.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова