Справа № 2-а-3935/09/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р.Справа № 2-а-3935/09/1570

Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.;

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про поновлення стоків на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»в особі Львівської філії про стягнення коштів, отриманих без встановлених законом підстав у загальній сумі 298 641 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

ДПІ у Франківському районі м. Львова звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»в особі Львівської філії про стягнення коштів, отриманих без встановлених законом підстав у загальній сумі 298 641 грн.

27.10.2009 року Одеський окружним адміністративним судом по даній справі винесено рішення яким у задоволені позову відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - підлягає задоволенню, з таких підстав.

При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року представник ДПІ у Франківському районі м. Львова був присутній, повний текст рішення був складений та підписаний суддею лише 2.11.2009 року. Відповідач отримав копію повного тексту оскаржуваного судового рішення лише 16.09.2010 року.

Відповідачем 24.09.2010 року (згідно поштового штемпелю на конверті а.с. 125) було подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Копія повного тексту оскаржуваної постанови відповідачем була отримана 16.09.2010 року, тому відповідач не мав можливість оскаржити постанову суду першої інстанції у встановлені законом терміни.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч. 1 ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова - задовольнити.

Поновити Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»в особі Львівської філії про стягнення коштів, отриманих без встановлених законом підстав у загальній сумі 298 641 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню на підлягає.

Доповідач-суддя:

Судді: