overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/3922/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" вересня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Магаль Г.П. розглянувши питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 05.08.2016р., про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської Ради про визнання рішення, дій і бездіяльності протиправними і незаконними,-

в с т а н о в и в:

05.08.2016 року Франківським районним судом м.Львова винесено ухвалу про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської Ради про визнання рішення, дій і бездіяльності протиправними і незаконними.

Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 05.08.2016р., про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської Ради про визнання рішення, дій і бездіяльності протиправними і незаконними, не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 05.08.2016 року Франківським районним судом м.Львова винесено ухвалу про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської Ради про визнання рішення, дій і бездіяльності протиправними і незаконними.

В резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме не вказано ідентифікаційний код Львівської міської ради 04055896.

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсності, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 05.08.2016р., про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської Ради про визнання рішення, дій і бездіяльності протиправними і незаконними, а саме:

Зазначити ідентифікаційний код Львівської міської ради 04055896.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/4401/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора патрульної поліції Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора патрульної поліції Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора патрульної поліції Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду 11.10.2016 року о 12:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 465/4973/16-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.09.2016 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 14 вересня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 459/2154/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2154/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області про зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2016 року о 11:00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/2154/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2154/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Головка А.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Гринчишин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сокальського об'єднаного управління ПФУ Львівської області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати Сокальське об'єднане управління ПФУ Львівської області доплатити ОСОБА_2, 15% недоплаченої пенсії з грудня 2015 року по серпень 2016 року, яка безпідставно недоплачувалась йому як особі, що займається підприємницькою діяльністю.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Червоноградський міський суд Львівської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 466/4586/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4586/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення дій,-

установив:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.11,70,71,128,159,160,161,163 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Львівської міської ради щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_2 від 08.12.2015 року №З-К-37506/АП про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для ведення садівництва у СК "Приозерний-Голоско".

Зобов"язати Львівську міську раду розглянути звернення ОСОБА_2 від 08.12.2015 року №З-К-37506/АП про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для ведення садівництва у СК "Приозерний-Голоско" у встановлений законом термін на сесії Львівської міської ради, прийняти рішення у відповідності до повноважень ради.

Стягнути з Львівської міської ради на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, понесені нею витрати на судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п"ятсот п"ятдесят одну грн.20 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 596/1859/16-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1859/16-а
У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., при секретарі Кузик М.Я., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 19 вересня 2016 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр
Справа № 596/1919/16-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1919/16-а
У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. Суддя Гусятинський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про поновлення строків та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 ПФУ в Гусятинському районі та просить поновити строки звернення до суду та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії в розмірі 82 % заробітної плати, включивши в розрахунок індексацію заробітної плати у розмірі 130,49 грн., матеріальну допомогу на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 1760 грн.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Гусятинському районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №596/1919/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про поновлення строків та зобовязання призначити пенсію.

Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду о 10 год. 30 хв. 12 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області подати в строк до 12 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр
Справа № 605/453/16-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/453/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до патрульної поліції у м. Івано- Франківськ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до патрульної поліції у м. Івано- Франківськ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до попереднього судового засідання на 16 вересня 2016 р. на 11 год. 10хв. у судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 16.09.2016 року) у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 607/6235/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 Справа №607/6235/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Сливка Л.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 607/8309/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.08.2016 Справа №607/8309/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала до Тернопільського міськрайонного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження із виконання додаткової постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань із Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі в користь ОСОБА_1 судовитх витрат в розмірі 3654 гривень .

Вказана заява передана судді Сливка Л.М. 29 серпня 2016 року

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити заяву до судового розгляду на 16 годину 12 вересня 2016 року у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони .

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 608/1399/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2016 року Справа № 608/1399/16-а

Номер провадження2-а/608/77/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання неправомірними дій УПФ в Чортківському районі Тернопільської області щодо відмови у призначені пенсії із зниженням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 25 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 07 вересня 2016 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, представник відповідача позов не визнає, про що подала заперечення;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами позивач будуе обґрунтовувати свої доводи та враховано заперечення представника відповідача.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання неправомірними дій УПФ в Чортківському районі Тернопільської області щодо відмови у призначені пенсії із зниженням пенсійного віку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 14 годину 28 вересня 2016 року. Викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець