Справа № 2-а-5614/09/1470
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р.Справа № 2-а-5614/09/1470

Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.;

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва та Державної податкової адміністрації у Миколаївської області про поновлення стоків на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва та Державної податкової адміністрації у Миколаївської області про скасування рішення від 8.09.2009 року № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва та Державної податкової адміністрації у Миколаївської області про скасування рішення від 8.09.2009 року № НОМЕР_1.

12.03.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом по даній справі винесено рішення яким позов задоволено. Визнано дії ДПА у Миколаївської області щодо призначення і проведення перевірки позивача незаконними. Визнано дії старшого державного податкового ревізора-інспектора податкової служби 1 рангу ОСОБА_3, головного державного податкового ревізора-інспектора, радника податкової служби ІІІ рангу ОСОБА_4 під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_2 незаконними. Скасовано рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 8.09.2009 року. Присуджено з Держбюджету України на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3.40 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - підлягає задоволенню, з таких підстав.

При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду представник ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва та ДПА у Миколаївської області був присутній, повний текст рішення був складений та підписаний суддею лише 8.04.2010 року. Відповідач отримав копію повного тексту оскаржуваного судового рішення лише 16.04.2010 року (а.с. 72-73).

Відповідачем 27.04.2010 року було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Копія повного тексту оскаржуваної постанови відповідачами була отримана 16.04.2010 року, тому відповідачі не мали можливість оскаржити постанову суду першої інстанції у встановлені законом терміни.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення ДПА у Миколаївської області а ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч. 1 ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва та Державної податкової адміністрації у Миколаївської області - задовольнити.

Поновити Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва та Державної податкової адміністрації у Миколаївської області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва та Державної податкової адміністрації у Миколаївської області про скасування рішення від 8.09.2009 року № НОМЕР_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню на підлягає.

Доповідач-суддя: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_1