Справа № 2-а-5487/11
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5487/11
УХВАЛА

іменем України

12 серпня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описку у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якій просила суд виправити описку, допущену у виконавчому листі № 2-а-5487/11 від 13 грудня 2011 року, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, при написанні набрання чинності рішенням суду невірно вказано дату 28.12.2012 року, а вірним є 26.12.2011 року.

В судове засідання сторони не з'явились, за таких обставин, у відповідності до ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 2, 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Проаналізувавши матеріали справи в сукупності з копією виконавчого листа, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-а-5487/11 від 13 грудня.2011 року, що виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, вважати вірною дату набрання чинності рішення суду - 26.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у

судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2