Справа № 2а-3098/12/2170
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-3098/12/2170

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Фуртуни І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 питання про надання додаткових доказів по справі за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів в Херсонській області про захист порушених прав шляхом скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (правонаступником якої є державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів в Херсонській області) про захист порушених прав шляхом скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2012 року № НОМЕР_1, яким позивачу збільшено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість розмірі 1059048,02 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 267312 грн., всього на суму 1326360,02 грн. та № НОМЕР_2, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 383 405,85 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 14.08.2013 року державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі для всебічного дослідження всіх обставин по справі.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ході розгляду адміністративної справи виникла необхідність для повного та всебічного встановлення обставин по справі дослідити додаткові докази, на підставі яких було встановлено

порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 податкового законодавства у період з 2009 по 2010 рік.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби належним чином завірених копій висновку від 27.05.2010 року № 901 старшого експерту сектору економічних та товарознавчих досліджень відділу інженерно-технічних та економічних досліджень Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, майора міліції ОСОБА_3, звітів субєкта малого підприємництва фізичної особи-платника єдиного податку ОСОБА_2, Книги обліку доходів та витрат, зареєстрованої ДПІ у м. Херсоні, пояснювальної записки ФОП ОСОБА_2, показань ФОП ОСОБА_2, наданих їм в суді.

Також необхідно надати інші письмові докази, які є у державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби щодо обставин по вказаній справі, та які стосуються предмету позову.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції звертає увагу державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, що згідно ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В свою чергу, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 66, 81, 196, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби у строк до 01.07.2014 року надати до Одеського апеляційного адміністративного суду наступні належним чином завірені документи:

1. висновок від 27.05.2010 року № 901 старшого експерту сектору економічних та товарознавчих досліджень відділу інженерно-технічних та економічних досліджень Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, майора міліції ОСОБА_3;

2. звіти субєкта малого підприємництва фізичної особи-платника єдиного податку ОСОБА_2

3. книгу обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_2, зареєстровану ДПІ у м. Херсоні,

4. пояснювальну записку ФОП ОСОБА_2

5. показання ФОП ОСОБА_2, надані їм в суді, на які посилається державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби в акті перевірки від 02.07.2011 року № 1254/17-2/НОМЕР_3.

Попередити державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

ОСОБА_1