Справа № 461/3687/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3687/16-а
У Х В А Л А

іменем України

"05" вересня 2016 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша справа «Аутдор» до Львівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Наша справа «Аутдор» звернулося до суду з позовною заявою до Львівської міської ради, в якій просить: визнати незаконною бездіяльність Львівської міської ради в особі її виконавчого комітету та його структурних підрозділів, яка полягала у призупинені розгляду заяви від 06.04.2016 року (вх.. номер 2-7306/АП-23) ТзОВ «Наша справа «Аутдор» на отримання дозволу та пріоритету на розміщення зовнішньої реклами за адресою: м.Львів, вул. Зелена (парна сторона) вул. ОСОБА_2; визнати незаконною бездіяльність Львівської міської ради в особі її виконавчого комітету та його структурних підрозділів, яка полягала у невиконанні дій, що передбачені п.4.1.7 Правил розміщення зовнішньої реклами у м.Львові, що затвердженні рішенням №569 від 21.05.2010 року виконкому Львівської міської ради та зобовязати їх вчинити стосовно дозволу ТзОВ «Наша справа «Аутдор» за заявою останнього від 06.04.2016 року (вх.. номер 2-7306/АП-23) на розміщення зовнішньої реклами за адресою: м.Львів, вул. Зелена (парна сторона) вул. ОСОБА_2; визнати пріоритет ТзОВ «Наша справа «Аутдор» на розміщення зовнішньої реклами за адресою: м.Львів, вул. Зелена (парна сторона) вул. ОСОБА_2, з підстав, викладених у позові.

В судове засідання сторони не зявились, однак 05.09.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду у звязку з тим, що відпала потреба у вирішенні даного спору.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, оскільки сторони у судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду належить задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що подане клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду не порушуватиме законних прав та інтересів позивача, відтак, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша справа «Аутдор» до Львівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.41, п.5 ч.1 ст.155, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша справа «Аутдор» до Львівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з моменту проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.