Справа № 2-а-1874/10
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді Куца В.І.,

при секретарі Кібкало І.А.,

за участю позивача ОСОБА_1М

представників позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

третьої особи - ОСОБА_5 та її представника - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до

Нижньосироватської сільської ради Сумського району, треті особи: ОСОБА_7 та

Сумська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного

кадастру»,

про скасування рішення Нижньосироватської сільської ради Сумського району від 17 грудня 2007 року про надання у власність земельної ділянки площею 0,10 га ОСОБА_5, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Нижньосироватської сільської ради Сумського району, треті особи: ОСОБА_5 та Сумська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», про скасування рішення Нижньосироватської сільської ради від 17 грудня 2007 року про надання у власність земельної ділянки площею 0, 10 га ОСОБА_5 з тих підстав, що за даним рішення їй була передана у власність ця земельна ділянка, розташована в с. Н.Сироватка по вул. Шкільній №12, Сумського району.

Дана земельна ділянка знаходиться в кінці приватизованої ними земельної ділянки, яка йому дісталась у спадок після смерті його батька ОСОБА_8

За рішенням виконкому ОСОБА_9 сільської ради від 28 грудня 1993 року його батьку за цією адресою була передана у власність земельна ділянка площею 0,25 га. Фактично його батько користувався земельною ділянкою площею 0,5385 га, оскільки тоді виділення земельних ділянок відбувалося без уточнення їх площ, якими користувались мешканці с. Н.Сироватка, і державні акти на них не виготовлялись.

Збільшення земельної ділянки відбулося за рахунок розорювання неугідь та розчищення чагарників і смітників (земель запасу ОСОБА_9 сільської ради).

Відповідач своїм рішенням передав у власність ОСОБА_10 частину земельної ділянки, якою користувалась його родина.

Дане рішення порушило його права на отримання у власність спірної земельної ділянки і створило йому незручності у користуванні землею взагалі - позбавило можливості заїзду транспортним засобом для виконанням на ній різних видів робіт.

Він вклав багато праці та коштів для того, щоб земельна ділянка була приведена у належний стан, була додатковим джерелом підтримки матеріального стану його сімї.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача - Нижньосироватської сільської ради Сумського району позов не визнала повністю за його необґрунтованістю, оскільки спірна земельна ділянка в установленому законом порядку раніше ніколи не надавалась у власність чи у користування батьку позивача і він нею користувався без законних підстав. За рішенням ОСОБА_9 сільської ради від 17 грудня 2007 року вона була передана у власність ОСОБА_5 на законних підставах із земель запасу сільської ради.

Третя особа ОСОБА_5 повторно в судове засідання не зявилась, хоч про час судового розгляду справи була належним чином повідомлена. Раніше в судовому засіданні позов не визнала повністю за його необґрунтованістю, оскільки спірна земельна ділянка батьку позивача у власність чи у користування на законних підставах ніколи не надавалась, батько позивача та позивач її останній час не обробляли і вона нею фактично користується з 2007 року.

Представник третьої особи ОСОБА_6 позов не визнала повністю за його необґрунтованістю.

Представник третьої особи - Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» повторно в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляду справи третя особа була належним чином повідомлена.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно відмовити в задоволенні позову за його необґрунтованістю.

За рішенням виконкому Нижньосироватської сільської ради від 28 грудня 1993 року батьку позивача ОСОБА_8 згідно його заяви була передана у власність присадибна земельна ділянка площею 0, 25 га при належному йому домоволодінню, розташованому в с. Н.Сироватка по вул. Шкільній № 12 Сумського району, що підтверджується копіями його заяви та випискою із даного рішення (арк. с.16).

ОСОБА_8 помер 30 грудня 2008 року і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно (арк. с. 10).

10 вересня 2009 року позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на раніше належавше його батьку домоволодіння, розташоване в с. Н.Сироватка по вул. Шкільній № 12 Сумського району, що підтверджується його копією (арк. с. 6).

29 червня 2010 року ОСОБА_1 подав заяву до ОСОБА_9 сільської ради про надання йому у користування земельної ділянки площею 0, 5385 га при належному йому домоволодінні і за рішенням Нижньосироватської сільської ради від 8 липня 2010 року йому було відмовлено у надані даної земельної ділянки, що підтверджується копіями його заяви та даного рішення (арк. с.15).

На підставі заяви ОСОБА_5 від 14 грудня 2007 року за рішенням Нижньосироватської сільської ради від 17 грудня 2007 року їй була надана у власність земельна ділянка із земель житлової та громадської забудови для ведення особистого селянського господарства площею 0,10 га, яка розташована в с. Н.Сироватка по вул. Шкільній №12 Сумського району в кінці земельної ділянки ОСОБА_8, що підтверджується копіями її заяви та даного рішення (арк. с.9).

Згідно показань свідка ОСОБА_11 на спірній земельній ділянці раніше була розташована ферма бувшого колгоспу, яким була підготовлена вона для

користування. Батько позивача ОСОБА_12 нею користувався з 1980-х років і вкінці свого життя її вже обробляв. На законних підставах вона йому ніколи не надавалась у користування чи у власність ні бувшим колгоспом, ні сільською радою. ОСОБА_5 працювала дояркою в бувшому колгоспі до 50 років і не має іншої земельної ділянки.

Згідно показань свідка ОСОБА_13 в 2006-2007 роках батько позивача ОСОБА_8 вже не обробляв спірну земельну ділянку.

Згідно акту обстеження земельної ділянки в с. Н.Сироватка по вул. Шкільній №12 від 25 червня 2010 року площа земельної ділянки, якою раніше користувався ОСОБА_8, була збільшена вдвічі за рахунок земель запасу сільської ради (арк.с.13-14).

Таким чином батьку позивача ОСОБА_8 спірна земельна ділянка ніколи не надавалась в установленому законом порядку ні у власність, ні у користування і він раніше нею користувався без законних підстав, останні роки перед своєю смертю нею фактично не користувався, за рішенням сільської ради вона була надана у власність ОСОБА_5 з дотриманням вимог діючого законодавства, за рішенням сільської ради позивачу було відмовлено у наданні її в користування, тому ОСОБА_1 необхідно відмовити в задоволенні адміністративного позову до ОСОБА_9 сільської ради, треті особи: ОСОБА_5, Сумська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», про скасування рішення ОСОБА_9 сільської ради сумського району від 17 грудня 2007 року про надання у власність земельної ділянки площею 0, 10 га ОСОБА_5 Дане рішення сільської ради фактично не порушило прав позивача.

Сама по собі та обставина, що раніше спірною земельною ділянкою без законних підстав користувався батько позивача, не може бути підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163 КАС України, 81, 125, 126, 161 та 211 ЗК України, 374 ЦК України,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного озову до Нижньосироватської сільської ради Сумського району, треті особи: ОСОБА_7 та Сумська регіональна філія державного підприємства « Центр державного земельного кадастру», про скасування рішення Нижньосироватської сільської ради Сумського району від 17 грудня 2007 року в частині надання у власність земельної ділянки площею 0,10 га ОСОБА_5, розташованої в с. Н.Сироватка по вул. Шкільна № 12, Сумського району, а його необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц