overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1702/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 серпня 2016 р. Справа № 821/1702/15

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання дій протиправними - залишено без руху.

Суддею встановлено, що у тексті вищевказаного судового рішення було невірно вказано розмір частково сплаченого судового збору, та розмір судового збору, який необхідно сплатити.

Згідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне за власною ініціативою виправити вказані описки в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання дій протиправними.

Замінити у тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року розмір частково сплаченого судового збору, вказавши замість "28 грн." - "200 грн.", а також суму, яку необхідно доплатити, вказавши замість "1 350 грн." - "1 178 грн."

В іншій частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 805/1230/16-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"09" вересня 2016 р. справа № 805/1230/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 р. у справі № 805/1230/16-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування України , Державної казначейської служби України , Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області , Центральна міжрайонна в м.Донецьку виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Приватне акціонерне товариство "СИСТЕМ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"09" вересня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1230/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1230/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2016 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Д.В. Ляшенко
Справа № 1423/8278/2011
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 1423/8278/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Тішко Д.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.05.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.05.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

12.08.2016 року на зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову Центрального районного суду м.Миколаєва було прийнято 21.05.2012 року, а апеляційну скаргу вх.№27348 управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва було подано лише 12.08.2016р., після спливу чотирьох років з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу після спливу чотирьох років з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції, незалежно від причин пропуску такого строку, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.165, 186, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.05.2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 1423/8442/2011
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 1423/8442/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Тішко Д.А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.05.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.05.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову Центрального районного суду м.Миколаєва було прийнято 21.05.2012 року, а апеляційну скаргу вх.№27359 управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва було подано лише 12.08.2016р., після спливу чотирьох років з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, оскільки апелянтом, який є суб?єктом владних повноважень, подано апеляційну скаргу після спливу чотирьох років з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції, незалежно від причин пропуску такого строку, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.165, 186, ч.4 ст.189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.05.2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 1423/8474/2011
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 1423/8474/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Тішко Д.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.05.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.05.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

12.08.2016 року на зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову Центрального районного суду м.Миколаєва було прийнято 21.05.2012 року, а апеляційну скаргу вх.№27355 управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва було подано лише 12.08.2016р., після спливу чотирьох років з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу після спливу чотирьох років з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції, незалежно від причин пропуску такого строку, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.165, 186, ч.4 ст.189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.05.2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 1423/7419/2011
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 1423/7419/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Тішко Д.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.04.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.04.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

12.08.2016 року на зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову Центрального районного суду м.Миколаєва було прийнято 12.04.2012 року, а апеляційну скаргу вх.№27326 управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва було подано лише 12.08.2016р., після спливу чотирьох років з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, оскільки апелянтом, який є суб?єктом владних повноважень, подано апеляційну скаргу після спливу чотирьох років з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції, незалежно від причин пропуску такого строку, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.165, 186, ч.4 ст. 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.04.2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 425/1998/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2016 р. справа № 425/1998/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 серпня 2016 року у справі № 425/1998/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 серпня 2016 року у справі № 425/1998/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

09 вересня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 19.09.2016 у зв'язку з вирішенням питання щодо сплати судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 серпня 2016 року у справі № 425/1998/16-а.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 серпня 2016 року у справі № 425/1998/16-а - до 19 вересня 2016 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.О. Чебанов
Справа № 1423/7242/2011
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 1423/7242/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Тішко Д.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.04.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.04.2012 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

12.08.2016 року на зазначену постанову суду управлінням Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову Центрального районного суду м.Миколаєва було прийнято 12.04.2012 року, а апеляційну скаргу вх.№27324 управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва було подано лише 12.08.2016р., після спливу чотирьох років з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, оскільки апелянтом, який є суб?єктом владних повноважень, подано апеляційну скаргу після спливу чотирьох років з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції, незалежно від причин пропуску такого строку, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.165, 186, ч.4 ст. 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.04.2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.