Справа № 821/2118/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2118/13-а

Категорія: 8.2 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання про заміну сторони по справі за позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Каховське» Національної академії аграрних наук України» до Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області про списання безнадійного податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2013 року державне підприємство «Дослідне господарство «Каховське» Національної академії аграрних наук України» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області про списання безнадійного податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 231 916,47 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову державного підприємства «Дослідне господарство «Каховське» Національної академії аграрних наук України».

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 22.08.2013 року державне підприємство «Дослідне господарство «Каховське» Національної академії аграрних наук України» подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

06.05.2014 року представник державного підприємства «Дослідне господарство «Каховське» Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України» подав клопотання про зміну сторони у справі, а саме позивача з державного підприємства «Дослідне господарство «Каховське» Національної академії аграрних наук України» на державне підприємство «Дослідне господарство «Каховське» Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України».

В обґрунтування поданого клопотання представник ДП «Дослідне господарство «Каховське» Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України» зазначив, що відповідно до наказу Національної академії аграрних наук України № 155 від 05.12.2013 року було затверджено нове найменування підприємства та встановлено, що ДП «Дослідне господарство «Каховське» Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України» є правонаступником державного підприємства «Дослідне господарство «Каховське» Національної академії аграрних наук України».

Дослідивши подане клопотання та надані позивачем документи колегія суддів дійшла висновки про наявність підстав для його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно, наказом Національної академії аграрних наук України № 155 від 05.12.2013 року «Про перепідпорядкування Державного підприємства «Дослідне господарство «Каховське» зазначене державне підприємство було виведено з безпосереднього підпорядкування Національної академії аграрних наук України та передано його в підпорядкування Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України, також затверджено нове перейменування підприємства, а саме: державне підприємство «Дослідне господарство «Каховське» Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України».

Крім іншого, цим наказом було встановлено, що державне підприємство «Дослідне господарство «Каховське» Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України» є правонаступником землі, майн, майнових і немайнових прав та зобовязань ДП «Дослідне господарство «Каховське» Національної академії аграрних наук України».

Відомості щодо державного підприємства «Дослідне господарство «Каховське» Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України» внесено у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на все вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність заміни позивача по справі державного підприємства «Дослідне господарство «Каховське» Національної академії аграрних наук України» на державне підприємство «Дослідне господарство «Каховське» Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України».

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 55, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача по справі державне підприємство «Дослідне господарство «Каховське» Національної академії аграрних наук України» його правонаступником державним підприємством «Дослідне господарство «Каховське» Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України».

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно після постановлення та оскарженню в касаційному прядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Суддя: Танасогло Т.М.

Суддя: Яковлєв О.В.