overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/4042/13-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4042/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

"12" серпня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ільківської сільської ради Вінницького району та області про визнання протиправною бездільність виконкому Ільківської сільради Вінницького району , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі 128/4042/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ільківської сільської ради Вінницького району та області про визнання протиправною бездіяльності виконкому Ільківської сільської ради Вінницького району та області ,

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 10-00 год. 23 серпня 2013 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 23 серпня 2013 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/4693/13-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4693/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

"13" вересня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ДПС ДАІ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування останови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ДПС ДАІ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування останови про адміністративне правопорушення.

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне призначити справу до розгляду без проведення поперєднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДПС ДАІ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування останови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 9 год.30 хв. 19.09.2013р.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 19.09.2013р. надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3986/13-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3986/13-а
УХВАЛА

13 серпня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративну справу № 128/1263/13-а за позовом ОСОБА_1 до Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконним та нечинним рішення сесії сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вважаю, що адміністративну справу слід прийняти до свого провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд ознайомився з матеріалами справи, визначив час і місце судового розгляду та вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 128/3986/13-за позовом ОСОБА_1 до Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконним та нечинним рішення сесії сільської ради та зобовязання вчинити певні дії- прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 16.10.2013 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Гриценко
Справа № 128/5923/13-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/5923/13-а
УХВАЛА

27 листопада 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 05.12.2013 року на 10 год. 15 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/6184/13-а
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/6184/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

"10" грудня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Тульчинського РВ України у Вінницькій області капітана міліції - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Тульчинського РВ України у Вінницькій області капітана міліції - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Тульчинського РВ України у Вінницькій області капітана міліції - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 30.12.2013 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 (3 поверх, зал судових засідань №1).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30.12.2013 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача, відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову, надати суду до або під час судового засідання матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті відповідних рішень.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 128/5738/13-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/5738/13-а
УХВАЛА

28 листопада 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області , ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

, -

в с т а н о в и в :

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність ;

- відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Ухвалою суду від 18.11.2013 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків в строк на 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Станом на 27.11.2013 року недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем усунено, а тому підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Тому, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області , ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 04.12.2013 року на 16 год. 35 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5353/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5353/11
УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання проведенного перерахунуку пенсії протиправним, забов"язання здійснити належний перерахунок, забов"язання сплатити заборгованість, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 105 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.105,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання проведенного перерахунуку пенсії протиправним, забов"язання здійснити належний перерахунок, забов"язання сплатити заборгованість та призначити справу до розгляду на 10.01.2014р. на 12-00 год.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/5847/13-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/5847/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення до судового засідання

"10" грудня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС взводу ДПС ВДНІ, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність ;

- відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Ухвалою суду від 20.11.2013 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків в строк на 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Станом на 10.12.2013 року недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем усунено, а тому підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Тому, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС взводу ДПС ВДНІ, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 25.12.2013 року на 15 год. 00 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/168/14-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/168/14-а
УХВАЛА

21 січня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши адміністративну справу 128/168/14- А за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району та області за участю Третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації про визнання частково недійсним рішення Якушинецької сільської ради від 13.07.2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

Вважаю, що адміністративну справу слід прийняти до свого провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд ознайомився з матеріалами справи, визначив час і місце судового розгляду та вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 128/168/14- А за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району та області за участю Третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації про визнання частково недійсним рішення Якушинецької сільської ради від 13.07.2012 року - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 04 лютого 2014 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/184/14-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/184/14-а
УХВАЛА

21 січня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративну справу № 128/184/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у ВІнницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вважаю, що адміністративну справу слід прийняти до свого провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд ознайомився з матеріалами справи, визначив час і місце судового розгляду та вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 128/184/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у ВІнницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 04.02.2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/166/14-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/166/14-а
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст позову, додатки до нього та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 на 10.02.2014 року на 14.00 год.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше дати розгляду справи в попередньому судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 128/330/14-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/330/14-а
У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції ВМВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення ; визнання дій інспектора ДАІ протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність.

Ухвалою суду від 24.01.2014 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків в строк, який не перевищував би пять діб з моменту тримання позивачем ухвали про залишення без руху.

Станом на 07.02.2014 року недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем усунено, а тому , вважаю, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції ВМВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення ; визнання дій інспектора ДАІ протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 17.02.2014 року на 15 год. 00 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: :