Справа № 810/2786/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2016 року 810/2786/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2016 № 6489-17, згідно з яким позивачу визначено грошове зобов'язання за платежем "Транспортний податок з фізичних осіб" у сумі 25000,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив наступне.

Як з'ясувалось, позивач подав до суду чотири абсолютно тотожних позовних заяви (від 16.08.2016 вх. № 2725/16; від 22.08.2016 вх. № 2759/16; від 22.08.2016 вх. № 2777/16 та від 02.09.2016 вх. № 2940/16) з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2016 № 6489-17, згідно з яким позивачу визначено грошове зобов'язання за платежем "Транспортний податок з фізичних осіб" у сумі 25000,00 грн. Усі позовні заяви подано з недоліками.

Позовні заяви від 16.08.2016 вх. № 2725/16; від 22.08.2016 вх. № 2759/16; від 22.08.2016 вх. № 2777/16 залишено без руху (ухвали від 17.08.2016 № 810/2578/16, від 22.08.2016 № 810/2611/16 та від 23.08.2016 № 810/2628/16), надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду є три справи між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав (№ 810/2578/15, № 810/2611/16 та № 810/2628/16).

Суд у зв'язку з цим зазначає, що одночасне звернення до суду з декількома тотожними позовними заяви є недобросовісним використанням права на суд, що має на меті недотримання принципу об'єктивного і неупередженого розподілу справ між суддями.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись пунктом 5 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.