Справа № 826/7762/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 вересня 2016 року м. Київ№ 826/7762/16
Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Арсірій Р.О., Кузьменко В.А., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Львівського комунального автотранспортного підприємства №1
до Антимонопольного комітету України
третя особа про Товариство з обмеженою відповідальністю " ЕЛЕКТРОНТРАНС" визнання протиправним та скасування рішення,
за участю:

представника позивача - Петришина В.М. (довіреність № 1 від 31.08.2016),

представник відповідача - не прибув,

представника третьої особи - Сеніва В.О. (довіреність № 033/2312 від 09.08.2016),

В С Т А Н О В И В:

Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1 звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "ЕЛЕКТРОНТРАНС" про визнання протиправним та скасування рішення від 20.04.2016 №775-р/пк-ск.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

22.08.2016 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 01.09.2016 представник позивача підтримав вказану заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про, дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримав заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Пунктом другим частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від позову підписано в.о. директора Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 Іванцем Я.С., повноваження якого підтверджуються наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні вказана заява була підтримана представником позивача Петришиним Віктором Михайловичем, який діє на підставі довіреності № 1 від 31.08.2016, відповідно до якої він уповноважений повністю або частково відмовлятися від позову.

Таким чином заяву про відмову від позову подано та підтримано уповноваженими особами.

Також, судом встановлено, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного та керуючись статтями 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 до Антимонопольного комітету України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "ЕЛЕКТРОНТРАНС" про визнання протиправним та скасування рішення від 20.04.2016 №775-р/пк-ск.

2.Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3.Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко