Справа № 2-а/1570/1983/11
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р.Справа № 2-а/1570/1983/11

Категорія:12.3Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М.Г.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Дубчак Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці та Державної митної служби України, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року Південною митницею та Державною митною службою України подані апеляційні скарги, в яких ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду в звязку з тим, що воно прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 01 грудня 2012 року Одеським апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Південної митниці та Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України в зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга Державної митної служби України не відповідає вимогам ст.187 КАС України - не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2012 року в частині відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України постановлена помилково.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України, як помилково відритого.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 205, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці та Державної митної служби України, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Апеляційну скаргу Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року залишити без руху.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку встановленому КАС України.

Головуючий:

Судді: