Справа № 2-а-1712/11/2120
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-1712/11/2120

Головуючий в 1 інстанції: Кузьміна О.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.;

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення стоків на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 22 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора інспекції за наглядом благоустрою міста у м. Херсоні, Інспекції за наглядом благоустрою міста у м. Херсоні та виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до інспектора інспекції за наглядом благоустрою міста у м. Херсоні, інспекції за наглядом благоустрою міста у м. Херсоні та виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколів.

22.02.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона по даній справі винесено рішення яким, адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора інспекції за наглядом благоустрою міста у м. Херсоні, інспекції за наглядом благоустрою міста у м. Херсоні та виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколів залишений без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника колегія суддів вважає, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - підлягає задоволенню, з таких підстав.

При проголошенні оскаржуваної ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 22 лютого 2011 року позивач не був присутній, даних про повідомлення відповідним чином позивача про дату, час та місце розгляду справи у матеріалах справи відсутні. Також з матеріалів справи не вбачається коли саме позивач отримала копію оскаржуваного рішення.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч. 1 ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 22 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора інспекції за наглядом благоустрою міста у м. Херсоні, інспекції за наглядом благоустрою міста у м. Херсоні та виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню на підлягає.

Доповідач-суддя: ОСОБА_3

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_1