Справа № 2-а-9175/09/2170
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2011 р.Справа № 2-а-9175/09/2170

Категорія: 8.2.3Головуючий в 1 інстанції: Василенко Г.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддів Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання Херсонської обласної партійної організації «Громадська солідарність»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року, у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Херсонської обласної партійної організації «Громадська солідарність»про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому ставить вимоги до Херсонської обласної партійної організації «Громадська солідарність»про припинення юридичної особи.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, разом із клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначається, що строк пропущено з поважних причин, а саме отриманням повного тексту оскаржуваної постанови після закінчення процесуальних строків на її оскарження. Зокрема, про існування даного позову та прийнятого у справі рішення відповідач не знав, оскільки за зазначеною адресою його належним чином не було сповіщено та викликано у судове засідання, чим порушено право надавати докази та заперечення щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Перевіривши доводи викладені в клопотанні судова колегія вважає, що процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою підлягає поновленню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 167 КАС України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з супровідного листа, Херсонським окружним адміністративним судом 11.03.2010 року на адресу ХОПО партії патріотичних сил України направлялась оскаржувана постанова суду, проте, докази отримання її апелянтом в матеріалах справи відсутні.

З клопотання про поновлення строку вбачається, що з 23.12.2009 року назву партії відповідача змінено з ХОПО партії патріотичних сил України на ХОПО «Громадська солідарність», здійснено її державну реєстрацію, змінено її голову та юридичну адресу АДРЕСА_1, про що є відповідний запис в ЄДРПОУ, через що відповідач не міг вчасно дізнатись про розгляд справи у суді та бути запрошеним у судове засідання.

Посилання апелянта на те, що він дізнався про прийняте рішення лише 09 листопада 2010 року, коли отримав копію оскаржуваної постанови без конверта у файлі, вставлену у двері за новою адресою юридичної особи, приймаються до уваги судовою колегією.

Згідно ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судова колегія вважає, що доводи, викладені в клопотанні є підтвердженими та враховуючи, що апеляційну скаргу подано 15.11.2010 року, тобто у 10-денний строк з моменту отримання постанови, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 101-103, 186 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання Херсонської обласної партійної організації «Громадська солідарність»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3