overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4936/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4936/16-а
провадження № 2-а/361/356/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

2 вересня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області та Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/2282/16-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2282/16-а
Провадження № 2-а/362/91/16
У Х В А Л А

19.05.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06 травня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків. Позивачем в зазначений судом строк недоліки усунуто.

Тому, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підсудний ОСОБА_3 міськрайонному суді Київської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст. 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 201.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Орда
Справа № 362/4264/16-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4264/16-а
Провадження № 2-а/362/146/16
У Х В А Л А

28.08.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши у м. Василькові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог, викладених у ч.1 ст.183-2 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин провадження у адміністративній справі може бути відкрито.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача разом з копією позовною заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про те, що йому у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів необхідно подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 362/2394/16-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2394/16-а
Провадження № 2-а/362/98/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" вересня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Орди О.О

при серетарях -Хоменко О.А., Люкшиній Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитись через 5 днів.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 186, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови ОСОБА_3 у встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області переглянути рішення про відмову у встановленні ОСОБА_3 статусу інваліда війни та видачі на його ім'я посвідчення інваліда війни і прийняти законне рішення.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.О. Орда
Справа № 364/825/16-а
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/825/16-а
Провадження № 2-а/364/15/16
Номер рядка № 27
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.09.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши адміністративний позов по справі № 2-а/364/15/16,

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області

про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 19.09.2016 року 11:00 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.09.2016 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г. Л. Моргун
Справа № 368/1109/16-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1109/16-а
У Х В А Л А

07.09.2016 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Вбачається відсутність допустимих доказів про призначення пенсії, про звернення з заявою про перерахунок та її змісту.

А тому суду слід розглянути справу за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до розгляду на 29 вересня 2016 року на 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/8154/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8154/16-а
Провадження № 2-а/369/567/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.09.2016 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій сільської ради, і скасування рішення Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій сільської ради, і скасування рішення Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій сільської ради, і скасування рішення Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Призначити судове засідання на 10 годину 20 хвилин 26 вересня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/8210/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8210/16-а
Провадження № 2-а/369/569/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.09.2016 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, Абдурахманова Захіра про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, Абдурахманова Захіра ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, Абдурахманова Захіра про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, Абдурахманова Захіра ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, Абдурахманова Захіра про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, Абдурахманова Захіра ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 08.09.2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/1287/16-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1287/16-а
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом і просила визнати неправомірною відмову Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у відмові про перерахунок її пенсії державного службовця в розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, в звязку з підвищенням з 01.01.2016 року заробітної плати директора Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості Київської області. Зобовязати Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 13.06.2016 року перерахунок та виплату її пенсії державного службовця в розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, в звязку з підвищенням з 01.06.2016 року заробітної плати директора Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості Київської області. Звільнити від сплати судового збору.

06.09.2016 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду її адміністративного позову до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 370/1083/16-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2016 р. Справа № 370/1083/16-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 29 вересня 2016 року о 12:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 381/3588/16-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 06 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 2-а-1899/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-1899/11

Провадження №2-аво/377/4/16

06 вересня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за неявки сторін, розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі заяву управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про виправлення описок у судовому рішенні, -

УСТАНОВИВ:

УПФУ в м. Славутичі подало до суду заяву, у якій просить виправити описки у постанові суду від 18 травня 2011 року, замінити по всьому тексту постанови по батькови позивачки з «Миколаївна» на «Михайлівна» у відповідних відмінках.

У судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для розгляду заяви за правилами ст. 259 КАС України.

У звязку з цим за правилами ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи зясовано, що ОСОБА_1 було подано адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Ухвалою від 7 лютого 2011 року судом було відкрито скорочене провадження за цим позовом у адміністративній справі.

Постановою від 18 травня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Славутицького міського суду від 18 травня 2011 року без змін.

Разом з тим, в ухвалі від 7 лютого 2011 року та в постанові від 18 травня 2011 року було допущено описки, внаслідок яких по батькови позивача в окремих випадках помилково зазначено як «Миколаївна», що може ускладнювати виконання постанови.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

У тексті ухвали від 7 лютого 2011 року про відкриття скороченого провадження у справі та в тексті постанови від 18 травня 2011 року в цій справі виправити по батькови позивача з неправильного «Миколаївна» на правильне «Михайлівна» у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним адміністративним судом.

Суддя А. С. Орел