Справа № 812/235/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/235/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 у справі № 812/235/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Державна казначейська служба України у Новоайдарському районі Луганської області, про зобов'язання виплатити винагороду за безпосередню участь в антитерористичних операціях за період з 08.08.2014 по 31.12.2014 з урахуванням індексу інфляції в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Державна казначейська служба України у Новоайдарському районі Луганської області, про зобов'язання виплатити винагороду за безпосередню участь в антитерористичних операціях за період з 08.08.2014 по 31.12.2014 з урахуванням індексу інфляції в Україні задоволено частково. Зобов'язано Новоайдарський РВ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії виплатити на користь ОСОБА_1 за період з 08.08.2014 по 31.12.2014 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за 24 дня серпня 2014 року - 2322,58 грн; за вересень 2014 року - 3298,53 грн; за жовтень 2014 року - 3443,52 грн; за листопад 2014 року - 4893,43 грн; за грудень 2014 року - 5825,93 грн, усього загальна сума складає 19783,99 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 99 коп.). Допущено негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць, а саме: за грудень 2014 року у розмірі 5825,93 грн. (п'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять грн 93 коп.). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 у справі № 812/235/16 задоволено. Виправлено описку, допущену у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 у справі № 812/235/16. Вважати вірно викладеним по усьому тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 у справі № 812/235/16 назву відповідача: «Новоайдарський районний відділ ГУМВС в Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість «Новоайдарський РВ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії». Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/235/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Державна казначейська служба України у Новоайдарському районі Луганської області, про зобов'язання виплатити винагороду за безпосередню участь в антитерористичних операціях за період з 08.08.2014 по 31.12.2014 з урахуванням індексу інфляції в Україні задоволено. Виправлено описку, допущену у виконавчому листі у справі № 812/235/16, зазначивши найменування відповідача у справі у наступній редакції: «Новоайдарський районний відділ ГУМВС в Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість: «Новоайдарський РВ ГУМВС в Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

22.08.2016 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 у справі № 812/235/16 у найменуванні відповідача, а саме: замість вірного «Новоайдарський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» викладено невірно: «Новоайдарський районний відділ ГУМВС в Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що вірним найменуванням відповідача по справі є Новоайдарський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії.

Судом встановлено, що в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 допущено помилку у найменуванні відповідача, а саме: замість вірного: «Новоайдарський районний відділ ГУМВС в Луганській області в особі ліквідаційної комісії» зазначено: «Новоайдарський районний відділ ГУМВС в Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 описку, що не змінює по суті ухвали суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 у справі № 812/235/16 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 у справі №812/235/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Державна казначейська служба України у Новоайдарському районі Луганської області, про зобов'язання виплатити винагороду за безпосередню участь в антитерористичних операціях за період з 08.08.2014 по 31.12.2014 з урахуванням індексу інфляції в Україні.

Вважати вірно викладеним у резолютивній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 у справі №812/235/16 найменування відповідача: «Новоайдарський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість «Новоайдарський районний відділ ГУМВС в Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця