overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3368/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3368/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 р. по справі № 815/3368/16

позивач ОСОБА_1

відповідачі Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Долинський М.М. , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

треті особи - Державне підприємство "СЕТАМ" та ПАТ Акціонерний банк "Південний"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 р. по справі № 815/3368/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Долинського М.М. , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи - Державне підприємство "СЕТАМ" та ПАТ Акціонерний банк "Південний", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2а/1570/2198/2011
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/2198/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2016 р. по справі № 2а/1570/2198/2011

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд"

відповідачі Південна митниця , Головне управління Державного казначейства України в Одеській області

про визнання бездіяльності протиправною, визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2016 р. заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про поворот виконання судового рішення задоволено.

На зазначену ухвалу суду товариство з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

07 вересня 2016 року на адресу суду, на виконання ухвали, надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 522/9661/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2016 р. Справа № 522/9661/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Жук С.І.
при секретаріПавлюк К.І.

за участю сторін:
ПФУКібалко А.О. (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановиЛА:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, - задовольнити частково.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року по справі № 522/9661/16-а, - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_6, - задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області прийняти рішення по заяві ОСОБА_6 від 25 квітня 2016 року щодо перерахунку пенсії з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди, святкової премії, одноразової грошової допомоги, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В решті позову відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Постанову буде складено у повному обсязі - 07 вересня 2016 року.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя С.І. Жук
Справа № 2а/1570/2198/2011
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/2198/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2016 р. по справі № 2а/1570/2198/2011

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд"

відповідач Південна митниця , Головне управління Державного казначейства України в Одеській області

про визнання бездіяльності протиправною, визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 05 жовтня 2016 року о 13:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 815/2187/16
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 р. Справа № 815/2187/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Жук С.І.
при секретаріПавлюк К.І.

за участю сторін:
ПозивачОСОБА_5 (посвідчення)
Представник ПозивачаОСОБА_6 (довіреність)
Представник ПрокуратуриПашаєв Г.В. (посвідчення)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Прокуратури Одеської області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору: Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дії та стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,-

встановиЛА:

Враховуючи складність справи суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 по справі № 815/2187/16, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвалу буде складено у повному обсязі - 07 вересня 2016 року.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя С.І. Жук
Справа № 501/2643/14-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 501/2643/14-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Смирнов В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Іллічівський морський торгівельний порт», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Іллічівський морський торгівельний порт», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 07 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки виникла необхідність заслухати осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.197 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1 на 26 жовтня 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 815/3368/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3368/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 р. по справі № 815/3368/16

позивач ОСОБА_1

відповідачі Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Долинський М. М. , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

треті особи Державне підприємство "СЕТАМ" та ПАТ Акціонерний банк "Південний"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 05 жовтня 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 815/3368/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3368/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 р. по справі № 815/3368/16

позивач ОСОБА_1

відповідачі Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області , Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Долинський М. М.

треті особи Державне підприємство "СЕТАМ" та ПАТ Акціонерний банк "Південний"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 05 жовтня 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 815/3368/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3368/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 р. по справі № 815/3368/16

позивач ОСОБА_1

відповідачі Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області , Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Долинський М.М.

3-ті особи Державне підприємство "СЕТАМ" та ПАТ Акціонерний банк "Південний"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 р. по справі № 815/3368/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області , Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Долинського М.М., 3-ті особи: Державне підприємство "СЕТАМ" та ПАТ Акціонерний банк "Південний" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 806/5256/13-а
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/5256/13-a

справа № 806/5256/13-a

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 р. м. Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмелярочка"

про стягнення 170,00 грн.,-

встановив:

Позивач просить, посилаючись на Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмелярочка" застосовані фінансові санкції у розмірі 170,00 грн.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч.7 ст. 9, ч. 11 ст. 35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином.

Рішенням начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області № 124 від 03.06.2004 року, яке відповідачем отримане 11.06.2004 року, до останнього застосовані фінансові санкції в розмірі 170,00 грн., які не сплачені.

Відповідно до абз.8 ч.3, абз.3 ч.14 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, у разі якщо страхувальник не сплатив фінансові санкції та пеню, орган пенсійного фонду має право звернутися з позовом до суду про їх стягнення.

Дані обставини є підставою для постановлення судового рішення про стягнення вказаної заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмелярочка" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість зі сплати фінансових санкцій, застосованих рішенням № 124 від 03.06.2004 року, у розмірі 170,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: М.М. Семенюк