overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/1906/16-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1906/16-а
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано, керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 9 годину 30 хвилин 17 жовтня 2016 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/2427/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2427/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасувати рішення Зарічанської сільської ради Житомирського району, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасувати рішення Зарічанської сільської ради Житомирського району №93 від 07 травня 2015 року.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій відмовляється від позову та закрити провадження по справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасувати рішення Зарічанської сільської ради Житомирського району закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирській області від 10 серпня 2015 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасувати рішення Зарічанської сільської ради Житомирського району, а саме скасувати заборону Зарічанській сільській раді Житомирського району Житомирської області щодо будівництва та обслуговування ігрового майданчику по вул.Спортивна в с.Зарічани Житомирського району Житомирської області.

Копію ухвали суду направити до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 284/880/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/880/14-а
У Х В А Л А

"07" вересня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 261 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа призначити до розгляду на 17:30 год. 19 вересня 2016 року .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/526/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/526/16-а
У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 04 квітня 2016 року по справі №284/129/16-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 170 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/526/16-а за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 04 квітня 2016 року по справі №284/129/16-а призначити до розгляду на 15:30 год. 15 вересня 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/519/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/519/16-а
У Х В А Л А

"05" вересня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/519/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 15:30 год. 03 жовтня 2016 року .

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 30 вересня 2016 року.

Суддя:
Справа № 285/2335/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/2335/16-а

провадження № 2-а/0285/122/16

06 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до лейтенанта поліції інспектора взводу по ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ОСОБА_2

про визнання скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора взводу по ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 21 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача як субєкта владних повноважень надати до Новоград-Волинського міськрайонного суду до 20 листопада 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 286/3353/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3353/14-а
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №286/3353/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у справі №286/3353/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів по ЧАЕС.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 14.09.2016 року о 9 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/3911/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3911/14-а
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/3911/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 14.09.2016 року о 9 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/2272/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2272/16-а
У Х В А Л А

07.09.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Корноушенко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання зарахувати до трудового стажу час відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року позивач звернувся з позовом до суду та просить зобов»язати Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до загального стажу трудової діяльності час роботи з 28 листопада 1984 року по 24 грудня 1986 року, який він здобув під час відбування покарання.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування копії ухвали народного суду Ямпільського району Сумської області від 24 грудня 1986 року, на підставі якої йому зараховано до трудового стажу час роботи з 28 листопада 1984 року по 24 грудня 1986 року, за період відбування покарання.

Враховуючи, що обставини зазначені в ухвалі суду матимуть значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 150 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Ямпільського районного суду Сумської області копію ухвали від 24 грудня 1986 року відносно засудженого ОСОБА_1.

Ухвалу виконати в строк до 23.09.2016 року.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 291/829/16-а
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/829/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Грека М.М.., за участю секретаря Кащук Л.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позов пред'явлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі заяви по справі відкрито провадження і проведено попереднє судове засідання, під час якого проведено підготовку справи до судового розгляду: вирішено клопотання про витребування письмових доказів.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії, до судового розгляду на 14 год 10 хв. 16 вересня 2016 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37.

В судове засідання викликати свідків заявлених в позовній заяві, витребувати з Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовну пенсійну справу відносно ОСОБА_1

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.З ст.122 КАС України.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 293/876/16-а
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/876/16-а
УХВАЛА

07 вересня 2016 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, до Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача

- представити в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржуване рішення або їх засвідчену копію .

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 45 хв. 19 вересня 2016 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
Справа № 355/891/16-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/891/16-а
Провадження № 2-а/355/25/16
Вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованої постанови потрібно багато часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 167 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 167 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 207 від 02 червня 2016 року про відмову в призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії відповідно до п. 1 ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Баришівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах, а саме із зменшенням пенсійного віку на десять років, встановленого ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з дня звернення на призначення пенсії за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку з 02 березня 2016 року.

Стягнути з Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (вул. Централька,3 , смт. Баришівка, Київська область, ) на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок на рахунок 0016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 355/1078/16-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1078/16-а
Провадження № 2-а/355/30/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №355/1078/16-а, №пр.2-а/355/30/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Бориспіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Бориспіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Зазначений адміністративний позов підлягає до залишення без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача;

- не додано постанову по справі про адміністративне правопорушення, яку позивач просить суд скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Бориспіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху.

Надати позивачу в строк до 21 вересня 2016 року привести адміністративний позов у відповідність до вимог ст. 106 КАС України та усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що вразі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, вона буде вважатися неподаною та йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/8800/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8800/16-а
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державне підприємство Експериментальна база "Олександрія" Інституту захисту рослин НААН, Національна академія аграрних наук України, Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2016 року о 10:00 год.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_2