overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 144/1207/16-а
Суддя: Нагорнюк С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1207/16-а
Провадження № 2-а/144/25/16
Номер рядка звіту 94
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"08" вересня 2016 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши отриману 06 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Теплицькому районі,- про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 144/1207/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Теплицькому районі,- про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу Управління пенсійного фонду у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/1723/16-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.09.2016 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області суду з вказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 18, 107 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у попередньому удовому засіданні на 09.00 годин 16.09.2016 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 16.09.2016 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Надіслати:

позивачу - копію ухвали про відкриття провадження і інформацію про процесуальні права та обовязки;

відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї і інформацію про процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 176/1157/16-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1157/16-а
провадження №2-а/176/62/16
у х в а л а

07 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.

при секретарі Кільчінській Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Жовті Води про оскарження рішення комісії з призначення субсидій, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду де просить постановити судове рішення, яким визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення засідання комісії по розгляду спірних питань призначення субсидій від 28.01.2016 року про відмову в призначенні йому субсидії. Зобов'язати відповідача призначити йому субсидію з моменту звернення на підставі поданих ним даних та стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 04 квітня 2016 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та її призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

До початку судового засідання, представником позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 17.04.2016 року надано заяву про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду в зв`язку з вирішенням спору у добровільному порядку. Тобто предмет спору на теперішній час відсутній.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, і це вільне волевиявлення останнього, те що обмеження повноважень представника на вчинення даної процесуальної дії не застережено довіреністю, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165, ст. 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Жовті Води про оскарження рішення комісії з призначення субсидій - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек
Справа № 182/4784/16-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4784/16-а
Провадження № 2-а/0182/168/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться зазначена позовна заява.

01 вересня 2016 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому позовної заяви разом з доданими до неї додатками до відкриття провадження по справі для вирішення справи мирним шляхом.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладених обставин суддя вважає доцільним повернути ОСОБА_1 позовну заяву разом з доданими до неї документами до відкриття провадження по справі.

Керуючись п. 2 ч.3 ст.108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/4775/16-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4775/16-а
Провадження № 2-а/0182/167/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться зазначена позовна заява.

01 вересня 2016 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому позовної заяви разом з доданими до неї додатками до відкриття провадження по справі для вирішення справи мирним шляхом.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладених обставин суддя вважає доцільним повернути ОСОБА_1 позовну заяву разом з доданими до неї документами до відкриття провадження по справі.

Керуючись п. 2 ч.3 ст.108 КАС України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії - позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 127/18947/16-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/669/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону УПП м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону УПП м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 15 вересня 2016 року на 10 год. 30хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачу в строк до 15.09.2016р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 226/1478/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1478/16-а
Провадження № 2-а/226/56/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

08 вересня 2016р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Димитров Донецької області про визнання протиправним рішення, зобовязання проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

По справi проведено пiдготовку до судового розгляду, зясовано, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає його відповідач, витребувані документи та інші докази у справі, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 27 вересня 2016р. на 11.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя:
Справа № 276/720/16-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/720/16-а
Провадження № 2-а/276/65/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Криницького Л. В. при секретарі Свиридок А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинської о районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському р-ні про зобов'язання відповідача- суб'єкта владжних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.09.2016 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкликання заявленого нею позову до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько- Волинському р-ні про зобов'язання відповідача-суб'єкта владжних повноважень вчинити певні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5. ч.1 ст. 155, ст. ст.160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському р-ні про зобов'язання відповідача-суб'єкта владжних повноважень вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 263/11366/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/333/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 вересня 2016 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправоморіними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_2 підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправоморіними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2016 року о 08:15 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 24 жовтня 2016 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/800/16-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/800/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/72/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Володарськ-Волинському районі про зобов"язання УПФ-суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2016 року о 14.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький
Справа № 263/10568/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/305/2016
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з порушенням при її подачі вимог ст. 106 КАС України, позивачем неналежним чином обґрунтовані позовні вимоги, не надані належні докази.

Позивачеві судом надавався строк для усунення недоліків до 02 вересня 2016 року, проте у визначений судом строк позивачем вказані недоліки не усунені.

У звязку з вищенаведеним адміністративний позов відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок за квитанцією №0.0.603491811.1 від 19.08.2016 року у відділенні № 73 Маріупольської філії ПАТ КБ «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №0052, одержувач: Маріуп.УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код одержувача 37989721, МФО 834016.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 276/794/16-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/794/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/71/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському р-ні про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області щодо не призначення пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2016 року о 10.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький
Справа № 283/1625/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1625/16-а
Провадження № 2-асз/283/3/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 551,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 01 вересня 2016 року заяву повернуто позивачу, оскільки не усунені недоліки позовної заяви.

Позивач просить повернути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України « Про судовий збір »

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна ) гривня 20 копійок, який сплачений відповідно до квитанції від 05 серпня 2016 року № 30 у Малинському відділенні АТ « Ощадбанк ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2