overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-819-1844/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-1844/11
У Х В А Л А

іменем України

попереднього розгляду справи

"28" березня 2011 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Оріхові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Оріхівського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

які визнаються стороною і підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 171-2 ч.1 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У вийняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.171-2 ч.1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Оріхівського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Оріхівського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду 14.04.2011 на 08:30 в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-819-1598/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-1598/11
У Х В А Л А

іменем України

попереднього розгляду справи

"25" березня 2011 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Оріхові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови серії ВА1 № 046161 від 01.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

які визнаються стороною і підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 171-2 ч.1 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У вийняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.171-2 ч.1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови серії ВА1 № 046161 від 01.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 15.04.2011 на 08:30 в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-819-1584/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-1584/11
У Х В А Л А

іменем України

попереднього розгляду справи

"25" березня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови серії АВ1 № 045772 від 01.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

які визнаються стороною і підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 171-2 ч.1 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У вийняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.171-2 ч.1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови серії АВ1 № 045772 від 01.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 13.04.2011 на 08:30 в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3041/11
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3041/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у

складі: головуючого судді Федоренко О.І.,

при секретарі Черкашеній О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративний позов ОСОБА_1 дентини Іванівни до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В Енергодарський міський суд з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1І, до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про скасування постанови № 580/1 про накладення адміністративного стягнення від 05.07.2011, винесену заступником нальника управління КРУ в Запорізькій області відносно неї за ч. 1 с т. 164-2 КУпАП.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду по суті справи № 2-а-0870/5078/11, що знаходяться у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду.

Вислухавши думку учасників процесу, та приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1 .3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ч.1 п.З ст. 156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення до розгляду по суті справі № 2-а-0870/5078/11, до знаходиться у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : О.І. Федоренко
Справа № 332/2990/16-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2990/16-а
Провадження №: 2-а/332/130/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та забовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та забовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 11.00 годину 19 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 2-а-4551/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4551/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-4554/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом № 2-а-4554/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

11.07.2016 року до суду звернулася позивач з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по вище зазначеним рішенням.

До судового засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України суд ухвалою стягувачам які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що у своїй заяві заявник зазначила, що причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є лист з відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області, який остання отримала лише 30.06.2016 р. Однак, дослідивши заяву, суд не має можливості переконатися, чи дійсно пропущений строк з поважної причини, оскільки заявником не долучено копії вказаного листа, а отже суду не відомий і його зміст.

Викладене свідчить про те, що поважні причини відсутні, тому підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», ст.261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 2-а-819-1844/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-1844/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Оріхівського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Оріхівського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягення до адміністративної відповідальності. Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Оріхівського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягення до адміністративної відповідальності .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області ( м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23) на 28.03.2011 о 11:00.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 337/2866/16-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/2866/16-а
Провадження № 2-а/337/122/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді Громова І.Б.
секретаря Богачової А.В.
розглянувши попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС поліцейської роти ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , суд,

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС поліцейської роти ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, а також враховуючи вимог ст.53 КАС України, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити та залучити Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі до участі у справі у якості третьої особи.
Керуючись ст.53, 160 КАС України, суд -
Залучити Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Направити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі копію ухвали та копію адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Громов І.Б
Справа № 2-а-819-1999/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-1999/11
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

"21" березня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності, зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності, зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, до позову не додано доказів того, що позивач має право користуватися пільгами відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Враховуючи вищевикладене, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, тому позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності, зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 30.03.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, адміністративний позов буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 438/556/16-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/556/16-а
Провадження №2-а/438/45/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/Вступна і резолютивна частини/

01 вересня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого судді: Посисень Л.М.,

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

В зв»язку з тим, що складання постанови у повному обсязі у даній адміністративній справі потребує значних затрат часу, суд вважає необхідним складання постанови у повному обсязі у даній адміністративній справі відкласти на п»ять днів.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.55 Конституції України, п.7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» ст.ст.2, 8, 9, 21, 71, 87, 99, 160-163 КАС України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області /Пенсійний фонд України в м.Бориславі Львівської області/ щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, періоду з 16.08.1980 року по 01.08.1981 року проходження інтернатури в Млинівській центральній районній лікарні неправомірними.

Зобов»язати Дрогобицьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі призначених десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії, як працівнику охорони здоров»я.

Стягнути із Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат та 1102 грн. 40 коп. судових витрат на користь держави.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С У Д Д Я:
Справа № 439/1120/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1120/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/1120/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бродівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними і зняття заборони на нерухоме майно,-

встановила:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася звернулася до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/1120/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бродівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними і зняття заборони на нерухоме майно.

Призначити судове засідання по даній справі на 14 год. 30 хв. 20 вересня 2016 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 20 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_4