overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/2163/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2163/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/31/2016
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07.09.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

Встановив

Ухвалою судді від 10.08.2016 року відкрито провадження у цій справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

Ухвалив

Підготовче провадження закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Гайсинського районного суду, про що повідомити сторонам під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-600/11
Суддя: Мотрук М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-600/11
У Х В А Л А

"18" лютого 2011 р. року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Мотрук М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду, як адміністративному суду, позов заявлений вперше. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів із дня одержання цієї ухвали і копії позовної заяви із доданими до неї документами подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: М.І. Мотрук
Справа № 2-а-185/11
Суддя: Мотрук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-185/11
У Х В А Л А

"21" січня 2011 р. року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Мотрук М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду, як адміністративному суду, позов заявлений вперше. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів із дня одержання цієї ухвали і копії позовної заяви із доданими до неї документами подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: М.І. Мотрук
Справа № 2-а-505/11
Суддя: Мотрук М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-505/11
У Х В А Л А

"10" лютого 2011 р. року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Мотрук М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії особі , щодо якої встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду, як адміністративному суду, позов заявлений вперше. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів із дня одержання цієї ухвали і копії позовної заяви із доданими до неї документами подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: М.І. Мотрук
Справа № 2-а-604/11
Суддя: Мотрук М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-604/11
У Х В А Л А

"18" лютого 2011 р. року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Мотрук М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду, як адміністративному суду, позов заявлений вперше. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів із дня одержання цієї ухвали і копії позовної заяви із доданими до неї документами подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: М.І. Мотрук
Справа № 2-а-1977/11
Суддя: Мотрук М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1977/11
У Х В А Л А

"29" червня 2011 р. року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Мотрук М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії особі, щодо якої встанволено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду, як адміністративному суду, позов заявлений вперше. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів із дня одержання цієї ухвали і копії позовної заяви із доданими до неї документами подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: М.І. Мотрук
Справа № 2-а-79/12
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-79/12р.
УХВАЛА

06 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до роти дорожньо-патрульної служби м. Немирів УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до роти дорожньо-патрульної служби м. Немирів УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи було встановлено, що копія постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №136624, яка була додана позивачем до позовної заяви, в такому стані, що інформацію яка в ній зазначена неможливо прочитати. Крім того, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви копію протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винесена зазначена постанова, а тому необхідно витребувати у позивача оригінали документів для огляду в судовому засіданні або належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де вказав, що просить справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно витребувати оригінали або належним чином завірені копії наступних документів: постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №136624 та протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винесена зазначена постанова. В разі ненадання зазначених документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами про права та взаємовідносини сторін.

Керуючись ст. 71 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати роту дорожньо-патрульної служби м. Немирів УДАІ УМВС України у Вінницькій області надати для огляду в судовому засіданні 11.12.2012 року о 09 год. 00 хв. оригінали або надіслати на адресу суду належним чином завірені копії наступних документів: постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №136624 та протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винесена зазначена постанова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1/13
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/13р.
У Х В А Л А

26 березня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грецька-4 ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради про скасування незаконних рішень, визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01 лютого 2013 року провадження в даній адміністративній справі було зупинено, в звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи та експертизи стану дороги (проїзду).

Згідно листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.02.2013 року №1581-13, ухвала суду повернута без виконання, в звязку з відсутністю в інституті фахівців зі спеціальними знаннями в галузі будівництва автомобільних доріг, дослідження стану доріг та дорожніх умов, а також відповідного обладнання та проектно-лабораторної бази, а тому суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грецька-4 ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради про скасування незаконних рішень, визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дію.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду на 02.04.2013 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1/13
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/13р.
У Х В А Л А

23 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грецька-4ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради про скасування незаконних рішень, визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28 грудня 2012 року провадження в даній адміністративній справі було зупинено, в звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи та експертизи стану дороги (проїзду).

Згідно листа Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.01.2013 року №75-12/41, ухвала суду повернута без виконання, в звязку з відсутністю на даний час у Вінницькому відділенні фахівців зі спеціальними знаннями в галузі будівництва автомобільних доріг, дослідження стану доріг та дорожніх умов, а тому суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грецька-4ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради про скасування незаконних рішень, визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дію.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду на 28.01.2013 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1/13
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/13р.
У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грецька-4 ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради про скасування незаконних рішень, визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11 квітня 2013 року провадження в даній адміністративній справі було зупинено, в звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи та експертизи стану дороги (проїзду).

Згідно листа Державного підприємства Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції (ДП Дорцентр) від 29.04.2013 року №25/9-191, ухвала суду повернута без виконання, в звязку з тим, що ДП Дорцентр не є експертною установою і проведення експертиз не передбачене уставними завданнями підприємства, крім того, підприємство не є проектно-кошторисною організацією і не визначає обсягів робіт, відповідно немає фахівців відповідного напрямку для надання відповідей на всі запитання зазначені в ухвалі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грецька-4 ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради про скасування незаконних рішень, визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дію.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду на 21.05.2013 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 138/704/14-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

138/704/14-а

Справа № 138/704/14-а

Провадження № 2-а/138/30/14

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

14 травня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши заяву СТОВ "Агрокряж" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом СТОВ «Агрокряж» до Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Могилів-Подільська районна державна адміністрація, ТОВ «Рубін», про визнання дій Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району неправомірними, визнання рішення №15 позачергової 32 сесії Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району 6 скликання від 21.02.2014 року незаконним, визнання права користування та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12 травня 2014 року провадження в адміністративній справі було зупинено, до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом адміністративної справи №802/927/14-а за позовом ТОВ «Рубін» до Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області №243 від 19.04.2011 року до набрання законної сили судовим рішенням в справі.

15.05.2014 року СТОВ «Агрокряж» подано заяву про забезпечення позову в даній адміністративній справі шляхом заборони ТОВ «Рубін» використовувати земельні ділянки, та вчинення будь-яких дій на земельних ділянках загальною площею 499,97 га, що знаходяться на території Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід відновити для розгляду заяви СТОВ «Агрокряж» про забезпечення позову.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом СТОВ «Агрокряж» до Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Могилів-Подільська районна державна адміністрація, ТОВ «Рубін» про визнання дій Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району неправомірними, визнання рішення №15 позачергової 32 сесії Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району 6 скликання від 21.02.2014 року незаконним, визнання права користування та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1585/14-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

138/1585/14-а

Справа № 138/1585/14-а

Провадження №:2-а/138/63/14

У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

02 червня 2014 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши клопотання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про відстрочення сплати судового збору по адміністративному позову до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 21.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 21.05.2014 року.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору на інший строк, у зв’язку з тим, що на даний час Державною казначейською службою проводяться платежі лише по захищеним статтям, а виплата судового збору не відноситься до цієї категорії.

Як передбачено ч.1 та ч.2 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене та причини позову, суд приходить до висновку, що слід клопотання задовольнити, та відстрочити Могилів-Подільській міській раді Вінницької області сплату судового збору до ухвалення судового рішення по адміністративному позову до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 21.05.2014 року.

Керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити Могилів-Подільській міській раді Вінницької області сплату судового збору до ухвалення судового рішення за її адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 21.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: