Справа № 808/2009/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Справа № 808/2009/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення суми боргу у розмірі 12500,00 грн.,

за участі представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Єремєєва Г.М. (дов. № 1461 від 29.07.2016)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути суму боргу у розмірі 12500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на положення Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - Податковий кодекс України) та зазначає, що ОСОБА_1 має узгоджений податковий борг перед бюджетом з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 12 500 грн., який у добровільному порядку залишається не сплаченим. В зв'язку з чим, просить суд стягнути зазначену заборгованість.

Ухвалою суду від 04.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2009/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду колегією суддів в засіданні на 18.07.2016. Розгляд справи відкладено на 01.08.2016. Ухвалою від 01.08.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів. Провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 15.08.2016.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач прибув у судове засідання, адміністративний позов не визнав, надав суду клопотання про витребування доказів та про продовження строку розгляду справи.

Підстав для їх задоволення судом не знайдено, оскільки судом вже відкладався розгляд справи за клопотанням відповідача, і у нього було достатньо часу для підготовки та надання доказів, необхідних для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

У судовому засіданні 15.08.2016 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 12 500 грн., яка виникла наступним чином.

Відповідно до пп. 14.1.124 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, новим транспортним засобом є транспортний засіб, що не має актів державної реєстрації уповноважених органів, у тому числі іноземних, які дають право на його експлуатацію.

Транспортними засобами, що використовувалися є транспортні засоби, на які уповноваженими державними органам і. в тому числі іноземними, видані реєстраційні документи, що дають право експлуатувати такі транспортні засоби (пп. 14.1.251 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.267.4. ст.267 Податкового кодексу України - ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25000 гривень за кожен легковий автомобіль. їло с об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.

Згідно пп.267.5.1 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.

Порядок обчислення та сплати податку встановлений ст.267 Податкового кодексу України.

Так. відповідно до пп. 267.6.1. п.267 6 ст.267 Податкового кодексу України обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку.

Податкове, податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 1 липня року базового податкового (звітного) періоду (року), (пп. 267.6.2. п.267.6 ст.267 Податкового кодексу України).

Відповідно пп.267.6.6 п.267.6 ст.267 Податкового кодексу України за об'єкти оподаткування, придбані протягом року, податок сплачується пропорційно кількості місяців, які залишилися до кінця року, починаючи з місяця, в якому проведено реєстрацію транспортною засобу.

30.06.2015 на виконання пп. 267.6.1. и.267.6 ст.267 Податковою кодексу України, на адресу відповідача було надіслане податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №13-17 від 30.06.2015р., яким йому визначено суму податкового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25 000.00 пні. яка не була ним отримана та повернута па адресу ДПІ 03.08.2015 року у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

12.08.2015 року Центром № 2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Запоріжжя ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області надано інформацію, що автомобіль Відповідача LEXUS RX 350 (номерний знак НОМЕР_1) 2010 року випуску вперше реєструвався в Україні 22.06.2010 року.

Оскільки обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку починаючи з І січня поточного року та включаючи місяць, в якому термін використання легкового автомобіля досягне 5 років, то сума транспортного податку, яку платнику треба сплатити за ППР№ 13-17 від 30.06.2015 р. становить 12 500.00 грн. (за січень - червень 2015 року).

Решта суми яка визначена у ППР № 13-17 від 30.06.2015 року, у розмірі 12 500,00 грн., не підлягає сплаті, оскільки авто Відповідача починаючи і липня 2015 року не відповідає вимогам п.п. 267.2.1 п. 267.2 сі. 267 Податкового кодексу України, про що на адресу платника було направлено лист 11.09.2015 року вих. № 3369)/14/08-26-17 від 10.09.2015, який був отриманий Відповідачем 12.10.2015р., про. що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/ або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - Податковий кодекс України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Частина 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України визначає: "У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

При цьому, пункт 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, вказує: "При урахуванні строків давності, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення".

Вказане податкове повідомлення-рішення позивачем не оскаржувалось, отже сума транспортного податку у розмірі 12 500,00 грн. є узгодженою.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу Бердянська позивач направив на податкову адресу відповідача податкову вимогу № 1626-23 від 06.10.2015.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області доведеними, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( код НОМЕР_2) податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 12500 грн.( дванадцять тисяч п'ятсот гривень).

Судовий збір у розмірі 1 450 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень) присудити на користь Державної податкової інспекції у Жовтневому районі М.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко