Справа № 1522/17072/12
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1522/17072/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Турецький О.С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України (далі ГУ ПФУ) в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Одеський ОВК) про визнання неправомірними дії та бездіяльність щодо відмови у перерахунку пенсії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність:

- ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови вчинити певні дії для своєчасного перерахунку пенсії позивачу з 18 грудня 2011 року відповідно до наказу Міністра Оборони України від 25.06.2011 р. №355 "Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 28.01.2011 р. № 50", який виданий відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 р. № 1294;

- Одеського ОВК щодо відмови надати позивачу та до ГУ ПФУ в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців для перерахунку пенсії позивачу з 18 грудня 2011 року з урахуванням розміру щомісячної премії у складі грошового забезпечення відповідно до наказу Міністра оборони України від 25.06.2011 р. № 355 "Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 28.01.2011 р. №50", який виданий відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 р. № 1294.

Також, суд зобов`язав:

- Одеський ОВК надати довідку позивачу та до ГУ ПФУ в Одеській області встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 23.02.2008 р. форми (додаток № 2) про розмір грошового забезпечення відповідної позивачу категорії військовослужбовців, з урахуванням зміни розміру щомісячної премії, яка встановлена наказом Міністра оборони України від 25.06.2011 р. № 355 "Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 28.01.2011 р. № 50", який виданий відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2008 р. №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу" - 90 відсотків посадового окладу у складі загального грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців з 01 січня 2011 року;

- ГУ ПФУ в Одеській області провести перерахунок раніше призначеної пенсії позивача з урахуванням вимог наказу Міністра оборони України від 25.06.2011 р. № 355 "Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 28.01.2011 р. № 50", який виданий відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 р. № 1294, стосовно зміни розміру щомісячної премії до розміру 90 відсотків посадового окладу у складі загального грошового забезпечення відповідної позивачу категорії військовослужбовців з 18 грудня 2011 року, та зобов`язати виплатити заборговану частину пенсії з цієї дати з нарахуванням компенсації втрати частини доходів громадян.

Позовні вимоги за період з 01 січня 2011 року по 17 лютого 2012 року судом залишено без розгляду. В задоволенні іншої частини позову було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року зазначену постанову суду першої інстанції залишено без змін.

23 квітня 2014 року до суду надійшла заява ГУ ПФУ в Одеській області про виправлення описки. Заява обґрунтована тим, що в мотивувальній частині ухвали суд апеляційної інстанції помилково посилався на наказ Міністра оборони України № 377, якій не був предметом позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволені поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки може ускладнити виконання судового рішення.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Зі змісту заявленого клопотання про виправлення описки вбачається, що таке виправлення призведе до зміни змісту ухвали суду, що суперечить вимогам зазначеної норми процесуального Закону, яким не передбачено виправлення змісту ухвали, щодо застосування норм матеріального права, які заявник помилково вважає опискою.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року.

Окрім іншого, колегія суддів також звертає увагу, що рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 169, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: