Справа № 2а-0770/896/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/896/12

Справа № 2a-0770/896/12

Рядок статзвіту –6.2.1

код - 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судовому рішенні

31 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо внесення виправлень у судовому рішенні –ухвалі суду від 29 березня 2012 року, що винесена у справі № 2а-0770/896/12 за адміністративним позовом Ужгородського міжрайонного прокурора, третьої особи на стороні позивача: Управління Держкомзему в Ужгородському районі до Оноківської сільської ради Ужгородського району про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ужгородський міжрайонний прокурор, третя особа на стороні позивача: Управління Держкомзему в Ужгородському районі звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Оноківської сільської ради Ужгородського району про визнання незаконними Рішення 9 сесії 6 скликання Оноківської сільської ради Ужгородського району від 16.12.2011 року «Про надання дозволу на складання технічної документації по підготовці до видачі державного акту на право власності на земельну ділянку».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 року було повернуто позовну заяву Ужгородського міжрайонного прокурора у зв’язку з порушенням правил предметної підсудності.

Однак, судом в тексті описової частині даної ухвали було допущено описку –помилково зазначено невірно відповідача, а саме –Свалявська міська рада, в той час, як належним відповідачем по справі є Оноківська сільська рада.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, в ухвалі суду про повернення позовної заяви від 29.03.2012 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 29 березня 2012 року у справі № 2а-0770/896/12 за адміністративним позовом Ужгородського міжрайонного прокурора, третьої особи на стороні позивача: Управління Держкомзему в Ужгородському районі до Оноківської сільської ради Ужгородського району про визнання незаконним рішення, а саме в другому абзаці тексту описової частини даної ухвали виправити відповідача «Свалявська міська рада» на належного «Оноківська сільська рада».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скраль Т.В.