overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0203/2328/2012
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2328/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" березня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне призначити справу до розгляду без проведення у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 9 год.30 хв. 3.04.2012р.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 3.04.2012р. року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0203/2152/2012
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2152/2012
УХВАЛА

20 березня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення ради , -

в с т а н о в и в :

Вищевказана позовна заява :

- подана особою , яка має адміністративну процесуальну правоздатність ;

- відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Вважаю , що підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справ № 0203/2152/2012 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення ради .

Попереднє судове засідання призначити на 09 год.15 хв. 06 квітня 2012 року в приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченко 29.

До вказаного терміну відповідачу запропоновано надати письмові заперечення до адміністративного позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0203/3235/2012
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/3235/2012
УХВАЛА

30 травня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до КП Вінницьке обласне обєднань бюро технічної реєстрації, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог представника Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про оскарження рішення реєстратора про відмову в реєстрації , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до КП Вінницьке обласне обєднань бюро технічної реєстрації, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог представника Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про оскарження рішення реєстратора про відмову в реєстрації .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до КП Вінницьке обласне обєднань бюро технічної реєстрації, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог представника Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про оскарження рішення реєстратора про відмову в реєстрації.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 10 хвилин 15.06.2012 року в приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченко 29.

До вказаного терміну відповідачу запропоновано надати письмові заперечення до адміністративного позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1554/16-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1554/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.

та учасників процесу:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Вінницькій області Держархбудінспекції України про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними і скасувати постанову № 34 від 25.02.2015 року про накладення штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.96 КУпАП, та постанову № 323 від 28.08.2015 року про накладення штрафу в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП, а провадження по справах про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. В разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 0203/2951/2012
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2951/2012
УХВАЛА

06 червня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району та області про визнання частково недійсним рішення сільської ради Про затвердження генерального плану селища БерезинаЯкушинецької сільської ради, незаконним та таким, що порушує конституційні права громадян -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Якушинецької сільської ради Вінницького району та області про визнання частково недійсним рішення сільської ради Про затвердження генерального плану селища Березина Якушинецької сільської ради, незаконним та таким, що порушує конституційні права громадян.

Ухвалою суду від 15.05.2012 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, строком до 31.05.2012 року.

Станом на 31.05.2012 року недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем усунено, атому вважаю, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району та області про визнання частково недійсним рішення сільської ради Про затвердження генерального плану селища БерезинаЯкушинецької сільської ради, незаконним та таким, що порушує конституційні права громадян .

Попереднє судове засідання призначити на 15 годин 30 хвилин 22.06.2012 року в приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченко 29.

До вказаного терміну відповідачу запропоновано надати письмові заперечення до адміністративного позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2639/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2639/15-а
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В., за участю:

позивача ОСОБА_1, представника відповідача- Мільштейн С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про компенсацію матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про компенсацію матеріальної та моральної шкоди.

До судового засідання 29 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Надана позивачем заява ґрунтується на Законі, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про компенсацію матеріальної та моральної шкоди,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення його позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали позивачем.

Суддя:
Справа № 203/3970/12
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3970/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2012 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Барановій О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області про визнання відмови про призначення пенсії на пільгових умовах протиправною і зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю складення постанови в повному обсязі, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини на підставі ст.160 ч.3 КАС України та відкласти складення постанови в повному обсязі на строк не більше як п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати протиправним рішення комісії управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі, яке зазначено в протоколі № 15 від 11.04.2012 року, про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. д ч.1 ст.13 Закону України Про пенсійне забезпеченняз 12.03.2012 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/4297/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4297/15-а
"27" листопада 2015 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вінпродторг ЛТД» до Вінницько – Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування в частині скасування рішення виконкому № 219 від 30.07.2010 року, -
Вищевказана позовна заява :
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №128/4297/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вінпродторг ЛТД» до Вінницько – Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування в частині скасування рішення виконкому № 219 від 30.07.2010 року.
2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 12 год. 30 хв. 21.12.2015 року.
3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
4. Запропонувати відповідачу в строк до 21.12.2015 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом.
Справа № 203/5029/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5029/12
УХВАЛА

13 вересня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради про захист права на реєстрацію фізичних осіб , -

-

в с т а н о в и в :

Позивачі по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Стрижавської селищної ради про захист права на реєстрацію фізичних осіб.

Вважаю, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради про захист права на реєстрацію фізичних осіб.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 26 вересня 2012 року в приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченко 29.

До вказаного терміну відповідачу запропоновано надати письмові заперечення до адміністративного позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/5023/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5023/12
УХВАЛА

12 вересня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про поновлення строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження; визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.08.2012 року , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про поновлення строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження; визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.08.2012 року .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про поновлення строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження; визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.08.2012 року .

Попереднє судове засідання призначити на 12 годин 00 хвилин 28.09.2012 року в приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченко 29.

До вказаного терміну відповідачу запропоновано надати письмові заперечення до адміністративного позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0203/885/2012
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/885/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради; Третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання рішення Стрижавської селищної ради незаконними ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним до Стрижавської селищної ради; Третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання рішення Стрижавської селищної ради незаконними .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради; Третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання рішення Стрижавської селищної ради незаконними .

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 15 хв. 13.02.2012 року в приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченко 29.

До вказаного терміну відповідачу запропоновано надати письмові заперечення до адміністративного позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/4660/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4660/12
УХВАЛА

21 серпня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району та області про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Стрижавської селищної ради № 25 від 10.08.2012 року по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району та області про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Стрижавської селищної ради № 25 від 10.08.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району та області про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Стрижавської селищної ради № 25 від 10.08.2012 року по справі про адміністративне правопорушення .

Попереднє судове засідання призначити на 14 годин 00 хвилин 23.08.2012 року в приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченко 29.

До вказаного терміну відповідачу запропоновано надати письмові заперечення до адміністративного позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0203/3225/2012
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/3225/2012
УХВАЛА

30 травня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Вінницько Хутірської сільської ради , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання не чинним рішення сесії Вінницько- Хутірської сільської ради про затвердження технічної документації та надання дозволу на виготовлення та видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та його скасування , -

в с т а н о в и в :

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність ;

- відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницько Хутірської сільської ради , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання не чинним рішення сесії Вінницько- Хутірської сільської ради про затвердження технічної документації та надання дозволу на виготовлення та видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та його скасування .

Попереднє судове засідання призначити на 09 - 15 год. 11 червня 2012 року

2. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

3. Зобовязати відповідача в строк до 11 червня 2012 року надати письмові визнання або заперечення проти позову .

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіна І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: