Справа № 661/3045/14-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 661/3045/14-а

Категорія: 10.3.4 Головуючий в 1 інстанції: Матвєєва Н.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання позивача - ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.07.14 року справі № 661/3045/14-а за позовом ОСОБА_1 до Голови Новокаховської міської ради ОСОБА_2, Начальника юридичного відділу виконавчого комітету Новокаховської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Голови Новокаховської міської ради ОСОБА_2, Начальника юридичного відділу виконавчого комітету Новокаховської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.07.14 року матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою по справі ухвалою, 01.08.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, до якої додавалася заява від 01.08.14 року про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи подану заяву про звільнення від сплати судового збору, апелянт посилався на те, що він доглядає за донькою-інвалідом І групи і має право не сплачувати судовий збір.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду, дослідивши заяву ОСОБА_1, вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору зважаючи на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначена норма встановлює можливість полегшення судом тягаря судових витрат для осіб з низьким рівнем достатку. Положення статті спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності (стаття 10 КАСУ) всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.

Таким чином, щоб мати можливість зменшити судові витрати, суд зобов'язаний з'ясувати, майновий стан особи. При зменшенні судових витрат суд може врахувати великі витрати особи на лікування чи інші життєво необхідні витрати, відсутність постійного заробітку, тобто ті обставини, що не дають можливості оплатити судові витрати.

Враховуючи те, що позивач здіснює догляд за донькою, яка є інвалідом 1 групи, що потребує додаткових витрат, суддя вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 184, 185, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.07.2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.