Справа № 2-а-34/07/1519
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 р.Справа № 2-а-34/07/1519

Головуючий в 1 інстанції: Дрішлюк А.І.

Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Коваля М.П.

суддів Потапчука В.О.

ОСОБА_1

при секретарі Кудінової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заявою Ширзад ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 19 червня 2007 року по справі за адміністративним позовом Ширзад ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ширзад ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Управління міграційної служби в Одеській області, в якому просив визнати рішення Управління міграційної служби в Одеській області за № 20 від 28.04.2006 року неправомірним та скасувати його, зобовязати відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 червня 2007 року у задоволені позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 червня 2007 року, Ширзад ОСОБА_2 03 серпня 2007 року звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 19 червня 2007 року та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки апеляційну скаргу подано із пропущенням відповідного процесуального строку на апеляційне оскарження передбаченого ст. 186 КАС України, апелянт у своїй апеляційній скарзі просив відновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови, вказуючи, що отримав повний текст постанови суду першої інстанції несвоєчасно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржувати в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно до вимог ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у випадку складання постанови в повному обємі згідно ст. 160 КАС України з дня складання в повному обємі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 19.07.2007р. (а.с. 53), позивач був присутній в судовому засіданні, знав результат розгляду справи та подав 26.06.2007р. заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 19.06.2007р. (а.с. 60).

Апеляційну скаргу було подано 03.08.2007р., тобто більш ніж через місяць після подачі заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду першої інстанції не була виготовлена в повному обємі в день її проголошення в звязку з її складністю відповідно ст. 160 КАС України, копія з повним текстом зазначеної постанови була надіслана апелянту лише 23.07.2007 року, про що свідчить супровідний лист суду першої інстанції (а.с. 62). Тобто до цього моменту апелянт не мав змоги обґрунтувати свої апеляційні доводи відносно змісту повного тексту оскаржуваної постанови.

Судова колегія вважає, що в даному випадку зазначена вище обставина є поважною причиною пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, та вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч. 1 ст. 102, ч. 6 ст. 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Ширзад ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 19 червня 2007 року - задовольнити.

Поновити Ширзад ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 19 червня 2007 року по справі за адміністративним позовом Ширзад ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: / ОСОБА_3/

Суддя: / ОСОБА_4/

Суддя: / ОСОБА_1 /