Справа № 812/975/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/975/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К. В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №812/975/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія - 0777" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсний комітет з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до Київської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівтранс" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія - 0777" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсний комітет з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до Київської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівтранс" про визнання протиправним та скасування рішення.

02 вересня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання оригіналів документів у наступне судове засідання.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 відкрито провадження у справі та зобов'язано позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні та зобов'язано другого відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 02 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, рішення, яке оформлене протоколом №2015-1 від 30.01.2015, заяву, анкету та інші документи, що були подані ТОВ "Луганська автотранспортна компанія - 0777" та ТОВ "Обухівтранс" на участь у конкурсі 30.01.2015, належним чином завірену копію наказу про введення в дію рішення конкурсного комітету від 30.01.2015; належним чином завірену копію розкладу руху на автобусному маршруті "Українка-Київ АС "Видобучі" та "Обухів - Київ АС "Видобучі" (рейси 313/310), який було виставлено на конкурс та оригінали для огляду у судовому засіданні.

Станом на 02.09.2016 позивачем та відповідачем не надано до суду витребуваних документів.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник першого відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник другого відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з тим, що на дату судового розгляду справи сторонами не виконано ухвалу суду щодо надання витребуваних судом документів, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/975/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія - 0777" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсний комітет з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до Київської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівтранс" про визнання протиправним та скасування рішення, - до 20 жовтня 2016 року.

Керуючись статтями 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія - 0777" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсний комітет з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до Київської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівтранс" про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити.

Зобов'язати сторін виконати ухвалу суду від 23 серпня 2016 року.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія - 0777" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсний комітет з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до Київської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівтранс" про визнання протиправним та скасування рішення, - до 20 жовтня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 20 жовтня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 09 год. 30 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова