overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 498/1286/14-а
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/498/2/15
Справа № 498/1286/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, аргументуючи свої позивні вимоги ти, що він отримав листа від Великомихайлівського районного центру зайнятості, в якому зазначено про те, що в періоди з 31 січня 2008 року по 12 квітня 2009 року та з 01.05.2010 року по 30.01.2011 року, він був зареєстрований як безробітний у Великомихайлівському районному центрі зайнятості. Також був працевлаштований в СГ «Промінь» з наданням роботодавцю дотації на створення додаткового робочого місця для працевлаштування безробітного. Для отримання статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю позивач подав особисту заяву, в якій вказав, що не являється суб'єктом підприємницької діяльності. Проте, під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, центром зайнятості був виявлений факт подання позивачем недостовірних даних, а саме ОСОБА_2 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивач начебто 16.12.2002 року був зареєстрований як фізична особа підприємець. ОСОБА_2 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які забезпечують себе роботою самостійно, включаючи підприємців. Відповідно до п. 7 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №198. реєстрації як безробітні підлягають лише незайняті особи. Таким чином, особи, що відносяться до категорії зайнятого населення, не можуть бути визнані в установленому законодавством порядку безробітними.

У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до реєстраційної служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2014 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 499/858/16-а
Суддя: Тимчук Р. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/858/16-а
Провадження № 2-а/499/22/16
У Х В А Л А

Іменем України

"05" вересня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106, 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

За вимогами п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам , встановленим статтею 106 КАС України.

Дослідивши дану позовну заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України виходячи з такого.

Частина друга ст.106 КАС передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В порушення зазначеної норми позивачем не надано та не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Частина третя ст..106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем не надано документ про сплату судового збору .

Відповідно до ст..108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вказаних обставин, відповідно до ст.108 КАС України, адміністративний позов слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення недоліків зазначених в ухвалі у пятиденний термін з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у пятиденний строк з дня отримання ухвали, зазначені в установчій частині ухвали недоліки по даному адміністративному позову .

У разі не виконання даної ухвали у встановлений строк позов повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 509/2980/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2980/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльності Кароліно-Бугазької сільської ради та забовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльності Кароліно-Бугазької сільської ради та забовязання вчинити певні дії.

Слухання справи призначити на 10:30 годин 15.09.2016.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.09.2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вона обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/3215/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3215/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Овідіопольського району, майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративного правопорушення серії ПС2 № 107006 від 09.06.2015 року , -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Овідіопольського району, майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративного правопорушення серії ПС2 № 107006 від 09.06.2015 року.

Розгляд справи призначити на 09:30 год. 28.09.2016 року в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/3217/16-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3217/16-а
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 2 ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення ( у яких обовязково повідомити чи звертався позивач із заявою щодо видачі довідки та перерахунку пенсії; якщо да, то коли) або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справу буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/2911/16-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2911/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Куркана М.М. знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Також встановлено, що на розгляді у судді Овідіопольського районного суду Кочко В.К. знаходяться адміністративні справи за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради №478-VІІ від 24.03.2016 року, визнання протиправної діяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи те, що відповідачем по всіх вищевказаних адміністративних справах є Кароліно-Бугазька сільська рада Овідіопольського району Одеської області та те, що вимоги позивачів за кожним із позовів є однорідними суд вважає за можливе направити справу №509/2911/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради для обєднання зі справами, які знаходяться в провадженні судді Кочко В.К.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст. 116 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Справу №509/2911/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії направити судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. для обєднання в одне провадження зі справами №/509/2901/16-а, №/509/2870/16-а, №/509/2980/16-а, №/509/2872/16-а, №/509/2917/16-а, №/509/2863/16-а, №/509/2864/16-а.

Справу передати на розгляд судді Кочко В.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куркан М.М.
Справа № 509/2869/16-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2869/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Куркана М.М. знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Також встановлено, що на розгляді у судді Овідіопольського районного суду Кочко В.К. знаходяться адміністративні справи за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради №478-VІІ від 24.03.2016 року, визнання протиправної діяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи те, що відповідачем по всіх вищевказаних адміністративних справах є Кароліно-Бугазька сільська рада Овідіопольського району Одеської області та те, що вимоги позивачів за кожним із позовів є однорідними суд вважає за можливе направити справу №509/2869/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради для обєднання зі справами, які знаходяться в провадженні судді Кочко В.К.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст. 116 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Справу №509/2869/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії направити судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. для обєднання в одне провадження зі справами №/509/2901/16-а, №/509/2870/16-а, №/509/2980/16-а, №/509/2872/16-а, №/509/2917/16-а, №/509/2863/16-а, №/509/2864/16-а.

Справу передати на розгляд судді Кочко В.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куркан М.М.
Справа № 509/2916/16-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2916/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Куркана М.М. знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Також встановлено, що на розгляді у судді Овідіопольського районного суду Кочко В.К. знаходяться адміністративні справи за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради №478-VІІ від 24.03.2016 року, визнання протиправної діяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи те, що відповідачем по всіх вищевказаних адміністративних справах є Кароліно-Бугазька сільська рада Овідіопольського району Одеської області та те, що вимоги позивачів за кожним із позовів є однорідними суд вважає за можливе направити справу №509/2916/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради для обєднання зі справами, які знаходяться в провадженні судді Кочко В.К.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст. 116 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Справу №509/2916/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії направити судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. для обєднання в одне провадження зі справами №/509/2901/16-а, №/509/2870/16-а, №/509/2980/16-а, №/509/2872/16-а, №/509/2917/16-а, №/509/2863/16-а, №/509/2864/16-а.

Справу передати на розгляд судді Кочко В.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куркан М.М.
Справа № 509/2868/16-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2868/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Куркана М.М. знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Також встановлено, що на розгляді у судді Овідіопольського районного суду Кочко В.К. знаходяться адміністративні справи за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради №478-VІІ від 24.03.2016 року, визнання протиправної діяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи те, що відповідачем по всіх вищевказаних адміністративних справах є Кароліно-Бугазька сільська рада Овідіопольського району Одеської області та те, що вимоги позивачів за кожним із позовів є однорідними суд вважає за можливе направити справу №509/2868/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради для обєднання зі справами, які знаходяться в провадженні судді Кочко В.К.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст. 116 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Справу №509/2868/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії направити судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. для обєднання в одне провадження зі справами №/509/2901/16-а, №/509/2870/16-а, №/509/2980/16-а, №/509/2872/16-а, №/509/2917/16-а, №/509/2863/16-а, №/509/2864/16-а.

Справу передати на розгляд судді Кочко В.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куркан М.М.
Справа № 522/16305/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/841/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.08.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.

02.09.2016