overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/690/16-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.09.2016
ЄУ № 420/690/16-а
Провадження №2-а/420/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати постанову серії ПС2 № 626500 від 23 березня 2016 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позивач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, про відкликання позовної заяви, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом не згоден.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23 березня 2016 року, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 423/2734/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2734/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вищезазначений позов.

У попереднє судове засідання позивач і його представник не зявилися. Представник позивача надав суду письмову заяву про проведення даного засідання за його відсутності, заявивши клопотання про виклик свідка ОСОБА_3, а також про долучення до матеріалів справи доказів. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.ст.110-111, 121 КАС України судом проведено підготовче провадження в цій адміністративній справі. Зокрема, в попередньому судовому засіданні здійснені наступні дії: 1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; 2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; 3) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Зокрема, суд вважає за необхідне клопотання представника про виклик свідка та долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Виконавши зазначені дії, суд вважає за необхідне підготовче провадження закінчити та призначити справу до розгляду.

Враховуючи сказане, керуючись ст.110, 111, 121 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_3, а також про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 425/2750/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.09.2016 Провадження №2-а/425/80/16

Справа №425/2750/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до посадової особи рядового поліції Управління патрульної поліції м.Лисичанськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- В С Т А Н О В И В: Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до посадової особи рядового поліції Управління патрульної поліції м.Лисичанськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. З матеріалів адміністративного позову вбачається, що місцезнаходженням відповідача є м.Лисичанськ, вул.Штейгерська, 8, а позивач проживає за адресою: Кремінський район, смт.С.Краснянка, вул.Лісна, 24а. Таким чином даний адміністративний позов Рубіжанському міському суду Луганської області не підсудний. Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Враховуючи наведене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду. Керуючись ст. 108 КАС України, суддя У Х В А Л И В: Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи рядового поліції Управління патрульної поліції м.Лисичанськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Рубіжанському міському суду Луганської області. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 1225/2119/2012
Суддя: Пчолкін С. А.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1225/2119/2012
УХВАЛА

28 січня 2013 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Гальцевій Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача- Дудар С.М.

відповідача комунального підприємства «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації»

третьої особи ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Сватове справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

в інтересах ОСОБА_1

до

КП «Кремінське РБТІ»

про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до КП «Кремінське РБТІ»про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень.

Судом було проведено попереднє судове засідання згідно ст.111 КАС України.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, передбаченому ч.4 ст.111 КАС України.

Відповідно до ст. 121 КАС України, якщо під час попереднього судового засідання , на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до КП «Кремінське РБТІ»про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень - на 18 лютого 2013 року на 09 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.А.ПЧОЛКІН
Справа № 425/2773/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.09.2016 Провадження №2-а/425/81/16

Справа №425/2773/16-а

Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СБДР Новоайдарського ВП ГУНПУ в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СБДР Новоайдарського ВП ГУНПУ в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.18,19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105,106,107 КАС України.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого вирішення справи, суддя вважає, що адміністративну справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 6,105,106, 122, 165,171-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СБДР Новоайдарського ВП ГУНПУ в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «22» вересня 2016 року о 11-00 год. в залі засідань Рубіжанського міського суду (93000, м.Рубіжне, вул. Миру, 34), викликавши на цей час до суду сторони по справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л. Встановити відповідачу строк до 22 вересня 2016 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Відповідачу також розяснюється про його обовязок подати до суду до 22.09.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, у разі його заперечень проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов,язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій, бездіяльності покладається на суб,єкта владних повноважень. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, доданих до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 524/5698/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5698/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Кривич Ж О , розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка передана судді в порядку черговості 01 серпня 2016 року, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження позивача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 14.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-5841/11/1609
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-5841/11/1609
Провадження № 2-а/3133/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

1 липня 2011 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.

01.07.2011
Справа № 2а-5835/11/1609
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-5835/11/1609
Провадження № 2-а/3263/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

4 липня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 29 червня 2011 року надійшла зазначена позовна заява.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 28 грудня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 28 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя О.С. Калько

04.07.2011
Справа № 2а-5839/11/1609
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-5839/11/1609
Провадження № 2-а/3136/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

1 липня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про нарахування та виплату недоплаченої допомоги «дітині війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дітині війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дітині війни за період з 28 грудня 2010 року.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько

01.07.2011