Справа № 2-а/1522/546/11
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 р.Справа № 2-а/1522/546/11

Категорія:6.1Головуючий в 1 інстанції: Кравчук Т.С.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальності «Одестехносервіс М», треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Нищик Людммила Федорівна про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про скасування протиправних рішень.

19.05.2011 року Приморським районним судом м. Одеси по даній справі винесена постанова якою в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду представником позивача подана апеляційна скарга та одночасно подана заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження вмотивована посиланням на отримання оскаржуваної копії рішення 08.06.2011 року .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, 19.05.2001 року проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови.

Повний текст оскаржуваного рішення отриманий апелянтом 07.06.2011 року, що узгоджується з заявою про поновлення строків в якій вказується про отримання постанови 08.06.20011 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 06.07.2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, з 21.06 по 06.07.2011 року, апелянтом не надано.

За таких обставин колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення встановленого строку без поважних на то причин, та апеляційна скарга залишається без розгляду, що відповідає положенням ч.6 ст. 186 КАС України.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальності «Одестехносервіс М», треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Нищик Людммила Федорівна про скасування рішень.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальності «Одестехносервіс М», треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Нищик Людммила Федорівна про скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_1