Справа № 200/14625/16-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/14625/16-а Провадження № 2-а/200/569/16

23 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Пенсійного фонду у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23 серпня 2016 року звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Пенсійного фонду у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі, встановлених цим Кодексом. Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно із. вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, відповідно до наведених вище норм чинного законодавства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, до адміністративного суду може звернутися із відповідним клопотанням лише державний виконавець. Таким чином, субєктом звернення із таким позовом має бути державний виконавець, на виконанні якого знаходиться рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2013 року, яким зобовязано Пенсійний фонд нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію. А тому, ОСОБА_1 не є належним позивачем у справі.

З цих підстав, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву та сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 160, 165, 186, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Пенсійного фонду у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про зміну способу та порядку виконання судового рішення повернути.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у сумі 580 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко