Справа № 1570/5292/2012
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 р.Справа № 1570/5292/2012

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 року по справі №1570/5292/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної Служби України за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення про відмову в надані статусу біженця нечинним та зобов`язання надати статус біженці в Україні, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 року відмовлено в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної Служби України за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення про відмову в надані статусу біженця нечинним та зобов`язання надати статус біженці в Україні.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно матеріалів справи 05.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, про що свдчить штам віхідної кореспонденції.

Однак, апеляційна скарга з пропуском строку встановленого ст. 186 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі позивача ставиться питання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, але апелянтом вказуються як підставу поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження те, що на його неоднарозові звернення постанова була ім отримана 02.11.2012 року.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-яки докази на підтвердження цього, тобто наведені підстави є неповажними.

Таким чином, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наданням 30-ти денного строку для надання доводів і доказів на підтвердження підстав поважності причин пропуску строку на оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30-ти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 ч. 4 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.