Справа № 2а-5486/12/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5486/12/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 січня 2013 р.

Справа № 2а-5486/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по справі № 2а-5486/12/1470 за позовом державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю „Земельна справа” про припинення юридичної особи, -

встановив:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року в задоволені позову державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби відмовлено.

20 грудня 2012 року Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по справі № 2а-5486/12/1470 та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

У своїй апеляційній скарзі державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по справі № 2а-5486/12/1470, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по справі № 2а-5486/12/1470, – залишити без руху.

2.

Апелянту належить в строк до 15 лютого 2013 року надати до канцелярії суду:

- підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року.

3.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

4.

Роз’яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.