Справа № 2-а-11454/09/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Категорія: 8.2.7

Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.,

розглянувши в процесі підготовки справи до розгляду питання про заміну сторони у справі її правонаступником по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Толиман» до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа на стороні позивача - приватне підприємство «Мерітайм трансшипмент центр», за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Толиман» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа на стороні позивача - приватне підприємство «Мерітайм трансшипмент центр», за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2009 року поданий адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2009 року та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Толиман».

23.07.2012 року товариством з обмеженою відповідальністю «Толиман» подано заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року заяву ТОВ «Толиман» про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.01.2013 року скасовано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року та направлено заяву ТОВ «Толиман» про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010 року на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2013 року відкрито провадження за поданою ТОВ «Толиман» заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010 року за нововиявленими обставинами.

В свою чергу, відповідно до Указу Президента України № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення скорочення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання, підвищення ефективності державного управління було утворено Державну казначейську службу України, поклавши на цю Службу функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2011 р. N 346 «Про ліквідацію урядових органів» було ліквідовано Державне казначейство та відповідно до постанови КМУ від 15 червня 2011 р. N 651 та утворено територіальні органи Державної казначейської служби.

27.12.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи – Головного управління Державного казначейства України в Одеській області.

Правонаступником головного управління Державного казначейства України в Одеській області є головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, відомості щодо якого внесено у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на все вищезазначене, суддя приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі – головного управління Державного казначейства України в Одеській області на головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 55, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі – головне управління Державного казначейства України в Одеській області його правонаступником – головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та оскарженню в касаційному прядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.