Справа № 2а/1522/6809/11
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2012 р.Справа № 2а/1522/6809/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23.12.2011 р. по справі № 2а/1522/6809/11

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 муніципальна інформаційна компанія "Ноосфера"

відповідач ОСОБА_1 міська рада

про визнання нечинним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2012 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ноосфера»задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням 31 жовтня 2012 року ОСОБА_1 міська рада подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність винесеного рішення ставить питання щодо його скасування та прийняття нового про відмову у задоволенні позову.

Згідно до ч. 2ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 грудня 2012 року винесено постанову, якою позовні вимоги ТОВ «Ноосфера»задоволені в повному обсязі.

Відповідно до супровідного листа Приморського районного суду м. Одеси направлено апелянту копію оскаржуваної постанови.

Як зазначає апелянт в своїй апеляційній скарзі постанова суду першої інстанції була винесена у відсутність представника ОСОБА_1 міської ради, рішення на його не направлялось у передбачені законом строки. Відповідно до реєстрації вхідної документації, постанова суду надійшла до відповідача 19.10.2012 року вх. №03-33/9632.

Проте апелянтом не надано до апеляційної скарги вказаних доказів щодо отримання оскаржуваного рішення, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1 міської ради підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2011 року - залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шеметенко Л.П.