Справа № 2-а-3046/10/1421
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2012 р.Справа № 2-а-3046/10/1421

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Закревський В.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд визнав протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за період з 21 червня 2010 року по 21 грудня 2010 року та зобовязав відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№2195-ІV від 18 листопада 2004 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»за період з 21 червня 2010 року по 21 грудня 2010 року, з врахуванням виплачених за цей період сум такої допомоги.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням УПФУ в Первомайському районі Миколаївської області оскаржило його, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2011 року апеляційну скаргу УПФУ Первомайському районі Миколаївської області повернуто апелянту, у звязку з тим, що матеріалах справи відсутні підтвердження повноважень особи, яка оскаржила рішення суду першої інстанції.

Так, апеляційна скарга від імені апелянта підписана заступником начальника управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області ОСОБА_2, який не надав суду апеляційної інстанції оформлений належним чином документ про свої повноваження, зокрема про те, що наділений правом підпису документів від імені установи

Після закінчення апеляційним судом розгляду зазначеної справи вона була направлена до суду першої інстанції.

При прямуванні даної судової справи до суду першої інстанції вона була втрачена, у звязку з чим виникло питання про її відновлення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 197 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження.

Колегія суддів проаналізувавши матеріали справи та норми законодавства, які регулюють спірні правовідносини вважає наступне.

Відповідно до ст.274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

У даному випадку питання про відновлення втраченого провадження вирішується за ініціативою суду.

Відповідно до ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що у ній збереглися наступні документи: копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи судом першої інстанції до розгляду, копія позовної заяви, копія паспорту позивача, копія картки фізичної особи-платника податків позивача, копія пенсійного посвідчення позивача, копія заяви позивача до пенсійного фонду, копія відповіді відповідача, копія супровідного листа суду першої інстанції, копія заперечень відповідача по справі, копія рішення суду першої інстанції, копія апеляційної скарги відповідача та рішення суду апеляційної інстанції.

Частина 1 статті 279 КАС України встановлює, що на підставі зібраних та перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Колегія суддів вважає, що отримані судом докази, дають підстави повністю відновити провадження, оскільки наявні копії усіх необхідних документів по справі.

Керуючись ст.ст.195, 197, 273 275, 278 -279 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни».

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова