Справа № 2а/1570/9114/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 р.Справа № 2а/1570/9114/2011

Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю представника відповідача ОСОБА_5 (довіреність)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою громадянина ОСОБА_6 федерації ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року по справі за позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі т.в.о. начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_8 до громадянина ОСОБА_6 федерації ОСОБА_7 про затримання і примусове видворення, -

встановиЛА:

Білгород-Дністровський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в особі т.в.о. начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_8 до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_6 федерації ОСОБА_7 про затримання і примусове видворення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року адміністративний позов Білгород - Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі т.в.о. начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_8 до громадянина ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_7 про затримання і примусове видворення задоволено. Примусово видворено громадянина ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України. З метою підготовки видворення за межі України у примусовому порядку, затримано громадянина ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_7, 31.08.1985р.н. з розміщенням в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства при ГУМВС України в с. Розсудів Чернігівської області на строк до дванадцяти місяців, який обчислюється з 04.11.2011р. Доручено виконання постанови суду співробітникам Білгород - Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Громадянин ОСОБА_6 федерації ОСОБА_7 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги позивач обґрунтовує тим, що оскаржувана Постанова знаходилась у Відповідача, а потім в особистій справі Позивача та доступу до неї він не мав до липня 2012 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви громадянина ОСОБА_6 федерації ОСОБА_7, колегія суддів вважає, що означена зава про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, відповідно до ст. 183-5 КАС України, судові рішення у визначених адміністративних справах можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в пятиденний строк з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга на Постанову суду першої інстанції від 04 листопада 2011 року надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 24.07.2012 року (вх. № 23900, 25374), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження позивач вказує на те, що не знає української мови, законів України та взагалі є безграмотною особою, писати та читати він не вміє. Також він не мав коштів на оплату послуг адвоката і отримав змогу оскаржити дану постанову суду лише після підписання договору про правову допомогу з адвокатом ХІАС, який діє як працівник громадської організації партнера Представництва Управління Верховного комісара ООН по біженцях в Україні і надає безоплатну допомогу.

Крім того, оскаржувана Постанова знаходилась у Відповідача, а потім в особистій справі Позивача та доступу до неї він не мав до липня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення громадянину ОСОБА_6 федерації ОСОБА_7 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву громадянина ОСОБА_6 федерації ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року по справі № 2а/1570/9114/2011, - задовольнити.

Поновити громадянину ОСОБА_6 федерації ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі т.в.о. начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_8 до громадянина ОСОБА_6 федерації ОСОБА_7 про затримання і примусове видворення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3