Справа № 2110/4576/12
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 р.Справа № 2110/4576/12

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Полив'яний Володимир Миколайович
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Херсонської міської ради на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Антонівської селищної ради до Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2011р. Антонівська селищна рада звернулася до суду з позовом до Херсонської міської ради, в якому просила визнати протиправними дії Херсонської міської ради з прийняття пункту 1.3. рішення від 24.06.2011 року №273 «Про надання дозволу на розробку землевпорядної документації щодо відведення у власність (шляхом викупу) земельних ділянок та проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки та продовження терміну дії пункту рішення міської ради» про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (шляхом викупу) земельної ділянки несільськогосподарського призначення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - орієнтовною площею 0,5636 га, із земель постійного користування виробнично-будівельного кооперативу «Пересувна механізована колона №18», по вул. 20 Східній, 30, під базу з обслуговування та відстою сільськогосподарської техніки та зберігання сільськогосподарської продукції, строком на 1 рік із моменту прийняття рішення, та скасувати пункт 1.3. вказаного рішення Херсонської міської ради від 24.06.2011 року №273.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 липня 2012 року позов задоволений.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судова колегія приходить до висновку, що спір у справі стосується земельної ділянки, орієнтовною площею 0,5636 га, із земель постійного користування виробнично-будівельного кооперативу «Пересувна механізована колона №18», по вул. 20 Східній, 30, щодо якої рішенням відповідача від 24.06.2011 року №273 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (шляхом викупу) земельної ділянки несільськогосподарського призначення.

Отже, суд вважає, що вирішення справи може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якого слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у справі за позовом Антонівської селищної ради до Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Головуючий:

Судді: