Справа № 2а-4592/12/1470
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 р.Справа № 2а-4592/12/1470

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О. А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року по справі № 2а-4592/12/1470 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Миколаївській області про скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Миколаївській області про скасування приписів.

На зазначену постанову суду Інспекцією державного архітектурного будівельного контролю у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Згідно апеляційної скарги 18.10.2012 року Інспекцією державного архітектурного будівельного контролю у Миколаївській області отримано постанову суду першої інстанції, однак, апеляційна скарга, згідно штампу вхідної кореспонденції подана лише 01.11.2012 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 186 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До апеляційної скарги додається конверт, однак на ньому немає відміток з датою здачі апеляційної скарги до поштового відділення зв`язку.

В апеляційній скарзі відповідачем не ставиться питання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Миколаївській області підлягає залишенню без руху з наданням 30-ти денного строку для надання доводів і доказів на підтвердження підстав поважності причин пропуску строку на оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Миколаївській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30-ти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 ч. 4 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: В.О. Потапчук