Справа № 2а-178/09/2121
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2012 р.Справа № 2а-178/09/2121

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2010 року по справі № 2а-178/09/2121 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості по виплаті пенсій та зобовязання перерахунку і виплати пенсії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості по виплаті пенсій та зобовязання перерахунку і виплати пенсії.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2010 року розяснено постанову суду від 29.12.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості по виплаті пенсій та зобовязання перерахунку і виплати пенсії.

Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2010 року по справі № 2а-178/09/2121.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана Управлінням пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Вказані в апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції визнані судом неповажними з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час винесення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а як вибачається з матеріалів справи апелянт був присутній в судовому засіданні під час проголошення Ухвали.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2010 року по справі № 2а-178/09/2121, підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2010 року по справі № 2а-178/09/2121, залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 15 листопада 2012 року надати до канцелярії суду: - інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2010 року.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.