Справа № 6-а-13/11/1420
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 р.Справа № 6-а-13/11/1420

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Чаус Людмила Володимирів.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Скрипченка В.О.,

суддів Домусчі С.Д., Шеметенко Л.П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як особі, що має статус «Дитина війни»,

В С Т А Н О В И Л А :

20 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як особі, що має статус «Дитина війни».

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 лютого 2009 року позовні вимоги було задоволено. Зобовязано відповідача провести виплату зазначеної допомоги за період 2006 року по 2007 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2009 року постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 лютого 2009 року скасовано та прийнято нову постанову. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в період з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року.

24 лютого 2011 року до суду першої інстанції надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про заміну відповідача у адміністративній справі № 6а-245/2009 року, оскільки ОСОБА_1 з 01.09.2008 року на обліку не перебуває.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року у задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленій у справі ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просило скасувати оскаржувану ухвалу та винести нову, якою заяву про заміну відповідача у справі на Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Приймаючи зазначене рішення у справі, суд першої інстанції виходив з наступних мотивів, з чим погоджується апеляційний суд.

Як вбачається зі ст.52 КАС України, заміна відповідача можлива лише в процесі розгляду справи до ухвалення в ній рішення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про заміну відповідача, оскільки по справі № 6а-245/2009 року рішення винесено та набрало законної сили.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Апеляційний суд вважає висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст. ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України та не приймає доводи, наведені в апеляційній скарзі про те, що ухвала підлягає скасуванню.

Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при вирішенні справи, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.О. Скрипченко

Суддя С.Д. Домусчі

Суддя Л.П. Шеметенко