Справа № 2-а/352/11/1522
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 р.Справа № 2-а/352/11/1522

Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог не предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановиЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог не предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року позов задоволено частково. Визнано право позивача на розрахунок пенсії з 03.03.2009 року з урахуванням надбавок, встановлених абзацами 2, 5, 6 частини 1 пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11.2007 року „Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, а саме надбавки у розмірі 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та набавки за вислугу років, надбавки у розмірі 70 відсотків посадового окладу та надбавки у розмір 50 відсотків посадового окладу. Зобов`язано ГУПФУ в Одеській області з 03.03.2009 року провести перерахунок призначеної позивачу пенсії з урахуванням визнаного права на розрахунок пенсії виходячи з посадового окладу 1990 грн. надбавки у розмірі 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та набавки за вислугу років, надбавки у розмірі 70 відсотків посадового окладу та надбавки у розмір 50 відсотків посадового окладу. Зобов`язано ГУПФУ в Одеській області сплатити позивачу суму недоотриманої пенсії з 03.03.2009 року, яка утворилась в наслідок перерахунку. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.
Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області звернулося із апеляційною скаргою, першим пунктом якої просило суд поновити строк на подання апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.
Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги відповідач обґрунтовує тим, що копію постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року отримав лише 08.02.2012 року.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, колегія суддів вважає, що означена зава про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга на Постанову суду першої інстанції від 26 вересня 2011 року надійшла до Приморського районного суду м. Одеси 20.02.2012 року (вх. № 12403), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження відповідач вказує на те, що копію постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року отримав лише 08.02.2012 року.
Як вибачається з матеріалів справи, копія постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року відповідачем була дійсно отримана 08.02.2012 року, у зв`язку із чим останній не міг своєчасно підготувати та направити апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Головному управлінню пенсійного фонду України в Одеській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року по справі № 2-а/352/11/1522, - задовольнити.
Поновити Головному управлінню пенсійного фонду України в Одеській області строк на апеляційне оскарження Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог не предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя М.П. Коваль