Справа № 1519/12339/2012
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2013 р.Справа № 1519/12339/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2012 р. по справі № 1519/12339/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФУ в Малиновському районі м. Одеси

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2012 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

На зазначену постанову суду УПФУ в Малиновському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Частиною 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2012 року отримано УПФУ в Малиновському районі м. Одеси 10 грудня 2012 року, що підтерджується вхідним штампом канцелярії Пенсійного фонду (а.с.49).

Однак, апеляційна скарга, подана до Приморського районного суду м. Одеси лише 25 грудня 2012 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції надає право заявнику надати інші докази або вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2012 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними,суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу УПФУ в Малиновському районі м. Одеси залишити без руху.

Надати апелянту строк, тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання інших доказів для поновлення строку.

Розяснити УПФУ в Малиновському районі м. Одеси , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Турецька І.О.