Справа № 2а-3847/12/1470
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2013 р.Справа № 2а-3847/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 районного центру зайнятості Миколаївського обласного центр зайнятості Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 р. по справі № 2а-3847/12/1470

позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості Миколаївського обласного центр зайнятості Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України

відповідач ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного адміністративного суду від 19.11.2012 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2604,05 грн. відмовлено.

14 грудня 2012 року ОСОБА_1 районний центр зайнятості подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції постановлено 19 листопада 2012 року.

Супровідним листом Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року направлено на адресу апелянта вищезазначене постанову.

Відповідно до повідомлення про вручення копію постанови Миколаївського окружного адміністртивного суду від 19.11.2012 року апелянтом отримано 30.11.2012 року (а.с.47).

В обгрунтування своєчасності подачі апеляційної скарги апелянт надав копію супровідного листа Миколаївського окружного адміністративного суду щодо направлення копії оскаржуваної постанови з вхідним штампом за № 7741 від 05.12.2012р.(а.с.52).

За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1 районного центру зайнятості залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 районного центру зайнятості на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Шеметенко Л.П.