Справа № 2а-7068/10/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2013 р.Справа № 2а-7068/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року по справі № 2а-7068/10/1470 за позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 19425,47 грн., -

встановив:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Держави штрафні (фінансові) санкції у сумі 19425,47 грн.

Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року по справі № 2а-7068/10/1470 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Вказані в апеляційній скарзі субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції визнані судом неповажними з огляду на наступне.

Так, причина, яку Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 вказав у якості підстави для поновлення строку перебування апелянта із хворою матірю в селі поза межами м. Миколаєва, є неповажною, оскільки впродовж двох років після винесення оскаржуваної постанови апелянт звертався із заявам про перегляд означеного судового рішення за нововиявленими обставинами та визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню. Тобто апелянт був в змозі своєчасно оскаржити Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року по справі № 2а-7068/10/1470, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року по справі № 2а-7068/10/1470, залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 15 лютого 2013 року надати до канцелярії суду: - інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.