Справа № 2а/489/178/2013
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2013 р.Справа № 2а/489/178/2013

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2013 р. по справі № 2а/489/178/2013

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 комітет Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області , Сільський голова ОСОБА_3

3-тя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про встановлення відсутності компетенції і повноважень відповідача та визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14 травня 2013р. позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрієвської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення відсутності компетенції і повноважень відповідача та визнання нечинним рішення відповідача від 27 червня 2008 року за № 18 - залишено без розгляду.

27 травня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Згідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 травня 2013 року була постановлена ухвала про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1

Відповідно до супровідного листа від 16 травня 2013 року Ленінського районного суду м. Миколаєва на адресу апелянта було направлено копію оскаржуваного рішення, однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості .

Як зазначає апелянт в своїй апеляційній скарзі копію оскаржуваного рішення ним отримано 23.05.2013р., однак документів підтверджуючих даний факт апелянтом суду не надано.

За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Крім цього, по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги як встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір справляється у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (57,35 грн.).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № 1008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код суду .

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, та номер справи.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2013 року - залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки встановлені чинним законодавством України.

Суддя: Шеметенко Л.П.