Справа № 2112/180/2012
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 р.Справа № 2112/180/2012

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: СКРИГУН В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 3 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про стягнення виплат дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФ України в Каланчацькому районі Херсонської області про стягнення виплат дітям війни.

Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 березня 2009 року вищенаведений позов було задоволено.

УПФ України в Каланчацькому районі Херсонської області звернувся до суду з заявою про перегляд вищенаведеної постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 3 лютого 2012 року вищезазначену заяву було повернуто пенсійному органу.

В апеляційній скарзі УПФ України в Каланчацькому районі Херсонської області просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що помилку при вирішенні справи допустив суд апеляційної інстанції.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи не вбачається, що суд апеляційної інстанції по суті по іншому вирішив дану справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Таким чином, для правомірності висновку про допущення саме судом апеляційної інстанції помилки необхідно інше вирішення ним даної справи по суті, чого з матеріалів даної справи жодним чином не вбачається.

Отже, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про допущення в даній справі помилки саме судом апеляційної інстанції.

Пунктом 4 ст. 204 КАС України передбачено, що підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив такі порушення норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення вищенаведеного питання, внаслідок чого його ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 249 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області задовольнити.

Ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 3 лютого 2012 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про стягнення виплат дітям війни направити до Каланчацького районного суду Херсонської області для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/