Справа № 2а-2167/12/2170
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2012 р.Справа № 2а-2167/12/2170

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012р. по справі за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012р. Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші" про стягнення податкового боргу.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду товариство з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші" подало апеляційну скаргу, проте строк, передбачений на апеляційне оскарження постанови був пропущений, також апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив в повній мірі судовий збір, який складає 53,65грн., апелянтом сплачено суму 16,53грн., тобто апелянт повинен доплатити ще 37,12грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2012р. скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги. 21 вересня 2012р. апелянт одержав копію вищезазначеної ухвали, про що свідчить поштове повідомлення, проте у встановлений судом строк судовий збір доплачений не був та клопотання про поновлення строку з доказами щодо його пропуску не надано, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для відкриття провадження по справі.

За правилами ч.3 ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що апелянт у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги не усунув, а саме не надав необхідні докази для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції та не сплатив судовий збір, а якщо звільнений від сплати, то не представив на підставі чого саме звільнений від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1ст. 108, ст.ст.187,189КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші" у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту, а матеріали справи направити до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного

адмінінстративного суду ОСОБА_1