Справа № 2-а-7166/11/1470
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 р.Справа № 2-а-7166/11/1470

Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Алєксєєва В.О.

суддів Ступакової І.Г.,

ОСОБА_1

при секретарі Кауновій Ю.С.

з участю: представника Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2011 року ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС (яка є правонаступником ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва) звернулась до суду з адміністративним позовом до ВАТ "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року позов задоволений.

Надано дозвіл ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва на погашення податкового боргу ВАТ Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

В апеляційній скарзі ВАТ "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також у звязку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи справу суд першої інстанції встановив, що ВАТ "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та узяте на облік в органах державної податкової служби і має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Станом на 07 червня 2011 року відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 467 581,70 грн. а саме: з податку на додану вартість на суму 320 974 грн. та з орендної плати з юридичних осіб на суму 146 607,70 грн.

З метою погашення боргу на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/403 від 01 липня 2010 року та другу податкову вимогу №2/18 (в матеріалах справи 2/477) від 05 серпня 2010 року, які були отримані відповідачем, але податкова заборгованість у встановлені законодавством строки повністю сплачена не була, вимоги про сплату боргу не оскаржені.

Актом опису майна №141/24-031 від 07 червня 2011 року проведено опис активів у податкову заставу на загальну суму 413 357, 50 грн. та внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що доказів погашення заборгованості відповідачем не надано, у звязку з чим адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України - орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п.95.1). Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п.95.2).

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі (абзац 2 п.95.3).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт має заборгованість перед бюджетом, яка не погашається ним добровільно.

Судова колегія не приймає до уваги посилання апелянта на платіжні доручення, які були додані до апеляційної скарги, оскільки в ході апеляційного розгляду справи було встановлено, що вони стосуються іншого податкового боргу.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі є обґрунтованими та такими, що відповідають Закону та повноваженням позивача, що було вірно встановлено судом першої інстанції.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" залишити без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 01 жовтня 2012 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: