Справа № 2-а/352/11/1522
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2012 р.Справа № 2-а/352/11/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року по справі № 2-а/352/11/1522 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог не предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року позов задоволено частково. Визнано право позивача на розрахунок пенсії з 03.03.2009 року з урахуванням надбавок, встановлених абзацами 2, 5, 6 частини 1 пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11.2007 року „Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, а саме надбавки у розмірі 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та набавки за вислугу років, надбавки у розмірі 70 відсотків посадового окладу та надбавки у розмір 50 відсотків посадового окладу. Зобов`язано ГУПФУ в Одеській області з 03.03.2009 року провести перерахунок призначеної позивачу пенсії з урахуванням визнаного права на розрахунок пенсії виходячи з посадового окладу 1990 грн. надбавки у розмірі 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та набавки за вислугу років, надбавки у розмірі 70 відсотків посадового окладу та надбавки у розмір 50 відсотків посадового окладу. Зобов`язано ГУПФУ в Одеській області сплатити позивачу суму недоотриманої пенсії з 03.03.2009 року, яка утворилась в наслідок перерахунку. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року по справі № 2-а/352/11/1522 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана Головним управлінням пенсійного фонду України в Одеській області апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Вказані в апеляційній скарзі Головним управлінням пенсійного фонду України в Одеській області підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції визнані судом неповажними з огляду на наступне.

Так, причина, яку ГУПФУ в Одеській області вказало у якості підстави для поновлення строку копія постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року отримана лише 08.02.2012 року, не підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року по справі № 2-а/352/11/1522, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року по справі № 2-а/352/11/1522, залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 15 грудня 2012 року надати до канцелярії суду: - інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.