Справа № 2-а-378/09/1508
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 р.Справа № 2-а-378/09/1508

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Пономаренко Вячеслав Дмитрович

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2011 року в справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області на постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та стягнення невиплаченої щомісячної державної допомоги по програмі „дітям війни, -

встановив:

16 лютого 2012 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2011 року в справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області на постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та стягнення невиплаченої щомісячної державної допомоги по програмі „дітям війни.

Підставою для перегляду постанови Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2011 року заявник зазначає рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року у справі щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 245 КАС України однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремих положень, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року, на яке посилається заявник, не встановлено неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремих положень.

Оскільки заявником не наведено інших причин для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а наведена причина не передбачена ст. 245 КАС України, то слід відмовити у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 205, 247, 250, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2011 року в справі № 2-а-378/09/1508.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2