Справа № 2а-7262/10/1570
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2012 р.Справа № 2а-7262/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Чорноморський регіональний центр туризму" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 р. по справі № 2а-7262/10/1570

позивач ОСОБА_1 заступник прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах державив особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Чорноморський регіональний центр туризму"

про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Чорноморський регіональний центр туризму» про стягнення штрафних санкцій у сумі 17000,00 грн. задоволено повністю.

14 вересня 2012 року керуючий санацією відкритого акціонерного товариства «Чорноморський регіональний центр туризму»подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2010 року було винесена постанова про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення 22.12.2010р. ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»отримало рішення суду першої інстанції.

З тексту апеляційної скарги, вбачається, що 05.07.2012р. ухвалою Господарського суду Одеської області по справі про банкрутство ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»призначено процедуру санації та керуючий санацією ОСОБА_3

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що про оскаржуване рішення йому стало відомо на початку вересня після перевірки бухгалтерської документації товариства. В підтвердження викладених обставин апелянтом не надано жодного доказу.

За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року - залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки встановлені чинним законодавством України.

Суддя: Шеметенко Л.П.