Справа № 2-а-1722/11/1512
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 р.Справа № 2-а-1722/11/1512

Головуючий в 1 інстанції: Сватаненко В.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Тулби О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за апеляційною скаргою заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернувшись до київського районного суду м. Одеси з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_4, просила суд скасувати рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 664 від 24 червня 2008 року «Про прийняття в експлуатацію прибудови літ. «А4»до жилого будинку літ. А, та надвірних споруд, що належать ОСОБА_5 за адресою м. Одеса, вул. Костанді, 6-а»та акт міської міжвідомчої комісії від 30 листопада 2007 року «Про прийняття в експлуатацію споруд», зобов`язати «КП ОМБТІ та РОН»виправити внесені зміни до технічного паспорту на домовладіння за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 6-а, та скасувати проведений перерахунок ідеальних частин, зобовязати «КП ОМБТІ та РОН»визнати недійним свідоцтво про право власності на частину домовладіння, за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 6-а, яке було видано ОСОБА_5 на підставі рішення № 664 від 24 червня 2008 року.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2011 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на домобудівлю за адресою вул. Костанді 6-а, м. Одеси, в якій мешкає ОСОБА_4, та заборонення ОСОБА_4 виконувати будь-які будівельні роботи за вказаною адресою.

Вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову заявники обґрунтовують тим, що ними оскаржується постанова Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2011 року. Спірні правовідносини стосуються споруд- прибудови А-4 до жилого будинку літ.А, що знаходяться за адресою вул. Костанді, 6-а, м. Одеси.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви про вжиття заходів забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява не може бути задоволена.

Частиною 1 ст. 117 КАС України визначені обставини за яких суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову.

В силу ст.. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Заявник не навів жодної причини, не довів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, не навів жодних обставин за яких захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, заявник просить вжити заходи забезпечення позову щодо ОСОБА_4, яка є третьою стороною по справі.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що, відповідно до ст. 117 КАС У, України, у задоволені заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 117, 118, 165, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6

суддя /підпис/ ОСОБА_7

суддя /підпис/ ОСОБА_1