Справа № 2-а-2093/11/2120
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 р.Справа № 2-а-2093/11/2120

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Бочко Юлія Іванівна

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу управляння Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на додаткову постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 22 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Суворовському районі м. Херсона про визнання дій, щодо відмови в перерахуванні розміру державної і додаткової пенсії відповідно до вимог ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними, просила суд зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити їй з 01 лютого 2011 року та зобов'язати виплачувати державну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, як інваліду ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю як інваліду ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 75% пенсії за віком, вказуючи, що вона є постраждалою в наслідок аварії на Чорнобильській АЕС, віднесена до категорії 1 та є інвалідом ІІ групи.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 28 березня 2011 року визнано протиправною відмову УПФУ в Суворовському районі м. Херсона у перерахунку пенсії позивача та зобовязано здійснювати нарахування та виплату пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком.

У квітні 2011 року позивач звернулася до суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення з приводу заявленої позовної вимоги про перерахунок виплат з 01 лютого 2011 року, щодо якої не ухвалено рішення.

Додатковою постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 22 квітня 2011 року відповідача зобов'язано здійснити такий перерахунок починаючи з 01 лютого 2011 року.

Не погоджуючись з додатковою постановою суду, начальником УПФУ в Суворовському районі м. Херсона подано апеляційну скаргу, в якій зазначається, що судом не повністю зясовано обставини справи, і постанова суду ухвалена з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалюючи додаткову постанову, суд першої інстанції виходив з того, що при винесенні постанови від 23 березня 2011 року судом не було вирішено питання, що було заявлено у позовних вимогах, а саме встановлення дати з якою підлягає перерахунок виплат..

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає їх правильними з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Таким чином, суд першої інстанції, обґрунтовано прийняв додаткову постанову, адже позовна вимога про перерахунок пенсії та її виплату в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком починаючи з 01 лютого 2011 року заявлена у позовній заяві, однак помилково не була вирішена судом першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні норм матеріального права.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона залишити без задоволення, а додаткову постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 22 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України.

Головуючий:

Судді: