Справа № 2-а-3240/11/2120
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.13 Справа № 2-а-3240/11/2120

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Головко Олександр Володимирович

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Херсона про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м.Херсона з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Херсона про визнання дій протиправними по відмові у перерахунку пенсій, зобов'язання перерахунку державної пенсії за період з 01.02.2011 року.

Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 25.05.2011 року визнано протиправною відмову УПФ України в Суворовському районі м.Херсона у здійсненні нарахування ОСОБА_1 починаючи з 01.02.2011 року додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком та пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком. Зобовязано УПФ України в Суворовському районі м.Херсона здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 починаючи з 01.02.2011 року пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, УПФ України в Суворовському районі м.Херсона подало апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом, при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми процесуального та матеріального права та просить скасувати постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 25.05.2011 року, прийняти нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2012 року апеляційну скаргу начальника УПФУ м. Херсоні залишено без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2011 року без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення в ухвалі апеляційного суду технічних описок, а саме, внести в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня

2012 року замість помилково вказаної дати винесення постанови Суворовського районного суду м. Херсона в резулятивній частині ухвали 14 лютого 2011 року вказати вірну дату постанови Суворовського районного суду м. Херсона 25.05.2011 року.

Керуючись ст. ст.160 та 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2012 року технічну описку (помилку), а саме: замість помилково зазначеної дати постанови Суворовського районного суду м. Херсона 14 лютого 2011 року, вказати правильну дату 25 травня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України.