Справа № 2-а-151/10/1506
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 р.Справа № 2-а-151/10/1506

Головуючий в 1 інстанції: Крачкова С.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Бойка А.В.,
суддів: Романішина В.Л.,
Яковлєва О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 23.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про зобов`язання зарахувати період навчання у військовому училищі у строк військової служби та стягнення недоплачених сум грошового забезпечення,
В С Т А Н О В И В:
13.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про зобов`язання зарахувати період навчання у Київському суворовському військовому училищі з 13.11.1993 року по 12.06.1993 року у строк безперервної військової служби та стягнення недоплачених сум грошового забезпечення.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 23.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 21.11.2011 року військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 23.12.2010 року.

Апелянт посилається на те, що військовою частиною НОМЕР_1 було пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у зв`язку з тим, що особа, яка представляла інтереси військової частини у судових засіданнях по вказаній адміністративній справі переведена на іншу роботу та належним чином не довела про наявність оспорюваного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 23.12.2010 року була проголошена лише вступна та резолютивна частини судового рішення (а.с. 49-50).

Згідно наявних в матеріалах справи довіреностей вбачається, що представниками відповідача по даній справі військової частини НОМЕР_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.20, 45).

При цьому, докази отримання копії постанови Біляївського районного суду Одеської області вказаними особами або іншими уповноваженими особами військової частини НОМЕР_1 відсутні.

Що стосується наявної в матеріалах справи розписки про отримання копії оскаржуваної постанови представником відповідача Кіча Ю.Б., колегія суддів апеляційного суду не приймає її до уваги, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в даній справі є позивачем та не може виступати представником відповідача.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи те, що судом першої інстанції не направлялась на адресу військової часини НОМЕР_1 копія постанови від 23.12.2010 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи супровідний лист, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що заявник не мав можливості своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

У зв`язку із викладеним, колегія суду визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 23.12.2010 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення військовій частині НОМЕР_1 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 23.12.2010 року задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 23.12.2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

Яковлєв О.В.