Справа № 2-а-7832/10/1570
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2013 р.Справа № 2-а-7832/10/1570

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Єщенка О.В.

суддів Димерлій О.О.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Тулби О.О.

розглянувши у відкритому судовому матеріали справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області, в якому просила скасувати податкові повідомленя-рішеня.

07 лютого 2013 року у судовому засіданні фізична особа-підприємець ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі 2-а-7828/10/1570, оскільки для визначення розміру нарахування податку на доходи від підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання та просила проведення судово-економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Заслухавши доводи позивача, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібно відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Особи, які беруть участь у справі мають право, просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи підтверджуються даними обліку, матеріалами справи висновки податкового органу щодо нарахування ФОП ОСОБА_2 податку на доходи від підприємницької діяльності в сумі 5 948, 81 грн. викладені в п. 2.3 розділі ІІІ Акту перевірки від 08 квітня 2010 року ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 денису Олександровичу, номер свідоцтва експерта 1250, дійсне до 03 червня 2014 року, адреса: вул. Геранієва,10 м. Одеса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Зупинити провадження по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені чинним законодавством.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

суддя /підпис/ ОСОБА_6

суддя /підпис/ ОСОБА_1