Справа № 2-а-2113/09/1421
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 р.Справа № 2-а-2113/09/1421

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Сотська Світлана Олексійовна

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про встановлення способу та порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2009 року позов задоволено частково: визнано неправомірними дії посадових осіб відповідача щодо нездійснення виплат позивачу щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобовязано відповідача провести позивачу виплату недоплаченої соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 року по 31.12.2008 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, пенсійний орган звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. В апеляційній скарзі зроблено посилання на порушення судами норм матеріального права, зокрема ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Миколаївської області задоволена частково, постанова Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2009 року змінена, викладено 2, 3 та 4 абзаци резолютивної частини судового рішення в такій редакції: "Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Миколаївської області щодо ненарахування соціальної державної допомоги ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 06 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Миколаївської області здійснити перерахунок соціальної державної допомоги ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 06 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - 1 грн. 70 коп. судового збору."

В іншій частині постанову суду залишено без змін.

24 червня 2011 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про встановлення способу та порядку виконання рішення з тих підстав, що стягувач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області.

Розглянувши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що наведена вимога не може бути задоволена з огляду на таке.

Згідно частини 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року була виправлена описка, допущена в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року, а саме:

- в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року відповідача по справі правильним вважати Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області.

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення відсутні.

Керуючись ст. 2, 197; ч.5 ст. 263 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про встановлення способу та порядку виконання рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Джабурія О.В.

Суддя: Крусян А.В.