Справа № 2-а-974/11/2114
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.13 Справа № 2-а-974/11/2114

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Іванцова Н.К.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФ України в Комсомольському районі м. Херсона та просив суд стягнути з УПФ України в Комсомольському районі м. Херсона недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 2007-2010 року.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 лютого 2011р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано УПФ України в Комсомольському районі м. Херсона нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 19 липня 2010 року по 24 лютого 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, начальник УПФ України в Комсомольському районі м. Херсона подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Крім того, в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нової постанови про відмову в задоволенні усіх позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року апеляційну скаргу начальника УПФ України в Комсомольському районі м. Херсона залишено без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду м. Херсона без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення в ухвалі апеляційного суду технічних описок, а саме, внести в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року замість помилково вказаного прізвища, імя та по батькові позивача ОСОБА_2 вказати його правильне прізвище, імя та по батькові ОСОБА_1 та внести замість помилково зазначеної дати постанови Комсомольського районного суду м. Херсона 04 січня 2011 року, вказати правильну дату 24 лютого 2011 року.

Керуючись ст. ст.160 та 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року технічну описку (помилку), а саме: замість помилково вказаного прізвища, імя та по батькові позивача ОСОБА_2 вказати його правильне прізвище, імя та по батькові ОСОБА_1 та внести замість помилково зазначеної дати постанови Комсомольського районного суду м. Херсона 04 січня 2011 року, вказати правильну дату 24 лютого 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий:ОСОБА_3
Суддя:ОСОБА_4
Суддя:ОСОБА_5