Справа № 2-а-3785/09/1519
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р.Справа № 2-а-3785/09/1519
Категорія: 12.3Головуючий в 1 інстанції: Мазун І.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Потапчука В.О.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Військового інституту Одеського національного політехнічного університету про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського інституту Сухопутних військ про визнання права та виплату одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Одеського інституту Сухопутних військ про визнання права на отримання одноразової грошової допомоги, згідно ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та стягнення з відповідача відповідної одноразової грошової допомоги.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2009 року. Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що на момент розгляду даної справи в суді першої інстанції управління справами Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ здійснювала комісія з припинення Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ, однак зазначена сторона до участі у розгляді справи не залучалась. Не залучався до участі у розгляді справ, також, й правонаступник Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ - Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету, хоча, правонаступнику підлягають передачі, усі зобов'язання юридичної особи, що припиняється, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Зазначені обставини підтверджуються відсутністю в матеріалах справи відповідних процесуальних документів, поштових повідомлень тощо. В подальшому судом першої інстанції розглянуто заяву щодо встановлення порядку та способу виконання зазначеного судового рішення шляхом списання присуджених коштів з Міністерства оборони України. Даний судовий розгляд в черговий раз проведений з порушення норм процесуального права, адже, Міністерство оборони України, також, не залучалось до розгляду зазначеної справи, що підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, оскільки в матеріалах справи, дійсно, відсутні відомості щодо повідомлення про розгляд даної справи комісії з припинення Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ або правонаступника Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ Військового інституту Одеського національного політехнічного університету, а також відсутні відомості щодо отримання копії оскаржуваної постанови зазначеними особами. При цьому, колегія суддів враховує, що подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 187 КАС України вимагає обізнаності зі змістом оскаржуваного рішення для виконання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Так, п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України вимагається зазначення апелянтом обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, та наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Військового інституту Одеського національного політехнічного університету про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2009 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського інституту Сухопутних військ про визнання права та виплату одноразової грошової допомоги поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /ОСОБА_3/

Суддя: /ОСОБА_4/

Суддя: /ОСОБА_1/