Справа № 2а/1570/6753/2011
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.13 Справа № 2а/1570/6753/2011

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс» до державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сімекс» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 22.06.2011 року, яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість в сумі 6675 грн. та № НОМЕР_2 від 19.08.2011 року, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 223 478 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс» задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 06.07.2011 року державна податкова інспекція у Приморському районі Одеської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки належно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 року була допущена описка та невірно зазначено найменування апелянта та рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, замість «державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області Державної податкової служби» зазначено «державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва», та замість постанови «Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 року» зазначено «Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року».

Таким чином колегія суддів вважає необхідним виправити допущену у вступній та резолютивній частині судового рішення ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 року описку.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 169, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 року, та у першому абзаці резолютивної частини ухвали замість «державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва» та «постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року», вказати: «державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області Державної податкової служби» та «постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 року».

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий: А.В. Бойко

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: Ю.В. Осіпов