Справа № 2-а-5-733/09/1423
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.13 Справа № 2-а-5-733/09/1423

Категорія: 2.19.6 Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков Володимир Олександрович

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду про виправлення описки від 25 липня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва та просив суд визнати дії УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30% відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни. Зобов`язати УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва виплатити йому як дитині війни, державну соціальну допомогу відповідно до вимог чинного Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 2006-2008 роки та виплачувати її і надалі.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2009 року позов було задоволено частково, а саме: зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва здійснити позивачу перерахунок пенсії за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року обчисливши її у ці періоди з врахуванням підвищення в розмірі 30% визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннямінімальної пенсії за віком та виплатити визначену різницю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, начальник УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Крім того, в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нової постанови про відмову в задоволенні усіх позовних вимог.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2010 року апеляційну скаргу начальника УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2008 року, з урахуванням вже проведених нарахувань та виплачених сум.

13 квітня 2011 року УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва було направлено заяву про виправлення описки в рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Заводському

районі м. Миколаєва про зобовязання перерахувати та виплатити державну соціальну

__________________________________________________________________________

допомогу, як «дитині війни», замість не вірно вказаного по-батькові «Іустинович» - вказано «Устинович».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року описку в судовому рішенні було виправлено, але допущено нову замість УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва вказано УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення в ухвалі апеляційного суду технічної описки, а саме, внести в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року замість помилково вказаного відповідача УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст.160 та 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року замість помилково вказаного відповідача УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий:ОСОБА_3
Суддя:ОСОБА_4
Суддя:ОСОБА_5