Справа № 2-а-4514/10/2110
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2012 р.Справа № 2-а-4514/10/2110

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Полив'яний Володимир Миколайович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Дніпровському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсону від 21 грудня 2010 року вищезазначений позов ОСОБА_1 - задоволено.

Суд визнав протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України Дніпровському районі м. Херсона (надалі УПФУ Дніпровському районі м. Херсона) щодо не нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 05 травня 2010 року по 21 грудня 2010 року та зобовязав відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 05 травня 2010 року по 21 грудня 2010 року, з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням УПФУ Дніпровському районі м. Херсона оскаржило його, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року апеляційну скаргу УПФУ Дніпровському районі м. Херсона повернуто апелянту, у звязку з тим, що матеріалах справи відсутні підтвердження повноважень особи, яка оскаржила рішення суду першої інстанції.

Так, апеляційна скарга від імені апелянта підписана виконуючим обовязки начальника управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона ОСОБА_2, який не надав суду апеляційної інстанції оформлений належним чином документ про свої повноваження, зокрема про те, що наділений правом підпису документів від імені установи

Після закінчення апеляційним судом розгляду зазначеної справи вона була направлена до суду першої інстанції.

При прямуванні даної судової справи до суду першої інстанції вона була втрачена, у звязку з чим виникло питання про її відновлення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 197 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження.

Колегія суддів проаналізувавши матеріали справи та норми законодавства, які регулюють спірні правовідносини вважає наступне.

Відповідно до ст.274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

У даному випадку питання про відновлення втраченого провадження вирішується за ініціативою суду.

Відповідно до ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що у ній збереглися наступні документи: копія рішення суду першої інстанції, копія апеляційної скарги відповідача та рішення суду апеляційної інстанції.

Частина 1 статті 279 КАС України встановлює, що на підставі зібраних та перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Колегія суддів вважає, що отримані судом докази, дають підстави відновити провадження в частині наявності рішення суду першої інстанції та рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.195, 197, 273 275, 278 -279 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити частково втрачене судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Дніпровському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни».

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова