Справа № 815/1684/13-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2013 р.Справа № 815/1684/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський Олійний термінал» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський Олійний термінал» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський Олійний термінал» задоволено частково. Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.11.2012 року, прийняте державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби щодо зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 332 318 грн. 00 коп. скасовано. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України судові витрати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський олійний термінал» в розмірі 1 538 грн. 00 коп.

На вказану постанову Товариством з обмеженою відповідальністю «Іллічівський Олійний термінал» була подана апеляційна скарга. Апелянт просить скасувати частково оскаржувану постанову, а саме: визнати дії протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 02 листопада 2012 року на суму 66 542 грн. та штрафних санкцій на суму 9051 грн.; рішення щодо скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02 листопада 2012 року на суму 332 318 грн. залишити без змін.

Крім того, апелянт просить визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови поважною та поновити пропущений строк, посилаючись на те, що з метою зясування змісту постанови позивач звернувся до суду першої інстанції з заявою про розяснення рішення суду (№ 125 від 07.06.2013 року). 15.07.2012 року ТОВ «Іллічівський олійний термінал» отримало по пошті відповідь. На думку апелянта, саме з 15.07.2013 року ТОВ «Іллічівський олійний термінал» використало усі процесуальні можливості для зясування коректного рішення суду першої інстанції. Апелянт вважає, що десятиденний строк для подання апеляційної скарги по справі № 815/1684/13-а повинен починати свій перебіг з 15.07.2013 року та останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24.07.2013 року. На підставі зазначеного, як вважає апелянт, пропуск строків на апеляційне оскарження рішення було допущено ТОВ «Іллічівський олійний термінал» з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи та викладені апелянтом доводи стосовно поважності причин пропущення строків на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року, суддя приходить до висновку, що підстави, вказані апелянтом в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з додатку до апеляційної скарги ТОВ «Іллічівський Олійний термінал», а саме, із заяви про розяснення рішення суду від 07.06.2013 року за № 125, копія постанови суду від 30.04.2013 року, отримана ТОВ «Іллічівський Олійний термінал» 24.05.2013 року, про що вказує сам заявник.

При цьому з апеляційною скаргою ТОВ «Іллічівський Олійний термінал» звернулось лише 22.07.2013 року, про що свідчить поштовий штам на конверті, тобто майже через два місяці після отримання копії оскаржуваної постанови.

Суддя вважає, що апелянтом не вірно зазначено, що строк для подання апеляційної скарги повинен починати свій перебіг з 15.07.2013 року, тобто з дня отримання апелянтом поштою відповіді суду першої інстанції стосовно розгляду заяви про розяснення рішення суду.

У звязку із зазначеним, суддя вважає підстави, вказані апелянтом в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський Олійний термінал» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В. Джабурія