Справа № 2-а-5253/10/1470
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2012 р.Справа № 2-а-5253/10/1470

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

при секретарі Сівєлькіній С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса апеляційні скарги представника Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» та 3-ї особи ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» та третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до окружного суду з адміністративним позовом до КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» та 3-ї особи ОСОБА_1, в якому просила:

- визнати неправомірними дії КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», повязані із відмовою в державній реєстрації за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 та видачі витягу про реєстрацію цього права, які мали місце 20.07.2011 року;

- скасувати рішення КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 20.07.2011р. про відмову в реєстрації за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1;

- зобовязати КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та видати відповідний ОСОБА_3.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі. Визнано неправомірними дії КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», повязані із відмовою в державній реєстрації за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 та видачі витягу про реєстрацію цього права, які мали місце 20.07.2011 року. Скасовано рішення КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 20.07.2011р. про відмову в реєстрації за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1. Зобовязано КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та видати відповідний ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на цю квартиру.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» та 3-я особа ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, в яких зазначають, що судом, при винесенні оскаржуваної постанови грубо порушено норми процесуального та матеріального права та просять скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні даного позову в повному обсязі.

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2012р. відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду на 24.10.2012р.

24.10.2012 року до суду апеляційної інстанції від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із смертю 19.08.2012р. позивачки ОСОБА_2 до встановлення правонаступника (спадкоємця) останньої.

Заслухавши суддю - доповідача, думки сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, колегія суддів, з врахуванням наведених в клопотанні обставин, приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 не можливий до визначення її правонаступника (т.б. спадкоємця), а тому, відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст.156,160,195,197,206,254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» та третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії -- зупинити до встановлення її правонаступника (спадкоємця).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий суддя
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_3