Справа № 1570/5092/2012
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2013 р.Справа № 1570/5092/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС з обслуговування СП №2 роти ДПС при УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, інспектора ДПС з обслуговування СП №2 сержанта міліції ОСОБА_3, за участю третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання незаконними та протиправними дій посадових осіб, зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, акту прийому затриманого транспортного засобу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просив: - визнати дії посадових осіб підрозділу ДПС Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області - Відповідача 2, Відповідача 3 - з тимчасового затримання транспортного засобу Позивача; складання протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.05.2012; складання акту прийому затриманого транспортного засобу від 09.05.2012 № 564; доставления транспортного засобу на невідомий майданчик; проведення огляду та опису речей, які знаходились у автомобілі позивача; утримання та зберігання автомобіля позивача на невідомому майданчику; неповідомлення позивача про вчинення вищевказаних дій із тимчасового затримання транспортного засобу, а також бездіяльність Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, що полягає у фактичному покритті та підтримці вищезазначених протиправних дій своїх посадових осіб; небажанні об'єктивно та всебічно розібратися у ситуації, яка спричинена незаконними діями посадових осіб; невжитті заходів щодо припинення таких протиправних дій та відновлення порушених прав позивача; сприянні порушенню діючого законодавства невжиттям заходів щодо усунення наслідків протиправної поведінки посадових осіб та притягнення винних до відповідальності; безпідставному утриманні та зберіганні автомобіля позивача на невідомому майданчику та відмові у його поверненні, незаконними та протиправними; - винести окрему ухвалу суду про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб підрозділу ДПС Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, дії яких є незаконними та протиправними; - визнати протиправним та скасувати протокол огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.05.2012; - визнати протиправним та скасувати акт прийому затриманого транспортного засобу від 09.05.2012 №564; - зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, безоплатно повернути позивачеві транспортний засіб, що належить йому на праві власності автомобіль марки «Сhevrolet Aveo», рік випуску 2007, кузов LSGTC58U67Y042617, реєстраційний номер НОМЕР_1 та відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі 7826,00 грн. та моральну шкоду у сумі 12240,00 грн., завдану позивачеві незаконними діями відповідачів при здійсненні ними своїх повноважень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду ставка судового збору становить: у справі майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (57,35 грн.) та не більше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1147 грн.); у справі немайнового характеру 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (17,21 грн.).

Позивачем заявлені вимоги як про визнання протиправними дій посадових осіб, зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, акту прийому затриманого транспортного засобу, так і про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Положеннями абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви (апеляційної скарги) що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року складає 1147 грн., тобто апелянту необхідно сплатити 57,35 грн. судового збору за вимоги немайнового характеру, а також за вимоги майнового характеру, виходячи з оспорюваної суми, в розмірі 100,33 грн.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та номер справи.

В якості документу про сплату судового збору апелянтом було додано дублікат квитанції №74 від 27.08.2012 року на суму 53,65 грн.

Вказана квитанція про сплату судового збору не приймається Одеським апеляційним адміністративним судом, оскільки оригінал вказаної квитанції вже додавався апелянтом до апеляційної скарги від 27.08.2012 року на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2012 року про повернення позовної заяви. Тобто, апелянтом взагалі не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року.

Вказаний недолік є таким, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 189 КАС України, якою передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Тобто, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26 квітня 2013 року.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В.Джабурія