Справа № 1570/3083/2012
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 р.Справа № 1570/3083/2012

Категорія: 3.7.2Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого Потапчука В.О.

суддів Коваля М.П.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за заявою представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року по справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_2 до Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи Відділу Державної автомобільної інспекції м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи Відділу Державної автомобільної інспекції м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

25.06.2012 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року адміністративний позов повернутий позивачеві.

29.10.2012 року відповідачем подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У своїй заяві відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана після спливу строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника колегія суддів виходить з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення в межах строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, колегія суддів визнає поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали та можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підстави для поновлення представнику ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року по справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_2 до Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи Відділу Державної автомобільної інспекції м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - визнати поважними.

Поновити представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: