Справа № 2а-7-10124/08/1423
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 р.Справа № 2а-7-10124/08/1423

Головуючий в 1 інстанції: Подзігун Г.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2008 року по справі за ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2008 року ОСОБА_2 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про поновлення строку та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2006-2007 роки в сумі 2 733,30 грн.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва суду від 27.11.2008 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

12.09.2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції, в якій міститься клопотання про поновлення строку звернення до апеляційного суду.

Апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної постанову суду першої інстанції отримано Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва лише 02.09.2011 року, а тому у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не

брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва участі у розгляді адміністративної справи не приймало.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва посилалось на те, що копію оскаржуваної постанови було отримано ними лише 02.09.2011 року, зазначене підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва 12.09.2011 року.

Зважаючи на викладене та враховуючи надані товариством докази колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні підстави для поновлення Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2008 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва суду від 27.11.2008 року задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва суду від 27.11.2008 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.