Справа № 2а-1522/5985/11
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 р.Справа № 2а-1522/5985/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк Володимир Іванович
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Потапчука В.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Журкіній І.І.,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірною бездіяльності щодо сплати їй підвищення пенсії за період з січня 2006 року по жовтень 2011 року; стягнення з УПФУ в Приморському районі м. Одеси на її користь підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 2006 року по жовтень 2011 року в загальному розмірі 11676,12 гривень; зобовязання УПФУ в Приморському районі м. Одеси з 01.10.2011 року здійснювати щомісячно підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з приводу непроведення перерахунку ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси провести перерахунок та забезпечити проведення виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період часу з 30.03.2011 року по 22.07.2011 року включно. В іншій частині позову - відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси залишено без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії без змін.

Також, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії без змін.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про розяснення ухвали апеляційного суду від 14 серпня 2012 року, в якій позивачка з посиланням на незрозумілість порядку оскарження ухвали апеляційного суду, просила розяснити ухвалу від 14 серпня 2012 року.

Сторони були сповіщені належним чином про час і місце судового засідання: позивачка сповіщена згідно повідомлення про вручення повістки про виклик до суду (а.с.40), позивачка в судове засідання прибула та надала свої пояснення; відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси сповіщений згідно повідомлення про вручення повістки про виклик до суду (а.с.39), представник відповідача до суду не прибув та причини неявки суду не повідомив.

Колегія суддів порадившись на місці та заслухавши думку позивача, ухвалила слухати заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року за відсутністю інших учасників процесу, сповіщених належним чином про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, зміст судового рішення, перевіривши доводи заяви про розяснення судового рішення, колегія суддів вважає, що заява про розяснення судового рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.ст. 170, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити ОСОБА_2, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року за результати розгляду апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, прийнятої в скороченому провадженні у відповідності до приписів ст. 183-2 є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: /ОСОБА_3/

Суддя: /ОСОБА_4/

Суддя: /ОСОБА_1 /