Справа № 1519/2-а-2034/11
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 р. Справа № 1519/2-а-2034/11

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Михайлюк Олег Анатолійович

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Бойко А.В.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2012р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2011р. ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до УПФУ у Малиновському районі м. Одеси про зобовязання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010р.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 травня 2011р. адміністративний позов задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2012р. апеляційна скарга відповідача задоволена частково, постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 10 травня 2011р. скасована. Відмовлено позивачу в задоволенні адміністративного позову.

6 серпня 2012р. ОСОБА_2 подав заяву про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи викладені в заяві, судова колегія дійшла до висновку про відмову у розясненні постанови суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2012р. позивачу відмовлено в перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010р. Позивач просить розяснити яким діючим нормативно-правовим актом передбачено застосування УПФУ при розрахунку пенсії працюючому пенсіонеру в 2011р. показника середньої заробітної плати по Україні за 2007р. Колегія суддів вважає, що постанова апеляційного суду є зрозумілою, з посиланням на конкретні нормативно-правові акти, тому не вбачає підстав розяснювати дане рішення.

Таким чином, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2012р. є зрозумілою для сторін, а також для ОСОБА_2 та розясненню не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 в заяві про розясненні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2012р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Бойко

ОСОБА_1