Справа № 2-а-8668/10/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2012 р.Справа № 2-а-8668/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву асоціації «Центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року по справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до асоціації «Цетр» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2010 року Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду першої інстанції з позовом до асоціації «Центр» про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 10064 грн. та пені в сумі 733,86 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року адміністративний позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено.

Стягнуто з асоціації «Центр» на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції та пеню у розмірі 10 797,86 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції асоціація «Центр» подала апеляційну скаргу на вказану постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2011 року апеляційну скаргу асоціації «Центр» повернуто апелянту, у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

02.02.2012 року відповідач подав до Одеського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року.

Апелянт посилається на те, що 22.02.2011 року асоціація «Центр» звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про видачу копії ухваленої по справі постанови, і лише 31.03.2011 року ними було отримано копію постанови, а тому у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 09.02.2011 року була оголошена лише вступна та резолютивна частини постанови.

В матеріалах справи також наявна заява асоціації «Центр» про видачу копію рішення, подана до Миколаївського окружного адміністративного суду 25.02.2011 року.

Згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної постанови отримано асоціацією «Центр» 01.04.2011 року (а.с. 83).

В свою чергу, поштовим конвертом, з відтиском поштового штампу, підтверджено, що апеляційну скаргу було подано асоціацією «Центр» 08.04.2011 року.

Таким чином, у звязку з отриманням відповідачем копії оскаржуваної постанови лише 01.04.2011 року, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що заявник не мав можливості своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

У звязку із викладеним, колегія суду визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення асоціації «Центр» процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву асоціації «Центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року задовольнити.

Поновити асоціації «Центр» процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1