Справа № 2107/2237/2012
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2012 р.Справа № 2107/2237/2012

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Калімбет Леонід Іванович

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генічеського регіонального правозахисного центра в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 5 липня 2012р. про передачі справи за підсудністю по справі за адміністративним позовом Генічеського регіонального правозахисного центра в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до голови Стрілківської сільської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012р. Генічеський регіональний правозахисний центр в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до голови Стрілківської сільської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 5 липня 2012р. задоволено самовідвід судді Калімбета Леоніда Івановича, позов передано на розгляд до Нововорнцовського районного суду Херсонської області.

На зазначену ухвалу суду Генічеський регіональний правозахисний центр в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте строк, передбачений на апеляційне оскарження постанови був пропущений.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2012р. апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги. 20 вересня 2012р. апелянт одержав копію вищезазначеної ухвали, про що свідчить поштове повідомлення. У встановлений судом строк до суду не надійшло клопотання щодо поновлення строку, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для відкриття провадження по справі.

За правилами ч.3 ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що апелянт у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги не усунув, а саме не надав необхідні докази для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1ст. 108, ст.ст.187,189КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Генічеському регіональному правозахисному центру в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту, а матеріали справи направити до Генічеського районного суду Херсонської області.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ