Справа № 1570/5068/2012
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 р.Справа № 1570/5068/2012

Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України до про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2012 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 2 040, 00 грн. на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р № 0003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року адміністративний позов Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про стягнення податкового боргу задоволено частково.

Стягнуто з Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 1 020 грн. на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р № 0003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

21.05.2013 року Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції, а також клопотання про поновлення строку звернення до апеляційного суду.

Апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної постанову суду першої інстанції отримано Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби лише 07.05.2013 року, а тому у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не

брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва участі у розгляді адміністративної справи не приймало.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилався на те, копію оскаржуваної постанови отримано лише 07.05.2013 року, про що свідчить штемпель Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби з вхідною датою на копії супровідного листа, яка міститься в матеріалах справи..

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби 21.05.2013 року.

Зважаючи на викладене та враховуючи надані товариством докази колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні підстави для поновлення Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

ОСОБА_1