Справа № 815/3999/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2013 р.Справа № 815/3999/13-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву головуючого по справі судді Бойка А.В. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року за позовом ОСОБА_2 до голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 з приводу ненадання судді Київського районного суду м. Одеси Реві С.В. щорічної відпустки у період з 23.09.2013 року по 01.11.2013 року, визнання протиправними дій та бездіяльності голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 з приводу ненадання судді Київського районного суду м. Одеси Реві С.В. копії графіку відпусток суддів Київського районного суду за 2013 рік.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

03.07.2013 року згідно автоматичного розподілу судових справ по справі № 815/3999/13-а призначено суддю-доповідача ОСОБА_4 та визначені судді, які входять до складу колегії ОСОБА_5, ОСОБА_1

В ході вирішення питання про відкриття провадження по справі встановлено, що головуючий суддя Бойко А.В. не може брати участь у вирішенні вказаної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших, ніж передбачено п. 1-3, 5 ч. 1 зазначеної статті обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Такими обставинами, в даному випадку, є те, що суддя Бойко А.В. на протязі багатьох років працював у Київському районному суді м. Одеси під керівництвом судді Реви Сергія Вікторовича, який на той час займав адміністративну посаду посаду першого заступника голови Київського районного суду м. Одеси. За час спільної співпраці між суддею Бойком А.В. та Ревою Сергієм Вікторовичем склались доброзичливі стосунки, як і з ОСОБА_3.

Зважаючи на зазначене, для уникнення сумнівів щодо неупередженості головуючого по справі, суддею Бойком А.В. був заявлений самовідвід.

Дослідивши заявлений самовідвід головуючого по справі судді Бойка А.В., колегія суддів дійшла до висновку, що викладені у заяві про самовідвід обставини є суттєвими та

дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості судді Бойка А.В., у звязку з чим вважає, що в даному випадку наявні підстави для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 197, 205, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Бойка А.В.

Відвести колегію суддів у складі головуючого судді Бойка А.В., суддів Танасогло Т.М. та Яковлєва О.В по справі № 815/3999/13-а за позовом ОСОБА_2 до голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Справу передати на повторний розподіл в порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

ОСОБА_1