Справа № 2а-1278/12/2170
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.13 Справа № 2а-1278/12/2170

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби задоволено, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.07.2012 р. скасовано. Прийнято у справі нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі № 2а-1278/12/2170.

У резолютивній частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року допущена помилка, яка не торкається суті відомостей, що викладені у постанові.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення, що набрало законної сили, стає незмінним. Основні та додаткові судження (висновки) суду по суті справи чи по суті клопотання стають остаточними. Разом з тим, судове рішення має задовольняти іншу вимогу точність; зміст рішення має бути викладений безпомилково.

Тому суд, який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні.

У резолютивній частині постанови від 27.03.2013 р. помилково зазначено, що повний текст судового рішення виготовлений 23.09.2013 року, а повинно було бути зазначено 01.04.2013 р.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне заяву Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року задовольнити.

У резолютивній частині постанови замість абзацу «Повний текст судового рішення виготовлений 23.09.2013 року» вважати вірним «Повний текст судового рішення виготовлений 01.04.2013 року».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Виправити помилку у резолютивній частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року.

У резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року замість «Повний текст судового рішення виготовлений 23.09.2013 року» вважати вірним «Повний текст судового рішення виготовлений 01.04.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький