Справа № 2-а-11454/09/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2013 р.Справа № 2-а-11454/09/1570

Категорія: 8.2.7 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання про поновлення провадження по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Толиман" про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010 року за нововиявленими обставинами за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Толиман" до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа на стороні позивача - приватне підприємство "Мерітайм трансшипмент центр", за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси, про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Толиман" звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа на стороні позивача -Приватне підприємство "Мерітайм трансшипмент центр", за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси, про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2009 року поданий адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2009 року та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Толиман».

23.07.2012 року товариством з обмеженою відповідальністю «Толиман» подано заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010 року за нововиявленими обставинами, та в ході розгляду справи заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року заяву ТОВ «Толиман» про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.01.2013 року було скасовано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року та направлено заяву ТОВ «Толиман» про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010 року на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 5 а.с.145-146).

В свою чергу, 06.03.2013 року ТОВ «Толиман» повторно подало до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року по справі № 2-а-11454/09/1570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Толиман" до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа на стороні позивача - Приватне підприємство "Мерітайм трансшипмент центр", за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів було призначено судово-економічну експертизу та одночасно зупинено провадження по вказаній адміністративній справі на час проведення судово-економічної експертизи до одержання її результатів.

Матеріали справи № 2-а-11454/09/1570 відповідно до клопотання судового експерта були направлені для проведення судово-економічної експертизи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.04.2013 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи по адміністративній справі № 2-а-11454/09/1570.

В свою чергу, згідно ст. 66 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків. Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи .

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Таким чином, подане судовим експертом клопотання про надання додаткових документів підлягає вирішенню у судовому засідання складом суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на вказані обставини, та для вирішення поданого судовим експертом клопотання у судовому засідання, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі № 2-а-11454/09/1570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Толиман" до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа на стороні позивача - Приватне підприємство "Мерітайм трансшипмент центр", за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 156, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 2-а-11454/09/1570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Толиман" до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа на стороні позивача - Приватне підприємство "Мерітайм трансшипмент центр", за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 30.04.2013 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Суддя: Танасогло Т.М.

Суддя: Яковлєв О.В.