Справа № 2а/1570/9540/2011
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2013 р.Справа № 2а/1570/9540/2011

Категорія: 8.2.6 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час розгляду даної адміністративної справи виникла необхіднсть призначення у справі судової економічної експертизи з метою зясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, для чого необхідні спеціальні економічні знання.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» підтримав ініціативу суду про призначення у справі судової економічної експертизи.

Представник відповідача Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби не заперечував проти призначення експертизи у справі.

Частинами 1 та 4 статті 11 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в у наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Згідно до вимог ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є буж-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом у тому числі на підставі висновків експертів.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза визначена як дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Необхідність призначення експертизи у судочинстві визначена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів і обставин, які виходять за межі юридичних професійних знань судді і потребують спеціальних досліджень.

Частиною 1 статті 81 КАС України встановлено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за доцільне призначити у даній справі судову економічну експертизу.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України апеляційне провадження у даній адміністративній справі до отримання результатів економічної експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення судову економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи підтверджуються документально та нормативно висновки акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби від 28 вересня 2011 року за №2396/15-01?

Проведення даної експертизи доручити відділу економічних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 383, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам для дослідження матеріали адміністративної справи № 2а/1570/9540/2011.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький