Справа № 2-а-8812/10/1570
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-8812/10/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 р.

Справа № 2-а-8812/10/1570

Категорія: 8.1.5

Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши заяву Українського підприємства «Гиппократ»у формі товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Українського підприємства «Гиппократ»у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року апеляційну скаргу УП «Гиппократ»у формі ТОВ залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2010 року –без змін.

24 жовтня 2012 року УП «Гиппократ»у формі ТОВ подано заяву про перегляд ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, вимога ДПІ у Приморському районі м. Одеси про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям була задоволена постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2011 року, яка набрала законної сили.

Обставини справи, які є істотними, вперше досліджувались судом першої інстанції, а тому всі інші обставини, які не могли бути відомі під час розгляду справи повинні досліджуватись, саме судом першої інстанції, як судом який вирішив справу по суті.

Таким чином, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року, якою лише залишено в силі рішення суду першої інстанції без дослідження будь-яких нових обставин справи, в розумінні ст. 249 КАС України не є тим судовим рішенням, яке підлягає перегляду за нововияленими обставинами..

Недотримання правил підсудності, що встановлені статтею 249 КАС України, є підставою для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 248, 249 та 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Українського підприємства «Гиппократ»у формі товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Золотніков О.С.