Справа № 2а-1440/11/2170
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2012 р.Справа № 2а-1440/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року по справі № 2-а-1440/11/2170 за позовом Управління пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

встановив:

Позивач, Управління пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області, звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року відмовлено в задоволені позовних вимог.

Управління пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана Управлінням пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Вказані в клопотанні про поновлення строку Управління пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції визнані судом неповажними з огляду на наступне.

Так, причина, яку Управління пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області вказала у якості підстави для поновлення строку несвоєчасне отримання постанови, не підтверджена наявними у справі матеріалами.

Як вибачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржувану Постанову Управління пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області отримало 26.12.2011 року.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року по справі № 2-а-1440/11/2170, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року по справі № 2-а-1440/11/2170, залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 01 лютого 2013 року надати до канцелярії суду: - інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.