Справа № 2а-4991/2011/1416
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2013 р.Справа № 2а-4991/2011/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва на Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2011 року по справі № 2а-4991/2011/1416 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2011 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2010 року з застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007 рік. Зобовязано Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як працюючому пенсіонеру, із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік, починаючи з 01.10.2010 року по 01.03.2011 року.

Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2011 року по справі № 2а-4991/2011/1416 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана Управлінням пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Вказані в апеляційній скарзі Управлінням пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції визнані судом неповажними з огляду на наступне.

Так, причина, яку УПФУ у Ленінському районі м. Миколаєва вказало у якості підстави для поновлення строку велика навантаженість спеціалістів юридичної служби, що виникла в наслідок масових звернень громадян з адміністративними позовами, не є поважною причиною пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва на Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2011 року по справі № 2а-4991/2011/1416, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва на Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2011 року по справі № 2а-4991/2011/1416, залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 16 травня 2013 року надати до канцелярії суду: - інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2011 року.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.