Справа № 2а-3304/10/2120
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2013 р.Справа № 2а-3304/10/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу УМВС України в Херсонській області на Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 02 грудня 2010 року по справі № 2а-3304/10/2120 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вичинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з позовом до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вичинити певні дії.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 02 грудня 2010 року заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови задоволено. Зобовязано УМВС України в Херсонській області зарахувати до вислуги років ОСОБА_1 період служби з 01.10.1989р. по 25.04.2001р. в пільговому обчислені з розрахунку 1 місяць служби за 1,5 місяця.

УМВС України в Херсонській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, першим пунктом якої просило суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 02 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана УМВС України в Херсонській області апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

У своїй апеляційній скарзі УМВС України в Херсонській області взагалі не вказує підстав з яких було пропущено строк оскарження Постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 02 грудня 2010 року по справі № 2а-3304/10/2120.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року апеляційну скаргу УМВС України в Херсонській області було залишено без руху та надано апелянту строк до 15 квітня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 15 квітня 2013 року повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання УМВС України в Херсонській області копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про надання УМВС України в Херсонській області додаткового строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 27 травня 2013 року.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу УМВС України в Херсонській області на Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 02 грудня 2010 року по справі № 2а-3304/10/2120, залишити без руху.
2.Апелянту надати додатковий строк до 27 травня 2013 року для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду: - підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 02 грудня 2010 року.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.