Справа № 2104/1893/12
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2013 р.Справа № 2104/1893/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації " Херсонської обласної ради на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07.05.2013 р. по справі № 2104/1893/12

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Херсонське бюро технічної інвентаризації " Херсонської обласної ради

про неякісне і неповне виконання робіт при обмірі об'єкта та виготовленні технічного паспорта,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 травня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради подало апеляційну скаргу.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції постановлено 07 травня 2013 року.

Відповідно до супровідного листа Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13.05.2013 року на адресу апелянта було направлено копію оскаржуваного рішення та згідно поштового повідомлення отримана апелянтом 15 травня 2013 року (а.с.79).

В апеляційній скарзі, поданій представником відповідача 17 липня 2013 року, зазначено, що про оскаржуване судове рішення підприємству стало відомо лише коли ним було отримано копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2013 року, а з повним текстом апелянт ознайомився лише на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Наведені в апеляційній скарзі обставини як докази обґрунтованості пропуску строку будь - якими документами апелянтом не підтверджені.

За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 травня 2013 року - залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Суддя: Шеметенко Л.П.