Справа № 1522/13619/12
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2013 р.Справа № 1522/13619/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Юксель на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Юксель до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2012 року позовну заяву залишено без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

04.07.2013 року позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.3 ст.186 КАС України.

В апеляційній скарзі представник позивача порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що він у звязку з хворобою не мав можливості бити присутнім на судовому засіданні 11.12.2012 року, а тому позивач 17.12.2012 року знов звернувся до Приморського районного суду з аналогічними позовними вимогами, але ухвалою суду від 20.06.2013 року по справі №1522/29116/12 суд залишив його позовну заяву без розгляду, у звязку з чим позивач пропустив строк на оскарження ухвали суду від 11.12.2012 року по даній справі.

Суддя-доповідач вважає зазначені представником позивача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана не в строк, передбачений ч.3 ст.186 КАС України і апелянт не навів поважних підстав для поновлення строку, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну подати заяву про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Юксель - залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначення підстав для поновлення цього строку до 30 серпня 2013 року.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2