Справа № 815/459/13-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/459/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 березня 2013 р.

Справа № 815/459/13-а

Категорія:

Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів – Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Громадської організації «МАМА-86-ОДЕСА» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року про повернення адміністративного позову Громадської організації «МАМА-86-ОДЕСА» до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року адміністративний позов Громадської організації «МАМА-86-ОДЕСА»до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішень було повернуто позивачу, на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Громадська організація «МАМА-86-ОДЕСА» 11 березня 2013 року подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропущення цього строку.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на наступних підставах.

Частиною 3 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів вбачається, що оскаржувана ухвала суду від 31 січня 2012 року була отримана Громадською організацією «МАМА-86-ОДЕСА» 06 лютого 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.12).

Враховуючи приписи ст. 186 КАС України, останній день строку на подачу апеляційної скарги – 11 лютого 2013 року.

Так, з матеріалів вбачається, що 11 лютого 2013 року, позивачем на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду направлена апеляційна скарга на ухвалу суду від 31 січня 2013 року, та отримано судом 18 лютого 2013 року.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, також, сплачено 11 лютого 2013 року, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с.39).

09 березня 2013 року Громадською організацією «МАМА-86-ОДЕСА» отримано лист з Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року, в якому апелянту було роз’яснено, що апеляційну скаргу необхідно подавати через суд першої інстанції.

Після цього, 11 березня 2013 року Громадська організація «МАМА-86-ОДЕСА» звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 31 січня 2013 року.

Зазначені обставини, на думку колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, є обґрунтованими та підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду.

Крім того, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року, не роз’яснено позивачу ч.1 ст. 186 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску Громадською організацією «МАМА-86-ОДЕСА» строку на апеляційне оскарження ухвали від 31 січня 2013 року та необхідність його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити процесуальний строк, пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 186, ст. 206 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Громадської організації «МАМА-86-ОДЕСА» - задовольнити.

Поновити Громадській організації «МАМА-86-ОДЕСА» процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «МАМА-86-ОДЕСА» до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач – суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова