Справа № 2-1607/2007/1412
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2012 р.Справа № 2-1607/2007/1412

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2007 р. по справі № 2-1607/2007/1412
позивач ОСОБА_1
відповідач Миколаївський обласний військовий комісаріат
про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2007 р. закрито провадження в адмінітсративній справі за позозом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України (відповідно до редакції, яка діяла на момент постановлення оскарженої ухвали суду) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня постановленя ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подачі заяви про апеляційне оскарження відраховується з дня отримання їм копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інсатнції подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
У судовому засіданні 27 квітня 2007 року було постановлено ухвалу про закриття провадження провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , позивач був присутній у судовому засіданні, що підверджується протоколом судового засідання ( а.с.17). Апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду від 27 квітня 2007 року апелянтом подано лише 05 червня 2012 року.
Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, проте ним не вказано жодних поважних причин пропуску строку на подання скарги. Юридична необізнанність не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.
Згідно вимогами ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС цього Кодексу, а підстави , вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду та вказати інші підстави для поновлення строку.
Суд апеляційної інстанції не визнає поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та не знаходить підстав для поновлення строку, а тому вважає за необхідне залишити її без руху з наданням терміну для надання обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання інших підстав для поновлення строку на оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2007 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.