Справа № 2а-5904/11/2170
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2013 р.Справа № 2а-5904/11/2170

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна фірма РВіК» про закриття провадження за апеляційною скаргою Херсонського державного бюро технічної інвентаризації та закриття провадження по справі в частині вимог до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна фірма РВіК» до виконавчого комітету Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи відкритого акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Вікторія» про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна фірма РВіК» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до виконавчого комітету Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи відкритого акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Вікторія» та після уточнення та зменшення позовних вимог просило визнати неправомірною бездіяльність виконавчого комітету Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона та Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, зобовязати виконавчий комітет Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, придбане за договором купівлі-продажу від 18.05.1999 року, зобовязати Херсонське бюро технічної інвентаризації провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно придбане за договором купівлі-продажу від 18.05.1999 року.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.06.2012 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна фірма РВіК» задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Херсонського державного бюро технічної інвентаризації.

Зобовязано Херсонське державного бюро технічної інвентаризації провести державну реєстрацію права власності ТОВ «Виробничо-технічна фірма «РВіК» на нерухоме майно за договором купівлі-продажу від 18.05.1999 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 22.06.2012 року Херсонське державне бюро технічної інвентаризації подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

15.07.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна фірма РВіК» також подало апеляційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.06.2012 року.

18.02.2013 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна фірма РВіК» подав клопотання про закриття провадження за апеляційною скаргою Херсонського державного бюро технічної інвентаризації та закриття провадження по справі в частині вимог до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, посилаючись на те, що у звязку з набранням законної сили Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яким ліквідовано повноваження БТІ здійснювати державну реєстрацію права власності на підставі Тимчасового положення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть учать у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

Про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у звязку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Таким чином, закриття провадження за апеляційною каргою є наслідком відмови від такої апеляційної скарги. При чому, право відмови від апеляційної скарги має лише особа, яка звернулась із апеляційною скаргою.

В даному випадку товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна фірма РВіК» просить закрити провадження за апеляційною скаргою, яка була подана Херсонським державним бюро технічної інвентаризації, тобто іншою особою.

Зважаючи на зазначене колегія суддів вважає вимоги ТОВ «ВТФ «РВіК» такими, що суперечать вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вони не підлягають задоволенню.

В свою чергу, позивач у своїй заяві також посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 року державну реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють органи Державної реєстраційної служби України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України просить закрити провадження по справі в частині позовних вимог до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації.

В свою чергу, відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку (далі - органи державної реєстрації прав).

Згідно Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» постановлено утворити Державну реєстраційну службу України, поклавши на цю Службу функції з реалізації державної політики у сфері реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у сфері реєстрації релігійних організацій, а також функції Міністерства юстиції України з реалізації державної політики у сфері реєстрації.

Таким чином, дійсно, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно перейшли до органів Державної реєстраційної служби України.

При цьому, посилання позивача на ліквідацію Херсонського державного бюро технічної інвентаризації є необґрунтованим, оскільки відповідно до Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична особа припиняється з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

В даному випадку відсутні докази внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи Херсонського державного бюро технічної інвентаризації.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає безпідставними вимоги ТОВ «ВКФ «РВіК» про закриття провадження по справі в частині вимог до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації на підставі п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст. ст. 157, 184, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна фірма РВіК» про закриття провадження за апеляційною скаргою Херсонського державного бюро технічної інвентаризації та закриття провадження по справі в частині вимог до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

ОСОБА_1