Справа № 815/2928/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2013 р.Справа № 815/2928/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 р. по справі № 815/2928/13-а

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 Укртрансінспекція в Одеській області

про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 015051 від 27 березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Укртрансінспекція в Одеській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 015051 від 27 березня 2013 року.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 24 липня 2013 роу подав апеляційну скаргу ( згідно відбитку штемпеля на пошовому конверті).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає,.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування ч. 3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 19 червня 2013 року позивач присутнім не був.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправленя ФОП ОСОБА_2 отримав копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року - 11 липня 2013 року.

Таким чином, апелянтом подано апеляційну скаргу із пропуском встановленого ч. 2 ст. 183 КАС України смтроку.

Подана апеляційна скарга не містить заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та зазначення причин пропуску встанволеного строку.

Згідно вимогами ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС цього Кодексу, а підстави , вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції визнає, ща апеляційна скарга подана із пропуском строку на її подання, а тому вважає за необхідне залишити її без руху з наданням терміну для надання обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та усунення інших, зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків та надання підстав для поновлення строку на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.