Справа № 2-а/1570/3678/11
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 р.Справа № 2-а/1570/3678/11

Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву військового прокурора Південного регіону України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року по справі за позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону (в/ч 2197) до державної екологічної інспекції Одеської області про визнання дій незаконними та скасування розрахунку державної екологічної інспекції Одеської області від 05.04.2011 року № 1107/06/07,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2011 року Білгород-Дністровський прикордонний загін (в/ч 2197) звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до державної екологічної інспекції Одеської області, та після уточнення позовних вимог, просив визнати дії відповідача по складенню розрахунку від 05.04.2011 року № 1107/06/07 незаконними та скасувати розрахунок державної екологічної інспекції Одеської області від 05.04.2011 року № 1107/06/07.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року адміністративний позов Білгород-Дністровського прикордонного загону задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 09.12.2011 року військовий прокурор Південного регіону України подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт посилається на те, що військова прокурора Південного регіону України участі у розгляді даної справи не приймала, а про оскаржуване рішення їм стало відомо лише 08.12.2011 року, а тому у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи військовий прокурор Південного регіону України участі у розгляді справи за позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону (в/ч 2197) до державної екологічної інспекції Одеської області про визнання дій незаконними та скасування розрахунку не приймав.

Однак, апелянт посилається на те, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року впливає на права та інтереси держави, оскільки судом першої інстанції було скасовано розрахунок державної екологічної інспекції Одеської області розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, що і стало підставою для звернення військового прокурору Південного регіону України з апеляційною скаргою.

Крім того, військовим прокурором зазначено, що постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року отримано військовою прокуратурою лише 08.12.2011 року, що підтверджується супровідним листом Білгород-Дністровського прикордонного загону про направлення на адресу військового прокурора Болградського гарнізону копії оскаржуваної постанови з відміткою штампу вхідної кореспонденції 08.12.2011 року (а.с.77).

Враховуючи те, що військовому прокурору Південного регіону не було відомо про оскаржувану постанову, колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні підстави для поновлення апелянту процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву військового прокурора Південного регіону України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року задовольнити.

Поновити військовому прокурору Південного регіону України процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1В