Справа № 2а-3312/12/2170
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3312/12/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 р.

Справа № 2а-3312/12/2170

Категорія: 8.2.6

Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів – Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Игнат, ЛТД» про призначення судово – економічної експертизи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Игнат, ЛТД» до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень – рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року товариству з обмеженою відповідальністю «Игнат, ЛТД» (надалі – ТОВ «Игнат, ЛТД») відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.

У своїй апеляційній скарзі позивач, ставлячи питання про скасування ухваленого рішення, просить призначити у зазначеній справі судово - економічну експертизу, мотивуючи свою заяву тим, що для правильного та об’єктивного вирішення справи потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

При цьому позивач зазначає, що у задоволенні аналогічної заяви про забезпечення доказів йому, судом першої інстанції вже було відмовлено.

Сторони, будучі належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи до суду апеляційної інстанції не з’явилися, у зв’язку з чим, її розгляд, на підставі ст.197 КАС України, був проведений у порядку письмового провадження.

З’ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, колегія суддів вважає, що заява ТОВ «Игнат, ЛТД» про призначення судово – економічної експертизи не підлягає задоволенню на наступних підставах.

Херсонській окружний адміністративний суд відмовляючи позивачу у задоволенні заяви про призначення судово – економічної експертизи виходив із того, що для правильного вирішення справи потрібні не економічні знання, а здійснення правової оцінки, правочинів, які були укладені між позивачем та його контрагентами.

У своїй заяві про призначення експертизи, яка адресована суду апеляційної інстанції позивач просить поставити перед експертом питання про те, чи підтверджуються документально висновки ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області про заниження податку на прибуток та заниження податку на додану вартість.

Якщо ні, то за наданими документами визначити розміри цих податків.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Як правильно зазначив суд першої інстанції, предметом даного спору є питання чи відбувалися реально між позивачем та його контрагентами господарські операції, чи настали правові наслідки після здійснення зазначених операцій, враховуючи те, що позивачем надані належним чином оформлені документи податкового обліку.

Суд апеляційної інстанції погоджується із цим та вважає, що головним питанням у даній справі є надання правової оцінки доказам наданим сторонами щодо правомірності здійснення сторонами угод.

Дане питання є суто юридичним та не потребує спеціальних знань, до спеціальних знань як атрибуту судової експертизи не належать юридичні знання.

Керуючись, ст.81, 195 -196, ст.206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Игнат, ЛТД» про призначення судово – економічної експертизи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Игнат, ЛТД» до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень – рішень – відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова