Справа № 2-а-1459/07/1522
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 р.Справа № 2-а-1459/07/1522

Головуючий в 1 інстанції: Гандзій Н.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання першого заступника військового прокурора Південного регіону України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до 411 Центрального військового клінічного ордена ОСОБА_3 госпіталю оперативного командування про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до 411 Центрального військового клінічного ордена ОСОБА_3 госпіталю оперативного командування про визнання права на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі пятирічного грошового забезпечення за останньою посадою, як військовослужбовцю, інвалідність 2-ої групи якого настала в період проходження військової служби та стягнення одноразової грошової допомоги.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі до п'ятирічного грошового забезпечення за останньою посадою, як військовослужбовця, інвалідність 2-ої групи якого настала в період проходження військової служби внаслідок захворювання від травми що мала місце в період проходження військової служби під час виконання службових обов'язків, згідно ст. 41 Закону України «Про загальний військовий обов'язок і військову службу», ч.2.ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» у складі грошового забезпечення, визначеного ч.2.ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей».

Стягнуто з 411 Центрального військового клінічного ордена ОСОБА_3 госпіталю оперативного командування на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу, у розмірі чотирьохрічного грошового забезпечення за останньою посадою на день звільнення - 31.07.05 року, у складі грошового забезпечення, визначеного ч.2.ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» з урахуванням раніше виплаченої суми.

05.04.2011 року перший заступник військового прокурора Південного регіону України подав апеляційну скаргу на вказану постанову Приморського районного суду м. Одеси, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2007 року.

Апелянт посилається на те, що військовому прокурору Південного регіону України стало відомо про винесено судом першої інстанції постанову лише під час розслідування кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем та підроблення документів службовими особами фінансово-економічного відділу військово-медичного клінічного центру Південного регіону та інших осіб. Враховуючи позицію Верховного Суду

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні, в якому було проголошено оскаржуване судове рішення військовий прокурор Південного регіону України участі не приймав.

Про наявність постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2007 року військовій прокуратурі стало відомо лише під час розслідування кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем та підроблення документів службовими особами фінансово-економічного відділу військово-медичного клінічного центру Південного регіону та інших осіб.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали апелянту здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів та вважає, що заявник не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

У звязку із викладеним, колегія суду визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2007 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення першому заступнику військового прокурора Південного регіону України процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника військового прокурора Південного регіону України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2007 року задовольнити.

Поновити першому заступнику військового прокурора Південного регіону України процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2007 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1В