Справа № 2а-773/11/2121
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 р.Справа № 2а-773/11/2121

Головуючий в 1 інстанції: Заславець Н.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.02.2011 року по справі за ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2011 року ОСОБА_2 звернулась до Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання неправомірними дій,поновлення строку та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.208 року по день ухвалення рішення.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.02.2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправної бездіяльність відповідача, щодо не нарахування та невиплати позивачу соціальної допомоги, як дитині війни та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 25.07.2010 року по 24.02.2011 року.

15.03.2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції, в якій міститься клопотання про поновлення строку звернення до апеляційного суду.

Апелянт посилається на те, що постанова суду першої інстанції була прийнята в порядку скороченого провадження, тобто без проведення судового засідання та виклику осіб,

які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не

брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області участі у розгляді адміністративної справи не приймало.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області посилалось на те, що в матеріалах справи зазначено, що копію оскаржуваної постанови було направлено 25.02.2011 року, про що свідчить копія супровідного листа. Однак відсутнє підтвердження фактичного одержання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана Управлінням Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області 15.03.2011 року.

Зважаючи на викладене та враховуючи надані відповідачем докази колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні підстави для поновлення Управлінню Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.02.2011 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.02.2011 року задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської областіпроцесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.02.2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1