Справа № 2а-2565/12/1470
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2565/12/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 жовтня 2012 р.

Справа № 2а-2565/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Відкритого акціонерного товариства "Племзавод Шляховий" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 р. по справі № 2а-2565/12/1470 за позовом Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод Шляховий" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 р. задоволений адміністративний позов Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод Шляховий" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду представник Відкритого акціонерного товариства "Племзавод Шляховий" подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір (державне мито) майнового характеру за подачу апеляційної скарги.

Сплаті підлягає судовий збір в сумі 304,27 гривень, однак апелянтом сплачено лише 122,36 гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Крім того, згідно матеріалів справи 15.09.2012 року ВАТ "Племзавод Шляховий" отримало постанову суду від 04.09.2012 року про що свідчить поштове повідомлення /а.с. 74/.

Однак, апеляційна скарга представником відповідача подана лише 01.10.2012 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 186 КАС України про що свідчить конверт зі штампом поштового відділення /а.с. 85/.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі з посиланням на отримання відповідачем оскаржуваної постанови лише 23.09.2012 року як на підставу, ставиться питання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, але зважаючи на зазначене вище наведені підстави є неповажними.

Таким чином, апеляційна скарга представника відповідача підлягає залишенню без руху з наданням 30-ти денного строку для надання доводів і доказів на підтвердження підстав поважності причин пропуску строку на оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства "Племзавод Шляховий" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14.12.2012 р.

Роз’яснити представнику Відкритого акціонерного товариства "Племзавод Шляховий" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.