Справа № 2а-4716/10/1470
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4716/10/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 березня 2013 р.

Справа № 2а-4716/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмеханізація» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмеханізація» до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №406 від 12.04.2010 року,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмеханізація» до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №406 від 12.04.2010 року відмовлено.

25.02.2013 р. ТОВ «Миколаївбудмеханізація» на зазначену постанову була подана апеляційна скарга. Апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв’язку з тим, що не в повному обсязі сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, а також згідно змісту роз’яснювального листа Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012 р. – вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом стягнення (або безпідставного стягнення) податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Тобто, позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських санкцій та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Тобто, Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Херсонській області була подана апеляційна скарга на рішення суду у справі майнового характеру.

Враховуючи те, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року складала 1147 грн.), а за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви – апелянту, враховуючи суму позову, необхідно сплатити судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги в сумі 280,50 грн.

Згідно доданих апелянтом квитанцій про сплату судового збору, сплачено було лише 16,53 грн. (квитанція №2799 від 21.02.2013 р.). Тобто доплаті підлягає 263,97 грн.

В зв’язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв’язку за рахунок платника.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, код ЄДРПОУ – 34380461, пункт 3.2, № справи 2а-4716/10/1470».

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмеханізація» залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15 травня 2013 року.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В.Джабурія