Справа № 1570/3208/2012
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2012 р.Справа № 1570/3208/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 р. по справі № 1570/3208/2012

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Одесаагрогаз"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 р. задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Одесаагрогаз" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 податковою інспекцією в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправленя, копію оскаржуваної постанови отримано представником державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби 20.09.2012 року (т. 2 а.с. 121).

Однак, апеляційну скаргу відповідно до відмітки поштового штемпелю на конверті подано до суду лише 15.11.2012 року (т. 2 а.с. 133), тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В тексті апеляційної скарги представник апелянта також зазначає, що оскаржувана постанова була отримана ними 20.09.2012 року.

Однак, причин та доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби залишити без руху.

Запропонувати державній податковій інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Розяснити державній податковій інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.