Справа № 2-632/2006/1516
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2013 р.Справа № 2-632/2006/1516

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2012 року по справі № 2-632/2006/1516 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість недоотриманого продовольчого пайка, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість недоотриманого продовольчого пайка.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2006 року позов було задоволено. Стягнуто з ВЧ НОМЕР_1 м. Котовська Одеської області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість недержавного продовольчого пайка в сумі 10937,29 грн.

08 листопада 2012 року Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області заяву військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду залишено без розгляду.

Військова частина НОМЕР_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 08 листопада 2012 року по справі № 2-632/2006/1516 та прийняти нове рішення, яким відстрочити виконання рішення.

Подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 187, 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України. Так саме,

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, в матеріалах справи Постканови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2012 року не має

Також відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, на момент винесення оскаржуваного рішення, складала 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (57,35 грн.)

Державне мито за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Розрахунковий рахунок: 1008;

отримувач: ГУДКСУ в Одеській області

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

Код ЄДРПОУ суду 34380461

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У своїй апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2012 року.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2012 року по справі № 2-632/2006/1516, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2012 року по справі № 2-632/2006/1516, залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 30 вересня 2013 року надати до канцелярії суду: - уточнені вимоги апеляційної скарги, а саме її резолютивної частини, докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду, клопотання про поновлення строку.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.