Справа № 1522/22475/12
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська будівельна компанія «ВІКОІЛ» до Одеської міської ради, треті особи: Український державний науково-дослідницький інститут проектування міст «ДНІПРОМІСТО» ім. Ю.М. Білоконя, КП «Одеське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування», Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про скасування рішення Одеської міської ради №813-VI від 08.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська будівельна компанія «ВІКОІЛ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради, треті особи: Український державний науково-дослідницький інститут проектування міст «ДНІПРОМІСТО» ім. Ю.М. Білоконя, КП «Одеське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування», Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про скасування рішення Одеської міської ради №813-VI від 08.07.2011 року.

У судовому засіданні представник Одеської міської ради звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, які були накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2012 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року у задоволенні клопотання представника Одеської міської ради відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням Одеська міська рада звернулась з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, вважає її необґрунтованою та такою, що порушує інтереси Одеської міської ради. Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою скасувати заходи забезпечення позову у повному обсязі.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв’язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року складає 1073 грн., тобто апелянту необхідно сплатити 53,65 грн. судового збору.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та номер справи.

В якості документу про сплату судового збору апелянтом було додано платіжне доручення №212 від 07.02.2012 року.

Тобто, ТОВ «ВІКОІЛ» звернулось з позовом 21.09.2012 року, оскаржувана ухвала була постановлена 12.12.2012 року, з апеляційною скаргою Одеська міська рада звернулась 15.01.2013 року, а квитанція про сплату судового збору датована 07.02.2012 року.

Вказаний недолік є таким, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 189 КАС України, якою передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Тобто, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28 лютого 2013 року.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В.Джабурія