Справа № 2а-3465/12/2170
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р.Справа № 2а-3465/12/2170

Категорія: 11.5Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Голови Чаплинської районної державної адміністрації ОСОБА_1, Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року у задоволенні позовних вимог Голови Чаплинської районної державної адміністрації ОСОБА_1, Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Голова Чаплинської РДА - ОСОБА_1 27 вересня 2012 року подав апеляційну скаргу, в якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропущення цього строку.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на наступних підставах.

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга Голови Чаплинської РДА - ОСОБА_1 ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року була залишена без руху, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, 14 вересня 2012 року представник позивача отримав копію оскаржуваної постанови суду, однак апеляційну скаргу відправив поштою лише 26 вересня 2012 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови.

14 грудня 2012 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло доповнення від Голови Чаплинської РДА - ОСОБА_1, в якому надано додаткові пояснення щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне провадження.

Так, апелянтом зазначено, що постанову суду від 05 вересня 2012 року передано до юридичного відділу апарату апелянта 17 вересня 2012 року із датою вхідної реєстрації 17 вересня 2012 року.

Підготовку апеляційної скарги закінчено 25 вересня 2012 року. Після повернення голови РДА із службового відрядження, 26 вересня 2012 року апеляційну скаргу підписано та передано для поштового відправлення.

Зазначені обставини, на думку колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, є обґрунтованими та підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити процесуальний строк, пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 186, ст. 206 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області - ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити Голові Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області - ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Голови Чаплинської районної державної адміністрації ОСОБА_1, Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова