Справа № 2-а-865/08/1522
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 р.Справа № 2-а-865/08/1522

Головуючий в 1 інстанції:

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравець О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву представника Південного оперативного командування про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного оперативного командування про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.05.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із позовом до штабу Південного оперативного командування та просив суд визнати за ним право на отримання одноразової грошової допомоги за отримання інвалідності і зобовязати відповідача виплатити йому одноразову грошову допомогу за отримання інвалідності 2-ї групи під час виконання обовязків військової служби у розмірі 5-річного грошового забезпечення за останньою посадою.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто зі штабу Південного оперативного командування на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу, що належить до складу грошового забезпечення у розмірі 137 859 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник Південного оперативного командування 07.04.2011 року, разом із апеляційною скаргою, подав заяву про апеляційне оскарження цієї постанови, в якій зазначив, що копію постанови суду першої інстанції відповідач, з вини суду, отримав тільки 28.03.2011р., тобто після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, та розглянувши подану представником відповідача заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що в даному конкретному випадку, на цей час є усі законні підстави для задоволення цієї заяви.

Так, як вбачається з матеріалів справи, представник Південного оперативного командування не був присутнім на першому і останньому судовому засіданні 04 червня 2008 року та відповідно, та відповідно, і при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

Далі, як видно з матеріалів справи, судом 1-ї інстанції 04.10.2008р. копія вказаного вище судового рішення була направлена на адресу відповідача простою поштою і відповідно, відомостей про її отримання відповідачем у справі відсутні.

В подальшому, 12.03.2011р. представник Південного оперативного командування звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із заявою з проханням ознайомитися з матеріалами даної справи, а також просив надати йому належним чином завірену копію постанови суду від 04.06.2008р., яку, в свою чергу, отримав лише тільки 28.03.2011р., про що свідчить його власноручна розписка, яка знаходиться в матеріалах справи. А 07.04.2011 року представник відповідача подав до суду заяву про апеляційне оскарження цієї постанови та апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (ратифікована 11.09.1997р.), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом тобто право на доступ до суду.

Також, згідно із ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Отже, за таких обставин, судова колегія визнає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 04.06.2008 року поважними та приходить до висновку про наявність усіх законних підстав для поновлення відповідачу процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Керуючись ст.ст.102,186,197,254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Південного оперативного командування про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2008 року задовольнити.

Поновити Південному оперативному командуванню строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2008 року.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_3