Справа № 2-а-6617/11/1526
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2012 р.Справа № 2-а-6617/11/1526

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 09 грудня 2011 року по справі № 2-а-6617/11/1526 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання відмови відповідача виплачувати державну соціальну допомогу, як дитині війни, безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання відмови відповідача виплачувати державну соціальну допомогу, як дитині війни, безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії, в частині позовних вимог щодо зобовязання здійснити перерахунок державної соціальної допомоги, як дитині війни, та провести відповідні виплати за період з вересня 2010 року по лютий 2011 року залишено без розгляду.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Саратського районного суду Одеської області від 09 грудня 2011 року.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції визнані судом неповажними з огляду на наступне.

Так, причина, яку ОСОБА_1 вказав у якості підстави для поновлення строку що він є людиною похилого віку та тяжко хворіє, не є поважною підставою.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на Ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 09 грудня 2011 року по справі № 2-а-6617/11/1526, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 09 грудня 2011 року по справі № 2-а-6617/11/1526, залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 15 грудня 2012 року надати до канцелярії суду: - інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Саратського районного суду Одеської області від 09 грудня 2011 року.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.