Справа № 3/226/08/5016
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 р.Справа № 3/226/08/5016

Головуючий в 1 інстанції:

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравець О.О.,

при секретарі Коваленко І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 17 листопада 2009 року у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Миколаєві до державного підприємства "Науково-виробничний комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.07.2008р. Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великим платниками податків у м. Миколаєві звернулася до господарського суду Миколаївської області з позовом до державного підприємства "Науково-виробничний комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" про стягнення боргу.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 17 листопада 2009 року в позові Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Миколаєві відмовлено.

01 грудня 2009 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великим платниками податків у м. Миколаєві до суду першої інстанції, разом з апеляційною скаргою, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, в якій зазначив, що копію повного тексту судового рішення вони отримали лише тільки 27 листопада 2009 року, тобто поза межами встановленого законом строку на її апеляційне оскарження і відповідно, з поважних причин, пропустили цей строк.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.6 «Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод»від 4.11.1950 року (ратифік. 11.09.1997р.), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом тобто право на доступ до суду.

Згідно з ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

У Відповідності до вимог ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 17 листопада 2009 року, була оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення, 23 листопада 2009 року суд направив копії рішення усім сторонам у справі, яку заявник отримав 27 листопада 2009 року, а з апеляційною скаргою відповідно звернувся до суду 01 грудня 2009 року.

За таких обставин, судова колегія визнає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 17 листопада 2009 року поважними та приходить до висновку про наявність усіх законних підстав для поновлення процесуального строку Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великим платниками податків у м.Миколаєві на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 102, 186,197,254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м.Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 17 листопада 2009 року задовольнити.

Поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Миколаєві строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 17 листопада 2009 року.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1