Справа № 1570/6171/2012
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 р.Справа № 1570/6171/2012

Категорія: 1.1 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №134 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи в справі за апеляційною скаргою кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №134 ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №134 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року одномандатного виборчого округу №134 Малиновського району м. Одеси про визнання неправомірною бездіяльності , скасування постанови і зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №134 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови відповідача №104 від 10 жовтня 2012 року «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року одномандатного виборчого округу №134»в частині відхилення подання позивача (вх. №434) від 09 жовтня 2012 року про заміну членів дільничних виборчих комісій, про зобовязання відповідача прийняти рішення щодо подання позивача (вх. №434) від 09 жовтня 2012 року про заміну членів дільничних виборчих комісій.

Не погоджуючись з постановою суду кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №134 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи на вирішення кою просить поставити питання «Чи виконаний підпис на поданнях до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року одномандатного виборчого округу №134 Малиновського району м. Одеси про заміну складу виборчих дільниць, поданих 03 жовтня 2012 року за вх. №344 та №345 від імені ОСОБА_2».

Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що предметом позову є оскарження постанови відповідача №104 від 10 жовтня 2012 року, яким відповідач відмовив у скасуванні своєї постанови №100 від 04 жовтня 2012 року, що була прийнята на підставі подань від 03 жовтня 2012 року за вх.№344 та №345 за підробленим підписом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №134 ОСОБА_2.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, думку осіб, які зявились у судове засідання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з заявленого апелянтом питання для експерта, воно стосується його подань від 03 жовтня 2012 року, позовні вимоги по яких були залишені без розгляду ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року (а.с.1-3). Зазначена ухвала суду сторонами оскаржена не була та, в цій частині 17.10.2012 р. набрала законної сили.

Також колегія суддів апеляційного суду звертає увагу, що нормами КАС України передбачений скорочений - дводенний строк розгляду справ визначених ст.ст.172-175 КАСУ. Таким чином, адміністративний суд позбавлений обєктивної можливості при розгляді справ, повязаних з виборами народних депутатів України, достовірно встановити факт можливої підробки підписів шляхом призначення та проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 81, ч. 5 ст. 254 КАС України колегія судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №134 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В.Бойко

Суддя В.Л.Романішин

Суддя О.В.Яковлєв