Справа № 1570/3626/2012
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2012 р.Справа № 1570/3626/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ТД Інженерні мережі»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 8 червня 2012р. про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом до «ТД Інженерні мережі»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.01.2012р., податкової вимоги №67 від 27.04.2012р., скасування податкової застави,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012р. ТОВ «ТД Інженерні мережі»звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.01.2012р., податкової вимоги №67 від 27.04.2012р., скасування податкової застави.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 8 червня 2012р. позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ТОВ «ТД Інженерні мережі»подало апеляційну скаргу, проте строк, передбачений на апеляційне оскарження постанови був пропущений. Апелянт зазначає, що отримав ухвалу суду лише 2 липня 2012р., але ніяких доказів не надав, за зазначеним в справі номером телефону ніхто не відповідає.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012р. скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги. 14 вересня 2012р. повернулось поштове повідомлення до суду з вказівкою «за закінченням терміну зберігання», згідно ч.4 ст.33 КАС України, а саме: «У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У встановлений судом строк до суду не надійшло клопотання щодо поновлення строку, ніяких доказів пропуску строку не надано, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для відкриття провадження по справі.

За правилами ч.3 ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що апелянт у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги не усунув, а саме не надав необхідні докази для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1ст. 108, ст.ст.187,189КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ «ТД Інженерні мережі»у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту, а матеріали справи направити до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного

адмінінстративного суду ОСОБА_1