Справа № 2а-1024/12/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1024/12/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

27 червня 2012 р.

Справа № 2а-1024/12/1470

Категорія: 8.1.5

Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.,

розглянувши в процесі підготовки справи до розгляду клопотання Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Держаної податкової служби про заміну сторони у справі її правонаступником по справі за позовом приватного підприємства «СІМ» до державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення від 08.02.2012 року № 892/10/15-015 та зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

16.02.2012 року приватне підприємство «СІМ» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення від 08.02.2012 року № 892/10/15-015 та зобов’язання видати довідку про підтвердження статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2012 рік.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року адміністративний позов приватного підприємства «СІМ» задоволено.

08.06.2012 року Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Держаної податкової служби подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

Також Баштанською міжрайонної державною податковою інспекцією Миколаївської області Держаної податкової служби було подано клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником, у зв’язку реорганізацією державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області.

Дослідивши подане клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, зважаючи на наступне:

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 р. № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» встановлено утворити як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно з додатками 1— 3.

Відповідно до додатку 2 зазначеної постанови до переліку територіальних органів Державної податкової служби, які утворюються шляхом перетворення віднесено державну податкову інспекцію у Баштанському районі Миколаївської області.

Правонаступником державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області є Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Держаної податкової служби, відомості щодо якої внесено у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в

адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на все вищезазначене, суддя приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі – державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області на Баштанську міжрайонну державну податкову інспекцію Миколаївської області Держаної податкової служби.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 55, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі – державну податкову інспекцію у Баштанському районі Миколаївської області її правонаступником – Баштанською міжрайонною державною податковою інспекцією Миколаївської області Держаної податкової служби.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та оскарженню в касаційному прядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.