Справа № 2-а-3876/11/1412
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 р.Справа № 2-а-3876/11/1412

Головуючий в 1 інстанції: Агєєва Л.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2011 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, поновлення строку та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з січня 2006 року по 31.12.2010 року.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва суду від 12.05.2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 29.09.2010 року по 29.03.2011 року.

28.08.2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції, в якій міститься клопотання про поновлення строку звернення до апеляційного суду.

Апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної постанову суду першої інстанції отримано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва лише 20.08.2012 року, а тому у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не

брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва участі у розгляді адміністративної справи не приймало.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва посилалось на те, що копію оскаржуваної постанови було отримано ними лише 20.08.2012 року, зазначене підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва 28.08.2012 року.

Зважаючи на викладене та враховуючи надані товариством докази колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні підстави для поновлення Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2011 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва суду від 28.08.2012 року задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва суду від 12.05.2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

ОСОБА_1