Справа № 2а-8053/11/1416
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2013 р.Справа № 2а-8053/11/1416
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 ольги Опанасівни до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Не погодившись із зазначеним рішенням управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва 09.11.2012 року звернулось з апеляційною скаргою, просить оскаржувану постанову від 08.08.2011 року скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Разом з апеляційною скаргою УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказується, що у звязку з тим, що оскаржувану постанову було отримано апелянтом лише 10.08.2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, працівники управління не звернулися з апеляційною скаргою у передбачений КАС України строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Вивчивши матеріали справи та викладені заявником доводи стосовно поважності причин пропущення строків на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 року суддя приходить до висновку, що підстави, вказані заявником у заяві про поновлення строків не є поважними, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник сам вказує на те, що оскаржувану постанову від 08.08.2011 року було отримано управлінням 10.08.2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

При цьому з апеляційною скаргою управління звернулось лише 09.11.2012 року, тобто більше ніж через один рік після отримання копії оскаржуваної постанови.

У звязку із зазначеним, викладені апелянтом причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В.Джабурія