Справа № 2-а-1066/09/1416
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.13 Справа № 2-а-1066/09/1416

Категорія: 2.19.7 Головуючий в 1 інстанції: Димитров Василь Іванович

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Алєксєєва В.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2010 року по справі за апеляційною скаргою Головного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2009 р. по за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУПФУ в Миколаївській області, в якому просив відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року, визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати недоплачену щомісячну державну допомогу за 2006-2007 роки в розмірі 2733 грн. 30 коп.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2009 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано ГУПФУ в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2007 рік в сумі 1453 грн. 71 коп. Також, зобовязано ГУПФУ в Миколаївській області зробти з 1 січня 2008 року перерахунок і підвищення пенсії ОСОБА_1

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2010 року апеляційну скаргу Головного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково, постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2009 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1- задоволено частково

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення в постанові апеляційного суду технічної описки, а саме, внести в постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2010 року замість помилково вказаного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва вказати дійсного відповідача Головне Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області.

____________________________________________________________________________

Керуючись ст. ст.160 та 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити в тексті постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2010 року технічну описку, а саме замість помилково вказаного відповідача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва вказати дійсного відповідача Головне Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий:ОСОБА_2
Суддя:ОСОБА_3
Суддя:ОСОБА_4