Справа № 1570/1450/2012
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 р.Справа № 1570/1450/2012

Головуючий в 1 інстанції: Балан Я.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю представника ПФУ -ОСОБА_5 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за клопотанням Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішень, -

встановиЛА:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано рішення Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси:

№ 49 від 18.01.2012 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 88 (вісімдесят вісім) грн. 95 (дев'яносто п'ять) коп. та нарахування пені у розмірі 82 (вісімдесят дві) грн. 95 (дев'яносто п'ять) коп.;

№ 50 від 18.01.2012 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 88 (вісімдесят вісім) грн. 25 (двадцять п'ять) коп. та нарахування пені у розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн. 36 (тридцять шість) коп.;

№ 51 від 18.01.2012 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 62 (шістдесят дві) коп. та нарахування пені у розмірі 77 (сімдесят сім) грн. 22 (двадцять дві) коп.;

№ 52 від 18.01.2012 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 308 (триста вісім) грн. 87 (вісімдесят сім) коп. та нарахування пені у розмірі 9 (дев'ять) грн. 27 (двадцять сім) коп.

Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулося із апеляційною скаргою, першим пунктом якої просило суд поновити строк на подання апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги відповідач обґрунтовує великою завантаженістю роботи юридичного відділу.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, колегія суддів вважає, що означене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на Постанову суду першої інстанції від 13 червня 2012 року надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 02.10.2012 року (вх. № 31230/2012), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своєму клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження відповідач вказує на велику завантаженістю роботи юридичного відділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Управлінню пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року по справі № 1570/1450/2012, - задовольнити.

Поновити Управлінню пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси строк на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі 06 лютого 2013 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3