overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2550/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року справа №П/811/2550/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1

та відповідача Панфілова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області (далі - Інспекція) про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Інспекції про визнання протиправним та скасування наказу від 22 червня 2015 року №21.

У судовому засіданні встановлено, що у відповідача проведено реорганізацію.

На даний час Інспекція ліквідована, а її владні повноваження передані Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає процесуальне правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Допустити процесуальне правонаступництво Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, замінивши її Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Створити колегію суддів для розгляду справи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/639/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року справа №П/811/639/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Іванченко А.П., Глухова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальність «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» (далі - Товариство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Нафта» (далі - Товариство 2), товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (далі - Товариство 3)) про визнання протиправними дій, виключення з майна з акту опису, скасування рішень та записів державних реєстраторів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними дій, виключення з майна з акту опису, скасування рішень та записів державних реєстраторів (а.с.78-81).

Судом встановлено, що Товариство не вказало відповідачами реєстраційні служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції та Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області.

Ці суб'єкти обов'язково повинні брати участь у розгляді справи, оскільки позивач оскаржує їхні рішення.

Представники Товариства заперечили щодо цього.

Відповідно до приписів статті 52 КАС України суд наділений повноваженнями залучати до участі у справі других відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі, як інших відповідачів, реєстраційну службу Олександрійського міськрайонного управління юстиції та Кіровоградське міське управління юстиції Кіровоградської області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/471/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року справа №П/811/471/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.51-53).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.59).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/5021/13-а
Суддя: С.В. Прудник
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

11 липня 2013 року Справа № 812/5021/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Прудника С.В.,

при секретарі Якимчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про можливість поновлення провадження у справі за позовом заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства Хімічний завод Південний до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 15.05.2013,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 01 червня 2013 року адміністративний позов заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства Хімічний завод Південний було залишено без руху для усунення недоліків.

13 червня 2013 року винесена ухвала про відкриття провадження по справі.

21 червня 2013 року винесена ухвала про зупинення провадження по справі для підготовки та надання документів до 11 липня 2013 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства Хімічний завод Південний до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 15.05.2013.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/5021/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

25 жовтня 2013 року Справа № 812/5021/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2013 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження за адміністративним позовом Заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2013 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі до 25 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/5021/13-а за адміністративним позовом Заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2013 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Судове засідання призначити на 25 жовтня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 об 11 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-5972/10/1270
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 серпня 2010 року Справа № 2а-5972/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецсервіс» до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області про визнання неправомірним рішення щодо нарахування плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій.,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2010 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецсервіс» до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області про визнання неправомірним рішення щодо нарахування плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій.

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецсервіс» до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області про визнання неправомірним рішення щодо нарахування плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2010 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, І поверх, каб. №2.

Позивачу - надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу нарахування плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій.

Справа розглядатиметься суддею Захаровою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СУДДЯ О.В. Захарова
Справа № П/811/652/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року справа №П/811/652/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 21 квітня 2016 року про сплату податкового боргу з єдиного податку в сумі 9247,08 грн.

Представник відповідача подала клопотання про допущення правонаступництва, оскільки проведено державну реєстрацію Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області, яка є правонаступником Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області.

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області її правонаступником - Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/5021/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

23 вересня 2013 року Справа № 812/5021/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 15.05.2013,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Прудника С.В. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 15.05.2013.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року зупинено провадження у справі до 23 вересня 2013 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року справу прийнято до провадження судді Солоніченко О.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/5021/13-а за адміністративним позовом Заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 15.05.2013.

Судове засідання призначити на 23 вересня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/5021/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

13 вересня 2013 року Справа № 812/5021/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства Хімічний завод Південний до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 15.05.2013,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

13 червня 2013 року ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Прудника С.В. по справі було відкрито провадження.

Розпорядженням Керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року № 672 адміністративну справу № 812/5021/13-а за позовом заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства Хімічний завод Південний до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 15.05.2013, передано на подальший розгляд судді Солоніченко О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Керуючись ст. 15-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства Хімічний завод Південний до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 15.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-7100/10/1270
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2010 року Справа № 2а-7100/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.В. Матвєєва, перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Свердловську до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, третя особа - Державне підприємство "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Центроспілка" про визнання дій незаконними, скасування постанови від 06.09.2010 про зупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2010 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Свердловську до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, третя особа - Державне підприємство "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Центроспілка" про визнання дій незаконними, скасування постанови від 06.09.2010 про зупинення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2010 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 10:00 .

позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

відповідачу надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги .

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду В.В. Матвєєва.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СУДДЯ В.В. Матвєєва