Справа № 2а/0570/23050/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 березня 2016 року Справа № 2а/0570/23050/11 Провадження ПРДО/808/15/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л.О., суддів Стрельнікової Н.В., Нечипуренко О.М.,

за участю предаставника відповідачів: Проценко Ю.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2

до Державної митної служби України,

до Донецької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправним його звільнення з посади головного інспектора митного поста "Донецьк - аеропорт" Східної регіональної митниці на підставі п.1 ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю України, скасувати наказ Державної митної служби України № 665-к від 25.04.2008 в частині його звільнення з посади, зобов'язати відповідача поновити його на посаді та стягнути з Державної митної служби України заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2015 зазначений адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2015 у даній справі, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, справа розглядалась у складі колегії суддів: головуючий суддя Нестеренко Л.О., судді: Сацький Р.В., Чернова Ж.М.

Згідно з ч.3 ст.15-1 КАС України, відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 09.11.2015, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чернової Ж.М., замінено склад колегії суддів.

Справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Нестеренко Л.О., судді: Татаринов Д.В., Сацький Р.В.

Ухвалою суду від 26.11.2015 задоволено клопотання представника третьої особи та замінено третю особу у справі - Східну митницю Міндоходів на її правонаступника - Донецьку митницю ДФС.

Ухвалою суду від 25.01.2016 задоволено клопотання представника відповідача та третьої особи, до участі у справі залучено другого відповідача - Донецьку митницю ДФС.

Згідно з ч.3 ст.15-1 КАС України, відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 09.11.2015, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чернової Ж.М., замінено склад колегії суддів.

Справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Нестеренко Л.О., судді: Татаринов Д.В., Сацький Р.В.

Згідно з ч.3 ст.15-1 КАС України, відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 25.01.2016, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сацького Р.В., замінено склад колегії суддів.

Справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Нестеренко Л.О., судді: Татаринов Д.В., Семененко М.О. на 26.02.2016.

Згідно з ч.3 ст.15-1 КАС України, відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 26.02.2016, у зв'язку з відрядженням судді Семененко М.О. замінено склад колегії суддів.

Справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Нестеренко Л.О., судді: Татаринов Д.В., Нечипуренко О.М., розгляд справи призначено на 01.03.2016.

Згідно з ч.3 ст.15-1 КАС України, відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 01.03.2016, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Татаринова Д.В., замінено склад колегії суддів.

Справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Нестеренко Л.О., судді: Нечипуренко О.М., Стрельнікова Н.В.

Ухвалою суду від 01.03.2016 задоволено клопотання представників відповідачів, провадження у справі зупинено до 16.03.2016.

Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/2а/0570/23050/11 (провадження №ПРДО/808/15/15).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.О. Нестеренко

Суддя О.М. Нечипуренко

Суддя Н.В. Стрельнікова