Справа № 2а-4517/10/1470
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2012 р.Справа № 2а-4517/10/1470
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 р. по справі № 2а-4517/10/1470

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 судова адміністрація України

про визнання протиправною бездіяльность,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 р. ОСОБА_2 судовою адміністрацією України подано апеляційну скаргу, на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення № 1202 від 07.07.2012 р.

Однак, надане платіжне доручення не можна вважати таким, що є належним підтвердженням сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки воно не містить відмітки про зарахуванням коштів до державного бюджету України.

Відповідно до абзацу першого пункту 14 розділу ІІІ Наказу Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином з вищевикладеного випливає, що при вирішенні питання щодо дотримання скаржником вимог ч. 5 ст. 187 КАС України юридичне значення для суду має саме факт зарахування державного мита до державного бюджету.

Додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 1202 від 07.07.2012 р. не відповідає вищезазначеним вимогам, а тому не може бути прийняте як належний доказ сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.09.2012 р.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.