Справа № 2а-364/12/2170
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2012 р.Справа № 2а-364/12/2170

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

ОСОБА_1

при секретарі: Абилгазіновій К.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Кравченка К.В. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа Херсонська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України про визнання нечинним та скасування рішення державного реєстратора про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання поновити запис в державному реєстрі прав власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2012р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа Херсонська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України про визнання нечинним та скасування рішення державного реєстратора про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання поновити запис в державному реєстрі прав власності.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012р. у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою того ж суду від 21 лютого 2012р. представнику третьої особи Херсонській обласній організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України було розяснено порядок оскарження ухвали про забезпечення позову, яка була постановлена 3 лютого 2012р.

В апеляційній скарзі апелянти просять ухвалу суду про розяснення ухвали, а також постанову суду скасувати, ухвалити нову постанову про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на порушення норм права.

До початку розгляду по суті суддя Кравченко К.В. заявив самовідвід, обґрунтовуючи свою заяву п.4 ч.1 ст.27КАС України, що унеможливлює його участь при розгляді даної справи.

За правилами п.4 ч.1 ст.27КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно розподілу справ між суддями по цій справі призначено суддю доповідача Градовського Ю.М. та визначені судді, які входять до складу колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Враховуючи, що суддя Кравченко К.В. заявив собі самовідвід, на підставі ч.2 ст.31 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому судді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного та з метою повного, обєктивного та неупередженого розгляду справи, судова колегія приходить до висновку, про необхідність задоволення самовідводу судді Кравченко К.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді Кравченка Костянтина Володимировича.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Н.В. Вербицька

ОСОБА_1