Справа № 805/2325/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 серпня 2016 р. Справа № 805/2325/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., при секретарі судового засідання Филиппенко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області (далі - Управління) про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління у якому просила стягнути з Управління на її користь суму середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні з 29 листопада 2014 року по 10 серпня 2015 року, стягнути суму моральної шкоди у розмірі 20 000,00 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що наказом Управління від 24 листопада 2014 року № 3299/1 її звільнено з займаної посади 27 листопада 2014 року відповідно до пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України, за згодою сторін. Вказала, що станом на момент звільнення заборгованість по виплаті їй заробітної плати становила 5 840,04 гривень, яка була погашена лише 11 серпня 2015 року. Вважає, що Управління повинно виплатити на її користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку. Крім того, у зв'язку з тим, що заборгованість по заробітній платі виплачена несвоєчасно, позивач понесла певні моральні страждання, які оцінює у розмірі моральної шкоди в сумі 20 000,00 гривень. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання, не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Через відділ діловодства надав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Управління, оскільки провадження у справі підлягає закриттю відповідно до статті 157 КАС України. При цьому виходить з такого.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач просить стягнути з Управління на її користь суму середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні з 29 листопада 2014 року по 10 серпня 2015 року, стягнути суму моральної шкоди у розмірі 20 000,00 гривень.

Як встановлено судом, у лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в якому просила стягнути з Управління суму середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені з 01 грудня 2014 року по 10 серпня 2015 року у розмірі 17 628,38 гривень та суму моральної шкоди у розмірі 20 000,00 гривень.

Постановою суду від 13 квітня 2016 року Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення суми середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені з 01 грудня 2014 року по 10 серпня 2015 року у розмірі 17 628,38 гривень та суми моральної шкоди у розмірі 20 000,00 гривень - задоволені частково.

Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_1 суму компенсації за весь час затримки, в період з 28 листопада 2014 року по 06 лютого 2015 року у розмірі 8 618 (вісім тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 67 копійок.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.

Апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задоволена.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі № 805/306/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди залишені без розгляду.

Суд зазначає, що ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду16 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди є такою, що набрала законної сили

Відповідно до статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі № 805/2325/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди - закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення такою ж позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.