Справа № 2-а/1522/4862/11
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2012 р.Справа № 2-а/1522/4862/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 03.10.2011 р. по справі № 2-а/1522/4862/11

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 03.10.2011 р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, встановлений приписами ст. 186 КАС України. Так, згідно супровідного листа суду першої інстанції, постанова суду була надіслана 03.10.2011 року, а апеляційна скарга подана 30.11.2011 року.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до матеріалів апеляційної скарги не додано клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції; суду не надано, також, належних доказів про дату отримання апелянтом оскаржуваного судового рішення (повідомлення про вручення, розписка про отримання, поштовий конверт).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.04.2012 р.

Розяснити ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Коваль М.П.