Справа № 9105/2/2012
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2012 р.Справа № 9105/2/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Чаплинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про примусове відчуження земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшов позов Чаплинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про примусове відчуження земельної ділянки.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження по справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з поданої позовної заяви Чаплинська районна державна адміністрація в своєму адміністративному позові просить примусово відчужити у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,00 га, яка належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до державного акту серії І-ХС № 009111, при цьому не зазначивши точне місце розташування та адресу вказаної земельної ділянки, та обєкти нерухомого (рухомого) майна, які на ній розташовані.

Таким чином, позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В даному випадку позивачем субєктом владних повноважень не було надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, в порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, позивачем не було зазначено дати підписання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що поданий адміністративний позов не відповідає приписам КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків,

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Чаплинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про примусове відчуження земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.08.2012 року та розяснити Чаплинській районній державній адміністрації, що у разі не усунення вказаних недоліків поданий адміністративний позов буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бойко А.В.