Справа № 2а-3192/12/1470
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2012 р.Справа № 2а-3192/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Миколаївагропроект" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2012 р. по справі № 2а-3192/12/1470

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Миколаївагропроект"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Ценральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2012 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Миколаївагропроект" до Державної податкова інспекція у Ценральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльність відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Миколаївагропроект" подало апеляційну скаргу.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 липня 2012 року було постановлено судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог .

Відповідно до супровідного листа Миколаївського окружного адміністративного суду на адресу апелянта було направлено копію оскаржуваного рішення, однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості .

За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Миколаївагропроект" підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Миколаївагропроект" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.10.2012 р.

Розяснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Миколаївагропроект" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.