Справа № 2-а-7037/11/1470
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 р.Справа № 2-а-7037/11/1470

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, Державної податкової адміністрації у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Конвеєрмаш»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, Державної податкової адміністрації у Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И Л А :

В вересні 2011 року публічне акціонерне товариство «Конвеєрмаш» звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, третя осбоа Державна податкова адміністрація у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві від 30 червня 2011 року за № НОМЕР_1, яким ПАТ «Конвеєрмаш»було донароховано податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 509287,00 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 127321,75 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення- рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві № НОМЕР_1 від 30.06.2011 року в частині донарахування ПАТ «Ковеєрмаш»грошового зобовязання по взаємовідносинам з ПП «Вілія Експотрейд»та ТОВ «Компай ЛТД»на суму 375954 грн. та штрафну санкцію на суму 93988,5 грн.

17 листопада 2011 року до суду надійшла апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, Державної податкової адміністрації у Миколаївській області на вказану постанову, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 та 30 грудня 2011 року відкрито апеляційне провадження за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, Державної податкової адміністрації у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначено справу до розгляду на 22 лютого 2012 року.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо порядку вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20 грудня 2011 року №4176-VI (набрав чинності 15 січня 2012 року) внесені зміни в КАС України, зокрема, виключено ч.4 зі ст. 186 КАС України, яка передбачала обовязок суду щодо постановлення ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження (у випадку обгрунтованості заяви про поновлення строку) або залишення апеляційної скарги без розгляду (у випадку необгрунтованості заяви про поновлення строку).

Одночасно ч.4 ст. 189 цього Кодексу викладено в наступній редакції:

"Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення".

Відповідно до ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження, відкрите ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року, за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, Державної податкової адміністрації у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 205 КАС України, з усіх процесуальних питань суд апеляційної інстанції постановляє ухвали.

Керуючись ст. 197, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 205, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, Державної податкової адміністрації у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Конвеєрмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, Державної податкової адміністрації у Миколаївській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/Л ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3