Справа № 2-а-9060/08/1570
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-9060/08/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 лютого 2012 р.

Справа № 2-а-9060/08/1570

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2009 року адміністративний позов Балтської податкової інспекції в Одеській області задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, 14.11.2011р. ТОВ «Каскад»подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неврахуванням судом першої інстанції дійсних обставин справи, просить скасувати постановлене судове рішення та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Крім цього, апелянт в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова була ухвалена у відкритому судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

Згідно супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду копія постанови від 02 червня 2011 року була направлена на адресу ТОВ «Каскад».

Як зазначає апелянт в своїй апеляційній скарзі про оскаржувану постанову йому стало відомо після отримання позовної заяви від Балтської МДПІ у зв’язку з її зверненням до господарського суду Одеської області.

Одночасно, як встановлено судом апеляційної інстанції, в матеріалах відсутні зазначені відомості щодо отримання вищезазначеної постанови та будь-яких інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад»підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, – У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад»- залишити без руху.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Каскад»у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та надати докази на підтвердження поважності його пропуску.

Роз’яснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шеметенко Л.П.