Справа № 2-а/1570/865/11
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 р.Справа № 2-а/1570/865/11

Категорія: 8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Баязітової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_1 Державної податкової служби про заміну сторони у справі її правонаступником по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Одесавинпром»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_1 про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 10.08.2010 року, № /1 від 19.10.2010 року, № /2 від 12.11.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2011 року приватне акціонерне товариство «Одесавинпром»звернулось до суду першої інстанції з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_1 про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 10.08.2010 року, № /1 від 19.10.2010 року, № /2 від 12.11.2010 року, згідно яких позивачу визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 803 836,80 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Одесавинпром»задоволено в повному обсязі.

24.11.2011 року спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану постанову Одеського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_1 Державної податкової служби заявив клопотання про заміну відповідача по справі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_1, у звязку із її ліквідацією.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_1 Державної податкової служби, зважаючи на наступне:

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 р. № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»встановлено утворити як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах

(крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції, за переліком згідно з додатками 13.

Відповідно до додатків зазначеної постанови до переліку територіальних органів Державної податкової служби, які утворюються шляхом перетворення віднесено спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_1.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_1 Державної податкової служби.

СДПІ по роботі з ВПП у місті ОСОБА_1 Державної податкової служби є правонаступником СДПІ по роботі з ВПП у місті ОСОБА_1, та відомості щодо неї у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на все вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_1 на спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_1 Державної податкової служби

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 55, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_1 її правонаступником спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_1 Державної податкової служби.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно після проголошення, та оскарженню в касаційному прядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Суддя: Романішин В.Л.

Суддя: Яковлєв О.В.