Справа № 2а-7819/10/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2012 р.Справа № 2а-7819/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 року по справі № 2а-7819/10/1470 за ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду.

ОСОБА_1 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-7819/10/1470 та направити справу для продовження розгляду до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на момент винесення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 року.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 року по справі № 2а-7819/10/1470, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 року по справі № 2а-7819/10/1470, залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 11 жовтня 2012 року надати до канцелярії суду: - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 року по справі № 2а-7819/10/1470 із зазначенням підстав пропуску.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.