Справа № 1570/1560/2012
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2012 р.Справа № 1570/1560/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Амаду на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 р. по справі № 1570/1560/2012

позивач ОСОБА_1 Амаду

відповідач ОСОБА_2 комітет України у справах національностей та релігій

про визнання рішення нечинним та зобов'язання надати статус біженця в Україні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 Амаду до ОСОБА_2 комітет України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобов'язання надати статус біженця в Україні.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 Амаду подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлений приписами ст. 186 КАС України. Так, згідно супровідного листа суду першої інстанції, оскаржувана постанова суду була надіслана апелянту 01.03.2012 року, а апеляційна скарга подана 09.04.2012 року.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів про дату отримання апелянтом оскаржуваного судового рішення (повідомлення про вручення, розписка про отримання, поштового конверту яким надіслано рішення); апелянт порушуючи питання про поновлення строку не зазначив коли ним отримано копію судового рішення та не обгрунтував поважності причин пропуску строку.

При цьому слід зазначити, що до апеляційної скарги додана копія оскаржуваного рішення із супровідним листом суду першої інстанції, а отже рішення суду було отримано апелянтом саме через пошту та має бути відповідний поштовий конверт, який апелянтом не надано та в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Амаду залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.05.2012 р.

Розяснити ОСОБА_1 Амаду , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги шляхом надання належних доказів про дату отримання апелянтом копії судового рішення (поштовий конверт) та відповідного обгрунтування поважності причин пропуску, - у відкритті провадження буде відмовлено на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України та згідно з ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Коваль М.П.