Справа № 2-а-7-9894/08/1423
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2011 р.Справа № 2-а-7-9894/08/1423

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Подзігун Г.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом у якому ставить вимоги до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, а саме захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2008 року позов задоволено частково. Зобовязано УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії, у відповідності до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно та з 22.05.2008 року по наступний час.

На вказану постанову суду відповідачем 03.03.2010 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Центральним районним судом м. Миколаєва 18.11.2008 року направлено на адресу апелянта копію постанови від 13.11.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки секретаря Центрального районного суду м. Миколаєва, станом на 26.06.2009 року заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга по справі не надходило (а.с. 23).

Також встановлено, що підрозділом примусового виконання рішень Відділу ДВС ГУЮ у Миколаївській області 12.02.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва.

Враховуючи, що апелянтом 12.11.2008 року подано заперечення на адміністративний позов та заяву про розгляд справи, призначеної на 13.11.2008 року, за відсутності представника ПФУ, а тому про розгляд справи останні знали у 2008 році. Крім того, 03.03.2010 року останнім направлено заяву про зупинення виконавчого провадження та заяву про розяснення судового рішення, про існування якого ПФУ стало відомо з постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2010 року.

Таким чином, апелянт подав апеляційну скаргу за межами встановленого ст. 186 КАС України строку її подання.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що апелянт знав про прийняте рішення заздалегідь, а в апеляційній скарзі не зазначено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду від 13.11.2008 року, вказана апеляційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Яковлєв О.В.