Справа № 2-а-4488/10/1470
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2011 р.Справа № 2-а-4488/10/1470

Категорія: 12.2Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддів Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного казначейства України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Кабінету міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення боргу по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у якому ставить вимоги до відповідача, а саме: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення боргу по заробітній платі.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року позов задоволено частково, а саме:- визнано протиправною бездіяльність ДСА України, ТУ ДСА України в Миколаївській області щодо неперерахунку та невиплати заробітної плати позивачу; стягнуто на користь позивача заборгованість по заробітній платі, у сумі 98127,32 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТУ ДСА України в Миколаївській області на вищезазначену постанову суду.

02.03.2011 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ДКУ про поновлення строку оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за наступних обставин.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з додатків до заяви, а саме з супровідного листа, ДКУ отримано оскаржувану постанову 31.12.2010 року.

Апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку оскарження ДКУ подано 17.01.2011 року.

Враховуючи, що пропущення ДКУ строку на апеляційне оскарження постанови суду є незначним, а апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 20.04.2011 року, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ДКУ процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись, ст. ст. 102, 186, 197 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного казначейства України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4