Справа № 2-а-1721/11/1527
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2012 р.Справа № 2-а-1721/11/1527

Категорія:10,3,1Головуючий в 1 інстанції: Пепеляшков О.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2011 року по вищезазначеній справі було постановлено рішення, яким в позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси 19 вересня 2011 року подало апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України, суд апеляційної інстанції, встановив наступні порушення.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належний чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавася раніше.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана головним спеціалістом-юристконсультом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (за довіреністю) ОСОБА_2.

Однак, в матеріалах справи відсутній оригінал або копія довіреності, яка б підтверджувала повноваження.

Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частина 2 ст. 58 КАС України передбачає, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду, а довіреності від імені органу, підприємства, організації, відповідно до ч.3 даної статті, видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

В матеріалах справи відсутні підтвердження повноважень особи, яка оскаржила рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга від імені апелянта підписана головним спеціалістом-юристконсультом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (за довіреністю) ОСОБА_2, яка не надала суду апеляційної інстанції оформлений належним чином документ про свої повноваження, зокрема про те, що наділена правом підпису документів від імені установи.

До апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладених норм права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Турецька І.О.