Справа № 2-а-5437/11/1414
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2012 р.Справа № 2-а-5437/11/1414

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.10.2011 р. по справі № 2-а-5437/11/1414

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час відмовлено в повному обсязі.

01 листопада 2011 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти дня її проголошення. У разі застосування судом час тни третьої частини статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2011 року було винесено постанову в порядку скороченого провадження.

Як зазначає апелянт в своїй апеляційній скарзі копію оскаржуваного рішення ним отримано 24.10.2011 року.

Однак, в матеріалах справи є інші відомості щодо отримання оскаржуваної постанови суду.

За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2011 року - залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання постанови про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шеметенко Л.П.