Справа № 2-а-4722/11/2110
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2012 р.Справа № 2-а-4722/11/2110

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 липня 2011 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Не погоджуючись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Оскаржена постанова ухвалена в порядку скороченого провадження.

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції 25 серпня 2011 року, з пропуском строку, встановленого ч. 8 ст. 183-2, ч. 2 ст. 186 КАС України, заявивши одночасно клопотання про поновлення пропущеного строку.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що справа розглядалась в порядку скороченого провадження. У звязку з великою кількість справ цієї категорія суд несвоєчасно направляє копії сторонам, а працівники управління не мали змогу своєчасно отримати копію постанови.

Зазначена причина пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажною, оскільки справа розглянута в порядку скороченого провадження, без участі сторін, а строк на апеляційне оскарження починається з моменту отримання стороною копію оскарженої постанови. Апелянт не повідомив суд про дату отримання копії оскарженої постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків зазначення інших підстав поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову від 29 липня 2011 року по справі № 2-а-4722/11/2120 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.