Справа № 813/2774/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2016 року №813/2774/16
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Квадратний метр" до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсними наслідки виконавчих дій, визнання недійсними та скасування акту опису та арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Квадратний метр" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області із вимогами:

-"визнати недійсними наслідки виконавчих дій проведених головним державним виконавцем Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Львівської області №914/1703/15 від 30.07.2015 року та визнати недійсним і скасувати акт опису та арешту майна №49731449 від 28.07.2016 року".

Ухвалою судді від 12 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 26 серпня 2016 року для усунення її недоліків.

Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу поштовим відправленням з повідомленням про вручення, яке повернулось до суду не вручене з відміткою відділення поштового зв'язку на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Водночас, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.08.2016 року не виконано. У даному випадку, доцільним є зауважити, що ухвала судді про залишення позовної заяви без руху від 12.08.2016 року не оскаржувалась позивачем та набрала законної сили.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку Державною фіскальною службою України до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Квадратний метр" до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсними наслідки виконавчих дій, визнання недійсними та скасування акту опису та арешту майна повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.