Справа № 2-а-2235/10/2170
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р.Справа № 2-а-2235/10/2170

Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2010 року по справі за позовом державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу, -

встановиЛА:

Позивач, державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області, звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2010 року позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в доход місцевого бюджету м. Нова Каховка суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6750,73 грн. та суму фінансових санкцій у розмірі 15000 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою в якій першим пунктом просила поновити строк на подачу апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви ОСОБА_5 Валентинівни, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час винесення постанови суду першої інстанції, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження Постанови суду першої інстанції від 05 липня 2010 року надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду 26 липня 2010 року (вх. № 1491-с), а була відправлена поштою 22.07.2010 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, а апеляційна скарга 13 серпня 2010 року (вх. № 1707-с), а була відправлена поштою 11.08.2010 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Як вибачається з матеріалів справи, копія Постанови суду першої інстанції від 05 липня 2010 року була відправлена на адресу заявника 16.07.2012 року (а.с. 53).

Таким чином, з врахуванням виготовлення повного тексту рішення та поштового перебігу відправлення суду заявника було позбавлено можливості своєчасно оскаржити Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2010 року у адміністративній справі № 2-а-2235/10/2170.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з Прикінцевих положень Закону України, від 20.12.2011, № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", розгляд справ щодо перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, провадження в яких було відкрито до набрання чинності цим Законом, здійснюється згідно з положеннями Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо порядку розгляду та складу суду, які діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 4 ст. 186 КАС України, що діяла на час відкриття провадження за заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2010 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ст. 102, ч. 4 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2010 року по справі № 2-а-2235/10/2170, - задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження Постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2010 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3