Справа № 2-а-8283/08/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 р.Справа № 2-а-8283/08/1570

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Осіпова Ю.В., Єщенка О.В.

розглянув у порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та виплатити заборгованість в розмірі 23 736 грн. 58 коп.,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом та просив: визнати незаконними дії субєкту владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області (надалі УПФУ) щодо відмови в призначені ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст..13 п.6 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за списком №2; зобовязати УПФУ призначити позивачу пенсію відповідно до ст..13 п.6 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за списком №2.

В обґрунтування вказаних позовних вимог, позивач посилався на те, що в період з 29 липня 1976 року по 11 листопада 1978 року працював в Березівському промкомбінаті а з 17 листопада 1978 року по 02 серпня 1982 року в Одеські автобазі газоелектрозварювальником. Вказане підтверджується записами в трудовій книжці.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 21 червня 2010 року ухвалено постанову про часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 Рішенням суду: визнано неправомірними дії УПФУ щодо відмови позивачу в призначенні пенсії на підставі п. «б»ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; скасовано протокольне рішення №15 від 01 грудня 2005 року УПФУ про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах; зобовязано УПФУ призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно з п. «б»ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Приймаючи означену вище постанову, суд першої інстанції виходив з того, що на дату звернення до УПФУ про призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 досяг 55 років, має загальний стаж роботи більше 25 років, з яких більше 12 років 6 місяців працював на посадах, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах, передбачена списком №2. Відповідачем не надано суду доказів того, що позивач не був зайнятий повний робочий день на роботах, яка дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та у пільгових розмірах.

В апеляційній скарзі УПФУ, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції заслухала суддю-доповідача, розглянула та обговорила доводи апеляційної скарги, перевірила матеріали справи та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Перевіряючи повноту з'ясування судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування правових норм, апеляційний суд звертає увагу на таке.

Відповідно до п. «б»ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 і за результатами атестації робочих місць.

Як встановлено судом першої інстанції ОСОБА_1 досяг пенсійного віку 55 років, має стаж роботи більше 25 років, з них більше ніж 12 років і шість місяців працював на роботах, що дає право на пенсію на пільгових умовах. Записи про посаду, місце і стаж роботи, на яких працював позивач, внесено до його трудової книжки.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає правильними, і погоджується з висновками суду першої інстанції відносно неправомірності відмови позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах в звязку з відсутністю довідок, що підтверджують наявність трудового стажу за деякі періоди роботи позивача, оскільки, згідно з п. 3 порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 передбачено, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки з наказів, та інші документи, які містять відомості про періоди роботи тільки за відсутності трудової книжки, або коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи.

В судовому засіданні суду першої інстанції УПФУ не довело того факту, що в трудовій книжці ОСОБА_1 містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи позивача.

Отже, колегія дійшла висновку, що при розгляді справи судом правильно застосовані норми процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки базуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та виплатити заборгованість в розмірі 23 736 грн. 58 коп. без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу отримання сторонами копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді