Справа № 2а/1570/4622/2011
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2012 р.Справа № 2а/1570/4622/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 р. по справі № 2а/1570/4622/2011

позивач ОСОБА_1 підприємство "Лєсік & Т"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Київському районі м. Одеси

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 р. задоволено в повному обсязі позов Приватного підприємства "Лєсік & Т" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 податкова інспекція у Київському районі м. Одеси подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, встановлений приписами ст. 186 КАС України. Так, згідно супровідного листа суду першої інстанції, постанова суду була надіслана 06.03.2012 року, а апеляційна скарга подана 21.03.2012 року.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до матеріалів апеляційної скарги не додано клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Також, в матеріалах справи не міститься належних доказів про дату отримання апелянтом оскаржуваного судового рішення (повідомлення про вручення, розписка про отримання, поштовий конверт).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та належні письмові докази про дату отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції,- у строк до 03.05.12 р.

Розяснити ОСОБА_2 податковій інспекції у Київському районі м. Одеси , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження апеляційна.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Коваль М.П.