Справа № 2-а-2299/10/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р.Справа № 2-а-2299/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року по справі за позовом Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області до фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 2014,35 грн., -

встановиЛА:

Позивач, Первомайська обєднана державна податкова інспекція Миколаївської області, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 2014,35 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Первомайська обєднана державна податкова інспекція Миколаївської області звернулася з апеляційною скаргою в якій першим пунктом просила поновити строк на подачу апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що копію Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року отримав лише 03.08.2010 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви Первомайської ОДПІ, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час винесення постанови суду першої інстанції, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження Постанови суду першої інстанції від 20 липня 2010 року надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду 19 серпня 2010 року (вх. № 18503), а була відправлена поштою 12.08.2010 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, а апеляційна скарга 26 серпня 2010 року (вх. № 18995), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що копію Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року отримав лише 03.08.2010 року.

Як вибачається з матеріалів справи, копія Постанови суду першої інстанції від 20 липня 2010 року була отримана позивачем 30.07.2010 року (а.с. 45).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з Прикінцевих положень Закону України, від 20.12.2011, № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", розгляд справ щодо перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, провадження в яких було відкрито до набрання чинності цим Законом, здійснюється згідно з положеннями Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо порядку розгляду та складу суду, які діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 4 ст. 186 КАС України, що діяла на час відкриття провадження за заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Первомайській обєднаній державній податковій інспекції Миколаївської області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ст. 102, ч. 4 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Ляшенко Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року по справі № 2-а-2299/10/1470, - задовольнити.

Поновити Первомайській обєднаній державній податковій інспекції Миколаївської області строк на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року по справі за адміністративним позовом Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області до фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 2014,35 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3