Справа № 2а-387/11/1522
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2012 р.Справа № 2а-387/11/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій імені Горького" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 19.12.2011 р. по справі № 2а-387/11/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міська рада

3-тя особа Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій імені Горького" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" , ОСОБА_3 , Прокуратура м. Одеси

про визнаня протиправними дії посадових осіб, визнання нечинним та часткове скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 19.12.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради треті особи Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій імені Горького" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" , ОСОБА_3 , Прокуратура м. Одеси про визнаня протиправними дії посадових осіб, визнання нечинним та часткове скасування рішення задоволені.

27 квітня 2011 року Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького»закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця»подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2011 року було постановлено судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 В матеріалах справи відсутні будь-які відомості .

За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького»закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця»на постанову Приморського районного суду міста Одеса від 19 грудня 2011 року залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки встановлені чинним законодавством України.

Суддя: Шеметенко Л.П.