overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1391/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

05 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1391/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 20 вересня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією суддів.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 19 вересня 2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов`язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі .

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1128/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1128/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1128/16

Категорія 10.1

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 27.07.16 було відкрито скорочене провадження у справі.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та повідомленням відповідач про неотримання ним копії позовної заяви з додатками приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст. 183 ч.2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2016 року о 10:30 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1044/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1044/16

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Токаревої М.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання донарахувати та виплатити заробітну плату, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання донарахувати та виплатити заробітну плату.

Позивачем на адресу суду було направлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача просив справу розглянути за його відсутності.

Представники третіх осіб, до суду також не прибули, справу просили розглянути за їх відсутності.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5. ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання по відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання донарахувати та виплатити заробітну плату залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.С. Токарева
Справа № 806/1062/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1062/16

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Токаревої М.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, за участю третіх осіб: Державної судової адміністрації України, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання неправомірної бездіяльності, зобов'язання донарахувати та виплатити заробітну плату, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, за участю третіх осіб: Державної судової адміністрації України, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання неправомірної бездіяльності, зобов'язання донарахувати та виплатити заробітну плату.

Позивачем на адресу суду було направлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача просив справу розглянути за його відсутності.

Представники третіх осіб, до суду також не прибули, справу просили розглянути за їх відсутності.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5. ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання по відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, за участю третіх осіб: Державної судової адміністрації України, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання неправомірної бездіяльності, зобов'язання донарахувати та виплатити заробітну плату залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.С. Токарева
Справа № Н/806/2683/13-а
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

05 вересня 2016 року м.Житомир Справа № Н/806/2683/13-a

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування

в с т а н о в и в:

12 серпня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі №806/2683/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 4742 грн 42 коп.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року заяву про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року за нововиявленими обставинами залишено без руху до 7 вересня 2016 року для усунення недоліків.

26 серпня 2016 року до суду надійшла заява із квитанцією про сплату судового збору від 25 серпня 2016 року у сумі 1515 грн 80 коп., якими заявник усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява подана у порядку передбаченому статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Призначити розгляд справи за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні на 14:30 21 вересня 2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Про дату час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/1514/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1514/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

02 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1514/16

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" про стягнення 7286,88 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" про стягнення 7286,88 грн .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 30 серпня 2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 22 серпня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач до вказаного строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому, за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" про стягнення 7286,88 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/1632/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

02 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1632/16

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Керівника Коростенської місцевої прокуратури Островського І.М. про визнання дій протиправними ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Керівника Коростенської місцевої прокуратури Островського І.М. про визнання дій протиправними.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 19 вересня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 16 вересня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 806/1527/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1527/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

05 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1527/16

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" до Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області, Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Лібос" про скасування записів ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" до Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області, Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Лібос" про скасування записів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:15 28 вересня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 28 вересня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/1433/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1433/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

05 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1433/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Леся" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк та надано строк до 31.08.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, яки в зазначений строк усунуті не були, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Леся" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 807/1174/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1174/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Свалявське автотранспортне підприємство 12140" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року о 09:30 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 806/1653/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

05 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1653/16

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо ненадання інформації про зміни у грошовому утриманні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для здійснення перерахунку його пенсії; зобов'язати відповідача надіслати інформацію про зміни у грошовому утриманні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016.

Дану позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

За змістом частини 3 наведеної статті КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як видно зі позовної заяви в переліку додатків до неї ОСОБА_1 зазначено, зокрема, копію витягу з трудової книжки. Однак до суду разом з позовом копію витягу з трудової книжки (до всіх примірників) позивачем направлено не було. Вказане підтверджено актом Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.16 № 274.

Отже, при поданні даного позову до суду позивачем не було дотримано вищевикладених вимог ст. 106 КАС України.

Згідно зі ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду копії витягу з трудової книжки ОСОБА_1 в 3-х примірниках.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 27 вересня 2016 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко