Справа № 2-а-5-1182/05/1423
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2012 р.Справа № 2-а-5-1182/05/1423

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.11.2010 р. по справі № 2-а-5-1182/05/1423

позивач ОСОБА_1

відповідач військова частина НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.11.2010 р. відмовлено у задоволенні клопотання про заміну виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів.

На зазначену ухвалу суду підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до положення п. 4 ч. 2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Судом встановлено, що апелянт обґрунтовуючи свої вимоги в апеляційній скарзі посилається та керується нормами цивільного-процесуального права. При цьому, рішення суду першої інстанції постановлено за нормами КАС України.

Як вбачається апеляційна скарга підписана представником Корінною В.А., однак до скарги не надано оформленого належним чином документу щодо їх підтвердження.

Крім цього, апелянт в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що на адресу підрозділу ухвала надійшла 04.05.2011р., однак будь-яких інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області залишити без руху.

Запропонувати підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати зазначені в ній вимоги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шеметенко Л.П.