Справа № 2а/1570/10140/2011
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2012 р.Справа № 2а/1570/10140/2011

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 р. по справі № 2а/1570/10140/2011

позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 комітет України у справах національностей та релігій , Управління державної міграційної служби в Одеській області

про визнання рішення №404-11 від 26.04.2011 року про відмоу у наданні статусу біженця нечинним з моенту його прийняття та зобов'язання відповідача прийняти рішення про визнання його біженцем,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій ,

про визнання рішення №404-11 від 26.04.2011 року про відмоу у наданні статусу біженця нечинним з моенту його прийняття та зобов'язання відповідача прийняти рішення про визнання його біженцем.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Також, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Суд, дослідивши матеріали справи та відповідні належні докази щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення,- вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню та у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята в присутності апелянта 19.03.2012 року (а.с.57) та понний текст якої виготовлено 22.03.2012 року (а.с.61). згідно супровідного листа суду першої інстанції копія судового рішення надіслана апелянту 22.03.2012 року (а.с.62), отримана апелянтом 26.03.2012 року згідно поштового повідомлення (а.с.64). Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані 18.04.2012 року (а.с.67), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, суд не вбачає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а відповідні посилання апелянта критично сприймаються судом, оскільки не підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року - залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову деського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення № 404-11 від 26.04.2011 року про відмоу у наданні статусу біженця нечинним з моменту його прийняття та зобов'язання відповідача прийняти рішення про визнання його біженцем - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Коваль М.П.