Справа № 2-а-10584/10/1570
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року по справі за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»до Територіальної державної інспекції праці у Одеській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Територіальної державної інспекції праці у Одеській області про визнання протиправним та скасування припису відповідача № 15-02-020/0134-0134 від 07.10.2010 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року адміністративний позов Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»до Територіальної державної інспекції праці у Одеській області про визнання протиправним та скасування припису –залишено без задоволення.

22.11.2011 року ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова була ухвалена у відкритому судовому засіданні за участю сторін по справі.

Згідно супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду копія постанови від 22.08.2011 року була направлена на адресу ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» 16.09.2011 року.

Як зазначає апелянт в своїй апеляційній скарзі копію оскаржуваної постанови ним отримано 17.11.2011р.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи містяться відомості про отримання апелянтом оскаржуваної постанови 28.10.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням на а.с. 183.

Таким чином, саме з цього моменту розпочинається обчислення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Однак, апеляційна скарга була подана позивачем лише 22.11.2011 року, тобто з пропуском встановленого КАС України десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Отже, твердження апелянта про те, що постанову Одеського окружного адміністративного суду отримано лише 17.11.2011 року, спростовуються іншими документами, які є в матеріалах вищезазначеної адміністративної справи.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга Державного підприємства «»Білгород-Дністровський морський торговельний порт»підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»- залишити без руху.

Запропонувати Державному підприємству «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та надати докази на підтвердження поважності його пропуску.

Роз’яснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шеметенко Л.П.