Справа № 2-а-4362/08/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р.Справа № 2-а-4362/08/1570

Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою державної податкової інспекції у м. Іллічівську про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»про стягнення з ТОВ «Стройтехснаб»на користь держави майна одержаного ПП «Антарес плюс»відповідно до договору поставки б/н від 26.04.2006 року на загальну суму 60000 грн, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ТОВ «Стройтехснаб»на користь держави майна одержаного ПП «Антарес плюс»відповідно до договору поставки б/н від 26.04.2006 року на загальну суму 60000 грн.

Оскаржуваною ухвалою позов залишено без розгляду.

11.11.2011 року відповідачем здано на пошту апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У своїй заяві відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваної постанови отримана після спливу строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів виходить з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення в межах строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин колегія суддів визнає поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відкривши апеляційне провадження.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підстави для поновлення державній податковій інспекції у м. Іллічівську строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»про стягнення з ТОВ «Стройтехснаб»на користь держави майна одержаного ПП «Антарес плюс»відповідно до договору поставки б/н від 26.04.2006 року на загальну суму 60000 грн - визнати поважними поновивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: