Справа № 815/4053/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4053/16
УХВАЛА

05 вересня 2016 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРАКОМ» до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРАКОМ» до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 року №. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 209253,77грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний директором ТОВ ОСОБА_1., наданий витяг з ЄДР., але до позову не надані копія Статуту, копія наказу про призначення, протоколу вибрання тощо.

До позову не наданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір позивач юридична особа сплачує за позовну вимогу майнового характеру судовий у розмірі 1,5% ціни позову але не менш одного розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач не надає копій документів щодо підтвердження належності йому господарської одиниці, яка перевірялась.

Крім того, позивач не надає документів, на які посилається в позові, зокрема, розрахунок фінансових санкцій, доказів обґрунтування позовних вимог, зокрема свого твердження, що показники звіту за формою 2-РС за період з жовтня2015 року по травень 2016 року відповідають показникам оборотно-сальдових відомостей,на підставі яких вони формувались.

Згідно даних ДСС Одеського окружного адміністративного суду ТОВ «ЕКСТРАКОМ» подавало до суду16.08.2016 року позов з такими ж вимогами, які не відповідали вимогам ст.106 КАС України, за подання яких не сплачений судовий збір (справа 816/4020/16). Проте позивач 17.08.2016 року знов подає позов до суду, за яким не сплачений судовий збір, та позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позивач не зазначає причин вказаних обставин. Суд вважає необхідним звернути увагу позивача на вимоги ст.49 КАС України щодо обов'язку сторони по справі добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 19.08..2016 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 02.09.2016 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому. Копія ухвали отримана представником позивача у суді 23.08..2016 року.

Позивач у встановлений в ухвалі суду строк не усунув недоліки позовної заяви (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вход. кореспонденції по справі станом на 18.00год. 02.09..2016 року не зареєстровано), також позивач не оскаржив ухвалу суду, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення не подав.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРАКОМ» до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Катаєва Е.В.

.