Справа № 2а-2224/07/1522
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2012 р.Справа № 2а-2224/07/1522
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комісії з припинення ОСОБА_1 ордена Леніна інституту Сухопутних військ на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ордена Леніна інституту Сухопутних військ про стягнення грошової компенсації замість продовольчих пайків,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2007 року адміністративний позов щодо бездіяльності ОСОБА_1 ордена Леніна інституту Сухопутних військ по виплаті ОСОБА_3 грошової компенсації замість продовольчих пайків задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 ордена Леніна інституту Сухопутних військ на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію замість продовольчих пайків в сумі 37 522 грн. 54 коп.

Ухвалою Приморського районного суду від 25 листопада 2009 року була задоволена заява начальника першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції стосовно заміни сторони виконавчого провадження. Було замінено боржника ОСОБА_1 ордена Леніна інститут Сухопутних військ його правонаступником Військовим інститутом ОСОБА_1 національного політехнічного університету у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси у справі №2а-2224/07 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ордена Леніна інституту Сухопутних військ про стягнення компенсації замість продовольчих пайків.

20 грудня 2011 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга комісії з припинення ОСОБА_1 ордена Леніна інституту Сухопутних військ на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2007 року. Апелянт просить поновити строки на апеляційне оскарження зазначеної постанови від 22.10.2007 року, скасувати постанову та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_3

В якості підстав поважності причин пропуску строку оскарження апелянт посилається на те, що копія оскаржуваного рішення до відповідача не направлялася, а про наявність оскаржуваної постанови комісії з припинення ОСОБА_1 ордена Леніна інституту Сухопутних військ стало відомо тільки на стадії виконавчого провадження при надходженні до комісії з припинення листа заступника начальника першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції від 03.11.2011 року.

На підставі викладеного апелянт вважає, що пропуск строку на подачу апеляційної скарги був спричинений несвоєчасним отриманням копії судового рішення, у звязку з чим комісія не могла знати про правову позицію суду першої інстанції, викладену в постанові.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Вивчивши матеріали справи та викладені апелянтом доводи стосовно поважності причин пропущення строків на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2007 року суддя приходить до висновку, що підстави, вказані заявником у заяві про поновлення строків не є поважними, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Посилання апелянта на той факт, що копія оскаржуваного рішення до відповідача ОСОБА_1 ордена Леніна інституту Сухопутних військ не надсилалася у звязку з чим про наявність оскаржуваного рішення стало відомо лише на стадії виконавчого провадження до уваги не приймаються, оскільки з протоколу судового засідання від 22.10.2007 року вбачається, що представник ОСОБА_1 ордена Леніна інституту Сухопутних військ був присутній у судовому засіданні, брав участь у судових дебатах, а також був присутній у судовому засіданні під час оголошення постанови та розяснення суддею змісту рішення, строку та порядку його оскарження.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду від 25 листопада 2009 року було замінено боржника ОСОБА_1 ордена Леніна інститут Сухопутних військ його правонаступником Військовим інститутом ОСОБА_1 національного політехнічного університету.

Згідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого субєкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також викладені апелянтом доводи, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу комісії з припинення ОСОБА_1 ордена Леніна інституту Сухопутних військ на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2007 року без руху

При цьому суд розяснює апелянту, що відповідно до положень ч. 4 ст.189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу комісії з припинення ОСОБА_1 ордена Леніна інституту Сухопутних військ на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2007 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В.Джабурія