Справа № 2-а-3463/11/1470
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 р.Справа № 2-а-3463/11/1470

Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.,

суддів - Димерлія О.О.,

- ОСОБА_1

за участю секретаря Тулби О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «зоря-Машпроект»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року, державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року, позов державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»було задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 01 вересня 2011 року, спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві подала апеляційну скаргу. В зв'язку з тим, що апеллянтом було пропущено строк для подачи апеляційної скарги ставиться питання про поновлення пропущенного процессуального строку.

20 жовтня 2011 року, було відкрито провадження за заявою спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про поновлення строку на оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників прокуратури Київського району, Одеської міської ради, суд вважає, що провадження по заяві про поновлення строку повинно бути закрито виходячи з наступного.

ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо порядку вдосконалення порядку здійснення судочинства»(набрали чинності 15.01.2012 року) було внесено зміни до КАС України, згідно з якими виключено ч. 4 ст. 186 КАС України.

Згідно нової редакції ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, провадження по заяві спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.165, 187, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по заяві спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Зуєва Л.Є.