Справа № 2-а-342/10/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 р.Справа № 2-а-342/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної податкової адміністрації в Миколаївській області та до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій, -

встановиЛА:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової адміністрації в Миколаївській області та до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року позов задоволено частково. Скасовано рішення державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.12.2009 року № НОМЕР_1 частково на суму 1277 грн.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулася з апеляційною скаргою першим пунктом якої просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що копію Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року отримав лише 07 червня 2010 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Зава про апеляційне оскарження Постанови суду першої інстанції від 28 травня 2010 року надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду 09 червня 2010 року (вх. № 12240), а апеляційна скарга 01 липня 2010 року (вх. № 14390), а була відправлена поштою 30.06.2010 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що копію Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року отримав лише 07 червня 2010 року.

Як вибачається з матеріалів справи, постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року була отримана представником заявника 07.06.2010 року (а.с.73).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ч.4 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року по справі № 2-а-342/10/1470, - задовольнити.

Поновити державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної податкової адміністрації в Миколаївській області та до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3