Справа № 2-а-6576/10/2110
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 р.Справа № 2-а-6576/10/2110

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Войцеховська Я.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 грудня 2010 року (про залишення позову без розгляду) за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду та повернено позивачу, у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду від 21 грудня 2010 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За змістом частин 1, 3 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку, що визначається місяцями, починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, та закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Відповідно до частини 6 названої статті, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається зі змісту позову, постанова в справі про адміністративне правопорушення була прийнята 01 грудня 2010 року.

Десятиденний термін оскарження її спливає 11 грудня 2010 року.

Однак, оскільки на 11 грудня 2010 року припав вихідний день (субота), то останнім днем названого процесуального строку слід вважати 13 грудня 2010 року.

Відповідно до відтиску поштового штемпелю позов направлена до суду 13 грудня 2010 року (а.с.4), тобто у встановлений для цього законом строк.

Отже, неповно зясувавши обставини, що мають значення для справи, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції, відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, надходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 грудня 2010 року (про залишення позову без розгляду) скасувати та постановити нову ухвалу з направленням матеріалів до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: