Справа № 2-а-4188/10/2170
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2011 р.Справа № 2-а-4188/10/2170

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 р. по справі № 2-а-4188/10/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 - головний державний податковий ревізор - інспектор ДПА в Херсонській області , ОСОБА_3 - головний державний податковий ревізор - інспектор ДПІ у Скадовському районі Херсонської області , Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області

про визнання дій протиправними та визнання недійсним акту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому ставить вимоги до головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА в Херсонській області ОСОБА_2, головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Скадовському районі Херсонської області ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області про визнання дій відповідачів стосовно перевірки магазину позивача протиправними та визнання недійсним акту №002949 від 22.07.2010 року про результати перевірки позивача за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари та послуги, вимог з регулювання обігу готівки наявності торгових патентів і ліцензій.

Постановою Миколаївського Херсонського Окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року у задоволені позову відмовлено.

10.02.2011 року Фізичної-особою підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом у звязку із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2011 року Херсонським Окружним адміністративним судом направлено на адресу апелянта копію постанови від 10 січня 2011 року.

На момент винесення оскаржуваної постанови, порядок її оскарження, відповідно до ст. 186 КАС України, не передбачає подання заяви про апеляційне оскарження. Проте апелянтом подано таку заяву 21.01.2011 року, а апеляційну скаргу 10.02.2011 року.

Таким чином, апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку оскарження на 13 днів.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Враховуючи, що заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не подана, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Яковлєв О.В.