Справа № 2-а-557/11/1470
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2011 р.Справа № 2-а-557/11/1470

Категорія: 8.2.3Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.03.2011 р. по справі № 2-а-557/11/1470

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Океан"

відповідач ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.03.2011 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Океан" до ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

05.05.2011 року СДПІ по роботі з ВПП у м. Миколаєві подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Суддя вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом у звязку із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розписки, апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 12.04.2011 року. Проте, апелянт не вважає пропущеним строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії постанови суду лише 27.04.2011 року, згідно вхідного штампу інспекції.

Доводи апелянта суд вважає не прийнятними, оскільки внутрішня реєстрація документу не вважається датою надходження процесуального документу, а вважається дата вручення такого документу, яка зазначається в повідомленні суду про вручення копії рішення (а.с. 50). З цієї дати починається перебіг процесуального строку на оскарження судового рішення.

Як зазначалось вище, датою вручення копії постанови суду є 27.04.2011 року, тому апелянтом пропущено 10-денний строк на її оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не подана, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Яковлєв О.В.