Справа № 2-а-5754/10/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 р.Справа № 2-а-5754/10/1570

Категорія: 9.1.1Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Баязітової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про заміну сторони у справі її правонаступником по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 18.05.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2010 року приватне акціонерне товариство «Одеський завод шампанських вин»звернулось до суду першої інстанції з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 18.05.2010 року, якими до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення порядку здійснення розрахунків в іноземній валюті та Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин» задоволено.

24 травня 2011 року спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі подала апеляційну скаргу на вказану постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року.

24.04.2012 року начальник спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби подав клопотання про процесуальне правонаступництво у звязку з реорганізацією спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення:

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 р. № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»встановлено утворити як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції, за переліком згідно з додатками 13.

Відповідно до вказаних додатків зазначеної постанови до переліку територіальних органів Державної податкової служби, які утворюються шляхом перетворення віднесено спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

Правонаступником спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі є спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби, відомості щодо якої внесено у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на все вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі на спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 55, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Одесі її правонаступником спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно після проголошення, та оскарженню в касаційному прядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Суддя: Романішин В.Л.

Суддя: Яковлєв О.В.