Справа № 2-а-3244/11/1470
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 р.Справа № 2-а-3244/11/1470

Категорія: 8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Брагар В.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Очаківської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лиманський»до Очаківської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення від 06.04.2011 року № НОМЕР_1,

встановила:

Представник Очаківської ОДПІ у Миколаївській області заявив у судовому засіданні клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в справі №330302-11.

При цьому представник Очаківської ОДПІ посилався на постанову старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Херсонській області від 15.03.2011 року про порушення кримінальної справи по факту скоєння невстановленими особами фіктивного підприємництва, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Представник позивача СВК «Лиманський»заперечував проти задоволення вказаного клопотання та поясним, що ніхто з робітників чи службових осіб СВК «Лиманський»по кримінальній справі не допитувались, а будь-які документи слідством не витребувались.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника Очаківської ОДПІ задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Дана підстава виникає у процесі тоді, коли постановлення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для данної справи, в іншій справі (цивільній, кримінальній, адміністративній та іншій), оскільки такі факти не можуть бути встановлені судом (у данному разі адміністративним) самостійно при розгляді даної справи.

У данному ж разі постанова про відкриття провадження, на яку посилався представник Очаківської ОДПІ у Миколаївської області, взагалі не містить посилань на будь-які факти чи обставини стосовно посадових осіб або робітників СВК «Лиманський».

До теперішнього часу вказана вище кримінальна справа судом 1-ї інстанції не розглянута.

З огляду на зазначене колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення апеляційного провадження по даній справі.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 196 та ч. 3 ст. 205 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника Очаківської ОДПІ у Миколаївській області про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лиманський»до Очаківської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення від 06.04.2011 року № НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3