Справа № 2-а-4625/11/2114
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2012 р.Справа № 2-а-4625/11/2114

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Котьо І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.12.2010 р. по справі № 2-а-4625/11/2114

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

3-тя особа Херсонський обласний військовий комісаріат

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом у зв`язку із наступним.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2012 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишено без руху на підставі ч.4 ст. 189 КАС України.

15 лютого 2012 року вказана ухвала отримана представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги посилання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській областіна поважність причин пропуску строку, оскільки це спростовується наступним.

28 грудня 2010 року у судовому засіданні, в якому був присутній представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, було винесено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області отримав копію постанови суду 28 грудня 2010 року.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги посилання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на те, що вони не отримували рішення суду, оскільки це спростовується наявною в матеріалах справи розпискою представника , який наручно отримав повний текст постанови.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що доводи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими,а відтак у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 189, 206, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її сторонами.

Суддя: Косцова І.П.