Справа № 2-а-6224/10/2170
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 р.Справа № 2-а-6224/10/2170

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., вирішуючи питання прийняття до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року Державна податкова інспекція (далі ДПІ) у Генічеському районі Херсонської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року відмовлено ДПІ у Генічеському районі Херсонської області у задоволення позовних вимог до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

25 жовтня 2011 року до суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Генічеському районі Херсонської області на вказану постанову, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги ДПІ у Генічеському районі Херсонської області, суддя-доповідач вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого ст. 186 КАС України, однак ДПІ у Генічеському районі Херсонської області порушує питання про поновлення цього строку і підстави, якими мотивована заява є поважними.

Так, представник заявника не був присутній у судовому засіданні 28 вересня 2011 року, на якому проголошувались вступна та резолютивна частини судового рішення. Згідно з поштовим повідомленням (а.с.78), заявник отримав копію постанови суду першої інстанції 19 жовтня 2011 року; апеляційна скарга надійшла до суду 25 жовтня 2011 року.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Генічеському районі Херсонської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.ч.2, 4 ст. 189 КАС, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:/підпис/Л ОСОБА_2