Справа № 2-а-1101/11/1470
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р.Справа № 2-а-1101/11/1470

Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року по адміністративній справі за позовом державного підприємства " Суднобудівний завод імені 61 комунара" до Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.12.2010 року за № 407/41 на суму 19 578 702,20 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Державне підприємство "Суднобудівний завод імені 61 комунара" звернулось до суду з позовом до Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва з вимогою про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.12.2010 року за № 407/41 на суму 19 578 702, 20 грн.

19.04.2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою в задоволені позову відмовлено.

30.08.2011 року позивачем подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

У своїй заяві відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішень отримана 22.08.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів виходить з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення в межах строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин колегія суддів визнає поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відкривши апеляційне провадження.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підстави для поновлення державному підприємству "Суднобудівний завод імені 61 комунара" строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року по адміністративній справі за позовом державного підприємства " Суднобудівний завод імені 61 комунара" до Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.12.2010 року за № 407/41 на суму 19 578 702,20 грн., - визнати поважними поновивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: