Справа № 813/1668/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 вересня 2016 року № 813/1668/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бравчука Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання з приводу поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у судді Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Сидор Н.Т. від 13 червня 2016 року зупинено провадження у справі.

03 серпня 2016 року, на підставі розпорядження "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" № 264-Р від 03 серпня 2016 року, на виконання вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України призначено повторний автоматичний розподіл справи №813/1668/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій передано на розгляд головуючому судді Сакалош В.М.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак у подані до суду позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача.

Відповідач явку уповноважених представників у попереднє судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Однак подав через канцелярію суду клопотання за вх.№23733 про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Третя особа явку уповноважених представників у попереднє судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Поновити провадження у справі №813/1668/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій.

2.Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 05 вересня 2016 року о 11:55 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8).

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.