Справа № 2-а-95/10/1532
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2011 р.Справа № 2-а-95/10/1532

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Паринюк С.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддів Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 11.03.2010 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області про протиправну бездіяльність відповідача та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по програмі "Дитина війни",

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у якому ставить вимоги до УПФУ у Ширяївському районі Одеської області, а саме: визнання протиправною бездіяльності, стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як "дитині війни".

Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 11.03.2010 року позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплатити зазначену допомогу за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Одеської області, яким останню повернуто апелянту ухвалою від 21.10.2010 року.

08.12.2010 року до Одеського апеляційного адміністративного суду УПФУ у Ширяївському районі Одеської області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, судова колегія приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних обставин.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про апеляційне оскарження подано 19.03.2010 року, а апеляційну скаргу 07.04.2010 року. Згідно ст. 186 КАСУ, у редакції, чинній на момент розгляду справи, строк оскарження постанови суду дотримано.

Враховуючи, що на момент звернення апелянта до Апеляційного суду Одеської області діяв з ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, а з 09.09.2010 року положення цього Закону визнано неконституційними, апеляційну скаргу належало розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, пропущення строку на апеляційне оскарження судова колегія вважає поважним та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення УПФУ у Ширяївському районі Одеської області процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, 186, 197, 205 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 11.03.2010 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 11.03.2010 року поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

ОСОБА_2