Справа № 2а-8515/11/1470
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2012 р.Справа № 2а-8515/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 р. по справі № 2а-8515/11/1470

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Миколаївської області Голова ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області, Голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити пенні дії.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року внесено зміни в ухвалу від 18 листопада 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду, а саме зазначено дати звернення позивача як від 20 серпня 2010 року, від 26 серпня 2010 року.

12 квітня 2012 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, з клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що до 5 квітня 2012 року не отримувала ніяких відомостей про відкриття провадження за її позовом, а 05 квітня 2012 року отримала від представника ОСОБА_3 супроводжувальний лист та ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року, не додавши до апеляційного оскарження ніяких доказів про ці обставини.

Отже, враховуючи, що заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, вимоги даної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року (про внесення зміни в ухвалу від 18 листопада 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду) залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Танасогло Т.М.