Справа № 2-а-96/10/1527
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2012 р.Справа № 2-а-96/10/1527
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши заяву про поновлення строку на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення сум невиплаченої пенсії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси щодо нарахування виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 15 квітня 2008 року. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси здійснити визначення розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 15 квітня 2008 року. В іншій частині відмовлено.

До суду з заявою про розяснення судового рішення звернулись сторони по справі, мотивуючи свої заяви незрозумілістю порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2011 року у задоволені заяви управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси та ОСОБА_1 про розяснення судового рішення відмовлено.

08 вересня 2011 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі, апелянтом зазначено, що представник відповідача був присутнім в судовому засіданні, копію ухвали суду отримав 31 серпня 2011 року, однак до суду звернувся тільки 08 вересня 2011 року, обґрунтовуючи пропуск строку на оскарження ухвали суду завантаженістю працівників юридичного відділу управління Пенсійного фонду в Суворовському районі м. Одеси.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга начальника управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту тридцяти денного строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки завантаженість працівників юридичного відділу управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси не є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ч. 3 ст. 186, ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу начальника управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2011 року залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Шеметенко Л.П.