Справа № 2-а-4139/11/2170
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 р.Справа № 2-а-4139/11/2170

Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про скасування розпорядження про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, в якому просить скасувати наказ голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області № 105-к від 27.09.2010 р. про звільнення, стягнути заробітну плату за вимушений прогул та моральну шкоду у сумі 5000 грн.

22.09.2011 року прийняте оскаржуване рішення та суд постановив:

Скасувати розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області від 27.09.2010 р. № 105-к "Про звільнення ОСОБА_2

Поновити ОСОБА_2 на посаді начальника відділу освіти Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області з 27 вересня 2010 року.

Стягнути з Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на користь ОСОБА_2 (Херсонська область, смт.Чаплинка, вул.І.Кудрі, 106) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 24616 (двадцять чотири тисячі шістсот шістнадцять) грн. 80 коп.

Стягнути з Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на користь ОСОБА_2 (Херсонська область, смт.Чаплинка, вул.І.Кудрі, 106) моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника відділу освіти Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області з 27 вересня 2010 року та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 4071 (чотири тисячі сімдесят одна) грн. 25 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

29.10.2011 року відповідачем здано на пошту апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У своїй заяві відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваної постанови отримана після спливу строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів виходить з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення в межах строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин колегія суддів визнає поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відкривши апеляційне провадження.

Також апелянтом заявлене клопотання про зупинення негайного виконання оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Колегія суддів вважає за можливе зупинити виконання оскаржуваного рішення, яке винесене за відсутності відповідача.

Керуючись ст. 186, 189, 257 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підстави для поновлення голові Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області строку на апеляційне оскарження постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про скасування розпорядження про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - визнати поважними поновивши строк на апеляційне оскарження.

Зупинити негайне виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про скасування розпорядження про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до розгляду апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П., Семенюк Г.В.