Справа № 2-а-4496/10/1470
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2011 р.Справа № 2-а-4496/10/1470

Категорія: 12.2Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддів Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного казначейства України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2010 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, за участю третьої особи Апеляційного суду Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення боргу по заробітній платі та щомісячного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у якому ставить вимоги до відповідачів, а саме: визнання протиправною бездіяльність ДСА щодо непроведення перерахунку та виплати заробітної плати та щомісячного грошового утримання згідно з встановленими діючим законодавством розмірами мінімальної заробітної плати, зобов'язання ДСА провести перерахування заробітної плати та щомісячного грошового утримання.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2010 року позов задоволено частково, а саме:- визнано протиправною бездіяльність КМУ, ДСА України, Міністерства фінансів України щодо не приведення посадового окладу позивача з 01.06.2005 року у відповідність до вимог ч.2 ст.44 ЗУ «Про статус суддів»та невиплаті йому належного розміру заробітної плати та щомісячного грошового утримання; стягнуто на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з липня 2005 року по квітень 2010 року, у сумі 142148,73 грн. та заборгованість з щомісячного грошового утримання за вказаний період, у сумі 127926,84 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТУ ДСА України в Миколаївській області, ГУ юстиції у Миколаївській області, Міністерства фінансів України на вищезазначену постанову суду.

02.03.2011 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ДКУ про поновлення строку оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за наступних обставин.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з додатків до заяви, а саме з супровідного листа, ДКУ отримано оскаржувану постанову 31.12.2010 року.

Апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку оскарження ДКУ подано 17.01.2011 року.

Враховуючи, що пропущення ДКУ строку на апеляційне оскарження постанови суду є незначним, а апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 20.04.2011 року, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ДКУ процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись, ст. ст. 102, 186, 197 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного казначейства України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2010 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4