Справа № 2-а-59/11/1515
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2012 р.Справа № 2-а-59/11/1515
Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
судді - ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву колегії суддів у складі суддів: Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Коваль М.П. про самовідвід по адміністративній справі за апеляційною скаргою відділу Держкомзему в Комінтернівському районі Одеської області на Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до відділу Держкомзему в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними дії відділу Держкомзему в Комінтернівському районі Одеської області, третя особа: Прокуратура Комінтернівського району Одеськоїобласті про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови відділу Держкомзему в Комінтернівському районі Одеської області від 28.09.2010 року, -

встановиЛА:

21 серпня 2012 року колегією суддів у складі суддів: Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Коваль М.П. заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що вони брали участь у вирішені справи № 2-а-9589/10/1570 за позовом Одеської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Прокурора Комінтернівського району Одеської області, третя особа: Сичавська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про визнання дій прокурора протиправними та скасування протесту до розгляду якої Вищим адміністративним судом України було зупинено провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

У зв'язку з вищезазначеним, а також тим що в процесі розгляду справи виявлена зазначена обставина, а саме: колегія суддів у складі суддів: Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Коваль М.П. брала участь у вирішенні справи № 2-а-9589/10/1570 до розгляду якої Вищим адміністративним судом України було зупинено провадження по даній справі за позовом ОСОБА_5 до відділу Держкомзему в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними дії відділу Держкомзему в Комінтернівському районі Одеської області, третя особа: Прокуратура Комінтернівського району Одеськоїобласті про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови відділу Держкомзему в Комінтернівському районі Одеської області від 28.09.2010 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід, для запобігання виклику сумніву у неупередженості суду.

Керуючись ст.ст. 27-30 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді колегії суддів у складі суддів: Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Коваль М.П. про самовідвід, - задовольнити.

Справу передати для здійснення повторного призначення складу колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
суддя ОСОБА_4

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4