Справа № 2-а-6256/11/1470
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2012 р.Справа № 2-а-6256/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2011 р. по справі № 2-а-6256/11/1470

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стівідорна Компанія Нікмет-Термінал"

відповідач ОСОБА_2 екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_3 анатолійович

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 27.03.12 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2011 р. по справі № 2-а-6256/11/1470 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стівідорна Компанія Нікмет-Термінал" до ОСОБА_2 екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

На виконання вищезазначеної ухвали апелянтом було надано письмові пояснення щодо відомостей про отримання оскаржуваної постанови.

Так, згідно супровідного листа Миколаївського окружного адміністративного суду про направлення апелянту копії постанови до відома є відмітка Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря за вхідним номером 436 від 13.02.2012 р.

Однак, суд апеляційної інстанції не може прийняти ці докази, оскільки апелянтом не надано завіреної копії журналу вхідної кореспонденці Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря з відповідним записом.

В звязку з викладеним суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 25.05.12 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.12 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2011р. по справі № 2-а-6256/11/1470 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стівідорна Компанія Нікмет-Термінал" до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування рішення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.05.12 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.