Справа № 2-а-12839/09/1570
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р.Справа № 2-а-12839/09/1570

Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г.П.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши заяву приватного підприємства «Європромкомфорт»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року у справі за позовом приватного підприємства «Європромкомфорт»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року адміністративний позов приватного підприємства «Європромкомфорт»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення було залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судові засідання.

Не погоджуючись із вказаним рішенням приватне підприємство «Європромкомфорт»(надалі ПП «Європромкомфорт», позивач) 02 грудня 2011 року подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на поважність причин пропущення цього строку.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року апеляційну скаргу ПП «Європромкомфорт»було залишено без руху на підставі ч.4 ст. 189 КАС України.

01 лютого 2012 року вказана ухвала отримана представником позивача, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с.63).

17 лютого 2012 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ПП «Європромкомфорт»щодо залучення до матеріалів справи доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Так, позивачем надано відповіді Українського Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», в яких зазначено, що кореспонденція на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01 червня 2010 року по 01 вересня 2011 року не надходило.

Також, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ПП «Європромкомфорт»ухвали суду від 16 червня 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окрему від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити процесуальний строк, пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 189, 206, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства «Європромкомфорт»- задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Європромкомфорт»процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року у справі за позовом приватного підприємства «Європромкомфорт» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова