Справа № 2-а-9829/09/2170
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 р.Справа № 2а-9829/09/2170

Категорія:6.3Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Правовий центр "Понтифік" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 р. по справі за позовом товариста з обмеженою відповідальністю "Правовий центр "Понтифік" до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання рішення реєстратора недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2006р. ТОВ "Правовий центр "Понтифік" звернулося в суд із позовом до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, за участю третіх осіб ТОВ "Ніка+7", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення реєстратора недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010р. позов ТОВ "Правовий центр "Понтифік" залишено без розгляду.

У червні 2010р. ТОВ "Правовий центр "Понтифік" звернулося в суд з заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, проте ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012р. у задоволенні заяви було відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, ухвалу про залишення позову без розгляду скасувати та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення норм права.

До початку розгляду по суті суддя Кравченко К.В. заявив самовідвід, обґрунтовуючи свою заяви тим, що він брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції.

Враховуючи, що суддя Кравченко К.В. постановив ухвалу від 14 червня 2010р. про залишення позову ТОВ "Правовий центр "Понтифік" без розгляду (а.с.69) та саме з приводу цієї ухвали йдеться мова у апеляційній скарзі, оскільки вона перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно розподілу справ між суддями по цій справі призначено суддю доповідача Градовського Ю.М. та визначені судді, які входять до складу колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Суддями Градовським Ю.М. та Вербицькою Н.В. був заявлений самовідвід з тих підстав, що вони входять до складу колегії разом з ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 28 КАС України колегія суддів не може брати участь у розгляді цієї справи, та відповідно заявляє собі самовідвід.

На підставі викладенного та з метою неупередженого розгляду справи, судова колегія приходить до висновку, про необхідність задоволення самовідводів суддів Градовського Ю.М., Вербицької Н.В. та Кравченко К.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід суддів Градовського Ю,М., ОСОБА_4, ОСОБА_1

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Н.В. Вербицька

ОСОБА_1