Справа № 2-а-6201/08/2170
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 р.Справа № 2-а-6201/08/2170

Категорія: 8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Горшков В.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддів Бойка А.В., Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року, у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому ставить вимоги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку, в сумі 1319,47 гривень.

Вимоги обґрунтовано тим, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності 22.03.2006 року, за №0012798 виконкомом Херсонської міської ради народних депутатів. В порушення Указу Президента України від 03 липня 1998 року №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», відповідачем протягом 2007 року не здійснювалась виплата єдиного податку і заборгованість становить - 1319,47 гривень.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вважає, що судом першої інстанції невірно зроблено висновок по встановленим фактам, та як сплата єдиного податку повинна проводитись щомісячно з моменту реєстрації підприємницької діяльності, а тому податковий борг відповідача є доведеним.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення без змін, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконкомом Херсонської міської ради народних депутатів від 22.03.2006 року №0012798.

13 грудня 2006 року відповідачем до ДПІ у м.Херсоні подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування за №5328, яка прийнята відповідачем, однак відповідач добровільно не отримав свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідачем протягом 2007 року плата єдиного податку не здійснювалась, а тому для стягнення податкового боргу позивач надсилав відповідачу першу податкову вимогу від 25 травня 2007 року №1/648, що була отримана відповідачем, та другу податкову вимогу від 18 лютого 2008 року №2/999, відносно якої доказів її отримання відповідачем до суду не надано.

Згідно п.2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва від 03 липня 1998 року №727/98, субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно п.1 Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, що був затверджений Наказом Державної податкової адміністрації України від 29 жовтня 1999 року №599, відповідно до Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва в редакції від 28 червня 1999 року №746/99 суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи, які займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом календарного року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за календарний рік не перевищує 500 тис. гривень, мають право обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку (далі - Свідоцтво) за встановленою формою.

Згідно п.4 Методичних рекомендацій щодо обліку субєктів малого підприємництва платників єдиного податку, облік субєктів малого підприємництва (фізичних осіб) платників єдиного податку в органах державної податкової служби здійснюється підрозділами оподаткування фізичних осіб на підставі письмової заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та одержаного ними Свідоцтва про сплату єдиного податку.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що як сам облік субєктів малого підприємництва (фізичних осіб) платників єдиного податку в органах державної податкової служби, так і обовязок сплачувати єдиний податок фізичні особи набувають лише після отримання ними свідоцтва про сплату єдиного податку.

Судом встановлено, що відповідач не отримував в органах державної податкової служби свідоцтва про сплату єдиного податку. Проти цього не заперечував і сам позивач.

За таких обставин суд не погоджується з доводами позивача стосовно виникнення у відповідача податкового боргу по сплаті єдиного податку, у сумі 1319,47 грн., що були предметом поданого адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1ч.1 ст. 205, ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий О.В. Яковлєв

Судді А.В. Бойко

ОСОБА_2