Справа № 807/932/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/932/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача - не з'явився;

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача 1 - Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру - не з'явився;

представника відповідача 2 - Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - не з'явився;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держземагенства у Закарпатській області - не з'явився,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держземагенства у Закарпатській області, про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держземагенства у Закарпатській області, яким просить суд: "1. Визнати протиправним рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у формі протоколу від 28.04.2016, №5 щодо внесення стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката №011600 від 11.07.2014 р. інженера-землевпорядника ОСОБА_1; 2. Визнати протиправними дії Кваліфікаційної комісії Держгеокадастру щодо внесення подання від 06.05.2016 р. №16/247 стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката №011600 від 11.07.2014 р. інженера-землевпорядника ОСОБА_1; 3. Визнати протиправним та скасувати наказ Держгеокадастру від 26.05.2016 року №142 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката №011600 від 11.07.2014 р. інженера-землевпорядника ОСОБА_1В.".

02 вересня 2016 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача - Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держземагенства у Закарпатській області І. Динчик надійшло заперечення на адміністративний позов та клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з тим, що представник приймає участь 05 вересня 2016 року о 09:00 год. в іншому судовому засіданні .

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Однак у даному випадку суд не вбачає поважності причин неприбуття представника І. Динчик в попереднє судове засідання, оскільки із приєднаного до клопотання копії списку справ призначених до розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом не вбачається, що саме представник І. Динчик задіяний в розгляді іншої адміністративної справи за № 807/187/16. А відтак суд вважає за можливе проведення попереднього судового засідання без участі представника відповідача.

Заява позивача (його представника) щодо поважності причин не прибуття, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду не надходило.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2016 року об 14 год. 00 хв..

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко