Справа № 2-а/1570/848/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2012 р.Справа № 2-а/1570/848/2011

Категорія: 6.2.1Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
судді - ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_5 про відвід судді Семенюка Геннадія Васильовича від участі у справі № 2-а/1570/848/2011 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановиЛА:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_5 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді Семенюка Геннадія Васильовича від участі у справі № 2-а/1570/848/2011, мотивуючи це тим, що він приймав участь у розгляді апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-2143/08/1570 від 19.05.2009 року. Колегію суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Зуєва Л.Є., суддів Коваля М.П., Семенюка Г.В. за означеною справою було постанову, якою зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_5 з врахуванням 50% надбавки від посадового окладу та окладу за військове звання за особливі умови служби, виконання особливо важких завдань або значного обсягу робіт за період з 12.10.2006 року по 31.12.2007 року.

Відповідно до вимог статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, якщо є підстави для його відводу, вичерпний перелік яких наведено у пунктах 1 - 5 частини першої зазначеної статті.

Особа, яка заявляє відвід судді, має навести конкретні обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Приписи статті 27 КАС України не дають підстав для прийняття рішення про задоволення відводу судді Семенюку Геннадію Васильовичу, оскільки колегією суддів не встановлено і матеріалами справи не підтверджено обставин, які б дійсно викликали сумніви у неупередженості судді при розгляді цієї адміністративної справи, а той факт, що суддя Семенюк Г.В. приймав участь у розгляді апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-2143/08/1570 від 19.05.2009 року не є обставиною, що свідчить про упередженість в діях колегії суддів при розгляді справи № 2-а/1570/848/2011.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_5 про відвід судді Семенюка Г.В. від участі у справі 2-а/1570/848/2011, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 160, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Семенюка Геннадія Васильовича від участі у справі № 2-а/1570/848/2011 по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
суддя ОСОБА_4