Справа № 2-а-6022/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2012 р.Справа № 2-а-6022/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства «Нолтек»про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року позовні вимоги задоволені частково.

19 січня 2012 року на зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження, та зазначає що оскаржувана постанова надійшла до ДПІ у м. Херсоні 05 січня 2012 року, а до виконавця лише 10 січня 2012 року.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя-доповідач вважає, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, які вказані в апеляційній скарзі не є поважними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту можливості підтвердити наявність поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні залишити без руху.

Надати апелянту строк до 18 травня 2012 року для підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1