Справа № 1570/1041/2012
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 р.Справа № 1570/1041/2012

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Баязітової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій щодо недотримання ст. 49-2 КЗпП України в частині ненадання переважного права позивачу на залишення на роботі, визнання протиправним і скасування наказу № 47-к від 11.01.2012 року Про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника начальника Одеського міського управління юстиції начальника Першого Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України у звязку із скороченням штату, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління юстиції в Одеській області про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, зобовязання поновити ОСОБА_2 на посаді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2012 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 07.06.2012 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

В судовому засіданні, 29.08.2012 року представник ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі, яка перебуває у провадження Приморського районного суду м. Одеси за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної служби Головного управління державної служби України в Одеській області про визнання висновку неправомірним.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на наступне:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку

конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В своєму клопотанні про зупинення провадження по справі представник позивачки посилався на те, що в оскаржуваній постанові Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2012 року міститься посилання, як на доказ правомірності звільнення ОСОБА_2, на перевірку, проведену Управлінням державної служби Головного управління державної служби України в Одеській області, за результатами якої складено висновок про відсутність порушень вимог чинного законодавства про працю, який на даний час оскаржується у Приморському районному суду м. Одеси.

Представник позивачки вважає, що в даному випадку розгляд апеляційної скарги до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси по вказаній вище справі є неможливим.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по справі № 2-а-1570/1041/2012, оскільки як вбачається із змісту позовної заяви про визнання неправомірним висновку Управління державної служби Головного управління державної служби України в Одеській області, поданої до Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 в обґрунтування позовних вимог посилається на ті ж самі порушення вимог трудового законодавства, які на її думку були допущені ОСОБА_3 управлінням юстиції в Одеській області, що й у позовній заяві, поданій до Одеського окружного адміністративного суду про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Вказані доводи позивачки про порушенням вимог чинного законодавства при її звільненні фактично були досліджені Одеським окружним адміністративним судом при винесенні оскаржуваної постанови та підлягають перевірці при апеляційному перегляді вказаного рішення суду.

Таким чином, розгляд адміністративної справи № 2-а-1570/1041/2012 за позовом ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі не залежить від розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про визнання неправомірним висновку Управління державної служби Головного управління державної служби України в Одеській області, оскільки саме обставини звільнення ОСОБА_2 у всій сукупності є предметом дослідження та перевірки адміністративної справи №2-а-1570/1041/2012.

Зважаючи на зазначене колегія суддів вважає, що в даному випадку у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 156, 187, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі в порядку ст. 156 КАС України відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

ОСОБА_1