Справа № 2-а-13421/09/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 р.Справа № 2-а-13421/09/2170

Категорія:9.2.1.Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Зуєвої Л.Є., Єщенка О.В.

розглянув у порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2010 року за адміністративним позовом генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області до Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним ,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом та просив: скасувати постанову від 08 лютого 2010 року про накладення на нього, відповідно до ст..188-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - (надалі - КУпАП), штрафу у розмірі 850 грн.

За результатами розгляду справи 06 квітня 2010 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено постанову про відмову генеральному директору товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову (надалі - ОСОБА_1І.).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати, та прийняти нову постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції заслухала суддю-доповідача, розглянула та обговорила доводи апеляційної скарги, перевірила матеріали справи та вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Перевіряючи повноту з'ясування судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування правових норм, апеляційний суд звертає увагу на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.38 КУпАП: «Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення…».

З матеріалів справи вбачається, що припис №21-04-114/141 про порушення ОСОБА_1 трудового законодавства внесено Територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області 24 вересня 2009 року. У приписі визначено кінцевий строк прийняття заходів щодо усунення порушень трудового законодавства 25 жовтня 2009 року.

Разом з тим, протокол та постанова Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про встановлення порушення повязаного з невиконанням у встановлені терміни (до 25 жовтня 2009 року) внесеного припису та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Я складені тільки 08 лютого 2010 року тобто, після спливу двох місяців з дня вчинення правопорушення.

З огляду на вказані обставини, апеляційний суд не може погодитися з висновками суду першої інстанції про законність і обґрунтованість постанови Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області від 08 лютого 2010 року та відсутність підстав для його скасування.

Згідно до ч.1 ст.202 КАС України: «Підставами для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального або процесуального права».

Оскільки при прийнятті рішення Новокаховським міським судом Херсонської області при ухвалені постанови від 06 квітня 2010 року порушено норми матеріального права, висновки, викладені у рішенні, не відповідають встановленим обставинам, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1

Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2010 року скасувати та прийняти нову постанову суду.

Постанову Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області від 08 лютого 2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850 грн. скасувати, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст..188-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу отримання сторонами копії постанови.

Суддя-доповідач:

Судді: