Справа № 2-а-6757/10/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-6757/10/1470

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 р.

Справа № 2-а-6757/10/1470

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченка В.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у Миколаївській області, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області, за участю прокурора Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року частково задоволений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»- визнана протиправною бездіяльність податкової інспекції щодо не надання Головному управлінню Державного казначейства України у м. Миколаєві зведеної інформації про включення до реєстрів платників на відшкодування грошовими коштами, по яких прийнято обґрунтоване рішення щодо законності відшкодування податку на додану вартість в сумі сто тисяч гривень і більше; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в сумі 173 788 144 грн. 48 коп.

Не погоджуючись з постановою суду Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, 22 червня 2011 року подала апеляційну скаргу, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні було оголошену вступну та резулятивну частини постанови, а копія повного тексту постанови отримана 15 червня 2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскаржена постанова ухвалена у відкритому судовому засіданні 01 березня 2011 року, в якому проголошені вступна та резолютивна частини постанови, копія оскарженої постанови отримана заявником 15 червня 2011 року (а.с. 103)

З огляду на викладене, враховуючи право на апеляційне оскарження судових рішень, апеляційний суд вважає за можливе поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколапєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя В.О. Скрипченко

суддя Л.П.Шеметенко