Справа № 2-а-472/10/2121
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2012 р. Справа № 2-а-472/10/2121
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2010 року у справі №2-а-472/10/2121 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок отриманої пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок підвищення до отриманої пенсії у розмірі 30% як дитині війни в періоди з 09.07.20007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, та з 01.01.2010 року по 08.11.2010 року.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області здійснити перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії з її підвищенням в 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та здійснити необхідні виплати за період з 08 травня 2010 року по 24 грудня 2010 року за рахунок Державного бюджету України.

Не погоджуючись із судовим рішенням 09.11.2011 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити (а.с.21).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 24 грудня 2010 року в присутності представника апелянта судом першої інстанції було проголошено оскаржуване рішення, проте апеляційну скаргу апелянт подав 09.11.2011 року, тобто після закінчення строків, установлених частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційні скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, при цьому, в якості поважної причини пропуску строку зазначив відсутність юрисконсульта через хворобу та в подальшому його звільнення. Разом з тим, на підтвердження вказаних в заяві про поновлення строку не апеляційне оскарження обставин відповідачем не надано жодних доказів.

Враховуючи викладене, вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням інших підстав.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2010 року у справі №2-а-472/10/2121 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок отриманої пенсії як дитині війни залишити без руху.

Надати Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку подачі апеляційної скарги .

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя М.П. Коваль