Справа № 2-а-142/11/1505
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 р.Справа № 2-а-142/11/1505

Головуючий в 1 інстанції: Боярський О.О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою представника Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Оскаржуваною постановою від 18.03.2011 року позовні вимоги задоволені частково.

10.10.2011 року відповідачем подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У своїй заяві відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваної постанови отримана після спливу строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заявників суддя виходить з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення в межах строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин суддя визнає поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відкривши апеляційне провадження, враховуючи, що оскаржуване рішення отримане апелянтом 28.09.2011 року.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підстави для поновлення представнику Затоківської селищної ради строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії - визнати поважними поновивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя: