Справа № 2-а-6224/10/2170
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 р.Справа № 2-а-6224/10/2170

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2011 року Державна податкова інспекція (далі ДПІ) у Генічеському районі Херсонської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року відмовлено ДПІ у Генічеському районі Херсонської області у задоволення позовних вимог до ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

25 жовтня 2011 року до суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Генічеському районі Херсонської області на вказану постанову, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 та 26 грудня 2011 року відкрито апеляційне провадження за заявою ДПІ у Генічеському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначено справу до розгляду на 29 лютого 2012 року.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо порядку вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20 грудня 2011 року №4176-VI (набрав чинності 15 січня 2012 року) внесені зміни в КАС України, зокрема, виключено ч.4 зі ст. 186 КАС України, яка передбачала обовязок суду щодо постановлення ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження (у випадку обгрунтованості заяви про поновлення строку) або залишення апеляційної скарги без розгляду (у випадку необгрунтованості заяви про поновлення строку).

Одночасно ч.4 ст. 189 цього Кодексу викладено в наступній редакції:

"Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення".

Відповідно до ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження, відкрите ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року, за заявою ДПІ у Генічеському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження, підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 205 КАС України, з усіх процесуальних питань суд апеляційної інстанції постановляє ухвали.

Керуючись ст. 197, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 205, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за заявою Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/Л ОСОБА_1

Суддя:/підпис/ОСОБА_2

Суддя:/підпис/ОСОБА_3