Справа № 810/662/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 серпня 2016 року №810/662/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маруна Нью" до Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" про визнання протиправною та скасування рішень державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Маруна Нью" з позовом до Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати, з дня його прийняття, рішення Управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області про державну реєстрацію Договору оренди землі № 304 від 27.01.2010, укладеного між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Пологівське" від 23.03.2012 реєстраційний номер № 01225;

- визнати протиправним та скасувати, з дня його прийняття, рішення Управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області про державну реєстрацію Договору оренди землі № 233 від 27.01.2010, укладеного між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Пологівське" від 23.03.2012 реєстраційний номер № 01289;

- визнати протиправним та скасувати, з дня його прийняття, рішення Управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області про державну реєстрацію Договору оренди землі № 230 від 27.01.2010, укладеного між ОСОБА_3 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Пологівське" від 23.03.2012 реєстраційний номер 01286;

- визнати протиправним та скасувати, з дня його прийняття, рішення Управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області про державну реєстрацію Договору оренди землі б/н від 10.12.2012, укладеного між ОСОБА_4 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок" від 29.12.2012 реєстраційний номер № 05308.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/662/16, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок", закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 задоволено заяву про самовідвід судді Панової Г. В.

02.06.2016 здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями Київського окружного адміністративного суду №810/662/16 та справу передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 прийнято адміністративну справу №810/662/16 до провадження судді Кушнової А.О., витребувано докази по справі від осіб, які беруть участь у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 зупинено провадження у справі №810/662/16 до 30.08.2016 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/662/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 серпня 2016 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.