Справа № 810/2614/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2614/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року 810/2614/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши подання Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр",

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області з поданням Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування подання Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області зазначила, що у відповідача наявна заборгованість у сумі 19 180 772,56 грн. Здійснені податковим органом заходи по стягненню податкового боргу не призвели до погашення боргу.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився, заперечень чи будь-яких інших пояснень суду не надав.

Відповідно до положень частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" має податкову заборгованість у загальній сумі 19 180 772,56 грн., яка складається з:

774 766,77 грн. - рентна плата за користування надрами для видобування газового конденсату;

18 406 005,79 грн. - рентна плата за користування надрами для видобування природного газу.

Вказана сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплачена, що підтверджується обліковою карткою за ідентифікаційним номером юридичної особи 34763705.

На підставі вказаних фактів, Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області направила боржнику податкову вимогу від 21.06.2016 № 2546-17 на суму 19 179 752,56 грн.

Надаючи правову оцінку цим правовідносинам, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. "е" п. 176.1 ст. 176 Податкового Кодексу України платники податку зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Як вже встановлено судом, на виконання вищезазначеної норми податковим органом сформовано податкову вимогу форми від 21.06.2016 року №2546-17. Зазначену податкову вимогу було направлено платнику податків 22.06.2016 року. Докази направлення та отримання відповідачем вимоги рекомендованим листом з повідомленням наявні в матеріалах справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що податковим органом було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Відповідно до п. 20.1.34 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ТОВ "Надра Геоцентр" у визначений законодавством строк не сплатило податковий борг в сумі 19 180 772, 56 грн., а отже подання Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 94, 159-163, 167, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Подання Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" про стягнення податкового боргу – задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" (код ЄДРПОУ 34763705) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 19 180 772, 56 грн. (дев’ятнадцять мільйонів сто вісімдесят тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 56 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.