Справа № 2а-776/10/1570
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2012 р.Справа № 2а-776/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року у справі за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Гейм Центр», за участю Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про застосування та стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

29.02.2012 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини вищезазначеної постанови суду, повний текст постанови було виготовлено та підписано 05.03.2012 року.

16.07.2012 року на зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строків на апеляційне оскарження встановлених ч.2 ст.186 КАС України в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що копію оскаржуваної постанови було отримано 09.07.2012 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя-доповідач не погоджується з доводами апеляційної скарги, оскільки в матеріалах справи міститься заява апелянта від 22.06.2012 року про видачу копії постанови (а.с.258) з якої вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваної постанови 27.06.2012 року про що свідчить його особистий підпис.

Таким чином, копію оскаржуваної постанови апелянтом було отримано 27.06.2012 року, а не 09.07.2012 року як це зазначено в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, оскільки апелянт вказав на підстави які суперечать матеріалам справи, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.189 КАС України залишається без руху з наданням строку для подання заяви з зазначенням обґрунтованих підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і обґрунтування поважності причин пропуску цього строку до 17 вересня 2012 року.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2