Справа № 2-а-3674/09/1416
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.11 Справа № 2-а-3674/09/1416

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Семерей М.Ф.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилок у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 року , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Ленінському районі м. Миколаєва в якому просила суд постановити рішення, яким поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за 2006 - 2007 роки, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва неправомірними. Зобовязано УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва стягнути на користь позивачки недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни»за 2007 рік у сумі 1453 грн. 71 коп., зобовязано УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва зробити з 1 січня 2008 року перерахунок і підвищення пенсії позивачці відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та сплачувати у передбачених законом розмірах. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва задоволена , постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2009 року скасована.

Прийнята нова постанова, якою у позовних вимогах ОСОБА_4 відмовлено у повному обсязі.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, колегією суддів було встановлено ,що у вступній та резулятивній частині допущена описка замість призвіще «Бєлоус»вказано «Білоус».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 року описку.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 року у вступній та мотивувальній частині вказати прізвище - «Бєлоус».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя пис/ ОСОБА_1

Суддя: / ОСОБА_2

Суддя: Ю.В.Осіпов /підпис