Справа № 1512/2-а-300/11
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2012 р.Справа № 1512/2-а-300/11

Категорія:2.1Головуючий в 1 інстанції: Васильків О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Запорожана Д.В.

суддів: Жука С.І. , Яковлева Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Одеської міської ради та Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2011р. по справі № 1512/2-а-300/11

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 департамент Одеської міської ради , Одеська міська рада , Київська районна адміністрація Одеської міської ради

про визнання дій (бездіяльності) незаконними (протиправними), зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 департаменту Одеської міської ради, Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій (бездіяльності) незаконними (протиправними), зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - було задоволено частково.

На вказану постанову суду Одеською міською радою та Київською районною адміністрацією Одеської міської ради були подані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті

апеляційного провадження. Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Постанова суду була проголошена 26.05.2011 р. /а.с. 127-137/.

Апеляційна скарга Одеської міської ради на вищенаведену постанову суду була подана 17.01.2012р. /а.с.187-192/, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга Київської районної адміністрації Одеської міської ради була подана 16.01.2012 р. / а.с. 163-166/, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи апеляційні скарги були подані апелянтами з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, але строк на подачу апеляційної скарги поновляється, якщо апеляційна скарга подана протягом року після проголошення оскаржуваного рішення.

Отже, колегія суддів, задовольняє клопотання Одеської міської ради та Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 2 ст.186, ст.189, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Одеської міської ради та Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2011р. по справі № 1512/2-а-300/11 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2011 р. по справі № 1512/2-а-300/11 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5