Справа № 2-а-6530/10/1470
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2012 р.Справа № 2-а-6530/10/1470

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

В вересні 2010 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області звернулась до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про стягнення з останньої фінансових штрафних санкцій в сумі 9881,50 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ДПІ у Жовтневому районі до державного бюджету штрафні санкції у сумі 340 грн. В решті позову відмовлено.

28 листопада 2011 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі Миколаївської області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області вказує на те, що оскаржувана постанова була отримана лише 18 листопада 2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її оголошення.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

При цьому колегія суддів апеляційного суду враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови суду апелянтом отримано лише 18 листопада 2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції №2193/9, апеляційна скарга на постанову суду подана 28 листопада 2011 року, тобто в встановлений законом строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Із врахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про поновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3