Справа № 2-а-3844/09/1470
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2012 р.Справа № 2-а-3844/09/1470
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 відділу зберігання озброєння та військової техніки на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 відділу зберігання озброєння та військової техніки про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:
29.07.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 відділу зберігання озброєння та військової техніки (як правонаступника в/частини НОМЕР_2 ) про:

1) стягнення заборгованості за не отримане речове майно у розмірі 4556,21 гривень;

2) компенсацію витрат за проїзд у чергову відпустку в розмірі 852,68 гривень;

3) стягнення незаконно утримані внески на державне пенсійне страхування в сумі 643,20 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.11.2009 року позов задоволений повністю. Визнано протиправними дії командування військової частини НОМЕР_1 відділу зберігання озброєння та військової техніки по невиплаті ОСОБА_1 заборгованості та утриманню збору на обов`язкове державне пенсійне страхування за період з 2003 по 2006 рік. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 відділу зберігання озброєння та військової техніки на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5408,89 гривень (з яких 4556,21 гривень компенсації за речове майно та 852,68 гривень за проїзд у відпустку) та протиправно утримані внески на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 643,20 гривень, а всього 6052,09 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник військової частини НОМЕР_1 відділу зберігання озброєння та військової техніки подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом, при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми матеріального та процесуального права та просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.11.2009 року і прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2010р. відкрито провадження у даній справі.

24.05.2012 року від позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника апелянта (відповідача), оскільки за повідомленням керівника Миколаївського зонального відділу ВСП військова частина НОМЕР_1 відділу зберігання озброєння та військової техніки (м.Миколаїв-25) з 31.03.2012р. відповідно до Директиви МО України №Д-322/1/2 від 27.12.2011р. розформована та ліквідована як юридична особа.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та/або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, сповіщених належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, колегія суддів, з врахуванням наведених в клопотанні обставин, приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в/частини НОМЕР_1 відділу зберігання озброєння та військової техніки про стягнення заборгованості не можливий до визначення правонаступника відповідача (апелянта), а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст.156,160,195,197,206,254 КАС України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Провадження у справі №2а-3844/09/1470 за позовом ОСОБА_1 до в/частини НОМЕР_1 відділу зберігання озброєння та військової техніки про стягнення заборгованості - зупинити на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України - до встановлення правонаступника військової частини НОМЕР_1 відділу зберігання озброєння та військової техніки.

З метою встановлення правонаступника військової частини НОМЕР_1 відділу зберігання озброєння та військової техніки зобов`язати Міністерство Оборони України та Південне Територіальне Управління ВСП надати до Одеського апеляційного адміністративного суду для приєднання до матеріалів справи належним чином оформлені документи щодо визначення правонаступника в/частини НОМЕР_1 відділу зберігання озброєння та військової техніки (м.Миколаїв-25).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

Кравець О.О.