Справа № 806/3446/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
22 серпня 2016 року Житомир справа № 806/3446/14
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Токаревої М.С.
при секретарі Мельниченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної організації"Комбінат "Рекорд" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
Як вбачається з резолютивної частини даної постанови, при її винесенні не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Представник позивача до суду не прибув.
Представник відповідача просив розгляд заяви здійснити без фіксування технічними засобами.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У частині 2 цієї статті КАС України закріплено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року .
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року, яка з врахуванням вимог ст.254 КАС України набрала законної сили 23 листопада 2015 року, позов ДО "Комбінат "Рекорд" задоволено повністю.
Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судом при винесенні судового рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат у розмірі 187,20 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору понесених позивачем.
Суд вважає, що оскільки під час розгляду справи судом не вирішувалося питання щодо розподілу судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, то є підстави для ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь Державної організації"Комбінат "Рекорд" сплачений судовий збір у розмірі 187,20
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.С. Токарева