Справа № 813/2677/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02 вересня 2016 року № 813/2677/16
Львівський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді Гулкевич І.З.
секретар судового засідання Іванес Х.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Сокальської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження від 24.06.2016 р №123/01-02 «Про результати проведення службового розслідування та оголошення зауваження».
02 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.
Будучи належним чином повідомленим 05 серпня 2016 року, позивач не прибув у попереднє судове засідання 17 серпня 2016 року, участі представника не забезпечив, доказів поважності причин неприбуття не подав, клопотань процесуального характеру не надіслав. Суд з огляду на вимоги ст. 128 КАС України відклав попереднє судове засідання на 02 вересня 2016 року.
У попередньому судовому засіданні 02 вересня 2016 року з'ясовано, що, будучи 23 серпня 2016 року належним чином повідомленим, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання, представника не направив, клопотань процесуального характеру не надіслав, доказів поважності причин його відсутності в судових засіданнях 17 серпня 2016 року та 02 вересня 2016 року не подав.
Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Повторна неявка позивача у попереднє судове засідання без поважних причин, всупереч визначеному частиною 2 статті 49 КАС України обов'язку добросовісно користуватися належними процесуальними правами, унеможливлює розгляд адміністративної справи судом в межах строку визначеного частиною 1 статті 122 КАС України та здійснення передбачених частиною 1 статті 2 КАС України завдань адміністративного судочинства.
Згідно із частиною 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Сокальської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.