Справа № 2-а-2924/11/2170
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2012 р.Справа № 2-а-2924/11/2170

Категорія: 8.2.8 Головуючий в 1 інстанції:Анісімов О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Вербицької Н.В.

судді Яковлева Ю.В,

при секретарі Кардашові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Херсоні про скасування рішень було відмовлено.

На вказану постанову суду ФОП ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причини пропуску процесуального строку посилається виключно на отримання зазначеної постанови 11 жовтня 2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає її такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апелянт отримав копію оскарженої постанови 7 жовтня 2011 року, а подав апеляційну скаргу лише 21 жовтня 2011 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого законом /а.с. 97, 101/.

Колегія суддів, не бере до уваги доводи відповідача про отримання копії постанови 11 жовтня 2011 року, так як зазначені відомості спростовуються зворотним поштовим повідомленням /а.с. 97/.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

При цьому, поважною причиною пропуску процесуального строку може бути визнана лише та, що викликана об'єктивно непереборними обставинами, пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Таких причин відповідач не навів, тобто пропустив зазначений строк лише з власної недбалості.

Абзацом 2 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання апелянта та відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 КАС України, колегія суддів ухвалила, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування рішень та відкритті апеляційного провадження відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 5 березня 2012 року

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3 /

/ОСОБА_4 /