Справа № 2-а/1570/4531/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2012 р.Справа № 2-а/1570/4531/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О, розглянув клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа Головна державна інспекція на автомобільному транспорті про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в якій позивач просить скасувати постанову про застосування фінансових санкцій №116850 від 11 травня 2011 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

18 січня 2012 року представником позивача, на зазначену постанову суду, подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строк звернення на апаляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції постановлено 29.11.2011 року у відкритому судовому засідані, а копію судового рішення ФОП ОСОБА_1 отримав 20.12.2011 року.

Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта надіслав поштою до Одеського окружного адміністративного суду 18.01.2012 року.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі того, що строк був порушений у звязку з перебуванням представника ФОП ОСОБА_1, на стаціонарному лікуванні.

На думку судді, такі підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можуть вважатся поважними.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ДПІ у Суворовському районі м. Одеси підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви з посиланням на інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Димерлій О.О.