Справа № 823/693/16
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/693/16 Головуючий у 1-й інстанції: Мишенко В.В.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Золотоніської центральної районної лікарні до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання нечинними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 22.08.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто граничним строком усунення недоліків апеляційної скарги є 01.09.2016.

31.08.2016 апелянт надіслав до суду клопотання, в якому просив продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва повідомило, що у зв'язку з необхідністю виконання рішення про безспірне списання заборгованості, платежі за платіжними дорученнями відповідача здійснюватись не будуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає обставини, викладені у клопотанні апелянта достатніми для висновку про можливість продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на 8 днів, тобто до 09.09.2016.

Апеляційний суд повторно наголошує на тому, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання оригіналу документа про сплату судового збору апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору або продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити на 8 днів, тобто до 09.09.2016 строк усунення недоліків апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя М.В. Межевич

Головуючий суддя Межевич М.В.