Справа № 2-а-769/11/2102
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2012 р.Справа № 2-а-769/11/2102

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Сімчук С.Б.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про розяснення судового рішення суду апеляційної інстанції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій,

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області 22.02.2012 року звернулось до Одеського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій.

Вказаною постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області була задоволена частково.

Постанова Білозерського районного суду Херсонської області від 21 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій була змінена.

Викладено резолютивну частину вищевказаної постанови у наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 за період з 01 вересня 2010 року по 21 березня 2011 року з урахуванням доплат, передбачених статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

У своїй заяві про роз`яснення постанови Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області просить розяснити «чи розраховувати надбавку позивачу, як «дитині війни»з розміру 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням п.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а також чи здійснювати даний перерахунок з урахуванням раніше проведених виплат».

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Але вирішення питання про розрахунок надбавки ОСОБА_4 як «дитині війни»з розміру 30% мінімальної пенсії за віком не входить в компетенцію суду, що приймав рішення.

На думку колегії суддів вказана постанова суду апеляційної інстанції у зазначеній частині додаткового розяснення не потребує.

У зв`язку з викладеним у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про роз`яснення судового рішення суду апеляційної інстанції слід відмовити.

Керуючись ст.170, ч. 1 ст. 196, ст. 197 та ч. 3 ст. 205 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про розяснення судового рішення суду апеляційної інстанції відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3