Справа № 2-а-7440/11/2110
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2012 р.Справа № 2-а-7440/11/2110

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 вересня 2011 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Не погоджуючись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Оскаржена постанова ухвалена в порядку скороченого провадження.

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона подало апеляційну скаргу на постанову заявивши одночасно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 04 листопада 2011 року, з пропуском строку, встановленого ч. 8 ст. 183-2, ч. 2 ст. 186 КАС України.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт не зазначив дату отримання оскарженої постанови, посилаючись на велику кількість справ по категорії «діти війни».

Зазначені причині пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки справа розглянута в порядку скороченого провадження, без участі сторін, строк на апеляційне оскарження починається з моменту отримання стороною копію оскарженої постанови.

Відповідачем по справі є юридична особа - субєкт владних повноважень, а неналежна організація роботи з представництва інтересів управління в судах, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків зазначення інших підстав поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, дати отримання оскарженої постанови.

Керуючись ч.4 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 вересня 2011 року по справі № 2-а-7440/11/2110 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі