Справа № 2-а-4793/11/2170
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 р.Справа № 2-а-4793/11/2170

Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року по справі за позовом приватного підприємства «Сіріус-Скад»до відділу Держкомзему в Скадовському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні ,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2011 року приватне підприємство «Сіріус-Скад»звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Держкомзему в Скадовському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобовязання поновити державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного 24.12.2010 року між Складовською районною державною адміністрацією та ПП «Сіріус-Скад».

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року позовні вимоги задоволено.

08.12.2011 року товариством з обмеженою відповідальністю «Рис України»було подано апеляційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України»було залишено без руху у звязку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

14.02.2012 року ТОВ «Рис України»було подано до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт посилається на те, що про оскаржувану постанову суду першої інстанції, яка зачіпає їх права та інтереси, їм стало відомо лише 05.12.2011 року від представника Відділу Деркомзему у Скадовському районі Херсонської області, а тому у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Рис України»участі у розгляді адміністративної справи не приймало.

В своєму клопотанні про поновлення строку ТОВ «Рис України» посилалось на те, що про оскаржувану постанову їм стало відомо лише 05.12.2011 року від представника Відділу Деркомзему у Скадовському районі Херсонської області.

Постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року безпосередньо зачіпає права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України», оскільки спірна земельна ділянка перебуває в оренді вказаного товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, після того як апелянту стало відомо про постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року, товариством було направлено до Відділу Деркомзему у Скадовському районі Херсонської області запит про надання копії вказаної постанови, яка і була направлена на адресу товариства 04.01.2012 року, що підтверджується копією конверту з датою поштового штемпелю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана ТОВ «Рис України» 08.12.2011 року.

Зважаючи на викладене та враховуючи надані товариством докази колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні підстави для поновлення ТОВ «Рис України» процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Рис України»процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1