Справа № 808/2578/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року (14 год. 37 хв.)Справа № 808/2578/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Ємельянова В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за поданням: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради

про: про стягнення коштів у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 48552 грн. 00 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 о 12 год. 40 хв. Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 48552 грн. 00 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 31.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2578/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.09.2015.

У судовому засіданні 01.09.2016 на підставі ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до статті 41 КАС України, у судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: звукозаписуючого пристрою "Камертон".

Заявник у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує у повному обсязі. Згідно з поданням просить стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 48552 грн. 00 коп. з рахунків платника податків Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради. Вимоги подання обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість складається з нарахованого основного платежу згідно податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2016 року в сумі 48552,00 грн. Просить подання задовольнити.

У судове засідання з'явився представник відповідача. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради () зареєстровано 03.03.2003 як юридична особа за юридичною адресою: 70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вулиця Армійська, буд. 1, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 13.07.2016 та є платником податків і зборів, передбачених чинним законодавством.

Станом на 31.08.2015 Головне комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради має узгоджений податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 48552 грн. 00 коп.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 19.08.2016 підприємством самостійно задекларовано податкових зобов'язань до сплати за липень 2016 року на суму 48552 грн. 00 коп. Строк сплати нарахувань по вказаній декларації за липень 2016 закінчується 30.08.2016.

Згідно довідки контролюючого органу станом на 31.08.2016 у відповідача обліковується борг з податку на додану вартість у сумі 48552 грн. 00 коп.

З метою погашення податкового боргу на адресу відповідача 11.05.2016 була надіслана податкова вимога форми «Ю» №24-17 від 11.05.2016 на суму 86 960 грн. 72 коп.

Оцінивши представлені докази, вважаю що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Контролюючі органи відповідно до п.п.20.1.134 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати самостійно визначених податкових зобов'язань у повному обсязі відповідач не надав.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

В даному випадку 30.08.2016 сплинув строк сплати податкового зобов'язання по декларації від 19.08.2016. Право на звернення з поданням до суду виникло у контролюючого органу 31.08.2016.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника про стягнення з відповідача 48 552 грн. 00 коп. податкового боргу з податку на додану вартість обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про стягнення коштів у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 48552 грн. 00 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, - задовольнити.

Стягнути кошти у розмірі суми податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 48552 (сорок вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Головне комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Армійська, буд. 1, ) .

Стягнені кошти спрямувати на р/р 0236, банк - ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач УК у Пологівському районі, код ОКПО 37964024.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий