Справа № 813/1445/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 вересня 2016 року справа № 813/1445/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області щодо не нарахування та не виплати позивачу заробітної плати за період з 07.04.2015 по 08.09.2015 включно відповідно до ч.1 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»;

- зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області здійснити позивачу перерахунок заробітної плати за період з 07.04.2015 по 08.09.2015 відповідно до ч.1 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та виплатити різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів з урахуванням усіх надбавок, залежно від розміру посадового окладу.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд виходив з такого.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, в додаткових поясненнях просив розглядати без його участі, позовну заяву просив задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Ухвалою суду від 26.05.2016 провадження у справі №813/1445/16 зупинено до вирішення Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації у Харківські області про проведення перерахунку заробітної плати.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду України від 13.07.2016 у справі №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати постанову Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 скасовано в частині визнання неправомірними дій Територіального управління ДСА в Харківській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку і виплати заробітної плати та зобов'язання Територіального управління ДСА в Харківській області здійснити відповідний перерахунок і виплати скасовано, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 залишено без змін.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати поновити.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2016 року на 16:45год.

Судове засідання буде проводитися суддею Гуликом А.Г. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 05 вересня 2016р.

Суддя А.Г.Гулик