Справа № 2-а-11452/09/1570
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2012 р.Справа № 2-а-11452/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши заяву ТОВ «Толиман»про перегляд за нововиявленими обставини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2012 року до суду надійшла заява директора товариства з обмеженою відповідальністю «Толиман»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2010 року по справі № 2-а-11452/09/1570, в якій він просить скасувати вищезазначену постанову суду, прийняти нову постанову, якою визнати протиправною бездіяльність Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених ТОВ «Толиман»платежів у загальній 9561296,25 грн., стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Одеській області на користь ТОВ «Толиман»надмірно сплачені платежі у загальній сумі 9561296,25 грн.

Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч.3 ст.248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана директором ТОВ «Толиман»ОСОБА_1, однак до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень вказаної особи.

Крім цього, згідно положень ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 250 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 248 КАС України заява товариства з обмеженою відповідальністю «Толиман»про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Толиман»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2010 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07 вересня 2012 року.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шеметенко Л.П.