Справа № 2а/1570/3419/2011
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2012 р.Справа № 2а/1570/3419/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства "АГРОСВІТ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2011 р. по справі № 2а/1570/3419/2011

позивач управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

відповідач ОСОБА_1 багатопрофільне підприємство"АГРОСВІТ"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2011 р. задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Приватного багатопрофільного підприємства "АГРОСВІТ" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 багатопрофільне підприємство"АГРОСВІТ" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправленя, копію оскаржуваної постанови отримано приватним багатопрофільним підприємством "АГРОСВІТ" 28.07.2011 року.

Однак, апеляційну скаргу подано до суду лише 25.06.2012 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ПБП "Агросвіт" посилалось на те, що підприємство не було сповіщено належним чином про дату та час розгляду справи, а в поштових повідомленнях не зазначено фамілії службової особи, яка отримувала повістки про виклик до суду та копію оскаржуваної постанови. Апелянт зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримано ним лише 11.06.2012 року після звернення з відповідною заявою до суду першої інстанції.

Суддя критично ставиться до вказаних обгрунтувань пропуску строку на апеляційне оскарження ПБП "Агросвіт", зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно яких підприємство було сповіщено про дату, часта місце розгляду даної адміністративної справи та отримало копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року.

Підписи про отримання на зазначених повідомленнях завірені підписом працівника поштового зв'язку та поштовим штемпелем, а тому колегія суддів приходить до висновку, що вказані поштові повідомлення є належними доказами по справі та підтвердженням того, що підприємство отримало копію постанови суду першої інстанції саме 28.07.2011 року.

У встановлені КАС України строки відповідачем не було оскаржено в апеляційному порядку вказану постанову суду.

Зважаючи на те, що зазначені в поданій ПБП "Агросіт" заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави для поновлення пропущеного строку визнані судом апеляційної інстанції необгрунтованими та неповажними, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви інших доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного багатопрофільного підприємства "АГРОСВІТ" залишити без руху.

Запропонувати приватному багатопрофільному підприємству "АГРОСВІТ" у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати інші, ніж зщазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 21.06.2012 року № 56 докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року.

Розяснити приватному багатопрофільному підприємству "АГРОСВІТ", що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.