Справа № 2-а/1570/6096/11
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 р.Справа № 2-а/1570/6096/11

Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_2 підприємства «УПТК»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 підприємства «УПТК»до Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_3, третя особа Державна екологічна інспекція в Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_3, третя особа Державна екологічна інспекція в Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про скасування рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року. У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 підприємства «УПТК»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у вигляді зупинення дії рішення № 32 від 07 липня 2011 року Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_3 про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації артезіанської свердловини ПП «УПТК»до вирішення по суті судової справи відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та висновки суду не відповідають дійсності.

Також представником позивача подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача у судовому засіданні не був присутній, та отримав копію оскаржуваного рішення 07.11.2011 року лише 15.11.2011 року, про що свідчить заява у матеріалах справи з відміткою про отримання копії рішення.

Відповідно вимог до ч.1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково, тому ПП «УПТК»має право на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

За таких обставин, колегія суддів визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2011 року та вважає за необхідним поновити

року та приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення УМВС України в Херсонській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, відмовляє у задоволенні заяви та залишає без розгляду апеляційну скаргу.

Керуючись ч.4 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 підприємства «УПТК»- задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 підприємству «УПТК»строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 підприємства «УПТК»до Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_3, третя особа Державна екологічна інспекція в Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Доповідач-суддя: ОСОБА_4

Судді: Семенюк Г.В.

ОСОБА_5