Справа № 2-а-207/10/1522
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 р.Справа № 2-а-207/10/1522

Головуючий в 1 інстанції: Бондар В.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Бойка А.В.,
суддів: Романішина В.Л.,
Яковлєва О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 Петкова Віталія Георгійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні щомісячного підвищення до пенсії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
08.02.2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права позивача на надбавку за участь в бойових діях з 1 січня 2000 року у розмірі 324,84 гривни, з 1 січня 2001 року у розмірі 373,15 гривни, з 1 січня 2002 року у розмірі 402,00 гривни, з 1 січня 2003 року у розмірі 402,00 гривни, з 1 січня 2004 року у розмірі 427,03 гривень і з 1 січня 2005 року у розмірі 498,00 гривень; зобов`язання провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням права на надбавку за участь в бойових діях у вказаних вище розмірах; зобов`язання виплатити суму, недоотриману по надбавці за участь в бойових діях за період з 1 січня 2000 року, що утворилася унаслідок перерахунку.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.10.2006 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

25.06.2009 року Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою постанову Приморського районного суду міста Одеси від 8 червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2006 року скасував, справу за позовом ОСОБА_1 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час розгляду справи Приморським районним судом м. Одеси, ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги та просив суд: визнати протиправними дії ООВК, при нарахуванні та виплаті позивачу щомісячного підвищення до пенсії, як учаснику бойових дій, в частині застосування постанов КМУ №831 від 26.07.1996 року та №01 від 03.01.2002 року; визнати право на щомісячне підвищення до пенсії, як учасника бойових дій, з 01 липня 2006 року у розмірі 150% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції Закону України №2458-IV від 03.03.2005р.; зобов`язати ГУПФ України в Одеській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням щомісячного підвищення пенсії для учасників бойових дій на 150% мінімальної пенсії за віком, за період з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2005 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами України на відповідний рік, та з 01 січня 2006 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком з наступними її змінами згідно законів України, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим; зобов`язати ГУПФ України в Одеській області, при розрахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням щомісячного підвищення пенсії для учасників бойових дій, керуватися розміром мінімальної пенсії за віком, що встановлюється законами України, та сплачувати щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 150 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 17.10.2011 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову Приморського районного суду м. Одеси. Зазначена апеляційна скарга надійшла на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду з суду першої інстанції за вх. 370901.03.2012 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та надано апелянту строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

22.03.2012 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано заяву про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2010 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що позивач та представник позивача в судовому засіданні 02.11.2010 року участі не брали, копію рішення не отримували, а з повним текстом постанови суду першої інстанції ознайомились лише 11.10.2011 року, тому на думку апелянта, ним було подано апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що судове засіданні 02.11.2010 року було проведено без участі сторін.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо надсилання копії постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2010 року сторонам.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2010 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В.Бойко
Суддя: В.Л.Романішин
Суддя: О.В. Яковлєв