Справа № 2а-479/09/1424
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2012 р.Справа № 2а-479/09/1424

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 травня 2009 р. в справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Південбудтранс» до міського голови м. Южноукраїнська ОСОБА_2, директора КП «Бюро технічної інвентаризації»ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області виніс постанову № 479/09 в справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Південбудтранс»до міського голови м. Южноукраїнська ОСОБА_2, директора КП «Бюро технічної інвентаризації»ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно. Даною постановою позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

06.03.2012р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову від 18 травня 2009р.

Даною постановою порушуються його права, у звязку з чим він подає апеляційну скаргу і просить поновити строк на оскарження, у звязку із поважністю його пропуску. Поважність пропуску строку заявник обґрунтовує тим, що лише 1 березня 2012 року він випадково у Державному реєстрі судовий рішень знайшов постанову від 18 травня 2009р. по адміністративній справі № 2а-479/2009.

Суд, оглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, вважає за необхідне залишити її без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані судом неповажними.

Так, ОСОБА_1 зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки про оскаржувану постанову від 18.05.2009р. йому стало відомо 01.03.2012р., коли він ознайомився з нею у ЄДРСР. Проте, суд не вважає це поважною причиною строку, оскільки його доводи спростовуються наявною в матеріалах справи його заяви від 25.05.2009р. про апеляційне оскарження зазначеної постанови. Отже, майже через три роки після подачі заяви про апеляційне оскарження апелянт подає апеляційну скаргу без обґрунтованих причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає апеляційну скаргу без руху для надання апелянту часу для надання заяви із зазначенням обґрунтованих підстав щодо пропуску строку, яка повинна бути надана до суду протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити ОСОБА_4, що у разі невиконання вимог суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.