Справа № 2-а-884/10/1409
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 р.Справа № 2-а-884/10/1409

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Якименко Л.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

розглянувши в місті Одесі в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду в порядку ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про зобовязання нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в редакції до 28 грудня 2007 року.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 27 липня 2009 року по 09 липня 2010 року.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, управління ПФУ в Доманівському районі Миколаївської області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року відкрито провадження за апеляційною скаргою управління ПФУ в Доманівському районі Миколаївської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга управління ПФУ в Доманівському районі Миколаївської подана на рішення суду першої інстанції, винесене в порядку, передбаченому ст. ст. 213 215 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеної норми Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна перевірка судового рішення, постановленого на підставі норм цивільного процесуального законодавства, не може проводитися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 157 та 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2010 року закрити.

Апеляційну скаргу разом з матеріалами справи повернути до Доманівського районного суду Миколаївської області для вирішення питання про направлення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Зуєва Л.Є.