Справа № 2-а-416/11/1470
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 р.Справа № 2-а-416/11/1470

Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі - Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 заяву Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_5 до Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.01.2011р. № /0, № /0, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про скасування податкових рішень повідомлень № /0 від 12.01.2011 року та № /0 від 12.01.2011 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 року позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_5 до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області задоволено частково. Скасовано податкові рішення повідомлення від 12.01.2011 р. за №/0 та №/0. Повернуто ОСОБА_5 судові витрати у сумі 6,80 грн. з Державного бюджету України.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція в Миколаївської області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що постанова суду винесена з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням процесуального права, ставить питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення. Крім цього, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2011р.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 ч.2 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, поважними за змістом частини 1 статті 102 КАС України визнаються обставини, які обєктивно ускладнюють волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що 01 липня 2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом було постановлено судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_5

При розгляді та проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення представник апелянта був присутнім.

Відповідно до супровідного листа, який є в матеріалах справи, 28 вересня 2011 року апелянту було направлено копію постанови суду від 01.07.2011 року (а.с.142).

Крім цього, в матеріалах справи є заяви представника Южноукраїнської ОДПІ щодо видачі оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 10.10.2011р. представником Южноукраїнської ОДПІ ОСОБА_4 було отримано копію постанови по справі, що підтверджується повідомлення про вручення (а.с. 153).

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів зазначає, що перебіг строку апеляційного оскарження починається з 10.10.2011 року, тобто з дня отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів зазначає, що причини пропуску процесуального строку апелянтом є поважними, у звязку з чим вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ст. 186 КАС, колегія суддів,

ухвалила:

Задовольнити заяву Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївської області.

Поновити Южноукраїнській обєднаній державній податковій інспекції в Миколаївської області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3