Справа № 2-а-2446/09/2120
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 р.Справа № 2-а-2446/09/2120

Головуючий в 1 інстанції: Зубов А.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 21 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Фонду комунального майна м. Херсона, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та розпорядження про передачу у приватну власність квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Фонду комунального майна м. Херсона про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та розпорядження про передачу у приватну власність квартири.

21.05.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона по даній справі була винесена ухвала якою справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна м. Херсона, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування розпорядження про передачу у приватну власність квартири залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановою суду 02.02.2012 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження. Заявник вказує, що оскаржуване рішення отримане поза межами строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку судді виходить з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення в межах строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин суддя визнає поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відкривши апеляційне провадження.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 21 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Фонду комунального майна м. Херсона, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та розпорядження про передачу у приватну власність квартири - визнати поважними поновивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: