Справа № 2-а-3668/11/1527
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 р.Справа № 2-а-3668/11/1527

Категорія:10.3.2Головуючий в 1 інстанції: Зудіхін О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Єщенко О.В.

суддів Димерлій О.О.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2011 року в адміністартивній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси та просив суд визнати протиправною відмову віжповідача в здійсненні перерахунку пенсії згідно ст. 50, ч. 4 ст.54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю збільшується кожного разу, коли збільшується розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси адміністративний позово задовлено частково, визнано протиправною відмову управління Песнійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси щодо здійснення ОСОБА_2 перерахунку по інвалідності, забов`язано управління Песнійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси здійснити позивачу пеперахунок пенсії по інвалідності за період з 24 вересня 2010 року по 24 березня 2011 року з урахуванням ст. 49, 50,54 Закону України «про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 38 Закону України «про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати, в задоволенні інших позовних вимог- відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить змінити постанову, виклавши третій абзац резулятивної частини в наступної редакції: «зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси здійснити перерахунок основної пенсії ОСОБА_2, встановивши її з 23 лютого 2011 року в розмірі вісім прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, а також додаткової пенсії за шкоду,заподіяну здоров`ю, встановивши її з 22 лютого 2011 року у розмірі 75 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до згідно ст. 50, ч. 4 ст.54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та забезпечити зазначені виплати.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що виплата пенсії не може бути обмежена будь-якими строками, отже суд неправомірно зазначив кінцеву дати здійснення перерахунку. Також судом помилково зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії з 24 вересня 2010 року, оскільки позивач просив суд здійснити перерахунок пенсії з 22 лютого 2011 року.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси щодо здійснення ОСОБА_2 перерахунку пенсії по інвалідності, забов`язано управління Песнійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси здійснити позивачу пеперахунок пенсії по інвалідності за період з 24 вересня 2010 року по 24 березня 2011 року з урахуванням ст. 49, 50,54 Закону України «про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 38 Закону України «про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати, в задоволенні інших позовних вимог- відмовлено.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2011 року (а.с.14), адміністративний позов ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, за період з 01.01.2008 року по 24.09.2010 року залишено без розгляду. Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена.

Враховуючи наведене колегія суддів не може прийняти до уваги довід апеляційної скарги щодо неправильного визначення моменту початку перерахунку пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, апеляційний суд має право змінити постанову суду.

В силу ст. 201 КАС України, підставами для зміни судового рішення є правильне по суті вирішення справи чи питання, але із помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права; вирішення не всіх позовних вимог або питань.

Оскільки в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про зміну резолютивної частини рішення суду, така вимога не може бути задоволена судом апеляційної інстанції, оскільки наслідком її задоволення є висновок про неправильне по суті вирішення питання судом першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, правильно визначив характер спірних правовідносин, та застосував належні норми матеріального права.

Доводи апеляційної скарги за своїм змістом повторюють доводи викладені в позовній заяві та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно з ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, п.1 ч.1 ст. 200, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2011 року залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Зуєва Л.Є.