Справа № 807/1562/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1562/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача - не з'явився;

представника позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з'явився;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 - ОСОБА_3;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_5 в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 31серпня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 02 вересня 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_5 в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, якою просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича від 19 травня 2015 року про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на об'єкт громадського харчування з торгово-офісними та виробничими приміщеннями - готельно-ресторанний комплекс "Віраж", що знаходиться по АДРЕСА_1, а також на земельну ділянку за цією ж адресою; 2. Зобов'язати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на об'єкт громадського харчування з торгово-офісними та виробничими приміщеннями - готельно-ресторанний комплекс "Віраж", що знаходиться по АДРЕСА_1, а також на земельну ділянку за цією ж адресою.

Одночасно з позовною заявою до суду було подано і клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. та всім іншим нотаріусам Ужгородського міського нотаріального округу і органам реєстраційної служби вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об'єкту громадського харчування з торгово-офісними та виробничими приміщеннями - готельно-ресторанний комплекс "Віраж", що знаходиться по АДРЕСА_1, а також щодо земельної ділянки за цією ж адресою.

14 серпня 2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якою заборонено приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. та всім іншим нотаріусам Ужгородського міського нотаріального округу і органам реєстраційної служби вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об'єкту громадського харчування з торгово-офісними та виробничими приміщеннями - готельно-ресторанний комплекс "Віраж", що знаходиться по АДРЕСА_1, а також щодо земельної ділянки за цією ж адресою (Т. 1 а.с.а.с. 26-28).

02 серпня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про закриття провадження, разом з якою представник просить Закарпатський окружний адміністративний су скасувати і заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про забезпечення адміністративного позову від 14 серпня 2015 року в адміністративній справі № 807/1562/15.

Відповідно до статті 118 частини 2 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року провадження у даній справі закрито.

За таких обставин, Закарпатський окружний адміністративний суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом скасування заборони приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денису Володимировичу та всім іншим нотаріусам Ужгородського міського нотаріального округу, органам реєстраційної служби вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об'єкту громадського харчування з торгово-офісними та виробничими приміщеннями - готельно-ресторанний комплекс "Віраж", що знаходиться по АДРЕСА_1, а також щодо земельної ділянки за цією ж адресою.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Скасувати заборону приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денису Володимировичу та всім іншим нотаріусам Ужгородського міського нотаріального округу, органам реєстраційної служби вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об'єкту громадського харчування з торгово-офісними та виробничими приміщеннями - готельно-ресторанний комплекс "Віраж", що знаходиться по АДРЕСА_1, а також щодо земельної ділянки за цією ж адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко