Справа № 2-а-3577/09/1512
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р. Справа № 2-а-3577/09/1512

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддів Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м.Одеси про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови у виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу з січня 2006 року по грудень 2008 року.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 26 серпня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановленим у справі судовим рішенням, Управлінням Пенсійного Фонду України у Київському районі м.Одеси подано апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року апеляційну скаргу задоволено частково та рішення суду першої інстанції змінено.

20 вересня 2011 року апелянтом подано заяву про розяснення судового рішення суду апеляційної інстанції, в якому просить суд в розясненні зазначити відповідача у справі, оскільки позивач звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а в постанові суду апеляційної інстанції зазначено Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м.Одеси.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву про розяснення судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із заяви УПФУ в Київському районі м.Одеси, він просить в ухвалі про розяснення судового рішення вказати відповідача у справі.

Судовою колегією встановлено, що в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року допущено описку, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині зазначено відповідачем «управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м.Одеси», однак правильним є «Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області».

У звязку з цим, апеляційний суд за власною ініціативою та відповідно до ст.169 КАС України, виправив описку у вказаній постанові суду, ухвалою від 14 грудня 2011 року.

Із врахуванням викладеного колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви УПФУ у Київському районі м.Одеси про розяснення постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 170, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України у Київському районі м.Одеси в задоволенні заяви про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

ОСОБА_2