Справа № 817/577/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року Справа № 817/577/16 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А.., перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області позов задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Рівненській області від 10.03.2016 року №34 о/с про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність), з урахуванням наказу Головного управління Національної поліції у Рівненській області від 21.04.2016 року №66 о/с "По особовому складу" в частині формулювання дати звільнення.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з 01 квітня 2016 року.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 01 квітня 2016 року по 23 серпня 2016 року включно в розмірі 28057 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятдесят сім) грн. 50 коп.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1000 (одна тисяча) грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду у судовому рішенні судом виправлено допущену описку, зокрема в частині дати поновлення позивача на роботі з 11.03.2016 року.

Разом з тим на виконання постанови суду від 23.08.2016 року позивачу було видано виконавчий лист про поновлення його на роботі з 01.04.2016 року., а не з 11.03.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення- призначити до судового розгляду. .

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в виконавчому листі 09 вересня 2016 року на 12:45 в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Жуковська Л.А.