Справа № 2-а-1251/10/1470
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2011 р.Справа № 2-а-1251/10/1470

Категорія: 8.1Головуючий в 1 інстанції: Трещова О.Р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддів Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 року, у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області, представництва товарної біржі «Ізумруд»в м. Миколаєві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство брокерів «Ізумруд», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання недійсним протоколу №1 від 18.08.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у якому ставить вимоги до ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, а саме: визнання недійсним протоколу №1 від 18.08.2007 року цільового аукціону по продажу майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі, реєстраційний №73, укладений 23.08.2007 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 року позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, судова колегія приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наступних обставин.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення, апелянтом отримано оскаржувану постанову суду 21.12.2010 року (а.с. 193).

Апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку оскарження ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області подано 05.01.2011 року, згідно поштового штампу на конверті.

Враховуючи, що пропущення ДПІ строку на апеляційне оскарження постанови суду є незначним, а в самій скарзі є клопотання про його поновлення, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ДПІ процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись, ст. ст. 102, 186, 197 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4