Справа № 805/2349/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 р. Справа № 805/2349/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничої фірми «Практика» про стягнення податкового боргу з рахунків у банку в розмірі 90718,50грн., -

В С Т А Н О В И В

25 липня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничої фірми «Практика» про стягнення податкового боргу з рахунків у банку в розмірі 90718,50грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач на момент звернення до суду, має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 89574,50грн., заборгованість з основного платежу у розмірі 89 404,45грн. виникла в зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість від 19.01.2015 року за № в розмірі 38903,50грн., від 19.02.2015року за № на суму 50231грн., від 17.03.2015року за № на суму 270грн., податковий борг з податку на додану вартість зі штрафних санкцій в сумі 170грн. нарахований на підставі податкового повідомлення-рішення № від 06.04.2016року. Крім того, у підприємства наявний податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1144грн., який виник в зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у податковій декларації з податку на прибуток від 24.02.2015 року за № в розмірі 1144грн.

Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач через канцелярію надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, просив в позовних вимогах відмовити у зв'язку з тим, що заборгованість з податків та зборів у підприємства виникла внаслідок наявності дебіторської заборгованоіст в розмірі 606,5тис.грн. Окрім іншого, відповідач зазначив про наявність у підприємства сертифікатів Торгово-промислової палати України за №6372, №6373 від 25.05.2016року про засвідчення форс-мажорних обставин з 30.11.2014року по 06.12.2015року.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

П.п. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючи органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Органом стягнення, у відповідності до приписів п.п. 14.1.137. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, є державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, позивач - є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Податковим кодексом України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробничої фірми «Практика» ( , 85114, м. Костянтинівка, вул. Целіноградськая, буд.29) 27.04.1993 року зареєстровано в якості юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробничої фірми «Практика» обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 89574,50грн. та з податку на прибуток в розмірі 1144грн.

Заборгованість з основного платежу з податку на додану вартість в розмірі 89 404,45грн. виникла в зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість від 11.06.2014 року за № в розмірі 47866грн., від 22.07.2014року за № на суму 94104грн., від 19.07.2015року за № на суму 9804грн., від 20.08.2015року за № на суму 16667грн.

Податковий борг з податку на додану вартість зі штрафних санкцій в сумі 170грн. нарахований на підставі податкового повідомлення-рішення № від 06.04.2016року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробничої фірми «Практика» обліковується податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1144грн.

Податковий борг з податку на прибуток виник в зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у податковій декларації з податку на прибуток від 24.02.2015 року за № в розмірі 1144грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість, з урахуванням нарахованої пені на загальну суму 90718,50грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, - платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 250.1. ст. 250 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному кварталу.

Відповідно до вимог ст. 250.2 ст. 250 Кодексу, податкова декларація подається протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу, платник податків повинен самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем самостійно не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

На адресу боржника направлено податкову вимогу за № 57-17 від 08.02.2016 року, яка була надіслана засобами поштового зв'язку та отримана відповідачем 13.02.2016року.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов'язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобов'язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення. З боку відповідача вказані докази не спростовані.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничої фірми «Практика» про стягнення податкового боргу з рахунків у банку в розмірі 90718,50грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничої фірми «Практика» (, 85114, м. Костянтинівка, вул. Целіноградськая, буд.29) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 89574,50грн. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків на р/р 0058, код платежу 14060100, одержувач УДКС у м. Костянтинівка Донецької області, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничої фірми «Практика» (, 85114, м. Костянтинівка, вул. Целіноградськая, буд.29) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1144грн. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків на р/р 0058, код платежу 11021000, одержувач УДКС у м. Костянтинівка Донецької області, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.