Справа № 2-а-6858/10/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 р.Справа № 2-а-6858/10/1470

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання представника Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про заміну сторони у справі її правонаступником по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області, Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області про визнання протиправними дій, скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області, Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області про визнання протиправними дій посадових осіб ДПА у Миколаївській області щодо внесення в акт перевірки запису про встановлення факту неведення обліку товарних запасів у встановленому порядку за місцем реалізації, визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 07.09.2010 року в сумі 2754 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 року позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області № НОМЕР_1 від 07.09.2010 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2754 грн.

28.03.2011 року начальник державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області подав апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 року.

29.05.2012 року представник Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби подав до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про заміну відповідача по справі державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області у звязку із її реорганізацією.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, зважаючи на наступне:

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 р. № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»встановлено утворити як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції, за переліком згідно з додатками 13.

Відповідно до додатку 2 зазначеної постанови до переліку територіальних органів Державної податкової служби, які утворюються шляхом перетворення віднесено державну податкову інспекцію у Березанському районі Миколаївської області.

Правонаступником державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області є Очаківська обєднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби, відомості щодо якої внесено у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на все вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області на Очаківську обєднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 55, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі державну податкову інспекцію у Березанському районі Миколаївської області її правонаступником Очаківською обєднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області Державної податкової служби.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та оскарженню в касаційному прядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Суддя: Романішин В.Л.

Суддя: Яковлєв О.В.