Справа № 2-а/1522/3843/11
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2012 р.Справа № 2-а/1522/3843/11

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Турецький О.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання відповідача надати довідку про розмір посадового окладу відповідної позивачу категорії військовослужбовців та зобов`язання перерахувати раніше призначену пенсію, а також виплатити недоплачену частину пенсії як військовому пенсіонеру викладацького складу військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України з урахуванням компенсації на неоплачену частину пенсії у зв`язку з несвоєчасним її нарахуванням та невиплатою, звернення постанови суду до негайного виконання,-

В С Т А Н О В И В:
У червні 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання відповідача надати довідку про розмір посадового окладу відповідної позивачу категорії військовослужбовців та зобов`язання перерахувати раніше призначену пенсію, а також виплатити недоплачену частину пенсії як військовому пенсіонеру викладацького складу військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України з урахуванням компенсації на неоплачену частину пенсії у зв`язку з несвоєчасним її нарахуванням та невиплатою, звернення постанови суду до негайного виконання.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

13 жовтня 2011р. ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку. Суд не знайшов поважних причин для поновлення строку, тому що заява не була достатньо обгрунтована.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012р. апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги. 3 липня 2012р. апелянт одержав копію вищезазначеної ухвали, про що свідчить поштове повідомлення. У встановлений судом строк до суду не надійшло клопотання щодо поновлення строку, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для відкриття провадження по справі.

За правилами ч.3 ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що апелянт у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги не усунув, а саме не надав необхідні докази для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1ст. 108, ст.ст.187,189КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_3 у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту, а матеріали справи направити до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ