Справа № 2-а-109/09/2107
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 р.Справа № 2-а-109/09/2107

Категорія:6.2.1Головуючий в 1 інстанції: Крапівіна О.П.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Дубчак Ю.В.,

за участю: представників ТОВ "ОРІОН 1508" ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою Херсонської міжрайонної природоохоронної прокуратури діючої в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 11 березня 2009 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН 1508" до Генічеської районної державної адміністрації про оскарження незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 11 березня 2009 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "ОРІОН 1508" задоволено частково. Суд визнав незаконними дії Генічеської районної державної адміністрації у частині відмови погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю "ОРІОН 1508" площею 10,5 га, розташованої за межами населеного пункту с.Щасливцеве на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, а також суд зобовязав Генічеську району державну адміністрацію укласти договір оренди земельної ділянки площею 10,5 га, розташованої за межами населеного пункту с.Щасливцеве на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області з товариством з обмеженою відповідальністю "ОРІОН 1508", відповідно до норм закону.

Не погодившись з рішенням суду, Херсонською міжрайонною природоохоронною прокуратурою діючою в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації разом з апеляційною скаргою подано до суду заяву про поновлення строку на її оскарження.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року за поданою завою було відкрито апеляційне провадження, а також справу призначено до розгляду.

Проте, 15 січня 2012 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20.12.2011 року. Згідно розділу І цього Закону, у Кодексі адміністративного судочинства України було вилучено ч.4 статті 186, а також ч.4 статті 189 було викладено в наступній редакції:

"Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення."

Частиною другою статті 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за вказаною заявою про поновлення строку повинно бути закрито, оскільки у колегії суддів відсутні правові підстави для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 187, 189, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за заявою Херсонської міжрайонної природоохоронної прокуратури діючої в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 11 березня 2009 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН 1508" до Генічеської районної державної адміністрації про оскарження незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: