Справа № 2-а-1291/09/2113
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 р.Справа № 2-а-1291/09/2113

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В. розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про перегляд за нововіявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 липняя 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року, Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області звернулось до Одеського апеляційного адміністративного суду с заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 липняя 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області.

В силу положень ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Вимога про перегляд судового рішення обгрунтована прийняттям, 26 грудня 2012 року, рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII „Прикінцеві положення Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік.

Враховуючи, що зазначеним рішенням Конституційного суду України не встановлено неконституційності закону, а заява про перегляд не містить посилання як на інші обставини, так і на конкретну норму процессуального закону, з якою заявник пов'язує необхідність перегляду судового рішення, та відповідно до ч. 2,3 ст. 250 КАС України, заява Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 245, 248, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про перегляд за нововіявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області залишити без руху.

Надати Управлінню пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2