Справа № 2-а/1519/960/2011
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 р.Справа № 2-а/1519/960/2011

Категорія: 10.4.2 Головуючий в 1 інстанції: Михайлюк О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Кардашові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Міністерства соціальної політики України, Одеської міської ради і головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси, департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Міністерства соціальної політики України, Одеської міської ради і головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди було відмовлено.

На вищенаведену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причини пропуску процесуального строку посилається на процесуальні порушення суду першої інстанції при прийнятті оскарженої постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає її такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Позивачка отримала копію оскарженої постанови 16 листопада 2011 року, а апеляційну скаргу подала лише 30 листопада 2011 року /а.с. 131-132/.

Отже, позивачка пропустила вищенаведений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

При цьому, поважною причиною пропуску процесуального строку може бути визнана лише та, що викликана об'єктивно непереборними обставинами, пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

На думку колегії суддів процесуальні порушення суду першої інстанції при прийнятті оскарженого рішення не могли бути перешкодою для вчасного подання апеляційної скарги позивачкою вже після одержання нею копії зазначеного рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, встановлений законодавством строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом лише з власної недбалості, і апеляційна скарга, відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Міністерства соціальної політики України, Одеської міської ради і головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 13 лютого 2012 року

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/