overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/9061/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/9061/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С. ознайомившись з апеляційною скаргою Громадської організації "Сонячне" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.04.2016 р. по справі № 522/9061/15-а

позивач Громадська організація "Сонячне"

відповідач Виконавчий комітет Одеської міської ради

треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання незаконним частини рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д. від 31.05.16 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Сонячне" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.04.2016 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом Громадської організації "Сонячне" до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним частини рішення, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Золотнікову О.С.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Громадської організації "Сонячне" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.04.2016 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 28.09.2016 р. о 15:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації "Сонячне" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.04.2016 р. за позовом Громадської організації "Сонячне" до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним частини рішення, до свого провадження та призначити розгляд справи на 28.09.2016 р. о 15:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 667/1092/16-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/1092/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Спічак О.Б.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області суду від 17 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області суду від 17 червня 2016 року закрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 серпня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст. 108 та ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 821/692/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/692/16

Категорія: 12 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонської області Гороховських Юрія Юрійовича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р. по справі № 821/692/16

позивач - ОСОБА_2

відповідач - Голова ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонської області Гороховських Юрій Юрійович про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р. представником Голови ліквідаційної комісії була подана апеляційна скарга в якій також було клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог частини 6 статті 187 КАС України, а також надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15.07.2016 р.

На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, 15.07.2016р. від апелянта до суду надійшло клопотання про продовження процесуальних строків у зв'язку з неможливістю її виконання у встановлений судом строк за відсутності коштів.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини справи, вважаю можливим продовжити апелянту процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтею 102, ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Голові ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонської області Гороховських Юрію Юрійовичу строк на усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 р. терміном на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Милосердний
Справа № 814/40/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/40/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 вересня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/40/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «СТРОЙСКИФ» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 05 жовтня 2016 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 668/2616/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 668/2616/16-а

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Спічак О.Б.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним рішення, зобов'язання призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в місті Херсоні про визнання протиправним рішення, оформленого у формі протоколу від 16.11.2015р. №147 про відмову в призначенні пенсії згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язання призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на 10 років з 17 серпня 2015 року.

На зазначену постанову суду УПФУ в місті Херсоні подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016р. залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1212,64 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 25.07.2016р. УПФУ в місті Херсоні отримало 29.07.2016р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

УПФУ в місті Херсоні не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016р., не надало до 04.08.2016р. квитанції про сплату судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 472/269/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

472/269/16-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 вересня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 472/269/16-а

Категорія: 11.5

Головуючий в 1 інстанції: Чаричанський П.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відділу примусового виконання рішень про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору, зобов’язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2016 року задоволено частково позов УПФУ в Веселинівському районі Миколаївської області до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відділу примусового виконання рішень про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору, зобов’язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

На зазначену постанову суду відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016р. залишено без руху та надано апелянту п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 3031,60 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 14.07.2016р. апелянт отримав 25.07.2016р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016р., не надав квитанції про сплату судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 815/2934/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2934/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 р. по справі № 815/2934/15

позивач ОСОБА_2

відповідачі Одеська митниця Державної фіскальної служби , Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

3-ті особи ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України

про визнання протиправними та скасування висновку, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 28 вересня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 815/3105/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3105/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання незаконним та скасування висновку (рішення),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання незаконним та скасування висновку (рішення) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 29.02.2016р. повернено позивачу на підставі ч.3 ст.108 КАС України.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016р. залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1378 грн. та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 04.08.2016р. ОСОБА_1 отримав 12.08.2016р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016р., не надав до 23.08.2016р. квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 814/495/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/495/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 вересня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/495/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Баштанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська агропромислова корпорація «Нікоагрокапітал» до Баштанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 05 жовтня 2016 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/4870/16-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/4870/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

8 червня 2016 року УПФУ в Київському районі м. Одеси подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу УПФУ в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 15 липня 2016 року.

Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 29 червня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 51).

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 21 червня 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя: О.С.Золотніков