overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2695/11/1402
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2012 р.Справа № 2-а-2695/11/1402

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2011 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Не погоджуючись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Оскаржена постанова ухвалена в скороченому провадженні.

Копію оскарженої постанови апелянт отримав 11 липня 2011 року, про що зазначено в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 11 листопада 2011 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, апелянт не зазначив причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку для зазначенні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.4 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2011 року по справі № 2-а-2695/11/1402 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-3430/11/1402
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2012 р.Справа № 2-а-3430/11/1402

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2011 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Не погоджуючись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Оскаржена постанова ухвалена в скороченому провадженні.

Копію оскарженої постанови апелянт отримав 02 серпня 2011 року, про що зазначено в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 09 листопада 2011 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, апелянт не зазначив причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку для зазначенні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.4 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2011 року по справі № 2-а-3430/11/1402 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2а-1930/11/2116
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2012 р. Справа № 2а-1930/11/2116
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17.10.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06.09.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 2-а-2565/11/1402
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2012 р.Справа № 2-а-2565/11/1402

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2011 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Не погоджуючись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Оскаржена постанова ухвалена в скороченому провадженні.

Копію оскарженої постанови апелянт отримав 05 липня 2011 року, про що зазначено в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 09 листопада 2011 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, апелянт не зазначив причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку для зазначенні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.4 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2011 року по справі № 2-а-2565/11/1402 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а/1519/3837/12
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2012 р.Справа № 2-а/1519/3837/12

Категорія:2.2Головуючий в 1 інстанції: Гуревський В.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, третя особа громадська організація «Правозахисна організація «Альтера»про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11.04.2012р. скасовано заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 16.11.2011р.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2012 р. була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 15 серпня 2012 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 липня 2012 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2012 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 2-а-4404/11/1470
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2012 р.Справа № 2-а-4404/11/1470

Категорія:8.1.1Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

за участю секретаря Фурмана А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Ойл»на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Ойл»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Ойл»задовольнити.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року скасувати.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Ойл»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва в частині вимог про визнання неправомірними дій щодо проведення невиїзної позапланової перевірки та складання акту перевірки №1486/23-200/37385258 від 05.05.2011р. «Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Еталон Ойл»щодо правомірності формування податкового кредиту за січень, лютий 2011р.»направити до Миколаївського окружного адміністративного суду для вирішення питання про його прийняття.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_1
Справа № 2-а-3102/11/1402
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2012 р.Справа № 2-а-3102/11/1402

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2011 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Не погоджуючись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Оскаржена постанова ухвалена в скороченому провадженні.

Копію оскарженої постанови апелянт отримав 01 серпня 2011 року, про що зазначено в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 15 листопада 2011 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, апелянт не зазначив причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку для зазначенні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.4 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2011 року по справі № 2-а-3102/11/1402 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-2309/11/1402
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2012 р.Справа № 2-а-2309/11/1402

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2011 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Не погоджуючись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Оскаржена постанова ухвалена в скороченому провадженні.

Копію оскарженої постанови апелянт отримав 25 червня 2011 року, про що зазначено в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 03 листопада 2011 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, апелянт не зазначив причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку для зазначенні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.4 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2011 року по справі № 2-а-2309/11/1402 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-3254/11/1402
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2012 р.Справа № 2-а-3254/11/1402

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2011 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Не погоджуючись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Оскаржена постанова ухвалена в скороченому провадженні.

Копію оскарженої постанови апелянт отримав 03 серпня 2011 року, про що зазначено в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 08 листопада 2011 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, апелянт не зазначив причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку для зазначенні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.4 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2011 року по справі № 2-а-3254/11/1402 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2а-6182/11/1470
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6182/11/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 серпня 2012 р.

Справа № 2а-6182/11/1470

Категорія:10.1

Головуючий в 1 інстанції: Устинов І.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара»про стягнення недоїмки,

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду ДП "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2012 р. була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 липня 2012 р..

Згідно поштового повідомлення ДП "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 червня 2012 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ДП "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2012 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя