Справа № 805/1750/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 р. Справа №805/1750/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді Кірієнко В.О.,

при секретарі Шерстюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мангуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» про стягнення податкового боргу з рахунків у банку в розмірі 12 938,14грн., -

В С Т А Н О В И В

Мангуська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» про стягнення податкового боргу з рахунків у банку в розмірі 12 938,14грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач на момент звернення до суду, має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 9 432,71грн., заборгованість з основного платежу у розмірі 7547,67грн. виникла в зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання, самостійно визначеного відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість від 14.07.2015 року за № в розмірі 1109грн., від 17.08.2015року за № на суму 2375грн., від 19.10.2015року за № на суму 2213грн., від 21.02.2016року за № на суму 2130грн., від 19.03.2016року за № на суму 525грн. (з урахуванням самостійної часткової сплати податку на додану вартість сума боргу складає 7547,67грн.), податковий борг з податку на нерухоме майно в розмірі 3 505,43грн. виник в зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання, самостійно визначеного відповідачем у податковій декларації з податку на нерухоме майно від 19.02.2015 року за № в розмірі 876,36грн. за І квартал 2015року, в розмірі 876,36грн. за ІІ квартал 2015року, 876,36грн. за ІІІ квартал 2015року, 876,36грн. за ІV квартал 2015року. Окрім іншого, сума нарахованої пені з податку на додану вартість становить 1885,04 грн.

Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача. Крім того, відповідачем надані заперечення на позов, в яких підприємство зазначає, що сума боргу з податку на нерухоме майно дійсно є самостійно задекларованим зобов`язаннями підприємства, проте зазначеним приміщенням відповідач не має змоги користуватись, оскільки нерухоме майно було передано у безоплатне користування КЕВ м. Запоріжжя та знаходиться у розпорядженні військової частини ПП В 1719. Стосовно податкового боргу з податку на додану вартість відповідач зазначив, що суми податкового зобов`язання, які визначені самостійно в податкових деклараціях з податку на додану вартість сплачені підприємством у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

П.п. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючи органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Органом стягнення, у відповідності до приписів п.п. 14.1.137. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, є державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, позивач - є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Податковим кодексом України.

Командитне товариство «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» (, 87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул.. Совєтська, б.2) зареєстровано в якості юридичної особи, перебуває на обліку як платник податків,

Як вбачається з матеріалів справи за Командитним товариством «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 9 432,71грн. та з податку на нерухоме майно в розмірі 3505,43грн.

Заборгованість з основного платежу з податку на додану вартість в розмірі 7547,67грн. виникла в зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання, самостійно визначеного відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість від 14.07.2015 року за № в розмірі 1109грн., від 17.08.2015року за № на суму 2375грн., від 19.10.2015року за № на суму 2213грн., від 21.02.2016року за № на суму 2130грн., від 19.03.2016року за № на суму 525грн. (з урахуванням самостійної часткової сплати податку на додану вартість сума боргу складає 7547,67грн.).

Також, податковим органом платнику податків нарахована пеня в розмірі 1885,04 грн., яка нарахована за несвоєчасне погашення податкових зобов`язань з податку на додану вартість на виконання вимог п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи за Командитним товариством «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» обліковується податковий борг з податку на нерухоме майно в розмірі 3505,43грн.

Податковий борг з податку на нерухоме майно виник у зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання, самостійно визначеного відповідачем у податковій декларації з податку на нерухоме майно від 19.02.2015 року за № в розмірі 876,36грн. за І квартал 2015року, в розмірі 876,36грн. за ІІ квартал 2015року, 876,36грн. за ІІІ квартал 2015року, 876,36грн. за ІV квартал 2015року.

Таким чином, відповідач має заборгованість з податку на нерухоме майно та з податку на додану вартість, з урахуванням нарахованої пені на загальну суму 12 938,14грн.

Наявність заборгованості підтверджується зворотнім боком облікової картки. Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, - платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов`язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 250.1. ст. 250 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному кварталу.

Відповідно до вимог ст. 250.2 ст. 250 Кодексу, податкова декларація подається протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу, платник податків повинен самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем самостійно не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податків податкову вимогу.

Позивачем, на адресу відповідача, направлена податкова вимога №1164-25 від 05.09.2014 року, яка отримана відповідачем 31.10.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак, заходи, прийняті контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов`язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов`язань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, доводи відповідача щодо сплати податку на додану вартість в розмірі 9 432,71грн. спростовуються матеріалами справи.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобов`язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення. З боку відповідача вказані докази не спростовані.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мангуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» про стягнення податкового боргу з рахунків у банку в розмірі 12 938,14грн. задовольнити.

Стягнути з Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» (, 87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Совєтська, б.2) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 9 432,71грн. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків на р/р 0214, код платежу 14010100, отримувач Володарське УК/ Володарський район, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, , МФО 834016.

Стягнути з Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» (, 87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Совєтська, б.2) податковий борг з податку на нерухоме майно у розмірі 3 505, 43грн. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків на р/р 0215, код платежу 18010400, отримувач Володарське УК/ с. Володарське, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, , МФО 834016.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 30.08.2016 року.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 05.09.2016 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.