Справа № 2-а-1686/11/1420
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2012 р.Справа № 2-а-1686/11/1420

Категорія:6.3Головуючий в 1 інстанції: Головко Л.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду у складі ОСОБА_1 розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Покровської міської ради Очаківського району Миколаївської області на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2011 року у справі за позовом риболовецького колгоспу «Свідомість»до виконавчого комітету Покровської міської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання незаконною частини рішення відповідача та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2011 року адміністративний позов риболовецького колгоспу «Свідомість»до виконавчого комітету Покровської міської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання незаконною частини рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано п. 2 рішення виконавчого комітету Покровської міської ради Очаківського району Миколаївської області №51 від 10 грудня 2010 року «Про скасування пункту один в рішенні виконкому Покровської сільської ради від 19 січня 2007 року №2». Зобовязано виконавчий комітет Покровської міської ради Очаківського району Миколаївської області вирішити питання про оформлення за риболовецьким колгоспом «Свідомість»права власності на нежитлове приміщення (гараж), що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Василівка, пров. Медичний, 6.

На зазначену постанову суду виконавчим комітетом Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області подано апеляційну скаргу.

В звязку з невідповідністю поданої апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України (судовий збір за подачу апеляційної скарги було сплачено не в повному обсязі), згідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 р. скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

22 травня 2012 року (здано на пошту 26.04.2012 р.) Одеським апеляційним адміністративним судом було отримано від виконавчого комітету Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області лист, зі змісту якого вбачається, що на виконання вищезазначеної ухвали від 02.02.2012 р. до суду надсилається оригінал квитанції про сплату судового збору. Проте самого оригінала квитанції про сплату судового збору додано не було, а було надіслано лише роздруківку ЗАТ КБ «Приватбанк»рекламного змісту.

Враховуючи викладене, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга має бути повернута апелянту в звязку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Апелянту розяснюється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Покровської міської ради Очаківського району Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після надіслання її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом 20 днів.

Суддя: О.В.Джабурія