Справа № 2-а-6256/11/1470
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2012 р.Справа № 2-а-6256/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2011 р. по справі № 2-а-6256/11/1470

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стівідорна Компанія Нікмет-Термінал"

відповідач ОСОБА_2 екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_3 анатолійович

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Стівідорна Компанія Нікмет-Термінал» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Головного держаного інспектора з охорони навколишнього середовища Чорного моря № 47/04 від 15.06.2011р. «Про тимчасову заборону (зупинення) господарської діяльності»та клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року адміністративний позов ТОВ «Стівідорна Компанія Нікмет-Термінал»задоволено в повному обсязі.

29 лютого 2012 року ОСОБА_2 екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання щодо скасування постанови суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції постановлено 21 вересня 2011 року.

Відповідно до супровідного листа 26 вересня 2011 року апелянту була направлена копія оскаржуваного судового рішення.

Однак в матеріалах справи відсутні будь - які докази щодо отримання оскаржуваної постанови суду.

За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року - залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шеметенко Л.П.