Справа № 2-а-778/10/2170
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-778/10/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р.

Справа № 2-а-778/10/2170

Категорія:8.1.5

Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі головуючего судді Потапчука В.О., суддів Коваля М.П., Семенюка Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою голови фермерського господарства "Віта" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду 23 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до фермерського господарства "Віта" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області (далі - позивач, Каховська ОДПІ) до Фермерського господарства (далі - відповідач, ФГ "Віта") про стягнення з відповідача податкової заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку у розмірі 4892, 80 грн., з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 5178, 66 грн. та з податку із власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механизмів у розмірі 356, 00 грн.

23.04.2010 року Херсонським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позов задоволено.

17.02.2011 року відповідачем подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У своїй заяві відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваної постанови отримана після спливу строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів виходить з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення в межах строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин колегія суддів визнає поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відкривши апеляційне провадження, враховуючи, що оскаржуване рішеня отримане апелянтом 07.02.2011 року.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підстави для поновлення голові фермерського господарства "Віта" строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду 23 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до фермерського господарства "Віта" про стягнення податкового боргу - визнати поважними, поновивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя – доповідач:

Судді: