Справа № 1570/65/2012
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2012 р.Справа № 1570/65/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 р. по справі № 1570/65/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби

про скасування повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про скасування повідомлення-рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про скасування повідомлення-рішення відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2012 року (вх. № 14318/2012) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження. В заяві апелянт зазначає, що причиною пропуску є те, що копія рішення по справі надійшла йому поштою після спливу строку на апеляційне оскарження та після неодноразових звернень до судді про видачу рішення. В звязку з вищезазначеним ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суддя апеляційного суду дійшов до висновку, що зазначені в заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку звернення не є достатніми для поновлення строку, а саме відсутні в матеріалах справи докази того, якого саме числа ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції закону від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. В звязку з чим апелянту необхідно надати додаткові докази пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 187,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Зуєва Л.Є.