Справа № 802/1126/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

02 вересня 2016 р. Справа № 802/1126/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання Волощук А.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі - Вінницька ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 34 836,87 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами. Заявлений адміністративний позов повністю підтримує.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала та пояснила неможливість сплати спірної заборгованості важким фінансовим становищем.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення відповідача та оцінивши інші докази, які є у справі, суд доходить висновку, що заявлений адміністративний позов належить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець зареєстрований Вінницьким міським управлінням юстиції 29.05.2015 року (ідентифікаційний код НОМЕР_1), з 02.06.2015 року перебуває на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ та є платником єдиного податку з фізичних осіб (3 група).

06.10.2015 року відповідачем подано податкову декларацію платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за III квартали 2015 року, у якій самостійно відображено грошові зобов'язання з єдиного податку в сумі 22 567,80 грн. (а.с. 13-14).

Крім того, 26.01.2016 року ФОП ОСОБА_1 подала податкову декларацію платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за 2015 рік, у якій самостійно відобразила грошові зобов'язання з єдиного податку в сумі 12 269,07 грн. (а.с. 11-12).

При цьому відповідачем не проведено сплату самостійно задекларованих сум єдиного податку. Як наслідок, станом на 01.08.2015 року за ФОП ОСОБА_1 рахується борг зі сплати єдиного податку в сумі 34 836,87 грн. (а.с. 10).

Надаючи оцінку правомірності звернення податкового органу з вимогами про стягнення спірного боргу, суд керується наступними мотивами.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал (п. 295.3 ст. 295 ПК України).

В силу вимог п. 294.1 ст. 294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал.

Пунктом 300.1 статті 300 ПК України передбачено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до Податкового кодексу України за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 у встановлений законом строк добровільно не сплатила суму узгодженого грошового зобов'язання з єдиного податку в розмірі 34 836,87 грн., яка є предметом даного публічно-правового спору.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2015 року ФОП ОСОБА_1 надсилалась податкова вимога № 3389-23 від 26.11.2015 року на суму 22 567,80 грн. (а.с. 9). Однак з того часу сума податкового боргу збільшилась та повністю не була погашена відповідачем.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність у податкового органу права на стягнення податкового боргу за цим позовом.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 71, 86 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та визнані відповідачем, а отже вважаються безспірними та підлягають задоволенню.

В силу положень ч. 4 ст. 94 КАС України сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційни номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) до місцевого бюджету податковий борг з єдиного податку в сумі 34 836 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 87 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сало Павло Ігорович