Справа № 815/2548/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2548/16
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: Чайка І.О. - за довіреністю

Від відповідача: Масалов П.В. - за довіреністю

Від третьої особи: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, в якій позивач просить суд визнати незаконними дії Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 01.11.2016 року по справі №910/20575/14 в порядку, передбаченому пунктами 24-34 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845; зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області подати Державній казначейській службі України документи та відомості, надіслані стягувачем та боржником, а також інформацію про неможливість виконання безспірного списання коштів з рахунків боржника.

В судовому засіданні 30.08.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу представнику відповідача надати витребуваних судом доказів та отримання відомостей щодо отримання третьою особою заяви про зміну позовних вимог. Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/2548/16 до 19.09.2016 року

Призначити судове засідання на 19.09.2016р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян