Справа № 2-а-1007/11/1519
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2012 р.Справа № 2-а-1007/11/1519

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Мазун І.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Потапчука В.О.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, в якому просила поновити строк звернення до суду, визнати дії неправомірними та зобовязати нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»з липня 2007 року по дату звернення до суду суму 3766 грн. 33 коп.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2011 року позовні вимоги з липня 2007 року по 17.08.2010 року залишені без розгляду.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2011 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано відмову відповідача щодо проведення нарахування та виплати позивачу щомісячної державної соціальної допомоги в період з 17.08.2010 року по 19.04.2011 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірною. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити позивачу щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 17 серпня 2010 року по 19 квітня 2011 року. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2011 року задоволено частково. Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2011 змінено. Викладено резолютивну частину змінюваної постанови в наступній редакції : «Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком задовольнити частково. Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси щодо не перерахунку та не виплаті пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком неправомірними. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період часу з 17 серпня 2010 року по 17 лютого 2010 року. В іншій частині позовних вимог відмовити.»

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про розяснення постанови апеляційного суду, в якій відповідач з посиланням на незрозумілість граничного терміну виплат пенсії ОСОБА_2, просив розяснити постанову від 21 лютого 2012 року.

Сторони були сповіщені належним чином про час і місце судового засідання, що підтверджується наявними у справ телефонограмами (а.с.51-52), сторони до суду не прибули та причини неявки суду не повідомила.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Колегія суддів, з огляду на зазначене, а також враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи, - дійшла висновку про можливість розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, зміст судового рішення, перевіривши доводи заяви про розяснення судового рішення, колегія суддів вважає, що заява про розяснення судового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судова колегія знаходить за необхідним зауважити, що ухвалою від 13 серпня 2012 року виправлена допущена описка в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року, та зазначено вірний граничний термін виплат, а саме замість граничного терміну виплат «по 17 лютого 2010 року»зазначено «по 17 лютого 2011 року».

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що всі обставини справи зрозуміло викладені в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду, вимоги заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про розяснення судового рішення задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 170, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси в задоволенні заяви про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: /ОСОБА_3/

Суддя: /ОСОБА_4/

Суддя: /ОСОБА_1 /