Справа № 809/2382/15
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" серпня 2016 р. Справа № 809/2382/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі у складі колегії суддів:

головуючої судді: Микитин Н.М.

суддів: Могили А.Б.

Остапюка С.В.

при секретарі судового засідання Мулі Х.О.

за участю: заявника - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 від 21.07.2016 року про перегляд постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №809/2382/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та листів-відповідей незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №809/2382/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та листів-відповідей незаконними.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване важким матеріальним становищем, що пов'язане з відсутністю будь-яких доходів, а також відсутністю допомоги по безробіттю. Також, заявник підтримав клопотання про об'єднання справ № 809/1279/15 та № 809/2382/15, яке подане ним у його заяві від 21.07.2016 року про перегляд постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 року за нововиявленими обставинами. Вважає, що предмети спору вказаних справ схожі, тому їх слід об'єднати як і його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанов подані ним у даних справах.

Представник Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Заслухавши пояснення заявника на обґрунтування заявлених клопотань, вивчивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 8 вказаного Закону, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене положення закону кореспондується з приписами ч. 1 ст. 88 КАС України, а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Як встановлено, заявник звільнення від сплати судового збору обґрунтовує важким матеріальним становищем, а саме відсутністю будь-яких доходів у першому кварталі 2016 року. Крім того, ОСОБА_2 надав суду копію відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та отриманих податків за 2015 рік, з яких вбачається отримання ним соціальних виплат тільки в 2015 році.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання заявника слід задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Щодо клопотання про об'єднання справ, то колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Справи № 809/1279/15 та № 809/2382/15 розглянуті по суті та по них Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено відповідні постанови, тому об'єднаня справ на даній стадії розгляду заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами є неприпустимим а клопотання про об'єднання справ не підлягає до задоволення. Щодо клопотання заявника про об'єднання його заяв від 21.07.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанов у даних справах, то норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають такої можливості.

Керуючись ст.ст. 88, 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 року у справі №809/2382/15 за його позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та листів-відповідей незаконними.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об'єднання справ № 809/1279/15 та № 809/2382/15 та про об'єднання заяв про перегляд за нововиявленими обставинами постанов у справах № 809/1279/15 та № 809/2382/15 - відмовити.

Ухвала в частині звільнення від сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча суддя /підпис/ Микитин Н.М.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.

Суддя /підпис/ Остап'юк С.В.