Справа № 1570/1942/2012
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2012 р.Справа № 1570/1942/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Кубанське»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі №1570/1942/2012 за позовом заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Кубанське»про стягнення заборгованості у розмірі 135 000 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року задоволено позов заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про стягнення з Приватного підприємства «Кубанське»заборгованості у розмірі 135 000 грн. 00 коп.

23 липня 2012 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті апелянтом надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги відповідач просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року, якою задоволено позов заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про стягнення з Приватного підприємства «Кубанське»заборгованості у розмірі 135 000 грн. 00 коп., отже, звернені до суду вимоги про скасування рішення суду першої інстанції про стягнення заборгованості, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна відповідача, є майновими.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 187 КАС України та положення п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1073 грн. (1073 грн. х 2) / 2).

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Кубанське»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі №1570/1942/2012 за позовом заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Кубанське»про стягнення заборгованості у розмірі 135 000 грн. 00 коп. залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Кубанське» строк до 04 вересня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору (банківські реквізити: отримувач ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 1008, код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461) в розмірі 398 грн.

Роз'яснити Приватному підприємству «Кубанське», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: /ОСОБА_1/