Справа № 758/11258/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві, виконуючого обов'язків начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві Котлярова А.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом, в якому просила: визнати протиправною та скасувати постанову інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про накладення стягнень, передбачених ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 000021 від 16.09.2015.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2016 позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її, як таку, що постановлена із порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду першої інстанції виготовлена і підписана в повному обсязі 26.04.2016 (а.с. 126-127) та цього ж дня повний текст ухвали направлений сторонам (відповідно до супровідного листа Подільського районного суду м. Києва №758/11258/15-а від 26.04.2016).

При цьому, позивач подав апеляційну скаргу лише 14.05.2016 (згідно поштового штампу на конверті), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак не додано документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2016 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням документу, що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 378 грн.

Із наявного у матеріалах справи супровідного листа вбачається, що зазначена ухвала відправлена апелянту на його ж адресу 17.06.2016, однак він її не отримав, оскільки до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

При цьому, суд звертає увагу, що апелянту було направлено копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 на відому суду адресу, іншої адреси, на яку можливо було направити ухвалу для виконання, матеріали справи не містять.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 навіть на даний час апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків та з додаванням доказів на підтвердження сплати апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги або документу, що звільняє апелянта від сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2016 - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.