Справа № 808/1682/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 вересня 2016 року Справа № 808/1682/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря Батигіна О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКАР ПЛЮС», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної фіскальної служби України,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКАР ПЛЮС" (надалі - позивач або ТОВ "ІКАР ПЛЮС") звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач).

У попереднє судове засідання, призначене на 09.08.2016, представник позивача не прибув. Про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки 29.07.2016 (а.с. 177). Про наявність поважних причин неприбуття представника позивача у попереднє судове засідання 09.08.2016р. суд до цього часу не повідомлено, клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надано.

У наступне попереднє судове засідання, призначене на 05.09.2016, представник позивача повторно не прибув. Про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання позивач був належним чином повідомлений, про свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки 18.08.2016 (а.с. 185). Про наявність поважних причин неприбуття представника позивача у попереднє судове засідання 05.09.2016р. суд не повідомлено, клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надано.

Натомість, представником позивача було подано до суду клопотання вх. 25421 від 02.09.2016 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, у задоволенні якого ухвалою суду від 05.09.2016 було відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні залишив вирішення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду на розсуд суду.

З огляду на наведене, а також на те, що позивач 05.09.2016 року повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин, оскільки суд не повідомлено про наявність поважних причин неприбуття представника позивача та від позивача не надійшло до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «ІКАР ПЛЮС» без розгляду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Тобто позивач має можливість повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Керуючись ст.ст. 35, 40, 49, 56, 122, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКАР ПЛЮС» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова