Справа № 2-а-6438/11/1512
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 лютого 2012 р.Справа № 2-а-6438/11/1512

Головуючий в 1 інстанції: Огренич І.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Агростиль», товариства з обмеженою відповідальністю «Техноагро-інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної ради Одеської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2011р. частково скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 12.10.2011р. Заборонено ТОВ Компанія «Агростиль», ТОВ «Техноагро-інвест», ТОВ «Агропром», ТОВ «Гранд курорт сервіс»здійснювати дії по відчуженню або наданню у користування перерахованих ухвалою земельних ділянок, що належать цим товариствам на праві власності.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 30.11.2011р. ТОВ Компанія «Агростиль», ТОВ «Техноагро-інвест»та ТОВ «Агропром»подали до суду апеляційні скарги, в яких клопотали про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу суду вони отримали 23.11.2011р., через що не могли подати апеляційні скарги у встановлений строк.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянтів про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2011р., оскільки вказаною ухвалою вирішено питання про їх права та обовязки, однак участі у розгляді справи ТОВ Компанія «Агростиль», ТОВ «Техноагро-інвест», ТОВ «Агропром»не брали, у звязку з чим не мали можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

З огляду на вказане, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про обґрунтованість заявлених клопотань та можливість їх задоволення.

Керуючись ст.ст.102, 103, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Агростиль», товариства з обмеженою відповідальністю «Техноагро-інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром»задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2011 року у справі №2-а-6438/11/1512 поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_2