Справа № 2-а-10893/10/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2012 р.Справа № 2-а-10893/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 селищної ради Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 р. по справі № 2-а-10893/10/1570

позивач ОСОБА_2 прокурора Київського району м.Одеси в інтересах Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго""

відповідач ОСОБА_1 селищної ради Одеської області

3-тя особа

про стягнення 3400 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_2 прокурора Київського району м.Одеси Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"" до ОСОБА_1 селищна рада Одеської області про стягнення 3400 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду головою ОСОБА_1 селищної ради Любашівського району Одеської області подана апеляційна скарга та одночасно подана заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження вмотивована посиланням на те що вони ознайомилися з оскаржуваною постановою лише 05.03.2012 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заявника суддя виходить з наступного.

Так, 17.05.2011 року проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови.

Повний текст оскаржуваного рішення отриманий представником ОСОБА_1 селищної ради 03.06.2011 року (а.с.99)

Апеляційна скарга подана 07.03.2012 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що текст постанови отриманий 03.06.2011 року та строк на апеляційне оскарження закінчився 15.06.2011 року.

Доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано, вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Положеннями ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 селищної ради Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.06.2012 р.

Розяснити ОСОБА_1 селищній раді Одеської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.