overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4718/10/2110
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2011 р.Справа № 2-а-4718/10/2110

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Іванищук А.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.11.2010 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому ставить вимоги до УПФУ в Дніпровському районі м.Херсона, а саме оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсон від 29.11.2010 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду 01.02.2010 року УПФУ в Дніпровському районі м.Херсона подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом у звязку із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2010 року апелянтом отримано копію оскаржуваної постанови суду (а.с. 13). Таким чином, строк звернення до суду з апеляційною скаргою пропущено більш ніж на 1,5 місяця і поважних причин пропуску строку звернення до суду не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не подана, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-2560/10/1570
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2011 р.Справа № 2-а-2560/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Ельмубарак на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 р. по справі № 2-а-2560/10/1570

позивач ОСОБА_1 Ельмубарак

відповідач ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області

про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Ельмубарака на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 р. по справі № 2-а-2560/10/1570 за позовом ОСОБА_1 Ельмубарака до ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 2-а-2560/10/1570
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2011 р.Справа № 2-а-2560/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Ельмубарак на Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 р. по справі № 2-а-2560/10/1570

позивач ОСОБА_1 Ельмубарак

відповідач ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області

про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26.05.11 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-480/06/1419
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2011 р.Справа № 2-а-480/06/1419

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою УМВС України в Миколаївській області на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.12.2006 р. по справі № 2-а-480/06/1419

позивач ОСОБА_1

відповідач УМВС України в Миколаївській області

про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26.05.11 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-65/09/2109
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 р.Справа № 2-а-65/09/2109

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі судової колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 апеляційну скаргу Горностаївської районної державної адміністрації на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 23.11.2010 року, у справі за позовом ОСОБА_5 до Горностаївської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому ставить вимоги до Горностаївської РДА, а саме: визнання недійсним розпорядження голови Горностаївської РДА від 17.06.2009 року №122 «Про скасування наказу начальника відділу освіти районної державної адміністрації від 09.04.2009 року № 34-к».

Постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 23.11.2010 року задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Горностаївської РДА подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позову.

В ході розгляду справи у судовому засіданні виникла необхідність у залученні до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача завідуючу яслами-садком №2 Горностаївської селищної ради ОСОБА_6, так як рішення суду може вплинути на права та обовязки у трудових відносинах останньої.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 205 КАС України з усіх процесуальних питань суд апеляційної інстанції постановляє ухвали.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 197 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

ОСОБА_3
Справа № 2-а-5955/08/1412
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2011 р.Справа № 2-а-5955/08/1412

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Агєєва Л.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій щодо невиплати щомісячної соціальної допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому ставить вимоги до УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, а саме: визнання протиправними дій щодо невиплати щомісячної соціальної допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2008 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

13 грудня 2010 року від апелянта надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги та повернення її на адресу УПФУ.

Відповідно до вимог ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкриття апеляційного провадження якщо відсутні підстави для його відкриття.

Враховуючи, що апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги, іншими особами постанова Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2008 року не оскаржується, суд вважає відсутніми підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій щодо невиплати щомісячної соціальної допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-1121/10/1401
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2011 р.Справа № 2-а-1121/10/1401

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.11.2010 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про стягнення недоплачених сум надбавки до пенсії як дитині війни та зобов'язати здійснити їх перерахунок,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.11.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 10.05.2010 року залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду 08.02.2011 року позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.186 КАС України, апеляційна скарги на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу подано з пропуском 5-денного строку оскарження більш ніж на два місяця, проте не зазаначено дату її отримання апелянтом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме подати до суду докази отримання оскаржуваної ухвали з зазначенням дати отримання судового рішення та обставин, які стали підставою для подання апеляційної скарги з пропущенням процесуальних строків.

Керуючись ст. 69, ч.5 ст. 71, ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 надати, у строк до 22.04.2011 року, докази отримання ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.11.2010 року.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-1121/10/1401
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2011 р.Справа № 2-а-1121/10/1401

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.11.2010 р. по справі № 2-а-1121/10/1401

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області

3-тя особа

про захист соціальних прав, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни",

В С Т А Н О В И В :

Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.11.2010 р. ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

На зазначену суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

1) апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, а саме не підписана представником;

2) заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписані від імені представника, який не додав до матеріалів справи оформлений належним чином документ про його повновадення;

3) по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до р.

Розяснити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-456/10/2121
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2011 р.Справа № 2-а-456/10/2121

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.12.2010 року по справі № 2-а-456/10/2121

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

про зобов'язання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-383/09/2113
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2011 р.Справа № 2-а-383/09/2113

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.04.2009 р. по справі № 2-а-383/09/2113

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області

про зобов'язання здійснити перерахунок допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 05.10.09 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.04.2009 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про зобов'язання здійснити перерахунок допомоги, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєву О.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.04.2009 р. до свого провадження та призначити справу до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Згідно абзацу 4 ч.8 ст.1832 апеляційні скарги у справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 151, 1832, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.04.2009 р. до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін на 31.03.11 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3