Справа № 2-а-498/10/1527
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 р.Справа № 2-а-498/10/1527

Головуючий в 1 інстанції: Виноградова Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яковлева Ю.В.

суддів Жука С.І., Запорожана Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії та стягнути суму недоплаченої допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановила:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2010 року адміністративний позов був задоволений частково.

На вказану постанову суду Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради 24 червня 2011 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В зазначеній заяві Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради просив визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги та зазначив, що рішення суду 1-ї інстанції було винесено без відсутності представника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради і вказав, що текст рішення не надійшов у встановлений законодавством строк до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, таким чином не мали можливості скласти текст апеляційної скарги.

Справа була розглянута за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_2

Судді: /підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4