Справа № 2а-1283/12/1470
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1283/12/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 серпня 2012 р.

Справа № 2а-1283/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 р. по справі № 2а-1283/12/1470за позовом Приватне акціонерне товариство "Вознесенська ПМК" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.12 р. в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Вознесенська ПМК»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення позапланової перевірки, скасування постанови позов був задоволений.

На зазначену постанову суду Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір не сплачено.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається квитанція про сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції при розгляді справи майнового характеру, визначається в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (53,65 грн.) та не більше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 073 грн.)

Вбачається, що відповідач просить скасувати постанову суду, якою було скасовано постанову щодо стягнення штрафу. Крім того, при подачі адміністративного позову було сплачено судовий збір в розмірі 965,20 грн., тобто як за позов майнового характеру.

Отже, спір носить майновий характер і апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 482,6 грн. –це 50% від сплаченого судового збору при подачі адміністративного позову.

При цьому, апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в порядку ст.8 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до даної статті суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, враховуючи майновий стан сторони. Апелянтом не надано будь-яких обґрунтованих доказів скрутного матеріального стану, на підставі яких суд міг би відстрочити або розстрочити сплату судового збору. У зв’язку з чим суд не задовольняє дане клопотання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали без руху.

Роз’яснити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.