Справа № 2а-3045/12/1470
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3045/12/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 серпня 2012 р.

Справа № 2а-3045/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 р. відмовлено в задоволені позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області.

На зазначену постанову суду, 23 липня 2012 року предстанвником Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційну скаргу представник Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби подав до Одеського окружного адміністративного суду лише 23.07.2012 року, тобто з пропуском строку звернення встановленого ст. 186 КАС України (із перевищенням десятиденного строку з дня отримання постанови суду).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення від апелянта не надходило.

Будь-яких поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом ненаведенно.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви з посиланням на підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області залишити без руху.

Роз’яснити представнику Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області , що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Димерлій О.О.