Справа № 2-а-591/11/1533
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р.Справа № 2-а-591/11/1533

Головуючий в 1 інстанції: Асанова З.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Южного міського суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Южненської міської ради Одеської області, голови Южненської міської ради Одеської області, за участю третьої особи Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про повернення земельної ділянки площею 11,58010 га, зупинення будівництва дороги, торговельних підприємств на земельній ділянці, відшкодування матеріальних збитків у розмірі 1175292 грн., моральних збитків у розмірі 1100000 гривень, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Южненської міської ради Одеської області, голови Южненської міської ради Одеської області про повернення земельної ділянки площею 11,58010 га, зупинення будівництва дороги, торговельних підприємств на земельній ділянці, відшкодування матеріальних збитків у розмірі 1175292 грн., моральних збитків у розмірі 1100000 гривень.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Южненської міської ради Одеської області, голови Южненської міської ради Одеської області, за участю третьої особи Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про повернення земельної ділянки площею 11,58010 га, зупинення будівництва дороги, торговельних підприємств на земельній ділянці, відшкодування матеріальних збитків у розмірі 1175292 грн., моральних збитків у розмірі 1100000 гривень залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням ОСОБА_4 05.12.2011р. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що ухвала суду винесена з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням процесуального права, ставить питання про скасування судового рішення та направлення для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 ч.3 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, поважними за змістом частини 1 статті 102 КАС України визнаються обставини, які обєктивно ускладнюють волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2011 року Южним міським судом Одеської області було постановлено судове рішення про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_4

Оскаржувана ухвала була постановлена без виклику сторін по справі.

Відповідно до супровідного листа, який є в матеріалах справи, 16 листопада 2011 року апелянту було направлено копію ухвали суду від 18.10.2011 року (а.с.15).

Відомостей щодо отримання оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

В свою чергу ОСОБА_4 в заяві щодо наміру оскаржувати ухвалу Южного міського суду Одеської області вказує, що оскаржувану ухвалу ним отримано 30.11.2011 року (а.с.16).

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів зазначає, що перебіг строку апеляційного оскарження починається з 30.11.2011 року.

На підставі викладеного, колегія суддів зазначає, що причини пропуску процесуального строку апелянтом є поважними, у звязку з чим вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ст. 186 КАС, колегія суддів,

ухвалила:

Задовольнити заяву ОСОБА_4.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Южного міського суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3