Справа № 2а/0570/6335/2012
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Стиран В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року справа №2а/0570/6335/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Костроміній Г.С.,

за участю представників сторін по справі:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: ОСОБА_4,

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012р. по справі № 2а/0570/6335/2012 (головуючий І інстанції Стиран В.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_5, про визнання незаконним рішення від 22.11.2011 року про відмову в державній реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд по вул. Макарова, буд. 22-д у місті Бердянську Запорізької області, на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2012 року та зобов'язання провести державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання незаконним рішення від 22.11.2011 року про відмову в державній реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд по вул.Макарова, буд. 22-д у місті Бердянську Запорізької області, на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2012 року та зобов'язання провести державну реєстрацію.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012р. позов задоволено, внаслідок чого визнано протиправним рішення комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 22.11.2011 року про відмову публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» в державній реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд по вулиці Макарова, 22-д у місті Бердянськ Запорізької області за позивачем на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 07 грудня 2012 року, та зобов'язано провести державну реєстрацію права власності на комплекс будівель та споруд по вулиці Макарова, 22-д у місті Бердянськ Запорізької області за позивачем на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 07 грудня 2012 року.

В апеляційній скарзі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_5 просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_5 посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Позивачем заявлено клопотання про повернення апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_5 помер 25.09.2012р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.09.2012р. за №1462, а тому позов підписаний особою, яка не має повноважень на ведення справи.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 від 02.11.2012р. про зупинення провадження у справі до здійснення правонаступництва, у звязку із смертю її брата ОСОБА_5

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи,які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

За приписами ч.1 ст.50 цього Кодексу сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, а тому заява ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Згідно до вимог ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_5, подана 26.10.2012р. представником ОСОБА_7 на підставі довіреності від 20.06.2012р..

Згідно свідоцтва про смерть від 26.09.2012р. серія 1-КИ №475595 ОСОБА_5 помер 25 вересня 2012р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою,обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Таким чином, на дату подання апеляційної скарги 26.10.2012р. повноваження представника ОСОБА_7 були припинені, а тому він не мав права підписувати від імені ОСОБА_5 апеляційну скаргу.

При встановлених обставинах, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 24, 184, 187,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі для здійснення правонаступництва - відмовити.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012р. по справі № 2а/0570/6335/2012 - задовольнити частково.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012р. по справі № 2а/0570/6335/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_5, про визнання незаконним рішення від 22.11.2011 року про відмову в державній реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд по вул. Макарова, буд. 22-д у місті Бердянську Запорізької області, на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2012 року та зобов'язання провести державну реєстрацію.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 листопада 2012 року. Ухвала у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 13 листопада 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: М.Г. Сухарьок

ОСОБА_8