Справа № 2-а/1570/3435/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 р.Справа № 2-а/1570/3435/2011

Категорія: 10.2Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання дій УПФУ щодо повернення заяви про перерахунок пенсії протиправними, зобовязання УПФУ у встановленому порядку розглянути заяву про перерахунок пенсії, -

встановиЛА:

Позивач, ОСОБА_4, звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання дій УПФУ щодо повернення заяви про перерахунок пенсії протиправними, зобовязання УПФУ у встановленому порядку розглянути заяву про перерахунок пенсії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання дій УПФУ щодо повернення заяви про перерахунок пенсії протиправними, зобовязання УПФУ у встановленому порядку розглянути заяву про перерахунок пенсії повернуто позивачу.

Не погодившись з Ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року по справі № 2-а/1570/3435/2011 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на те, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права.

13 липня 2011 року за вх. № 13515 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_5 представника ОСОБА_4, у якій остання просить залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року була оскаржена лише ОСОБА_4, тому, з урахуванням вищенаведеного, - заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 193, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року по справі № 2-а/1570/3435/2011.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання дій УПФУ щодо повернення заяви про перерахунок пенсії протиправними, зобовязання УПФУ у встановленому порядку розглянути заяву про перерахунок пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3