Справа № 2-а-4828/10/1470
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 р.Справа № 2-а-4828/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної Судової адміністрації в Миколаївській області, Головного управління Державного казначейства України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та стягнення боргу по заробітній платі у сумі 150783 гривень 13 копійок та боргу з щомісячного грошового утримання 163371 гривень,

встановила:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року адміністративний позов був задоволений частково.

На вказану постанову суду Міністерство фінансів України 20 вересня 2011 року подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В зазначеній заяві Міністерство фінансів України просило визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги та зазначило, що копію рішення отримало 14.09.2011 року (а.с. 298), а в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Справа була розглянута за відсутністю представників сторін у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Міністерства фінансів України підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження Міністерства фінансів України про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Міністерству фінансів України строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3