Справа № 2-а-1364/11/1514
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-1364/11/1514

Категорія: 6.2.1Головуючий в 1 інстанції: Гура А.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання представника ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Одеської області, за участю третьої особи Кодимського районного споживчого товариства, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Кодимської міської ради Одеської області, за участю третьої особи Кодимського районного споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення Кодимської міської ради Одеської області від 21.06.2011 року № 171-VI «Про скасування рішення виконавчого комітету Кодимської міської ради № 230 від 02.07.2003 року «Про переоформлення права власності на обєкт нерухомого майна в м. Кодима».

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 20 липня 2011 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі.

04.10.2011 року представник ОСОБА_2 подав до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення сесії Кодимської міської ради «Про скасування рішення виконавчого комітету Кодимської міської ради № 230 від 02.07.2003 року «Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна в м. Кодима»№ 171-VI від 21.06.2011 року та заборони Кодимській міській раді вчиняти дії, направлені на виконання оскаржуваного рішення, а саме: заборони зобовязувати Кодимське БТІ, або будь-якій інший державний орган проводити скасування реєстрації права власності та вчиняти інші дії направлені на виконання оскаржуваного рішення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобода та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде

докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень.

Згідно ч. 2 зазначеної статті ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, Кодимським районним судом Одеської області вже розглядалось аналогічне клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, та за результатами його розгляду постановлено ухвалу від 20.07.2011 року про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Зазначена ухвала Кодимського районного суду Одеської області була оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Слід зазначити, що предметом апеляційного перегляду є перевірка оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а саме перевірка правильності встановлення судом першої інстанції обставин справи та фактів, оцінки доказів, правильність застосування норм процесуального права судом першої інстанції при вирішенні питання про забезпечення позову шляхом зупинення оскаржуваного рішення Кодимської міської ради.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, поданої на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 20 липня 2011 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції залишаючи оскаржувану ухвалу без змін, погодився з висновком суду першої інстанції стосовно того, що в даному випадку немає загрози заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а тому відсутні підстави для забезпечення адміністративного позову.

Таким чином, питання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Одеської області, за участю третьої особи Кодимського районного споживчого товариства фактично було вирішено судом апеляційної інстанції при прийнятті ухвали від 04.10.2010 року.

Керуючись ст.ст. 117, 184, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Одеської області, за участю третьої особи Кодимського районного споживчого товариства.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1