Справа № 553/202/15-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/202/15-а
Провадження № 2-а/553/25/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивач Прокурор Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 будучи випускницею школи-інтернат не отримала одноразову грошову допомогу, передбачену ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Як вбачається, позовна заява оформлена без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108, 158-160, 165 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3