Справа № 2-др/490/3553/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-адр/490/2/16 Справа № 2-др/490/3553/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
02 вересня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання, поставлене за ініціативою суду про постановлення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення, -
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва поновити ОСОБА_1 виплату пенсії державного службовця у розмірі 90 % від заробітної плати, відповідно ст. 37 ЗУ "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ (в редакції, чинній станом на 07 квітня 2010 року), перераховану відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2015 року по справі № 490/6785/14-а; зобов'язано відповідача відновити з 28 листопада 2013 року базовий місяць, а саме: квітень 2010 року, індексації пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, як місяць первинного призначення пенсії, а також зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва виплатити ОСОБА_1 недораховану пенсію за період з листопада 2013 року до набрання даною постановою суду законної сили.
26 липня 2016 року ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просила викласти постанову суду в частині виплати належних їй сум у точній відповідності із заявленими позовними вимогами, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
29 липня 2016 року позивач подала заяву, відповідно якої відкликала заяву від 26 липня 2016 року про постановлення додаткового рішення.
В судове засідання сторони не з'явились, відомостей про поважність причин їх неявки матеріали справи не містять.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно пунктів 1 та 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення ; або якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як слідує з матеріалів справи по всім заявленим позивачем позовним вимогам, з приводу яких досліджувалися докази, ухвалене судове рішення. Відповідні зобов'язання покладені на відповідача у відповідності до встановлених законом способів захисту порушеного права особи з урахуванням обставин справи.
В той же час, судом не вирішене питання про розподіл судових витрат у справі.
Так, в силу ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, ОСОБА_1 слід присудити 551 грн. 20 коп. судових витрат у вигляді сплаченого нею судового збору за розгляд позову у суді за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, -
Присудити ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. понесених нею судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.
Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Батченко