overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3/11/1407
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2011 р.Справа № 2-а-3/11/1407

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.02.2011 р. по справі № 2-а-3/11/1407

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Вознесенську Миколаївської області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.02.2011 р. по справі № 2-а-3/11/1407 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Вознесенську Миколаївської області про визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-200/11/2103
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-200/11/2103

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області на постанову Великолепетинського районного суду Херсонської області від 22.03.2011 р. по справі № 2-а-200/11/2103

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-7133/10/2170
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2011 р.Справа № 2-а-7133/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 р. по справі № 2-а-7133/10/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 р. по справі № 2-а-7133/10/2170 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-259/11/1522
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2011 р.Справа № 2-а-259/11/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17.02.2011 р. по справі № 2-а-259/11/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Одеській області

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17.02.2011 р. по справі № 2-а-259/11/1522 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-75/11/1512
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2011 р.Справа № 2-а-75/11/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2011 р. по справі № 2-а-75/11/1512

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2011 р. по справі № 2-а-75/11/1512 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-259/11/1522
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2011 р.Справа № 2-а-259/11/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 17.02.2011 р. по справі № 2-а-259/11/1522

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 17.02.2011 р. по справі № 2-а-259/11/1522 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 265/5017/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/5017/16-а
Провадження №2-а/265/178/16
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по справі за її позовом до управління соціального захисту населення Лівобережнего району Маріупольської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до управління соціального захисту населення Лівобережнего району Маріупольської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З аналогічних підстав суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Законом України «Про судовий збір» визначено перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_3 до передбачених Законом України «Про судовий збір» категорій осіб, що звільняються від сплати судового збору, не відноситься, даних про її майновий стан не має, відповідно докази того, що позивачка не має можливості сплатити судовий збір відсутні.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по справі за її позовом до управління соціального захисту населення Лівобережнего району Маріупольської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________
Справа № 265/5067/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5067/16-а
Провадження № 2-а/265/184/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 19 вересня 2016 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 2-а-196/11/1519
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-196/11/1519

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2011 р. по справі № 2-а-196/11/1519

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 регіональна митниця , ОСОБА_2 митниця , Державна митна служба України

3-тя особа ОСОБА_3 , Державне казначейство України

про визнання протиправним та скасування наказу Одеської митниці № 140-к від 15.11.2007 року про звільненя, поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2011 р. по справі № 2-а-196/11/1519 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіональна митниця , ОСОБА_2 митниця , Державна митна служба України про визнання протиправним та скасування наказу Одеської митниці № 140-к від 15.11.2007 року про звільненя, поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлев Ю.В.
Справа № 2-а-6824/10/1470
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-6824/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 р. по справі № 2-а-6824/10/1470

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

відповідач ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заводському районі м. Миколаєва

про зобов'язання прийняти до заліку та включення в акт щомісячної звірки суму витрат в розмірі 33055,07 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 р. по справі №2-а-6824/10/1470 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заводському районі м. Миколаєва про зобов'язання прийняти до заліку та включення в акт щомісячної звірки суму витрат в розмірі 33055,07 грн..

Суддя: Яковлев Ю.В.
Справа № 2-а-33/11/1506
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2011 р.Справа № 2-а-33/11/1506

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 19.01.2011 р. по справі № 2-а-33/11/1506

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про перерахунок та виплата пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 19.01.2011 р. по справі № 2-а-33/11/1506 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про перерахунок та виплата пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-6448/11/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-6448/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 р. по справі № 2-а-6448/11/1470

позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області

відповідач СКП "Затишок"

про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 3 676,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 р. по справі № 2-а-6448/11/1470 за позовом ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області до СКП "Затишок" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 3 676,00 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 265/4354/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4354/16-а
Провадження № 2-а/265/147/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Упрвління соціального захисту населення Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Упрвління соціального захисту населення Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 29 серпня 2016 року о 10-00 годині.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/5040/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5040/16-а
Провадження № 2-а/265/182/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в м.Маріуполі Донецької області інспектор роти № 3 батальйону УПП в М.Маріуполі рядовий поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в м.Маріуполі Донецької області інспектор роти № 3 батальйону УПП в М.Маріуполі рядовий поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в м.Маріуполі Донецької області інспектор роти № 3 батальйону УПП в М.Маріуполі рядовий поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися 22 вересня 2016 року о 08 год. 30 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Копиловою Л.В. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87 505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______________