overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7258/10/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2011 р.Справа № 2-а-7258/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 група"Інтобуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 р. по справі № 2-а-7258/10/1570

позивач ОСОБА_2 заступник прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

в інтересах Одеське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

відповідач ОСОБА_1 група"Інтобуд"

про стягнення з відповідача 17 000 грн. штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 група"Інтобуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2010р. по справі № 2-а-7258/10/1570 в порядку письмового провадження на 06.06.2011 р. на 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 2-а-6355/10/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2011 р.Справа № 2-а-6355/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 18.01.2011 р. по справі № 2-а-6355/10/1570

позивач ОСОБА_2 державний медичний університет

відповідач ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Одеській області

про скасування припису №77 від 11.03.2010 року та рішення №67 від 15.03.2010 року, визнання відсутності компетенції,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 18.01.2011р. по справі № 2-а-6355/10/1570 в порядку письмового провадження на 18.03.2011 р. на 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 2-а-9812/09/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2011 р.Справа № 2-а-9812/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 підприємство "Дельта ОСОБА_2" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 р. по справі № 2-а-9812/09/1570

позивач ОСОБА_1 підприємство "Дельта ОСОБА_2"

відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 підприємство "Дельта ОСОБА_2" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 р. по справі №2-а-9812/09/1570 за позовом ОСОБА_1 підприємство "Дельта ОСОБА_2" до ОСОБА_3 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Суддя:
Справа № 2-а-9812/09/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2011 р.Справа № 2-а-9812/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 підприємство "Дельта ОСОБА_2" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 р. по справі № 2-а-9812/09/1570

позивач ОСОБА_1 підприємство "Дельта ОСОБА_2"

відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 підприємство "Дельта ОСОБА_2" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2011р. по справі № 2-а-9812/09/1570 в порядку письмового провадження на 08.06.2011 р. на 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 2-а-525/10/2108
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2011 р.Справа № 2-а-525/10/2108

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонська міжрайонна природоохоронна прокуратура на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.07.2010 р. по справі № 2-а-525/10/2108

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "КП - Жилкомунбуд"

відповідач ОСОБА_1 сільська рада Голопристанського району Херсонської області

третя особа приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2

про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 08.11.11 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-525/10/2108
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2011 р.Справа № 2-а-525/10/2108

Категорія:5.5Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Милосердного М.М. , Алєксєєва В.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Херсонська міжрайонна природоохоронна прокуратура про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.07.2010р. по справі № 2-а-525/10/2108

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "КП - Жилкомунбуд"

відповідач ОСОБА_1 сільська рада Голопристанського району Херсонської області

третя особа приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2

про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КП - Жилкомунбуд" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 сільська рада Голопристанського району Херсонської області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 липня 2010 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "КП - Жилкомунбуд" задоволено.

17 травня 2011 року Херсонська міжрайонна природоохоронна прокуратура подала клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 липня 2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, Херсонська міжрайонна природоохоронна прокуратура зазначає, що не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи , колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Херсонська міжрайонна природоохоронна прокуратура про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.07.2010р. по справі № 2-а-525/10/2108 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.07.2010 р. по справі № 2-а-525/10/2108 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-525/10/2108
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2011 р.Справа № 2-а-525/10/2108

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви Херсонська міжрайонна природоохоронна прокуратура про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.07.2010 р. по справі № 2-а-525/10/2108

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "КП - Жилкомунбуд"

відповідач ОСОБА_1 сільська рада Голопристанського району Херсонської області

про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Херсонська міжрайонна природоохоронна прокуратура про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.07.2010р. по справі № 2-а-525/10/2108 в порядку письмового провадження на 06.06.2011 р. на 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 2-а-7258/10/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2011 р.Справа № 2-а-7258/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 група"Інтобуд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 р. по справі № 2-а-7258/10/1570

позивач ОСОБА_2 заступник прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Одеське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

відповідач ОСОБА_1 група"Інтобуд"

про стягнення з відповідача 17 000 грн. штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 група"Інтобуд" .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-376/11/1522
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2011 р.Справа № 2-а-376/11/1522

Категорія: 6.3Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Милосердного М.М. , Алєксєєва В.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 21.03.2011р. по справі № 2-а-376/11/1522

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 міська рада

з особа ОСОБА_4 міське управління земельних ресурсів ОСОБА_4 міської ради , ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання нечинним державного акту на землю,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання нечинним державного акту на землю.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 21 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

06 квітня 2011 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 21 березня 2011 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи , колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 21.03.2011р. по справі № 2-а-376/11/1522 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 21.03.2011 р. по справі № 2-а-376/11/1522 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-376/11/1522
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2011 р.Справа № 2-а-376/11/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 21.03.2011 р. по справі № 2-а-376/11/1522

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 міська рада

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання нечинним державного акту на землю,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 21.03.2011р. по справі № 2-а-376/11/1522 в порядку письмового провадження на 06.06.2011 р. на 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 2-а-376/11/1522
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2011 р.Справа № 2-а-376/11/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.03.2011 р. по справі № 2-а-376/11/1522

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 міська рада

третя особа ОСОБА_4 міське управління земельних ресурсів ОСОБА_4 міської ради , ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання нечинним державного акту на землю,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 08.11.11 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-9812/09/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2011 р.Справа № 2-а-9812/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємство "Дельта ОСОБА_2" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 р. по справі № 2-а-9812/09/1570

позивач ОСОБА_1 підприємство "Дельта ОСОБА_2"

відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємство "Дельта ОСОБА_2" .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-525/10/2108
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2011 р.Справа № 2-а-525/10/2108

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонська міжрайонна природоохоронна прокуратура на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.07.2010 р. по справі № 2-а-525/10/2108

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "КП - Жилкомунбуд"

відповідач ОСОБА_1 сільська рада Голопристанського району Херсонської області

про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонська міжрайонна природоохоронна прокуратура .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-9812/09/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2011 р.Справа № 2-а-9812/09/1570

Категорія: 8.2.4Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 підприємство "Дельта ОСОБА_2" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2011р. по справі № 2-а-9812/09/1570

позивач ОСОБА_1 підприємство "Дельта ОСОБА_2"

відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 підприємство "Дельта ОСОБА_2" звернулось до суду з позовом до Державної інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Дельта ОСОБА_2" відмовлено.

12 квітня 2011 року ОСОБА_1 підприємство "Дельта ОСОБА_2" подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 підприємство "Дельта ОСОБА_2" зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи , колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 підприємство "Дельта ОСОБА_2" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2011р. по справі № 2-а-9812/09/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 р. по справі № 2-а-9812/09/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді