Справа № 2-а-5830/08/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-5830/08/1570

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченка В.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо постановлення окремої ухвали по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Банку України в особі Управління НБУ в Одеській області, начальника Управління НБУ в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та нечинним наказу про звільнення, визнання протиправними дії по звільненню, зобовязання анулювати запис у трудовій книжці, підвищити ранг (категорію), відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням, за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та протиправним рішення ОСОБА_3 щодо відмови взяття на квартирний облік, та відмови у наданні цільового кредиту на придбання квартири, визнання незаконним та протиправним рішення ОСОБА_3 у взятті на облік та в наданні цільового кредиту на придбання квартири іншому державному службовцю, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року ОСОБА_1П, подала апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року щодо забезпечення позову по справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року відмовлено у задоволені клопотання про забезпечення позову від 25 травня 2010 року.

31 серпня 2011 року ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить: «направити окрему ухвалу до Одеського апеляційного адміністративного суду для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню судом Закону України «Про доступ до публічної інформації»та п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 15-1 КАС України»(а.с. 29 виділених матеріалів).

Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що 08 липня 2010 року головуючий по справі в апеляційній інстанції відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, у звязку з чим апелянт подав чотири запити на отримання публічної інформації, але станом на час подання заяви від 31 серпня 2011 року, ОСОБА_1 не отримала відповіді на свої запити.

ОСОБА_2 України в особі Управління НБУ в Одеській області, начальник Управління НБУ в Одеській області ОСОБА_3 надали письмові заяви про розгляд апеляційної скарги за відсутності їх представників.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги (а.с.39 виділених матеріалів), про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що заява не може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що 25 травня 2010 року суд першої інстанції постановив ухвалу про відмову у задоволені заяви позивача про забезпечення позову по справі № 2-а-5830/08/1570, в якій позивач просив «вжити заходів забезпечення адміністративного позову у звязку з існуванням очевидної небезпеки заподіяння шкоди праву позивачки на ознайомлення з наказом, яким позивачку звільнено, оскільки є ознаки протиправності рішення, а для відновлення права необхідно докласти значних зусиль оскільки відповідач третій рік поспіль нехтує правами позивача і не надає позивачці ознайомитись з документом про її звільнення»(т. 2 а.с. 20 справи № 2-а-5830/08/1570).

Заявлене клопотання про «направлення окремої ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню судом Закону України «Про доступ до публічної інформації»та п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 15-1 КАС України», не стосується предмету розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, у задоволені заяви про направлення окремої ухвали слід відмовити.

Керуючись ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 197, ч. 2 ст. 211, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Скрипченко В.О.

суддя Шеметенко Л.П.