Справа № 14-27/108-07-3225А/5017
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2011 р.Справа № 14-27/108-07-3225А/5017

Категорія:5.4.Головуючий в 1 інстанції: Горячук Н.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченка В.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Одеської області від 11 листопада 2008 року в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до управління Держкомзему у м. Одесі про стягнення санкцій за необґрунтоване завищення плати за послуги з земельно-кадастрових робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Одеської області від 11 листопада 2008 року відмовлено у задоволені адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до управління Держкомзему у м. Одесі про стягнення санкцій за необґрунтоване завищення плати за послуги з земельно-кадастрових робіт в розмірі 812 526 грн.

Позивач 05 травня 2011 року подав апеляційну скаргу на зазначену постанову, надавши одночасно клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження позивач обґрунтовує тим, що підставою для прийняття оскарженої постанови стало судове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2007 року, яке скасоване ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2011 року. Копію ухвали Вищого адміністративного суду України позивач отримав 04 квітня 2011 року. Оскільки на час подання апеляційної скарги відпали обставини, які були підставою для прийняття оскарженої постанови, Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області вважає поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції чинній на час ухвалення оскарженої постанови, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення , а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

11 листопада 2008 року господарським судом Одеської області ухвалена постанова про відмову в задоволені адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до управління Держкомзему у м. Одесі про стягнення санкцій за необґрунтоване завищення плати за послуги з земельно-кадастрових робіт в розмірі 812 526 грн.

Оскаржена постанову ухвалена у відкритому судовому засіданні, в якому брали участь представники сторін.

В судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції чинній на час ухвалення оскарженої постанови, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення , а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію повного тексту постанови Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області отримала 21 листопада 2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 85).

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 05 травня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку подання апеляційної скарги апеляційний суд вважає неповажними.

Інших причин пропуску строку подання апеляційної скарги заявником не вказано.

Таким чином, не встановивши поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області на постанову господарського суду Одеської області від 11 листопада 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_1

суддя /підпис/ ОСОБА_2

суддя /підпис/ ОСОБА_3