Справа № 2-а-152/08/1402
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 р.Справа № 2-а-152/08/1402

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Копейка Т.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів Зуєвої Л.Є.., ОСОБА_2

розглянув в порядку письмового провадженняу в місті ОСОБА_2 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2010 року про відмову в заміні сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2010 року відмовлено у задоволені подання управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погодившись з вище вказаною постановою управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

У поданій апеляційній скарзі апелянт, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2010 року і ухвалити нове рішення яким змінити сторону виконавчього провадження.

Колегія суддів апеляційного суду заслухала суддю-доповідача, розглянула матеріали справи та перевірила доводи апеляційної скарги, прийшла до висновку про часткове її задоволення

Так, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав для задоволення подання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ст. 264 КАС України встановлює заміну сторони виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Проте, апеляційний суд не погоджується з судом першої інстанції щодо ухвалення постанови за результатами розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ч. 3 ст. 264 КАС України встановлює, що за результатами питання щодо заміни сторони виконавчого провадження суд постановляє ухвалу.

За таких обстав, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції при постановлені оскарженого рішення допустив порушення норм процесуального права, у звязку з чим, відповідно до ст. 202, 264 КАС України, апеляційна скарга має бути задоволена частково, а оскаржуване рішення суду першої інстанції скасовано.

Керуючись ст. ст. 158, 195, п. 1 ч. 1 ст. 197, ст. ст. 198, 202, 206, 212, ч. 6 ст. 254, ст. 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області задовольнити частково.

Постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2010 року скасувати.

У задоволені подання управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: