Справа № 2-а-5683/10/2170
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2012 р.Справа № 2-а-5683/10/2170

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по штрафним санкціям,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2010 року Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по штрафним санкціям.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

02.02.2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року.

07.07.2011 року суддею Одеського апеляційного адміністративного суду було відкрито провадження по зазначеному клопотанню про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та призначено його до розгляду на 23.01.2012 року.

Однак, 20.12.2011 року були внесені зміни до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства, які набрали чинності з 15 січня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції закону від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова була ухвалена в порядку скороченого провадження за відсутності відповідача.

Згідно супровідного листа Херсонського окружного адміністративного суду копія постанови від 23.11.2010 року була направлена на адресу відповідача 03.12.2010 року (а.с.21) та отримана ФОП ОСОБА_2 08.12.2010 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Таким чином, саме з цього моменту розпочинається обчислення десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Посилання ФОП ОСОБА_2 на отримання копії оскаржуваної постанови лише 24.01.2011 року не приймається до уваги колегією суддів, оскільки спростовується матеріалами справи.

Апеляційна скарга була подана ФОП ОСОБА_2 лише 02.02.2011 року, тобто з пропуском встановленого КАС України десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції після отримання копії постанови.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження по клопотанню фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та залишення апеляційної скарги без руху для надання апелянту можливості вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази поважності його пропуску.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по клопотанню фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та надати докази поважності його пропуску.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1