Справа № 2-а-1712/11/2110
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 р.Справа № 2-а-1712/11/2110

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Войцеховська Я.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 29 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.04.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

30.05.2011р. до суду від УПФУ в Дніпровському районі м.Херсона надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду відповідач отримав тільки 21.05.2011 року і, у звязку з цим, в Управління не було можливості подати апеляційну скаргу в встановлений КАС України строк.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доводи заявника про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовані запізнілим отриманням постанови є безпідставними, оскільки вони не знаходять свого підтвердження матеріалами справи.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення УПФУ в Дніпровському районі м.Херсона процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.04.2011р.

Керуючись ст.ст.100, 102, 186, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 29 квітня 2011 року у справі №2-а-1712/11/2110.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 29 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_2