Справа № 2-а-2299/11/1470
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р.Справа № 2-а-2299/11/1470

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопродукт-Грейгово»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування за листопад 2009 року на суму 70319, 13 гривень,

встановила:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року адміністративний позов був задоволений у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі № /0 про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 70319,13 гривень.

На вказану постанову суду Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області 01 серпня 2011 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В зазначеній заяві Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області просила визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги та зазначила, що копія постанови від 04.07.2011 року надійшла 22.07.2011 року (а.с. 97).

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3