Справа № 2-а-10178/08/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2012 р.Справа № 2-а-10178/08/1570

Категорія:10.1Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів: Зуєвої Л.Є., Єщенко О.В.

розглянув у письмовому провадженні заяву дочірнього підприємства «Радіалка»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2010 року, за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до дочірнього підприємства «Радіалка»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2010 року Одеським окружним адміністративним судом, за відсутності відповідача, ухвалено постанову про задоволення адміністративного позову заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

Копія судового рішення надійшла до дочірнього підприємства «Радіалка»- 06 серпня 2010 року. Цього ж дня, підприємство звернулося з заявою про апеляційне оскарження постанови суду. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду і апеляційну скаргу подано 01 вересня 2010 року

Посилаючись на поважність причини пропущення строку апеляційного оскарження, дочірнє підприємство просить про поновлення процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 186 КАС України ( в редакції від 07 липня 2010 року) 2. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

4. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Колегія суддів визнає поважною причиною пропуску дочірнього підприємства «Радіалка»строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2010 року, а тому поновлює його.

Керуючись ст.ст.20, 160, 184, 185, 186, 187, 189 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву дочірнього підприємства «Радіалка»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2010 року задовольнити.

Поновити дочірньому підприємству «Радіалка»процесуальний строк на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2010 року, за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до дочірнього підприємства «Радіалка»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: