Справа № 2а-3156/11/0554
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кобаль М.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року справа №2а-3156/11/0554

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лях О.П.

суддів Попова В.В., Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року у справі № 2а-3156/11/0554 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про розяснення судового рішення, в якій заявник просить розяснити судове рішення від 23 серпня 2011 року, посилаючись на те, що судовим рішенням визначено обовязок відповідача здійснити перерахунок підвищення до пенсії до 23.07.2011 року.

Зазначає, що Законом України «Про внесення змін до Закону України про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 № 3491-УІ, який набрав чинності 18.06.2011 року, внесено зміни у прикінцеві положення зазначеного закону, якими встановлено, що у 2011 році норми і положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання зазначеного закону, Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову від 06.07.2011 року №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011 року.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява про розяснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту наведеної норми слідує, що статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість роз'яснення судом ухваленого ним судового рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям. Стаття не визначає критеріїв, якими можна об'єктивно установити доцільність роз'яснення судового рішення. Тому така доцільність приймається за розсудом суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Законом України «Про внесення змін до Закону України про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 № 3491, який набрав чинності 18.06.2011 року, внесено зміни у прикінцеві положення зазначеного закону, якими встановлено, що у 2011 році норми і положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання зазначеного закону, Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову від 06.07.2011 року №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року у справі № 2а-3156/11/0554 частково задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області, внаслідок чого постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2011 року у справі № 2а-3156/11/0554 змінено, зокрема, абзац другий та третій резолютивної частини вказаної постанови доповнено після дати з 10.11.2010 року датою до 23.07.2011 року.

Колегія суддів зазначає, що в контексті судового рішення прийменник «до» використовується в значенні часової межі дії. Тобто, за відсутності уточнюючого слова «включно» останнім днем перерахунку пенсії є 22 липня 2011 року.

З урахуванням викладеного колегія суддів не вбачає підстав для розяснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 170, 197, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року у справі № 2а-3156/11/0554 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів О.П. ОСОБА_3 Яковенко

ОСОБА_4