Справа № 2-а-2350/10/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 р.Справа № 2-а-2350/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Мороз А.О

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за клопотанням Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Алькор»до Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.10 р. № /0,-

встановиЛА:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Алькор», звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.10 р. № /0.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року позов задоволено. Податкове повідомлення-рішення від 04.02.10 р. № /0 Вознесенської обєднано ДПІ в Миколаївській області визнано протиправним. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.02.10 р. № /0 Вознесенської обєднаної ДПІ в Миколаївській області. Відшкодовано ТОВ Торговий дім «Алькор»судовий збір у сумі 3,40 грн. з Державного бюджету України.

Вознесенська обєднана державна податкова інспекція в Миколаївській області звернулася з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги відповідач обґрунтовує тим, що копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року отримав лише 17.10.2011 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання Вознесенської ОДПІ в Миколаївській області, колегія суддів вважає, що означене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на Постанову суду першої інстанції від 19 квітня 2011 року надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду 27 жовтня 2011 року (вх. № 25995), а була відправлена поштою 24.10.2011 року, про що свідчить штамп канцелярії на поштовому конверті, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своєму клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року отримав лише 17.10.2011 року.

Як вибачається з матеріалів справи, копія постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року відповідачем була отримана 17.10.2011 року (а.с. 286).

Таким чином, з врахуванням виготовлення повного тексту рішення, поштового перебігу відправлення суду, відповідача було позбавлено можливості своєчасно оскаржити Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Вознесенській ОДПІ в Миколаївській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року по справі № 2-а-2350/10/1470, - задовольнити.

Поновити Вознесенській обєднаній державній податковій інспекції в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Алькор»до Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.10 р. № /0.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3