Справа № 2-а-137/11/1407
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 р.Справа № 2-а-137/11/1407

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Старжинська О.Є.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Скрипченка В.О.

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про стягнення соціальних виплат,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України у м. Вознесенську Миколаївської області про стягнення соціальних виплат.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2010 року було відмовлено у відкритті провадження за вищенаведеним позовом в частині позовних вимог за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржене рішення суд першої інстанції виходив з того, що позивач звернувся з даним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства, а відмовлено йому було у відкритті провадження в частині позовних вимог в порядку адміністративного судочинства /а.с. 3/.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

З норм діючого законодавства не вбачається можливості відмови у відкритті провадження у справі в порядку адміністративного судочинства у разі звернення особи (позивача) з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Отже, на думку колегії суддів, підстав для відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 саме в порядку адміністративного судочинства у суду першої інстанції не було.

Статтею 204 КАС України передбачено, що підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив такі порушення норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення вищенаведеного питання, внаслідок чого його ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2010 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про стягнення соціальних виплат направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/