Справа № 2-а-38/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-38/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Ананьївського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 звернувся до суду із посиланнями на те, що постановою від 19.01.2011 року серії ВН № 200254 інспектора АП ВДАІ Ананьївського району Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 133-1 ч.9 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень за те, що він 31.12.2010 року о 11 годині на 273 км автошляху Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевозив вантаж без пройденого щозмінного перед рейсового медичного огляду водіїв транспортного засобу.

Дана постанова незаконна і підлягає скасуванню з наступних підстав. Він дійсно їхав і не порушував ПДР, в тому числі і щодо перевезення вантажу без пройденого щозмінного перед рейсового медичного огляду водіїв транспортного засобу.

Факт порушення ним ПДР нічим не підтверджений, крім стверджень старшого інспектора Ульянівського ВДАІ майора міліції ОСОБА_3, який склав відносно нього протокол без будь-яких свідків. На його заперечення про те, що він проходив в той день перед рейсовий медичний огляд і у подорожньому листі вантажного автомобіля від 31.12.2010 року, який ним був пред'явлений із відміткою печатки лікаря «Про дозвіл виїзду»ОСОБА_3, є відмітка не реагував, а пригрозив, що вилучить в нього водійське посвідчення і позбавлять права керування транспортними засобами, тому він поставив підписи на чистих бланках протоколу і написав, що згоден. Інспектор йому пообіцяв, що складе протокол про незначне порушення Правил дорожнього руху і що дані матеріали нікуди не підуть, а його просто попередять за незначне порушення по місцю проживання.

Строк звернення до суду він пропустив в зв'язку з тим, що лише 28.01.2011 року його викликали до ВДАІ Ананьївського району в Одеській області і працівник ВДАІ Ананьївського району Одеській області надав йому постанову, яку виніс 19.01.2011 року інспектор АП ВДАІ Ананьївського району Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, не взявши від нього будь яких пояснень, тому причину пропуску просить визнати поважною, а строк звернення до суду поновити.

Також порушені і вимоги ст.ст.256, 268 КУпАП щодо ознайомлення його з його правами, з правом на захист, в тому числі і на оскарження дій співробітників ДАІ.

Згідно ч.3 ст. 288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Просить визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною, поновити строк звернення до суду.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2011 року серії ВН № 200254 інспектора АП ВДАІ Ананьївського району Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 133-1 ч.9 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі ст.288 ч.3 КпАП України звільнити його від сплати державного мита.

Заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Ананьївського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 28 лютого 2011 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 лютого 2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4