overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 368/1047/15-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1047/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-.

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла справа № 368/1047/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії відмовлено.

13 січня 2016 року ухвалою колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 17 червня 2016 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 361/4994/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4994/16-а
провадження № 2-а/361/361/16
про відкриття провадження
2 вересня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ ГАЗ» до Спеціального відділу контролю за станом благоустрою та зовнішнім дизайном виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи: Броварська міська рада Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ ОІЛ» про визнання протиправним та скасування припису, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди,
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на “20” вересня 2016 року на “15” год. “00” хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/4944/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4944/16-а
провадження № 2-а/361/359/16
УХВАЛА
29 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Броварський об`єднаний військовий комісаріат про стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2016 року на 12.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 370/1358/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №370/1358/16-а
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Київської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мотижинської сільської ради, про визнання рішення Мотижинської сільської ради необґрунтованим, не законним, та таким, що не відповідає вимогам ЗК України

В с т а н о в и в:

Спір не врегульовано в порядку ч.3 ст. 111 КАС України

Виконавши вимоги передбачені ч.4 ст.111 КАС України дії, та керуючись вимогами ст.121 КАС України,

У х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет №2 (зал судових засідань № 2) на 26.08.2016 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 363/3376/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"02" вересня 2016 р. Справа № 363/3376/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 вересня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 29 вересня 2016 року о 09 - 30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 366/2490/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/2490/16-ф провадження № 2-а/366/60/16

22 серпня 2016 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Розважівської сільської ради

про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Провадження у справі № 2-87 2012 р. відкрити.

2. Призначити судове засідання в залі суду смт. Іванків на 13 лютого 2012 року на 8 год.

3. Відповідачу пропонується у строк до 13.02.2012 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:
Справа № 643/10603/16-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/386/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

01.09.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції, 3 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Розглянувши заяву позивача, суддя вважає досудову підготовку справи закінченою.

Керуючись ст.106-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції, 3 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово на 15 вересня 2016 року о 10-30 год., в приміщенні суду.

Копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про права і обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами направити відповідачу та запропонувати подати до суду в строк до 15.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Зінченко
Справа № 370/1358/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1358/16-а

"17" червня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мотижинської сільської ради Макарівського району, Київської області,про визнання рішення Мотижинської сільської ради сьомого скликання №74-08-УІІ від 31.05.2016 року необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ЗК України,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись вимогам ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мотижинської сільської ради Макарівського району, Київської області,про визнання рішення Мотижинської сільської ради сьомого скликання №74-08-УІІ від 31.05.2016 року необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ЗК України.

Призначити розгляд вказаного позову до попереднього судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2) на 22.07.2016 року на 09 годину 40 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Заінтересованим особам надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 643/10794/16-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/395/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/9766/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/9766/16-а, 2-а/643/352/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

05 вересня 2016 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року, Постановою КМУ №865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», Постановою КМУ №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова від 14.07.2016 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії як державному службовцю з 01.12.2015 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки про заробітну плату від 04.07.2016 року №11-33/412, виданої Державною фінансовою інспекцією в Харківській області, із збереженням проценту нарахування пенсії в розмірі 83% на момент її призначення у 2010 році.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

05.09.2016
Справа № 631/1613/16-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

05 вересня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообовязковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 639/9915/15-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9915/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2016р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Слюсаревій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про виправлення описок в постанові Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 лютого 2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова, від 09.02.2016р., задоволено адміністративній позов ОСОБА_1 до інспектора ПП 6 роти 2 батальйону УПП МВС м. Харкова рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

31.08.16 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши постанову суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Виправлення вказаної описки не змінює змісту судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в повний текс постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 лютого 2016р. № 639/9915/15-а, 2-а/639/10/16.

Викласти абзац 2 повного тексту постанови Жовтневого районного суду м.Харкова, від 09.02.2016 р., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 6 роти 2 батальйону УПП МВС м. Харкова рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення наступного змісту:

« Скасувати постанову серії ПСЗ № 090505 від 15.11.2015 року, винесену інспектором ПП 6 роти 2 батальйону УПП МВС м. Харкова Коврігою Дмитром Олександровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КупАП та закрити адміністративне провадження у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 642/5566/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.09.2016
справа 642/5566/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною повторної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною повторну бездіяльність відповідача, що полягає у не поданні розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей»; зобов`язати відповідача подати розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати позивачу вищевказаної одноразової грошової допомоги; стягнути з відповідача моральну шкоду 100000,00 грн.; зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною повторної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 12.00 годину 14 вересня 2016 року (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 14 вересня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко