Справа № 2а/0523/237/2012
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

30 жовтня 2012 р. справа №2а/0523/237/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Чебанова О.О., Старосуда М.І., Юрченко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 25 липня 2012 р. у справі № 2а/0523/237/2012 (головуючий I інстанції Попревич В.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0523/237/2012 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, в якій апелянтом ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 25 липня 2012 р. у справі № 2а/0523/237/2012.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України , апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Київського районного суду м. Донецька від 25 липня 2012 р. у справі № 2а/0523/237/2012 була прийнята у відкритому судовому засіданні.

Копія спірного рішення направлена на адресу апелянта 25 липня 2012 року та отримана 01 серпня 2012 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі (а.с. 19).

Апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції 09.08.2012 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 30).

Відповідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням такого принципу адміністративного судочинства, як забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає, за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 25 липня 2012 р. у справі № 2а/0523/237/2012.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 25 липня 2012 р. задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 25 липня 2012 р. у справі № 2а/0523/237/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді М.І. Старосуд

ОСОБА_2