Справа № 0538/5977/2012
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 липня 2013 р. справа №0538/5977/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2013 року по справі № 0538/5977/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до нарахування та виплати щомісячного грошового утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 0538/5977/2012 разом із апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2013 року. В клопотанні відповідач зазначає, що оскаржуване рішення було отримано представником управління 20 червня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с. 57).

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів розглядає дану справу за вимогами ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення та вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2013 позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції копія оскаржуваної постанови направлялася на адресу відповідача (а.с. 54).

В клопотанні про поновлення строку апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної постанови представником отримано 20.06.2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на розписці (а.с. 55).

Апеляційна скарга Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області надіслана до суду першої інстанції 01.07.2013 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті (а.с. 62), тобто у строк, передбачений законом.

Колегія суддів вважає, що зазначені апелянтом підстави поновлення строку апеляційного провадження є поважними, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та належить задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2013 року по справі № 0538/5977/2012 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2013 року по справі № 0538/5977/2012.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді: Г.М.Міронова

ОСОБА_2