Справа № 640/10846/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії відповідача з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№231141 від 03.07.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн..

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені,визнано протиправною і скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№23114 від 03.07.2016 року інспектора СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ю про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч.1 ст.126 КУпАП - закрито.

У вказаній постанові в резолютивній частині допущено описку в частині зазначення строку і порядку оскарження постанови.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки у постанові в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У другому абзаці резолютивної частини Постанови Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2016 року вказано «Постанова остаточна і оскарженню не підлягає».

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Разом із тим, Конституційний суд України своїм рішенням від 08.04.2015 року у справі № 3-рп/2015 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 171 КАСУ визнав неконституційними положення зазначеної норми КАСУ.

У зв'язку з цим, в резолютивній частині вищевказаної постанови помилково вказано «Постанова остаточна і оскарженню не підлягає», натомість, необхідно правильно вказати: «Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції».

Допущена описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятої постанови, виправлення вказаної описки не ставить під сумнів зміст постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2016 року зазначивши правильно строк і порядок оскарження постанови в наступній редакції:«Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя-