Справа № 2а/0570/12992/2012
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

29 травня 2013 р. справа №2а/0570/12992/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 457-ДО-1-Е від 20.08.2012 року про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/12992/2012.

Апелянт у своїй заяві наголошує на тому, що, за його юридичною адресою розташований також виробничий цех іншого підприємства і постанову суду помилково вручено саме останньому, а про прийняте зазначене рішення апелянт дізнався лише наприкінці березня 2013 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Маріупольський хлібокомбінат» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 457-ДО-1-Е від 20.08.2012 року про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.В. Губська

ОСОБА_1

ОСОБА_2