Справа № 2а/0570/13973/2012
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 грудня 2012 р. справа №2а/0570/13973/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 р. у справі № 2а/0570/13973/2012 (головуючий І інстанції Олішевська В.В. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька , Управління державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Донецька про стягнення 6427,78 грн. примусово сплаченого збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у зв"язку з придбанням легкового автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 р. у справі № 2а/0570/13973/2012.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні клопотання зазначено, що копія постанови отримана скаржником 23.11.2012 року, на підставі чого вважає, що зазначені обставини є поважними та строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження встановила наступне.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що відповідно до матеріалів справи вступна та резолютивна частина постанови суду першої інстанції проголошена 12.11.2012 року (а.с.64), повний текст виготовлено 14.11.2012 року (а.с.65-67). Копія постанови направлена апелянту 15.11.2012 року (а.с.68) та отримана апелянтом 23.11.2012 року, що підтверджується копією супровідного листа суду першої інстанції з вхідним штампом апелянта (а.с.74). Апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції 29.11.2012 року (а.с.71). Колегія судів вважає, що фактично апелянтом строк на апеляційне оскарження не пропущено.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 197, 211, 212, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька задовольнити

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 р. у справі № 2а/0570/13973/2012.

Справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 р. у справі № 2а/0570/13973/2012 призначити на 21 грудня 2012 року о 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_2