Справа № 2-а-11522/08/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р.Справа № 2-а-11522/08/1570

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Білгород Дністровський Одеської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород Дністровський Одеської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання їх вчинити дії, -

встановиЛА:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород Дністровський Одеської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання їх вчинити дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2009 року позов задоволено частково. Зобов'язано УПФУ в м. Білгород-Дністровський Одеської області провести перерахунок та забезпечити проведення виплати позивачу підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (в редакції по 31 грудня 2007 року), у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період часу з листопада 2007 року до 31 грудня 2007 року та зобов'язати УПФУ в м. Білгород-Дністровський Одеської області провести позивачу перерахунок та доплатити різницю між сумою сплаченого підвищення до пенсії та 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»з 22.05. 2008 року по 07.11.2008 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17 березня 2009 року, через Одеський окружний адміністративний суд, - УПФУ в м. Білгород-Дністровський Одеської області звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги відповідач обґрунтовує тим, що Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2009 року УПФУ в м. Білгород-Дністровський Одеської області отримало лише 17 лютого 2009 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання УПФУ в м. Білгород-Дністровський Одеської області, колегія суддів вважає, що означене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2009 року позов задоволено частково.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови суду першої інстанції надійшло до Одеського окружного адміністративного суду 17 березня 2009 року (вх. № 12889), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження Постанови суду.

У своєму клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження УПФУ в м. Білгород-Дністровський Одеської області вказує на те, що Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2009 року отримало лише 17 лютого 2009 року.

Разом з тим, відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження лише на 30 день після отримання Постанови Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення УПФУ в м. Білгород-Дністровський Одеської області пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Управлінню пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2009 року по справі № 2-а-11522/08/1570, - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород Дністровський Одеської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання їх вчинити дії, - залишити без розгляду.

Справу повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3