Справа № 2-а-653/10/1522
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 р.Справа № 2-а-653/10/1522

Категорія: 10.3.4 Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 2 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного управління Пенсійного фонду України в одеській області про визнання відмови у перерахунку пенсії з 2000 року протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату з 2000 року з урахуванням певних норм законодавства.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 2 листопада 2010 року вищенаведений позов було залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 розповсюджуються з 2000 року по час звернення до суду (15 вересня 2009 року).

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 99 КАС України (редакція чинна на час виникнення спірних правовідносин), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, підстав для висновку про пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду за захистом всіх позовних вимог не мається.

Пунктом 4 ст. 204 КАС України передбачено, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив такі порушення норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення вищенаведеного питання, внаслідок чого його ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суджу першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 2 листопада 2010 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії направити до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/