overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-150/11/2122
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2013 р. Справа № 2а-150/11/2122
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою УПФУ в Чаплинському районі Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 26.04.2011 р. позивач ОСОБА_1 відповідач УПФУ в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Чаплинському районі Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20.02.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 1570/6587/2012
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2013 р.Справа № 1570/6587/2012

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської обласної ради про визнання недійним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії на захист порушеного права,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року поновлений ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Одеської обласної ради про визнання недійним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії на захист порушеного права.

21 листопада 2012 року на зазначену ухвалу суду Одеська обласна рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки скарга була подана з пропущенням строку та без клопотання про його поновлення, а також не сплачено в повному обсязі судовий збір за подачу апеляційної скарги, у звязку з чим був наданий строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 10 грудня 2012 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, Одеська обласна рада не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської обласної ради повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Алєксєєв В.О.
Справа № 2-а-10.2.4-1674/11/1411
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2012 р.Справа № 2-а-10.2.4-1674/11/1411
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11.08.2011 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2011 р. у відкритому судовому засіданні в присутності представника УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області було проголошено ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Не погодившись з зазначеної ухвалою суду 29.09.2011 р. УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області подано апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, питання про його поновлення апелянтом не порушується.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного подана апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2а-69/2012/1524
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2013 р.Справа № 2а-69/2012/1524

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.11.2012 р. по справі № 2а-69/2012/1524

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 селищна рада Роздільнянського району Одеської області

про встановлення відсутності повноважень депутатської комісії,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.11.2012 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 53,65 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.01.2013 р.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2а-5830/08/1570
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2013 р.Справа № 2а-5830/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 р. по справі № 2а-5830/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 банк України , Упраління ОСОБА_2 банку України в Одеській області ОСОБА_3

про визнання правового акту індивідуальної дії протиправним та незаконним, поновлення на посаді, відшкодування збитків, визнання протиправною бездіяльності щодо надання пільгового кредиту для придбання житла та щодо відмови у взятті на квартирний облік, зобов,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 р. по справі № 2а-5830/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 банку України , Упраління ОСОБА_2 банку України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання правового акту індивідуальної дії протиправним та незаконним, поновлення на посаді, відшкодування збитків, визнання протиправною бездіяльності щодо надання пільгового кредиту для придбання житла та щодо відмови у взятті на квартирний облік, зобов"язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2120/5966/11
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2012 р.Справа № 2120/5966/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 30.10.2012 р. по справі № 2120/5966/11 позивач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради відповідач ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 30.10.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги - задоволено.

На постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що остання не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 53,56 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14.01.2013 р.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2-а-2980/11/1526
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2013 р. Справа № 2-а-2980/11/1526
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою УПФУ в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 02.12.2011 р. позивач ОСОБА_1 відповідач УПФУ в Саратському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Саратському районі Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27.02.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2а-5175/12/1470
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2013 р.Справа № 2а-5175/12/1470

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 р. по справі № 2а-5175/12/1470

позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

відповідач ОСОБА_2 підприємство "ОСОБА_1 облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 р. директором ДП "ОСОБА_1 облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" подано апеляційну скаргу.

У зв'язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 187 КАС України, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2013 р. подану апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк до 18 лютого 2013 р. для усунення встановлених недоліків.

Згідно складеної довідки копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом за допомогою факсу - 07 лютого 2013 р.

Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ДП "ОСОБА_1 облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2013 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2-а-212/12/2122
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2013 р. Справа № 2-а-212/12/2122
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.02.2012 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11.04.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Алєксєєв В.О.
Справа № 2а-5582/11/2170
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2013 р.Справа № 2а-5582/11/2170

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "ДАК-патент" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2012 року було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги .

У шостому абзаці мотивувальної частини ухвали, було вказано про необхідність сплатити судовий збір у розмірі 1073 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року.

Відповідно до вимог ч.1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року дійсно має місце описка (замість 312,82 грн. зазначено 1073 грн.), яка відповідно вимог ст. 169 КАС України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169, 197 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "ДАК-патент" про стягнення податкового боргу.

Виправити описку у шостому абзаці описової чистини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року - зазначене "1073 грн." змінити на "312,82 грн."

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку встановленому КАС України.

Суддя: