Справа № 2-а-10/10/1523
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 р.Справа № 2-а-10/10/1523

Головуючий в 1 інстанції: Дудник В.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю сторін:
ПрокуратураОСОБА_5 (посвідчення)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою прокурора Ренійського району Одеської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 27 серпня 2010 року по справі за адміністративним позовом прокурора Ренійського району Одеської області до міського голови м. Рені Одеської області про визнання незаконним розпорядження міського голови від 16.04.2008 року № 71/ГІК-2008р. „Про передачу бувших у використанні водопровідних мереж від 1-ої до 2-ої насосної станції на баланс РГП „Водоканал, -

встановиЛА:

Позивач, прокурор Ренійського району Одеської області, звернувся до Ренійського районного суду Одеської області з позовною заявою до міського голови м. Рені Одеської області про визнання незаконним розпорядження міського голови від 16.04.2008 року № 71/ГІК-2008р. „Про передачу бувших у використанні водопровідних мереж від 1-ої до 2-ої насосної станції на баланс РГП „Водоканал.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 27 серпня 2010 року позовну заяву прокурора Ренійського району Одеської області до міського голови м. Рені Одеської області про визнання незаконним розпорядження міського голови від 16.04.2008 року № 71/ГІК-2008р. „Про передачу бувших у використанні водопровідних мереж від 1-ої до 2-ої насосної станції на баланс РГП „Водоканал повернуто позивачеві.

Прокурор Ренійського району Одеської області звернувся зі заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що копію Ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 27 серпня 2010 року отримав лише 06.09.2010 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви прокурора Ренійського району Одеської області, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції від 27 серпня 2010 року надійшла до Ренійського районного суду Одеської області 10 вересня 2010 року (вх. № 6725), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що копію Ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 27 серпня 2010 року отримав лише 06.09.2010 року.

Таким чином, оскільки оскаржувану повний текст оскаржуваної Ухвали від 27 серпня 2010 року прокурор Ренійського району Одеської області отримав лише - 06.09.2010 року (а.с. 64), заявник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити Ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 27 серпня 2010 року у адміністративній справі № 2-а-10/10/1523.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 27 серпня 2010 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення прокурору Ренійського району Одеської області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурору Ренійського району Одеської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 27 серпня 2010 року по справі № 2-а-10/10/1523, - задовольнити.

Поновити прокурору Ренійського району Одеської області строк на апеляційне оскарження Ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 27 серпня 2010 року по справі за адміністративним позовом прокурора Ренійського району Одеської області до міського голови м. Рені Одеської області про визнання незаконним розпорядження міського голови від 16.04.2008 року № 71/ГІК-2008р. „Про передачу бувших у використанні водопровідних мереж від 1-ої до 2-ої насосної станції на баланс РГП „Водоканал.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі 16 листопада 2011 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3