Справа № 2-а-1301/11/1470
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р.Справа № 2-а-1301/11/1470

Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод», яке є правонаступником Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод», яке є правонаступником Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» про стягнення податкового боргу в сумі 1916134 гривень 78 копійок,

встановила:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2011 року адміністративний позов був задоволений в повному обсязі.

На вказану постанову суду Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод», яке є правонаступником Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»05 вересня 2011 року подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В зазначеній заяві Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод», яке є правонаступником Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»просило визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги та зазначило, що копію рішення було отримано 23 серпня 2011 року (а.с. 52).

Справа була розглянута за відсутністю представника відповідача та за участю представника позивача у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод», яке є правонаступником Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод», яке є правонаступником Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Чорноморський суднобудівний завод», яке є правонаступником Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3