Справа № 2-а-1537/09/1570
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2010 р.Справа № 2-а-1537/09/1570

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Єщенка О.В.

суддів: Димерлія О.О. , Домусчі С.Д.

розглянувши у письмовому провадженні в місті ОСОБА_1 заяву Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2009р. по справіза позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про поновлення строку звернення до суду та про зобов`язання нарахувати та виплатити повачу як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила поновити пропущений строк для звернення до суду та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити їй як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за період з 2006 року по жовтень 2008 року в сумі 4172, 40 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2009 року адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської обалсті провести переахунок та виплатити дитині війни ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходяи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначенного Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2008 року. В іншій частині розову відмовлено.

Не погоджуючись із постановленним у справі рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якаї постанову суду першої інстанції вважає необгрунтованою, просить її скасувати та прийняти по справі нове рішення про відмову у задовленні позову.

Підставами для скасування рішення, апелянт вважав порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Оскільки апеляційну скаргу подано із пропущенням відповідного процесуального строку, апелянт просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України ( в редакції на момент прийняття рішення), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дгя її проголошення, а в разі скаладання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кадексу- з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справ, Одеським окружним адміністративним судом 16.10.2009 р. було виненсено оскаржувану постанову ( а.с.30-33). З протоколу судового засідання( а.с. 27-28) предстаник відповідача не був присуьній підчас розгляду справи 16.ж10.2009 р. Апеляційна скарга була подана 05.11.2009 р., про що свідчить штамп суду першої інстанції (а.с. 36).

В доповненні к апеляційній скарзі (а.с.46-49) апеляет зазначив, що отримав копію оскаржуваного рішення 02.11.2009 р. Колегія суддів приймає вищезазначене твердження, оскільки воно підтверджується журналом вхідної кореспондінції (а.с. 50).

Колегія суддів приймає доводи апелянта,що строк на подачу апеляційної скарги було порушено з поважних причин, враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано з додержанням строків вказаних ч.3 ст. 186 КАС України з моменту отримання копії рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2009 року, та приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 102, ст.186 ч. 6, КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про поновлення строку зверення до суду та про зобов`язання нарахувати та виплатити позивачу як дитині війни щомісячну державну соціальну домогу- задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адмінітсративного суду від 16 жовтня 2009 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4