Справа № 2-а-1231/09/2107
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2011 р.Справа № 2-а-1231/09/2107

Головуючий в 1 інстанції: Хоменко В.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Єщенка О.В.

суддів: Димерлія О.О. , Домусчі С.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адмінстрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Генічеського районної суду Херсонської області від 08 жовтня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт»до Генічеської районної державної адміністрації про визнання певних дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2009 року ТОВ «Енергогазінвестконсалт»звернулося до суду з адміністративним позовом до Генічеської районної державної адміністрації про визнання певних дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Генічеського районної суду Херсонської області від 08 жовтня 2009 року адміністративний позов задоволено.

Визнано незаконними дії Генічеської державної адміністрації Херсонської області в частині відмови ТОВ «Енергогазінвестконсалт» в укладенні договору оренди земельних ділянок: - площею 10,0га, розташованої на території Щасливніцької сільської Ради (між базою відпочинку «Вікторія»та базою відпочинку «Чайка-2») для розміщення бази відпочинку та розважального комплексу; та площею 19,0га, розташованої на території Стрілківської сільської ради для розміщення бази відпочинку та центру обслуговування, яхт-клубу та зеленої зони.

Зобовязано Генічеську державну адміністрацію Херсонської області укласти з ТОВ «Енергогазінвестконсалт»на строк 49 років договори оренди земельних ділянок: площею 10,0га, розташованої на території Щасливніцької сільської Ради (між базою відпочинку «Вікторія»та базою відпочинку «Чайка-2») для розміщення бази відпочинку та розважального комплексу; та площею 19,0га, розташованої на території Стрілківської сільської ради для розміщення бази відпочинку та центру обслуговування, яхт-клубу та зеленої зони.

На вищезазначене рішення Херсонська міжрайонна природоохоронна прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити.

Оскільки апеляційну скаргу подано із пропущенням відповідного процесуального строку, апелянт просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на постанову Генічеського районної суду Херсонської області від 08 жовтня 2009 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 186 КАС України (у редакції чинній на момент прийняття рішення судом першої інстанції), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.10.2009р. Генічеським районним судом Херсонської області було ухвалено оскаржувану ухвалу (а.с. 85). Апеляційну скаргу отримано судом першої інстанції 01.10.2010 року, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції суду першої інстанції на апеляційній скарзі (а.с.87).Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянт не подавав.

Колегія суддів приходить до висновку, що строк подачі апеляційної скарги пропущено апелянтом з поважних причин, оскільки підчас прийняття рішенням судом першої інстанції Херсонська міжрайонна природоохоронна прокуратура не була стороною по справі, що вбачається з матеріалів справи.

Керуючись вищенаведеним, необхідно поновити апелянту строк на оскарження постанови Генічеського районної суду Херсонської області від 08 жовтня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 102, 186 ч. 6 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Заяву Херсонської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Генічеського районної суду Херсонської області від 08 жовтня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт»до Генічеської районної державної адміністрації про визнання певних дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови Генічеського районної суду Херсонської області від 08 жовтня 2009 року.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3