Справа № 1231/3012/2012
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бондаренко Н.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року справа №1231/3012/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Компанієць І.Д.,

суддів: Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 02 липня 2012 року у справі № 1231/3012/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови від 27.04.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 02 липня 2012 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови від 27.04.2012 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

29 жовтня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 1231/3012/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови від 27.04.2012 року.

Ухвалою від 30 жовтня 2013 року по даній справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 27 листопада 2013 року.

Ухвалою від про витребування доказів від 26 листопада 2013 року з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області було витребувано наступні документи:

1. Припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил (про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які виконуються без повідомлення , реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт) від 04.01.2012 року № 565 ППБп ;

2. Постанову про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.1 ч.6 ст.2 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення штрафу у розмірі 10940 грн. ;

3. Постанову про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.2 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення штрафу у розмірі 98460 грн. ;

4. Протокол про виявлення правопорушення передбаченого п.4 ч.2 ст.2 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»;

5. Протокол про виявлення правопорушення передбаченого п.1 ч.6 ст.2 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»;

В звязку з ненаданням Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області вищезазначених документів, 27 листопада 2013 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 29 листопада.

Проте, в судовому засіданні 29 листопада 2013 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області документів не надала, в судове засідання не зявилась.

Документи, витребувані ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року є доказами по справ.

Частиною 2 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду справи, Апеляційний суд з врахуванням строків розгляду справи, необхідністю надання додаткових доказів вважає за необхідне продовжити розгляд справи на дванадцять днів до 11 грудня 2013 року.

Керуючись статтями 114, 120, 160, 165, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 1231/3012/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови від 27.04.2012 року.

2. Призначити судове засідання на 11 грудня 2013 року на 11 годину 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

ОСОБА_4

ОСОБА_5