Справа № 2-а-3916/10/1470
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 р.Справа № 2-а-3916/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

за участю секретаря Перчик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Селена-Електро»до державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва про визнання не чинним податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «Селена-Електро»звернулося до суду з позовом, предметом якого є: визнання не чинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 08.04.2010 р.

26 серпня 2010 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою повністю задовольнив позовні вимоги.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Як вбачається з матеріалів справи, 26 серпня 2010 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Копію постанови суду відповідач одержав 12 жовтня 2010 року що підтверджується повідомленням про вручення копії рішення суду (а.с. 57). Апеляційну скаргу ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва подала 15 жовтня 2010 року, тобто в межах встановленого законодавством десятиденного строку.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає поважними причини пропуску заявником процесуального строку, а тому поновлює його.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 186, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва задовольнити.

Поновити державній податковій інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Селена-Електро»до державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва про визнання не чинним податкового повідомлення рішення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: