Справа № 2а-4307/10/1670
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4307/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

27 вересня 2010 року

м. Полтава

Справа № 2а-4307/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма" "Сокіл-транзит" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма" "Сокіл-транзит" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2010 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма" "Сокіл-транзит" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування акту.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.10 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Прохальна частина цього адміністративного позову містить клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зупинення дії Акту № 225 від 30.08.2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Заявивши вимогу про забезпечення позову шляхом зупинення дії акту № 225 від 30 серпня 2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, позивачем не надано доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма" "Сокіл-транзит" в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма" "Сокіл-транзит" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування акту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко