Справа № 805/1903/13-а
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"15" травня 2013 р. справа № 805/1903/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Геращенка І.В.

суддів апеляційного суду Арабей Т.Г., Губської Л.В.

секретар судового засідання Іллінов О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довір. від 10.12.2012 року

від відповідача не зявились

від третьої особи не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року у справі № 805/1903/13-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька, третя особа

Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів» про визнання недійсними результатів публічних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька, третя особа Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, організованих та проведених 03.03.2009 року Філіалом «Донецький аукціонний центр» Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» по реалізації предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1, оформлених протоколом № 1743/4, підписаним ліцитатором ОСОБА_3 та переможцем торгів ОСОБА_4, затвердженим 03.03.2009 року виконуючим обовязки директора філіала ОСОБА_3

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року у справі № 805/1903/13-а (суддя Дмитрієв В.С.) у задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 03.04.2013 року.

03.04.2013 року представники сторін у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Позивач надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що представник позивача ОСОБА_1 терміново виїхав за кордон за сімейними обставинами.

03.04.2013 року Донецьким апеляційним адміністративним судом оголошена перерва до 12.04.2013 року.

12.04.2013 року представники сторін у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Позивач надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з захворюванням, а саме: гіпертонічним кризом, разом з копіями витягу з амбулаторної карти.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2013 року провадження у справі зупинене до 15.05.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 805/1903/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року у справі № 805/1903/13-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька, третя особа

Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів» про визнання недійсними результатів публічних торгів.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_5