Справа № 2-а-460/09/2120
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 р.Справа № 2-а-460/09/2120

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Палькова В.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 27.05.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання відмови виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни»безпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Суворовського районного суду м. Херсона з позовом до управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Херсона про визнання відмови виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни»безпідставною та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 27 травня 2009 року вказаний адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 невиплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 р.

25.11.2010 року управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона було подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 27.05.2009 року.

Апелянт посилається на те, що представник УПФУ в Суворовському районі м. Херсона, який був присутній у судовому засіданні 27.05.2009 року, звільнився та не повідомив про результати розгляду адміністративного позову, а копія оскаржуваної постанови суду надійшла на адресу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона лише у жовтні 2010 року, тому у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова від 27.05.2009 року була ухвалена у відкритому судовому засіданні, в якому був присутній представник відповідача ОСОБА_11 (а.с. 180-181).

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона зазначає, що представник, який був присутнім у судовому засіданні 27.05.2009 року при проголошенні постанови суду, звільнився та не повідомив про результати розгляду адміністративного позову.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що зазначені доводи відповідача не можуть визнаватися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки по-перше на момент проголошення оскаржуваної постанови ОСОБА_11, який був присутній в судовому засіданні 27.05.2009 року, був уповноваженим представником УПФ в Суворовському районі м. Херсона, про що свідчить довіреність № 201/07 від 14.01.2009 року (а.с. 128).

По-друге, неповідомлення представника УПФ про результати розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 та ін. також не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки як представник він діяв від імені УПФУ в Суворовському районі м. Херсона.

ОСОБА_11 того, апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження навіть з моменту, коли начебто УПФ дізналося про оскаржувану постанову, тобто з жовтня 2010 року, оскільки апеляційну скаргу до суду першої інстанції подано лише 25.11.2010р.

Зважаючи на те, що апелянтом не надано доказів поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 27.05.2009 р. не підлягає поновленню.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч. 3, 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 27.05.2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1