Справа № 2-а-2967/11/1470
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р.Справа № 2-а-2967/11/1470

Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві до Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у сумі 2128312 гривень 65 копійок за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

встановила:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

На вказану постанову суду Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві 17 серпня 2011 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В зазначеній заяві Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві просила визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги та зазначила, що копію рішення було отримано 04 серпня 2011 року (а.с. 68), а справа була розглянута за відсутністю сторін у письмовому провадженні.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Спеціалізованій державній податковій інспекцій по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3