Справа № 1203/8281/2012
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року справа №1203/8281/2012

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 26 лютого 2013 року у справі № 1203/8281/2012 (головуючий І інстанції Река А.С.) за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області , Інспектора дорожньо-патрульної служби 1-го Луганського взводу при Луганському міському управлінні прапорщик міліції ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 1203/8281/2012 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 26 лютого 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2013 року Артемівським районним судом м. Луганська прийнята постанова про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області , Інспектора дорожньо-патрульної служби 1-го Луганського взводу при Луганському міському управлінні прапорщик міліції ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин згідно ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 171-2, ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 26 лютого 2013 року у справі № 1203/8281/2012.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції в порядку статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 ОСОБА_2