Справа № 161/9569/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9569/16-а
Номер провадження: 2-а/161/531/16
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до голови КДКА Волинської області ОСОБА_2, голови Вищої КДКА України ОСОБА_3 про скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою голови КДКА Волинської області ОСОБА_2, голови Вищої КДКА України ОСОБА_3 про скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Предявлена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 29 липня 2016 року була залишена без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду із вказаною позовною заявою взагалі не сплачено судовий збір, не додано копії всіх документів, що приєднані до основної позовної заяви, а також викладено позовну заяву рукописним текстом, який неможливо прочитати.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 судом був наданий строк до 18 серпня 2016 року. Однак станом на 02 вересня 2016 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 29 липня 2016 року.

При цьому, судом не приймається до уваги заява про усунення недоліків по ухвалі від 29 липня 2016 року, датована 22 серпня 2016 року, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту вказаної заяви, що ОСОБА_1 лише частково виконав вимоги ухвали суду від 29 липня 2016 року. При цьому, позивачем не було подано до суду нової позовної заяви, її копій, та копій всіх документів, що додано до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням поштової адреси, а також номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі, виготовлених компютерним або машинописним способом, шрифтом розміром від 12 до 14, як про те зазначалось в ухвалі суду від 29 липня 2016 року. Крім того, із змісту заяви вбачається, що позивачем було залучено до участі в справі нових відповідачів «ОСОБА_4 з чоловіком». Однак взагалі не подано до суду примірників нової позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем недоліки відповідно до ухвали суду від 29 липня 2016 року станом на 02 вересня 2016 року не усунуто. А тому за таких обставин, предявлена позовна заява ОСОБА_1 до голови КДКА Волинської області ОСОБА_2, голови Вищої КДКА України ОСОБА_3 про скасування рішення, зобовязання вчинити дії підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови КДКА Волинської області ОСОБА_2, голови Вищої КДКА України ОСОБА_3 про скасування рішення, зобовязання вчинити дії визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко