Справа № 2-а-2011/10/1570
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р.Справа № 2-а-2011/10/1570

Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанії «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова»до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Одеські цифрові комунікації»про скасування окремих положень рішення,

встановила:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанії «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова»було задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення щодо невключення програми Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанії «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова»в пакет (перелік) програм універсальної програмної послуги Додатку до рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення № 322 від 25.02.2009 року «Загальна концепція (принципи, підстави добору та перелік) програм для ретрансляції (пропозиції абонентам), які передбачено надавати ТОВ «Одеські цифрові комунікації», у складі програмної послуги у м. Одесі у межах території розташування багатоканальної телемережі».

Зобовязано Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення прийняти рішення про внесення змін у Додаток до рішення № 322 від 25.02.2009 року «Загальна концепція (принципи, підстави добору та перелік) програм для ретрансляції (пропозиції абонентам), які передбачено надавати ТОВ «Одеські цифрові комунікації», у складі програмної послуги у м. Одесі у межах території розташування багатоканальної телемережі»та доповнити пакет (перелік) програм універсальної програмної послуги програмою Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанії «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова»та зобовязано внести зміни до відповідної ліцензії провайдера програмної послуги ТОВ «Одеські цифрові комунікації».

На вказану постанову суду Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення 22 березня 2011 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В зазначеній заяві Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення просила визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги та зазначили, що копію постанови отримали лише 04.03.2011 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3