overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 261/2575/13-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" серпня 2013 р. справа № 261/2575/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 30 липня 2013 р. у справі № 261/2575/13-а (головуючий І інстанції Іванов В.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

"15" серпня 2013 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 261/2575/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 261/2575/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2013 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 812/4409/13-а
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чернявська Т.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" серпня 2013 р. справа №812/4409/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Нікуліна О.А.

суддів: Чебанова О.О., Попова В.В.

при секретарі судового засідання Гуринович А.Б.

за участю:

позивача: не зявився

представника відповідача 1: не зявився

представника відповідача 2: ОСОБА_2

представника відповідача 3: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про визнання неправомірними дій, стягнення утриманого податку з доходів фізичних осіб з вихідної допомоги при звільненні судді у відставку в розмірі 14585,48 грн. , -

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про визнання неправомірними дій, стягнення утриманого податку з доходів фізичних осіб з вихідної допомоги при звільненні судді у відставку в розмірі 14585,48 грн. залишити без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі буде складена протягом пяти днів.

Колегія суддів О.А.Нікулін

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 805/8550/13-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Спасова Н.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" серпня 2013 р. справа №805/8550/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., за участі секретаря судового засідання Карабан Т.М., представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю від 18.03.2013 року, представника відповідача ОСОБА_3, за довіреністю від 25 червня 2013 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 р. у справі № 805/8550/13-а (головуючий І інстанції Спасова Н.В.) за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів" про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 р. у справі № 805/8550/13-а залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 р. у справі № 805/8550/13-а залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_4
Справа № 234/6787/13-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Груіцька Л.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" серпня 2013 р. справа №234/6787/13-а

Приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., за участі секретаря судового засідання Карабан Т.М., позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2013 р. у справі № 234/6787/13-а (головуючий І інстанції Груіцька Л.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2013 р. у справі № 234/6787/13-а залишити без задоволення.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2013 р. у справі № 234/6787/13-а залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_4
Справа № 805/7688/13-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" серпня 2013 р. справа № 805/7688/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 р. у справі № 805/7688/13-а (головуючий І інстанції Ткаченко Т.С.) за позовом Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 42243,58 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"14" серпня 2013 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/7688/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/7688/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2013 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 805/10120/13-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" серпня 2013 р. справа № 805/10120/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 р. у справі № 805/10120/13-а (головуючий І інстанції Дворников М.С.) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку , третя особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту та заборону вчинення будь-яких дій, пов'язаних з обмеженням права розпорядження майном,-

В С Т А Н О В И В:

"15" серпня 2013 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/10120/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/10120/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2013 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 805/5929/13-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Козаченко А.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" серпня 2013 р. справа №805/5929/13-а

приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е. Г., суддів Васильєвої І. А., Яманко В. Г., за участі секретаря судового засідання Карабан Т.М., представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 15.01.2013 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецьк-Авто" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 р. у справі № 805/5929/13-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства "Донецьк-Авто" про стягнення збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецьк-Авто" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 р. у справі № 805/5929/13-а залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 р. у справі № 805/5929/13-а залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Е.Г.Казначеєв

Судді І.А Васильєва

ОСОБА_3
Справа № 249/1111/13-а
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Федорова О.Ф.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" серпня 2013 р. справа №249/1111/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Нікуліна О.А.

суддів: Чебанова О.О., Попова В.В.

при секретарі судового засідання: Гуринович А.Б.

за участю:

прокурора: Тамбулатова О.О.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу до Шахтарської центральної районної лікарні на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2013 року у справі за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора Донецької області до Шахтарської центральної районної лікарні про визнання протиправноюбездіяльність головного лікаря ОСОБА_3 щодо ігнорування подання Шахтарського міжрайонного прокурора від 14.01.2013 року № 63/09/114-13 та зобов'язання його вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шахтарської центральної районної лікарні на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2013 року залишити без задоволення.

Постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2013 року у справі за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора Донецької області до Шахтарської центральної районної лікарні про визнання протиправною бездіяльність головного лікаря ОСОБА_3 щодо ігнорування подання Шахтарського міжрайонного прокурора від 14.01.2013 року № 63/09/114-13 та зобов'язання його вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі буде складена протягом пяти днів.

Колегія суддів О.А.Нікулін

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 0520/3260/2012
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/3260/2012
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іллічівського районного суду від 22.10.2010 року за № 2-а-5022/2010, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 р. Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.10.2010 року за № 2-а-5022/2010 у звязку із виниклими істотними для справи обставинами, а саме у звязку із прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011р. № 20-рп/2011р.що не було і не могло бути відоме особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч.3 ст.103 КАС України строк,що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього року. Таким чином, останнім днем звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є 26.01.2012р.

Діючі Закони та рішення Конституційного Суду України не є закритою інформацією, вони друкуються в засобах масової інформації та кожен бажаючий має можливість ознайомитись з ними у будь який час.

Заяву про перегляд судового рішення подано 09.02.2012 року, тобто з порушенням строку звернення до суду, при цьому заявник не заявив вимог про поновлення строку звернення до суду.

В матеріалах справи не міститься підстав для поновлення строку звернення до суду. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.10.2010 року за № 2-а-5022/2010, має бути залишена без розгляду

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 103, ч.7 ст.107, ч.1 ст.247 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іллічівського районного суду від 22.10.2010 року за № 2-а-5022/2010 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний адміністративний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-732/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-732/11
У Х В А Л А

"22" квітня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів

в с т а н о в и в:

21.04.2011р. позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій щодо виплати йому соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни»та просить суд зобовязати відповідача виплатити недораховану їй суму допомоги за період з жовтня 2010 р. по квітень 2011р. в сумі 1030,20грн.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 20.10.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, що стосуються періоду до 20.10.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-734/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-734/11
У Х В А Л А

"22" квітня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальскому районі Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів

в с т а н о в и в:

21.04.2011р. позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій щодо виплати йому соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та просить поновити пропущений ним строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної допомоги з а період з 01.01.2006р. по сьогодення з урахуванням 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням компенсації втрати частини доходів.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати поважною причину пропуску нею строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, так як єдиний офіційний документ з якого вона дізналась про порушення свого права - відповідь Управління пенсійного фонду України у Сокальському районі, вона отримала лише 18.04.2011р.

Однак вказані обставини не можна вважати поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, який згідно ч.3 ст. 99 КАС України необхідно рахувати з дня коли особа повинна була дізнатись про порушення своїх прав свобод або інтересів. Крім того позивачем нек подано жодних доказів на підтвердження вкааних ним обставин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 20.10.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальскому районі Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 20.10.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2