Справа № 2а/0570/16930/2012
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 лютого 2013 р. справа №2а/0570/16930/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Чебанова О.О., Старосуда М.І., Юрченко В.П.,при секретарі Мартакові О.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрвуглепромтранс» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року у справі № 2а/0570/16930/2012 (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Укрвуглепромтранс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/16930/2012 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрвуглепромтранс». Апелянтом подана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

За частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови надіслана судом першої інстанції апелянту 16.01.2013 року, отримана апелянтом 21.01.2013 року. Апеляційна скарга до суду подана 30.01.2013 року.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерного товариства «Укрвуглепромтранс» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року у справі № 2а/0570/16930/2012 за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Укрвуглепромтранс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Чебанов

ОСОБА_2

ОСОБА_3