Справа № 22-а-6898/08
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 р.Справа № 22-а-6898/08

Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від «24»липня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу, як учаснику бойових дій, за 2006-2007 р.р. у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, -

встановиЛА:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу, як учаснику бойових дій, за 2006-2007 р.р. у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від «24» липня 2008 року позов задоволено частково. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Белградської районної державної адміністрації Одеської області виплатити позивачу заборгованість по сплаті щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій , за 2006-2007 роки у розмірі 3315 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області звернулося із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що з незалежних від управління причин апеляційна скарга у встановлений строк подана не була.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви УПтСЗН, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від «24»липня 2008 року позов задоволено частково.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови суду першої інстанції від «24»липня 2008 року надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 18 серпня 2008 року (вх. № 15401), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що з незалежних від управління причин апеляційна скарга у встановлений строк подана не була.

Як вибачається з матеріалів справи, копія постанови Одеського окружного адміністративного суду від «24»липня 2008 року відповідачем була отримана 07 серпня 2008 року (а.с. 37).

Таким чином, з врахуванням виготовлення повного тексту рішення, поштового перебігу відправлення суду, відповідача було позбавлено можливості своєчасно оскаржити Постанову Одеського окружного адміністративного суду від «24»липня 2008 року у адміністративній справі № 22-а-6507/08.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску позивачами строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від «24»липня 2008 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення УПтСЗН процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ч.4 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від «24»липня 2008 року по справі № 22-а-6507/08, - задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області строк на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від «24»липня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу, як учаснику бойових дій, за 2006-2007 р.р. у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3