Справа № 2а-125/2012/0547
Суддя: Бишов Максим Вікторович
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 листопада 2012 р. справа №2а-125/2012/0547

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бишова М.В.

суддів Компанієць І.Д., Шальєвої В.А.

при секретарі Газарян А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старобешівського районного суду Донецької області від 17 липня 2012 року у справі №2а-125/2012/0547 за позовом ОСОБА_3 до Старобешівського бюро технічної інвентаризації третя особа ОСОБА_2 про зобовязання реєстрації права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-125/2012/0547 за позовом ОСОБА_3 до Старобешівського бюро технічної інвентаризації третя особа ОСОБА_2 про зобовязання реєстрації права власності на житловий будинок з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні представник позивача заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримав та просив задовольнити її. Суду пояснив, що отримав оскаржувану постанову суду 03 вересня 2012 року, а апеляційну скаргу на адресу судів першої та апеляційної інстанції направив поштою 13 вересня 2012 року.

Третя особа проти задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заперечувала.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови проголошені 17 липня 2012 року. Копія судового рішення представником позивача отримана 03 вересня 2012 року (а.с.50). Апеляційна скарга до судів першої та апеляційної інстанцій направлена поштою 13 вересня 2012 року (а.с.73, 85-86).

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 9, 24, 128, 186, 189, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, що дії в інтересах ОСОБА_3, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Старобешівського районного суду Донецької області від 17 липня 2012 року у справі №2а-125/2012/0547.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.В. Бишов

ОСОБА_4

ОСОБА_5