Справа № 2-а-1570/1486/2011
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 р.Справа № 2-а-1570/1486/2011

Категорія:12.3Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання діяльності безпідставною,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ОСОБА_5 звернулася до суду першої інстанції з позовом, предметом якого є: визнання безпідставною діяльності Одеської обласної державної адміністрації (надалі ООДА) у вигляді видання розпоряджень про перейменування управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації без зміни функцій; зобовязання Одеської обласної державної адміністрації видати розпорядження, в якому визнати управління освіти і науки ООДА, створене у 2010 році, правонаступником управління освіти і науки ООДА, ліквідованого у 2006 році щодо виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2006 року у справі № 2-332-06.

Позивачка просила суд звільнити її від будь-яких судових витрат у звязку з тяжким матеріальним становищем через безробіття.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_5 залишено без руху з наданням до 09 березня 2011 року строку для усунення недоліків.

11 березня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою повернув позов позивачці з підстави невиконання вказівки суду щодо усунення недоліків адміністративного позову.

У поданій апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати ухвали суду першої інстанції та постановити нову ухвалу з направленням справи для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, суд першої інстанції виходив з відсутності доказів сплати судового збору, відомостей про докази, що можуть бути використані судом, необґрунтованості вимоги про визнання діяльності безпідставною.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою, відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, зазначене клопотання судом не було розглянуто, а позов з цієї підстави було залишено без руху, а ухвалою від 11 березня 2011 року повернуто позивачці.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 КАС України, якщо у строк, встановлений судом судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки висновок суду є помилковим внаслідок порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, судові рішення, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, підлягають скасуванню, а апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 2, 4, 157, 199, 202, 205, 206 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання діяльності безпідставною скасувати.

Матеріали справи направити до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді