Справа № 2а/0570/4669/2011
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Закутько О. В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року справа №2а/0570/4669/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Манаєва М.В.,

за участі представника Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» - ОСОБА_2,

представника СДПІ по роботі з ВПП у м.Донецьку ДПС ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/4669/2011 за позовом Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення відсотків,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу» 05.10.2012 року звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/4669/2011 за позовом Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення відсотків. Заявник зазначає, що у виконавчому листі, виданому Донецьким апеляційним адміністративним судом 10.04.2012 року помилково вказані банківські реквізити підприємства, а тому Державна казначейська служба України не може здійснити його виконання.

Представники Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька та Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 259 КАС України неявка зазначених осіб не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, встановила наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року у справі № 2а/0570/4669/2011 позов Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення відсотків задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України (рахунок 0002, отримувач ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ) на користь Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» (83050, м.Донецьк, вул..Щорса, 48, рахунок № 0 в ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ) відсотки у розмірі 139932 грн. 71 коп., нараховані на бюджетну заборгованість. В задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено (а.с. 89-91).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.03.2012 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року у справі № 2а/0570/4669/2011 залишена без змін (а.с.205 206).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 258 КАС України на підставі заяви представника Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» від 03.04.2012 року Донецьким апеляційним адміністративним судом 10.04.2012 року було видано виконавчий лист з дотриманням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

05.10.2012 року Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу» звернулась до Донецького апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/4669/2011. Заявник зазначає, що у виконавчому листі, виданому Донецьким апеляційним адміністративним судом 10.04.2012 року помилково вказані банківські реквізити підприємства, а саме: р/р № 0 в ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, , а тому просить винести ухвалу, якою виправити помилково вказані реквізити на нові банківські реквізити: р/р 260004522 в ДОД АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5», МФО 335076, .

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Судом апеляційної інстанції у виконавчому листі було зазначено резолютивну частину постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року, згідно якої визначено: «Стягнути з Державного бюджету України (рахунок 0002, отримувач ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ) на користь Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» (83050, м.Донецьк, вул..Щорса, 48, рахунок № 0 в ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ) відсотки у розмірі 139932 грн. 71 коп., нараховані на бюджетну заборгованість».

Колегія суддів зазначає, що судом апеляційної інстанції виконавчий лист було видано по заяві позивача на підставі судового рішення у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства та Закону України «Про виконавче провадження», без допущення будь-яких помилок чи описок, а тому заяву Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» виправлення помилки у виконавчому листі слід залишити без задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 184, 254, 258, 259, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/4669/2011 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

У повному обсязі ухвалу складено 25.10.2012 року.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді: Г.М.Міронова

ОСОБА_5