Справа № 2-а/1570/2235/2011
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 р.Справа № 2-а/1570/2235/2011

Категорія: 11.5Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року по справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

В С Т А Н О В И В:

21.03.2011 року директор департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси від 22.03.2011 року вказаний адміністративний позов залишено без розгляду.

07.04.2011 року директором департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради було подано заяву про відновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року.

В своїй заяві апелянт посилається на те, що у судовому засіданні 22.03.2011 року представник Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради присутнім не був, а копія оскаржуваної ухвали суду надійшла на адресу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради лише 31.03.2011 року, тому у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 22.03.2011 року була ухвалена за відсутності представника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Згідно із заявою директора департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року, копія вказаної ухвали була отримана 31.03.2011 року.

Таким чином, обчислення пятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 3 ст. 186 КАС України, починається саме з дати отримання апелянтом копії ухвали суду першої інстанції, тобто з 31.03.2011 року.

Однак апеляційна скарга на вказану ухвалу суду першої інстанції була подана лише 07.04.2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденцій суду першої інстанції та зазначено в самій апеляційній скарзі (вих. номер 02-24/282 від 07.04.2011 року) (а.с. 8), тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апелянтом не надано доказів поважності пропуску пятиденного строку на подання апеляційної скарги з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 р. був пропущений апелянтом без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч. 3, 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року відмовити.

Апеляційну скаргу департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1