Справа № 6-32/2011
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 р.Справа № 6-32/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Панчук Анатолій Іванович

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Алєксєєва В.О. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 липня 2009 року зобов'язано УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2008 року, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2009 року зазначене рішення залишено без змін, а апеляційна скарга УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області залишена без задоволення.

У вересні 2013 року начальник УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 липня 2009 року.

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення, колегія суддів приходить висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, колегія суддів вважає, що роз'яснено рішення може бути тільки тим судом, яким було вирішено питання по суті, тобто тим судом, який ухвалив судове рішення.

З поданої заяви вбачається, що заявник порушує питання про роз'яснення рішення суду першої інстанції, яке, з огляду на статтю 170 КАС України, не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 195, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: