Справа № 2-а-3307/09/1512
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2011 р.Справа № 2-а-3307/09/1512

Категорія:3.7Головуючий в 1 інстанції: Сватаненко В.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Єщенко О.В., Кравця О.О.,

при секретарі Коваленко І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2009 року про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 4.07.2009р.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 17 липня 2009 року вказану вище позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2009 року дану позовну заяву ОСОБА_1 було повернено позивачу.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду 1-ї інстанції від 17.08.2009р., ОСОБА_1 25.11.2009 року, разом з апеляційною скаргою, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, в якій просить поновити пропущений ним з поважних причин строк на її апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 6 «Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод»від 4.11.1950 року (ратифік. 11.09.1997р.), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом тобто право на доступ до суду.

Згідно з ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

У Відповідності до вимог ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Судовою колегією з матеріалів справи встановлено, що 16 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з даним адм.позовом та просив скасувати винесену інспектором ДПС УДАІ УМВС України в м.Одесі ОСОБА_2 постанову про адміністративне правопорушення від 4.07.2009р., якою його було незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 17.07.2009 року, позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст.106,107 КАС України, а в подальшому, ухвалою судді від 17.08.2009р. дана позовна заява була повернута позивачу.

Однак, в матеріалах справи не міститься відомостей не тільки про своєчасне направлення позивачу ухвал судді від 17.07.2009р. та 17.08.2009р., а взагалі про їх отримання позивачем.

Отримавши в листопаді копію вищевказаної ухвали, позивач одразу ж, т.б. 25.11.2009р. подав на неї апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження, в якій просить суд поновити пропущений строк на оскарження вказаної вище ухвали суду 1-ї інстанції, в звязку із тим, що він, з вини суду, отримав копію оскаржуваної ухвали поза межами встановленого законом строку на її апеляційне оскарження.

За таких обставин, судова колегія визнає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м.Одеси від поважними та приходить до висновку про наявність усіх законних підстав для поновлення процесуального строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.102,186,197,254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2009 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2009 року

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Єщенко О.В.

ОСОБА_3