Справа № 2а-513/11/0506
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Мохов Є.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2011 року справа №2а-513/11/0506

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Яманко В.Г. , Васильєвої І.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 31 січня 2011 року у адміністративній справі № 2а-513/11/0506 задоволено. Постанову Волноваського районного суду Донецької області від 31 січня 2011 року у адміністративній справі № 2а-513/11/0506 скасовано та відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання провести перерахунок пенсії з травня 2009 року відповідно до ст. 40 та ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2008 рік.

15.06.2011 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про розяснення судового рішення, а саме Постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року, так як вона є незрозумілою. Зазначивши, що позивачу не зрозуміло в чому саме судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Вивчивши доводи заяви про розяснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в її задоволені з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст.170 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналізуючи норму ст.170 КАС України, розяснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого розяснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Постановою апеляційного суду в даній справі відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, тому це рішення не потребує застосування заходів виконання.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 мова йдеться про неясність мотивації судового рішення.

Механізм, визначений статтею 170 КАС України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що у разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року не може бути задоволена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_3