Справа № 2-а-120/11/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 р.Справа № 2-а-120/11/1470

Головуючий в 1 інстанції: Продан Ю.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю сторін:
МГО МСРГОТП «Південьрибцентр»- ОСОБА_5 (довіреність) - ОСОБА_6 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Миколаївської громадської організації «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр»про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до Миколаївської громадської організації «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр»про припинення юридичної особи, -

встановиЛА:

Позивач, державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миколаївської громадської організації «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр»про припинення юридичної особи.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року позовні вимоги задоволено повністю. Припинено юридичну особу Миколаївську громадську організацію «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр».

Громадська організація «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр»звернулася зі скаргою, першим пунктом якої просила суд поновити строк на подання апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року отримав лише 20.04.2011 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви Миколаївської громадської організації «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр», колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року позов задоволено. Означена постанова була розглянута у порядку скороченого провадження.

Апеляційна скарга на Постанову суду першої інстанції від 14 лютого 2011 року надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду 12 травня 2011 року (вх. № 10810), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року отримав лише 20.04.2011 року.

Таким чином, оскільки оскаржувану постанову було винесено без участі представника Миколаївської громадської організації «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр»та означене рішення було отримано лише - 20.04.2011 року, заявник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2-а-120/11/1470.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Миколаївській громадській організації «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр»процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ч.4 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Миколаївської громадської організації «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр»про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року по справі № 2-а-120/11/1470, - задовольнити.

Поновити Миколаївській громадській організації «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр»строк на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до Миколаївської громадської організації «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр»про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі 28 вересня 2011 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3