Справа № 2-а-3825/09/1423
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2011 р.Справа № 2-а-3825/09/1423

Категорія:2Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Осіпова Ю.В.

суддів Єщенко О.В.

ОСОБА_1

при секретарі Коваленко І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства внутрішніх справ України на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністра внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністра внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність щодо розсекречування подань Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю Міністерства внутрішніх справ України.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано Міністра внутрішніх справ України розсекретити подання ДД СБЕЗ МВС України №5/27-цт від 15 березня 2007 року та №5/49-цт від 11 червня 2007 року.

29 липня 2009 року до суду надійшла заява представника Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2009 року, яка обґрунтована тим, що копію судового рішення заявник отримав лише 23 липня 2009 року, тобто вже після закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 186 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи Міністерства внутрішніх справ України, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 6 «Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод»від 4.11.1950 року (ратифік. 11.09.1997р.), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом тобто право на доступ до суду.

Згідно з ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України (в редакції, яка була чинною на час подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження), заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Міністерства внутрішніх справ України не брав участі в останньому судовому засіданні, а копія судового рішення була відправлена на адресу МВС України лише 21 липня 2009 року і отримана відповідачем (заявником) 23 липня 2009 року (а.с.47).

Отже, за таких обставин, судова колегія визнає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2009 року та приходить до висновку про наявність усіх законних підстав для поновлення Міністерству внутрішніх справ України процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду 1-ї інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст.102,186,197,254 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2009 року -задовольнити.

Поновити Міністерству внутрішніх справ України строк на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністра внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Кравець О.О.