Справа № 2а/0516/209/2012
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 грудня 2012 р. справа №2а/0516/209/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2012 р. у справі № 2а/0516/209/2012 (головуючий І інстанції Сєрікова О.О.) за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про надання дозволу на встановлення індивідуального опалювального приладу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2012 р. у справі № 2а/0516/209/2012 позовні вимоги ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про надання дозволу на встановлення індивідуального опалювального приладу- були задоволені.

Не погодившись з постановою Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2012 року Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" подало 23 жовтня 2012 року апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що фактично копію постанови суду першої інстанції від 15 червня 2012 року, отримали 15 жовтня 2012 року, крім того, не приймали участі у справі, але постанова суду першої інстанції зачіпає їх права та інтереси. Просили поновити строк апеляційного оскарження.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 102 ч.2 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, судова колегія встановила наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Спірну постанову прийнято судом першої інстанції 15 червня 2012 року (а.с.36-40).

Зазначену постанову суду першої Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" отримало 15 жовтня 2012 року відповідно до вхідного штампу (а.с.61).

Апеляційна скарга була направлена та зареєстрована в суді першої інстанції 23 жовтня 2012 року (а.с.41).

На підставі викладеного судова колегія робить висновок, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 102 ч.1 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 101-103, 195, 196, 197, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 15 чевня 2012 року у справі № 2а/0516/209/2012 задовольнити.

Поновити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" строк на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2012 року у справі № 2а/0516/209/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді В.Г.Яманко

ОСОБА_2