Справа № 2-а/1570/521/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2011 р.Справа № 2-а/1570/521/2011

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Химинтер на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року по справі № 2-а/1570/521/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Химинтер до Південної митниці Державної митної служби України про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № 283 та № 284 від 28.12.2010 року, -

встановив:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Химинтер, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Південної митниці Державної митної служби України про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № 283 та № 284 від 28.12.2010 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Химинтер до Південної митниці Державної митної служби України про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № 283 та № 284 від 28.12.2010 року залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Химинтер, не погодившись з Ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року по справі № 2-а/1570/521/2011.

Подана ТОВ „Химинтер апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 187, 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України. Так саме,

Відповідно до п. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Як вибачається з матеріалів справи, подана ТОВ „Химинтер апеляційна скарга взагалі ніким не підписана.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Химинтер на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року по справі № 2-а/1570/521/2011, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Химинтер на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року по справі № 2-а/1570/521/2011, залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 01 листопада 2011 року надати до канцелярії суду: - апеляційну скаргу, підписану уповноваженою на це особою.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.