Справа № 2а/0570/20031/2011
Суддя: Бишов Максим Вікторович
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 травня 2012 р. справа №2а/0570/20031/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бишова М. В.

суддів Компанієць І.Д. , Шальєвої В. А.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства Ередитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк про поновлення строків апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2а-0570/20031/2011 за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства Виробничо-будівельне підприємство Діабаз про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011 року Донецьким окружним адміністративним судом проголошено постанову по справі № 2а-0570/20031/2011 за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства Виробничо-будівельне підприємство Діабаз про припинення юридичної особи.

22.03.2012 року Публічним акціонерним товариством Ередитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк була подана апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2а-0570/20031/2011.

Разом з апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство Ередитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, в якій вказує, що строк апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевірила матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Ередитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, з наступних підстав.

Згідно з редакцією ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, яка була чинною на момент прийняття постанови, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні 19.12.2011 року.

Також вбачається, що копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року на адресу Публічного акціонерного товариства Ередитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк, оскільки Публічне акціонерне товариство Ередитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк не брало участі у розгляді справи у суді першої інстанції.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Ередитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Ередитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2а-0570/20031/2011 за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства Виробничо-будівельне підприємство Діабаз про припинення юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Бишов

Cудді І.Д. Компанієць

ОСОБА_1