Справа № 2-а-528/08/1522
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2011 р.Справа № 2-а-528/08/1522

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

Суддів: Осіпова Ю.В. , Ступакової І.Г.

за участю секретаря судового засідання: Кравця О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву судді Кравець О.О. про самовідівівд у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2008 року

за позовом Перший заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1

до Приморська районна адміністрація Одеської міської ради треті особи ОСОБА_2

про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2008 року перший заступник прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та просив постановити рішення ,яким скасувати розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №73 від 18.01.2007 року «Про скасування розпорядження Приморської райадміністрації від 07.08.2006 року за №1916 «Про скасування розпорядження Приморської райадміністрації від 27.07.2006 року «Про збереження виконавчої реконструкції квартири №16, розташованої за адресою: вул.Рішельєвська ,55 м.Одеси .

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2008 року у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2009 року постанова Приморського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2008 року залишена без змін .

Не погоджуючись з рішенням суду, перший заступник прокурора Приморського району м. Одеси подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2011 року було скасовано постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2008 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2009 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України , але до судового засідання не зявилися.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі : відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та /або неприбуття жодної з осіб , які беруть участь у справі, сповіщених належним чином про дату , час і місце судового розгляду.

19 вересня 2011 року до провадження судді Кравець О.О. надійшла справа №528/08/1505 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2, про скасування розпорядження.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

До початку апеляційного розгляду було зясовано, що під час перебування на стажуванні у Вищому адміністративному суду України з 14.07.2011 року по 05.08.2011 року , в якості слухача суддя Кравець О.О. приймав участь у розгляді вказаної справи ,а . після видалення колегії суддів до нарадчої кімнати висловив свою, щодо деяких питань у присутності сторін

Відповідно до ст.28 ч.3 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції ,не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і апеляційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Згідно ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. У зв'язку з вищезазначеним, а також тим що в процесі розгляду справи виявлена зазначена обставина, і саме: суддя Кравець О.О. висловлював свою думку ,щодо вирішення питання по справі.

Таким чином, апеляційний суд доходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді .

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі ,судді-доповідача ОСОБА_3

Справу передати ждя здійснення повторного призначення складу колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5