Справа № 2-а/1570/1471/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р.Справа № 2-а/1570/1471/2011

Категорія: 3.4Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Мункіабі ОСОБА_4 про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом Мункіабі ОСОБА_4 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним рішення про відмову у прийнятті документів для надання статусу біженця та зобовязання вчинити певні дії, -

встановиЛА:

Позивач, Мункіабі ОСОБА_4, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним рішення про відмову у прийнятті документів для надання статусу біженця та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року залишено без розгляду адміністративний позов Мункіабі ОСОБА_4 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним рішення про відмову у прийнятті документів для надання статусу біженця та зобовязання вчинити певні дії.

Мункіабі ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, першим пунктом якої просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що про Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року дізнався випадково лише 19.08.2011 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви Мункіабі ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції від 19 липня 2011 року надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 30 серпня 2011 року (вх. № 28453/2011), а була відправлена поштою 27 серпня 2008 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що про Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року дізнався випадково лише 19.08.2011 року.

Разом з тим, як вибачається з матеріалів справи Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року була отримана Позивачем 30 липня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення Мункіабі ОСОБА_4 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Мункіабі ОСОБА_4 про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року по справі № 2-а/1570/1471/2011, - відмовити.

Апеляційну скаргу Мункіабі ОСОБА_4 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом Мункіабі ОСОБА_4 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним рішення про відмову у прийнятті документів для надання статусу біженця та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Справу повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_5
суддя ОСОБА_3