Справа № 2-а-2088/11/1470
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 р.Справа № 2-а-2088/11/1470

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

за участю секретаря Родіонова Д.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Нептун»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2011р. частково задоволено позов ЗАТ «Оздоровчий центр «Нептун». Визнано протиправним та скасовано частково податкове повідомлення-рішення №/0 від 03.03.2011р. на суму 12298 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 01.09.2011р. ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва подала апеляційну скаргу, в якій клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія постанови надійшла до податкової інспекції 12.08.2011р., через що відповідач не міг у встановлений строк подати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня отримання копії постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Доводи заявника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, обґрунтовані запізнілим надходженням спірної постанови, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що представник ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва 15.07.2011р. безпосередньо в суді отримав копію постанови (а.с. 44).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2011р.

Керуючись ст.ст.100, 102, 186, 196 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року у справі №2-а-2088/11/1470.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2012р.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_1