Справа № 2-а-13074/08/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2011 р.Справа № 2-а-13074/08/1570

Категорія:8.2.3Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Запорожана Д.В.

суддів: Жука С.І. , Яковлева Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2011р. по справі № 2-а-13074/08/1570

позивач ОСОБА_1 комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Одеський коньячний завод"

з особа управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області

за участю Прокуратури Одеської області

про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у сумі 224 172, 10 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2011 р. адміністративний позов Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод", за участю Прокуратури Одеської області та третьої особи управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області, про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у сумі 224 172, 10 грн. - було задоволено.

На зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як зазначає відповідач, ним було пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду від 17.02.2011 р. з поважних причин, так, як представник відповідача участі у судовому засіданні не приймав, а повний текст судового рішення відповідачем було отримано лише 01.07.2011 року. У зв'зку з вищезазначеним подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк не було можливості.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України -особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України - Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів дійшла висновку, що причина пропущення строку звернення до суду є поважною. Так, як апелянт був відсутній у судовому засіданні, судом першої інстанції було надіслано йому копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Копію рішення було отримано 01.07.2011 р.. Поштовий штапм про відправлення листа від 29.06.2011р. та дата отримання листа /а.с.87/.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст..ст. 167, 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2011р. по справі № 2-а-13074/08/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2011 р. по справі № 2-а-13074/08/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5