overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 262/2447/14-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Панас Н.Л.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" липня 2014 р. справа №262/2447/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Ханової Р.Ф.

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Левченко Г.О.,

за участю

позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4 (згідно ордеру),

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 6 червня 2014 р. у справі № 262/2447/14-а (головуючий І інстанції Панас Н.Л.) про передачу справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання реєстрації недійсною та скасування реєстрації,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 6 червня 2014 р. у справі № 262/2447/14-а залишити без задоволення.

Ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 6 червня 2014 р. у справі № 262/2447/14-а про передачу справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання реєстрації недійсною та скасування реєстрації залишити без змін.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний колегією суддів 15 червня 2014 року.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Р.Ф. Ханова

ОСОБА_2
Справа № 437/8909/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2014 р. справа №437/8909/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 19 вересня 2013 р. у справі № 437/8909/13-а за позовом ОСОБА_3 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 19 вересня 2013 р. у справі № 437/8909/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

14.07.2014 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, в якому він посилається на неможливість своєчасно сплатити судовий збір, у звязку з нестабільною роботою Державної казначейської служби України м. Луганська по причині проведення на території Луганської області антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, вважаю за можливим продовжити термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 19 вересня 2013 р. у справі № 437/8909/13-а.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 19 вересня 2013 р. у справі № 437/8909/13-а до 31 липня 2014 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а/0570/3021/2011
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"10" липня 2014 р. справа № 2а/0570/3021/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 р. у справі № 2а/0570/3021/2011 (головуючий І інстанції Бойко М.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Советськбумсервіс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідрмлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

"10" липня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а/0570/3021/2011 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2а/0570/3021/2011 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2014 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 437/9169/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2014 р. справа №437/9169/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Леннського районного суду м.Луганська від 21 листопада 2013 р. у справі № 437/9169/13-а за позовом ОСОБА_3 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради, Жовтневої міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Леннського районного суду м.Луганська від 21 листопада 2013 р. у справі № 437/9169/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

14.07.2014 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, в якому він посилається на неможливість своєчасно сплатити судовий збір, у звязку з нестабільною роботою Державної казначейської служби України м. Луганська по причині проведення на території Луганської області антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, вважаю за можливим продовжити термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Леннського районного суду м.Луганська від 21 листопада 2013 р. у справі № 437/9169/13-а.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Леннського районного суду м.Луганська від 21 листопада 2013 р. у справі № 437/9169/13-а до 31 липня 2014 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 805/5652/14
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"10" липня 2014 р. справа № 805/5652/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 р. у справі № 805/5652/14 (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2014 року №-1905 в частині донарахування податку на прибуток у розмірі 381998,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 190999,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"10" липня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/5652/14 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/5652/14 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2014 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 263/4737/14-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" липня 2014 р. справа № 263/4737/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05 червня 2014 р. у справі № 263/4737/14-а (головуючий І інстанції Помогайбо В.О.) за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-,-

В С Т А Н О В И В:

"11" липня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/4737/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/4737/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2014 р. об 10:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 265/8932/13-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"09" липня 2014 р. справа № 265/8932/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії: головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу міського голови Маріупольської міської ради ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2014 року у справі № 265/8932/13-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського голови ОСОБА_1, першого заступника Маріупольського міського голови ОСОБА_3, начальника Управління міського майна Маріупольської міської ради ОСОБА_4, третя особа: голова Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_5 про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач - міський голова Маріупольської міської ради ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року провадження у справі було зупинено до 09.07.2014 року у звязку з тим, що в період з 05.06.2014 року по 07.07.2014 року колегія суддів перебувала у відпустці, а також з врахуванням строків розгляду справи, термінів поштового перебігу для повідомлення сторін про розгляд справи.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд за власною ініціативою поновлює провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою міського голови Маріупольської міської ради ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2014 року у справі № 265/8932/13-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського голови ОСОБА_1, першого заступника Маріупольського міського голови ОСОБА_3, начальника Управління міського майна Маріупольської міської ради ОСОБА_4, третя особа: голова Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_5 про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрко І.В. Судді Міронова Г.М.

ОСОБА_6
Справа № 235/4950/13-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"09" липня 2014 р. справа № 235/4950/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії: головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2014 року у справі № 235/4950/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірним розпорядження від 17.07.2013 року та дій щодо неврахування в страховий стаж для призначення пенсії пільгового стажу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2014 року у справі № 235/4950/13-а позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року провадження у справі було зупинено до 09.07.2014 року для витребування у відповідача належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1. Витребуванні документи надійшли на адресу суду.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд за власною ініціативою поновлює провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2014 року у справі № 235/4950/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірним розпорядження від 17.07.2013 року та дій щодо неврахування в страховий стаж для призначення пенсії пільгового стажу.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрко І.В.

Судді Міронова Г.М.

ОСОБА_2
Справа № 437/18314/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2014 р. справа №437/18314/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 14 січня 2014 р. у справі № 437/18314/13-а за позовом ОСОБА_3 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 14 січня 2014 р. у справі № 437/18314/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

14.07.2014 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, в якому він посилається на неможливість своєчасно сплатити судовий збір, у звязку з нестабільною роботою Державної казначейської служби України м. Луганська по причині проведення на території Луганської області антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, вважаю за можливим продовжити термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 14 січня 2014 р. у справі № 437/18314/13-а.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 14 січня 2014 р. у справі № 437/18314/13-а до 31 липня 2014 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

ОСОБА_1 ОСОБА_2