Справа № 2-а/1570/3348/2011
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2012 р.Справа № 2-а/1570/3348/2011

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року по справі за поданням державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат»про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2011 року державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до суду з поданням про зупинення видаткових операцій платника податків відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» на рахунках платника податків.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року задоволено подання ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

09.06.2011 року представник відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат»подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року.

22.07.2011 року суддею Одеського апеляційного адміністративного суду було відкрито провадження по зазначеному клопотанню про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та призначено його до розгляду на 23.01.2012 року.

Однак, 20.12.2011 року були внесені зміни до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства, які набрали чинності з 15 січня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції закону від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова була ухвалена у відкритому судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

Згідно супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду копія постанови від 06.05.2011 року була направлена на адресу відповідача (м. Одеса, вул. Промислова, 31) 06.05.2011 року (а.с. 56) та отримана ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» 18.05.2011 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 58).

Таким чином, саме з цього моменту розпочинається обчислення десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Посилання представника ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» на отримання копії оскаржуваної постанови лише 01.06.2011 року є необґрунтованим та спростовується матеріалами справи.

Зважаючи на те, що кінцевим строком подачі апеляційної скарги в даному випадку є 28.05.2011 року, а апеляційна скарга була подана представником ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» лише 09.06.2011 року, колегія суддів приходить до висновку про пропуск товариством встановленого КАС України десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В свою чергу посилання представника відповідача на те, що товариство не знаходиться за тією адресою, на яку було надіслано рішення суду першої інстанції також не приймається до уваги колегією суддів, оскільки згідно свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи від 04.06.1997 року та довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходженням ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат»є м. Одеса, вул. Промислова, 31. При цьому за отримання оскаржуваної постанови суду першої інстанції за вказаною адресою розписалася уповноважена особа.

Крім того, при подачі апеляційної скарги представником товариства не зазначено іншої адреси, окрім адреси місцезнаходження товариства згідно даних державного реєстру.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження по клопотанню відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та залишення апеляційної скарги без руху для надання апелянту можливості вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази поважності його пропуску.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по клопотанню відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року.

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат»залишити без руху.

Запропонувати відкритому акціонерному товариству «Одеський домобудівельний комбінат» у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та надати докази поважності його пропуску.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1