Справа № 1570/7086/2012
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2013 р.Справа № 1570/7086/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київського районного відділу в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до Київського районного відділу в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову від 23 жовтня 2012 року № 12/996 та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

01 квітня 2013 року представником Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, представником Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_5 копію постанови суду отримано 26 лютого 2013 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 92).

Апеляційну скаргу на постанову суду подано до суду першої інстанції лише 01 квітня 2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування поважності пропуску строку представник Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_5 посилається на велику завантаженість та на знаходження на лікарняному і у відпустці, проте вказані обставини не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження державною установою.

Будь-яких інших даних щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її отримання.

Суддя: Золотніков О.С.