Справа № 2-а-3603/09/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 р.Справа № 2-а-3603/09/1470

Категорія: 8.1.4Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Миколаїв про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010 року по справі за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві до товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Миколаїв про стягнення 21157,5 грн. штрафної (фінансової) санкції по рішення № 00003538/0, № 00003338/0, № 00003438 від 25.04.2007 року, -

встановиЛА:

Позивач, спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Миколаїв про стягнення 21157,5 грн. штрафної (фінансової) санкції по рішення № 00003538/0, № 00003338/0, № 00003438 від 25.04.2007 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Миколаїв»на користь Державного бюджету України 21157,5 грн. штрафних (фінансових) санкцій по рішенням №00003538/0, №00003338/0, №00003438 від 25.04.2007.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВК Миколаїв звернулося із апеляційною скаргою, другим пунктом якої просило суд поновити строк на подання апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що про Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010 року дізнався лише 14 червня 2011 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви ТОВ „ВК Миколаїв, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час винесення постанови суду першої інстанції, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на Постанову суду першої інстанції від 03 червня 2010 року надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду 15 червня 2010 року (вх. № 12647), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що про Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010 року дізнався лише 14 червня 2011 року.

Разом з тим, доказів того, що про Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010 року Відповідач дізнався лише 14 червня 2011 року матеріали справи в собі не містять.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення ТОВ „ВК Миколаїв пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю „ВК Миколаїв про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010 року по справі № 2-а-3603/09/1470, - відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Миколаїв на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010 року по справі за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві до товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Миколаїв про стягнення 21157,5 грн. штрафної (фінансової) санкції по рішення № 00003538/0, № 00003338/0, № 00003438 від 25.04.2007 року, - залишити без розгляду.

Справу повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_4
суддя ОСОБА_3