Справа № 2а/0570/12383/2012
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 грудня 2012 р. справа №2а/0570/12383/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0570/12383/2012 (головуючий І інстанції Михайлик А.С.) за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"ьпро стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0570/12383/2012.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні клопотання зазначено, що копія постанови отримана скаржником 02.11.2012 року, на підставі чого вважає, що зазначені обставини є поважними та строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про поновлення строку заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи викладені в клопотанні підтримав.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що відповідно до матеріалів справи вступна та резолютивна частина постанови суду першої інстанції проголошена 26 жовтня 2012 року (а.с.192), повний текст виготовлено 31 жовтня 2012 року (а.с.193-195). Копія постанови отримана апелянтом 01 листопада 2012 року, що підтверджується копією постанови з вхідним штампом скаржника. Апеляційна скарга направлена скаржником до суду першої інстанції 09 листопада 2012 року, що підтверджується поштовим конвертом. Колегія судів вважає, що фактично апелянтом строк на апеляційне оскарження не пропущено.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 211, 212, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби задовольнити

Поновити Добропільській об'єднаній державній податковій інспекції у Донецькій області Державної податкової служби строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0570/12383/2012.

Справу за апеляційною скаргою Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0570/12383/2012 призначити на 11 грудня 2012 року о 10:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_1