Справа № 2-а-67/10/1515
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 р.Справа № 2-а-67/10/1515

Категорія: 6.2.1Головуючий в 1 інстанції: Добров П.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.03.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2009 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 березня 2010 року вказаний адміністративний позов задоволено.

Зобовязано Красносільську сільську раду Комінтернівського району Одеської області Одеської області прийняти від ОСОБА_2 документи щодо приватизації земельної ділянки площею 0,0941 га, розташованої по вул. Фруктовій 54 СТ «Красносілка-2»на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

25.03.2011 року Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області було подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.03.2010 року.

Апелянт посилається на те, що про оскаржуване рішення стало відомо 02.02.2011 року після надходження постанови від 21.01.2011 року про відкриття виконавчого провадження, тому у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова від 23.03.2010 року була ухвалена у письмовому провадженні.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Красносільська сільська рада Комінтернівського району Одеської області зазначає, що в судовому засіданні при ухваленні оскаржуваної постанови представник сільської ради присутнім не був, а про прийняте рішення апелянт дізнався лише 02.02.2011 року.

Таким чином, обчислення десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України, починається саме з дати отримання апелянтом копії постанови суду першої інстанції, тобто з 02.02.2011 року.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційну скаргу подано 25.03.2011 р. Апелянтом не надано доказів поважності пропуску десятиденного строку на подання апеляційної скарги з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

За таких обставин, колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.03.2010 р. був пропущений апелянтом без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч. 3, 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.03.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1