overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-525/10/2170
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2010 р.Справа № 2-а-525/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакової І.Г. від 14 грудня 2010 року задоволено самовідвід колегії суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо розгляду апеляційної скарги ТОВ "Інвест-Сервіс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року по вищезазначеній справі.

Протоколом розподілу справи між суддями від 30 грудня 2010 року справу за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі ДПІ у Голопристанському районі Херсонської області до ТОВ "Інвест-Сервіс" про стягнення штрафних санкцій, призначено судді-доповідачу ОСОБА_4

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну ТОВ "Інвест-Сервіс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року до свого провадження та призначити розгляд справи на 16 березня 2011 року о 09:30 год. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань №1.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року до свого провадження та призначити розгляд справи на 16 березня 2011 року о 09:30 год. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-9121/10/1570
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2013 р.Справа № 2-а-9121/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю за виконанням постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2011 року по справі № 2-а-9121/10/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Держкомзему у Біляївському районі Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 267 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 267 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 13 березня 2013 року о 12:30 .

Зобов'язати ОСОБА_2 Держкомзему у Біляївському районі Одеської області надати до суду інформацію стосовно начальника ОСОБА_2, а саме повідомити його прізвище, ім'я та по-батькові та посаду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/1570/2198/2011
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2013 р.Справа № 2-а/1570/2198/2011

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" до Південної митниці та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною, визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року апеляційне провадження у справі було зупинено та призначено судово-економічну експертизу.

03 січня 2013 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшов висновок № 10284 від 30.12.2012 року судово-економічної експертизи по справі № 2-а/1570/2198/2011.

Крім того 13.01.2013 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ "Варра Трейд" про заміну Головного управління Державного казначейства України в Одеській області на його правонаступника - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 2-а/1570/2198/2011 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 р.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.2013 р. о 12:30.

У судове засідання викликати сторони.

Замінити відповідача у справі Головне управління Державного казначейства України в Одеській області на його правонаступника - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2-а-9095/11/1412
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2013 р.Справа № 2-а-9095/11/1412

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: СУХАРЕВИЧ З.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2011 р. по справі № 2-а-9095/11/1412

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України , Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України , Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди було залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2012 р.

Згідно поштового повідомлення причиною неможливості вручення відправлення було зазначено "Non reclame", що відповідно до п. 4.1 Регламенту письмової кореспонденції означає "За незатребуваності".

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що апелянт належним чином повідомлений щодо недоліків апеляційної скарги, отже суд здійснив всі заходи для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-1073/11/1402
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-1073/11/1402 Суддя 1-ї інст. Бойко Л.Л.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Осіпова Ю.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 10 вересня 2010 року по 10 березня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2108/3790/2012
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2013 р.Справа № 2108/3790/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.12.2012 р. по справі № 2108/3790/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 комітет Голопристанської міської ради 3-тя особа ОСОБА_3

про визнання нечинним та скасувати рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.12.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Голопристанської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасувати рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не повністю сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1,11 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.03.2013 р.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 2а-11380/11/1510
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2013 р.Справа № 2а-11380/11/1510
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2012 р. по справі № 2а-11380/11/1510

позивач ОСОБА_1 міжрайонна прокуратура Одеської області

відповідач ОСОБА_1 міська рада Одеської області

3-тя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнаня протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури Одеської області до ОСОБА_1 міської ради Одеської області, третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнаня протиправним та скасування рішення було задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 міська рада Одеської області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 17,21 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.03.2013 р.

Розяснити ОСОБА_1 міській раді Одеської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-131/11/1505
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 р.Справа № 2-а-131/11/1505

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Гукаленко Олександр Олегович

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

секретар Загоруйко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ради (в частині), рішення виконавчого комітету та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним адміністративним позовом в якому просила визнання незаконним та скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради (в частині), рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2011 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Під час зясування підстав апеляційного провадження виникла необхідність вирішення питання про забезпечення доказів шляхом витребування у КП «Білгород-Дністровське БТІ» завіреної інвентарної справи на житловий будинок № 9 по вул. Білгород міста Білгород - Дністровський Одеської області.

Відповідно до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Керуючись ст.ст. 11, 195, 196; 72-75, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ» завірену копію інвентарної справи на житловий будинок № 9 по вул. Білгород міста Білгород - Дністровський Одеської області.

Копію ухвали направити до комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ» для її виконання у строк до 15 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. І. Шляхтицький Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А. В. Крусян
Справа № 2-а-1381/11/1424
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-1381/11/1424 Суддя 1-ї інст. Волкова Олена Іванівна
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шляхтицького О.І.

суддів: Крусяна А.В. , Джабурія О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Южноукраїнська Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 вересня 2011 року адміністративний позов задоволений повністю.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 06 березня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4