Справа № 176/94/13- а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/94/13- а
провадження №2-ар/176/1/16
УХВАЛА

02 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ДП «Схід ГЗК» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Жовті Води заяву управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про розяснення постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, треті особи комунальний заклад «Обласний центр медико-соціальної експертизи» №4, Державне підприємство «східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради звернулось до суду з даною заявою, вказуючи на те, що в резолютивній частині постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року зазначено: «… Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради поновити ОСОБА_4 на обліку, як інваліда війни та вважати дійсним посвідчення «Інваліда війни» від 14.05.2007 року серія Є №051883».

Однак заявнику незрозуміла постанова суду в зазначеній частині.

В судовому засіданні представник заявника управління праці та соціадьного захисту населення Жовтоводської міської ради ОСОБА_2 заяву підтримав і просить її задовольнити.

При цьому зазначив, що відповідно до постанови КМУ від 12.05.1994 року №302 «Про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни» Посвідчення інваліда війни видається на підставі довідки медик-соціальної експертної комісії про группу та причину інвалідності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи ДП «Схід ГЗК» ОСОБА_3 просили, кожен окремо, у задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про розяснення постанови суду від 27 квітня 2016 року відмовити посилаючись на те, що постанова суду є чіткою та зрозумілою, та розясненню не підлягає.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року позов задоволено частково, визнано протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради щодо призупинення дій статусу «Інваліда війни» гр. ОСОБА_4. Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради поновити ОСОБА_4 на обліку як інваліда війни та вважати дійсним посвідчення «Інваліда війни» від 14.05.2007 року серія Є №051883.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З аналізу вище вказаних вимог закону вбачається, що роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію, при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, вказаними нормами права не передбачено змінювати рішення або вносити в нього нові дані.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 163 КАС України, постанова суду складається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин, при цьому мотивувальна частина має містити встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів, мотивів з яких суд виходив при прийняті постанови і положення закону, яким він керувався.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року містить мотивувальну частину із зазначенням мотивів, з яких суд виходив задовольняючи позов.

Зі змісту зазначеної постанови вбачається, що суд, задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4 виходив з того, що підставою встановлення позивачу статусу інваліда війни був факт перебування його на о. ОСОБА_5, та наявністю захворювання пов`язанного з виконанням обовязків військової служби на ядерному обєкті згідно з висновком Дніпропетровської регіональної міжвідомчої комісії по встановленню причинного звязку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС від 19 лютого 2007 року №10382, а в подальшому з експертним висновком від 21 грудня 2011 року №5287-1062 Центральної міжвідомчої експертною комісією МОЗ та МНС України, оскільки умови його роботи на полігоні о. ОСОБА_5 явно відрізнялись від загальних умов праці при добуванні уранової руди в підземних умовах шахти.

Вказані обставини викладені у мотивувальній частині постанови, що розяснюється.

Отже, постанова суду є зрозумілою і розясненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 170,185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління праці та соціадьного захисту населення Жовтоводської міської ради про розяснення постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі пяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек