Справа № 2а/0552/30/2012
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 грудня 2012 р. справа №2а/0552/30/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., за участі секретаря судового засідання Братченко О.В., представників позивачів за довіреностями ОСОБА_1, ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької обл. від 30 серпня 2012 р. у справі № 2а/0552/30/2012 (головуючий І інстанції Мащенко С.В. ) за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та за позовом заступника прокурора Донецької області до Макіївської міської ради Донецької області, Виконавчого комітету Макіївської міської ради про скасування рішення виконкому міської ради від 25.02.2011 р. № 5/76, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Донецької області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької обл. від 30 серпня 2012 р. у справі № 2а/0552/30/2012.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання заступника прокурора Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні клопотання зазначено, що про прийняте рішення скаржник дізнався із звернення ОСОБА_3 07 листопада 2012 року, на підставі чого вважає, що зазначені обставини є поважними та строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Представники позивачів та позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання заступника прокурора Донецької області підтримали, вважає, що заступником прокурора Донецької області строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував вважає, що апелянтом строк на апеляційне оскарження пропущено.

Представник другого відповідача у судове засідання не зявися, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає суду право провести апеляційний перегляд справи у його відсутність.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, встановила наступне.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що відповідно до матеріалів справи вступна та резолютивна частина постанови суду першої інстанції проголошена 30 серпня 2012 року (а.с.131). Копія постанови направлена скаржнику 30 серпня 2012 року. 07 листопада 2012 року до апелянта надійшла інформація про прийняте рішення, яку прийнято до перевірки 12.11.2012 року (а.с.170), що підтверджується копією листа. Апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції 28 листопада 2012 року, що підтверджується поштовим конвертом. Колегія судів вважає, що зазначені обставини є поважними та строк на апеляційне оскарження не пропущено.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 211, 212, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Донецької області задовольнити

Поновити заступнику прокурора Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької обл. від 30 серпня 2012 р. у справі № 2а/0552/30/2012.

Справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької обл. від 30 серпня 2012 р. у справі № 2а/0552/30/2012 призначити на 13 грудня 2012 року о 12:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_7