Справа № 2-а-7422/09/1570
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 р.Справа № 2-а-7422/09/1570

Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська група - фарм» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська група - фарм»про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И Л А:

14 квітня 2009 року перший заступник прокурора Приморського району м. Одеси, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Словянська група - фарм»про стягнення суми заборгованості по сплаті штрафних (фінансових ) санкцій у розмірі 17 517, 25грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2009 року у задоволенні клопотання Першому заступнику прокурора Приморського району м.Одеси про вжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту на майно та активи ТОВ «Словянська група - фарм»- відмовлено.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року позов першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси. задоволено

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська група-фарм»до бюджету заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 17 517грн. 25 коп.

06 травня 2010 року ТОВ «Словянська група - фарм»до суду першої інстанції подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, а 17 травня 2010 року - апеляційну скаргу, зазначивши, що суд першої інстанції при винесені постанови порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ч.1 статті 6 «Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод»від 4.11.1950 року (ратифік. 11.09.1997р.), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом тобто право на доступ до суду.

Згідно з ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

У Відповідності до вимог ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 24 вересня 2009 року, за відсутності представника відповідача, Одеський окружний адміністративний суд ухвалив постанову про задоволення позову 1-го заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, копія якої, в свою чергу, в порушення вимог ч.3 ст.167 КАС України, направлена відповідачу не була, і товариству про судове рішення стало відомо лише 06.05.2010р.

До того ж, судова колегія також зазначає, що в матеріалах справи не міститься жодних доказів, які б свідчили про поштове відправлення на адресу відповідача повідомлення його про дату, час та місце останнього судового засідання.

За таких обставин, судова колегія визнає причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року поважними та приходить до висновку про наявність усіх законних підстав для поновлення процесуального строку ТОВ «Словянська група - фарм»на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська група - фарм»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року задовольнити.

Поновити першому Товариству з обмеженою відповідальністю «Словянська група - фарм»строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1