Справа № 199/9651/13-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9651/13-а
ПОСТАНОВА

іменем України

03.12.2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебуває на обліку в Пенсійному фонді України Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська та отримує пенсію за віком з 24.07.2007 року.

Посилаючись на те, що вона після встановлення пенсії продовжує працювати, вважає що здобула право на перерахунок пенсії відповідно до вимог ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та її пенсія повинна становити 1342,89 гривень замість нарахованої їй пенсії у розмірі 994 гривні, тому просила суд визнати дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровську неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 01.08.2013 року по час винесення рішення із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік.

Позивачка в судове засідання не зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність у письмовому провадженні, про що надала письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровську ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проти позовних вимог заперечував та просив розглянути справу за його відсутності у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Пенсійному фонді України Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська та отримує пенсію за віком з 24.07.2007 року.

По заяві позивачки від 05.08.2013 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська було здійснено перерахунок пенсії, починаючи з 01.07.2013 року, в результаті чого розмір її пенсії з 01.08.2013 року становить 994,00 гривні.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через 2 роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії, перерахунок пенсій із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу зазначені в ч. 1 ст.40 цього Закону.

До посилань позивачки щодо неправомірності застосування при перерахунку розміру її пенсії відповідачем розміру середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік суд відноситься критично, оскільки заробітна плата працівників, зайнятих в галузі економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, використовується як складова для призначення пенсії відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є величиною не змінною при перерахунку пенсії, на відміну від інших показників, які використовуються при визначенні заробітної Плати ( доходу) застрахованої особи для обчислення пенсії, а тому ототожнювати визначення як «середня заробітна плата працівників, зайнятих в галузях економіки України» та «показник заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до цього закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії», не можливо, оскільки ці поняття є різними правовими категоріями, основу яких становлять різні економічні критерії.

Окрім цього, слід зазначити, що зміни внесені підпунктом «б» підпунктом 10 п. 35 Розділу 2 Закону України від 28.12.2007 року № 107-б до ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», які надавали можливості перераховувати пенсію із заробітної плати за періоди страхового стажу із застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 визнані неконституційними та скасовані, а тому суд не вбачає порушень в діях відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська та вважає відмовити ОСОБА_1 в позовних вимогах в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158, 159, 161 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанова була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії постанови.

Суддя: