Справа № 22-а-6224/08
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2011 р.Справа № 22-а-6224/08

Головуючий в 1 інстанції: Сітарчук О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О. , Коваля М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від «09»жовтня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Котовського МРВ ГУМВС України в Одеській області про відмову в знятті з реєстрації громадянина, -

встановиЛА:

Позивач, ОСОБА_1 звернулися в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Котовського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Котовського МРВ ГУМВС України в Одеській області про відмову в знятті з реєстрації громадянина.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від «09»жовтня 2007 року визнано відмову ОСОБА_3 відділом громадянства, реєстрації і міграції фізичних осіб Котовського МРВ ГУМВС України в Одеській області про зняття з реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неправомірними. Зобовязано Котовський відділом громадянства, реєстрації і міграції фізичних осіб Котовського МРВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 звернулися в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що судом першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було залучено сторонами по справі та рішення про права та обовязки останніх прийнято без їх участі. Про існування вказаної постанови дізналися випадково.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 6 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова від 09 жовтня 2007 року була прийнята Котовським міськрайонним судом Одеської області в судовому засіданні без участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останніх навіть не було залучено до участі у справі.

Апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови від «09»жовтня 2007 року були подані через Котовського міськрайонного суду Одеської області 17 липня 2008 року (вх. № 8338), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від «09»жовтня 2007 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 6, ч.1 ст. 102, ч.4 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від «09» жовтня 2007 року по справі № 22-а-6224/08, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження Постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від «09»жовтня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Котовського МРВ ГУМВС України в Одеській області про відмову в знятті з реєстрації громадянина.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6