Справа № 2-а-9688/09/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-9688/09/1570

Категорія: 8.2.9Головуючий в 1 інстанції: Маржина Т.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2009 року по справі за позовом заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" про стягнення недоїмки по податку на землю в сумі 17 335 грн. 32 коп.,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2009 року заступник прокурора Малиновського району міста Одеси звернувся до Одеського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" про стягнення з відповідача недоїмки по податку на землю в сумі 17 335 грн. 32 коп.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2009 року адміністративний позов задоволено.

20.06.2011 року представником товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2009 року.

В клопотанні апелянт посилається на те, що про наявність зазначеної заборгованості з податку на землю та рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2009 року йому стало відомо лише 06.06.2011 року під час розгляду Господарським судом Одеської області справи про банкрутство ТОВ «Ньюко», тому у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому

провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії

постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 20.11.2009 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови Одеського окружного адміністративного суду про задоволення позову заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Малиновському районі м. Одеси щодо стягнення з ТОВ «Ньюко»недоїмки по податку на землю.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду ТОВ «Ньюко»посилалось на те, що про оскаржувану постанову їм стало відомо лише 06.06.2011 року у звязку із постановлення господарським судом Одеської області в судовому засіданні при розгляді справи про банкрутство ТОВ «Ньюко»ухвали про витребування у ДПІ в Малиновському районі м. Одеси оскаржуваної постанови Одеського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку відсутні підстави для поновлення ТОВ «Ньюко»процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду 20.11.2009 року, зважаючи на наступне:

Оскаржувана постанова Одеського окружного адміністративного суду була постановлена за відсутності представника ТОВ «Ньюко», та у звязку з незнаходженням товариства за юридичною адресою, копія зазначеної постанови не була отримана ним після її направлення судом першої інстанції.

Згідно клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження товариство зазначає, що про постанову суду першої інстанції їм стало відомо лише 06.06.2011 року, однак апеляційна скарга на постанову суду була подана лише 20.06.2011 року, тобто з пропуском десятиденного строку для оскарження, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України, що підтверджується фіскальним чеком та реєстром відправлень від 20.06.2011 року.

Доказів поважності пропуску десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не надано.

Крім того, в судове засідання суду апеляційної інстанції представник ТОВ «Ньюко»також не зявився.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів суду апеляційного суду приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч. 3, 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1