overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/8257/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8257/16-а
Провадження № 2-а/750/739/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/7538/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7538/16-а
Провадження № 2-а/750/633/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 10.08.2016 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та поданого позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також надати належним чином завірену копію пенсійної справи.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 26 вересня 2016 року на 12-30 год.

Зобовязати сторін повідомити суду про всі прийняті рішення, що стосуються предмету спору та набрали законної сили, надати належним чином завірені копії рішень та належним чином завірену копію пенсійної справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І.В. Литвиненко
Справа № 751/8664/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/310/16 у справі № 751/8664/16-а

05 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції та інспектора патрульної поліції роти № 4 БУПП в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.52, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції та інспектора патрульної поліції роти № 4 БУПП в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 15 вересня 2016 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В Управлінні патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції витребувати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КупАП (постанова від 24.08.2016 року).

Роз»яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 748/1874/16-а
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/54/16
Справа № 748/1874/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії , відповідно до Закону України «Про державну службу», вимогам ст. ст. 17-20, 89, 99, 104-109 КАС України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати Чернігівське об»єднане Управління ПФУ здійснити перерахунок пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу», на підставі довідки Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області від 01 серпня 2016 року за № 43 про заробітну плату та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-109, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії , відповідно до Закону України «Про державну службу».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів поштою або безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

У разі не подання до суду заперечень разом з необхідними документами або заяви про визнання позову у семиденний строк з дня закінчення десятиденного строку, встановленого для їх подання, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення семиденного строку.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.
Справа № 1214/134/2012
Суддя: Калитка О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.01.2012 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі Мягкій І.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП магазин Фокстротв особі ПП ОСОБА_2 про захист прав споживача,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що вона 4 липня 2011 року купила у відповідача фотокамеру неналежної якості, у задоволенні її вимог розірвати договір купівлі-продажу було відмовлено. Просить суд розірвати договір купівлі продажу фотокамери, стягнути з відповідача неустойку в розмірі 3% вартості товару за кожен день ремонту понад встановленого строку та заподіяну їй моральну шкоду в сумі 1000грн.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про заміну неналежного відповідача у справі до ДП магазин Фокстротв особі ПП ОСОБА_2 на належного ДП ФокстротТОВ Фокстрот.

Клопотання вважається таким, що підлягає задоволенню, слід замінити неналежного відповідача у справі на належного ДП ФокстротТОВ Фокстрот.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП магазин Фокстротв особі ПП ОСОБА_2 про захист прав споживача на належного ДП Фокстрот ТОВ Фокстрот.

Суддя:
Справа № 1214/1102/2012
Суддя: Калитка О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі за №2а/ 1214/51/2012

27.01.2012 року

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. У проведені попереднього розгляду справи необхідності немає. Враховуючи, що для належної підготовки для розгляду справи відповідачу потрібен час, розгляд справи необхідно подовжити понад 5-ти днів.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2012 року о 14-00 год., у залі судових засідань №11.

Зобовязати відповідача надати суду:

1). документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення).

2). у разі неможливості явки у судове засідання письмові заперечення на позов та клопотання розгляду справи за відсутності.

3). інші докази вини позивача у скоєні адміністративного правопорушення за наявності.

Подовжити строк розгляду справи до 10-ти днів.

Відповідач може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 1214/1116/2012
Суддя: Калитка О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.02.2012 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калитки О.М.,

при секретарі судового засідання Мягкій І.В.,

провівши попереднє судове засідання за адміністративною справою за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до Худ олій ОСОБА_1 про відшкодування суми допомоги,-

встановив:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) Визначено, які факти необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами, які підлягають доказуванню;

3) Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, відповідач заперечення проти позову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до Худ олій ОСОБА_1 про відшкодування суми допомоги до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2012 року о 08-50 годині, в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію ухвали надати особам, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 1214/1431/2012
Суддя: Калитка О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за №2-а/1214/53/2012

03.02.2012 року

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Лисичанського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. У проведені попереднього розгляду справи необхідності немає. Враховуючи, що для належної підготовки для розгляду справи відповідачу потрібен час, розгляд справи необхідно подовжити понад 5-ти днів.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Лисичанського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2012 року о 09-30 год., у залі судових засідань №2.

Зобовязати відповідача надати суду:

1). документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення).

2). документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

3). у разі неможливості явки у судове засідання письмові заперечення на позов та клопотання розгляду справи за відсутності.

4). інші докази вини позивача у скоєні адміністративного правопорушення за наявності.

Подовжити строк розгляду справи до 10-ти днів.

Відповідач може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 1214/2126/2012
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27.02.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та забов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та забов`язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2012 року о 13-10 годині, у залі судових засідань №2.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію ухвали надати особам, що беруть участь у справі.

Відповідач до судового засідання може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 1214/2149/2012
Суддя: Калитка О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року. Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., вивчив адміністративну позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дії протиправною та забов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Фізична особа приватний підприємець ОСОБА_1 24 лютого 2012 року звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на протиправні дії управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську щодо сплати ним недоїмки із страхових внесків за 3, 4 квартали 2010 року, відповідно до п.п.4 п.8 розділу 15 Прикінцевих положеньЗакону України Про обовязкове державне пенсійне страхуваннявід 09.07.2003 року, про що йому стало відомо з вимоги повідомлення Ф 3175 від 4 жовтня 2011 року отриманої ним поштою в жовтні 2011 року.

Відповідно до ст.. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи

посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова

особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні

окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи

бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про

притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з

суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення,

перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат,

соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за

загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та

пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних

послуг, допомоги, захисту, пільг.

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.1-4 ч.1 цієї статті.

З поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду Лисичанського міського суду Луганської області як адміністративного суду з вимогами щодо оскарження дій управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську - субєкта владних повноважень, який не є органом місцевого самоврядування і не з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, а вимоги повідомлення Ф 3175 від 4 жовтня 2011 року, щодо сплати ним недоїмки із страхових, тому ця справа не підсудна цьому адміністративному суду і підлягає поверненню ОСОБА_1 з якою він може звернутися до окружного адміністративного суду Луганської області.

Керуючись ст. ст..18, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дії протиправною та забов`язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її отримання через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя:
Справа № 1214/1985/2012
Суддя: Томчишен С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за №2-а-/1214/57/2012

20.02.2012 року

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС при Управлінні ДАІ в м. Київ ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. У проведені попереднього розгляду справи необхідності немає. Враховуючи, що для належної підготовки для розгляду справи відповідачу потрібен час, розгляд справи необхідно подовжити понад 5-ти днів.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС при Управлінні ДАІ в м. Київ ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду в судовому засіданні на 01 березня 2012 року о 13.00 год., у залі судових засідань №2.

Відповідач може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 1214/3243/2012
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/1214/34/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10.04.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про визнання дії протиправними,-

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107,110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про визнання дії протиправними. Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20 квітня 2012 року о 8 год.30 хв., у залі судових засідань № 2.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач до попереднього судового засідання або у попередньому судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: