overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3266/10/2120
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2011 р.Справа № 2-а-3266/10/2120

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Гонтар Д.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченка В.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 29 грудня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 29 грудня 2010 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Відповідач 21 січня 2011 року подав апеляційну скаргу на зазначену постанову, заявивши одночасно клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

29 грудня 2010 року Суворовським районним судом м. Херсона в порядку скороченого провадження ухвалена постанова про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1.

Копію постанови відповідач отримав 12 січня 2011 року, а апеляційна скарга на постанову подана 21січня 2011 року.

З огляду на викладене, та, враховуючи право на апеляційне оскарження судових рішень, апеляційний суд вважає можливим поновити управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 8 ст. 183-2, ч. 4 ст. 186, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 29 грудня 2010 року по справі № 2-а-3266/10/2120 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 29 грудня 2010 року по справі № 2-а-3266/10/2120 поновити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-2982/11/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2011 р.Справа № 2-а-2982/11/1470

Категорія:12.3Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_2, третря особа - УМВС України в Миколаївській області, про визнання дій протиправними, зобовязання надати для ознайомлення документи про звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання надати для ознайомлення документи про звільнення.

Оскаржена ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні, в якому позивач участі не брав.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Стаття 102 КАС України встановлює можливість оскарження окремо від постанови суд лише ухвали про відмову у поновлені чи продовженні процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

За таких обставин, відповідно до ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута особі яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 53, ст. 102, ст. 185, ст. 189, ст. 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року про залучення третьої особи повернути апелянту.

Розяснити ОСОБА_1, що заперечення на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року про залучення третьої особи можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-1200/11/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1200/11/2170

У Х В А Л А

22 серпня 2011 р.

Справа № 2-а-1200/11/2170

Категорія:8.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «Укрспецтехніка»на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року по залишення без розгляду адміністративного позову Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «Укрспецтехніка»до державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Торгово-виробнича компанія «Укрспецтехніка»подало апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року зв’язку з повторної неявкою представника позивача, адміністративний позов ПП «Торгово-виробнича компанія «Укрспецтехніка»залишений без розгляду.

Оскаржена ухвала постановлена суддею у відкритому судовому засіданні, в якому представник позивача участі не брав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Копія оскарженої ухвали надіслана позивачу 27 травня 2011 року (а.с. 33), та отримана позивачем 02 червня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35), та не заперечується апелянтом в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції поштою 08 червня 2011 року, що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті (а.с. 39), тоді як останнім днем подання апеляційної скарги є 07 червня 2011 року. Т

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

ПП «Торгово-виробнича компанія «Укрспецтехніка»окремо заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавало, та в апеляційній скарзі такого клопотання не заявляло.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга ПП «Торгово-виробнича компанія «Укрспецтехніка» має бути повернута особі яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ст. 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «Укрспецтехніка»повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-6757/10/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2011 р.Справа № 2-а-6757/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши матеріали заяви спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 р. по справі № 2-а-6757/10/1470

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

відповідач спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві , Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області

за участю прокурора Миколаївської області

про визнання протиправними дій щодо невідшкодування податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 р. по справі №2-а-6757/10/1470 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві , Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо невідшкодування податку на додану вартість.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-4373/11/1512
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2011 р.Справа № 2-а-4373/11/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2011 р. по справі № 2-а-4373/11/1512

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про визнання незаконнj. відмову у перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати по Україні за 2009 рік та забов'язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2011 р. по справі № 2-а-4373/11/1512.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-2090/11/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2011 р.Справа № 2-а-2090/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 р. по справі № 2-а-2090/11/1470

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Оздоровчий центр "Нептун"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 р. по справі №2-а-2090/11/1470 за позовом Закритого акціонерного товариства "Оздоровчий центр "Нептун" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-2014/07/1522
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2011 р.Справа № 2-а-2014/07/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18.02.2008 р. про скасування за нововиявленими обставинами постанови суду від 21.09.2007 р. по справі № 2-а-2014/07/1522

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 міське управління земельних ресурсів ОСОБА_3 міської ради , Управління земельних ресурсів при Державному агенстві земельних ресурсах України у м. Одесі , ОСОБА_3 регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"

3-тя особа ОСОБА_4

про визнання неправомірним дії та бездіяльність, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_3 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18.02.2008 р. по справі № 2-а-2014/07/1522 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-928/10/1512
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2011 р.Справа № 2-а-928/10/1512

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Непорада М.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2010 р. по справі № 2-а-928/10/1512

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2010р. задоволений в повному обсязі адміністратиний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу 22 жовтня 2010 року .

Відповідно до ч.2 ст.1712 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 1712, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2010 р. по справі № 2-а-928/10/1512 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-829/09/1527
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2011 р.Справа № 2-а-829/09/1527

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2011 р. по справі № 2-а-829/09/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про заміну сторони у виконавчому проваджені,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2011 р. по справі № 2-а-829/09/1527 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а/1570/2637/2011
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2011 р.Справа № 2-а/1570/2637/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Південної митниці , Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 р. по справі № 2-а/1570/2637/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 митна служба України , Південна митниця

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним запису у трудовій книжці,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Південної митниці , Державної митної службї України .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-10818/10/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2011 р.Справа № 2-а-10818/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 р. по справі № 2-а-10818/10/1570

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

відповідач ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Одеській області , Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

третя особа Міністерство фінансів України

про визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі від 22.09.2010 року № 177; визнання протиправною та скасування другої податкової вимоги СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі від 02.11.2010 року № 2/88; визнання протип,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 10.08.11 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3