overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3267/14
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Дворников М.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 травня 2014 року справа №805/3267/14
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В., за власною ініціативою розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі 805/3267/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЄК ІНЖИНІРИНГ до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 12.02.2014, постанови № 151 від 04.03.2014 по справі про адміністративне правопорушення та постанови № 33/7/5-08-1289 від 04.03.2014 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі № 805/3267/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТЄК ІНЖИНІРИНГ залишено без задоволення, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 р. по справі 805/3267/14 залишено без змін.
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши текст ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі № 805/3267/14 судом встановлено, що у вступній частині судового рішення невірно зазначено прізвище головуючого судді суду першої інстанції та номер адміністративної справи. Враховуючи те, що в тексті вступної частини ухвали допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд питання про внесення виправлень у вступну частину ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі 805/3267/14 на 15 травня 2014 року о 10:15 в порядку письмового провадження.
Суддя: В.В.Попов
Справа № 805/376/14
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чекменьов Г.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" травня 2014 р. справа №805/376/14

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А., секретар судового засідання Іванченко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 р. у справі № 805/376/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування рішень та визнання незаконними дій, щодо перевірки магазину,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 р. у справі № 805/376/14 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду буде складена протягом пяти днів.

Колегія суддів С.В. Жаботинська

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 2а-2976/08/0570
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кравченко Т.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" травня 2014 р. справа №2а-2976/08/0570

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А., секретар судового засідання Іванченко О.В., за участю представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 р. у справі № 2а-2976/08/0570 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 р. у справі № 2а-2976/08/0570 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду буде складена протягом пяти днів.

Колегія суддів С.В. Жаботинська

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 805/2819/14
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Загацька Т.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" травня 2014 р. справа №805/2819/14

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А., секретар судового засідання Іванченко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 р. у справі № 805/2819/14 за позовом Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації до Прокуратури Донецької області про скасування постанови від 27.02.2014 року,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 р. у справі № 805/2819/14 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду буде складена протягом пяти днів.

Колегія суддів С.В. Жаботинська

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 522/655/14-а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/655/14а
Номер провадження 2а/522/403/14
УХВАЛА

16 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП ЖКС «Порто-Франківський», Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП ЖКС «Порто-Франківський», Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст.106 КАС України, а саме: не додані копії адміністративного позову та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП ЖКС «Порто-Франківський», Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків до 31.01.2014 року.

У випадку, якщо позивач виконає всі вимоги, зазначені у статті 106 КАС України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В.Суворова

16.04.2014
Справа № 406/2568/14
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" травня 2014 р. справа № 406/2568/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 08 квітня 2014 р. у справі № 406/2568/14 (головуючий І інстанції Колядов В. Ю.) за позовом ОСОБА_2 до Алчевської міської ради Луганської області про визнання частково нечинним рішення Алчевської міської ради №6/11 від 05.09.2006 року ( в частині п.4 та п.4.4),-

В С Т А Н О В И В:

"14" травня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 406/2568/14 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 406/2568/14 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2014 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 251/501/14-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Жукова О.Є
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" травня 2014 р. справа №251/501/14-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Яковенко М.М.

судді: Ханова Р.Ф., Гайдар А.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій К.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 лютого 2014 року по адміністративній справі № 251/501/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області, третя особа Державне підприємство «Артемвугілля» про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 лютого 2014 року по адміністративній справі № 251/501/14-а залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 травня 2014 року. У повному обсязі буде складена 15 травня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя М.М. Яковенко

Судді Р.Ф. Ханова

ОСОБА_4
Справа № 270/5538/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Неженцева О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" травня 2014 р. справа №270/5538/13-а

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А., секретар судового засідання Іванченко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької обл. від 10 квітня 2014 р. у справі № 270/5538/13-а за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької обл. від 10 квітня 2014 р. у справі № 270/5538/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду буде складена протягом пяти днів.

Колегія суддів С.В. Жаботинська

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 805/2879/14
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" травня 2014 р. справа № 805/2879/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 р. у справі № 805/2879/14 (головуючий І інстанції Ушенко С.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012" до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"15" травня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2879/14 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2879/14 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2014 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 812/6884/13-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" травня 2014 р. справа № 812/6884/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 р. у справі № 812/6884/13-а (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 26.07.2013,-

В С Т А Н О В И В:

"14" травня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/6884/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/6884/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2014 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 812/9884/13-а
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Широка К.Ю.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" травня 2014 р. справа №812/9884/13-а

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ляшенка Д.В., Чумак С.Ю.

секретар Копиця С.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Сєверодонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 р. у справі № 812/9884/13-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Сєверодонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Сєверодонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 р. у справі № 812/9884/13-а залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 р. у справі № 812/9884/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: Л.В.Ястребова

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 220/187/14-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Єфрименко В.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" травня 2014 р. справа №220/187/14-а

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А., секретар судового засідання Іванченко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 квітня 2014 р. у справі № 220/187/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про виплату державної соціальної допомоги за минулий час,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 квітня 2014 р. у справі № 220/187/14-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду буде складена протягом пяти днів.

Колегія суддів С.В. Жаботинська

ОСОБА_4

ОСОБА_5