Справа № 2-а-11847/10/1570
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 р.Справа № 2-а-11847/10/1570

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-форум»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-форум» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, третя особа Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, що оформлене актом №287 від 09.09.2010р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; зобов`язання відновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Форум»як платника податку на додану вартість з дати первинної реєстрації - 30.01.2003 р. та зобов`язати видати товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Форум»свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 30.01.2003 року,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2010 року ТОВ «Бізнес- Форум»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси, третя особа Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов`язання відновити реєстрацію ТОВ «Бізнес-Форум»як платника податку на додану вартість з дати первинної реєстрації - 30.01.2003 р. та зобов`язати видати ТОВ «Бізнес-Форум»свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 30 січня 2003 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Бізнес-Форум»відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Бізнес Форум»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року та прияти нову, якою задовольнити адміністративний позов .

Свої вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, неповно та не всебічно з`ясував обставини справи.

Судом першої інстанції встановлено, що рішення ДПІ в Приморському районі м. Одеси про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 09.09.2010, яке оформлене актом № 287 було складено у відповідності до вимог ЗУ «Про податок на додану вартість», а відповідач діяв у межах та спосіб, передбачений Конституцією та законами України.

Для перевірки встановленних обставин справи, а також наданих сторонами доказів судовому засідані, враховуючи вимоги ст. 71 КАС України апеляційний суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

За змістом ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування у державного реєстратора Відділу державних реєстраторів Одеської міської ради ОСОБА_5 матеріалів реєстраційної справи «ТОВ Бізнес форум»для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.71, 79 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у державного реєстратора Відділу державних реєстраторів Одеської міської ради ОСОБА_5 матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес форум».

Письмові докази надіслати до Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Зуєва Л.Є.