Справа № 2-а-7843/10/1470
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 р.Справа № 2-а-7843/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Мороз А.О

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Єщенко О.В.

суддів Димерлій О.О.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2011 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Артіль ЛТД до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання протиправними дій та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 227.277,00 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю Артіль ЛТД звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання протиправними дій та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 227.277,00 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2011 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області подало апеляційну скаргу. В звязку з тим, що апеляційна скарга була подана з пропуском встановленого законом строку, апелянт, одночасно, подав заяву в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови суду першої інстанції було виготовлено 08 лютого 2011 року та направлено сторонам по справі 03 березня 2011 року. Головним управлінням Державного казначейства України у Миколаївській області копію постанови отримано 28 березня 2011 року, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції (а.с. ). Апеляційну скаргу відповідачем подано до суду першої інстанції 06 квітня 2011 року, тобто в межах встановленного законодавством процессуального строку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає поважними причини пропуску заявником процессуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції , а тому поновлює його.

Керуючись ст. ст. 186, 197, 211, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області -задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державного казначейства України у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2011 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Артіль ЛТД до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Зуєва Л.Є.