Справа № 2-а-270/09/1528
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 р.Справа № 2-а-270/09/1528

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Топал О.К.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 07 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязати вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію, -

встановиЛА:

Позивач, ОСОБА_4 Лук»янівна, звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязати вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію.

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 07 травня 2009 року позов задоволено частково. Бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області визнано протиправною. Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області нарахувати та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з урахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позову відмовлено.

12 серпня 2009 року, через Тарутинський районний суд Одеської області, - Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області звернулося із заявою про поновлення строку для подання апеляційної скарги в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що Постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 07 травня 2009 року УПФУ в Тарутинському районі Одеської області отримало лише 10 серпня 2009 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви УПФУ в Тарутинському районі Одеської області, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 07 травня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Апеляційна скарга на Постанову суду першої інстанції надійшла до Тарутинського районного суду Одеської області 11 серпня 2009 року (вх. № 3541), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження Постанови суду.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження УПФУ в Тарутинському районі Одеської області вказує на те, що Постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 07 травня 2009 року УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва отримало лише 10 серпня 2009 року.

Разом з тим, жодного доказу, що постанова Тарутинського районного суду Одеської області від 07 травня 2009 року надійшла до УПФУ в Тарутинському районі Одеської області лише 10 серпня 2009 року матеріали справи в собі не містять.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення УПФУ в Тарутинському районі Одеської області пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 07 травня 2009 року по справі № 2-а-270/09, - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на Постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 07 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязати вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію, - залишити без розгляду.

Справу повернути до Тарутинського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3