Справа № 2-а/1570/410/2011
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2012 р.Справа № 2-а/1570/410/2011

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання Отакі Галсуддін Нізамуддіна про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року по справі за позовом Отакі Галсуддін Нізамуддіна до Державного комітету України у справах національностей та релігії, за участю третьої особи Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення не чинним та зобовязання надати статус біженця в Україні,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2011 року Отакі Галсуддін Нізамуддін звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігії, за участю третьої особи Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення не чинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Отакі Галсуддін Нізамуддіна.

07.07.2011 року Отакі Галсуддін Нізамуддін подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року.

17.08.2011 року суддею Одеського апеляційного адміністративного суду було відкрито провадження по зазначеному клопотанню про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та призначено його до розгляду на 23.01.2012 року.

Однак, 20.12.2011 року були внесені зміни до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства, які набрали чинності з 15 січня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції закону від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з журналу судового засідання 18.04.2011 року, в присутності позивача та перекладача, було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови.

Повний текст постанови виготовлений 22.04.2011 року.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, Отакі Галсуддін Нізамуддін отримав копію оскаржуваної постанови 22.04.2011 року (а.с. 98).

Таким чином, саме з цього моменту розпочинається обчислення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Однак, апеляційна скарга була подана позивачем лише 07.07.2011 року, тобто з пропуском встановленого КАС України десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду апелянт посилався на те, що через хворобу не мав можливості подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

При цьому доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження по клопотанню Отакі Галсуддін Нізамуддіна про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та залишення апеляційної скарги без руху для надання апелянту можливості надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по клопотанню Отакі Галсуддін Нізамуддіна про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року.

Апеляційну скаргу Отакі Галсуддін Нізамуддіна залишити без руху.

Запропонувати Отакі Галсуддін Нізамуддіну у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1