Справа № 2-а-5831/11/1470
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 р.Справа № 2-а-5831/11/1470

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом Прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_4 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

встановила:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року адміністративний позов був задоволений в повному обсязі.

На вказану постанову суду Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області 19 вересня 2011 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В зазначеній заяві Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області просив визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги та зазначив, що копію рішення було отримано лише 07 вересня 2011 року (а.с. 47).

Справа була розглянута за відсутності представників сторін у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3
Суддя Одеського апеляційного адміністративного судуОСОБА_1