Справа № 2-а-509/10/2107
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2011 р.Справа № 2-а-509/10/2107

Категорія: 12.3Головуючий в 1 інстанції: Крапівіна О.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченка В.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2010 року про повернення позову ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Держкомзему у Генічеському районі Херсонської області ОСОБА_2, третя особа - відділ Держкомзему у Генічеському районі Херсонської області, про скасування дисциплінарного стягнення, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2010 року ОСОБА_1 повернутий її позов до заступника начальника відділу Держкомзему у Генічеському районі Херсонської області ОСОБА_2, третя особа - відділ Держкомзему у Генічеському районі Херсонської області, про скасування дисциплінарного стягнення, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач 30 березня 2011 року подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, заявивши одночасно клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження позивач обґрунтовує тим, що у справі була ухвала суду про закриття провадження по справі від 05 жовтня 2010 року. Позивач дізналась про ухвалу суду від 22 вересня 2010 року після того, як оскаржила ухвалу про закриття провадження по справі від 05 жовтня 2010 року та отримала ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження вмотивовану відсутністю оскарженої ухвали в матеріалах справи. Після повернення справи до суду першої інстанції позивач ознайомилась з матеріалами справи та дізналась про ухвалу суду від 22 вересня 2010 року, у звязку з чим подала на імя голови суду першої інстанції заяву про проведення службової перевірки. Позивач отримала відповідь від 01 березня 2011 року про відсутність повноважень щодо втручання у процесуальну діяльність судді. Неправомірні дії працівників суду заявник вважає поважною причиною пропуску строку подання апеляційної скарги на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

22 вересня 2010 року Генічеським районним судом постановлена ухвала про повернення позивачу адміністративного позову.

Ухвала постановлена у відкритому попередньому судовому засіданні в якому був проголошений її повний текст.

В попередньому судовому засіданні брали участь позивач та її повноважний представник (а.с. 23, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2010 року подана 30 березня 2011 року, тобто з пропуском строку подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд не приймає до уваги доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які повязані з неправомірними діями працівників суду, оскільки на їх підтвердження заявником не надано відповідних доказів.

Окрім іншого, заявником не вказано жодних причин щодо пропуску строку подання апеляційної скарги в період з моменту ознайомлення з матеріалами справи після її повернення до суду першої інстанції з 06 січня 2011 року по день подання апеляційної скарги 30 березня 2011 року.

Звернення до голови суду першої інстанції із заявою про проведення службової перевірки також не є поважної причиною пропуску строку подання апеляційної скарги.

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку подання апеляційної скарги апеляційний суд вважає неповажними.

Інших причин пропуску строку подання апеляційної скарги заявником не вказано.

Не встановивши поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2010 року по справі № 2-а-509/10/2107 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4

суддя /підпис/ ОСОБА_5