Справа № 2-а-1348/08/2170
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 р.Справа № 2-а-1348/08/2170

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за клопотанням Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2010 року по справі за заявою Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про встановлення порядку та способу виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановиЛА:

Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2010 року заяву Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона залишено без задоволення.

Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона звернулося з клопотанням про поновлення строків на подання апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду отримано лише 26 лютого 2010 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, колегія суддів вважає, що означене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строків подачі апеляційної скарги на Ухвалу суду першої інстанції від 19 лютого 2010 року надійшло до Херсонського окружного адміністративного суду 03 березня 2010 року (вх. № 360-с), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своєму клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду отримано лише 26 лютого 2010 року.

Як вибачається з апеляційної скарги, заявник був присутній у судовому засіданні та знав, що йому було відмовлено в задоволенні заяви про встановлення порядку та способу виконання рішення.

Відповідач будучи повідомлений про результати вирішення заяви в Херсонському окружному адміністративному суді, мав можливість своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження до суду і дотриматись встановлених законом строків для своєчасного вчинення, як стороною у справі, певної процесуальної дії. Судом не встановлено тих обставин, які б були дійсною істотною перешкодою для дотримання відповідачем 5-денного процесуального строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення Управлінню пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Управлінню пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2010 року по справі № 2-а-1348/08, - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона за заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», - залишити без розгляду.

Справу повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_5
суддя ОСОБА_3