Справа № 2-а/1570/441/2011
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 р. Справа № 2-а/1570/441/2011

Категорія:5.2.2Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Фільм»про розяснення рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Інтер-Фільм»звернулось до суду з позовом до Південної митниці про встановлення відсутності компетенції, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії. У лютому 2011 року ТОВ «Інтер-Фільм»звернулось до суду з позовом до Південної митниці про визнання протиправними дій щодо продовження строку проведення планової документальної виїзної перевірки, визнання нечинним рішення та відповідних наказів відповідача про продовження строку проведення зазначеної перевірки.

У травні 2011 року ТОВ «Інтер-Фільм»звернулось до суду з позовом до Південної митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №117, №118 від 27.04.2011 року, за якими визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 1 915 115,36 грн. та мита у сумі 13 702,06 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року зазначені справи були обєднані в одне провадження.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року позов ТОВ «Інтер-Фільм»задоволено частково. Визнано протиправним та скасоване повідомлення-рішення Південної митниці №117 від 27.04.2011 року, за яким визначене податкове зобовязання по сплаті мита у сумі 13 702,06 грн. (за основним платежем 10961,65 грн., за штрафними санкціями 2740,41 грн.). Визнано протиправним та скасовано повідомлення-рішення Південної митниці №118 від 27.04.2011 року, за яким визначене податкове зобовязання по сплаті податку на додану вартість у сумі 1 915 115,36 грн. (за основним платежем 1532092 грн., за штрафними санкціями 383023,07 грн.). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Південна митниця з таким рішенням суду не погодилась та звернулась з апеляційною скаргою на зазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року апеляційна скарга Південної митниці залишена без задоволення, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року без змін.

26 жовтня 2011 року ТОВ «Інтер-Фільм»звернулось з заявою про розяснення вищевказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року. Заявник вважає, що в мотивувальній частині ухвали від 05 жовтня 2011 року встановлені судом обставини є неоднозначними для застосування Південною митницею, що призводить до продовження порушення Південною митницею чинного законодавства пд. час митного оформлення дисків для лазерних систем зчитування.

В звязку з цим заявник просить розяснити ухвалу в частині чіткого висвітлення встановленої обставини правомірності (законності) не включення ТОВ «Інтер-Фільм»до митної вартості дисків для лазерних систем зчитування та відповідного відображення у деклараціях митної вартості таких товарів, що імпортуються в Україну за договором №BD-28-2009 від 10.02.2009 року з ЗАТ «Лазер-Відео Мультимедіа», роялті та ліцензійних платежів, які передбачені договорами ТОВ «Інтер-Фільм»з правовласниками аудіовізуальних творів, що знаходяться на таких дисках (товари).

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про розяснення ухвали, судова колегія вважає, що заява про розяснення ухвали від 05 жовтня 2011 року не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Виходячи з положень зазначених вище законів, Кодексу та з контексту Конституції України можна зробити висновок, що однією з найважливіших тенденцій розвитку сучасного законодавства України є розширення сфери судового захисту, у тому числі судового контролю за правомірністю і обґрунтованістю рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «Інтер-Фільм»про розяснення ухвали та вважає, що в ухвалі від 05 жовтня 2011 року відсутні неоднозначні для застосування Південною митницею обставини, які були встановлені судом. Мотивувальна частина ухвали викладена у прозорій та зрозумілій формі, розяснення не потребує.

Колегія суддів також пояснює заявнику, що ухвалою від 05 жовтня 2011 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року залишена без змін, в звязку з чим, якщо вказана постанова є незрозумілою, ТОВ «Інтер-Фільм»має право звернутися до Одеського окружного адміністративного суду з відповідною заявою про її розяснення.

Керуючись ст.ст. 2, 170, 197 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Фільм»про розяснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України у встановлені законом порядку та строки.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький