Справа № 2-а-2647/09/1570
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 р.Справа № 2-а-2647/09/1570

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Коваля М.П.

суддів Зуєвої Л.Є.

ОСОБА_1

при секретарі Журкіній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського міського центру зайнятості, за участю третьої особи: Приморського районного центру зайнятості м.Одеси про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Одеського міського центру зайнятості, за участю третьої особи: Приморського районного центру зайнятості м.Одеси про визнання дій директора Одеського міського центру зайнятості щодо відмови у поновлені перерваного трудового стажу незаконними та зобовязання скасувати наказ від 22.06.2006 року №НТ061122 в частині скорочення їй виплати по безробіттю.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського центру зайнятості, за участю третьої особи: Приморського районного центру зайнятості м.Одеси про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Також апелянтом було заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження у звязку з його пропуском.

Сторони були сповіщені належним чином про час і місце судового засідання. Про що є докази в матеріалах справи: ОСОБА_2 сповіщена згідно телефонограми (а.с.83), до суду не прибула та причини неявки суду не повідомила; Одеський міський центр зайнятості сповіщений згідно розписки про явку у судове засідання (а.с.78), представник прибув до суду та надав свої пояснення; Приморський районний центр зайнятості сповіщений згідно телефонограми (а.с.84), представник до суду не прибув та причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 186 КАС України якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції ухвалена та складена в повному обсязі 22.06.2009 року (а.с.46). Копія судового рішення отримана заявником 02.07.2009 року згідно розписки в матеріалах справи (а.с.49).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку подана 01.12.2010 року (а.с.61), тобто з пропуском процесуального строку більш ніж один рік.

Судова колегія з огляду на вище зазначене дійшла обґрунтованого висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленого клопотання, у задоволенні якого слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 196, 186, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2009 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: / ОСОБА_3/

Суддя: / ОСОБА_4/

Суддя: / ОСОБА_1/