overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/5864/14-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" серпня 2014 р. справа № 263/5864/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 липня 2014 р. у справі № 263/5864/14-а (головуючий І інстанції ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"28" серпня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/5864/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/5864/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2014 р. об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 805/3951/14
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" вересня 2014 р. справа № 805/3951/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрівському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 р. у справі № 805/3951/14 (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрівському районі Донецької області про стягнення суми витрат з виплати пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В:

"03" вересня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3951/14 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3951/14 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2014 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 812/2896/14
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"08" вересня 2014 р. справа № 812/2896/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Саркісовіча на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 р. у справі № 812/2896/14 (головуючий І інстанції Матвєєва В.В.) за позовом Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Саркісовіча про стягнення заборгованості по сплаті земельного податку в сумі 3245,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"08" вересня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/2896/14 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/2896/14 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2014 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 522/29537/13-а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1740/13
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про витребування доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про скасування рішення суб»єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про скасування рішення суб»єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи у суду виникло питання про витребування доказів, необхідних для розгляду справи з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті, а саме: належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2013 року, який був складений відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Таким чином, розглянувши питання про витребування доказів, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду справи, суду необхідно надати належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2013 року, який був складений відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 73 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2013 року, який був складений відносно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

21.10.2014
Справа № 260/2155/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"09" вересня 2014 р. справа № 260/2155/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гайдара А.В., Яковенко М.М., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради на постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 12 травня 2014 р. у справі № 260/2155/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року зупинено провадження у справі № 260/2155/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

На теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 260/2155/13-а відпали.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 233/3003/14-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 260/2155/13-а за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради на постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 12 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 805/5003/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"09" вересня 2014 р. справа № 805/5003/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гайдара А.В., Яковенко М.М., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Торезької обєднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 805/5003/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Торезької обєднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року зупинено провадження у справі № 805/5003/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Торезької обєднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки.

На теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 805/5003/14 відпали.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 805/4081/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/5003/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Торезької обєднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 2а/0570/1930/2012
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шинкарьова І.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"10" вересня 2014 р. справа №2а/0570/1930/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А., суддів: Міронової Г.М., Юрко І.В., при секретарі Куленко О.Д., за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі № 2а/0570/1930/2012 за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля» до Державної фінансової інспекції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 23.08.11 №19-03-10/2768, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а/0570/1930/2012 за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля» до Державної фінансової інспекції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 23.08.11 №19-03-10/2768 зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий: А.А.Блохін

Судді: Г.М.Міронова

ОСОБА_4
Справа № 254/563/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. справа №254/563/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Юрко І.А., Блохіна А.А., секретаря судового засідання Куленка О.Д., за участі позивача особисто, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м. Донецька від 06 червня 2014 року у справі № 254/563/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька про визнання неправомірним, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 06 червня 2014 року у справі № 254/563/14-а позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідачем подана апеляційна скарга на постанову суду, яка призначена до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2014 року.

При розгляді справи зясовано, що неможливо надати належної оцінки окремим доказам, на які посилаються сторони.

Для повного та обєктивного розгляду справи суду необхідно мати пенсійну справу ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Оскільки зазначені докази мають суттєве значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність оголосити перерву у судовому розгляді для надання можливості відповідачу надати копію пенсійної справи позивача до 10:00 на 12.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька пенсійну справу ОСОБА_1 або її копію належним чином засвідчену.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.09.2014 року на 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Міронова Г.М.

Судді Юрко І.В.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-9175/11/0503
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

10 вересня 2014 р. справа № 2-а-9175/11/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2011 р. у справі № 2-а-9175/11/0503 (головуючий І інстанції Медінцева Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

"10" вересня 2014 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 2-а-9175/11/0503 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 2-а-9175/11/0503 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 вересня 2014 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 254/1601/14-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"10" вересня 2014 р. справа № 254/1601/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 29 травня 2014 р. у справі № 254/1601/14-а (головуючий І інстанції Тараньова В.С.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"11" вересня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 254/1601/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 254/1601/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2014 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 437/18755/13-а
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"10" вересня 2014 р. справа № 437/18755/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 06 травня 2014 р. у справі № 437/18755/13-а (головуючий І інстанції Кравченко Н.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання неправомірними та протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"10" вересня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 437/18755/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 437/18755/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2014 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1