Справа № 2-а-1296/09/2113
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-1296/09/2113

Категорія:6.2.1Головуючий в 1 інстанції: Терещенко О.Є.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Єщенка О.В.,

суддів: Димерлія О.О., Зуєвої Л.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 жовтня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора начальника Приддніпровського регіонального відділу з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 жовтня 2009 року, в якій просить скасувати зазначену постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 жовтня 2009 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного інспектора начальника Приддніпровського регіонального відділу з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при ухвалені судового рішення допустив порушення норм матеріального та процессуального права.

Заслухавши суддю доповідача, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по справі повинно бути закрито.

Судом першої інстанції втановлено, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає вимогам діючого законодавства, а відповідач діяв в межах своєї компетенції і у відповідності до чинного законодавства України. Крім того, судом встановлено, що позивачем не було надано обгрунтованих доказів пропущення

десятиденного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення з поважних причин.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження, а справа призначена до апеляційного розгляду.

07 липня 2010 р. прийнятий Закон України №2453 - VI Про судоустрій і статус суддів, яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України Про судоустрій і статус суддів КАС України доповнений ст. 171-2, яка передбачає, що рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та оскарженню не підлягають. Вказані зміни набули чинності з 30.07.2010 р.

Таким чином апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 жовтня 2009 року має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 171-2, ст. 195, 197, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 жовтня 2009 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4

суддя /підпис/ ОСОБА_5