Справа № 511/1857/16-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1857/16-а

Номер провадження: 6-а/511/9/16

05.09.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці , Державної митної служби України, Котовської митниці, Державного казначейства України про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло подання головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-7/2008 , виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 18.08.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці , Державної митної служби України, Котовської митниці, Державного казначейства України про поновлення його на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді інспектора митного поста «Кучурган» ОСОБА_2 митниці.

Дане подання мотивоване тим, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці його на виконання до Малиновського ВДВС ГТУЮ в Одеській області.

Головний державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій заявлене подання підтримав повністю, просив справу розглядати у його відсутність.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження і замінено боржника по виконавчому провадженню №2-а-7/2008 , а саме ОСОБА_2 митницю на - Одеську митницю Державної фіскальної служби України. (т.4 а.с.43)

Боржник - Одеська митниця ДФС проти задоволення подання державного виконавця заперечували, так як вважають, що ОСОБА_1 пропустив строк для пред»явлення виконавчого листа №2-а-7/2008 року в частині поновлення його на роботі на посаді інспектора митного поста «Кучурган» до виконання, так як виконавче провадження по цьому виконавчому листу було закрито ВДВС Роздільнянського МРУЮ - 15 лютого 2010 року. Крім цього вважали, що виконавче провадження не може бути розпочато знову, так як ліквідовано без правонаступника відповідача по справі ОСОБА_2 митницю.( а.с.77 т.4)

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання державного виконавця, просив його задовольнити і при винесенні рішення по цій справі врахувати, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.04.2014 року , залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року, йому поновлено строк для пред»явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-7/2008 до виконання.

Заслухавши думку ОСОБА_1, вивчивши письмові пояснення Одеської митниці ДФС України, обгрунтованність подання ДВС, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2009 року зобовязано ОСОБА_2 митницю поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора митного поста Кучурган ОСОБА_2 митниці та стягнуто з ОСОБА_2 митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в сумі 12000 грн.(а.с.307 т.1)

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 02.08.2011 року постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2009 року залишена без змін. (а.с.39 т.2)

18.08.2009 року Роздільнянським районним судом Одеської області ОСОБА_1 було видано виконавчі листи №2-а-7/2008 , в тому числі у в частині його поновлення на роботі на ОСОБА_2 митниці.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського РУЮ від 17.09.2009 року закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-а-7/2008, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 18.08.2009 року в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді інспектора митного поста «Кучурган» в зв»язку з припинення юридичної особи - ОСОБА_2 митниці без правонаступника.(а.с.15 т.3)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.04.2014 року за заявою ОСОБА_1 поновлено йому пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-а-7/2008 року в частині поновлення його на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням. (а.с.98 т.32) Дана ухвала суду залишена в силі ухвалою Одеського адміністративного апеляційного суду від 29 серпня 20014 року . (а.с.115 т.3)

Після цього 14.01.2016 року виконавчий лист №2-а-7/2008 було пред»явлено до виконання до Роздільнянського ВДВС ГТУЮ в Одеській області.

19.01.2016 року заступником начальника відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень, а 29.01.2016 року дане виконавче провадження було зупинено. (а.с.55 т.4)

26.07.2016 року державним виконавцем Герасимчук І.Є. виконавче провадження було поновлено, а 26.07.2016 року закінчено виконавчого провадження і виконавчі листи направлено для виконання до Малиновського ВДВС ГТУЮ в Одеській області (а.с.5760,61 т.4)

Однак згідно акта від 03.08.2016 року, складеного працівниками Малиновського ВДВС ГТУЮ в Одеській області , при надходженні кореспонденції з Роздільнянського ВДВС ГТУЮ в Одеській області , в конверті були відсутні додатки до супроводжувального листа, яким виконавчий лист №2-а-7/2008 спрямовувався на виконання по місцю дислокації.(а.с.59)

Тому судом достовірно встановлено, що виконавчі листи, видані Роздільнянським районним судом Одеської області №2-а-7/2008 року 18.08.2009 року були втрачені при пересилці.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та замінено сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2-а-7/2008 , а саме боржника ОСОБА_2 митницю на Одеську митницю Державної фіскальної служби України.

Статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що подання головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки з поданням про видачу дубліката виконавчого листа до суду звернувся державний виконавець міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, то судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа. - задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по справі №2-а-7/2008 про зобов»язання ОСОБА_2 митниці поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді інспектора митного поста «Кучурган» ОСОБА_2 митниці.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_5