Справа № 2-а-3058/11/2170
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2011 р.Справа № 2-а-3058/11/2170

Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні про зобовязання прийняти до відшкодування витрати виплаченої щомісячної державної адресної допомоги,

встановила:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

На вказану постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області 22 серпня 2011 року подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В зазначеній заяві Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області просило визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги та зазначило, що копію рішення було отримано 17 серпня 2011 року (а.с. 53).

Справа була розглянута за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3
Суддя Одеського апеляційного адміністративного судуОСОБА_1