overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/5618/14-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. справа № 263/5618/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шальєва В.А., суддів Компанієць І.Д.., ОСОБА_1., розглянув за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 263/5618/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 263/5618/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

У звязку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 263/5618/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А.Шальєва

Судді: І.Д.Компанієць

ОСОБА_1
Справа № 264/5901/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. справа № 264/5901/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 264/5901/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 264/5901/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляд судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи що рішення по суті справи було ухвалено Іллічівським районним судом м. Маріуполя, колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Іллічівський районний суд м. Маріуполя про зазначені вище обставини.

Покласти на Іллічівський районний суд м. Маріуполя вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі 264/5901/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_2
Справа № 264/6058/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. справа № 264/6058/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 264/6058/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 264/6058/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляд судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи що рішення по суті справи було ухвалено Іллічівським районним судом м. Маріуполя, колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Іллічівський районний суд м. Маріуполя про зазначені вище обставини.

Покласти на Іллічівський районний суд м. Маріуполя вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 264/6058/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_2
Справа № 263/5302/14-а
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. справа № 263/5302/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гаврищук Т.Г.,

суддів Білак С.В.,

ОСОБА_1,

розглянув за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 263/5302/14-а за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецької області про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 263/5302/14-а за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецької області про закінчення виконавчого провадження.

У звязку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

За приписами ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2014 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 18 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 263/5302/14-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецької області про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г.Гаврищук

Судді: С.В.Білак

ОСОБА_1
Справа № 812/3899/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"25" грудня 2014 р. справа № 812/3899/14

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянув апеляційні скарги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 812/3899/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 812/3899/14.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року було зупинено провадження у справі № 812/3899/14.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з відновленням роботи Донецького апеляційного адміністративного суду на підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 року № 252, вважаю за можливим поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/3899/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 805/4403/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"29" грудня 2014 р. справа № 805/4403/14

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянув апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 р. у справі № 805/4403/14 за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції в Донецькій області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання зареєструвати право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 р. у справі № 805/4403/14.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року було зупинено провадження у справі № 805/4403/14.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з відновленням роботи Донецького апеляційного адміністративного суду на підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 року № 252, вважаю за можливим поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/4403/14 за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції в Донецькій області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання зареєструвати право власності.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 264/5717/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. справа № 264/5717/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 264/5717/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 264/5717/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляд судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи що рішення по суті справи було ухвалено Іллічівським районним судом м. Маріуполя, колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Іллічівський районний суд м. Маріуполя про зазначені вище обставини.

Покласти на Іллічівський районний суд м. Маріуполя вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 264/5717/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_2
Справа № 264/6334/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. справа № 264/6334/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 264/6334/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 264/6334/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляд судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи що рішення по суті справи було ухвалено Іллічівським районним судом м. Маріуполя, колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Іллічівський районний суд м. Маріуполя про зазначені вище обставини.

Покласти на Іллічівський районний суд м. Маріуполя вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 264/6334/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_2