Справа № 2а-5407/11/0521
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Клешньов О.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року справа №2а-5407/11/0521

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Міронової Г.М., Юрко І.В, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи щодо вирішення питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі № 2а-5407/11/0521 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі № 2а-5407/11/0521, задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2. Постанову Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 червня 2011 року у справі № 2а-5407/11/0521 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 Миколаївни- задовольнити частково. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком неправомірною. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 31.12.2010 року до 23.07.2011 року з урахуванням фактично здійснених виплат.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 15 лютого 2012 року. В обгрунтування заяви відповідач зазначає, що з резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції вбачається наступне. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 31.12.2010 року до 23.07.2011 року з урахуванням фактично здійснених виплат. На думку, пенсійного органу суд апеляційної інстанції зробив описку в постанові від 15 лютого 2012 року зазначивши кінцеву дату здійснення виплати позивачу підвищення до пенсії як дитині війни 23.07.2011 року, замість кінцевої дати 23.06.2011 року, як дату ухвалення постанови суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви відповідача слід відмовити, через наступне.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Граничною датою задоволення позовних вимог позивача зазначено 23.07.2011р. як дату набрання чинності Постанови КМУ № 745 від 06.07.2011 року Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 15 лютого 2012 року у справі № 2а-5407/11/0521.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів А.А. Блохін

ОСОБА_3

ОСОБА_4