overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-161/12
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-161/12
УХВАЛА

28 лютого 2012 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд постанови Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2010 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд постанови Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2010 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.02.2012 року заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Заявнику запропоновано в строк до 28.02.2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки.

Однак у встановлений строк заявник вказані в ухвалі недоліки не усунув, а тому їх заява відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд постанови Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2010 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії вважати не поданою і повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 591/4413/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4413/16-а
Провадження № 2-а/591/450/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про поновлення строку для подання позову, скасування рішення , визнання незаконним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про поновлення строку для подання позову, скасування рішення , визнання незаконним та скасування рішення .

30 серпня 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення матеріалів позову до відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративного позову, так як позивач звернувся до суду з заявою про повернення позову до відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про поновлення строку для подання позову, скасування рішення , визнання незаконним та скасування рішення до відкриття провадження у справі .

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 591/4419/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4419/16-а Провадження № 2-а/591/451/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 вересня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Суми про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Суми про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, зобовязання вчинити дії.

Позивач в позові зазначає відповідачем ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Суми, але в ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Сумах відбулась реорганізація, та змінено назву УПФУ в м.Сумах на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області .

Тому позивачу необхідно зазначити в позові належного відповідача та надати суду уточнену позовну заяву та її копію для направлення сторонам.

Відповідно до ст. 105 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України «Про судовий збір » передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме : 551, 20 грн.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем в позові заявлено 2 вимоги немайнового характеру, фактично сплачено лише 551 грн. 21 коп. А тому судовий збір в сумі 551 грн. 19 коп. підлягає доплаті та перерахуванню на р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

За таких умов вважаю за необхідне залишити позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, розяснити, що в іншому разі адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Суми про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 20 вересня 2016 року усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 591/1498/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1498/16-а
Провадження № 2-ар/591/25/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2016 року по справі №591/1498/16-а -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити постанову Зарічного районного суду м. Суми №591/1498/16-а від 15 квітня 2016 року, що є незрозумілою в частині повернення сплаченого позивачем при подачі адміністративного позову судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що неможливо виконати судове рішення в частині повернення судових витрат, оскільки в постанові судом зазначено про стягнення цих витрат шляхом безспірного списання з рахунку субєктів владних повноважень управління Пенсійного фонду Сумської області, проте рахунки для бюджетних асигнувань Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в органах Держказначейства України не відкриті.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд проводить розгляд справи у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та розяснити рішення суду в частині повернення судових витрат позивачу, не змінюючи змісту рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду задовольнити.

Розяснити резолютивну частину постанови від 15 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій, зазначити наступне:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 592/8012/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8012/16-а
Провадження №2-а/592/277/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

01.09.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/8012/16-а, провадження № 2-а/592/277/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 09-30 годин 23 вересня 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 584/205/13-а
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/205/13-а
Провадження № 2-а/584/8/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резулютивна частина )

01.04.2013 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області суд

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 05 квітня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання незаконною та скасування постанови № 0048/80500/13 від 20 лютого 2013 року у справі про порушення митних правил відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 585/3587/16-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3587/16-а
Номер провадження 2-а/585/54/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії.

Призначити попередній розгляд справи на 08 год. 50 хв. 12 вересня 2016 року, викликати сторони.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Запропонувати сторонам надати свої пояснення та докази щодо обгрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 585/3581/16-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3581/16-а
Номер провадження 2-а/585/53/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попередній розгляд справи на 08 год. 55 хв. 12 вересня 2016 року, викликати сторони.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Запропонувати сторонам надати свої пояснення та докази щодо обгрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 658/2754/16-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2754/16-а
(провадження № 2-а/658/41/16)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

01 вересня 2016 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., переглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Каховської міської ради про стягнення заробітної плати, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату та компенсацію за затримку розрахунку ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом про стягнення заробітної плати, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату та компенсацію за затримку розрахунку, порушивши вимоги ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначено доказів та не надано розрахунку заробітної плати, що не була виплачена ОСОБА_1, а також не надано доказів розрахунку компенсації за невчасно виплачену заробітну плату.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України, суддя , встановивши, що позовну заяву подано без додерджання вимог, втсановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України ,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Каховської міської ради про стягнення заробітної плати, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату та компенсацію за затримку розрахунку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

При не усуненні недоліків в зазначений строк позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 730/787/16-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/787/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"02" вересня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районні Чернігівської області про зобов'язання надати довідку про заробітну плату для проведення перерахунку пенсії з 01.12.2015р., -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складення постанови в повному обсязі суд на підставі ст.ст.160, 167 КАС України вважає за необхідне відкласти її складення на строк до п'яти днів до 07 вересня 2016 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 19 Конституції України, Законом України «Про державну службу», ст.ст.71, 94, 99, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013р. № 15-1 форми, із всіма складовими заробітної плати працюючого державного службовця за відповідною посадою, на які нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у зв'язку з підвищенням з 01.12.2015р. посадових окладів.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 730/788/16-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/788/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"02" вересня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районні Чернігівської області про зобов'язання надати довідку про заробітну плату для проведення перерахунку пенсії з 01.12.2015р., -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складення постанови в повному обсязі суд на підставі ст.ст.160, 167 КАС України вважає за необхідне відкласти її складення на строк до п'яти днів до 07 вересня 2016 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 19 Конституції України, Законом України «Про державну службу», ст.ст.71, 94, 99, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013р. № 15-1 форми, із всіма складовими заробітної плати працюючого державного службовця за відповідною посадою, на які нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у зв'язку з підвищенням з 01.12.2015р. посадових окладів.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець