Справа № 2-а-9899/08/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 р.Справа № 2-а-9899/08/1570

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_4 про поновлення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_5 Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України про визнання незаконними та протиправними дії та бездіяльність, -

ВСТАНОВИЛА:встановиЛА:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України про визнання незаконними та протиправними дії та бездіяльність.

ОСОБА_5 Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України про визнання незаконними та протиправними дії та бездіяльність закрито.

12 липня 2010 року, через Одеський окружний адміністративний суд, - ОСОБА_4 звернувся із заявою про поновлення строку для подання апеляційної скарги в порядку п. 6 ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року отримав лише 01 липня 2010 року.

Сторони по справі сповіщались належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, однак своїм правом на участь в розгляді апеляційної скарги не скористались та у судове засідання не з'явилися, тому судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження згідно ч. 3 ст. 122, ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_5 по справі № 2-а-9899/08/1570 прийнято Одеським окружним адміністративним судом 14 червня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження та про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 12 липня 2010 року (вх. № 22956), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Дату відправлення поштою розібрати неможливо, оскільки поштовий штамп на конверті нечитабельний.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що ОСОБА_5 Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року отримав лише 01 липня 2010 року.

Разом з тим, заявник подав заяву про апеляційне оскарження та про поновлення строків на апеляційне оскарження лише на 11 день після отримання ОСОБА_5 Одеського окружного адміністративного суду.

Крім того, доказів отримання позивачем ОСОБА_5 Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року лише 01 липня 2010 року матеріали справи не містять.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_4 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_5 Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року по справі № 2-а-9899/08/1570, - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ОСОБА_5 Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України про визнання незаконними та протиправними дії та бездіяльність, - залишити без розгляду.

Справу повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3