Справа № 2-а-870/08/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2011 р.Справа № 2-а-870/08/1570

Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
судді - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву колегії суддів апеляційного адміністративного суду у складі суддів Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Коваль М.П. про самовідвід по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Південної митниці, Державної митної служби України, Служби безпеки України, Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, треті особи: Державне казначейство України, відкрите акціонерне товариство „Укртелеком про зобовязання вчинити певні дії, визнання наказів, актів, розпоряджень та рішень відповідачів незаконними та їх скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановиЛА:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Південної митниці, Державної митної служби України, Служби безпеки України, Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, треті особи: Державне казначейство України, відкрите акціонерне товариство „Укртелеком про зобовязання вчинити певні дії, визнання наказів, актів, розпоряджень та рішень відповідачів незаконними та їх скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що предметом дослідження у справі № 2-а-870/08/1570 є низка документів, які мають грифи обмеження доступу „таємно, позивач в своїх клопотаннях вимагає від суду витребувати документи які містять в собі державну таємницю та в своїй заяві від 02.12.2011 року вх. № 24140 просить суд оголосити частину судового засідання закритою для забезпечення можливості надання ним пояснень, з озвученням мовної інформації, яка містить відомості, що становлять державну таємницю, в звязку з чим колегією суддів апеляційного адміністративного суду у складі суддів Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Коваль М.П. 05.12.2011 року подано заяву про самовідвід.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про державну таємницю», на провадження діяльність, повязаної з державною таємницею необхідно отримати дозвіл.

Згідно ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що колегія суддів не має дозволу на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, колегія суддів апеляційного адміністративного суду у складі суддів Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Коваль М.П. 05.12.2011 року прийшла до висновку про задоволення заяви про самовідвід всього складу колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 27-30 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву колегії суддів апеляційного адміністративного суду у складі суддів Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Коваль М.П. про самовідвід, - задовольнити.

Справу № 2-а-870/08/1570 передати у секретну частину для подальшого руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
суддя ОСОБА_4