overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1091/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1091/11
У Х В А Л А

"27" липня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії передбаченої Законом України "Про Соціальний захист дітей війни",-

в с т а н о в и в:

26.07.2011 року позивач звернулась в суд із вказаною позовною заявою до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування йому соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2007р. по 31.05.2011р.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач не ставить питання про поновлення йому строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 25.01.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії передбаченої Законом України "Про Соціальний захист дітей війни", що стосуються періоду до 25.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1102/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1102/11
У Х В А Л А

"27" липня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії передбаченої Законом України "Про Соціальний захист дітей війни", -

в с т а н о в и в:

26.07.2011 року позивач звернувся в суд із вказаною позовною заявою до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування йому соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни»та стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007р. і починаючи з 01.01.2009р. по час винесення рішення.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд поновити йому строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, проте вказані ним причин його пропуску не є поважними.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 25.01.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії передбаченої Законом України "Про Соціальний захист дітей війни", в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 25.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1096/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1096/11
У Х В А Л А

"27" липня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії передбаченої Законом України "Про Соціальний захист дітей війни"

в с т а н о в и в:

26.07.2011 року позивач звернулась в суд із вказаною позовною заявою до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування йому соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2007р. по 31.05.2011р.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач не ставить питання про поновлення йому строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 25.01.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії передбаченої Законом України "Про Соціальний захист дітей війни", в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 25.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/5025/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"26" серпня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, третя особа Інспектор взводу №2 роти 2 батальйону №4 Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Крім того відповідно до положень ст.106 КАС України «Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви».

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач покликається і оспорює постанову про притягнення до адміністративної відповідальності Серії ДР №093393 від 16.08.2016 року, однак до позовної заяви долучена копія постанови, яка є не читабельною, що є суттєвим для розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 12.09.2016 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали. Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 465/4799/16-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.08.2016 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про встановлення факту належності документів та перерахунок пенсії у звязку з втратою годувальника,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту належності документів та перерахунок пенсії у звязку з втратою годувальника.

Суддя дослідивши адміністративну позовну заяву, вважає, що в частині заявлених вимог про встановлення факту належності документів, необхідно позивачу відмовити у відкритті провадження. Оскілки данні правовідносини розглядаються не інакше як в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 109 КАС, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В іншій частині позовних вимог, а саме про перерахунок пенсії у звязку з втратою годувальника, провадження по справі підлягає відкриттю.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовна заява підсудна Франківському районному суду м.Львова як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в частині заявлених вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про встановлення факту належності документів.

Відкрити провадження в частині заявлених вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок пенсії у звязку з втратою годувальника.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 16 вересня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

В частині відмови у відкритті провадження на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 459/2439/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2439/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного УПФ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного УПФ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21.09.2016 року о 10.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 466/6696/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6696/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Шевченківської районної адміністрації м. Львова, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Львівської філії ПАТ "Укртелеком", Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, відокремленого структурного підрозділу Львівського коледжу "Інфокомунікації" Національного університету "Львівська Політехніка" про визнання частково недійсним розпорядження Шевченківської районної адміністрації,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду адміністративний позов до Шевченківської районної адміністрації м. Львова, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Львівської філії ПАТ "Укртелеком", Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, відокремленого структурного підрозділу Львівського коледжу "Інфокомунікації" Національного університету "Львівська Політехніка" про визнання частково недійсним розпорядження Шевченківської районної адміністрації.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Шевченківської районної адміністрації м. Львова, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Львівської філії ПАТ "Укртелеком", Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, відокремленого структурного підрозділу Львівського коледжу "Інфокомунікації" Національного університету "Львівська Політехніка" про визнання частково недійсним розпорядження Шевченківської районної адміністрації та призначити її до розгляду в судове засідання на 12 год. 00 хв. 09.08.2016 року.

Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати до 09.08.2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 466/3059/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3059/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

18 серпня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3, з участю третьої особи УПП У м. Львові про скасування постанови, -

встановив:

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявилися.

У відповідності до ст.41КАС України у звязку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3, з участю третьої особи УПП У м. Львові про скасування постанови відкласти до 2 вересня 2016року на о 09.00год. викликати в засідання сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7400/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7400/16-а
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Львівської митниці ДФС України, заступника начальника ОСОБА_2 з позовом про скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 вищевказаної статті встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач по справі ОСОБА_1 проживає у Німеччині, а відповідач по справі - Львівська митниця ДФС України знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Костюшка, 1 що не належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова, а є територією Галицького району м. Львова.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачу для подачі до належного суду згідно територіальної юрисдикції.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/6774/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6774/16-а
У Х В А Л А

повернення адміністративного позову

05 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

01.08.2016 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України заявнику слід усунути.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови про адміністративне правопорушення- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/7315/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7315/16-а
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

02.09.2016 року на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

У звязку з тим, що позивач подав заяву про відкликання позову, вважаю, що позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2