overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2131/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2131/11
Провадження № 6-а/553/74/2014
У Х В А Л А
03.09.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 2-а-2131/11, позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 2-а-2131/11, позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.
Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-999/11, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 261 КАС України,
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 2-а-2131/11, позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а/1522/4278/11
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1522/4278/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

30 червня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови.

Позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 09 липня 2011 року на 09.30 годин.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Терьохін-

30.06.2011
Справа № 2-а-587/10
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-587/10
Номер провадження 8а/522/5/14
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання скасування розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2014 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року, по вищезазначеній справі в задоволенні позовних вимог відмовлено.

07.08.2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка була отримана суддею 07.08.2014 року.

Заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В.

З урахуванням, що справа підготовлена до судового розгляду та керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання скасування розпорядження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «17:00» 03 вересня 2014 року у залі засідань №225, приміщення суду за адресою: м. Одеса, вул.Балківська,33.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя О.В.Суворова

11.08.2014
Справа № 522/2826/13-а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/2826/13-а
Номер провадження 2а/522/819/13
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ 2-го взводу ОМУ прапорщика ОСОБА_2, відділу ДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ 2-го взводу ОМУ прапорщика ОСОБА_2, відділу ДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування ) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку , адреса електронної пошти, якщо такі є та імя (найменування ) відповідача посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п.2 ,3 ч. 1 ст.106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ 2-го взводу ОМУ прапорщика ОСОБА_2, відділу ДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 27.02.2013 року.

У випадку, якщо позивач виконає всі вимоги, зазначені у статті 106 КАС України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В.Суворова

06.02.2013
Справа № 1522/14385/12
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/1522/1336/12
УХВАЛА
21 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, яка заподіяна позивачу незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади чи їх посадовими особами, та зобов`язання відповідачів вчинити певні дії , -

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, яка заподіяна позивачу незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади чи їх посадовими особами, та зобов`язання відповідачів вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, яка заподіяна позивачу незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади чи їх посадовими особами, та зобов`язання відповідачів вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 225 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,33, на 14:30 год. 19 липня 2012 року.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 липня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

21.06.2012
Справа № 2-а/1522/6282/11
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6282/11
Номер провадження 2а/522/669/13
У Х В А Л А

13 березня 2013 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Дмитрієві С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Одеської міської ради Міське агентство з приватизації житла, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсною приватизації приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до КП Одеської міської ради Міське агентство з приватизації житла, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсною приватизації приміщення.

Під час розгляду справи виникло питання про витребування доказів, а саме інформації кому належала на праві приватної власності квартира № 3 у будинку № 6 по площі Катерининській у місті Одесі станом на 31.12.2012 року та на підставі яких правоустановчих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають , що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим , мають право просити суд забезпечити ці докази.

Таким чином, розглянувши питання про витребування доказів, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, суду необхідно надати вищезазначену інформацію.

Керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати КП „ОМБТІ та РОН надати відомості про те, кому належала на праві приватної власності квартира № 3 у будинку № 6 по площі Катерининській у місті Одесі станом на 31.12.2012 року з направленням належним чином завірених копій правоустановчих документів, на підставі яких таке право власності виникло.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

13.03.2013
Справа № 522/9938/13-а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/9938/13-а
Номер провадження 2а/522/1098/13
УХВАЛА

22 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, п.п. „б" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито", -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 20.05.2013 року.

У випадку, якщо позивач виконає всі вимоги, зазначені у статті 106 КАС України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В.Суворова

22.04.2013
Справа № 261/6764/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"02" квітня 2014 р. справа № 261/6764/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 06 березня 2014 р. у справі № 261/6764/13-а (головуючий І інстанції Владимирська І.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"02" квітня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 261/6764/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 261/6764/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2014 р. об 09:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1384/11
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1329/13
Номер провадження 2/522/6177/13
У Х В А Л А

14 травня 2013 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОМР про визнання права власності порядку набувальної давності.

При розгляді справи виникла необхідність зясувати, кому належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, розглянувши питання про витребування доказів, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, суду необхідно надати відомості про те, кому належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 134-135, 137, 208-210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України надати відомості про те, кому належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

14.05.2013
Справа № 812/9597/13-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"02" квітня 2014 р. справа № 812/9597/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 р. у справі № 812/9597/13-а (головуючий І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом Державного підприємства "Антрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування вимоги №Ю-1У від 05 листопада 2013 року про сплату боргу,-,-

В С Т А Н О В И В:

"02" квітня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/9597/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/9597/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2014 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 428/1347/14-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"02" квітня 2014 р. справа № 428/1347/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 березня 2014 р. у справі № 428/1347/14-а (головуючий І інстанції Кордюкова Ж.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, зацікавлені особи Управління Державного казначейства у м. Сєвєродонецьку Головного управління державного казначейства України Луганської області , Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закон України "Про соціальний захист дітей війни",-

В С Т А Н О В И В:

"02" квітня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 428/1347/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 428/1347/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2014 р. об 10:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а/0536/2691/11
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 квітня 2014 року справа № 2а/0536/2691/11

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області
на ухвалуМикитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
від05 березня 2014 року
по справі№ 2а/0536/2691/11 (суддя Дубовик Р.Є. )
за позовомОСОБА_2
доУправління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області

пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В:

"02" квітня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а/0536/2691/11 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2а/0536/2691/11 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2014 р. об 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1