Справа № 2-а/1570/2506/11
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 р.Справа № 2-а/1570/2506/11

Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства по виробництву медичних виробів з полімерних металів «Гемопласт»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання нечинними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

встановила:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року адміністративний позов був задоволений частково.

На вказану постанову суду Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція в Одеській області 14 вересня 2011 року подала заяву (а.с. 166) про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В зазначеній заяві Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція в Одеській області просила визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги та зазначила, що копію рішення було отримано 05 вересня 2011 року, а в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Справа була розглянута за відсутністю представника відповідача та за участю представника позивача у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Білгород-Дністровській обєднаній державній податковій інспекції в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3
Суддя Одеського апеляційного адміністративного судуОСОБА_1