Справа № 238/822/14-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"18" червня 2014 р. справа № 238/822/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Шальєвої В.А., Гайдара А.В.,

секретар судового засідання Корадо А.А.,

за участю представника апелянта ОСОБА_2,

прокурора Вартанової О.М.,

представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» на постанову Новоазовського районного суду Донецької області від 26 березня 2014 року по адміністративній справі №238/822/14-а за позовом Прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі Павлопільської сільської ради Новоазовського району Донецької області до Новоазовської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Новоазовської районної ради Донецької області,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новоазовського районного суду Донецької області від 26 березня 2014 року задоволені у повному обсязі позовні вимоги Прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі Павлопільської сільської ради Новоазовського району Донецької області.

Не погодившись із зазначеним рішенням приватним публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» подано апеляційну скаргу, провадження за якою відкрито ухвалою від 04 червня 2014 року та призначено розгляд справи на 18 червня 2014 року.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Для повного зясування обставин необхідно витребувати з Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області документи, які мають доказову силу по праві.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71, 79, 190, 195 КАС України, керуючись ст. 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області матеріали перевірки дотримання вимог земельного законодавства при прийнятті рішень, щодо надання (передачі) земельних ділянок в постійне користування приватному публічному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» Новоазовською держадміністрацією від 13.11.2012 року з усіма додатками, які є в наявності до акту цієї перевірки.

Надати вищезазначені документи на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду у строк до 02 липня 2014 року до 11 год.00 хвл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Головуючий: Компанієць І.Д.

Судді: