Справа № 2а/0570/8382/2012
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 листопада 2012 р. справа №2а/0570/8382/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку Луганської митниці на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 р. у справі № 2а/0570/8382/2012 (головуючий І інстанції Мозгова Н.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення про визначення митної вартості та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачені суми ПДВ в розмірі 593687,27грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року у справі № 2а/0570/8382/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення про визначення митної вартості та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченоі суми ПДВ в розмірі 593687,27грн., були задоволені.

Не погодившись з постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року Луганська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Луганської митниці було залишено без руху для усунення недоліків, а саме направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, та надання доказів відправки поштою апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду.

13 листопада 2012 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Луганської митниці надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 р. у справі № 2а/0570/8382/2012 з доказами дати фактичного отримання постанови суду першої інстанції та доказами направлення поштою апеляційної скарги.

В судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлені про розгляд заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ст. 102 ч.2 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, судова колегія встановила наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Спірну постанову прийнято судом першої інстанції 28 серпня 2012 року (а.с.172-173).

Повний текст постанови виготовлений 31 серпня 2012 року (а.с.174-186).

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції судове рішення було відправлено на адресу апелянта 07 вересня 2012 року (а.с.187).

Зазначену постанову суду першої Луганська митниця отримала 12 вересня 2012 року відповідно до вхідного штампу (а.с. 213), та пояснень у апеляційній скарзі (а.с.188-197).

Апеляційна скарга була направлена поштою на адресу суду першої інстанції 24 вересня 2012 року відповідно до чеку з поштового відділення (а.с.214), та зареєстрована в суді першої інстанції 28 вересня 2012 року (а.с.188).

Згідно з вимогами ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення

позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

На підставі викладеного судова колегія робить висновок, про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку.

Відповідно до вимог ст. 102 ч.1 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 101-103,186,195, 196, 197, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку Луганської митниці на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 р. у справі № 2а/0570/8382/2012 задовольнити.

Поновити Луганській митниці строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 р. у справі № 2а/0570/8382/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді В.Г.Яманко

ОСОБА_2