Справа № 2-а-269/10/1527
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2011 р.Справа № 2-а-269/10/1527

Категорія:6.3.Головуючий в 1 інстанції: Галій С.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до КП «ОМБТІ та РОН»виконавчого комітету Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання частково нечинним свідоцтва про право власності на домоволодіння, про визнання частково нечинним свідоцтва про право на спадщину за законом, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2010 року задоволено часткового позов ОСОБА_2 до КП «ОМБТІ та РОН», виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання частково нечинним свідоцтва про право власності на домоволодіння, про визнання частково нечинним свідоцтва про право на спадщину за законом, про зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2011 року апеляційна скарга залишена без руху, термін усунення недоліків якої ухвалою апеляційного суду від 14 липня 2011 року продовжений до 25 серпня 2011 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України - апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підписані представником ОСОБА_1, але до апеляційної скарги не доданий належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження представника. Апеляційна скарга надіслана поштою до суду першої інстанції 15 березня 2011 року. Проте ні апеляційна скарга, ні заява про поновлення процесуального строку не містять дату отримання ОСОБА_1 копії постанови, що позбавляє апеляційний суд вирішити питання своєчасності подання апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав ухвалу апеляційного суду.

У встановлений судом строк, ОСОБА_3 повноважний представник апелянта з 12 квітня 2011 року, надав до суду копію довіреності, проте встановлені апеляційним судом недоліки не усунув.

Апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підписані від імені ОСОБА_1 представником ОСОБА_4 15 березня 2011 року (а.с. 145), апеляційна скарга надіслана поштою також 15 березня 2011 року (а.с. 147), але до апеляційної скарги надано копію довіреності, яка підтверджує повноваження ОСОБА_4 з 01 січня 2008 року по 31 січня 2011 року (а.с. 146).

Надана, на виконання ухвали суду від 14 липня 2011 року, копія довіреності підтверджує повноваження ОСОБА_4 з 12 квітня 2011 року по 12 квітня 2014 року.

Таким чином, на час підписання та подання апеляційної скарги 15 березня 2011 року, ОСОБА_4 не мав повноважень підписувати апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження від імені ОСОБА_1

Окрім іншого, апелянтом не виконано вимогу апеляційного суду щодо повідомлення про дату отримання оскарженої постанови.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108, ч. 5 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 у встановлений строк не в повному обсязі виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки не усунула, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108, ст.187, ч. 5 ст.189, ст. 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Домусчі С.Д.