Справа № 2-а-4968/10/1570
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-4968/10/1570

Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Єщенко О.В.

суддів Зуєва Л.Є.

ОСОБА_1

за участю секретаря Тулба О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року за позовом Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств по переробці плодоовочевої продукції «Діпроплодддвочгосп»про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року, Контрольно-ревізійне управління в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств по переробці плодоовочевої продукції «Діпроплодддвочгосп»про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року, адміністративний позов було задоволено в повному обсязі.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування постанови суду та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції. В звязку з тим, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановлено строку апелянт ставить питання про його поновлення.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників апелянта та позивача, розглянувши та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно положень ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови суду першої інстанції була отримана апелянтом під час попереднього судового засідання у грудні 2010 року, по справі за позом ОСОБА_2 до КРУ в Одеській області.

Апеляційна скарга на рішення суду та клопотання про поновлення строку подані 14 грудня 2010 року.

На думку колегії суддів, оскільки рішення у справі № 2-а-49668/10/1570 може вплинути на права та обовязки апелянта, заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Єщенко О.В.

суддя Зуєва Л.Є.

суддя Осіпов Ю.В.