Справа № 2-а-1136/09/2110
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 р.Справа № 2-а-1136/09/2110

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Єщенко О.В.

суддів Димерлій О.О.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву УДАІ УМВС України в Одеській області про поновлення строку на оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 листопада 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Поновлено позивачу строк на оскарження постанови посадової особи ВДАІ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ВН №026275 від 31.08.2009 р., та скасовано вищезазначену постанову. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Непогоджуючись з ухвалою суду першої інстанції УДАІ УМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та просить скасувати постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 листопада 2009 року, та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Оскільки апеляційну скаргу подано із пропущенням відповідного процесуального строку, апелянт просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 листопада 2009 року.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, в редакції Закону України № 2453-VІ від 07.07.2010 року рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

За таких обставин, заява про поновлення строку підлягає залишенню без розгляду, оскільки за набуттям чинності Закону України № 2453-VІ від 07.07.2010 року, така справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 171-2, 197, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви УДАІ УМВС України в Одеській області про поновлення строку на оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 листопада 2009 року відмовити.

Апеляційну скаргу УДАІ УМВС України в Одеській області на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки встановлені чинним законодавством України.

Головуючий суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Домусчі С.Д.