overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/6553/14-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. справа № 263/6553/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шальєва В.А., суддів Компанієць І.Д.., ОСОБА_1., розглянув за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 263/6553/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 263/6553/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №263/6553/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А.Шальєва

Судді: І.Д.Компанієць

ОСОБА_1
Справа № 263/5571/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. справа № 263/5571/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 263/5571/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 263/5571/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляд судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи що рішення по суті справи було ухвалено Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 263/5571/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_2
Справа № 263/437/2014
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. справа № 263/437/2014

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 263/437/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 263/437/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляд судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи що рішення по суті справи було ухвалено Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 263/437/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_2
Справа № 263/5469/14-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. справа № 263/5469/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шальєва В.А., суддів Компанієць І.Д.., ОСОБА_1., розглянув за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 263/5469/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 263/5469/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

У звязку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 263/5469/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А.Шальєва

Судді: І.Д.Компанієць

ОСОБА_1
Справа № 263/5547/14-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. справа № 263/5547/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шальєва В.А., суддів Компанієць І.Д.., ОСОБА_1., розглянув за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 263/5547/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 263/5547/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

У звязку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 263/5547/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А.Шальєва

Судді: І.Д.Компанієць

ОСОБА_1
Справа № 254/1601/14-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. справа № 254/1601/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шальєва В.А., суддів Компанієць І.Д.., ОСОБА_1., розглянув за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 254/1601/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа 254/1601/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У звязку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Будьоннівський районний суд м.Донецька про зазначені вище обставини.

Покласти на Будьоннівський районний суд м.Донецька вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі 254/1601/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А.Шальэва

Судді І.Д.Компанієць

ОСОБА_1
Справа № 263/5100/14-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. справа № 263/5100/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шальєва В.А., суддів Компанієць І.Д.., ОСОБА_1., розглянув за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № № 263/5100/14-а (головуючий І інстанції Кулик С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 263/5100/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У звязку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області ка вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 263/5100/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А.Шальєва

Судді: І.Д.Компанієць

ОСОБА_1
Справа № 263/6658/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. справа № 263/6658/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 263/6658/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 263/6658/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляд судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи що рішення по суті справи було ухвалено Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 263/6658/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_2