Справа № 2-а-5830/08/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-5830/08/1570

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченка В.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Домусчі С.Д. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010 року про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Банку України в особі Управління НБУ в Одеській області, начальника Управління НБУ в Одеській області ОСОБА_3 про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу про звільнення, визнання протиправною та незаконною бездіяльності щодо надання пільгового кредиту для придбання житла для позивача та її родини та відмови у взятті позивача на квартирний облік для поліпшення житлових умов, зобовязання вжити дії щодо придбання житла за рахунок пільгового кредиту за умовами 2003 року, відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок протиправних дій відповідача незаконним та нечинним наказом, поновлення на посаді, зайняття якої була позбавлена позивач внаслідок незаконного вилучення її кандидатури з кадрового резерву, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2010 року ОСОБА_1П, подала апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010 року про закриття провадження по справі в частині позовних вимог (т. 2 а.с. 61).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010 року закрито провадження в частині позовних вимог заявлених до ОСОБА_2 Банку України в особі Управління НБУ в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо надання пільгового кредиту для придбання житла та щодо відмови у взятті на квартирний облік, зобовязання вчинити певні дії для придбання житла за рахунок пільгового кредиту за умовами 2003 року (т. 2 а.с. 44).

07 вересня 2011 року ОСОБА_1 заявлено відвід с. Домусчі С.Д. у звязку з тим, що с. Домусчі С.Д. дозволив голові суду ОСОБА_4 порушити принцип вірогідності під час визначення головуючого по справі, та примушував заявника відмовитись від подання заяви про відвід (т. 2 а.с. 110).

ОСОБА_2 України в особі Управління НБУ в Одеській області, начальник Управління НБУ в Одеській області ОСОБА_3 надали письмові заяви про розгляд апеляційної скарги за відсутності їх представників.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги (т. 2 а.с. 119), про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви про відвід, апеляційний суд вважає, що заява не може бути задоволена.

Апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід с. Домусчі С.Д., так як обставини на які посилається ОСОБА_1 є припущеннями апелянта та не знайшли свого підтвердження.

Інших підстав, які свідчили б про упередженість с. Домусчі С.Д. в розгляді цієї справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 27, 28, ч. 3 ст. 30, 31, 165, п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Домусчі С.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Скрипченко В.О.

суддя Шеметенко Л.П.