Справа № 2-а-149/09/2121
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 р.Справа № 2-а-149/09/2121

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Заславець Н.В.

Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Коваля М.П.

суддів - Потапчука В.О.

- ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора дізнання ВДАІ м.Армянська ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора дізнання ВДАІ м. Армянська - ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2009 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю зважаючи на наступне.

Після 17.12.2009 року дати відкриття апеляційного провадження, а саме 30 липня 2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року N 2453-VI.. Згідно п.п. 62 п.37 розділу ХІІ Прикінцеві положення цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 17-2.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже колегія суддів, незважаючи на вірність відкриття апеляційного провадження по справі дійшла до висновку про необхідність його закриття, так як постанова Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2009 року, зважаючи на вищевикладене - є остаточна, а у колегії суддів відсутні правові підстави для розгляду апеляційної скарги та вирішення справи по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197, 171 -2 , 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне ОСОБА_2 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора дізнання ВДАІ м.Армянська ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: /ОСОБА_5/

Суддя: /ОСОБА_6/

Суддя: /ОСОБА_1/