Справа № 2-а/1570/9231/11
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 р.Справа № 2-а/1570/9231/11

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2011 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

7 листопада 2011 року ПАТ «Українське Дунайське пароплавство»звернувся до суду з позовом до СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2011 року вищенаведений позов було залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Українське Дунайське пароплавство»просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення відповідача, якими в квітні-липні 2011 року йому було визначено податкові зобовязання.

Відповідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 102 ПК України врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобов'язань, які становлять 1095 днів.

Пунктом 56.18 ст. 56 ПК України встановлено, що з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Таким чином, платник податків може звертатися до суду з вимогою щодо протиправності податкового повідомлення-рішення протягом 1095 днів з моменту отримання такого рішення.

Отже, на думку колегії суддів, позивач звернувшись до суду з даним позовом 7 листопада 2011 року щодо оскарження визначення податкових зобовязань в квітні-липні 2011 року не пропустив процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Статтею 204 КАС України передбачено, що підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив такі порушення норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення вищенаведеного питання, внаслідок чого його ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2011 року скасувати.

Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування рішень направити до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/