overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/1260/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 501/1260/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Пушкарський Д.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29 червня 2016 р. по справі № 501/1260/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Іллічівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання дій та рішень протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 червня 2016 р. позов ОСОБА_1 до Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій та рішень протиправними задоволено частково.

На зазначену постанову суду Іллічівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 р. було відмовлено Іллічівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Одеькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків до 26 серпня 2016 р.

Згідно поштового повідомлення Іллічівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10 серпня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Іллічівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 815/1586/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1586/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 р. по справі № 815/1586/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Національна поліція України , Центральна атестаційна комісія №7 Національної поліції України , Центральна апеляційна комісія № 1

3-тя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адмінітративного суду від 15.07.2016 року позов ОСОБА_2 до Національної Поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1, третя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень задоволено частково.

На зазначену постанову суду Національна поліція України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 02.09.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національна поліція України на постанову Одеського окружного адмінітративного суду від 15.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Національної Поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1, третя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 814/1414/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1414/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

31 серпня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/1414/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до публічного акціонерного товариства “Миколаївський завод мастильного та фільтруючого обладнання” про стягнення заборгованості в сумі 5026, 21 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на зазначену ухвалу, якою адміністративний позов УПФУ залишено без руху, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за її подачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року апелянту відмовлено в задоволенні клопотання та зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору. Термін для усунення недоліків встановлювався на протязі 10 днів з дня отримання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що УПФУ в Ленінсткому районі м.Миколаєва отримало зазначену ухвалу 15 серпня 2016 року, але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до публічного акціонерного товариства “Миколаївський завод мастильного та фільтруючого обладнання” про стягнення заборгованості в сумі 5026, 21 грн.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 509/2991/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/2991/16-а

Категорія: 1.3 Головуючий в 1 інстанції: Курочка В.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

при секретарі - Осавуляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційними скаргами Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року про задоволення клопотання ОСОБА_2 щодо забезпечення адміністративного позову та ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії -,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області щодо забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року про задоволення клопотання ОСОБА_2 щодо забезпечення адміністративного позову - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року про відкриття провадження за вищевказаним позовом - закрити, як помилково відкрите.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 815/3217/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3217/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 р. по справі № 815/3217/16

позивач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

відповідач Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Одеські авіалінії" про стягнення заборгованості у розмірі 288785, 27 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 р. вівдмовлено управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено поданий позов без руху.

На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 р. було відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси у звільненні від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та залишено апеляційну скаргу без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків до 26 серпня 2016 р.

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 серпня 2016 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 520/7695/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/7695/16-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Васильків О.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 р. по справі № 520/7695/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 р. позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 р. Управлінню Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків до 26 серпня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10 серпня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 517/199/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 серпня 2016 р. м.ОдесаСправа № 517/199/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гончар І.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 11 липня 2016 р. по справі № 517/199/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у проведені розрахунку пенсії з урахуванням інших виплат та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 11 липня 2016 р. позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у проведені розрахунку пенсії з урахуванням інших виплат та зобов'язання вчинити дії задоволено.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 р. Управлінню Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та зазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 26 серпня 2016 р.

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09 серпня 2016 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 522/10804/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/10804/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного реєстратора Оперчук Ірини Михайлівни на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2016 р. по справі № 522/10804/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного реєстратора Оперчук Ірини Михайлівни ,

про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2016 р. позов ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного реєстратора Оперчук Ірини Михайлівни, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради , про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними задоволено частково.

На зазначену постанову суду Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного реєстратора Оперчук Ірини Михайлівни подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 12.09.2016 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного реєстратора Оперчук Ірини Михайлівни .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 815/3779/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 серпня 2016 р. Справа № 815/3779/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. по справі № 815/3779/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна установа "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П.Філатова академії медичних наук України"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 522/10804/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/10804/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного реєстратора Оперчук Ірини Михайлівни на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2016 р. по справі № 522/10804/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного реєстратора Оперчук Ірини Михайлівни

про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 27 вересня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.