Справа № 2-а-591/10/1522
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.11 Справа № 2-а-591/10/1522

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Кравця О.О. та Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про внесення змін у пенсійну особову справу та недоплату надбавки до пенсії за секретність і класність, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просив зобов`язати Одеський ОВК внести зміни в пенсійну справу урахуванням надбавок 8% за класність і 10% за секретність з момент нарахування пенсії, також зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області виплатити ОСОБА_1 надбавки до пенсії с 01.01.2008р. в розмірі за класність 720,80 грн., за секретність 1802 грн. та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити недоплачені до пенсії надбавки з моменту нарахування пенсії з 15.12.1996 року по 01.01.2008 року за класність 571,67 грн., за секретність 1905,55 грн.

В обґрунтування позову зазначалося, що позивач з 15.12.1996 року є військовим пенсіонером та перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області. Позивач в грудні 2008 року звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області, де отримав довідку про перерахунок пенсії та звернув увагу, що в перерахунок пенсії не входить надбавка за секретність та за класність. Він отримував за 2-ий клас 5%, а повинен був отримувати за 1-ий клас 8%. Згодом позивач звернувся в Одеський ОВК, який робив перерахунок пенсії, з проханням перерахунку пенсії, та отримав відмову, вмотивовану тим, що секретність не була вказана в грошовому атестаті, а класність вказана 5%, що відповідає 2-му класу. З цією точкою зору позивач категорично не згоден, тому що на момент звільнення особову справу разом з атестатом було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для перерахунку пенсії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2010 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв`язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із задоволенням позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області залишено без задоволення, а постанову Біляївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2011 року без змін.

Судом встановлено, що у тексті рішення, а саме у резолютивній частині допущено описку зазначено в третьому абзаці «Виключити з мотивувальної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2010 року посилання суду першої інстанції на порушення Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси положень ст. 250 Господарського кодексу України, як на підставу для задоволення позову.»замість «Виключити з мотивувальної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2010 року посилання суду першої інстанції на порушення ОСОБА_1 строку звернення до суду як на підставу у відмові в позові.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому виправлення цієї описки не впливає на зміст рішення по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи колегія суддів вирішила виправити описку в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року, замінивши в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року абзац третій резолютивної частини з «Виключити з мотивувальної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2010 року посилання суду першої інстанції на порушення Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси положень ст. 250 Господарського кодексу України, як на підставу для задоволення позову.»на «Виключити з мотивувальної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2010 року посилання суду першої інстанції на порушення ОСОБА_1 строку звернення до суду як на підставу у відмові в позові.».

Керуючись ст. ст. 160 та 169 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року.

Замінити в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року абзац третій резолютивної частини з «Виключити з мотивувальної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2010 року посилання суду першої інстанції на порушення Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси положень ст. 250 Господарського кодексу України, як на підставу для задоволення позову.»на «Виключити з мотивувальної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2010 року посилання суду першої інстанції на порушення ОСОБА_1 строку звернення до суду як на підставу у відмові в позові.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Кравець О.О.

суддя Єщенко О.В.