Справа № 2-а-264/09/1512
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 р.Справа № 2-а-264/09/1512

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Калашнікова О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

В С Т А Н О В И Л А :

УПФ України в Київському районі м. Одеси звернулось з заявою про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року, якою її апеляційна скарга була задоволена частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року зобовязано УПФ України в Київському районі м. Одеси нарахувати і виплатити ОСОБА_4 державну соціальну допомогу за період з 10 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року і за період з 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2008 року у сумі 1391 грн. 14 коп., передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

У заяві про розяснення судового рішення, УПФ України в Київському районі м. Одеси зазначає, що в рішеннях судів І та ІІ інстанції зобовязано нарахувати і виплатити суму у розмірі 1391 грн. 14 коп., але зазначений різний період.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, законність та обґрунтованість постанови суду, колегія суддів вважає, що заява УПФ України в Київському районі м. Одеси про розяснення судового рішення не підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів вважає постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року цілком зрозумілою.

В даній постанові викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини.

Заявник не надав суду переконливих доказів того, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду є незрозумілою та є підстави для її розяснення.

Крим того ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року за власною ініціативою було виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року, було виключено з мотивувальної та резолютивної частини слова «у сумі 1391 грн. 14 коп.».

У звязку з викладеним колегія суддів вважає за необхідне відмовити УПФ України в Київському районі м. Одеси в розяснені резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 170, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Судді: