overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/17583/13-а
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. справа №805/17583/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Старосуда М.І.

секретар судового засідання Білоцерковець Д.О.,

з участю представників позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Артемвугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта ім. М.І. Калініна» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі №805/17583/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства «Артемвугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта ім. М.І. Калініна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Артемвугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта ім. М.І. Калініна» задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі №805/17583/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства «Артемвугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта ім. М.І. Калініна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) скасувати.

У задоволенні позову Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства «Артемвугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта ім. М.І. Калініна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

ОСОБА_4
Справа № 251/13740/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"24" лютого 2014 р. справа № 251/13740/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки Донецької області на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28 січня 2014 р. у справі № 251/13740/13-а (головуючий І інстанції Старовецький В.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"24" лютого 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 251/13740/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 251/13740/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2014 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 250/4657/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"24" лютого 2014 р. справа № 250/4657/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2014 р. у справі № 250/4657/13-а (головуючий І інстанції Бичков П.Ю.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"24" лютого 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 250/4657/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 250/4657/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2014 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 246/1689/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"24" лютого 2014 р. справа № 246/1689/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області на постанову Тельманівського районного суду Донецької області від 09 грудня 2013 р. у справі № 246/1689/13-а (головуючий І інстанції Попека О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В:

"24" лютого 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 246/1689/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 246/1689/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2014 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 805/15837/13-а
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Стиран В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. справа №805/15837/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Старосуда М.І.

секретар судового засідання Білоцерковець Д.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_2І,

представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Горлівського міського відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Донецької області ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби України, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Горлівського міського відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі №805/15837/13-а за позовом ОСОБА_5 до Державної реєстраційної служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби України, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Горлівського міського відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Донецької області задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі №805/15837/13-а за позовом ОСОБА_5 до Державної реєстраційної служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до Державної реєстраційної служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

ОСОБА_6
Справа № 805/16896/13-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Дмитрієв В.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"19" лютого 2014 р. справа №805/16896/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Гайдар А.В.,

судді: Ханова Р.Ф.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Крамської С.О.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року по адміністративній справі № 805/16896/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної реєстраційної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку, про визнання дій протиправними, скасування рішення № 7264548 від 28.10.2013 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобовязання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року по адміністративній справі № 805/16896/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року по адміністративній справі № 805/16896/13-а залишити без змін.

В повному обсязі ухвала буде виготовлена та підписана колегією суддів 24 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова

ОСОБА_2
Справа № 437/9369/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"24" лютого 2014 р. справа № 437/9369/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Департамент з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 22 листопада 2013 р. у справі № 437/9369/13-а (головуючий І інстанції Вінтоняк Н.Д.) за позовом ОСОБА_2 до Департамент з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визннання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"24" лютого 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 437/9369/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 437/9369/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2014 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 233/6324/13-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"19" лютого 2014 р. справа № 233/6324/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Юрко І.В., Блохіна А.А., секретаря судового засідання Куленка О.Д., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2013 року у справі № 233/6324/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року провадження у справі було зупинено до 10 год. 15 хв. до 19.02.2014 року для витребування з Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області оригінал відмовної справи або її копію належним чином засвідчену.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд за власною ініціативою поновлює провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2013 року у справі № 233/6324/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Юрко І.В.

ОСОБА_3
Справа № 230/12990/13-а
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Мелещенко Л.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" лютого 2014 р. справа №230/12990/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Овчаренко М.Б.,

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_3,

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 21 січня 2014р. по справі №230/12990/13-а (головуючий І інстанції Мелещенко Л.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити допомогу при народженні дитини,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 21 січня 2014р. по справі №230/12990/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 21 січня 2014р. по справі №230/12990/13-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 лютого 2014 року. Ухвала у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 25 лютого 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: С.В. Білак

ОСОБА_2
Справа № 812/9280/13-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чиркін С.М
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"19" лютого 2014 р. справа №812/9280/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А., суддів: Міронової Г.М., Юрко І.В., секретаря судового засіданні ОСОБА_2, за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі № 812/9280/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 02.09.2013 року № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування за червень 2013 року з податку на додану вартість, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі № 812/9280/13-а - задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі № 812/9280/13-а скасувати.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 02.09.2013 року № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування за червень 2013 року з податку на додану вартість задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 02.09.2013 року № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування за червень 2013 року з податку на додану вартість.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» 2 017,49 (дві тисячі сімнадцять гривень 49 коп.) судових витрат.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: А.А. Блохін

Судді: Г.М. Міронова

ОСОБА_5
Справа № 805/17130/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"24" лютого 2014 р. справа № 805/17130/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Версаль" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 р. у справі № 805/17130/13-а (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Версаль" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"24" лютого 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/17130/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/17130/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2014 р. об 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1