Справа № 826/17502/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

02 вересня 2016 року 09:10 справа №826/17502/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Продакт Компані"
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (далі по тексту - позивач, ДПІ у Шевченківському районі) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакт Компані" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Продакт Компані"), в якому з урахуванням уточнень до позовної заяви просить стягнути з усіх розрахункових рахунків відповідача податковий борг у розмірі 262 306,57 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/17502/15/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №826/17502/15 призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 18 лютого 2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав; відповідач свого представника до суду не направив.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неприбуття представника відповідача та положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, в судовому засіданні 18 лютого 2016 року суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Продакт Компані" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Шевченківському районі.

За даними облікових карток особових рахунків за ТОВ "Продакт Компані" обліковується податковий борг перед бюджетом у сумі 262 306,57 грн., у тому числі з податку на додану вартість в сумі 261 775,49 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 531,08 грн.

Оскільки в добровільному порядку сума податкового боргу відповідачем не сплачена, ДПІ у Шевченківському районі просить стягнути зазначений податковий борг з рахунків відповідача у судовому порядку.

Відповідач у письмовому запереченні проти позову зазначив, що будь-яких повідомлень про наявність податкового боргу, у тому числі податкової вимоги не отримував.

Окружний адміністративний суд міста Києва погоджується з позовними вимогами ДПІ у Шевченківському районі та вважає їх обґрунтованими, виходячи з наступних мотивів.

Матеріали справи свідчать, що спірна сума заборгованості з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати позивачем суми податкових зобов'язань у розмірі 261 775,49 грн. самостійно визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість від 18 березня 2015 року №, від 30 квітня 2015 року №, від 20 липня 2015 року №, від 16 жовтня 2015 року № та на підставі податкових повідомлень-рішень від 23 квітня 2015 року №, від 25 травня 2015 року № та від 24 вересня 2015 року №.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі від 23 квітня 2015 року № ТОВ "Продакт Компані" визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями - 170,00 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі від 24 вересня 2015 року № ТОВ "Продакт Компані" визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 020,00 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі від 25 травня 2015 року № ТОВ "Продакт Компані" визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 020,00 грн.

Заборгованість з податку на прибуток виникла у зв'язку з несплатою відповідачем суми податкових зобов'язань самостійно визначених у податковій декларації з податку на прибуток приватних підприємств від 04 березня 2015 року №.

Згідно з визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Суд звертає увагу на те, що доказів на підтвердження оскарження податкових повідомлень-рішень відповідачем матеріали справи не містять; таким чином, сума податкових зобов'язань, визначена у вказаних податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженою.

Оскільки ТОВ "Продакт Компані" у встановлені Податковим кодексом України строки узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість не сплатило, спірна сума заборгованості є податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою податкового боргу позивачем надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 10 березня 2015 року №5852-25, яку отримано представником ТОВ "Продакт Компані" 23 квітня 2015 року, про що свідчить відповідна відмітка на корінці податкової вимоги, який міститься в матеріалах справи, що спростовує доводи відповідача про неотримання ним податкової вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що податкові зобов'язання залишилися не погашеними.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів на підтвердження сплати ТОВ "Продакт Компані" спірної суми заборгованості з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств, станом на день вирішення спору відповідачем до суду не надано.

Таким чином, факт наявності у позивача податкового боргу у сумі 262 306,57 грн., у тому числі з податку на додану вартість в сумі 261 775,49 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 531,08 грн., є підтвердженим.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Шевченківському районі є доведеними, підтверджуються необхідними доказами, та про необхідність їх задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини першої статті 3, пунктом 1 частини першої статті 17, статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакт Компані" (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал/Івана Франка, 11/1, ) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 262 306,57 грн. (двісті шістдесят дві тисячі триста шість гривень п'ятдесят сім копійок), у тому числі: з податку на додану вартість в сумі 261 775,49 грн. на бюджетний рахунок №0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва, код 37995466 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100); з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 531,08 грн. на бюджетний рахунок №0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва, код 37995466 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11024000).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко