Справа № 522/6198/16-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 р. Справа № 522/6198/16-а

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Тарасов А.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І.
судді - Потапчука В.О.
судді - Семенюка Г.В.
при секретаріБерекет Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Юридичного департаменту Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року по справі за позовом Торговельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

встановиЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов Торговельно-посередницької фірми «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Під час судового засідання в суді першої інстанції представник позивача Бондарчук А.О. заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у відповідача - юридичного департаменту ОМР оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Торговельно-посередницькій фірмі «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю для експлуатації адміністративно побутових приміщень, магазинів та автомийки автомобільного ринку за адресою: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-А та провадження у справі № 522/6198/16-а за адміністративним позовом Торговельно-посередницької фірми «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії зупинити до отримання судом оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Торговельно-посередницькій фірмі «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю для експлуатації адміністративно побутових приміщень, магазинів та авто мийки автомобільного ринку за адресою: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-А.

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 18 липня 2016 року заяву Торговельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії задовольнив частково.

Витребував у юридичного департаменту Одеської міської ради оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Торговельно-посередницькій фірмі «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю для експлуатації адміністративно побутових приміщень, магазинів та автомийки автомобільного ринку за адресою: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-а.

В задоволені заяви в частині зупинення провадження по справі відмовив.

Юридичний департамент Одеської міської ради не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та прийняти нову ухвалу. якою відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою Юридичного департаменту Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 30 серпня 2016 року о 11:00 годин.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства не передбачений порядок апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, постановлення якої не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. З урахуванням вищезазначеного, апеляційний суд закриває апеляційне провадження як таке, що відкрито помилково, та повертає апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 157, 185, 211 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Юридичного департаменту Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року по справі за позовом Торговельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії - закрити як помилково відкрите.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя С.І. Жук
суддя В.О. Потапчук
суддя Г.В. Семенюк