overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5-4277/10/1423
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2011 р.Справа № 2-а-5-4277/10/1423

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.12.2010 р. по справі № 2-а-5-4277/10/1423

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 27.07.11 р. о 09:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-528/08/1522
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2011 р.Справа № 2-а-528/08/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 заступника прокурора Приморського району м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18.12.2008 р. по справі № 2-а-528/08/1522

позивач ОСОБА_1 заступник прокурора Приморського району м. Одеси Шевченко ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 районна адміністрація Одеської міської ради

3-тя особа ОСОБА_4

про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 заступника прокурора Приморського району м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18.12.2008 р. по справі № 2-а-528/08/1522 за позовом ОСОБА_1 заступник прокурора Приморського району м. Одеси Шевченко ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районна адміністрація Одеської міської ради про скасування розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-1380/10/2107
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2011 р.Справа № 2-а-1380/10/2107

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 29.12.2010 р. по справі № 2-а-1380/10/2107

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про порушення матеріального права при призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 27.07.11 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-7232/08/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2011 р.Справа № 2-а-7232/08/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву судді Семенюк Г.В. про самовідвід по адміністративній справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київського району м. Одеси на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до „Рекламна агенція „3+1 ДП телекомпанії „ІТВ ТОВ; третя особа: ОСОБА_4; за участю Прокуратури Київського району м. Одеси про стягнення грошових коштів у розмірі 465980,00 грн., -

встановиЛА:

13.09.2011 року суддею Семенюк Г.В. заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що відповідно до ухвали колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2009 року він у складі суддів Шляхтицького О.І., Турецької О.І., брав участь у вирішені справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від «08»квітня 2009 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до „Рекламна агенція „3+1 ДП телекомпанії „ІТВ ТОВ; третя особа: ОСОБА_4 засновник ПП „Антарес Плюс; за участю Прокуратури Київського району м. Одеси про стягнення грошових коштів у розмірі 465980,00 грн.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. У зв'язку з вищезазначеним, а також тим що в процесі розгляду справи виявлена зазначена обставина, і саме: суддя Семенюк Г.В. брав участь у вирішенні зазначеної справи та висловлював свою позицію щодо її предмету, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід, для запобігання виклику сумніву у неупередженості суду.

Керуючись ст.ст. 27-30 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Семенюк Г.В. про самовідвід задовольнити.

Справу передати для здійснення повторного призначення складу колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 2-а-3737/11/2120
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2011 р.Справа № 2-а-3737/11/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження та можливості призначення розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 10.06.2011 р. по справі № 2-а-3737/11/2120

позивач ОСОБА_1 ОСОБА_1 Магсад огли

відповідач ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області , Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки клопотання про поновлення строку з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції з огляду на те, що справа розглядалась судом першої інстанції в порядку скороченого провадження, жодна із сторін не просила розглядати справу у їх присутності та матеріалів у справі достатньо для прийняття судового рішення.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 1832.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду матеріалів адміністративної справи з питань поновлення строку - закінчити.

Призначити розгляд заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 13.09.11 р. о 09:10 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-528/08/1522
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2011 р.Справа № 2-а-528/08/1522

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про самовідвід по адміністративній справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Приморського району м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2008 року по справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах фізичної особи ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_5, про скасування розпорядження, -

встановиЛА:

13.09.2011 року суддею Семенюк Г.В. заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що відповідно до ухвали колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2009 року він у складі суддів Шеметенко Л.П., Яковлєва Ю.В., брав участь у вирішені справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Приморського району м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2008 року по справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах фізичної особи ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_5, про скасування розпорядження.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. У зв'язку з вищезазначеним, а також тим що в процесі розгляду справи виявлена зазначена обставина, і саме: суддя Семенюк Г.В. брав участь у вирішенні зазначеної справи та висловлював свою позицію щодо її предмету, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід, для запобігання виклику сумніву у неупередженості суду.

Керуючись ст.ст. 27-30 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Семенюк Г.В. про самовідвід задовольнити.

Справу передати для здійснення повторного призначення складу колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1519/2-а-127/11
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2011 р.Справа № 1519/2-а-127/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04.01.2011 р. по справі № 1519/2-а-127/11

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

про визнання відмови відповідача здійснити перерахунок пенсії безпідставним,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у рисьмовому провадженні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 06.09.11 р. о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-804/11/2109
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2011 р.Справа № 2-а-804/11/2109

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 08.07.2011 р. по справі № 2-а-804/11/2109

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 06.09.11 р. о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-804/11/2109
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2011 р.Справа № 2-а-804/11/2109

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 08.07.2011 р. по справі № 2-а-804/11/2109

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 1519/2-а-127/11
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2011 р.Справа № 1519/2-а-127/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04.01.2011 р. по справі № 1519/2-а-127/11

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

про изнання відмови відповідача здійснити перерахунок пенсії безпідставним,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 711/6690/16-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6690/ 16-а Провадження № 2-а/711/187/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 4 батальйону 10 роти Управління патрульної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року до канцелярії суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 4 батальйону 10 роти Управління патрульної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано копії паспорта, що підтверджує реєстрацію позивача за адресою, що підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Ст. 108 КАС України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 4 батальйону 10 роти Управління патрульної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, шляхом подання відповідної заяви до Придніпровського районного суду м.Черкаси на протязі семи днів з моменту отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/10047/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/10047/16-а

Провадження № 2а/712/570/16

05 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Аліага Огли до Інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенант поліції ОСОБА_2 про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 967957 від 26.08.2016р. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позовної зави, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 09 год. 00 хв. 09.09.2016 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.213.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 2-а-6520/10/2170
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2011 р.Справа № 2-а-6520/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 р. по справі № 2-а-6520/10/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в м.Херсоні ОСОБА_3 - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні

третя особа

про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01.11.11 р. о 09:10 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-7974/10/1570
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2011 р.Справа № 2-а-7974/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2011 р. по справі № 2-а-7974/10/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про визнання неправомірними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 18.10.11 р. о 9:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3