Справа № 2-а-3387/10/1470
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р.Справа № 2-а-3387/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Брагар В.С.

Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого судді Коваля М.П.

суддів Потапчука В.О.

ОСОБА_1

при секретарі Журкіній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаїв про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Океан»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 00004236 від 30.04.2010р.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Океан»(надалі по тексту позивач) звернулась до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 00004236 від 30.04.2010р.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2010р. адміністративний позов було задоволено у повному обсязі та скасовано рішення відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 00004236 від 30.04.10 р., частково в сумі 74 327,89 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Також відповідачем заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження у звязку з його пропуском.

Сторони до суду не зявились, були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, про що є докази в матеріалах справи: позивач про місце, дату та час слухання справи повідомлений шляхом направлення судової повістки, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи (а.с.117). Відповідач отримав судову повістки про виклик до суду 30.03.2011р. про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні (а.с.119), крім того відповідач був повідомлений про судове засідання направленою телефонограмою (а.с.118) Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін у звязку з їх належним повідомленням про місце, дату та час слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 186 КАС України якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з оцінки та аналізу всіх наведених доводів, а також з того, чи мав заявник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження. Якщо подання скарги з недотриманням строку оскарження повязане з тим, що скаржнику не направлено судове рішення, то така причина є поважною і за умови наявності клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та підтвердження цього факту належними доказами процесуальний строк апеляційного оскарження має бути поновленим.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана постанова суду першої інстанції ухвалена 08.11.2010 року у присутності сторін, копія оскаржуваного судового рішення отримана заявником 24.01.2011р. про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (а.с.108). Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження подана 28.01.2011 року(а.с.109). Таким чином, строк на апеляційне оскарженні позивачем фактично пропущений не був, оскільки з моменту отримання представником позивача копії рішення до моменту подання апеляційної скарги сплинуло чотири дні, що свідчить про дотримання позивачем норм КАС України про строки подачі апеляційних скарг.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 196, 186, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаїв про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року - задовольнити.

Поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Океан»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 00004236 від 30.04.2010р.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : / ОСОБА_3/

Суддя: / ОСОБА_4/

Суддя: / ОСОБА_1/