Справа № 2а-123/13/1213
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 грудня 2013 р. справа №2а-123/13/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, заяву Орджонікідзевської селищної ради м. Феодосія Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 06.08.2013 р. в справі № 2а-123/13/1213 за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської селищної ради м. Феодосія Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 06.08.2013 р. частково задоволений позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевської селищної ради м. Феодосія Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, визнанні дії Орджонікідзевської селищної ради незаконними, скасовано рішення № 510 від 03.07.2012 р. «Про розгляд рішення суду за позовом ОСОБА_1Б.», зобовязано відповідача винести для розгляду на черговий сесії питання про виконання рішення суду від 30.01.2009 р. по справі № 2а-161 за позовом ОСОБА_1 у відповідності до діючого законодавства, стягнуто з Орджонікідзевської селищної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 грн., судові витрати в сумі 32,70 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

Відповідачем 25.11.2013 р. подана апеляційна скарга на дану ухвалу та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 06.08.2013 р., зазначає, що лише 13.11.2013 р. селищною радою отримано оскаржувану постанову. Відповідно до супровідного листа, судом першої інстанції рішення на адресу відповідача направлено 28.10.2013 р., тобто через два місяці після його прийняття.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у звязку з чим питання про поновлення строку на апеляційне оскарження розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постанова суду першої інстанції прийнята 06.08.2013 р., проте, апеляційна скарга на дану постанову подана позивачем до суду першої інстанції 25.11.2013 р. разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи наявні супровідні листи про направлення судом першої інстанції відповідачу копії оскаржуваної постанови. В супровідному листі зазначена не повна адреса відповідача. Також в додатках до апеляційної скарги апелянтом надано копію супровідного листа, в якому зазначений вх. № 02-17/1634 від 13.11.2013 р.

Статтею 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно частини третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки колегією суддів встановлено, що відповідачем строк, встановлений ст.186 КАС України, пропущений з поважних причин, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Орджонікідзевської селищної ради м. Феодосія Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 06.08.2013 р. в справі № 2а-123/13/1213 задовольнити.

Поновити Орджонікідзевській селищній раді м. Феодосії Автономної Республіки Крим строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 06.08.2013 р. в справі № 2а-123/13/1213 за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської селищної ради м. Феодосії Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шальєва В.А.

Судді: Компанієць І.Д.

ОСОБА_2