Справа № 2а-4511/11/0531
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ларіна О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року справа №2а-4511/11/0531

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька про розяснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі № 2а-4511/11/0531 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року, прийнятою у справі № 2а-4511/11/0531 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, залишено без змін постанову Куйбишевського районного суду м.Донецька від 26 травня 2011 року, якою було задоволено частково позовні вимоги, а саме: визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як «дитині війни» за період з 01.01.2011 року по 26.05.2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька 31.08.2012 року звернулось до апеляційного суду з заявою про розяснення судового рішення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року, оскільки ухвала є незрозумілою в частині визначення кінцевої дати нарахування підвищення до пенсії як дитині війни.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання зазначених осіб, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Вивчивши доводи заяви про розяснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в її задоволені з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зазначена норма передбачає можливість розяснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 року по зазначеній справі залишило без змін рішення, постановлене Куйбишевським районним судом м. Донецька від 26 травня 2011 року. Саме рішенням суду першої інстанції і було визначено кінцеву дату нарахування підвищення до пенсії як дитині війни .

Таким чином, заявник повинен був звернутись з заявою про розяснення рішення до суду першої інстанції, у звязку з чим колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви про розяснення судового рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 року у справі № 2а-4511/11/0531.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька в задоволенні заяви про розяснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі № 2а-4511/11/0531.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді Г.М.Міронова

ОСОБА_3