Справа № 2а/0528/341/2012
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

29 січня 2013 р. справа №2а/0528/341/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Нікуліна О.А., Лях О.П., Попова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 06 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірними розпорядження УПФУ у м. Краматорську від 12.11.2011р. та від 23.12.2011р. за №108943 про перерахунок його пенсії в частині їх невідповідності ст.ст.50, 54 ч.4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», їх скасування та зобов'язання відповідача поновити з 01.11.2011р. обчислення йому пенсії за нормами, встановленим ст..ст.50, 54 ч.4, 67, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та у обсязі, визначеному постановами Донецького окружного адміністративного суду від 21.08.2008р. у адміністративній справі №2а-14413/08 та Донецького апеляційного суду від 05.11.2008р. у апеляційній справі №22а-12106/08,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0528/341/2012 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що 28 грудня 2012 року представником позивача до канцелярії суду 1-ї інстанції здано апеляційну скаргу на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 06 червня 2012 року, ухваленою в адміністративній справі № 2а/0528/341/2012. При подачі даної апеляційної скарги формально було пропущено встановлений ст.186 ч. 2 КАС України процесуальний строк на її оскарження. Проте пропуск вищезазначеного процесуального строку відбувся за таких незалежних від представника позивача обставин. В судовому засіданні з розгляду цієї справи повний текст судової постанови судом не проголошувався. Навпаки, судом у довільній формі було повідомлено учасників розгляду справи про те, що у даному випадку суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог. Проте ані підстави для цього, ані тим більше повна мотивувальна частина постанови судом проголошені не були. Через це підстави для відмови у задоволенні позову достовірно стали відомі лише тільки 21 грудня 2012 року, з тексту отриманої в цей день повної копії оскаржуваної судової постанови. У свою чергу, необізнаність з мотивами відмови у задоволенні позову суттєво перешкоджала вирішенню питання про апеляційне оскарження, оскільки до отримання копії постанови обґрунтування та підстави відмови, їх законність та об'єктивність були невідомі та не зрозумілі. Таким чином, у даному випадку формальний пропуск процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження постанови суду у цій справі, відбувся з незалежних від представника позивача причин, просив визнати пропуск встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду 1-ї інстанції таким, що обумовлений поважними причинами, і поновити даний процесуальний строк.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 06 червня 2012 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 представнику позивача ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 06 червня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.А.Нікулін

ОСОБА_3

ОСОБА_4