Справа № 205/6378/16-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/6378/16-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпро про скасування постанови про адміністративне правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.08.2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Управління патрульної поліції в м. Дніпро про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить суд скасувати постанову від 12.08.2016 року №114996.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства Українивизначені завдання адміністративного судочинства, якими є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Територіальна підсудність адміністративних справ врегульована положеннямистатті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС Україниадміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З адміністративного позову вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є: м. Харків, пров. Золотарівський, 17.

Місцезнаходженням відповідача є Бабушкінський район м. Дніпро.

Відповідно до п. 6 ч. 3ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв'язку з викладеним дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська і підлягає поверненню позивачу відповідно до п. 6 ч. 3ст. 108 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.108,165,185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпро про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Г. Остапенко