Справа № 2-а-5842/09/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 р.Справа № 2-а-5842/09/1470

Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Юкрейніан Шугар Компані про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Юкрейніан Шугар Компані до державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 03.06.2009 року, -

встановиЛА:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Юкрейніан Шугар Компані, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 03.06.2009 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року в задоволені позову відмовлено.

ТОВ „Юкрейніан Шугар Компані звернулося із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що копію Постанови суду першої інстанції отримав лише 03.06.2010 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви ТОВ „Юкрейніан Шугар Компані, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на Постанову суду першої інстанції від 03 березня 2010 року надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду 09 червня 2010 року (вх. № 12235), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що копію Постанови суду першої інстанції отримав лише 03.06.2010 року.

Як вибачається з матеріалів справи, копія постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року позивачем була отримана 03 червня 2010 року (а.с. 94).

Таким чином, з врахуванням виготовлення повного тексту рішення, поштового перебігу відправлення суду, позивача було позбавлено можливості своєчасно оскаржити Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ТОВ „Юкрейніан Шугар Компані процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ч.4 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Юкрейніан Шугар Компані про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року по справі № 2-а-5842/09/1470, - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю „Юкрейніан Шугар Компані строк на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Юкрейніан Шугар Компані до державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 03.06.2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3