Справа № 22-а-9455/08/1416
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2011 р.Справа № 22-а-9455/08/1416

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Костюченко Г.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військовий інститут Одеського національного політехнічного універсітету про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2007р. по справі № 22-а-9455/08/1416

позивач ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби Ленінського району управління юстиції м.Миколаєва

відповідач ОСОБА_2 військовий автомобільний коледж , Військовий інститут Одеського національного політехнічного універсітету

про визнання права та отримання продовольчо-пайкового забезпечення, про стягнення заборгованності та компенсацію за невиплачені грошові надбавки за вислугу років,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 військовий автомобільний коледж про визнання права та отримання продовольчо-пайкового забезпечення, про стягнення заборгованності та компенсацію за невиплачені грошові надбавки за вислугу років.

Постановою Ленінського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

07 квітня 2011 року Військовий інститут Одеського національного політехнічного універсітету подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Ленінського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2007 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, Військовий інститут Одеського національного політехнічного універсітету зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи , колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Військовий інститут Одеського національного політехнічного універсітету про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2007р. по справі № 22-а-9455/08/1416 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2007 р. по справі № 22-а-9455/08/1416 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді