Справа № 2-а-3527/11/1470
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р.Справа № 2-а-3527/11/1470

Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяви підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та Головного управління державного казначейства України у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та Головного управління державного казначейства України у Миколаївській області про зупинення виконання постанови про накладення штрафу від 06.04.2011 року винесену в межах виконавчого провадження ВП №23483689; визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 06.04.2011 року винесену в межах виконавчого провадження ВП №23483689 про накладання штрафу у розмірі 680 гривень; визнання протиправною та скасування вимоги державного виконавця від 07.04.2011 року №16/5054 винесену в межах виконавчого провадження ВП №23483689; зобовязання державного виконавця провести виконавчі дії, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження»у випадку виконання боржником у повному обсязі рішення суду, у строки встановлені для добровільного виконання; стягнення з відповідача сплаченого позивачем штрафу у сумі 680 гривень по постанові від 06.04.2011 року,

встановила:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року адміністративний позов був задоволений частково.

На вказану постанову суду підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області 16 серпня 2011 року та Головне управління державного казначейства України у Миколаївській області 18 серпня 2011 року подали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційні скарги. В зазначених заявах підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області просив визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги та зазначив, що копію рішення було отримано 05 серпня 2011 року (а.с. 95) та Головне управління державного казначейства України у Миколаївській області просило визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги та зазначило, що копію рішення було отримано 08 серпня 2011 року (а.с. 100).

Справа була розглянута за відсутністю позивача і представника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та за участю представника Головного управління державного казначейства України у Миколаївській області у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяви підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та Головного управління державного казначейства України у Миколаївській області підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та Головного управління державного казначейства України у Миколаївській області про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та Головному управлінню державного казначейства України у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3