Справа № 2-а-1888/10/1470
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-1888/10/1470

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Єщенко О.В.

суддів Зуєва Л.Є.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2010 року за позовом Приватного підприємства «Фаворіт-Миколаїв»до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року, Приватне підприємство «Фаворіт-Миколаїв»звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2010 року, адміністративний позов було задоволено в повному обсязі.

У поданій апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування постанови суду та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позову В звязку з тим, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановлено строку апелянт ставить питання про його поновлення, посилаючись на те, що постанова суду першої інстанції була направлена на адресу ДПІ з порушення встановлених строків.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників апелянта та позивача, розглянувши та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно положень ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст. 186 КАС України в редакції Закону, яка діяла на час прийняття рішення, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Після набрання чинності змін до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови суду першої інстанції була отримана заявником 14 березня 2011 року, що підтверджується підписом представника ДПІ (а.с. 58).

Апеляційна скарга на рішення суду та клопотання про поновлення строку подані 14 березня 2011 року.

На думку колегії суддів, за таких обставин, заява Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2010 року задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва строк на оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Єщенко О.В.

суддя Зуєва Л.Є.

суддя Осіпов Ю.В.