Справа № 2-а-2616/11/1522
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 р.Справа № 2-а-2616/11/1522

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченко В.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2011 року про залишення без розгляду частини адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2011 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2011 року позовні вимоги за період з липня по грудень 2007 року, з травня по грудень 2008 року, з січня 2009 року по серпень 2010 року залишені без розгляду.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, оскільки відповідачем порушено право позивача, яке гарантоване ст. 46 Конституції України, та захист якого не може бути обмежно строком звернення до суду в силу положень ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції встановив, що позивач звернувся до суду з позовом з пропуском строку звернення до суду, але в позовній заяві клопотання про поновлення цього строку не заявив та окремої заяви не подав.

Відповідач письмових заперечень на апеляційну скаргу не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що 19 квітня 2011 року ОСОБА_1, звернувшись до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, просила суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з липня по грудень 2007 року в розмірі 703,87 грн., з травня по грудень 2008 року в розмірі 713,06 грн., з січня по грудень 2009 року в розмірі 1 225,2 грн., з січня по серпень 2010 року в розмірі 1 124,2 грн.

В позовній заяві позивач послався на ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки вважав, що на спірні правовідносини, які виникли між ним та відповідачем, не розповсюджується дія ст. 99 КАС України.

Апеляційний суд вважає помилковою таку думку позивача оскільки положення ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»стосуються нарахованих але не виплачених сум пенсії, а спір між сторонами виник з приводу щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, яка не була нарахована відповідачем за спірний період.

В позовній заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Окремої заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не подав.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про пропуск позивачем строку звернення до суду з позовними вимогами за період з липня по грудень 2007 року, з травня по грудень 2008 року, з січня 2009 року по серпень 2010 року, та залишення без розгляду цих позовних вимог, що відповідає вимогам ст. 100 КАС України.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції, правильно вирішив питання щодо залишення частини позовних вимог без розгляду, у звязку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена ухвала без змін.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст. 206, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_2

суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4