overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/1225/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1225/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"05" липня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивачів адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_5,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання рішення протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні місцевого суду знаходиться на розгляді зазначений адміністративний спір, де позивачі просять визнати незаконним і скасувати рішення №32 від 15 квітня 2016 року «Про скасування рішення Стрілковицької сільської ради від 11.02.2016 року «Про надання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Стрілковичі ОСОБА_6 та ОСОБА_1».

У судовому засіданні до початку розгляду адміністративної справи позивач та представник відповідача звернулись із клопотанням про відкладення розгляду з наданням часу до вирішення спірного питання на засіданні сесії Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, проти чого не заперечили третя особа та його представник-адвокат та ствердили про необхідність поступати при розгляді спору відповідно до встановленого законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Вислухавши учасників судового розгляду в адміністративному спорі, суд прийшов до переконання в необхідності зупинити провадження у справі до вирішення внесення змін до спірного рішення відповідача на найближчому засіданні сесії ради.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання рішення протиправним та його скасування, - до розгляду цього питання на засіданні сесії Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскарженав апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 464/6499/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6499/16-а
пр.№ 2-а/464/304/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26.08.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2016 року серії ДР №099508.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з тих підстав, оскільки така не відповідає вимогам передбаченим ст. 106 КАС України.

Згідно п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім.*я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України, а саме: позовна заява не містить номеру засобу звязку, адреси електронної пошти як позивача так і відповідача, що є необхідним з врахуванням обмежених сроків розгляду справи (ст..171-2 КАСУ).

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме: пять днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Рудаков І.П.
Справа № 464/3480/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3480/16-а
пр.№ 2-а/464/175/16
У Х В А Л А

05.09.2016

Сихівський раонний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 05 вересня 2016 року, сторони в судове засідання не зявилися, від позивача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому слід продовжити перву та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Продовжити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 15.09.2016 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 464/4655/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4655/16-а
пр № 2-а/464/209/16
УХВАЛА

14.06.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі : головуючого-судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 14 червня 2016 року, сторони в судове засідання не зявилися, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, причини неявки позивача суду не відомі, тому розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 13 липня 2016 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 464/4655/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4655/16-а
пр № 2-а/464/209/16
УХВАЛА

05.09.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі : головуючого-судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 14 год. 30 хв. 05 вересня 2016 року, сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки сторін суду не відомі, тому слід продовжити перерву в судовому засіданні та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Продовжити перерву в судовому засіданні до 15 год. 30 хв. 19 вересня 2016 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 453/458/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/458/16-а
№ провадження 2-а/453/26/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання його вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку із складністю справи, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує лише вступну та резолютивну частини постанови суду.

Складення постанови суду у повному обсязі суд відкладає на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 2, 9-12, 70-72, 159-163, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1050 від 10.06.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції від 25 вересня 2008 року, чинній на час виходу на пенсію, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку без обмеження її максимального розміру, починаючи з 1 грудня 2015 року та здійснити відповідні виплати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області (код - 22390846, вул. Стрийська, 30, м. Сколе, Львівська область, 82600) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п»ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанову суду в частині виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у межах сум стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, що є у даному випадку, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський
Справа № 453/654/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/654/16-а
№ провадження 2-а/453/34/16 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04.08.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Ясінського Ю.Є.
при секретарі Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання його вчинити певні дії, -
У зв'язку із складністю справи, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує лише вступну та резолютивну частини постанови суду.
Складення постанови суду у повному обсязі суд відкладає на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 2, 9-12, 70-72, 159-163, 167 КАС України, суд -
Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років.
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1052 від 10.06.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції від 25 вересня 2008 року, чинній на час виходу на пенсію, виходячи з розрахунку 68% від середнього заробітку без обмеження її максимального розміру, починаючи з 1 грудня 2015 року та здійснити відповідні виплати.
Постанову суду в частині виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у межах сум стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.
Постанова суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, що є у даному випадку, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/

з оригіналом вірно

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський
Справа № 453/459/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/459/16-а
№ провадження 2-а/453/27/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання його вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку із складністю справи, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує лише вступну та резолютивну частини постанови суду.

Складення постанови суду у повному обсязі суд відкладає на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 2, 9-12, 70-72, 159-163, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1051 від 10.06.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції від 15 січня 2011 року, чинній на час виходу на пенсію, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку без обмеження її максимального розміру, починаючи з 1 грудня 2015 року та здійснити відповідні виплати.

Постанову суду в частині виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у межах сум стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, що є у даному випадку, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський
Справа № 2-а-1088/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1088/11
У Х В А Л А

"25" липня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії передбаченої Законом України "Про Соціальний захист дітей війни",-

в с т а н о в и в:

22.07.2011 року позивач звернулась в суд із вказаною позовною заявою до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування їй соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007р. і починаючи з 01.01.2009р. по час винесення рішення.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд поновити йому строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, проте вказані ним причин його пропуску не є поважними.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 21.01.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії передбаченої Законом України "Про Соціальний захист дітей війни", що стосуються періоду до 21.01.2011року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1081/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1081/11
У Х В А Л А

"25" липня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії передбаченої Законом України "Про Соціальний захист дітей війни",-

в с т а н о в и в:

22.07.2011 року позивач звернулась в суд із вказаною позовною заявою до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування їй соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни»та стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007р. і починаючи з 01.01.2009р. по час винесення рішення.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд поновити йому строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, проте вказані ним причин його пропуску не є поважними.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 21.01.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії передбаченої Законом України "Про Соціальний захист дітей війни", що стосуються періоду до 21.01.2011року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1097/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1097/11
У Х В А Л А

"27" липня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії передбаченої Законом України "Про Соціальний захист дітей війни", -

в с т а н о в и в:

26.07.2011 року позивач звернулась в суд із вказаною позовною заявою до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування йому соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2007р. по 31.05.2011р.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач не ставить питання про поновлення йому строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 25.01.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії передбаченої Законом України "Про Соціальний захист дітей війни", в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 25.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2