Справа № 712/9251/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9251/16-а
Провадження № 2а/712/515/16
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Соснівський районний суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу, накладеного на ФОП ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 20.07.2016 о 12-00 на 103 км. а/д Бориспіль-Запоріжья Черкаської обл., експлуатуючи ТЗ марки МАН д.н. НОМЕР_1, надавав послуги з перевезення вантажу автомобілем з повною масою понад 3500 тонн без оформлення документів, перелік яких визначений ст.48 ЗУ України «Про автомобільний транспорт», а саме: протоколу повірки та адаптації тахографа, тахокарт за 28 відпрацьованих днів за поточний день. Вважає постанову незаконною та необгрунтованою, оскільки в постанові є посилання на те, що у позивача не було протоколу повірки та адаптації тахографа, тахокарт за 28 відпрацьованих днів за поточний день, проте, ст.48 ЗУ України «Про автомобільний транспорт» переліку цих документів не передбачено. Тому, відповідальності за їх наявність він нести не може.

Постанова винесена на підставі Акту проведення перевірки додержання вимог законодавству про автомобільний транспорт під час виконання перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, який був складений без участі понятих.

До початку судового засідання представник відповідача скерував до суду заяву, просив справу передати для розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду, оскільки вона не відноситься до юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудніусі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки постановою про застосування адміністративно - господарського штрафу було притягнуто до відповідальності суб'єката господарювання під час здійснення господарської діяльності, тому на думку суду справа підлягає передачі на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду, оскільки дана справа не відноситься до юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси,

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа предметно підсудна іншому суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий І.О.Мельник