Справа № 815/5457/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2013 р.Справа № 815/5457/13-а

Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 р. по справі № 815/5457/13-а

позивач ОСОБА_1 підприємство "Міськзелентрест"

відповідач ОСОБА_2 фінансова інспекція в Одеській області

про визнання частково протиправними та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2013р. представником ДФІ в Одеській області підписана та подана апеляційна скарга.

На підтвердження своїх повноважень представник подав довіреність, видану за підписом першого заступника ДФІ в Одеській області.

Однак, права представника на оскарження судового рішення спеціально не обумовлено у виданій йому довіреності (ч.2 ст. 59 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Пунктом 10 Положення про державні фінансові інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.10.2011 № 1236 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 19.10.2011 за № 1212/19950, встановлено, що ОСОБА_2 фінансові інспекції в областях очолює начальник.

За таких обставин, враховуючи наведене, вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме апеляційна скарга підписана від імені представника, який не додав до матеріалів справи оформлений належним чином документ про його повноваження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013р. подану апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк до 04 листопада 2013р. для усунення встановлених недоліків.

На виконання ухваленого рішення апелянт направив до суду копію наказу про призначення на посаду першого заступника ДФІ в Одеській області. Однак, документів на підтвердження повноважень щодо підпису довіреності від імені ДФІ в Одеській області суду надано не було.

Згідно ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013р. виконано не було, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.