Справа № 2-а-6117/10/1570
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 р.Справа № 2-а-6117/10/1570

Категорія:5.4Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Потапчука В.О.,

- ОСОБА_1,

при секретарі - Журкіній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення №117 від 25.05.2010 року та припису №142 від 19.05.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №117 від 25.05.2010 року та припису №142 від 19.05.2010 року «Про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року задоволено повністю адміністративний позов КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції ДПІ подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Апелянтом також було заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження у звязку з його пропуском.

Сторони були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, про що є докази в матеріалах справи: КП «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» та Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області сповіщені згідно поштового повідомлення та розписки про явку у судове засідання (а.с.247, 244).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 186 КАС України якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана постанова суду першої інстанції ухвалена 02.03.2011 року в присутності заявника, складена в повному обсязі та підписана суддею 04.03.2011 року (а.с.229 зворот). Копія судового рішення надіслана заявнику 09.03.2011р. згідно супровідного листа суду першої інстанції (а.с.300). 17.03.2011р. копія оскаржуваної постанови надсилалась сторонам вдруге, оскільки в зазначеній постанові було допущено технічну описку, згідно зазначеного судом першої інстанції у наступному супровідному листі суду (а.с.301).

Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані 28.03.2011р. (а.с.233). Заявник в своєму клопотанні не зазначив жодної поважної причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та не навів обєктивних причин для його поновлення (а.с.238), посилаючись лише на те, що в засіданні суду першої інстанції проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення з огляду на приписи ст. 160, 186 КАС України.

Враховуючи викладене, а також те що технічна помилка, яка стала причиною для повторного надіслання постанови, в той час як у справі не міститься ухвала про виправлення помилки колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про відмову в поновленні строку з огляду на безпідставність та необґрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Заявником не надано належних доказів, з яких можливо встановити дійсний факт отрамання копії постанови та дату її отримання.

З огляду на все вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню як таке, що безпідставно заявлене.

Судова колегія з огляду на вище зазначене вважає, що апелянтом пропущено строк на подання апеляційної скарги без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 196, 186, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року відмовити.

Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення №117 від 25.05.2010 року та припису №142 від 19.05.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: /ОСОБА_2/

Суддя: /ОСОБА_3/

Суддя: /ОСОБА_1/