Справа № 2-а-11285/09/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 р.Справа № 2-а-11285/09/1570

Категорія: 5.2Головуючий в 1 інстанції: Аблов Є.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю сторін:
Представник позивача -ОСОБА_5 (довіреність)
ДМСУ - ОСОБА_6 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Державної митної служби України, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вичинити певні дії, -

встановиЛА:

Позивач, ОСОБА_7, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вичинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено повністю.

ОСОБА_7 звернулася зі скаргою, першим пунктом якої просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що належним чином завірена копія Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року ще досі не отримана.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви ОСОБА_7, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час винесення постанови суду першої інстанції, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова від 26 травня 2010 року була прийнята Одеським окружним адміністративним судом у присутності представника позивача.

Заява про апеляційне оскарження Постанови суду першої інстанції від 26 травня 2010 року надійшла Одеського окружного адміністративного суду 18 червня 2010 року (вх. № 19902), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що належним чином завірена копія Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року ще досі не отримана.

Позивач будучи повідомлений про результати вирішення справи в Одеському окружному адміністративному суді, мав можливість своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження до суду і дотриматись встановлених законом строків для своєчасного вчинення, як стороною у справі, певної процесуальної дії. Судом не встановлено тих обставин, які б були дійсною істотною перешкодою для дотримання відповідачем 10-денного процесуального строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_7 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року по справі № 2-а-11285/09/1570, - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Державної митної служби України, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вичинити певні дії, - залишити без розгляду.

Справу повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 16 листопада 2011 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_8
суддя ОСОБА_3