Справа № 2а/0570/9451/2012
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 грудня 2012 р. справа №2а/0570/9451/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.

секретар Газарян А.В.

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.08.2012 р. в справі № 2а/0570/9451/2012 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.08.2012 р. задоволений позов ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (далі ТУ ДСА) про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, визнані неправомірними дії ТУ ДСА з відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 заробітної плати та щомісячного грошового утримання, зобовязано ТУ ДСА нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заробітну плату за період з 01.01.2011 р. по 17.01.2011 р., а також частково невиплачене щомісячне грошове утримання судді в розмірі 80% за період з 01.01.2011 р. по 17.01.2011 р.

Відповідачем ТУ ДСА 16.11.2012 р. подана апеляційна скарга на дану постанову та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, в якій відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 13.08.2012 р., зазначаючи, що оскаржувана постанова отримана відповідачем 31.08.2012 р. 04.09.2012 р. апеляційна скарга була підготовлена та надіслана на адресу Донецького окружного адміністративного суду рекомендованою кореспонденцією за квитанцією № 827. Дане поштове відправлення отримане судом першої інстанції 06.09.2012 р. (отримав працівник суду ОСОБА_3). Донецьким окружним адміністративним судом по цій справі 26.09.2012 р. виданий виконавчий лист, тобто, судове рішення звернуте до виконання. Апелянт зазначає, що оскільки ним своєчасно подана апеляційна скарга, проте, справа на направлена до суду апеляційної інстанції, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Позивач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження повідомлений належним чином, у звязку з чим колегія суддів визнала за можливе здійснити розгляд питання про поновлення строку за відсутності позивача.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши доводи апелянта матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.08.2012 р. в справі № 2а/0570/9451/2012 отримана відповідачем ТУ ДСА 31.08.2012 р., проте, апеляційна скарга на дану постанову подана відповідачем до суду першої інстанції 16.11.2012 р. разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги ТУ ДСА зазначає, що апеляційна скарга направлена засобами поштового звязку 04.09.2012 р., та обґрунтовує це твердження квитанцією № 827 та відомостями поштового реєстру № 5 на отримання рекомендованої кореспонденції з відділення поштового звязку № 52, в якому обслуговується Донецькій окружний адміністративний суд, відповідно до яких поштове відправлення за вказаної вище квитанцією отримане працівником суду ОСОБА_3 06.09.2012 р. Тобто, відповідач стверджує, що фактично ним не пропущений строк звернення до суду у звязку зі своєчасною подачею апеляційної скарги, а повторне подання апеляційної скарги обумовлено втратою скарги в суді першої інстанції.

Згідно з повідомленням Донецького окружного адміністративного суду рекомендований лист № 827 отриманий секретарем суду ОСОБА_3 06.09.2012 р. У поштовому вкладенні знаходилось клопотання ТУ ДСА № 07/3354-12вих від 04.09.2012 р. про розгляд справи без участі представника ТУ ДСА, яке стосується справи № 2а/0570/8805/2012.

Проте, відомості Донецького окружного адміністративного суду щодо неотримання апеляційної скарги та її відсутності у поштовому відправленні № 827 спростовані даними, які містяться у журналі реєстрації вихідної кореспонденції ТУ ДСА, відповідно до яких 04.09.2012 р. відповідачем зареєстроване направлення 04.09.2012 р. апеляційної скарги за позовом ОСОБА_2

Статтею 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно зі ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки колегією суддів встановлено, що відповідачем у строк, встановлений ст.186 КАС України, направлена апеляційна скарга до суду першої інстанції, яка в подальшому була втрачена, подання другої апеляційної скарги з порушенням строку на апеляційне оскарження обумовлена саме неотриманням судом першої інстанції апеляційної скарги.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідачем строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Напідставівикладеного, керуючисьстаттями102, 186, 189 КодексуадміністративногосудочинстваУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.08.2012 р. в адміністративній справі № 2а/0570/9451/2012 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.08.2012 р. в адміністративній справі № 2а/0570/9451/2012 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12.12.2012 р.

Головуючий суддя: Шальєва В.А.

Судді: Компанієць І.Д.

ОСОБА_4