Справа № 2-а-11005/10/1570
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 р.Справа № 2-а-11005/10/1570

Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Маллаті» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Маллаті»до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю прокуратури м. Одеси про скасування рішення про визначення митної вартості, зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

На вказану постанову суду Приватне підприємство «Маллаті»06 вересня 2011 року подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В зазначеній заяві Приватне підприємство «Маллаті»просило визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги та зазначило, що копію рішення було отримано 01 вересня 2011 року, а в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Справа була розглянута за відсутністю представника прокуратури та за участю представника позивача та відповідачів у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Приватного підприємства «Маллаті»підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження Приватного підприємства «Маллаті про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Приватному підприємству «Маллаті» строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3
Суддя Одеського апеляційного адміністративного судуОСОБА_1