Справа № 2-а-2022/11/2120
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 р.Справа № 2-а-2022/11/2120

Категорія: 5.5 Головуючий в 1 інстанції: Головко О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 1 березня 2010 року у справі за позовом спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»до Херсонської обласної ради і обласного комунального медикофармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація»Херсонської обласної ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Спільне українсько-естонського підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»звернулося до суду з позовом до Херсонської обласної ради і обласного комунального медикофармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація» Херсонської обласної ради про скасування рішення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 1 березня 2010 року було відмовлено позивачу у поновленні строку звернення до адміністративного суду, а вищенаведений позов залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі спільне українсько-естонського підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив строк звернення з даним позовом до адміністративного суду.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся даним позовом, яким оскаржує рішення відповідача від 18 березня 2008 року, до суду 17 лютого 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, строк звернення до адміністративного суду обчислюється з дати дізнання особи щодо порушення своїх прав.

Матеріали справи не містять відомостей щодо дати дізнання позивача про існування спірного рішення позивача.

Таким чином, колегія суддів вважає передчасним висновок суду першої інстанції про порушення позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Пунктом 4 ст. 204 КАС України передбачено, що підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив такі порушення норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення вищенаведеного питання, внаслідок чого його постанова підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 1 березня 2010 року скасувати.

Справу за позовом спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»до Херсонської обласної ради і обласного комунального медикофармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація» Херсонської обласної ради про скасування рішення направити до Суворовського районного суду м. Херсона для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/