overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1177/14
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" травня 2014 р. справа № 812/1177/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лісгум" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 р. у справі № 812/1177/14 (головуючий І інстанції Ірметова О.В.) за позовом Приватного підприємства "Лісгум" до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2014 № та №,-

В С Т А Н О В И В:

"14" травня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1177/14 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1177/14 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2014 р. об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 805/10010/13-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"14" травня 2014 р. справа № 805/10010/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Ханової Р.Ф.

ОСОБА_1,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року по адміністративній справі № 805/10010/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання неправомірними актів перевірки щодо вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, приписів № 155, 156 від 22.05.2013 року та скасування постанов №№ 179,180,181,182 від 18.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 листопада 2013 року провадження по справі № 805/10010/13-а зупинено за клопотанням представника позивача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у даній справі було зупинено до отримання висновків судової будівельно-технічної експертизи, суд за власною ініціативою поновлює провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/10010/13-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року по адміністративній справі № 805/10010/13-а.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді: Р.Ф.Ханова

ОСОБА_1
Справа № 435/1736/14-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" травня 2014 р. справа № 435/1736/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 14 березня 2014 року у справі № 435/1736/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА :

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 14 березня 2014 року у справі № 435/1736/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про зобовязання провести перерахунок пенсії.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі суд ухвалою витребувує з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська документи, необхідні для розгляду справи, а саме:

1. Розпорядження про призначення вперше пенсії державного службовця ОСОБА_1.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Оскільки зазначені документи є доказами по даній справі, мають значення для повного та всебічного з»ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71, 79, 190, 195 КАС України, керуючись ст. 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська надіслати факсом, або поштою до Донецького апеляційного адміністративного суду в строк до 19 травня 2013 року:

1. Розпорядження про призначення вперше пенсії державного службовця ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Компанієць І.Д.

Судді:
Справа № 805/2202/14
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Зінченко О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" травня 2014 р. справа №805/2202/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Гайдар А.В.

судді: Ханова Р.Ф.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Крамської С.О.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_3, (за довіреністю)

у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року по адміністративній справі № 805/2202/14 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування розпорядження Головного управління юстиції у Донецькій області «Про усунення рішень» від 03 лютого 2014 року № 7 в частині обовязкового рецензування звітів про експертну оцінку майна Державного підприємства «Підприємство комунального котелень та теплових мереж», -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року по адміністративній справі № 805/2202/14 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року по адміністративній справі № 805/2202/14 залишити без змін.

Повний текст ухвали складений та підписаний колегією суддів 19 травня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова

ОСОБА_2
Справа № 255/1385/14-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Пруднікова Г.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 травня 2014 року справа №255/1385/14-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В., за власною ініціативою розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі № 255/1385/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі № 255/1385/14-а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька залишено без задоволення, постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 24 березня 2014 р. у справі № 255/1385/14-а залишено без змін.
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що в тексті описової частини ухвали допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд питання про внесення виправлень в описову частину ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі № 255/1385/14-а на 15 травня 2014 року о 10:05 в порядку письмового провадження.
Суддя: В.В.Попов
Справа № 2а-7550/09/0523
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" травня 2014 р. справа № 2а-7550/09/0523

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Київського районного суду м. Донецька від 25 грудня 2009 р. у справі № 2а-7550/09/0523 (головуючий І інстанції Шликов С.П.) за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення про призначення пенсії незаконним в частині обмеження розміру пенсії та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

"14" травня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-7550/09/0523 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2а-7550/09/0523 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2014 р. об 09:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 812/811/14
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кисельова Є.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" травня 2014 р. справа №812/811/14

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О.,

секретар Гайдіс С.І.,

за участю сторін : представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 р. у справі № 812/811/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 р. у справі № 812/811/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів : В.В. Попов

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 250/585/14-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ус О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" травня 2014 р. справа №250/585/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А., секретар судового засідання Іванченко О.В., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє інтересах ОСОБА_2 на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2014 р. у справі № 250/585/14-а за позовом ОСОБА_3, який діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2014 р. у справі № 250/585/14-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду буде складена протягом пяти днів.

Колегія суддів С.В. Жаботинська

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 262/2416/14-а
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" травня 2014 р. справа № 262/2416/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 30 квітня 2014 р. у справі № 262/2416/14-а (головуючий І інстанції Панас Н.Л.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

"14" травня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 262/2416/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 262/2416/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2014 р. об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 437/16322/13-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" травня 2014 р. справа № 437/16322/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 28 квітня 2014 року у справі № 437/16322/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА :

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 28 квітня 2014 року у справі № 437/16322/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобовязання провести перерахунок пенсії.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі суд ухвалою витребувує з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська документи, необхідні для розгляду справи, а саме:

1. Розпорядження про призначення вперше пенсії державного службовця ОСОБА_1.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Оскільки зазначені документи є доказами по даній справі, мають значення для повного та всебічного з»ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71, 79, 190, 195 КАС України, керуючись ст. 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінсьому районі м. Луганська надіслати факсом, або поштою до Донецького апеляційного адміністративного суду в строк до 19 травня 2013 року:

1. Розпорядження про призначення вперше пенсії державного службовця ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Компанієць І.Д.

Судді:
Справа № 805/4237/14
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"16" травня 2014 р. справа № 805/4237/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ІІндустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 р. у справі № 805/4237/14 (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виател" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинии певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"16" травня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4237/14 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4237/14 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2014 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1