Справа № 1570/2236/2012
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2013 р.Справа № 1570/2236/2012
Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,
суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відшкодування судових витрат, заяву і клопотання ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання рішення від 16.03.2012 року протиправним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії,
У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним адміністративним позовом, в обґрунтування якого зазначалось, що відповідач відносно нього вчинив протиправні дії, а саме безпідставно виніс рішення за № 769 „Про застосування фінансових санкцій від 16.03.2012 року за неподання розрахунку сум страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством.
Позивач, посилаючись на Закон України „Про державну реєстрацію, Конституцію України, Закон України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування вважає, що його позов підлягає задоволенню.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2012 року адміністративний позов було задоволено.
Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси щодо винесення рішення від 16.03.2012 року - противоправними.
Визнано Рішення Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси від 16.03.2012 року нечинним та скасувати.
Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси вчинити дії щодо видачі довідки ОСОБА_1 про відсутність заборгованості.
Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси зняти ОСОБА_1 з обліку, як платника збору на загальнообовязкове пенсійне страхування.
Не погоджуючись з даною постановою суду пенсійний орган подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси залишена без задоволення, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2012 року залишена без змін.
18 березня 2013 року до суду надійшло заперечення ОСОБА_2, в якому зазначалося прохання відшкодувати грошові витрати понесені у зв'язку з подачею заперечення на апеляційну скаргу за послуги друку, що підтверджується відповідним товарним чеком.
10 квітня 2013 року до суду надійшла заява та клопотання ОСОБА_2, в яких зазначалось прохання роз'яснити причину не вирішення питання стосовно відшкодування понесених судових витрат та прохання відшкодувати грошові витрати понесені у зв'язку з подачею вказаних документів за послуги друку, що підтверджується відповідним товарним чеком.
У відповідності з частиною першою статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Згідно частини третьої статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, викладене, колегія суддів вважає необхідним постановити додаткову ухвалу, якою стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені у зв'язку з подачею заперечення на апеляційну скаргу за послуги друку у сумі 20 грн. 70 коп. та подачею заяви та клопотання від 10 квітня 2013 року у сумі 6 грн. 90 коп.
Керуючись ст.ст. 87, 94, 168, 205 КАС України, колегія суддів,
Стягнути з Державного бюджету України в особі ГУ ДКС в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв'язку з подачею заперечення на апеляційну скаргу за послуги друку у сумі 20 грн. 70 коп. (двадцять гривень сімдесят копійок) та подачею заяви та клопотання від 10 квітня 2013 року у сумі 6 грн. 90 коп. (шість гривень дев'яносто копійок, а всього 27 грн. 60 коп. (двадцять гривень шістдесят копійок).
Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян