Справа № 2а-9622/11
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.08.2016
Справа № 2а-9622/11
Провадження № 2-аво/320/11/16
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Горбачової Ю.В., при секретарі Луценко П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-9622/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 01 квітня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2011 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-1У від 18 листопада 2004 року та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-1У від 18 листопада 2004 року, та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 29 березня 2011 року по 23 липня 2011 року з урахуванням виплачених сум за цей період, починаючи з 03 листопада 2010 року до внесення змін до законодавства або зміни правового статусу особи позивача. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова суду набрала законної сили 26 квітня 2012 року, а саме, після перегляду справи Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, ухвалою якого постанову залишено без змін.

27 серпня 2012 року на підставі вищевказаної постанови, яка набрала законної сили, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист.

02.08.2016 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі від 27.08.2011 року по справі № 2а-9622/11, а саме у виконавчому листі не було зазначено ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволенні заяви наполягає.

Представник Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання також не зявилася, надавши суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, просить прийняти рішення на підставі діючого законодавства за наявними матеріалами у справі.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі від 27.08.2011 року судом допущено описку, а саме не зазначено ідентифікаційний номер стягувача- НОМЕР_1.

Про допущення судом описки вказують матеріали адміністративної справи, в яких міститься копія ідентифікаційного номеру.

Згідно ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пункт 3 частини 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у виконавчому листі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у виконавчому листі від 27.08.2011 року, а саме зазначивши ідентифікаційний номер стягувача- НОМЕР_1.

Керуючись статтями 41, 259, КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого ОСОБА_1, Мелітопольським міськрайонним судом по справі № 2-а-9622/11, вказавши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова