Справа № 2-а-1524/11/2170
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 р.Справа № 2-а-1524/11/2170

Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватної фірми „Апія про визнання недійсними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

встановиЛА:

Позивач, державна податкова інспекція у м. Херсоні, звернувся до суду з адміністративним позовом до приватної фірми „Апія про визнання недійсними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року позов задоволено. Визнано недійсними зміни до установчих документів, якими змінено місце знаходження приватної фірми 'Апія" з м. Харкова, вул. Енгельса, 24 на м. Херсон, Миколаївське шосе, 25. Скасовано реєстраційну дію від 13.12.2010 року № 17, якою змінено місцезнаходження приватної фірми 'Апія" з м. Харкова, вул. Енгельса, 24 на м. Херсон, Миколаївське шосе, 25.

Виконавчий комітет Харківської міської ради звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року отримав лише 01.07.2011 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви Виконавчого комітету Харківської міської ради, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року позов задоволено. Означена постанова була винесена без участі представника Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження надійшли до Херсонського окружного адміністративного суду 05 липня 2011 року (вх. № 1702-с), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року отримав лише 01.07.2011 року.

Таким чином, оскільки оскаржувану постанову було винесено без участі представника Виконавчого комітету Харківської міської ради та означене рішення було отримано лише - 01.07.2011 року, заявник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-1524/11/2170.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Виконавчому комітету Харківської міської ради процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ч.4 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року по справі № 2-а-1524/11/2170, - задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження Постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватної фірми „Апія про визнання недійсними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3