Справа № 2-а-2820/09/1512
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 р.Справа № 2-а-2820/09/1512

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Галій С.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2009 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2009 року вказаний адміністративний позов задоволено частково.

30.11.2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси було подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2009 року.

В своїй заяві апелянт посилається на те, що у судовому засіданні 05.08.2009 року представник управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси присутнім не був, а копія оскаржуваної постанови суду надійшла на адресу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси лише 28.10.2010 року, тому у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому

провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії

постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова від 05.08.2009 року була ухвалена у відкритому судовому засіданні.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси зазначає, що не був присутнім у судовому засіданні 05.08.2009 року, при проголошенні постанови суду.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутній технічний запис судового засідання від 05.08.2009 року, у звязку з відсутністю фінансування суду першої інстанції, що підтверджується актом, складеним секретарем судового засідання, не має можливості підтвердити або спростувати твердження апелянта.

В матеріалах справи відсутній супровідний лист про направлення відповідачеві копії постанови суду першої інстанції.

З наданої копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси вбачається, що копію оскаржуваної постанови було отримано відповідачем 28.10.2010 року.

Таким чином, обчислення десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України, починається саме з дати отримання апелянтом копії постанови суду першої інстанції, тобто з 28.10.2010 року.

Проте, апеляційна скарга подана управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси 30.11.2010 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апелянтом не надано доказів поважності пропуску десятиденного строку на подання апеляційної скарги з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

За таких обставин, колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2009 р. був пропущений апелянтом без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч. 3, 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2009 року відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1