Справа № 2а/0570/17026/2012
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 лютого 2013 р. справа №2а/0570/17026/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Дяченко С.П.,

секретарі судового засідання Діденко О.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року у справі № 2а/0570/17026/2012 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/17026/2012 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року. До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції проти задоволення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження заперечував, просив відмовити в її задоволенні.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України неявка вказаної особи не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Копія постанови судом першої інстанції скерована на адресу відповідача 11.01.2013 року (а.с. 54). Доказів отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови матеріали справи не містять.

Згідно заяви апелянта копію оскаржуваної постанови ним отримано по пошті 27.01.2013 року.

Апеляційна скарга відповідачем скерована на адресу суду першої інстанції відповідно до штампу на конверті 05.02.2013 року (а.с.65).

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року у справі № 2а/0570/17026/2012 .

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року у справі № 2а/0570/17026/2012.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді Г.М. Міронова

ОСОБА_3