Справа № 725/4119/16-а
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4119/16-а
УХВАЛА

02.09.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.99 КАС України Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала..

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як вбачається з матеріалів справи, постанову в справі про порушення митних правил №2279/20900/16 було винесено 01.07.2016 року. З адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 01 вересня 2016 року, тим самим пропустивши встановлений законодавством строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, заява про поновлення строку позивачем суду не надано, підстави пропуску строку позивачем в позові не вказані.

Оскільки позов подано після закінчення строків оскарження постанови, крім того позивач не порушує питання про поновлення строку, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.