Справа № 2-а-7726/10/1470
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 р.Справа № 2-а-7726/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДРИ»до Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року адміністративний позов було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області від 26 жовтня 2010 року за №/0.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «НАДРИ»3 (три) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

На вказану постанову суду Новобузька міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області 20 червня 2011 року подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В зазначеній заяві Новобузька міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області просила визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги та зазначила, що копію рішення було отримано лише 07 червня 2011 року (а.с. 282), а в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Новобузькій міжрайонній державній податковій інспекції Миколаївської області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3