Справа № 2-а-428/09/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 р.Справа № 2-а-428/09/1470

Головуючий в 1 інстанції: Середа О.Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю позивача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу, -

встановиЛА:

Позивач, Вознесенська обєднана державна податкова інспекція у Миколаївській області, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року позов задоволено повністю. Стягнуто з громадянки ОСОБА_5 на користь держави в особі Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області борг перед бюджетом в сумі 5584,15 грн.

ОСОБА_5 звернулася з апеляційною скаргою першим пунктом якої просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що копію Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року отримала лише 25 липня 2009 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

29 травня 2009 року Миколаївським окружним адміністративним судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі № 2-а-428/09/1470. Повний текст рішення складений та підписаний 14 липня 2009 року.

Апеляційна скарга з вимогою про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови суду першої інстанції від 29 травня 2009 року надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду 05 серпня 2009 року (вх. № 4784), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що копію Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року отримала лише 25 липня 2009 року.

Як вибачається з матеріалів справи, постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року була надіслана сторонам 17 липня 2009 року (а.с.31).

Таким чином, з врахуванням виготовлення повного тексту рішення, поштового перебігу відправлення суду, відповідача було позбавлено можливості своєчасно оскаржити Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року у адміністративній справі № 2-а-428/09/1470.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску позивачами строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_5 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ч.4 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року по справі № 2-а-428/09/1470, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі 07 квітня 2011 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3