Справа № 2а-383/12/1226
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 березня 2013 р. справа №2а-383/12/1226

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого Попова В.В., суддів Лях О.П., Нікуліна О.А. розглянув в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 13 липня 2012 р. у справі № 2а-383/12/1226 (головуючий І інстанції Алейников В.І. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-383/12/1226 разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області , в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 13 липня 2012 р. у справі № 2а-383/12/1226.

14.03.2013 року апелянтом , через засоби факсового звязку, надіслано додаткове клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження спірного рішення.

Апелянт обґрунтовує пропущення строку наступним :

Оскаржуване рішення прийнято Свердловським міським судом Луганської області 13.07.2012 року у відкритому судовому засіданні, без участі представників сторін. Копія рішення отримана відповідачем 27.07.2012 року, що підтверджується копією поштового конверту та витягом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції. Управлінням ПФУ в м.Краснодоні та Краснодонському районі було складено апеляційну скаргу № 23149/09 від 30.07.2012 року та 31.07.2012 направлено до Свердловського міського суду Луганської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення №452, що підтверджується поштовим чеком від 31.07.2012, дублікатом повідомлення про вручення поштового відправлення та листом ЦПЗ №9 м. Краснодону від 27.02.2013.

Оскільки повідомлення про вручення рекомендованого листа на адресу управління не надійшло , апелянтом було проведено перевірку та з'ясовано, що згідно відповіді Центру поштового зв'язку №9 м. Краснодон від 27.02.2013 повідомлення про вручення рекомендованого листа помилково було повернуто 03.08.2012 на адресу Краснодонського міськрайонного суду про шо зроблено відповідний запит.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України , апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Свердловського міського суду Луганської області від 13 липня 2012 р. у справі № 2а-383/12/1226 була прийнята у відкритому судовому засіданні.

Оскаржуване рішення отримано апелянтом 27.07.2012 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції управління на копії спірного рішення ( арк..спр.32-34).

Відповідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням такого принципу адміністративного судочинства, як забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає, за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 13 липня 2012 р. у справі № 2а-383/12/1226.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 13 липня 2012 р. у справі № 2а-383/12/1226.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів : В.В. Попов

ОСОБА_2

ОСОБА_3