overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-989/11/1226
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про поновлення провадження по справі
Дата ухвали: "05" квітня 2012 р.
справа № 2а-989/11/1226 Дата відкриття апеляційного провадження: 09.12.11

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду
головуючий Карпушова О.В.
суддіОСОБА_1 ОСОБА_2
розглядається апеляційна скаргаОСОБА_3
на постанову Свердловський міський суд Луганської області
від 25 жовтня 2011 р.
по справі№2а-989/11/1226(суддя Алейников В.І. )
відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
треті особи відсутні
проперерахунок пенсії
Дата ухвали про зупинення: "13" березня 2012 р.
Причина зупинення провадження у справі: Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Карпушової О.В.,
суддів: Василенко Л.А., Гімона М.М.,
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2011 р. у справі № 2а-989/11/1226 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчити певні дії, -
Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2011 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчити певні дії відмовлено.
На дану постанову суду першої інстанції позивачем було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою колегії суддів від 13.03.2012 року було зупинено провадження у справі, у звязку з неявкою сторін та не надходженням відповідних поштових повідомлень від сторін.
Керуючись статтями 14, частиною 2 пунктом 4 статті 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а-989/11/1226 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів О.В. Карпушова
ОСОБА_1
ОСОБА_2
Провадження у справі поновлено, дата і час слухання справи: 05.04.12 о 09:40.
Справа № 2а-1933/08/0570
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про відкладення розгляду справи
Дата ухвали: "10" травня 2012 р. справа №2а-1933/08/0570
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:
головуючого Карпушова О.В.
суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Державна податкова інспекція в м.Торезі Донецької області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 01 березня 2012 р.
у справі№2а-1933/08/0570 (суддя Буряк І.В. )
за позовомДержавне підприємство "Торезантрацит"
до треті особи Державна податкова інспекція в м.Торезі Донецької області
Дата і час нового слухання справи: 17.05.12 о 09:40.
Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
10.05.2012 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до 17.05.2012 року у звязку з необхідністю надання до суду додаткових доказів.
Колегія суддів перевіривши матеріали справи, у звязку з неявкою сторін та наданням додаткових доказів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись частиною 2 статті 128, частинами 1, 3 статті 150, частини 2 статті 1951, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2012 року о 09 год. 40 хв.
2. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі оригінал довіреності, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Карпушова

Судді Л.А.Василенко

ОСОБА_2
Справа № 2а/1270/1689/2012
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

Дата "19" червня 2012 р. справа 2а/1270/1689/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26 ОСОБА_1 відкриття апеляційного провадження: 21.05.12

Донецькій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю., розглянувши порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року в справі № 2а/1270/1689/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства трест "Краснодоншахтобуд" до Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції в Луганській області, про зобов'язання виконати дії із завершення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що підприємством прийнято рішення про свою ліквідацію.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року по справі 2а/1270/1689/2012 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства трест "Краснодоншахтобуд" задоволено.

Відповідачем подана апеляційна скарга на постанову суду.

За матеріалами справи рішенням Господарського суду Луганської області від 10 травня 2012 року визнано частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Трест "Краснодоншахтобуд", які закінчилися 11.01.2012 (оформлені протоколом №12), а саме в частині прийняття рішення про ліквідацію Відкритого акціонерного товариства "Трест "Краснодоншахтобуд" та його дочірніх підприємств - ДП "Шахтобудівник" Відкритого акціонерного товариства "Трест Краснодоншахтобуд" та ДП "Шахтобудмеханізація" Відкритого акціонерного товариства «Трест "Краснодоншахтобуд" (п. 4 порядку денного) та в частині затвердження складу ліквідаційних комісій (п. 5 порядку денного).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, п.3 ч.1 ст. 156, ст. 206 Кодексу адмііністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Луганської області від 10 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Справа № 2а/1270/1689/2012
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"20" серпня 2012 р. справа № 2а/1270/1689/2012 Донецькій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Чумака С.Ю., Ястребової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року по справі № 2а/1270/1689/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства трест "Краснодоншахтобуд" до Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції в Луганській області, про зобов'язання виконати дії із завершення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство трест "Краснодоншахтобуд" звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції в Луганській області, про зобов'язання виконати дії із завершення виконавчого провадження.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року по справі № 2а/1270/1689/2012 позов задоволено.

Відповідачем подана апеляційна скарга на зазначену постанову суду.

19 червня 2012 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суд надійшло клопотання відповідача, про зупинення провадження по справі, до набрання законної сили рішення господарського суду Луганської області від 10.05.2012р. №10пн-к/5014/600/2012.

Ухвалою від 19 червня 2012 року Донецький апеляційний адміністративний суд зупинив провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням .

20 липня 2012 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло рішення господарського суду Луганської області від 10.05.2012р. №10пн-к/5014/600/2012, яке набрало законної сили 20 червня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а/1270/1689/2012.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 2а/1270/1689/2012 за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року по справі № 2а/1270/1689/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства трест "Краснодоншахтобуд" до Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції в Луганській області, про зобов'язання виконати дії із завершення виконавчого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду на 04 вересня 2012 року о 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-28305/11/0528
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про зупинення розгляду справи
Дата ухвали: "21" лютого 2012 р.
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду
головуючий Чебанов О.О.
суддіОСОБА_1 ОСОБА_2
розглядається апеляційна скаргаОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іграшка"
на постанову Краматорський міський суд Донецької області
від 05 грудня 2011 р.
позивач Виконавчий комітет Краматорської міської ради
відповідач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іграшка"
треті особи відсутні
провизнання недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення та припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутства юридичної особи
Причина зупинення провадження у справі: при секретарі Крамській С.О.
за участю представника відповідача ОСОБА_3,
Судова колегія, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.
Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Зобовязати сторони негайно повідомити Донецький апеляційний адміністративний суд про отримання рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі № 528/103/12.
Скерувати запит до Краматорського міського суду Донецької області стосовно руху справи № 528/103/12.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді: В.П. Юрченко

ОСОБА_2
Справа № 2а-10459/11/0554
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2012 р. справа №2а-10459/11/0554

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Cуддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області на апеляційне оскарження постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2011 р. у справі № 2а-10459/11/0554 (головуючий І інстанції Кобаль М.І. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

ВС Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-10459/11/0554 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХ В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у письмовому провадженні на 16 травня 2012 р. об 11:15 год.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2н-6/12
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"02" серпня 2012 р. справа № 2н-6/12 Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Чумака С.Ю.,

суддів: Попова В.В. та Ястребової Л.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою Приватного підприємства Візантія про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2009 року у справі № 2а-8355/09/0570 за позовом Приватного підприємства Візантія до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про визнання незаконними дії інспектора ДПІ у Кіровському районі м. Донецька та оперуповноважених податкової міліції при проведенні перевірки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 3 частини 1 статті 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № К 51444/09 за позовом Приватного підприємства Візантія до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про визнання незаконними дії інспектора ДПІ у Кіровському районі м. Донецька та оперуповноважених податкової міліції при проведенні перевірки.

Ухвала Вищого адміністративного суду України у вказаній справі прийнята 14 червня 2012 року і набрала законної сили 14 червня 2012 року.

Таким чином, відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі за заявою підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі № 2н-6/12 за позовом Приватного підприємства Візантія до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про визнання незаконними дії інспектора ДПІ у Кіровському районі м. Донецька та оперуповноважених податкової міліції при проведенні перевірки поновити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Донецького апеляційного адміністративного суду 16 серпня 2012 року о 11-й годині.

Головуючий суддя: С.Ю.Чумак

Судді: В.В.Попов

ОСОБА_1
Справа № 2а/0519/162/12
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про продовження терміну усунення недоліків
Дата ухвали: 01 червня 2012 р.
справа №2а/0519/162/12
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області
від 02 березня 2012 р.
у справі№2а/0519/162/12 (суддя )
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області Держава Україна Президент України
провизнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії
Термін усунення недоліків: 27.06.12
Справа № 2а/0532/123/12
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2012 р. справа №2а/0532/123/12

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Донецька від 05 червня 2012 р. у справі № 2а/0532/123/12 (головуючий І інстанції Стародубцев О.К ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0532/123/12 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 07 грудня 2012 р. о 10:50 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати докази фактичного отримання судового рішення суду першої інстанції.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-5324/11/0522
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про продовження терміну усунення недоліків
Дата ухвали: 01 червня 2012 р.
справа №2а-5324/11/0522
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька
на постанову Калінінського районного суду м.Донецька
від 14 вересня 2011 р.
у справі№2а-5324/11/0522 (суддя )
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька
проперерахунок пенсії
Термін усунення недоліків: 27.06.12
Справа № 2а/0570/155/2012
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"28" вересня 2012 р. справа № 2а/0570/155/2012 Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Мангуської державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року у справі № 2а/0570/155/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кальчицький карєр» до Мангуської державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Мангуської державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року у справі № 2а/0570/155/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кальчицький карєр» до Мангуської державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень для направлення до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи № 2а/0570/155/2012 в 2 томах.

27.08.2012 року справу № 2а/0570/155/2012 було повернуто до Донецького апеляційного адміністративного суду з судової економічної експертизи.

Таким чином, відповідно до частини статті 156 КАС України провадження у справі за апеляційною скаргою Мангуської державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Мангуської державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року у справі № 2а/0570/155/2012.

Призначити розгляд апеляційної скарги Мангуської державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року у справі № 2а/0570/155/2012 на 27.09.2012 року об 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.В.Ястребова

ОСОБА_2

ОСОБА_3