Справа № 2а-19648/08/1270
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 жовтня 2012 р. справа №2а-19648/08/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку Дочірнього підприємства "Зовнішньо-торгівельна фірма "Контакт" Відкритого акціонерного товариства "Луганськтепловоз" на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 р. у справі № 2а-19648/08/1270 (головуючий І інстанції Ушаков Т.С. ) за позовом Дочірнього підприємства "Зовнішньо-торгівельна фірма "Контакт" Відкритого акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби , Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про стягнення з Державного бюджету України заборгованості з ПДВ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 р. у справі № 2а-19648/08/1270 було задоволено заяву Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню, та визнано виконавчий лист від 06 квітня 2009 року по адміністративній справі №2а-19648/08 таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 р. у справі № 2а-19648/08/1270, Дочірнього підприємства "Зовнішньо-торгівельна фірма "Контакт" Відкритого акціонерного товариства "Луганськтепловоз" разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що фактично копію ухвали від 24 травня 2012 року не отримало до теперішнього часу.

Просили поновити строк апеляційного оскарження.

В судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлені про розгляд заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ст. 102 ч.2 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, судова колегія встановила наступне.

Спірну ухвалу прийнято судом першої інстанції 24 травня 2012 року (а.с.174).

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції судове рішення було відправлено на адресу апелянта 28 травня 2012 року (а.с.176).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт посилається на те, що ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року Дочірнє підприємство "Зовнішньо-торгівельна фірма "Контакт" Відкритого акціонерного товариства "Луганськтепловоз" не отримало до теперішнього часу (а.с. 193).

Як вбачається з матеріалів справи на адресу апелянта було направлено ухвалу суду першої інстанції, але зазначену ухвалу апелянт, відповідно до поштового конверту який повернувся до суду першої інстанції 07 червня 2012 року (а.с.181) у зв»язку із закінченням терміну зберігання не отримав.

07 вересня 2012 року від Дочірнього підприємства "Зовнішньо-торгівельна фірма "Контакт" Відкритого акціонерного товариства "Луганськтепловоз" на адресу суду першої інстанції надійшла заява про надіслання рішення (а.с.187).

Апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 07 вересня 2012 року (а.с.183).

На підставі викладеного судова колегія робить висновок, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 102 ч.1 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 101-103,195, 196, 197, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку Дочірнього підприємства "Зовнішньо-торгівельна фірма "Контакт" Відкритого акціонерного товариства "Луганськтепловоз" на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 р. у справі № 2а-19648/08/1270-задовольнити.

Поновити Дочірньому підприємству "Зовнішньо-торгівельна фірма "Контакт" Відкритого акціонерного товариства "Луганськтепловоз" строк на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 р. у справі № 2а-19648/08/1270.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді В.Г.ОСОБА_4ОСОБА_2