Справа № 2-а-4829/10/1470
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 р.Справа № 2-а-4829/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
при секретарі ОСОБА_4,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяви ОСОБА_5 та Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державного казначейства України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2008 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, ТУ Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державного казначейства України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності ДСА України, ТУ ДСА України в Миколаївській області щодо не перерахунку та не виплати заробітної плати, зобовязання Державної судової адміністрації України, ТУ ДСА України в Миколаївській області з 01.10.2008р. проводити перерахування та виплату заробітної плати суддям з розрахунку мінімальної заробітної плати на відповідний період, внести зміни у штатний розпис судів на 2008 рік з метою приведення посадових окладів суддів у відповідність до чинного законодавства, стягнення з Міністерства фінансів України, шляхом списання коштів з Державного казначейства України, 187358,38 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо не приведення посадового окладу судді Корабельного районного суду Кутурланової О.В. з 01.09.2005 року та не виплаті їй у звязку з цим належного розміру заробітної плати. Стягнуто на користь кутурланової О.В. з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Державного казначейства України в сумі 91508,61грн. Зобовязано ТУ Державної судової адміністрації в Миколаївській області провести нарахування та виплату ОСОБА_5 індексацію невиплаченої заробітної плати. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, ОСОБА_5 та Міністерства фінансів України, разом з апеляційними скаргами, подали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року, в яких просили поновити пропущений ними з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяв, судова колегія приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.6 «Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод»від 4.11.1950 року (ратифік. 11.09.1997р.), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом тобто право на доступ до суду.

Згідно з ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

У Відповідності до вимог ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в останньому судовому засіданні 09 грудня 2010 року, за відсутності позивачки та представника Міністерства фінансів України, Миколаївський окружний адміністративний суд, оголосив вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, копія якої, в свою чергу, була направлена сторонам з порушенням строків зазначених в ч.3 ст.167 КАС України, і яка була отримана вказаними сторонами значно пізніше (т.б. 21.01.2011р.) встановленого законом строку на її оскарження.

Отже, за таких обставин, судова колегія визнає причини пропуску апелянтами строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року поважними та приходить до висновку про наявність усіх законних підстав для поновлення процесуального строку ОСОБА_5 та Міністерства фінансів України на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197,254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяви ОСОБА_5 та Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 та Міністерству фінансів України строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_3