Справа № 2а-5881/09/0570
Суддя: Бишов Максим Вікторович
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

30 травня 2012 р. справа №2а-5881/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бишова М. В.

суддів Компанієць І.Д. , Бишова М. В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву арбітражного управляючого, ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про поновлення строків апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року по адміністративній справі № 2а-5881/09/0570 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2009 року Донецьким окружним адміністративним судом проголошено постанову по справі № 2а-5881/09/0570 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

08.05.2012 року арбітражним управляючим, ліквідатором банкрута ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року по адміністративній справі № 2а-5881/09/0570.

Разом з апеляційною скаргою арбітражним управляючим, ліквідатором банкрута ОСОБА_1 подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, в якій вказує, що строк апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевірила матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву арбітражного управляючого, ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла на момент винесення рішення) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні 27.05.2009 року.

Також вбачається, що копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2009 року на адресу арбітражного управляючого, ліквідатора банкрута ОСОБА_1 не направлялася, оскільки арбітражний управляючий, ліквідатор банкрута ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи у суді першої інстанції.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В :

Заяву арбітражного управляючого, ліквідатора банкрута ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити арбітражному управляючому, ліквідатору банкрута ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року по адміністративній справі № 2а-5881/09/0570 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Бишов

Cудді І.Д. Компанієць

ОСОБА_3