Справа № 2-а-5732/10/2170
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 р.Справа № 2-а-5732/10/2170

Головуючий в 1 інстанції: Горшков В.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

встановила:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року адміністративний позов був задоволений в повному обсязі.

На вказану постанову суду Державне підприємство «Виробничий південний біотехнологічний центр»26 травня 2011 року подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В зазначеній заяві Державне підприємство «Виробничий південний біотехнологічний центр»просило визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги та зазначило, що копію рішення було отримано лише 16 травня 2011 року (а.с. 26), а справа була розглянута в письмовому провадженні за відсутністю Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр».

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр»підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр»про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Державному підприємству «Виробничий південний біотехнологічний центр»строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3