Справа № 2-а-8068/10/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2012 р.Справа № 2-а-8068/10/1470

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання Миколаївського міжрайонного управління водного господарства про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2011 року по справі за позовом Миколаївського міжрайонного управління водного господарства до Контрольно-ревізійного управління у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 22.10.2010 року № 15-14/490,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2010 року представник Миколаївського міжрайонного управління водного господарства звернувся до суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 22.10.2010 року № 15-14/490.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2011 року закрито провадження по справі.

31.05.2011 року представник Миколаївського міжрайонного управління водного господарства подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2011 року.

04.08.2011 року суддею Одеського апеляційного адміністративного суду було відкрито провадження по зазначеному клопотанню про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та призначено його до розгляду на 23.01.2012 року.

Однак, 20.12.2011 року були внесені зміни до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства, які набрали чинності з 15 січня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції закону від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з журналу судового засідання 18.02.2011 року було проголошено оскаржувану ухвалу в присутності представника позивача ОСОБА_2 (а.с.67).

Крім того, згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 73), копію ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2011 року отримано Миколаївським міжрайонним управлінням водного

господарства 09.03.2011 року, про що також зазначає апелянт в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційна скарга була подана позивачем лише 31.05.2011 року, тобто з пропуском встановленого КАС України пятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Посилання апелянта на те, що у звязку з відпусткою секретаря копія оскаржуваної ухвали не була своєчасно передана керівництву та юрисконсульту Управління не приймається до уваги колегією суддів суду апеляційної інстанції, оскільки це не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження по клопотанню Миколаївського міжрайонного управління водного господарства про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та необхідності залишення апеляційної скарги без руху для надання апелянту можливості вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по клопотанню Миколаївського міжрайонного управління водного господарства про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2011 року.

Апеляційну скаргу Миколаївського міжрайонного управління водного господарства залишити без руху.

Запропонувати Миколаївському міжрайонному управлінню водного господарства у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1