Справа № 189/1306/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1306/16-а
У Х В А Л А

05.09.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення судового рішення до негайного виконання,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року Покровським районним судом Дніпропетровської області в результаті розгляду адміністративної справи №189/1306/16-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання протиправним дії державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо внесення запису від 23.08.2016 року № 3024312, скасування запису та накладення заборони прийнято постанову, якою вказаний адміністративний позов задоволено частково, зокрема постановлено: визнати неправомірними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо внесення запису від 23.08.2016 року № 3024312 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації змін товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ АГРО", код 34229094, зокрема щодо: відомостей стосовно засновників товариства; місцезнаходження юридичної особи; переходу до діяльності на підставі модельного статуту, зміни директора товариства.; Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 23.08.2016 року № 3024312, оформлений протоколом № 3 від 22.08.2016 року в частині зміни директора на ОСОБА_4; Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 23.08.2016 року № 3024312, оформлений протоколом № 3 від 22.08.2016 року в частині засновників товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ АГРО".; Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 23.08.2016 року № 3024312, оформлений протоколом № 3 від 22.08.2016 року в частині зміни місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ АГРО".; Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 23.08.2016 року № 3024312, оформлений протоколом № 3 від 22.08.2016 року в частині переходу до діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ АГРО" на підставі модельного статуту.; Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради внести відповідний запис щодо скасування реєстраційних дій відносно товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ АГРО", код 34229094 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.; Стягнути з державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.; Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в сумі 1108,80 грн.; В решті адміністративного позову відмовити.

05.09.2016 року від представника позивача надійшла заява про звернення судового рішення до негайного виконання. В заяві було вказано, що для вчинення скасованих рішенням суду реєстраційних дій державному реєстратору невстановленими особами надавались підроблені документи, зокрема договори купівлі-продажу часток учасників ТОВ "Стіл Агро", протокол фіктивних загальних зборів учасників, наказ підприємства про призначення директора. Таким чином, забезпечення негайного виконання судового рішення сприятиме не тільки усуненню порушень трудових прав позивача, корпоративних, майнових та інших прав ТОВ "Стіл Агро" та його учасників, але й припинення злочинних дій невстановленими особами, які в протиправний спосіб призначили себе керівниками та учасниками підприємства.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача в своїй заяві просила розглянути заяву без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та день розгляду заяви в суді була повідомлена належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 255 КАС України Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до ч. 2,3,4 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову. Суд розглядає заяву про звернення постанови до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення постанови до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.

Згідно ч. 1,2 ст. 257 КАС України У разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виходячи з того, що діями відповідача було порушено трудові права позивача, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 254-257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення судового рішення до негайного виконання задовольнити.

Постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання протиправним дії державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо внесення запису від 23.08.2016 року № 3024312, скасування запису та накладення заборони, у справі №189/1306/16-а звернути до негайного виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя К.С.Лукінова