Справа № 2-а/1570/7863/11
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2012 р.Справа № 2-а/1570/7863/11

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 року за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 26.08.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2011 року згідно системи автоматичного розподілу судових справ по адміністративній справі № 2-а-1570/7863/2011 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 року призначено суддю доповідача Бойка А.В. та визначені судді, які входять до складу колегії ОСОБА_4, ОСОБА_1

19.01.2011 року ОСОБА_2 було подано заяву про відвід судді Бойку А.В.

В обґрунтування поданої заяви апелянт посилався на те, що, на його думку, існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості та обєктивності судді, а саме той факт, що суддею Бойком А.В. розглядалась адміністративна справа № 2-а-7272/08/1570 за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, в ході розгляду якої апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2008 року без змін.

Заявник вважає, що суддя Бойко А.В., розглядаючи адміністративну справу № 2-а-7272/08/1570, вже дав власну оцінку відносинам, що склалися між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому не може приймати участь у розгляді справи № 2-а-1570/7863/2011.

Сторони по справі в судове засідання апеляційної інстанції не зявились, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_2 в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої ОСОБА_2 заяви про відвід головуючого по справі ОСОБА_5, з огляду на наступне:

Статтею 27 КАС України закріплено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді, та передбачено, зокрема, таку підставу для відводу (самовідводу) як наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши мотиви заявленого ОСОБА_2 відводу судді Бойку А.В., колегія суддів вважає їх необґрунтованими та безпідставними, оскільки участь судді Бойка А.В. у розгляді адміністративної справи № 2-а-7272/08/1570 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2008 року не впливає на його обєктивність та неупередженість при розгляді іншої адміністративної справи, зважаючи на відмінність предмету спору.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2011 року (справа № К-38349/10), за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2008 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2010 р. по справі № 2-а-7272/08/1570 було залишено без змін, що підтверджує законність та обґрунтованість рішення, постановленого по справі колегією суддів під головуванням судді Бойка А.В.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід судді Бойка А.В.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 28, 160 КАС України , суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Бойка А.В. відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: Бойко А.В.

Суддя: Романішин В.Л.

Суддя: Яковлєв О.В.