Справа № 445/1667/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1667/16-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 серпня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши клопотання Золочівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Золочівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Золочівського районного відлділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 23.08.2016 р. ВП № 50675342 про накладення штрафу в розмірі 1360,0 грн, -,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо накладення штрафу протиправними та скасувати постанову заступника начальника Золочівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 від 23.08.2016 р. ВП № 50675342 про накладення штрафу в розмірі 1360,0 грн.

В матеріалах адміністративного позову позивач заявляє клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 50675342 з примусового виконання виконавчого листа Золочівського районного суду від 30.03.2016р. № 445/2355/15-а до вирішення справи по суті.

Подане клопотання про забезпечення позову не відповідає вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не сплачений судовий збір, який відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2статті 4 ЗУ «Про судовий збір»становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 365 гривень 40 копійок.

Порядок забезпечення адміністративного позову визначено статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Однак статтею 118 КАС України не визначено процедуру залишення заяви про забезпечення адміністративного позову без руху, тому суд застосовує правила, визначені статтею 108 КАС України.

В адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову, посилаючись на його складне фінансове становище та на Закон України "Про загальнообов"язкове жержавне пенсійне страхування", яким забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі , непередбачені законом.

Із змісту ч.1 ст. 88 КАС України та ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» випливає , що особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідні документи , які свідчили б про незадовільний майновий стан. Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на те, що звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 88 КАС України є правом суду, доводи позивача на підтвердження скрутного майнового стану підлягають оцінці.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підтвердження складного фінансового становища та неможливості сплати судового збору позивачем не надано суду жодного доказу.

Відтак, приймаючи до уваги ту обставину, що позивачем, не доведено жодними доказами наявність необхідних підстав для звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити їм в задоволенні даного клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, клопотання про забезпечення адміністративного позову підлягає залишенню без руху.

Відповідно дост. 108 КАС Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108, 118 КАС України,-

у х в а л и в :

клопотання Золочівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про забезпечення адміністративного позову Золочівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Золочівського районного відлділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 23.08.2016 р. ВП № 50675342 про накладення штрафу в розмірі 1360,0 грн,- залишити без руху.

Встановити позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліку у клопотанні з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали клопотання буде вважатись неподаним та не буде розглядатись.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Золочівського районного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2