Справа № 2-а-4517/10/1470
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 р.Справа № 2-а-4517/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Державного казначейства України та Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державного казначейства України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, третя особа апеляційний суд Миколаївської області про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої заробітної плати,

встановила:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України щодо не приведення посадового окладу ОСОБА_5 з 01.06.2005 у відповідність до вимог ч.2 ст.44 Закону України «Про статус суддів»та не виплаті йому у звязку з цим належного розміру заробітної плати та довічного грошового утримання.

Стягнуто на користь ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1) з Державного бюджету України, через Державне казначейство України, заборгованість по заробітної плати у сумі 157268,33 грн. та 54885,43 грн. заборгованості з довічного грошового утримання.

В решті позовних вимог було відмовлено.

На вказану постанову суду Державне казначейство України та Міністерство фінансів України 17 січня 2011 року подали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційні скарги. В зазначених заявах Державне казначейство України та Міністерство фінансів України просили визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційних скарг та зазначили, що копії постанов надійшли лише 05.01.2010 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяви Державного казначейства України та Міністерства фінансів України підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження Державного казначейства України та Міністерства фінансів України про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Державному казначейству України та Міністерству фінансів України строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3