Справа № 2-а-7918/10/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2011 р.Справа № 2-а-7918/10/1570

Категорія: 10.1Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Милосердного М.М. , Бітова А.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №18" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2011р. по справі № 2-а-7918/10/1570

позивач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Одеської області

відповідач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №18"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Одеської області звернулись до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №18" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку пільгових пенсій.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Одеської області задоволено.

28 лютого 2011 року ОСОБА_1 акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №18" подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №18" зазначає, що не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи , колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №18" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2011р. по справі № 2-а-7918/10/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2011 р. по справі № 2-а-7918/10/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді