Справа № 22-а-6744/08
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 р.Справа № 22-а-6744/08

Категорія: 10Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести перерахунок раніше призначеної пенсії та зобов`язання провести доплату до пенсії, -

встановиЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести перерахунок раніше призначеної пенсії та зобов`язання провести доплату до пенсії.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2006 року позов задоволено частково. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням підвищення пенсії для інвалідів другої групи на 350 відсотків, виходячи з розміру мінімальної пенсії у розмірі 332 гривни, починаючи з 01 січня 2005 року. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 провести ОСОБА_1 доплату до пенсії за кожен місяць у розмірі 1092,31 грн., починаючи з 01 січня 2005 року. У задоволенні вимог негайного виконання постанови суду відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу, пунктом першим якої просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги з посиланням на те, що оскаржувана Постанова була ним отримана лише 05.03.2008 року.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, судова колегія вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вибачається із матеріалів справи, оскаржувана Постанова прийнята Приморським районним судом м. Одеси - 27 лютого 2006 року. Апеляційну скаргу із вимогою про поновлення строку на апеляційне оскарження подано до Приморського районного суду м. Одеси 11 квітня 2008 року.
В апеляційній скарзі заявник вказує на те, що копію Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2006 року отримав лише - 05.03.2008 року, що зокрема підтверджується відповідним реєстром.
Відповідач будучи повідомлений про результати вирішення справи в суді першої інстанції, мав можливість своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження до суду і дотриматись встановлених законом строків для своєчасного вчинення, як стороною у справі, певної процесуальної дії. Судом не встановлено тих обставин, які б були дійсною істотною перешкодою для дотримання відповідачем 10-денного процесуального строку на подання заяви про апеляційне оскарження від дати отримання Постанови суду першої інстанції (апеляційна скарга була подана на 37 день від дати отримання Постанови суду першої інстанції).
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення ПФУ пропущеного строку на апеляційне оскарження Постанови суду першої інстанції.
Керуючись ч.4 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2006 року, - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області строк на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести перерахунок раніше призначеної пенсії та зобов`язання провести доплату до пенсії, - залишити без розгляду.
Справу повернути до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя М.П. Коваль