Справа № 22-а-6490/08
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 р.Справа № 22-а-6490/08

Головуючий в 1 інстанції: Баранкевич В.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Новоодеcької районної державної адміністрації про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Державного Казначейства в Миколаївській області, Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі, Управління праці та соціального захисту населення Новоодеcької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій владних органів та їх посадових осіб та стягнення грошової допомоги, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного Управління Державного Казначейства в Миколаївській області, Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі, Управління праці та соціального захисту населення Новоодеcької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій владних органів та їх посадових осіб та стягнення грошової допомоги.

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2008 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Новоодеської РДА Миколаївської області. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Новоодеської РДА на користь позивача недоплачену разову грошову допомогу у розмірі 2920 грн. станом на 05 травня 2007 року. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Управління праці та соціального захисту населення Новоодеcької районної державної адміністрації звернулося з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги відповідач обґрунтовує тим, що про Постанову суду першої інстанції дізнався випадково від працівника суду.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви Управління праці та соціального захисту населення Новоодеcької районної державної адміністрації, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2008 року позов задоволено частково.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови від 12 лютого 2008 року та апеляційна скарга надійшли до Новоодеського районного суду Миколаївської області 02 червня 2008 року (вх. № 4824), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Як вибачається з матеріалів справи Постанова Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2008 року на адресу Управління праці та соціального захисту населення Новоодеcької районної державної адміністрації не направлялася.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження Постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2008 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Управлінню праці та соціального захисту населення Новоодеcької районної державної адміністрації процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ст. 102, ч.4 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Новоодеcької районної державної адміністрації про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2008 року по справі № 2-20/2008, - задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Новоодеcької районної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження Постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Державного Казначейства в Миколаївській області, Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі, Управління праці та соціального захисту населення Новоодеcької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій владних органів та їх посадових осіб та стягнення грошової допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3