overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-857/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-857/11
У Х В А Л А

"30" травня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою Реклинецької сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фермерського Господарства "ОСОБА_5М", ОСОБА_5, прохорович ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 третіх осіб Сокальської РДА та управління держкомзему у Сокальському районі про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із вказаною позовною заявою про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та спонукання до вчинення дій.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачами оспорюються рішення Реклинецької сільської ради №87 від 14.08.2007р., №134 від 20.03.2008р., №№163,164 від 11.09.2008р., №316 від 24.11.2009р., №№376,377 від 16.03.2010р., розпорядження голови Сокальської РДА №609 від 03.12.2008р. (позовні вимоги про розірвання договорів оренди від 20.03.2008р. та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку від 18.08.2010р. випливають з оспорюваних рішень).

Таким чином вивченням позовної заяви встановлено, що позивачами пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Реклинецької сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ФГ "ОСОБА_5М", ОСОБА_5, прохорович ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 третіх осіб Сокальської РДА та управління держкомзему у Сокальському районі про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування та спонукання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 2-а-948/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-948/11
У Х В А Л А

"16" червня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальскому районі Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

15.06.2011 року в Сокальський районний суд з позовною заявою до відповідача звернувся ОСОБА_1 , просить суд визнати неправомірними дій відповідача щодо виплати йому соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязати його провести нарахування та виплату недоплаченої йому щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09.07.2007 р. і починаючи з 01.01.2009 р. по даний час.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд поновити пропущений ним строк звернення до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що про порушення його прав він дізнався лише після висвітлення даного питання у засобах масової інформації.

Враховуючи наведені обставини справи, приходжу до висновку, що вказана позивачем причина пропущення строку на звернення до адміністративного суду з даним позовом не є поважною а тому даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 14.01.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальскому районі Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 14.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-955/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-955/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю.

при секретарі Матолінець З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДПС з обслуговування Сокальського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 86, 94, 160-163, ч. 6 128 КАС України, ст.ст. 7, 8, 33, 245, 256, 268, 276, 278, 279, 280, 283, 287, 289 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВС №321918 від 09.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором з АП ВДПС з обслуговування Сокальського району ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 121 КУпАП скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 2-а-957/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-957/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю.

при секретарі Матолінець З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДПС в Сокальському районі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 86, 94, 160-163, ч. 6 128 КАС України, ст.ст. 7, 8, 33, 245, 256, 268, 276, 278, 279, 280, 283, 287, 289 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВС №156468 від 22.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором дізнання ВДПС в Сокальському районі ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 121 КУпАП скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 2-а-953/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-953/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю.

при секретарі Матолінець З.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 86, 94, 160-163, ч. 6 128 КАС України, ст.ст. 7, 8, 33, 245, 256, 268, 276, 278, 279, 280, 283, 287, 289 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВС1 №025498 від 08.06.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС БДПС ВДАІ м.Львова, ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 2-а-800/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-800/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю.

при секретарі Матолінець З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сокальського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 86, 94, 160-163, ч. 6 128 КАС України, ст.ст. 7, 8, 33, 245, 256, 268, 276, 278, 279, 280, 283, 287, 289 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВС №321941 від 10.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Сокальського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 2-а-722/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-722/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю.

при секретарі Матолінець З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу №2 при ГУМВС україни у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 86, 94, 160-163, ч. 6 128 КАС України, ст.ст. 7, 8, 33, 245, 256, 268, 276, 278, 279, 280, 283, 287, 289 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АС1 №0414128 від 12.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ДАІ взводу №2 при ГУМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 256грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 2-а-766/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-766/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю.

при секретарі Матолінець З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання Іваничівського ВДІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 86, 94, 160-163, ч. 6 128 КАС України, ст.ст. 7, 8, 33, 245, 256, 268, 276, 278, 279, 280, 283, 287, 289 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АС1 №020336 від 05.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором дізнання Іваничівського ВДІ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 2-а-964/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-964/11
У Х В А Л А

"08" червня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

06.07.2011 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявов до відповідачаа управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо виплати йому соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязати відповідача провести перерахунок призначених йому виплат як дитині війни виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 23.12.2010р. по час винесення рішення по справі. Зобовязати відповідача вподальшому нараховувати та виплачувати вказану допомогу в розмірі визначеному законодавством.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 05.01.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про визнання дій протиправними та стягнення коштів, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 05.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-974/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-974/11
У Х В А Л А

"08" липня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

06.07.2011 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявов до відповідачаа управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо виплати йому соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни»та зобовязати відповідача провести перерахунок призначених йому виплат як дитині війни виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 16.12.2010р. по час винесення рішення по справі та зобовязати відповідача вподальшому нараховувати та виплачувати вказану допомогу в розмірі визначеному законодавством.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 05.01.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про визнання дій протиправними та стягнення коштів в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 05.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-36/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, в якому зазначає, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має статус «дитини війни». Згідно ст.6 цього Закону з 01 січня 2006 року їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак в порушення діючого законодавства вказана щомісячна соціальна державна допомога її не виплачувалась протягом 2006-2010 років, вона зверталась до Управління пенсійного фонду з вимогою про нарахування та виплати їй допомоги як дитині війни, однак її було відмовлено, в звязку з чим просить позовні вимоги задовольнити, визнати відмову відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни неправомірною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй щомісячну соціальну державну допомогу як дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни»за період з 07 серпня 2010 року по грудень 2010 року включно.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Ананьївського районного суду Одеської області.

У разі не надання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Дорош В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі 24 березня 2011 року.

Суддя Ананьївського районного

суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 1528/979/2012
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1528/979/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року с.м.т. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 03 травня 2012 року адміністративний позов було залишено без руху, та позивачці було надано термін для усунення недоліків позову.

Ухвалу про залишення позову без руху позивачка отрмала 10 травня 2012 року, однак до теперішнього часу недоліки не усунула.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. І. Кравець