Справа № 2-а-583/09/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 р.Справа № 2-а-583/09/1570

Категорія: 10.3Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву Управління праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року по справі № 2-а-583/09/1570 за позовом ОСОБА_4 до Управління праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання сплатити, як інваліду 2-ї групи та учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС суму недоотриманої щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік у розмірі 2203 грн., -

встановиЛА:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Управління праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради (далі УПтСЗН) з позовом про зобовязання сплатити, як інваліду 2-ї групи та учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС суму недоотриманої щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік у розмірі 2203 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року позовні вимоги задоволені частково. Зобов'язано УПтСЗН сплатити за рахунок державного бюджету України на користь позивача суму недоотриманої щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік, як інваліду 2-ї групи та учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у розмірі 2203 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 31 липня 2009 року, УПтСЗН звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для її подання заявник обґрунтовує тим, що копію Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року було отримано лише 30 липня 2009 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви УПтСЗН, судова колегія вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вибачається із матеріалів справи, Постанова від 09 червня 2009 року була прийнята Одеським окружним адміністративним судом у присутності представника відповідача ОСОБА_5

Заява про апеляційне оскарження Постанови суду першої інстанції від 09 червня 2009 року надійшла Одеського окружного адміністративного суду 10 липня 2009 року (вх. № 29231), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що копію Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року було отримано лише 30 липня 2009 року.

Відповідач будучи повідомлений про результати вирішення справи в Одеському окружному адміністративному суді, мав можливість своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження до суду і дотриматись встановлених законом строків для своєчасного вчинення, як стороною у справі, певної процесуальної дії. Судом не встановлено тих обставин, які б були дійсною істотною перешкодою для дотримання відповідачем 10-денного процесуального строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення УПтСЗН пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Управління праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року по справі № 2-а-583/09/1570, - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року по справі № 2-а-583/09/1570 по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання сплатити, як інваліду 2-ї групи та учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС суму недоотриманої щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік у розмірі 2203 грн., - залишити без розгляду.

Справу повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3