overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-42/10/1517
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-42/10/1517

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Криворучко П.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Єщенка О.В.,

суддів: Димерлія О.О., Зуєвої Л.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 22 квітня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

УДАІ ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 22 квітня 2010 року, в якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при ухвалені судового рішення допустив порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю доповідача, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по справі повинно бути закрито.

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 22 квітня 2010 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1, постанову про адміністративне правопорушення серії ВН № 135942 від 25 лютого 2010 р. змінено.

Не погоджуючись з постановою суду УДАІ ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження, а справа призначена до апеляційного розгляду.

07 липня 2010 р. прийнятий Закон України №2453 - VI Про судоустрій і статус суддів, яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України Про судоустрій і статус суддів КАС України доповнений ст. 171-2, яка передбачає, що рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та оскарженню не підлягають. Вказані зміни набули чинності з 30.07.2010 р.

Таким чином апеляційне провадження по апеляційній скарзі УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 22 квітня 2010 року має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 171-2, ст. 195, 197, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по апеляційній скарзі УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 22 квітня 2010 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 2-а-59/10/1420
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-59/10/1420

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Чаус Л.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Єщенка О.В.,

суддів: Димерлія О.О., Зуєвої Л.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

УДАІ ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2010 року, в якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при ухвалені судового рішення допустив порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю доповідача, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по справі повинно бути закрито.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2010 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, постанову по справі про адмінітсративне правопорушення серії ВН №158853 від 08 січня 2010 р. скасовано, провадження в справі закрито.

Не погоджуючись з постановою суду УДАІ ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження, а справа призначена до апеляційного розгляду.

07 липня 2010 р. прийнятий Закон України №2453 - VI Про судоустрій і статус суддів, яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України Про судоустрій і статус суддів КАС України доповнений ст. 171-2, яка передбачає, що рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та оскарженню не підлягають. Вказані зміни набули чинності з 30.07.2010 р.

Таким чином апеляційне провадження по апеляційній скарзі УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2010 року має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 171-2, ст. 195, 197, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по апеляційній скарзі УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2010 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 2-а-3632/10/2120
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-3632/10/2120

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Званчук В.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 23 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 23 грудня 2010 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 та зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»відносно позивача з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 16 травня по 16 листопада 2010 року.

Відповідач 18 січня 2011 року подав апеляційну скаргу на зазначену постанову, заявивши одночасно клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

23 грудня 2010 року Суворовський районним судом м. Херсона задоволений адміністративний позов ОСОБА_1

Постанова ухвалена в порядку скороченого провадження.

Копія постанови суду направлена сторонам по справі (а.с. 10), проте матеріали справи не містять відомостей про отримання заявником копії постанови.

З огляду на викладене, та, враховуючи право на апеляційне оскарження судових рішень, апеляційний суд вважає можливим поновити управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 23 грудня 2010 року по справі № 2-а-3632/10/2120 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 23 грудня 2010 року по справі № 2-а-3632/09/2120 - поновити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-35/10/1526
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-35/10/1526

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Бушулян В.I.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Єщенка О.В.,

суддів: Димерлія О.О., Зуєвої Л.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Саратского районного суду Одеської області від 10 березня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа ІДПС ІІ-го взводу ДПС м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

УДАІ ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу на постанову Саратского районного суду Одеської області від 10 березня 2010 року, в якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Апеляційну скаргу апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при ухвалені судового рішення допустив порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю доповідача, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по справі повинно бути закрито.

Постановою Саратского районного суду Одеської області від 10 березня 2010 року задоволено адміністративний позов, постанову по справі про адмінітсративне правопорушення серії ВН №118395. винесену 05 грудня 2009 року скасовано, провадження в справі закрито.

Не погоджуючись з постановою суду УДАІ ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження, а справа призначена до апеляційного розгляду.

07 липня 2010 р. прийнятий Закон України №2453 - VI Про судоустрій і статус суддів, яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України Про судоустрій і статус суддів КАС України доповнений ст. 171-2, яка передбачає, що рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та оскарженню не підлягають. Вказані зміни набули чинності з 30.07.2010 р.

Таким чином апеляційне провадження по апеляційній скарзі УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Саратского районного суду Одеської області від 10 березня 2010 року має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 171-2, ст. 195, 197, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по апеляційній скарзі УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Саратского районного суду Одеської області від 10 березня 2010 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4

суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 2-а-3623/10/2120
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-3623/10/2120

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Званчук В.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 23 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 23 грудня 2010 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 та зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відносно позивача з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 16 травня по 16 листопада 2010 року.

Відповідач 18 січня 2011 року подав апеляційну скаргу на зазначену постанову, заявивши одночасно клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

23 грудня 2010 року Суворовський районним судом м. Херсона задоволений адміністративний позов ОСОБА_1

Постанова ухвалена в порядку скороченого провадження.

Копія постанови суду направлена сторонам по справі (а.с. 10), проте матеріали справи не містять відомостей про отримання заявником копії постанови.

З огляду на викладене, та, враховуючи право на апеляційне оскарження судових рішень, апеляційний суд вважає можливим поновити управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 23 грудня 2010 року по справі № 2-а-3623/10/2120 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 23 грудня 2010 року по справі № 2-а-3623/09/2120 - поновити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-106/11/2119
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2011 р.Справа № 2-а-106/11/2119

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 10.01.2011 р. по справі № 2-а-106/11/2119

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 2-а-/14/10/1529
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-/14/10/1529

Категорія:3Головуючий в 1 інстанції: Сивоконь Т.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Єщенка О.В.,

суддів: Димерлія О.О., Зуєвої Л.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 лютого 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Татарбунарського РА ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 лютого 2010 року, в якій просить скасувати зазначену постанову та закрити провадження по справі.

Апеляційну скаргу апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при ухвалені судового рішення допустив порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю доповідача, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по справі повинно бути закрито.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 лютого 2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2П, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії №044124 від 29 квітня 2009 року скасовано, провадження в справі закрито.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження, а справа призначена до апеляційного розгляду.

07 липня 2010 р. прийнятий Закон України №2453 - VI Про судоустрій і статус суддів, яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України Про судоустрій і статус суддів КАС України доповнений ст. 171-2, яка передбачає, що рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та оскарженню не підлягають. Вказані зміни набули чинності з 30.07.2010 р.

Таким чином апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 лютого 2010 року має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 171-2, ст. 195, 197, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 лютого 2010 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 2-а-2319/09/2117
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-2319/09/2117

Категорія:5.4Головуючий в 1 інстанції: Матвєєва Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Єщенка О.В.,

суддів: Димерлія О.О., Зуєвої Л.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській області подала апеляційну скаргу на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2009 року, в якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при ухвалені судового рішення допустив порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю доповідача, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по справі повинно бути закрито.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2009 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, скасовано постанову про адміністративне правопорушення № 038 від 25 вересня 2009 року.

Не погоджуючись з постановою суду Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській області подала апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження, а справа призначена до апеляційного розгляду.

07 липня 2010 р. прийнятий Закон України №2453 - VI Про судоустрій і статус суддів, яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України Про судоустрій і статус суддів КАС України доповнений ст. 171-2, яка передбачає, що рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та оскарженню не підлягають. Вказані зміни набули чинності з 30.07.2010 р.

Таким чином апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2009 року має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 171-2, ст. 195, 197, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по апеляційній скарзі Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2009 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 2-а-709/10/2119
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2011 р.Справа № 2-а-709/10/2119

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 14.12.2010 р. по справі № 2-а-709/10/2119

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.