Справа № 2-а-2529/10/1522
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 р.Справа № 2-а-2529/10/1522

Категорія: 10.3.3Головуючий в 1 інстанції: Турецький О.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі від 26 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними, в частині позовних вимог щодо зобовязання здійснити перерахунок підвищення допомоги по догляду за дитиною та провести відповідні виплати за період з 05 квітня 2009 року по 29 квітня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2010 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснення перерахунку а виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відмовлено в повному обсязі.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в заяві про поновлення процесуального строку зазначається, що копію оскаржуваного судового рішення отримано відповідачем лише 14 грудня 2010 року, що унеможливило його своєчасне оскарження в апеляційному порядку.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення почтових відправлень, однак в судове засідання вони не зявилися, поважність своєї неявки суду не повідомили, тому апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до частини 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними, в частині позовних вимог щодо зобовязання здійснити перерахунок підвищення допомоги по догляду за дитиною та провести відповідні виплати за період з 05 квітня 2009 року по 29 квітня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Докази направлення копії оскаржуваної ухвали, рівно як і її отримання апелянтом, відсутні в матеріалах справи. Однак, згідно з розписки (а.с.30) апелянт 14 грудня 2010 року отримала копію повного тексту постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2010 року.

Враховуючи те, що апелянт дізналася про оскаржувану ухвалу лише з отриманого тексту постанови, строки розраховуються з дня отримання копії повного тексту постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2010 року, а саме з 14 грудня 2010 року. Таким чином у встановлений законом термін 5 днів відповідач подав апеляційну скаргу.

Тому, з огляду на вимоги частини 3 ст. 186 КАС України та встановлені обставини, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне поновити позивачу строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 186,206,254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі від 26 жовтня 2010 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.