overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-203/11/1415
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2011 р.Справа № 2-а-203/11/1415

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Кондрачук А.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2011 р. по справі № 2-а-203/11/1415

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

17.12.2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 12.01.2011 року адміністративний позов задоволено.

02.02.2011 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області зазначає, що отримало копію оскаржуваної постанови 20.01.2011 року.

Згідно апеляційної скарги, вона була зареєстрована за вихід. № 796/07 від 31.01.2011 року, однак подана до суду першої інстанції лише 02.02.2011 року (а.с. 14), тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Докази направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції поштою відсутні.

Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 12.01.2011 року апелянт не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення поданої апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.185, 186, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-96/11/2119
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2011 р.Справа № 2-а-96/11/2119

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Клімченко М.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 10 січня 2011 р. по справі № 2-а-96/11/2119

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

21.12.2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Скадовськомурайоні Херсонської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 10.01.2011 року адміністративний позов задоволено частково.

08.02.2011 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області не зазначає дату отримання копії оскаржуваної постанови.

Згідно апеляційної скарги, вона була подана до суду першої інстанції лише 08.02.2011 року (а.с. 18), тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Докази направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції поштою відсутні.

Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 10.01.2011 року апелянт не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення поданої апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.185, 186, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-60/11/1409
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2011 р.Справа № 2-а-60/11/1409

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Єгорова Н.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області на постанову Доманівського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2011 р. по справі № 2-а-60/11/1409

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

08.02.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 25.02.2011 року адміністративний позов задоволено частково.

09.03.2011 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області не зазначає дату отримання копії оскаржуваної постанови.

Згідно апеляційної скарги, вона була зареєстрована за вихід. № 1926/07 від 03.03.2011 року, та подана до суду першої інстанції лише 09.03.2011 року (а.с. 14), тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Докази направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції поштою відсутні.

Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 25.02.2011 року апелянт не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення поданої апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.185, 186, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-214/10/1509
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2011 р.Справа № 2-а-214/10/1509

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Донін В.Є.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2010 р. по справі № 214/10/1509

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

10.12.2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 20.12.2010 року адміністративний позов задоволено частково.

26.01.2011 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської областіподало апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області зазначило, що отримало копію оскаржуваної постанови 28.12.2010 року.

Однак зазначена апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 26.01.2011 року (а.с. 15), тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Докази направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції поштою відсутні.

Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Іванівського районного суду Одеської області від 20.12.2010 року апелянт не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення поданої апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.185, 186, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-203/11/1514
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2011 р.Справа № 2-а-203/11/1514

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Гура А.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 27 січня 2011 р. по справі № 2-а-203/11/1514

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

14.01.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 27.01.2011 року адміністративний позов задоволено.

23.02.2011 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови представник ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області отримав 10.02.2011 року.

Згідно апеляційної скарги, вона була зареєстрована за вихід. № 1323/03 від 18.02.2011 року, однак подана до суду першої інстанції лише 23.02.2011 року (а.с. 8), тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Докази направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції поштою відсутні.

Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 27.01.2011 року апелянт не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення поданої апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.185, 186, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-4415/10/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2011 р.Справа № 2-а-4415/10/1570

Категорія: 11.5Головуючий в 1 інстанції: Свида Л.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 р. по справі № 2-а-4415/10/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

3-тя особа Головне управління Державного казначейства України в Одеській області

про визнання дій та постанов неправомірними, їх скасування стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_2 Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи - Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій неправоімрними, визнання неправомірними та скасування постанов, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року поданий адміністративний позов задоволено частково.

25.06.2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 25.06.2011 року (а.с. 82), тобто з пропуском встановленого КАС України десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року апелянт не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення поданої апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.185, 186, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-880/11/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2011 р.Справа № 2-а-880/11/1470

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Артіль ЛТД до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва та стягнення з Державного бюджету бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

встановиВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) на 11.10.11 р. о 12:00, зал № 3.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/10857/16-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/10857/16-а

Рядок статзвіту № 87

"05" вересня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

"30" серпня 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 2-а-4396/10/2170
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2011 р.Справа № 2-а-4396/10/2170

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року по справі за позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області; третя особа: державне підприємство „Каховське лісове господарство про скасування розпорядження № 468 від 04.10.2005 року, -

встановив:

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 184, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року по справі за позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області; третя особа: державне підприємство „Каховське лісове господарство про скасування розпорядження № 468 від 04.10.2005 року.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.