overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2117/2а-6107/11
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2117/2а-6107/11 Суддя 1-ї інст. Червоненко Д.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Милосердного М.М.

суддів: Алєксєєва В.О. , Бітова А.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 16 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 815/5625/13-а
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2013 р.Справа № 815/5625/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Віртус" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 р. по справі № 815/5625/13-а

позивач ОСОБА_1 приватне підприємство "Віртус"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 14 листопада 2013 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1751/11/1418
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2012 р.Справа № 2-а-1751/11/1418

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.05.2011 р. по справі № 2-а-1751/11/1418

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 14.05.13 р. о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2747/1416/2011
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2013 р. Справа № 2-а-2747/1416/2011
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2011 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28.03.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Алєксєєв В.О.
Справа № 2-а-1858/06/1522
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2013 р.Справа №2-а-1858/06/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.12 р. по справі № 2-а-1858/06/1522
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , ІНФОРМАЦІЯ_1

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Заява оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.
Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 814/3760/13-а
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2013 р.Справа № 814/3760/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 р. по справі № 814/3760/13-а

позивач ОСОБА_1 державно архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України

відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 12 грудня 2013 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а/1522/3507/11
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2013 р.Справа № 2а/1522/3507/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 07.05.2013 р. по справі № 2а/1522/3507/11

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міська рада , Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради , Комунальне підприємство "ОМБТІ та РОН"

3-тя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Малиновська районна адміністрація ОСОБА_2 міської ради

про скасування рішення та свідоцтва про право власності на частину домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_2 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 07.05.2013 р. по справі № 2а/1522/3507/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради , Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради , Комунального підприємства "ОМБТІ та РОН" , 3-тя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Малиновська районна адміністрація ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення та свідоцтва про право власності на частину домоволодіння.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2а-177/12/1470
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2013 р.Справа № 2а-177/12/1470

Категорія: 10.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новобузького виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області (№ 103) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2013 р. по справі № 2а-177/12/1470

позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області (№ 103)"

про стягнення 2 868 гривень 11 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2013 р. начальником Новобузького виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області (№ 103) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України. Апелянту надано срок для усунення встановлених недоліків до 24 травня 2013 р.

Згідно складеної довідки, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником Новобузького виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області (№ 103) за допомогою факсимільного зв'язку 13 травня 2013 р.

Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Новобузький виправний центр управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області (№ 103) не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Новобузького виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області (№ 103) повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2108/2-а-3408/2011
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2013 р. Справа № 2108/2-а-3408/2011
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.09.2012 р. позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11.04.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Алєксєєв В.О.
Справа № 503/1018/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2013 р.Справа № 503/1018/13-а

Категорія: 13.5 Головуючий в 1 інстанції: Гура А.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 31 травня 2013 р. по справі № 503/1018/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міська рада Одеської області

про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з невідповідністю поданої апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, та апелянту надано строк для усунення встановлених недоліків до 10 липня 2013 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02 липня 2013 р.

Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 станом на 30 серпня 2013 р. не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2а-881/12/2170
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2013 р.Справа № 2а-881/12/2170

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Алєксєєва В.О.

суддів Милосердного М.М.,

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, за участю третьої особи на стороні відповідача Чаплинської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року зупинено провадження у справі №2а-881/12/2170 за апеляційною скаргою ПАТ "Херсонрибгосп" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ПАТ "Херсонрибгосп" до ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС, за участю третьої особи на стороні відповідача Чаплинської МДПІ Херсонської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду справи №К/9991/48828/11 у Вищому адміністративному суді України.

19 червня 2013 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 21 травня 2013 року справа №К/9991/48828/11 розглянута Вищим адміністративним судом України.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 160, ст. 206 КАС, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі №2а-881/12/2170 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, за участю третьої особи на стороні відповідача Чаплинської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 вересня 2013 року об 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа № 2а-4183/12/1470
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 р.Справа № 2а-4183/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 р. по справі № 2а-4183/12/1470

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області

про визнання незаконним та скасування рішення від 27.04.2012 року № 141186/6-32,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 р. по справі № 2а-4183/12/1470 за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення від 27.04.2012 року № 141186/6-32.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.