Справа № 10/407/07
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10/407/07

У Х В А Л А

24 листопада 2011 р.

Справа № 10/407/07

Категорія:10.1

Головуючий в 1 інстанції: Горобченко Д.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченка В.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 03 жовтня 2007 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області про зобов’язання прийняти до заліку та включити до акту звірки суму витрат виплаченої пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 03 жовтня 2007 року відмовлено у задоволені адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області про зобов’язання прийняти до заліку та включити до акту звірки суму витрат виплаченої пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві.

13 липня 2011 року, не погоджуючись з постановою суду управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Клопотання про поновлення строку заявник обґрунтовує тим, що апеляційна скарга була направлена нарочно, але тривалий час повідомлень про прийняття апеляційної скарги до провадження не надходило, у зв’язку з чим, на запит заявника, від суду першої інстанції отримана відповідь про те, що апеляційна скарга до суду першої інстанції не надходила.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 186 КАС України, в редакції чинній на час ухвалення оскарженої постанови, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 03 жовтня 2007 року відмовлено у задоволені адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області.

Повний текст постанови складений 11 грудня 2007 року.

Копія оскарженої постанови направлена сторонам по справі 24 грудня 2007 року, що підтверджується відміткою на судовому рішенні.

Апеляційна скарга на постанову подана безпосередньо до суду першої інстанції 13 липня 2011 року, тобто з пропуском строку.

Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області не навело поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з 08 січня 2008 року по 13 липня 2011 року.

Зазначені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є неповажними. Інших причин пропуску строку подання апеляційної скарги заявником не вказано.

Таким чином, не встановивши поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 101, 102, ч. 8 ст. 183-2, ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на постанову господарського суду Миколаївської області від 03 жовтня 2007 року по справі № 10/407/07 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя В.О.Скрипченко

суддя Л.П.Шеметенко