Справа № 2-а-2168/09/2117
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 р.Справа № 2-а-2168/09/2117

Категорія:10.4Головуючий в 1 інстанції: Чирський Г.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Коваля М.П.

суддів - Потапчука В.О.

- ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Херсонській області - ОСОБА_2 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.11.2009 р. по справі № 2-а-2168/09/2117

позивач ОСОБА_3 обов'язки голови правління ВАТ "Південний електромашинобудівний завод" ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5 інспектор праці територіальної державної інспекції праці в Херсонській області ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.11.2009 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 обов'язки голови правління ВАТ "Південний електромашинобудівний завод" ОСОБА_4 до Державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Херсонській області - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_5 інспектор праці територіальної державної інспекції праці в Херсонській області ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю зважаючи на наступне.

Після 19.04.2010 року дати відкриття апеляційного провадження, а саме 30 липня 2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року N 2453-VI.. Згідно п.п. 62 п.37 розділу ХІІ Прикінцеві положення цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 17-2.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже колегія суддів, незважаючи на вірність відкриття апеляційного провадження по справі дійшла до висновку про необхідність його закриття, так як постанова Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 березня 2010 року, зважаючи на вищевикладене,- є остаточна, а у колегії суддів відсутні правові для розгляду апеляції та вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 197, 171 -2 , ч 3 ст. 205 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Херсонській області - ОСОБА_2 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.11.2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 обов'язки голови правління ВАТ "Південний електромашинобудівний завод" ОСОБА_4 до Державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Херсонській області - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: /ОСОБА_6/

Суддя: /ОСОБА_7/

Суддя: /ОСОБА_1/