Справа № 2-а-2564/09/1505
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2010 р.Справа № 2-а-2564/09/1505

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Толкаченко О.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Коваля М.П.

суддів: Потапчука В.О. , Семенюка Г.В.

за участю секретаря Журкіної І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2009р. по справі № 2-а-2564/09/1505

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2009р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області 07.10.2009р. подав/ла до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області апеляційну скаргу на зазначену Постановою. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини, які виникли між сторонами та звернення до судового захисту відбулися в період їх регулювання КАС України № 2747 VI- від 6 липня 2005 року (з послідуючими змінами та доповненнями згідно закону України від 18.02.2010) тому суд вважає за можливе застосувати до спірних відносин саме положення попередньої редакції КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутній у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Тобто перебіг десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови починається з моменту коли особа отримала копію судового рішення за умови, якщо вона не була присутня у судовому засіданні.

Заява про апеляційне оскарження до суду не подавалась, а отже згідно ч. 5 ст. 186 КАС України, апелянт має десять днів на подачу апеляційної скарги з моменту отримання оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів спарви, заявник особисто зазначив, що копія оскаржуваної постанови була отримана ним 23.09.2009 року, а скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження була подана 07.10.2009 року.

Отже апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження без поважних причин, та за таких обставин судова колегія приходить до висновку про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч.3 та ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області на Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2009р. по справі № 2-а-2564/09/1505 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5