Справа № 2-а-284/11/1522
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р.Справа № 2-а-284/11/1522

Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення несвоєчасно сплаченої частини пенсії, -

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУПФУ в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення несвоєчасно сплаченої частини пенсії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

26 квітня 2011 року Одеським обласним військовим комісаріатом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2011 року

26 квітня 2011 року Одеським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2011 року

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в заяві про поновлення процесуального строку зазначається, що копію оскаржуваного судового рішення отримано відповідачем лише 11 квітня 2011 року, що унеможливило його своєчасне оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до частини 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 січня 2011 року було винесено оскаржувану постанову.

Як зазначено в заяві про поновлення строку апелянт отримав копію повного тексту постанови 11 квітня 2011 року. Таким чином у встановлений законом термін 10 днів апелянт подав апеляційну скаргу.

Тому , з огляду на вимоги частини 2 ст. 186 КАС України та встановлені обставини, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 186,206,254 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2011 року задовольнити.

Поновити Одеському обласному військовому комісаріату строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.