Справа № 2-а-76/10/1570
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р.Справа № 2-а-76/10/1570

Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого судді Коваля М.П.

суддів Потапчука В.О.

ОСОБА_1

при секретарі Журкіній І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ ПРОМТЕКС»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ ПРОМТЕКС»до Південної митниці та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю Прокуратури м. Одеси, про визнання недійсними та скасування рішень та картки відмови та стягнення 25 667.02 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «АТ ПРОМТЕКС»звернулося до суду з адміністративним позовом до Південної митниці та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області з позовними вимогами про визнання недійсним та скасування рішення Південної митниці з митної оцінки товару №500000043/2009/004082 від 20.10.2009р., №500000043/2009/004308/1 від 27.10.2009р!, №500000043/2009/004803/1 від 18.11.2009р., визнання протиправними карток Південної митниці про відмову в митному оформленні №500050000/9/000789 від 20.10.2009р. №500050000/9/000828 від 27.10.2009р. та №500050000/9/000902 від 18.11.2009р. та стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області на користь ТОВ «АТ ПРОМТЕКС»зайво виплачених митних платежів у загальній сумі 25 667,02 грн. (в тому числі ПДВ 20 731,06 грн.. мито 935,96 грн.).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням ТОВ «АТ ПРОМТЕКС»подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Також апелянтом було заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження у зв'язку з його пропуском.

Сторони були сповіщені належним чином про час і місце судового засідання, про що є докази в матеріалах справи: ТОВ «АТ ПРОМТЕКС», Південна митниця, Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, Прокуратура м. Одеси сповіщені згідно поштових повідомлень (а.с.208-211), представники до суду не прибули та причини неявки суду не повідомили

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника, судове колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 186 КАС України якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана постанова суду першої інстанції ухвалена 24.11.2010 року, повний текст оскаржуваної постанови складено та підписано суддею 29.11.2010 року (а.с. 191), направлена заявнику поштою 03.12.2010 року згідно штампу на конверті (а.с.203).

Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку подана 23.12.2010 року (а.с. 196). Згідно пояснень, заявник отримав копію оскаржуваного судового рішення лише 13.12.2010 року.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з оцінки та аналізу всіх наведених доводів, а також з того, чи мав заявник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження. Якщо подання скарги з недотриманням строку оскарження пов'язане з тим, що заявнику не направлено судове рішення, то така причина є поважною і за умови наявності клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та підтвердження цього факту належними доказами процесуальний строк апеляційного оскарження має бути поновленим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ ПРОМТЕКС»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТ ПРОМТЕКС»строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ ПРОМТЕКС»до Південної митниці та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю Прокуратури м. Одеси, про визнання недійсними та скасування рішень та картки відмови та стягнення 25667.02 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: / ОСОБА_2/

Суддя: / ОСОБА_3/

Суддя: / ОСОБА_1/