overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10418/09/1570
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2010 р.Справа № 2-а-10418/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Арсенал-77" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 р. по справі № 2-а-10418/09/1570

позивач ОСОБА_1 підприємство "Арсенал-77"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області

3-тя особа

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Приватного підприємства "Арсенал-77" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 р. по справі №2-а-10418/09/1570 за позовом Приватного підприємства "Арсенал-77" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2-а-227/10/1570
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2010 р.Справа № 2-а-227/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної податкової адміністрації України в Одеській області , Арцизької МДПІ Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2010 р. по справі № 2-а-227/10/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова адміністрація України в Одеській області , Арцизька МДПІ Одеської області

3-тя особа

про визнання протиправними, скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 107 на 25.05.11 р. о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-792/10/2170
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2010 р.Справа № 2-а-792/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Скадовському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 р. по справі № 2-а-792/10/2170

позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області

відповідач ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Скадовському районі Херсонської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Скадовському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 р. по справі № 2-а-792/10/2170 за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Скадовському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 2-а-11503/09/2170
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2010 р.Справа № 2-а-11503/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.07.2010 р. по справі № 2-а-11503/09/2170

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Херсон-Броктранс"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Херсоні

3-тя особа

про визнання нечинним податкового повідомлення=рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.07.2010 р. по справі № 2-а-11503/09/2170 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Херсон-Броктранс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинним податкового повідомлення=рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2-а-1878/11
Суддя: Омельчук В. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1878/11
Провадження № 6-а/324/4/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл. в складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву в якій просить залишити заяву без розгляду.

Представник зацікавленої особи Пологівського обєднаного Управління ПФУ в судове засідання не зявився, але подав до суду заперечення та просить справу розглянути за його відсутності..

Відповідно до ст. 155 ч.1 п. 5 КАСУ суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, суд знаходить заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 358/1176/16-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1176/16-а Провадження № 2-а/358/52/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 вересня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови їй у перерахунку пенсії та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплату її пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 84% заробітної штати державного службовця відповідної посади та рагу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищень : з 01.06.2016 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» від 06.04.2016 року №292..

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 367/4878/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4878/16-а
Провадження по справі № 2-асз/367/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2016 року суддя Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою з проханням повернути судовий збір у звязку з залишенням без розгляду позовної заяви.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заявником з метою подачі позовної заяви до Бучанської міської ради Київської області про визнання недійсним рішення Бучанської міської ради Київської області від 27.06.2013 року, було сплачено судовий збір у розмірі 552 грн. 00 коп., однак ухвалою суду від 15.06.2016 року адміністративний позов було залишено без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Оскільки судом встановлено, що у прийнятті адміністративного позову ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області про визнання недійсним рішення Бучанської міської ради Київської області від 27.06.2013 року, було відмовлено, а позовну заяву - залишено без розгляду, суд задовольняє заяву ОСОБА_2 і повертає заявнику судовий збір.

Керуючись до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений до ГУ ДКСУ у Київській області, м.Буча, р/р 0007, МФО 821018 по квитанції № 32 від 03.06.2016 р. судовий збір у розмірі 522,00 грн. (пятсот двадцять дві гривні).

Повернути ОСОБА_2 сплачений до ГУ ДКСУ у Київській області, м.Буча, р/р 0007, МФО 821018 по квитанції № 33 від 03.06.2016 р. судовий збір у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6628/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6628/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області про визнання дій протиправними та недійсними місцевих виборів, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вище зазначений адміністративний позов.

Частинами 6, 7 статті 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування..

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки Позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, причини пропуску якого Позивач не просить визнати поважними, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 100, 155, 158, 172 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області про визнання дій протиправними та недійсними місцевих виборів.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 384/470/16-а
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 384/470/16-а

№пр. 2-а/384/7/2016

01 вересня 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Добровеличківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Добровеличківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Добровеличківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 05 жовтня 2016 року на 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про його обовязок як субєкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорокіна О.О.
Справа № 815/5007/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5007/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 р. по справі № 815/5007/15

позивач приватне підприємство "БЕССАРАБІЯ-В"

відповідач Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, управління Державної казначейської служби у місті Запоріжжі

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені в розмірі 10133313,44 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 17 серпня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 815/5007/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5007/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 р. по справі № 815/5007/15

позивач приватне підприємство "БЕССАРАБІЯ-В"

відповідач Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області , управління Державної казначейської служби у місті Запоріжжі

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені в розмірі 10133313,44 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 р. по справі № 815/5007/15 за позовом приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, управління Державної казначейської служби у місті Запоріжжі про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені в розмірі 10133313,44 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.