Справа № 2-а-625/10/2102
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2011 р.Справа № 2-а-625/10/2102

Категорія: 10.3.2Головуючий в 1 інстанції: Сокирко Л.М.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області на Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2010 року по справі № 2-а-625/10 за позовом управління ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2010 року позов задоволено. Визнано протиправними дії УПФУ в Білозерському районі Херсонської області щодо неперерахунку та невиплати основної та додаткової пенсії, передбаченої ч.4 ст.54 та ч.1 ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 22.05.2008 року. Зобов'язано УПФУ в Білозерському районі Херсонської області провести перерахунок та виплату позивачу як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії та інваліду 3 групи додаткової пенсії, передбаченої ч.1 ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, та основної пенсії, передбаченої ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком з 22.05.2008 року за рахунок коштів Державного бюджету України.

Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2010 року по справі № 2-а-625/10 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана Постанова прийнята 24 грудня 2010 року та направлена на адресу відповідача 29 грудня 2010 року (а.с.23).

Апеляційна скарга надійшла до канцелярії Білозерського районного суду Херсонської області 08 лютого 2011 року (вх. № 1821), тобто за межами встановленого ст. 186 КАС України строку її подання.

У своїй апеляційній скарзі УПФУ в Білозерському районі Херсонської області вказує на те, що Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2010 року отримало лише 01 лютого 2011 року.

Разом з тим, жодного доказу, що постанова Білозерського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2010 року надійшла до УПФУ в Білозерському районі Херсонської області лише 01 лютого 2011 року матеріали справи в собі не містять.

Оскільки апелянтом пропущено строк встановлений ст. 186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Одеський апеляційний адміністративний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги на Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2010 року - без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області на Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2010 року по справі № 2-а-625/10 за позовом управління ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду та повернути апелянту.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.