Справа № 2-а-4496/11/1470
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 р.Справа № 2-а-4496/11/1470

Категорія: 10.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, за участю третіх осіб державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, центральної міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, за участю третіх осіб державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, центральної міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України про скасування рішення було залишено без розгляду.

На вищенаведену ухвалу ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причини пропуску процесуального строку посилається виключно на вчасне подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія оскарженої ухвали була отримана апелянтом 21 червня 2011 року /а.с. 7/.

Апеляційна скарга подана 7 липня 2011 року /а.с. 9/.

Подача апеляційної скарги саме 7 липня 2011 року також підтверджується копію квитанції за сплату держмита за подачу апеляційної скарги, як було сплачене також 7 липня 2011 року /а.с. 12-13/.

Таким чином, апелянт пропустив строк апеляційного оскарження вищенаведеної ухвали на 11 днів.

Отже, доводи апелянта про вчасне подання апеляційної скарги не підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

При цьому, поважною причиною пропуску процесуального строку може бути визнана лише та, що викликана об'єктивно непереборними обставинами, пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Таких причин апелянт не навів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження вищенаведеної постанови пропущений апелянтом лише з власної недбалості, а не з поважних причин, внаслідок чого його клопотання про поновлення зазначеного строку задоволенню не підлягає і апеляційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, за участю третіх осіб державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, центральної міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України про скасування рішення - відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/