overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/934/16
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 р. справа № 818/934/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - Меденцової Н.В.

представника відповідача - Савченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/934/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор"

до головного управління ДФС у Сумській області

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 6 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області з нарахування пені в сумі 10262,20 грн. в тому числі: з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів у розмірі 8845,53 грн; по миту на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання у розмірі 1416,67 грн -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя C.О. Бондар
Справа № 818/979/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" вересня 2016 р. Справа № 818/979/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., суддів - Бондаря С.О., Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, Міністерства соціальної політики України про визнання неправомірним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 серпня 2016 року відкрито провадження у справі №818/979/16, справу призначено до судового розгляду на 01 вересня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, та за клопотанням позивача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/310/16
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 р. Справа № 818/310/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - Солов"я П.О.

представника відповідача - Буланова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/310/16

за позовом державної фінансової інспекції в Сумській області

до Глухівської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 6 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної фінансової інспекції в Сумській області до Глухівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Глухівської районної державної лікарні ветеринарної медицини () в дохід державного бюджету України за кодом надходження 21080500 на розрахунковий рахунок 0107, відкритий в УК Глухівського району (), МФО 837013 кошти в сумі 19333,89 грн. (дев"ятнадцять тисяч триста тридцять три грн. 89 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя C.О. Бондар
Справа № 818/857/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. Справа № 818/857/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу №818/857/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.

У судовому засіданні 30.08.2016 представник відповідача заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача Атестаційної комісії №2 ГУНП у Сумській області (вул.Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000), оскільки оскаржуване рішення приймалось саме Атестаційною комісією №2 ГУНП у Сумській області, а тому даний орган є належним відповідачем.

Представники позивача у судовому засіданні заперечили проти клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне Атестаційну комісію №2 ГУНП у Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000) залучити у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління національної поліції в Сумській області про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача Атестаційну комісію №2 ГУНП у Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000).

Запропонувати Атестаційній комісії №2 ГУНП у Сумській області надати до суду письмові заперечення проти позову та матеріали атестування майора поліції ОСОБА_4 (М-063537).

Ухвала про залучення співвідповідача окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1077/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 вересня 2016 р. Справа №818/1077/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Сумській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача, що полягали у проведенні необ'єктивної і не повної перевірки фактів, викладених в заяві № 29 та не наданні обґрунтованої відповіді; зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву з врахуванням фото та відео доказів, з перевіркою дій громадянина ОСОБА_2.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1077/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 2.1)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/401/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/401/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" вересня 2016 р. Справа № 818/401/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом виробничо-комерційної фірми "ВВВ" у формі спільного російсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року задоволено позовні вимоги виробничо-комерційної фірми "ВВВ" у формі спільного російсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

01.09.2016 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення помилки у вищевказаній постанові, на підставі якої видано виконавчий лист, та просив зазначити повне найменування відповідача та його ідентифікаційний код.

Відповідно до ч. 2 ст. 169, ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про виправлення описки в постанові та виконавчому листі, виданому по справі № 818/401/16.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки в постанові та виконавчому листі по справі за позовом виробничо-комерційної фірми "ВВВ" у формі спільного російсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити дії, розгляд якого відбудеться "13" вересня 2016 р. о 11:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 211.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/613/16
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2016 р. справа № 818/613/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про проведення економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 5 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про проведення економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя C.О. Бондар
Справа № 818/1071/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2016 р. Справа №818/1071/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо призначення та проведення атестації ОСОБА_1;

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії № 14 Головного управління національної поліції в Сумській області від 10.08.2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1071/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "15" вересня 2016 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 526/1800/16-а
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1800/16-а
Провадження № 2-а/526/17/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С. А. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцького району Полтавської області про визнанні неправомірними та протиправними дії Управліфння Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області, щодо перепахування пенсії, -

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцького району Полтавської області про визнанні неправомірними та протиправними дії Управліфння Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області, щодо перепахування пенсії.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року у приміщені Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки, 6.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти діб з дня отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 643/9765/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9765/16-а
Номер провадження 2-а/643/351/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року по справі відкрито строчене провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідачем подані заперечення за результатами розгляду якого, суд приходе до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, внаслідок чого вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 4 ст.182-3 КАС України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії на 19.09.2016 року на 10:00 годину у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамалуй М.В.
Справа № 643/9307/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9307/16-а
Номер провадження 2-а/643/338/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року по справі відкрито строчене провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідачем подані заперечення за результатами розгляду якого, суд приходе до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, внаслідок чого вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 4 ст.182-3 КАС України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії на 19.09.2016 року на 10:00 годину у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамалуй М.В.
Справа № 635/6390/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6390/16-а
Провадження № 2-а/635/136/2016
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

01 вересня 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Харківській район, Пенсійного фонду України, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної почти, якщо такі є.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 оскаржуються дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського району, Пенсійного фонду України.

Тобто, із поданої позовної заяви взагалі є незрозумілим чиї саме дії оскаржуються позивачем Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області чи Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Таким чином позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Харківського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої заяви до 16 вересня 2016 року.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -