Справа № 2а/0570/17807/2012
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 листопада 2013 р. справа №2а/0570/17807/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.

секретар Корадо А.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2013 р. в справі № 2а/0570/17807/2012 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області в особі Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2013 р. частково задоволений позов ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області в особі Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, визнані протиправними дії сектору громадянства та реєстрації фізичних осіб Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області України, вчинені 8 квітня 2011 р., щодо зняття з реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з їх постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Третьою особою ОСОБА_2 05.11. 2013 р. подана апеляційна скарга на дану постанову та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вона просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 03.04.2013 р., зазначаючи, що про час та місце проведення судових засідань за вказаним позовом вона не повідомлялась, судового рішення не отримувала. Про судове рішення дізналась від відділу державної виконавчої служби.

Третя особа до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження повідомлена належним чином, у звязку з чим колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву за її відсутністю.

Представник позивача в судовому засіданні просив в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відмовити.

Представники відповідачів та третьої особи на стороні позивача до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у звязку з чим колегія суддів визнала за можливе розглянути питання поновлення строку за їх відсутністю.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постанова суду першої інстанції прийнята 03.04.2013 р., проте, апеляційна скарга на дану постанову подана третьою особою до суду першої інстанції 05.11.2013 р. разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи наявні супровідні листи про направлення судом ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови за адресою: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 59/182. Разом з тим, в матеріалах справи також наявні повернені конверти до відправника у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.148).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає іншу поштову адресу (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 87/130), яка також вказана у довідці з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.128).

Отже, судом першої інстанції направлялись судові відправлення третій особі на невірну адресу.

Статтею 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно зі ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегією суддів встановлено, що відповідачем строк, встановлений ст.186 КАС України, пропущений з поважних причин, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2013 р. в справі № 2а/0570/17807/2012 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2013 р. в справі № 2а/0570/17807/2012 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області в особі Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.11.2013 р.

Головуючий суддя: Шальєва В.А.

Судді: Компанієць І.Д.

ОСОБА_6