Справа № 2-а-9268/09/1570
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 р.Справа № 2-а-9268/09/1570

Головуючий в 1 інстанції: Хлюстін Ю.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравець О.О.,

при секретарі Коваленко І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чорноморполіграфметал»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Чорноморполіграфметал»звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення рішення.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року задоволено адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Чорноморполіграфметал»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси у повному обсязі. Визнано частково недійсним податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси від 18 грудня 2007 року №/0 щодо нарахування за основним платежем суми 10283 грн. та штрафних санкцій в сумі 5141 грн.

09 грудня 2009 року Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м.Одеси до суду першої інстанції, разом з апеляційною скаргою, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, в якій відповідач, зазначив, що копію судового рішення вони отримали 04 грудня 2009 року, тобто поза межами встановленого законом строку на її апеляційне оскарження і відповідно, з поважних причин, пропустили цей строк.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ч.1 статті 6 «Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод»від 4.11.1950 року (ратифік. 11.09.1997р.), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом тобто право на доступ до суду.

Згідно з ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

У Відповідності до вимог ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 28 жовтня 2009 року, була оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення, 25 листопада 2009 року представник відповідача звернувся з заявою про видачу копії судового рішення, однак зазначене рішення останній отримав лише 04 грудня 2009 року. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії судового рішення сторонам по справі.

За таких обставин, судова колегія визнає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року поважними та приходить до висновку про наявність усіх законних підстав для поновлення процесуального строку Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1