Справа № 192/2769/16-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2769/16-а
Провадження № 2-а/192/25/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" вересня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2016 року, складеної за порушення вимог ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 4 ст. 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов, зокрема, може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

При цьому суд зазначає, що частиною 4 статті 105 цього Кодексу визначено вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов. Інші вимоги може містити адміністративний позов субєкта владних повноважень, яким позивач у спірних правовідносинах не являється.

Однак, як вбачається з матеріалів даного адміністративного позову, наведені позивачем позовні вимоги в частині визнання оскаржуваної постанови неправомірною, не відповідають приписам ч. 4 ст. 105 КАС України, що є порушенням вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаного недоліку шляхом викладення позовних вимог у відповідності до вимог ст. 105 КАС України.

Крім того, позивачем подано позов до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції, а відповідно до вимог ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, яким є інспектор 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції, а не саме Управління до якого подано позов.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом викладення позовних вимог у відповідності до вимог згідно з частиною четвертою статті 105 КАС України до 19 вересня 2016 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Щербина