Справа № 2а-574/12/2170
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 р.Справа № 2а-574/12/2170

Категорія: 8.2.6 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

при секретарі Загоруйко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд" до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Під час зясування підстав апеляційного провадження у вказаній адміністративній справі виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Так, зокрема, предметом спору є питання щодо правомірності податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби від 15.11.2011 року № НОМЕР_1 щодо зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у сумі 16509005,00 грн. та від 10.01.2012 року № НОМЕР_2 щодо визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1198830,38 грн. внаслідок завищення відємного значення обєкта оподаткування попереднього звітного періоду в сумі 16509005,00 грн. з підстав порушення позивачем пункту 3 підрозділу 4 Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду від 13.09.2012 року №2019/12/13-12 адміністративним судам необхідно в цілому оцінювати правомірність рішень податкових органів при визначенні податкових зобовязань внаслідок завищення платником податку суми відємного значення з податку на прибуток. При вирішенні спорів, повязаних із застосуванням 3 підрозділу 4 Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України, судам у відповідних випадках варто досліджувати обставини формування сум відємного значення, задекларованого платникам податків у попередніх періодах.

За змістом частин четвертої та п'ятої статті 11 КАС, суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів, і вжити заходів до своєчасної їх подачі. Встановивши, що надані сторонами докази є недостатніми для встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи має право вжити необхідні заходи для витребування належних доказів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідним запропонувати позивачу у справі надати до суду додаткові доказі, які можуть свідчити про правильність формування позивачем відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток, зокрема щодо реального характеру господарських операцій позивача, наслідком яких стало утворення збитків.

Керуючись ст.ст.11, 69, 195, 196; 72-75, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд" надати до Одеського апеляційного адміністративного суду додаткові доказі (первинні документи, акти перевірок за попередні періоди), які б свідчили про правильність формування товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд" відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток, зокрема щодо реального характеру господарських операцій позивача, наслідком яких стало утворення збитків за спірний період.

Копію ухвали направити до товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд" до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян