overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1570/2074/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2011 р.Справа № 2-а/1570/2074/2011

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Південної митниці державної митної служби України на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про визнання нечинним та скасування наказу № 198-к від 14 лютого 2011 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановиВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) на 13.09.11 р. о 12:00, зал № 3 (третій поверх).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-13790/08/1570
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2011 р.Справа № 2-а-13790/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до розгляду матеріалів заяви ОСОБА_1 про роз'яснення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010 р. по справі № 2-а-13790/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010р. задоволено частково апеляційну скаргу УПФ України у Приморському районі м.Одеси, постанову суду першої інстанції змінено та викладено в іншій редакції.

08.02.2011р. ОСОБА_1 подав до Одеського апеляційного адміністративного суду заяву № 1527 про розяснення виконання судового рішення.

Одеським апеляційним адміністративним судом 01.03.2011р. було зроблено запит до суду першої інстанції про витребування зазначеної справи, 05.07.2011р. зроблено повторний запит про витребування справи, яка надійшла до Одеського апеляційного адміністративного суду 14.05.2011р.

У процесі підготовки справи та матеріалів заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Заява може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду заяви про роз'яснення виконання судового рішення закінчити.

Призначити заяву про роз'яснення виконання судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26.07.2011 р. о 09:10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 569/11097/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо зупинення виплати пенсії по інвалідності у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зобовязати відповідача поновити та виплачувати пенсії по інвалідності у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 березня 2016 року у попередньому розмірі.

Відповідно до ст.ст.104, 105 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно із ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2016 року становить 551,2 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає, оскільки до неї не додано документу про сплату судового зборуу сумі 551,2 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору у гривнях: отримувач коштів - УДКСУ м. Рівне, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-11045/09/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2011 р.Справа № 2-а-11045/09/1570

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Калонда Кенеді Нгоме Мвімбі Калонда на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року по справі за позовом Калонда Кенеді Нгоме Мвімбі Калонда до Державного комітету України у справах національностей та релігії, третя особа на стороні відповідача: Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні, -

встановиВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) на 20.09.11 р. о 12:00, зал № 3 (третій поверх).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-851/11/1522
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2011 р.Справа № 2-а-851/11/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18.02.2011 р. по справі № 2-а-851/11/1522

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-7249/10/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2011 р.Справа № 2-а-7249/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 група"Інтобуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 р. по справі № 2-а-7249/10/1570

позивач ОСОБА_2 заступник прокурора Приморського району м.Одеси

Одеське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

відповідач ОСОБА_1 група"Інтобуд"

про стягнення 1700 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 група"Інтобуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2010р. по справі № 2-а-7249/10/1570 в порядку письмового провадження на 06.06.2011 р. на 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 2-а-8424/09/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2011 р.Справа № 2-а-8424/09/1570

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Сако Мамаду Саліо Брагім на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року по справі за позовом Сако Мамаду Саліо Брагім до Державного комітету України у справах національностей та релігії, за участю третьої особи на стороні відповідача: Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця нечинним та зобовязання надати статус біженця, -

встановив:

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 184, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Сако Мамаду Саліо Брагім на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року по справі за позовом Сако Мамаду Саліо Брагім до Державного комітету України у справах національностей та релігії, за участю третьої особи на стороні відповідача: Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця нечинним та зобовязання надати статус біженця.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 10 вересня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-515/10/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2011 р.Справа № 2-а-515/10/1570

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Нурідін Ісаака на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 Нурідін Ісаака до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову в оформлені документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 184, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Нурідін Ісаака на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 Нурідін Ісаака до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову в оформлені документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця та зобовязання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 10 вересня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-2/11/1502
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2011 р.Справа № 2-а-2/11/1502
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 02 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизької районної санітарно-епідеміологічної станції, за участю третьої особи головного державного санітарного лікаря Арцизького району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Арцизької районної санітарно-епідеміологічної станції, за участю третьої особи головного державного санітарного лікаря Арцизького району ОСОБА_2 про скасування постанови 26 від 17 березня 2010 року про накладення штрафу у розмірі 340 грн.

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 02 лютого 2011 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Арцизької районної санітарно-епідеміологічної станції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив суд скасувати постанову Арцизького районного суду Одеської області від 02 лютого 2011 року, адміністративний позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.1712 КАС України, в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з п.1 ч.4 ст.189 КАС України, в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року - суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.1712, ст.185, п.1 ч.4 ст.189, ч.3 ст.205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 02 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизької районної санітарно-епідеміологічної станції, за участю третьої особи головного державного санітарного лікаря Арцизького району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 565/945/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/945/16-а
Провадження № 2-а/565/70/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

05 вересня 2016 року м. Вараш

09 год. 10 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.,

з участю:

представника відповідача Костючик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання відновити виплату раніше призначеної пенсії,

керуючись ст.ст.11, 71, 138, 160-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відновлення нарахування та виплати пенсії як інваліду ІІІ групи з дитинства, починаючи з 05.01.2016р., через безпідставність.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я :
Справа № 264/4737/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4737/16-а
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольського відділення ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Маріупольського відділення ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №264/4737/16-а та призначити судове засідання на «12» вересня 2016 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 11.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 12 вересня 2016 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1524/11/2170
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2011 р.Справа № 2-а-1524/11/2170

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду заяви Виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватної фірми „Апія про визнання недійсними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

встановиВ:

У процесі підготовки заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44) на 27 липня 2011 року о 09 годині 30 хвилин, зал № 3 (третій поверх).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1