Справа № 2-а-267/11/1505
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-267/11/1505

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Баязітової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу голови ОСОБА_2 міської ради Одеської області ОСОБА_3 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до голови ОСОБА_2 міської ради Одеської області ОСОБА_3, Білгород-Дністроської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2010 року ОСОБА_4 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до голови ОСОБА_2 міської ради Одеської області ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не укладення договору оренди земельної ділянки та зобовязання укласти зазначений договір оренди.

В подальшому позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив зобовязати ОСОБА_2 міську раду Одеської області укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,0313 га строком на 49 років для будівництва та обслуговування торгівельно-готельного комплексу за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 56 «д», визнати протиправною бездіяльність міського голови м. Білгород-Дністровська ОСОБА_3 щодо не укладання зазначеного договору оренди та зобовязати міського голову укласти від імені ОСОБА_2 міської ради Одеської області договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_4

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 30.05.2011 року голова ОСОБА_2 міської ради Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Апелянт зазначає, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у звязку з чим ставиться питання про скасування постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2011 року та ухвалення нової, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 міську раду Одеської області, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, після подання заяви про уточнення позовних вимог позивачем було доповнено раніше поданий адміністративний позов вимогою про зобовязання ОСОБА_2 міської ради Одеської області укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,0313 га строком на 49 років для будівництва та обслуговування торгівельно-готельного комплексу за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 56 «д»та визначено другим відповідачем ОСОБА_2 міську раду Одеської області.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 міська рада Одеської області, права та інтереси якої зачіпає прийнята постанова суду від 19.05.2011 року, не була залучена судом першої інстанції до участі у справі, не повідомлялась належним чином про дату, час та місце судових засідань та відповідно участі у судових засіданнях не приймала.

В свою чергу постановлена суддею Білгород-Дністровського районного суду Одеської області ухвала від 23.05.2011 року, якою виправлено описку у постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2011 року шляхом зазначення другим відповідачем ОСОБА_2 міської ради не може вважатись належним залученням другого відповідача до участі у справі, що передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Зважаючи на все вищезазначене колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що участь ОСОБА_2 міської ради Одеської області в зазначеній справі є обовязковою, у звязку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити її в якості другого відповідача по справі. .

Керуючись ст. ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 міську раду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Суддя: Романішин В.Л.

Суддя: Яковлєв О.В.