Справа № 2а/0570/17668/2012
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

08 травня 2013 р. справа №2а/0570/17668/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТАМАШБУД» на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі № 2а/0570/17668/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТАМАШБУД» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/17668/2012 разом із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТАМАШБУД». Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року. В клопотанні відповідач зазначає, що оскаржуване рішення було отримано ним 01 березня 2013 року (а.с. 169).

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів розглядає дану справу за вимогами ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення та вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Судом першої інстанції копія оскаржуваної постанови скерована на адресу сторін 20.02.2013 року (а.с. 147 зворіт).

В клопотанні про поновлення строку апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної постанови представником отримано 01.03.2013 року у 13-му відділенні поштового звязку. На підтвердження даного факту та на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом надано копію листа Центру поштового звязку № 7 від 02.04.2013 року № 13/1-46, з якого вбачається, що представник апелянта отримав оскаржувану постанову саме 01.03.2013 року (а.с.171).

Крім того, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року апелянта зобовязано надати конверт, в якому отримано оскаржувану постанову суду першої інстанції.

26 квітня 2013 року через канцелярію суду апеляційної інстанції від апелянта надійшов оригінал конверта та оригінал листа від 02.04.2013 року № 13/1-46, що також підтверджує факт отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 01.03.2013 року (а.с. 180-183).

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТАМАШБУД» надіслана до суду першої інстанції 11.03.2013 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті (а.с. 164), тобто у строк, передбачений законом.

Колегія суддів вважає, що зазначені апелянтом підстави поновлення строку апеляційного провадження є поважними, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та належить задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТАМАШБУД» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі № 2а/0570/17668/2012 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТАМАШБУД» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі № 2а/0570/17668/2012.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді: Г.М.Міронова

ОСОБА_1