Справа № 2-а-3402/09/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 р.Справа № 2-а-3402/09/1470

Категорія: 10Головуючий в 1 інстанції: Єнтіна А.П.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук М.П.
судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за клопотанням Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2009 року по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області та Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області Матковської Надії Петрівни про визнання акту недійсним, -

встановиЛА:

Позивач, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області Матковської Надії Петрівни про визнання акту недійсним.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2009 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області та Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області Матковської Надії Петрівни про визнання акту недійсним.

Військова частина НОМЕР_1 звернулася з клопотанням про поновлення строків на подання апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.
Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2009 року було отримано лише 29 липня 2009 року.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання Військової частини НОМЕР_1 , колегія суддів вважає, що означене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції від 14 липня 2009 року надійшли до Миколаївського окружного адміністративного суду 05 серпня 2009 року (вх. №№ 4861, 4871), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
У своєму клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження позивач вказує на те, що ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2009 року було отримано лише 29 липня 2009 року.
Разом з тим, позивач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу лише на 07 день після отримання Ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення Військовій частині НОМЕР_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження Ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Військовій частині НОМЕР_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2009 року по справі № 2-а-3402/09/1470, - відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2009 року по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області та Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області Матковської Надії Петрівни про визнання акту недійсним, - залишити без розгляду.
Справу повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя М.П. Коваль