Справа № 805/18277/13-а
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"04" червня 2014 р. справа № 805/18277/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г., Губської Л.В.

секретар судового засідання Томах О.О.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 за довір. від 01.12.2013 року № 01/12-13/551

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ ДІСТРИБЬЮШН» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 805/18277/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними дій, скасування рішення та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ ДІСТРИБЬЮШН» (з урахуванням уточнених позовних вимог) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про:

- визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу № 607 від 21.11.2013 року «Про проведення перевірки» в.о.начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області Г.В.Корх, у частині проведення перевірки магазину ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», м. Красний Лиман, вул. Кірова, 19В;

- визнання протиправними (незаконними) дій представників інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області по проведенню позапланової виїзної перевірки магазину ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», м. Красний Лиман, вул. Кірова, 19В;

- визнання незаконним та скасування рішення відповідача про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 09.12.2013 року №02/232;

- визнання незаконною та скасування постанови відповідача про накладення штрафних санкцій від 25 листопада 2013 року № 236р у розмірі 1900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 32300,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 805/18277/13-а (суддя Буряк І.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 28.03.2014 року.

28.03.2014 року у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових доказів, а саме, результатів перевірки Міністерством економічного розвитку і торгівлі України дій Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області щодо проведення перевірки ТОВ «САВ ДІСТРИБЬЮШН» та оскаржуваної постанови.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014 року провадження у справі зупинене до 04.06.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/18277/13-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ ДІСТРИБЬЮШН» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 805/18277/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними дій, скасування рішення та постанови.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_2