Справа № 2-а-7896/10/1470
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2011 р.Справа № 2-а-7896/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Милосердного М.М. , Бітова А.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.12.2010р. по справі № 2-а-7896/10/1470

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва , Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання протиправними дії, стягнення 409,78 грн. надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб з бюджетного рахунку 409 грн. 78 коп. за несвоєчасне повернення суми надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб з бюджетного рахунку,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

25 січня 2011 року ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва подала клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.12.2010р. по справі № 2-а-7896/10/1470 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.12.2010 р. по справі № 2-а-7896/10/1470 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді