Справа № 22-а-6386/08
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2011 р.Справа № 22-а-6386/08

Категорія: 3.4Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_4 ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від «20»червня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Державного комітету України у справах національностей та міграцій про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 27.12.2007 року №1140, яким відмовлено в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати статус біженця, -

встановиЛА:

Позивач, ОСОБА_4 ОСОБА_5, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного комітету України у справах національностей та міграцій про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 27.12.2007 року №1140, яким відмовлено в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати статус біженця.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від «20»червня 2008 року у задоволені позову відмовлено.

08 серпня 2008 року, через Одеський окружний адміністративний суд ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, першим пунктом якої просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги в порядку п. 6 ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що мав змогу ознайомитися з Постановою лише 22.07.2008 року, про що є записи в матеріалах справи.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви ОСОБА_4 ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова від «20»червня 2008 року була прийнята Одеським окружним адміністративним судом у присутності позивача.

Заява про апеляційне оскарження надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 22 липня 2008 року (вх. № 13633), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а апеляційна скарга з вимогою про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови від «20»червня 2008 року надійшла 08 серпня 2008 року (вх. № 14923).

В апеляційній скарзі заявник вказує на те, що Постанову Одеського окружного адміністративного суду від «20»червня 2008 року було отримано лише 22 липня 2008 року.

Позивач будучи повідомлений про результати вирішення справи в Одеському окружному адміністративному суді, мав можливість своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження до суду і дотриматись встановлених законом строків для своєчасного вчинення, як стороною у справі, певної процесуальної дії. Судом не встановлено тих обставин, які б були дійсною істотною перешкодою для дотримання відповідачем 10-денного процесуального строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_4 ОСОБА_5 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від «20»червня 2008 року по справі № 2-а-5186/08, - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від «20»червня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Державного комітету України у справах національностей та міграцій про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 27.12.2007 року №1140, яким відмовлено в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати статус біженця, - залишити без розгляду.

Справу повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3

Суддя: Семенюк Г.В.