Справа № 2-а-8/10/1527
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 р.Справа № 2-а-8/10/1527

Головуючий в 1 інстанції: Гусев О.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання розпорядження недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 18.11.2010р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання розпорядження недійсним залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 15.09.2011р. ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду він не отримував, а про його існування дізнався випадково, через що не міг подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні спірної ухвали позивач та його представник присутніми не були, а її копію представник позивача отримав безпосередньо в суді 07.09.2011р., що підтверджується наявною у справі розпискою (а.с.89).

12.09.2011р. апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами здано ОСОБА_1 на пошту для відправлення її до Суворовського районного суду м.Одеси, про що свідчить відбиток штампу поштового відправлення на конверті.

Відповідно до ч.9 ст.103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

З огляду на вказане, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст.102, 103, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2010 року у справі №2-а-8/10/1527 поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_3