Справа № 805/222/13-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 травня 2013 р. справа №805/222/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Шальєвої В.А., Бишова М. В., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження заяву Пашкова Ніколайя Захаровіча про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року у справі № 805/222/13-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, державного виконавця Цвєткової Наталії Олександрівни, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2012 року ВП 35649720, ВП 35649740 та скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/222/13-а разом з апеляційною скаргою Пашкова Ніколайя Захаровіча та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (тобто оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови був проголошений 05 квітня 2013 року у відкритому судовому за сіданні за участю сторін, повний текст постанови виготовлено 08 квітня 2013року (а.с. 104 -106).

З матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення апелянт отримав 12 квітня 2013 року (а.с. 110).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана відповідачем 29 квітня 2013 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 111 - 116).

Строк на апеляційне оскарження позивачем пропущений у звязку із знаходженням представника позивача на лікарняному з 08.04.2013 року по 19.04.2013 року, що підтверджено випискою медичної карти.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Пашкова Ніколайя Захаровіча про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року у справі № 805/222/13-а задовольнити.

Поновити Пашкову Ніколайю Захаровічу строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року у справі № 805/222/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Шальєва

Судді І.Д. Компанієць

ОСОБА_3