overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4440/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4440/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"30" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про проведення перерахунку доплпти до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Снятинському районі про проведення перерахунку доплпти до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про проведення перерахунку доплпти до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідо вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Снятинського райсуду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5779/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5779/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"30" листопада 2011 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

з участю секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної Виконавчої Служби Снятинського райуправління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в :

Під час попереднього слухання справи судом з'ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду справи по суті в судовому засіданні. Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Снятинському районному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні в Снятинському рацонному суді на 17.01.2012 року на 11:30:00 год. з викликом сторін.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-5901/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5901/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"22" грудня 2011 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

з участю секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Верховинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення., -

В с т а н о в и в :

Під час попереднього слухання справи судом з'ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду справи по суті в судовому засіданні. Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Снятинському районному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні в Снятинському рацонному суді на 10.01.2012 року на 11:30 год. з викликом сторін.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-5486/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5486/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"09" грудня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідо вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Снятинського райсуду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5900/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5900/11
Номер провадження №2-а/914/36/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"23" грудня 2011 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіної М.З. ,

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийське ВДАЇ старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення., -

В с т а н о в и в :

Під час попереднього слухання справи судом з'ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду справи по суті в судовому засіданні. Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Снятинському районному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні в Снятинському рацонному суді на 06.03.2012 року на 10:00 год. з викликом сторін.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 914/2451/2012
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/2451/2012
Номер провадження №2-а/914/181/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

"17 " вересня 2012 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіна М.З. ,

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Снятинського ремонтно-будівельного ТзОВ №16 до Завальської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Завалівської сільської ради., -

В с т а н о в и в :

Під час попереднього слухання справи судом з'ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду справи по суті в судовому засіданні. Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Снятинському районному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні в Снятинському районному суді на 27.09.2012 року на 9 год. 40 хв. з викликом сторін.

Суддя: підпис

914/2451/2012 Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 914/1506/2012
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/1506/2012
Номер провадження №2-а/914/149/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"13" червня 2012 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірним зменшення та перерахунок пенсії по інвалідності та стягнення коштів , -

В с т а н о в и в :

Під час попереднього слухання справи судом з'ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду справи по суті в судовому засіданні. Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Снятинському районному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні в Снятинському рацонному суді на 09.07.2012 року на 10:30 год. з викликом сторін.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3148/11
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3148/11
У Х В А Л А

"02" липня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської областіпро визнання дій останнього неправомірними, визнання роботи такою, що дає право на пільгову пенсію, включення періоду роботи до загального стажу та зобовязання нарахувати пільгову пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілу судової справи між суддями, 04.08.2014 р. справа №2-а-3148/11 (провадження №2-а/1118/233/14) розподілена судді Поповичу С.М..

Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 01.06.2016р. № 787 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 01.06.2016р. справа №2-а-3148/11 (провадження №2-а/398/33/16) судді Ковальовій О.Б.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти справу №2-а-3148/11 (провадження №2-а/398/33/16) до провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов у справі №2-а-3148/11 (провадження №2-а/398/33/16) до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16:00 год. 27 жовтня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-22/11
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-22/11
У Х В А Л А

"02" липня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розподілу судової справи між суддями, 16.06.2010 р. справа №2а-1695/10 розподілена судді Поповичу С.М..

Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 01.06.2016р. № 762 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 01.06.2016р. справа №2-а-22/11 (провадження №2-а/398/5/16) розподілена судді Ковальовій О.Б.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти справу №2-а-22/11 (провадження №2-а/398/5/16) до провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у справі № №2-а-22/11 (провадження №2-а/398/5/16).

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13:00 год. 09 вересня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1118/2756/12
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/2756/12
У Х В А Л А

"02" липня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілу судової справи між суддями, 20.03.2012 р. справа №2-а/1118/2756/12 розподілена судді Поповичу С.М..

Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 01.06.2016р. № 782 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 01.06.2016р. справа №2-а/1118/2756/12 (провадження №2-а/398/26/16) розподілена судді Ковальовій О.Б.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти справу №2-а/1118/2756/12 (провадження №2-а/398/26/16) до провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у справі №2-а/1118/2756/12 (провадження №2-а/398/26/16).

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08:00 год. 31 жовтня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/7667/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7667/14-а
У Х В А Л А

"02" липня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, за учаті третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунального підприємства «Житлогосп», до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень виконавчого комітету Олександрійської міської ради про затвердження розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, що їх надає комунальне підприємство «Житлогосп»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілу судової справи між суддями, 17.02.2015 р. справа №398/7667/14-а (провадження №2-а/398/94/15) розподілена судді Петровій О.Ф..

Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 01.06.2016р. № 810 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 01.06.2016р. справа №398/7667/14-а (провадження №2-а/398/38/16) судді Ковальовій О.Б.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти справу №398/7667/14-а (провадження №2-а/398/38/16) до провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов у справі №398/7667/14-а (провадження №2-а/398/38/16) до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13:00 год. 10 листопада 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 414/1362/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"05" вересня 2016 р. Справа № 414/1362/16-а Провадження № 2-а/414/42/2016

Кремінський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання відмови протиправною, рішення не чинним та зобовязання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовче провадження проведено з додержанням вимог ст. 111-114 КАС України.

Суд, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження вважати закінченим.

2. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання відмови протиправною, рішення не чинним та зобовязання прийняти рішення до розгляду на 19 вересня 2016 року на 14 годину, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. А. Харченко