Справа № 1519/2-а-912/11
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2011 р.Справа № 1519/2-а-912/11

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Буран О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченка В.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 04 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 березня 2011 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Відповідач 20 квітня 2011 року подав апеляційну скаргу на зазначену постанову, заявивши одночасно клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання відповідач обґрунтовує тим, що представник управління участі у розгляді справи не брав, а копію оскарженою постанови отримано 08 квітня 2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

04 березня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалена постанова про часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_1.

Оскаржена постанова ухвалена у відкритому судовому засіданні, в якому було проголошено повний текст постанови.

Матеріали справи не містять журналу судового засідання та носія, на який здійснювався технічний запис судового засідання, про те міститься протокол судового засідання, оформлений за правилами ЦПК України.

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що представник управління участі у розгляді справи не брав.

Матеріали справи не містять відомостей про направлення сторонам копії постанови про справі.

Як зазначено, в апеляційній скарзі, відповідач отримав копію постанови 08 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 20 квітня 2011 року.

З огляду на викладене, та, враховуючи право на апеляційне оскарження судових рішень, апеляційний суд вважає можливим поновити управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 04 березня 2011 року по справі № 1519/2-а-912/11 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 04 березня 2011 року по справі № 1519/2-а-912/11 поновити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4