Справа № 2-а-5-1362/09/1423
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 р.Справа № 2-а-5-1362/09/1423

Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Коваленко І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Миколаївський ОВК) про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії раніше призначеної пенсії.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2006 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Зобов`язано Миколаївський ОВК здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії, урахувавши при цьому:

- з квітня 2001 року премію, передбачену розділом 34 «Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України».

- з липня 2002 року щомісячно 100 - відсоткову надбавку, встановлену Указом Президента України від 23 лютого 2002 року «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового та начальницького складу органів Внутрішніх справ»;

- з 1 травня 2003 року щомісячну надбавку за безперервну військову службу у Збройних Силах України, що встановлена Указом Президента України від 05 травня 2003 року «Про надання військовослужбовцям Збройних Сил України, МВС України, Адміністрації Державної прикордонної Служби України та Управління Державної Охорони України за безперервну службу»

та визначити суму заборгованості, яку виплатити у порядку, що передбачений Перехідними положеннями до Закону України «Про внесення змін до ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу органів Внутрішніх Справ України та деяких інших осіб».

27 березня 2009 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, обґрунтована тим, що заявник не був залучений до участі у справі, в який суд вирішив питання про його права та обов`язки, про оскаржуване рішення заявнику стало відомо лише 25.03.2009 року, з виклику до суду щодо заміни сторони у виконавчому провадженні у зазначеній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не був залучений до участі у справі, однак з 01 січня 2007 року повноваження щодо призначення та перерахунку пенсій особам до яких належить позивач, покладені саме на заявника.

Таким чином, суд першої інстанції вирішив питання про права та обов`язки ГУПФ України в Миколаївській області без залучення останнього до участі у справі. Про судове рішення заявнику стало відомо 25.03.2009 року; апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подано 27.03.2009 року.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.4 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2006 року.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

Кравець О.О.