overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/6394/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6394/16-а
Провадження № 2-а/635/136/2016
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

01 вересня 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Харківській район, Пенсійного фонду України, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної почти, якщо такі є.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржуються дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського району, Пенсійного фонду України.

Тобто, із поданої позовної заяви взагалі є незрозумілим чиї саме дії оскаржуються позивачем Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області чи Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Таким чином позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Харківського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої заяви до 16 вересня 2016 року.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 635/6395/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/6395/16-а
Провадження №2а/635/137/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення субєкту владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, в якому просила визнати рішення постійної комісії з питань ЖКГ, благоустрою, будівництва, депутатської етики, земельних питань, законності і правопорядку Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області від 14 квітня 2016 року щодо порушення меж земельної ділянки по вул. Колоскова,1 в с. Черкаські Тишки на Території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області протиправним та скасувати.

Перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкту владних повноважень.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 28 вересня 2016 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська
Справа № 635/6395/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/6395/16-а
Провадження №2а/635/137/2016
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року, суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В. провівши підготовчі дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення субєкту владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкту владних повноважень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкту владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2016 року о 10-30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська
Справа № 636/2978/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2978/16-а
Провадження №2-а/636/227/16
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

31 серпня 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Чугуївської міської ради VII сесії VII скликання від 29.04.2016 р. №219- VII «Про надання матеріальної допомоги міському голові ОСОБА_2М.».

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31.08.2016 р. вищевказана позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

01.09.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 696/1001/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1001/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 вересня 2016 року м. Кам'нка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного Управління пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку (дорахуванні) пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовомЮвшин ОСОБА_2 до Чигиринського об'єднаного Управління пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку (дорахуванні) пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії.

Призначити по даній справі судове засідання на 11 год. 30 хв. 19 вересня 2016 року в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, каб. 2, про що повідомити сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 19 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/999/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/999/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 вересня 2016 року м. Кам'нка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного Управління пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовомЮвшин ОСОБА_2 до Чигиринського об'єднаного Управління пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії.

Призначити по даній справі судове засідання на 11 год. 45 хв. 19 вересня 2016 року в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, каб. 2, про що повідомити сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 19 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-398/11/1527
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2012 р.Справа № 2-а-398/11/1527

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2011 р. по справі № 2-а-398/11/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме апеляційна скарга підписана від імені представника, який не додав до матеріалів справи оформлений належним чином документ про його повновадення, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.01.2012 р.

Розяснити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 514/935/16-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/935/16-а
Провадження по справі № 2-а/514/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Одеської області де третьою особоє є ОСОБА_2 про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тарутинської селищної ради Одеської області де третьою особою є ОСОБА_2 про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Одеської області де третьою особоє є ОСОБА_2 про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачеві копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 17.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 15 годину 18 серпня 2016 року.

Суддя М.В. Козирєв
Справа № 2-а-1541/2012/1526
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-1541/2012/1526 Суддя 1-ї інст. Бушулян Вадим Іванович
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 05 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Саратському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 05 березня 2012 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ в Саратському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ в Саратському районі Одеської області залишити без задоволення, а постанову Саратського районного суду Одеської області від 05 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-461/11/1513
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2012 р.Справа № 2-а-461/11/1513

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 21.06.2011 р. по справі № 2-а-461/11/1513

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 14.05.13 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3071/11
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3071/11
У Х В А Л А
(про відкриття скороченого провадження у справі )

01 листопада 2011 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію,
Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 107, 165,183-2 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію.
Відповідач у десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали може подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1505/9836/2012
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2013 р.Справа № 1505/9836/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2013 р. по справі № 1505/9836/2012

позивач ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5 міська рада Одеської області

3-тя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2013 р. позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Одеської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення - задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 12.07.2013 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.