Справа № 2-а-11135/09/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2011 р.Справа № 2-а-11135/09/1570

Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2009 року Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року в задоволені позову Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 відмовлено.

На вказану постанову Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в який ставив питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року залишено без змін.

У звязку з неприбуттям у судове засідання сторін повідомлених належним чином, справу було розглянуто у порядку письмового провадження відповідно до ст..197 КАС України.

07 червня 2011 року до суду надійшла заява від Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року, відповідно до якої заявник не згоден з обставинами за якими виносилось рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення ухвали апеляційного суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року є чіткою, зрозумілою та такою, що виключає можливість її подвійного тлумачення, у звязку з чим, заява Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 про розяснення судового рішення є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 170, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_4 у задоволені заяви про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: