Справа № 2-а-9570/10/1570
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-9570/10/1570

Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О.М.

Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого судді Коваля М.П.

суддів Потапчука В.О.

ОСОБА_1

при секретарі Журкіній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра-Агро»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра-Агро» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року задоволено адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра-Агро»про припинення юридичної особи.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням ТОВ «Тіра-Агро»подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Також апелянтом було заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження у звязку з його пропуском.

Сторони були сповіщені належним чином про час і місце судового засідання, про що є докази в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 186 КАС України якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана постанова суду першої інстанції ухвалена 14.12.2010 року за відсутністю заявника, повний текст оскаржуваної постанови складено та підписано суддею 17.12.2010 року (а.с. 55 зворот), згідно пояснень заявнику стало відомо про оскаржуване рішення 29.07.2011 року після отримання витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень України.

Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження подана 05.08.2011 року (а.с. 61)

Як вбачається з матеріалів справи, докази отримання копії оскаржуваного судового рішення заявником відсутні, заявник також посилається в своїй заяві на те, що розгляд справи в суді першої інстанції відбувався за відсутністю заявника, оскільки його не було повідомлено належним чином. Вказане підтверджується поштовими повідомленнями, які надсилались заявнику та повертались разом з конвертом із відміткою про незнаходження за вказаною адресою (а.с.36, 42, 58).

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з оцінки та аналізу всіх наведених доводів, а також з того, чи мав заявник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження. Якщо подання скарги з недотриманням строку оскарження повязане з тим, що скаржнику не направлено судове рішення, то така причина є поважною і за умови наявності клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та підтвердження цього факту належними доказами процесуальний строк апеляційного оскарження має бути поновленим.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 196, 186, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра-Агро»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тіра-Агро»строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра-Агро»про припинення юридичної особи.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: / ОСОБА_2/

Суддя: / ОСОБА_3/

Суддя: / ОСОБА_1/