Справа № 2-а-4300/10/2170
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 р.Справа № 2-а-4300/10/2170

Категорія:8.1.1Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстроймонтаж-02» до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання неправомірними дій та визнання наказу нечинним , -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2010 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до Державної податкової інспекції у м.Херсоні , та просили визнати проведення позапланової виїзної незаконними та її висновки нечинними.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року клопотання про закриття провадження залишено без задоволень.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач надав апеляційну скаргу у якій просить її скасувати та задовольнити клопотання та закрити провадження у справі .

Особи, що беруть участь у справі, про дату , час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України, але до судового засідання не зявилися .

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі : відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та /або неприбуття жодної з осіб , які беруть участь у справі, сповіщених належним чином про дату , час і місце судового розгляду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2011 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні , а ухвалою колегії суддів від 10 березня 2011 року справу призначено до розгляду в апеляційному порядку.

Відповідно до положення п. 4 ч. 2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою позивача - Державної податкової інспекції у м.Херсоні ,як помилково відкрите.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст.108,157, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 29.11.10 року - закрити.

Справу направити до суду 1-ої інстанції для продовження розгляду. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі .

Головуючий:

Судді: