Справа № 2-а-26/11/1415
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 р.Справа № 2-а-26/11/1415

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Кондрачук А.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Скрипченко В.О.,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 6 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про зобовязання нарахування підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Кривоозерському районі Миколаївської області про зобовязання нарахування підвищення до пенсії, як «Дитині війни».

Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 6 січня 2011 року вищенаведений позов було задоволено. Зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченою ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 1 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року, з урахуванням сум, виплачених у зазначений період.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні даного позову у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач отримує пенсію за віком; відноситься до категорії «Дитина війни»; протягом 2010 року отримував підвищення до пенсії, яке передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»вiд 18.11.2004 № 2195-IV (редакція чинна на час виникнення спірних правовідносин), дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Мінімальна пенсія за віком встановлена тільки ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування вiд 09.07.2003 року № 1058-IV.

Закон України № 2195-IV має пріоритет над нормами постанови КМ України ОСОБА_2 питання соціального захисту окремих категорій громадян від 28.05.2008 року № 530.

Крім того, органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів, як на підставу невиконання своїх зобовязань, які встановлені ст. 46 Конституції України та ст. 6 Закону № 2195-IV.

Таким чином, відповідач у вищенаведеному періоді був зобов'язаний здійснювати позивачу виплати підвищення до пенсії в розмірі, встановленому ст. 6 Закону № 2195-IV, виходячи з встановленої Законом № 1058-IV мінімальної пенсії за віком.

Частиною 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області залишити без задоволення.

Постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 6 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про зобовязання нарахування підвищення до пенсії залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/