overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/8192/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8192/16-а
Провадження № 2-а/750/725/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/8223/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8223/16-а
Провадження № 2-а/750/734/16
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/4312/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4312/16-а
Провадження № 2-а/750/331/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 07.09.2016 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.08.2016 року, призначеної відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в розмірі 87% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з врахуванням підвищення заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» згідно довідки, виданої головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 19.07.2016 за № 3487/04-02.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 736/970/16-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/970/16-а
Номер провадження 2-а/736/81/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Олександрівської сільської ради, треті особи, на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог до предмета спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасуванняакту органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з адміністративним позовом до Олександрівської сільської ради, треті особи, на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог до предмета спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасуванняакту органу місцевого самоврядуванняпро визнання протиправним та скасуванняакту органу місцевого самоврядування.

При підготовці справи до судового розгляду в строк до 06 вересня 2016 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 736/970/16-а .

Призначити судовий розгляд справи на 06 вересня 2016 року в м. Корюківка на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 736/983/16-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/983/16-а
Номер провадження 2-а/736/82/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 08 вересня 2016 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 736/983/16-а .

Призначити судовий розгляд справи на 08 вересня 2016 року в м. Корюківка на 15 год. 30 хв.

Витребувати з Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України копію пенсійної справи ОСОБА_1. Надати довідку про те чи робився позивачу перерахунок пенсії, призначеної відповідно до ст. 37 ЗУ "Про державну службу" в редакції чинній на дату призначення пенсії та Постанови КМУ від 31 травня 2000 року №865 в редакції, чинній на дату призначення пенсії, з 01 грудня 2015 року, без встановлення будь-якого строку та обмеження у часі, у зв"язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно Постанови КМУ від 09 грудня 2015 року №1013 з розрахунку 90% суми заробітної плати на посаді Редактора Корюківської районної газети "Маяк" з 01.12.2015 року, розмір якої становить 6140,51 грн., з яких: посадовий оклад 3491,00 грн., надбавка за ранг (11 ранг) 70 грн., надбавка за вислугу років (40%) 1424,40 грн., надбавка за почесне звання "заслужений" 174,55 грн., надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи (15%) 747,81 грн., премія (1/12 від середннього розміру цієї премії) 232,75 грн., відповідно до виданої 13.07.2016 року Редакцією районної газети "Маяк" довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких призначено (перераховано) пенсію №34.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 740/2996/16-а
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2996/16-а
Провадження № 2-а/740/93/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про стягнення середнього заробітку за увесь час затримки розрахунку при звільненні , -

в с т а н о в и в :

19.08.2016 року за вх. № 9704 ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про стягнення середнього заробітку за увесь час затримки розрахунку при звільненні, в якому просить стягнути на її користь з виконавчого комітету Ніжинської міської радти 21913 грн. 78 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про стягнення середнього заробітку за увесь час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2016 року на 11 год. 30 хв., викликавши на вказаний день і час позивача ОСОБА_1 та відповідача виконавчий комітет Ніжинської міської ради.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та в разі заперечення відповідача проти позову, суд зобов'язує відповідача надати у строк до 14 вересня 2016 року суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 740/3126/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3126/16-а
Провадження № 2-а/740/99/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за вислугу років,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2016 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 751/8599/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/307/16 у справі № 751/8599/16-а

02 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського міського центру зайнятості про зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Чернігівського міського центру зайнятості про зобовязання вчинити дії, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 16 вересня 2016 року на 12 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Зобовязати представника третьої особи Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові надати належним чином завірену інформацію про проведені Публічним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Домобудівник» утримання єдиного соціального внеску з заробітної плати ОСОБА_1 за період з лютого 2015 року по березень 2016 року.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

3. Представника третьої особи.

Копію ухвали направити позивачу, представнику відповідача, представнику третьої особи; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити представнику відповідача та представнику третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 743/1043/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1043/16-а
Провадження № 2-а/743/113/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про оскарження дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про оскарження дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про оскарження дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судове засідання призначити на 22 вересня 2016 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2-а-297/10/2121
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2011 р.Справа № 2-а-297/10/2121

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 міська рада Цюрупинського району Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.11.2010р. по справі № 2-а-297/10/2121

позивач ОСОБА_1 споживче товариство "Олешшя"

відповідач ОСОБА_1 міська рада Цюрупинського району Херсонської області

з особа

про визнання недійсним рішення та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22.03.2011 р. о 09:10.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1361/10/1419
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2011 р.Справа № 2-а-1361/10/1419

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 міська рда про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.10.2010р. по справі № 2-а-1361/10/1419

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 міська рда

з особа

про визнання нечинними та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26.07.2011 р. о 09:10.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-15043/08/1570
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2011 р.Справа № 2-а-15043/08/1570

Категорія:2.31.2Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2009 р. по справі № 2-а-15043/08/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про зобов'язання виплатити недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2009 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання виплатити недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 31 грудня 2010 р..

Згідно поштового повідомлення (а.с 32) ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 грудня 2010 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Коваль М.П.