Справа № 230/6877/13-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 вересня 2013 р. справа №230/6877/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, заяву управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 липня 2013 р. в справі № 230/6877/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 липня 2013 р. частково задоволений позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату на користь позивача підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 11 травня 2011 р. по 31 травня 2011 р., з урахуванням фактично сплачених сум та з 1 червня 2011 р. та у подальшому щомісячно проводити виплату соціальної надбавки як дитині війни до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб.

Відповідачем 27 серпня 2013 р. подана апеляційна скарга на дану постанову та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, в якій відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 11 липня 2013 р., зазначаючи, що в судовому засіданні представник органу Пенсійного фонду був присутнім та надав пояснення по справі. В зазначеному судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частину, а відповідно до вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови, суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Апелянт зазначає, що таких дій судом проведено не було.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у звязку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постанова суду першої інстанції прийнята 11 липня 2013 р., проте, апеляційна скарга на дану постанову подана відповідачем до суду першої інстанції 27 серпня 2013 р. разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи наявні супровідні листи про направлення судом управлінню Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області копії оскаржуваної постанови. З копії супровідного листа, наданого на вимогу суду апеляційної інстанції, вбачається, що копія постанови отримана відповідачем 07.08.2013 р.

Статтею 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно зі ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегією суддів встановлено, що відповідачем строк, встановлений ст.186 КАС України, пропущений з поважних причин, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186, 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 липня 2013 р. в справі № 230/6877/13-а задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 липня 2013 р. в справі № 230/6877/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шальєва В.А.

Судді: Компанієць І.Д.

ОСОБА_2