overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2/11/1506
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2011 р.Справа № 2-а-2/11/1506

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 товариство "Хаджибей" на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 08.04.2011 р. по справі № 2-а-2/11/1506

позивач ОСОБА_1 товариство "Медлабортехніка"

відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Одеської області

третя особа ОСОБА_1 товариство "Хаджибей"

про визнання дій та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 29.11.11 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5827/11/1470
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-5827/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 р. по справі № 2-а-5827/11/1470

позивач Прокурор Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області

3-тя особа Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області

про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 р. по справі № 2-а-5827/11/1470 за позовом Прокурор Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлев Ю.В.
Справа № 2-а-5984/10/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2011 р.Справа № 2-а-5984/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 р. по справі № 2-а-5984/10/1570

позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 консервний завод дитячого харчування" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 15069, 23 грн. та пеню 226, 04 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 р. по справі № 2-а-5984/10/1570 за позовом ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 консервний завод дитячого харчування" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 15069, 23 грн. та пеню 226, 04 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-3244/10/2110
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2011 р.Справа № 2-а-3244/10/2110

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.12.2010 р. по справі № 2-а-3244/10/2110

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.12.2010 р. по справі № 2-а-3244/10/2110 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-5412/08/2170
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2011 р.Справа № 2-а-5412/08/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.10.2009 р. по справі № 2-а-5412/08/2170

позивач приватне багатогалузеве підприємство "Калина"

відповідач ДПА у Херсонській області , Державна податкова інспекція у м. Херсоні , ОСОБА_1- головний державний податковий ревізор-інспектор ДПА у Херсонський області , ОСОБА_2- старший державний податковий ревізор-інспектор ДПі у м. Херсоні про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 04.01.10 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.10.2009 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом приватне багатогалузеве підприємство "Калина" до ДПА у Херсонській області , Державна податкова інспекція у м. Херсоні , ОСОБА_1- головний державний податковий ревізор-інспектор ДПА у Херсонський області , ОСОБА_2- старший державний податковий ревізор-інспектор ДПі у м. Херсоні про визнання протиправними дій, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюку Г.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.10.2009 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 15.11.11 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.10.2009 р. за позовом приватне багатогалузеве підприємство "Калина" до ДПА у Херсонській області , Державна податкова інспекція у м. Херсоні , ОСОБА_1- головний державний податковий ревізор-інспектор ДПА у Херсонський області , ОСОБА_2- старший державний податковий ревізор-інспектор ДПі у м. Херсоні про визнання протиправними дій, до свого провадження та призначити розгляд справи на 15.11.11 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-238/09/1528
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2011 р.Справа № 2-а-238/09/1528

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 25.05.2009 р. по справі № 2-а-238/09/1528

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області

третя особа

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 23.11.09 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 25.05.2009 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Ковалю М.П.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 25.05.2009 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 18.10.11 р. о 09:10 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 25.05.2009 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", до свого провадження та призначити розгляд справи на 18.10.11 р. о 09:10 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-25/11/1506
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2011 р.Справа № 2-а-25/11/1506

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 12.01.2011 р. по справі № 2-а-25/11/1506

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 12.01.2011 р. по справі № 2-а-25/11/1506 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-110/10/1515
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2011 р.Справа № 2-а-110/10/1515

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.12.2010 р. по справі № 2-а-110/10/1515

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.12.2010 р. по справі № 2-а-110/10/1515 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-2/11/1506
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2011 р.Справа № 2-а-2/11/1506

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 товариство "Хаджибей" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 08.04.2011 р. по справі № 2-а-2/11/1506

позивач ОСОБА_1 товариство "Медлабортехніка"

відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Одеської області

про визнання дій та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 товариство "Хаджибей" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 08.04.2011р. по справі № 2-а-2/11/1506 в порядку письмового провадження на 06.06.2011 р. на 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 2-а-4/11/1405
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2011 р.Справа № 2-а-4/11/1405

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 26.01.2011 р. по справі № 2-а-4/11/1405

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Згідно з ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 24.10.11 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5754/08/1570
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-5754/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2008 р. по справі № 2-а-5754/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

3-тя особа Одеський обласний військовий комісаріат

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2008 р. по справі № 2-а-5754/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлев Ю.В.
Справа № 265/3956/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3956/16-а
Провадження № 2-а/265/127/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріалиадміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Лівобережному районі міста Маріуполя про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії. Одночасно, у заяві, доданій до адміністративного позову позивач зазначив, що є переселенцем, пенсіонером, не працює, а тому просить звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 07 липня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачу було відмовлено та вищезазначений адміністративний позов ухвалою суду від 07 липня 2016 року був залишений без руху для усунення недоліків відповідно до ст.ст. 106, 108 КАС України, а саме позивачем не надані документи з підтвердженням сплати судового збору.

Копія ухвали суду була невідкладно направлена позивачу.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк пять днів від дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Позивач отримала копію ухвали суду 27 липня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 і 108 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Лівобережному районі міста Маріуполя про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії, слід повернути позивачу, оскільки станом на 05 вересня 2016 року позивачем не усунуті недоліки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Лівобережному районі міста Маріуполя про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії - вважати не поданим та повернути позивачу.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ______________