overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1522/4278/11
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1522/4278/11
Номер провадження 2а/522/709/13
УХВАЛА

01 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: не зазначено імя або найменування відповідача, його поштова адреса та засоби звязку.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування ) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку , адреса електронної пошти, якщо такі є та імя (найменування ) відповідача посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 09.12.2013 року.

У випадку, якщо позивач виконає всі вимоги, зазначені у статті 106 КАС України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В.Суворова

01.11.2013
Справа № 217/103/13-а
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Соболєва І.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" квітня 2014 р. справа №217/103/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Нікуліна О.А.

суддів: Лях О.П., Жаботинської С.В.

при секретарі: Іванченко О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Авдіївського міського суду Донецької області від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дій незаконними, зобовязання виконати рішення суду, -

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Авдіївського міського суду Донецької області від 17 березня 2014 року залишити без задоволення.

Постанову Авдіївського міського суду Донецької області від 17 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі буде складена протягом пяти днів.

Колегія суддів О.А.Нікулін

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 260/10642/13-а
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Трофименко Л.Р.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" квітня 2014 р. справа №260/10642/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Нікуліна О.А.

суддів: Лях О.П., Жаботинської С.В.

при секретарі судового засідання: Іванченко О.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: не зявився

представника третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Барат» на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Донецької міської ради, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Барат» про визнання дій неправомірними, скасування рішення відповідача, -

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Барат» на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 05 березня 2014 року залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 05 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі буде складена протягом пяти днів.

Колегія суддів О.А.Нікулін

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 805/2151/14
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"24" квітня 2014 р. справа № 805/2151/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО ІНДАСТРІ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 р. у справі № 805/2151/14 (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО ІНДАСТРІ" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протипраними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

"24" квітня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2151/14 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2151/14 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2014 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 812/10626/13-а
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Свергун І.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" квітня 2014 р. справа №812/10626/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Нікуліна О.А.

суддів: Лях О.П., Жаботинської С.В.

при секретарі судового засідання: Іванченко О.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: не зявився

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Форум на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Форум на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі буде складена протягом пяти днів.

Колегія суддів О.А.Нікулін

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 255/12198/13-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2014 р. справа №255/12198/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 лютого 2014 року у справі № 255/12198/13-а (головуючий І інстанції Орєхов О.І.) за позовом ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа Управління земельних ресурсів Донецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 лютого 2014 року у справі № 255/12198/13-а.

Ухвалою від 05 березня 2014 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, ОСОБА_2 було встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору.

Станом на 23 квітня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду повернутий конверт, який був скерований на адресу ОСОБА_2 разом з ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року, у звязку із закінченням терміну зберігання.

За таких обставин вважаю необхідним продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 08 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Яковенко
Справа № 805/1411/14
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 квітня 2014 року справа № 805/1411/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постановуДонецького окружного адміністративного суду
від05 березня 2014 року
по справі№ 805/1411/14 (суддя Дмитрієв В.С. )
за позовомОСОБА_2
доДзержинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецбкій області (№2)

провизнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

"22" квітня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1411/14 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1411/14 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2014 р. об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 522/24478/13-а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1495/13
УХВАЛА

24 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ВДАІ м Одеси прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ВДАІ м Одеси прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ВДАІ м Одеси прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 225 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,33, на « 15:00» 20 листопада 2013 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

24.10.2013
Справа № 805/3371/14
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"24" квітня 2014 р. справа № 805/3371/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 р. у справі № 805/3371/14 (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новогродівці Донецької області про стягнення заборгованності з виплачених пенсій по інвалідності від нещасних випадків на виробництві або професійних зажворювань, які були виплачені особам-потерпілим на виробництві (членам сімей), у сумі 302,37 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"24" квітня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3371/14 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3371/14 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2014 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 805/15547/13-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"23" квітня 2014 р. справа № 805/15547/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Блохіна А.А., Міронової Г.М., Юрко І.В., при секретарі Куленко О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі № 805/15547/13-а за позовом Приватного підприємства «В.К.П. «Постачсбувторг» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування припису та постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа 805/15547/13-а за позовом Приватного підприємства «В.К.П. «Постачсбувторг» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування припису та постанов. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року зупинено провадження у справі № 805/15547/13-а за позовом Приватного підприємства «В.К.П. «Постачсбувторг» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування припису та постанов.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись частиною 5 статті 156, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 805/15547/13-а за позовом Приватного підприємства «В.К.П. «Постачсбувторг» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування припису та постанов.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді : Г.М. Міронова

ОСОБА_2
Справа № 263/11312/13-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"25" квітня 2014 р. справа № 263/11312/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 березня 2014 р. у справі № 263/11312/13-а (головуючий І інстанції Кулик С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"25" квітня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/11312/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/11312/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2014 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 421/611/14-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"23" квітня 2014 р. справа № 421/611/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міського суду Луганської області від 26 лютого 2014 р. у справі № 421/611/14-а (головуючий І інстанції Мозолєва Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до Старшого державного виконавеця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції ОСОБА_3 , Начальника управління пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області ОСОБА_4 про визнання дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження незаконним; скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження;,-

В С Т А Н О В И В:

"23" квітня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 421/611/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 421/611/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2014 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1