Справа № 2а/238/17/13
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 липня 2013 р. справа №2а/238/17/13

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А., Старосуда М.І., при секретарі судового засідання Гуринович А.Б., за участю позивача - ОСОБА_1, представника апелянта ОСОБА_2, розглянувши у відкритому Виробничої одиниці "Новоазовськтепломережа" Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоазовський районного суду Донецької області від 22 квітня 2013 р. у справі № 2а/238/17/13 за позовом ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/238/17/13 разом з апеляційною скаргою Виробничої одиниці "Новоазовськтепломережа" Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоазовський районного суду Донецької області від 22 квітня 2013 року.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, представника апелянта, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 3 ст. 129 Конституції України передбачено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 13 КАС України передбачено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів зазначає, що апелянт міг визначити підстави такого оскарження тільки після ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ВО "Новоазовськтепломережа" Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" участі у справі не брало та судове рішення на його адресу не надсилалось.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Виробничої одиниці "Новоазовськтепломережа" Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоазовський районного суду Донецької області від 22 квітня 2013 р. у справі № 2а/238/17/13 за позовом ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити Виробничої одиниці "Новоазовськтепломережа" Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" строк на апеляційне оскарження постанови Новоазовський районного суду Донецької області від 22 квітня 2013 р. у справі № 2а/238/17/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2013 року.

Колегія суддів О.П. Лях

ОСОБА_3

ОСОБА_4