Справа № 22-а-6207/08
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 р.Справа № 22-а-6207/08

Категорія: 5.8.2Головуючий в 1 інстанції: Ємленінова З.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук М.П.
судді - Коваль М.П.
при секретаріКапустинській А.М.

за участю сторін:
прокуратураЕйсмонт І.С. (посвідчення)
ДП «НЕК «Укренерго»»Зубарєв І.І. (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Господарського суду Херсонської області від «12»червня 2008 року по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго`відокремленого підрозділу «Держенергонагляду у Південному регіоні`м. Одеси до Військової частини НОМЕР_1 та квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про стягнення 3000 грн., -

встановиЛА:

Заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго`відокремленого підрозділу «Держенергонагляду у Південному регіоні`м. Одеси до Господарського суду Херсонської області зі скаргою до Військової частини НОМЕР_1 та квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про стягнення 3000 грн.
Постановою Господарського суду Херсонської області від «12»червня 2008 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 в доход державного бюджету України 3000 грн. штрафу.
Військова частина НОМЕР_1 звернулася зі скаргою, другим пунктом якої просила суд поновити строк на подання апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.
Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що рішення Господарського суду Херсонської області отримав лише 23.06.2008 року та знаходженням свого представника у черговій відпустці.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви Військової частини НОМЕР_1 , колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на Постанову суду першої інстанції від «12»червня 2008 року надійшла до Господарського суду Херсонської області 29 липня 2008 року (вх. № 1055), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що рішення Господарського суду Херсонської області отримали лише 23.06.2008 року та представник Військової частини НОМЕР_1 за довіреністю знаходився у черговій відпустці.
Разом з тим, причина, яку Військова частина НОМЕР_1 вказала у якості підстави для поновлення строку знаходження представника Військової частини НОМЕР_1 за довіреністю у черговій відпустці, та те, що іншим посадовим особам довіреність на здійснення представницьких функцій у суді командуванням не видавалася, не є поважною причиною пропуску процесуального строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення Військовій частині НОМЕР_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Військовій частині НОМЕР_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Господарського суду Херсонської області від «12»червня 2008 року по справі № 4/258-АП-08, - відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на Постанову Господарського суду Херсонської області від «12»червня 2008 року по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго`відокремленого підрозділу «Держенергонагляду у Південному регіоні`м. Одеси до Військової частини НОМЕР_1 та квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про стягнення 3000 грн., - залишити без розгляду.
Справу повернути до Господарського суду Херсонської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалу складено у повному обсязі 16 червня 2011 року.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя М.П. Коваль