Справа № 2-а-5629/10/2170
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2012 р.Справа № 2-а-5629/10/2170

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання Генічеської районної спілки споживчих товариств про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до дочірнього підприємства «Власне господарство Генічеської районної спілки споживчих товариств «Генічеський колгоспний ринок»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2010 року державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області звернулась до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Власне господарство Генічеської районної спілки споживчих товариств «Генічеський колгоспний ринок»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2011 року адміністративний позов ДПІ у Генічеському районі Херсонської області задоволено в повному обсязі.

15.04.2011 року голова правління Генічеської районної спілки споживчих товариств подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2011 року.

15.09.2011 року суддею Одеського апеляційного адміністративного суду було відкрито провадження по зазначеному клопотанню про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та призначено його до розгляду на 23.01.2012 року.

Однак, 20.12.2011 року були внесені зміни до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства, які набрали чинності з 15 січня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції закону від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова була ухвалена в порядку письмового провадження, за відсутності сторін по справі.

Згідно супровідного листа Херсонського окружного адміністративного суду копія постанови від 02.03.2011 року була направлена на адресу відповідача 29.03.2011 року, та

отримана ДП «Власне господарство Генічеської районної спілки споживчих товариств «Генічеський колгоспний ринок»31.03.2011 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 64)

Таким чином, саме з цього моменту розпочинається обчислення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Однак, апеляційна скарга була подана позивачем лише 15.04.2011 року, тобто з пропуском встановленого КАС України десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Твердження голови правління Генічеської районної спілки споживчих товариств про те, що про постанову Херсонського окружного адміністративного суду їм стало відомо лише 07.04.2011 року, після отримання її поштою, спростовується матеріалами справи, а саме поштовим повідомленням з відміткою про отримання постанови саме 31.03.2011 року.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження по клопотанню Генічеської районної спілки споживчих товариств про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та залишення апеляційної скарги без руху для надання апелянту можливості вказати інші підстави для поновлення строку та докази поважності його пропуску.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по клопотанню Генічеської районної спілки споживчих товариств про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2011 року.

Апеляційну скаргу Генічеської районної спілки споживчих товариств залишити без руху.

Запропонувати Генічеській районній спілці споживчих товариств у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1