Справа № 219/8156/16-а
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8156/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення комісії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про: скасування рішення № 446 від 23 травня 2016 року комісії Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «Про відмову в перерахуванні пенсії» та зобовязання Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області провести розрахунок стажу позивача на Півночі з урахуванням рік за півтора і розрахунок з урахуванням її заробітку на Півночі та призначити позивачу пенсію з урахуванням її стажу та заробітку на Півночі згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 31 серпня 2016 року включно.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримала копію ухвали суду 30 серпня 2016 року, однак до теперішнього часу недоліки не усунула.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення комісії та зобовязання вчинити певні дії потрібно повернути заявнику як неподану з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали судді від 19 серпня 2016 року не виконав, недоліки не усунув, а отже його позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення комісії та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Конопленко