Справа № 2а-4312/11/0511
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Крилова Ю.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року справа №2а-4312/11/0511

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Манаєва М.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області про розяснення судового рішення у справі № 2а-4312/11/0511 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року, прийнятою у справі № 2а-4312/11/0511 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання перерахунку та виплати пенсії було скасовано постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 07 листопада 2011 року, позов задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність та зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 19.06.2011 року у відповідності до статей 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як інваліду 3-ї групи у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, що встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом на відповідний період, з урахуванням проведених виплат, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області провести перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, ОСОБА_3 за період з 19.06.2011 по 22.07.2011 року у відповідності до статей 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як інваліду 3-ї групи у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, що встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом на відповідний період, з урахуванням проведених виплат. В решті частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області звернувся 22.10.2012 року до суду з заявою про розяснення судового рішення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року, оскільки в ньому не зазначено кінцеву дату, по яку необхідно проводити перерахунок. Просив розяснити порядок виконання постанови, а саме: в яких розмірах та за рахунок яких коштів проводити відповідні нарахування, починаючи з 23.07.2011 року, враховуючи зміни законодавства - внесення змін до закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік 14.06.2011 року та прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок державного бюджету» та від 23.11.2012 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник УПФУ в м.Дебальцеве Донецької області заяву підтримав, просив її задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду заяви про розяснення судового рішення.

Вивчивши доводи заяви про розяснення судового рішення, заслухавши пояснення представника заявника, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів зазначає, що при постановленні рішення 06.04.2011 року суд не мав можливості виносити вказане судове рішення з урахуванням і на підставі вимог закону, який був прийнятий 14.06.2011 року.

Дійсно Законом України від 14 червня 2011 року № 3491-6 «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» доповнені прикінцеві положення пункту 4 певним змістом, яким серед іншого установлено, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. Зазначені норми набрали чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а саме з 19 червня 2011 року, оскільки опублікуванні в газеті «Голос України» за 18 червня 2011 року №110 (5110). На виконання пункту 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14 червня 2011 року № 3491-6 Кабінет Міністрів України прийняв Постанову від 6 липня 2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка відповідно до пункту 5 Указу Президента України «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності» від 10 червня 1997 року № 503/97 набрала чинності з 23 липня 2011 року.

У звязку з прийняттям зазначеного нормативно-правового акту терміни застосування положень статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» до 23 липня 2011 року здійснюються у порядку та розмірах встановлених наведеним законом, а з 23 липня 2011 року у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Виходячи з наведеного та з того, що заявник не довів, у чому саме постанова суду є незрозумілою, бо питання виникло з приводу виконання рішення, а не його змісту по суті.

Таким чином, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви про розяснення судового рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 року у справі № 2а-4312/11/0511.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області в задоволенні заяви про розяснення судового рішення у справі № 2а-4312/11/0511 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання перерахунку та виплати пенсії.

Ухвала суду апеляційної набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

У повному обсязі ухвалу складено 15 листопада 2012 року.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді Г.М.Міронова

ОСОБА_4