Справа № 636/2566/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2566/16-а
Провадження № 2-асз/636/2/16
02 вересня 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Панаід І.В., за участі секретаря судового засідання – Шикової К.Р., розглянувши клопотання начальника відділу освіти районної державної адміністрації, про повернення судового збору, -
30 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання начальника відділу освіти районної державної адміністрації, про повернення судового збору у сумі 1378,00 грн., яке не підлягає задоволенню з таких підстав.
При подачі позовної заяви позивачем згідно платіжного доручення № 620 від 20 липня 2016 року сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав зазначену заяву про повернення судового збору.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, своїх представників не направив, заяв та клопотань не надав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що позивачем вірно визначена та сплачена на користь бюджету сума судового збору.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22 серпня 2016 року позовну заяву відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації до Чугуївської районної ради Харківської області, про часткове визнання недійсним Положення про порядок призначення на посаду та звільнення із займаної посади керівників комунальних підприємств, установ, закладів, що є у спільній власності територіальних громад сіл, селищ Чугуївського району, було залишено без розгляду в зв'язку з її відкликанням позивачем.
З зазначеної ухвали від 22.08.2016 судом встановлено, що підставою залишення адміністративного позову без розгляду було письмове клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.
Тобто, позивач відкликав позовну заяву на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З аналізу зазначених норм вбачається, що сума сплаченого судового збору, в разі залишення заяви або скарги без розгляду, у випадках, передбачених п. 4, 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - позивачу не повертається.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Заяву начальника відділу освіти районної державної адміністрації, про повернення судового збору – залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.