Справа № 2-а-7547/10/2170
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 р.Справа № 2-а-7547/10/2170

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву приватного підприємства «Система координації власності»про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 9 березня 2011 року у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до приватного підприємства «Система координації власності»про стягнення недоїмки,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 9 березня 2011 року позов ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області до ПП «Система координації власності»про стягнення недоїмки було задоволено. Стягнуто з відповідача спірну суму недоїмки.

На вищенаведену постанову ПП «Система координації власності», подало апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причини пропуску процесуального строку посилається на отримання копії наведеної постанови тільки 4 квітня 2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія оскарженої постанови була отримана відповідачем 18 березня 2011 року /а.с. 39/.

Апеляційна скарга подана 11 квітня 2011 року /а.с. 42/.

Таким чином, апелянт пропустив строк апеляційного оскарження вищенаведеної постанови на 13 днів.

Колегія суддів, не приймає до уваги доводи апелянта щодо отримання ним копії наведеної постанови тільки 4 квітня 2011 року, так як її отримання ним ще 18 березня 2011 року достовірно підтверджується зворотним повідомленням пошти, а копія конверту на який посилається не спростовує даних наведених у зазначеному зворотному повідомленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

При цьому, поважною причиною пропуску процесуального строку може бути визнана лише та, що викликана об'єктивно непереборними обставинами, пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Таких причин апелянт не навів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження вищенаведеної постанови пропущений апелянтом лише з власної недбалості, а не з поважних причин, внаслідок чого його клопотання про поновлення зазначеного строку задоволенню не підлягає і апеляційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання приватного підприємства «Система координації власності»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 9 березня 2011 року у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до приватного підприємства «Система координації власності»про стягнення недоїмки - відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/