Справа № 815/4879/13-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 р.Справа № 815/4879/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу №178-ОС від 12 червня 2013 року, поновлення на посаді та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Одеській області щодо прийняття наказу №178-ОС від 12 червня 2013 року «Про скасування наказу №153-ОС від 21 травня 2013 року «Про призначення ОСОБА_1В.». Скасовано наказ Державної інспекції сільського господарства в Одеській області №178-ОС від 12 червня 2013 року «Про скасування наказу №153-ОС від 21 травня 2013 року «Про призначення ОСОБА_1В.». Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста охорони праці та пожежної безпеки управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області. Стягнуто з Державної інспекції сільського господарства в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

16 вересня 2013 року представником відповідача подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року отримано відповідачем 01 вересня 2013 року, а апеляційну скаргу на постанову суду подано лише 16 вересня 2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Державною інспекцією сільського господарства в Одеській області не подано.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга Державної інспекції сільського господарства в Одеській області підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її отримання.

Суддя: Золотніков О.С.