Справа № 591/3049/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3049/16-а
Провадження № 2-а/591/352/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді- Шелєховій Г.В.

при секретарі - Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 та Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, треті особи: Сумський міський голова - ОСОБА_2, голова комісії з ліквідації - ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Однак в резолютивній частині постанови було допущено помилку при обрахуванні середнього заробітку за час вимушеного прогулу та суми, яка підлягає стягненню за один місяць в порядку негайного виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 вересня 2016 року винесено постанову суду, якою стягнуто з Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 7701,51 грн. та допущено до негайного виконання постанову в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 2416,16 грн.

Однак згідно матеріалів справи та відповідно до обґрунтувань в мотивувальній частині постанови з Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 11278, 44 грн. та допущено до негайного виконання постанову в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 2924, 04 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові суду наявна описка, яка підлягає виправленню - замість суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 7701, 51 грн. в резолютивній частині постанови слід вважати зазначеною суму - 11278 грн. 44 коп. та суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць замість 2416, 16 грн. вважати 2924 грн. 04 коп.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 4 та 5 абзаці резолютивної частини постанови Зарічного районного суду м. Суми від 1 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, треті особи: Сумський міський голова - ОСОБА_2, голова комісії з ліквідації - ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши:

«Стягнути з Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 11278, 44 грн.

Допустити до негайного виконання постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в Департаменті містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на посаді головного спеціаліста відділу земельних ресурсів управління земельних відносин та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 2924, 04 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В.Шелєхова