Справа № 2-а-5982/11/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2012 р.Справа № 2-а-5982/11/1470

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 року по справі за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, за участю третьої особи управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-290/08, зобовязання відновити виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2011 року прокурор Снігурівського району Миколаївської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, за участю третьої особи управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-290/08, зобовязання відновити виконавче провадження.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 року адміністративний позов прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

15.09.2011 року представник підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 року.

27.09.2011 року суддею Одеського апеляційного адміністративного суду було відкрито провадження по зазначеному клопотанню про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та призначено його до розгляду на 23.01.2012 року.

Однак, 20.12.2011 року були внесені зміни до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства, які набрали чинності з 15 січня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції закону від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки представник Головного управління юстиції у Миколаївській області отримав копію оскаржуваної постанови 01.09.2011 року (а.с. 49).

Таким чином, саме з цього моменту розпочинається обчислення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Однак, апеляційна скарга була подана позивачем лише 15.09.2011 року, тобто з пропуском встановленого КАС України десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В даному випадку відсутні докази направлення апеляційної скарги поштою.

Будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження по клопотанню підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та необхідності залишення апеляційної скарги без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по клопотанню підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 року.

Апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області залишити без руху.

Запропонувати підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1