Справа № 2-а-3981/11/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2012 р.Справа № 2-а-3981/11/1470

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Райна-Агро»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року по справі за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю «Райна-Агро»про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 року прокурор Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду першої інстанції в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Райна-Агро»про стягнення податкового боргу.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

21.07.2011 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Райна-Агро»подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року.

22.08.2011 року суддею Одеського апеляційного адміністративного суду було відкрито провадження по зазначеному клопотанню про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та призначено його до розгляду на 23.01.2012 року.

Однак, 20.12.2011 року були внесені зміни до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства, які набрали чинності з 15 січня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції закону від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова була ухвалена у відкритому судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

Згідно супровідного листа Миколаївського окружного адміністративного суду копія постанови від 06.06.2011 року була направлена на адресу відповідача (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2 а, офіс 504) 10.06.2011 року (а.с. 40) та отримана ТОВ «Райна-Агро»21.06.2011 року,

що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Таким чином, саме з цього моменту розпочинається обчислення десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Посилання представника ТОВ «Райна-Агро»на отримання копії оскаржуваної постанови лише 19.07.2011 року є необґрунтованим та не приймається до уваги колегією суддів, оскільки згідно матеріалів справи 19.07.2011 року представник товариства вже повторно отримало копію оскаржуваної постанови.

Зважаючи на те, що кінцевим строком подачі апеляційної скарги в даному випадку є 01.07.2011 року, а апеляційна скарга була подана представником «Райна-Агро»лише 21.07.2011 року, колегія суддів приходить до висновку про пропуск товариством встановленого КАС України десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження по клопотанню товариства з обмеженою відповідальністю «Райна-Агро»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та залишення апеляційної скарги без руху для надання апелянту можливості вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази поважності його пропуску.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по клопотанню товариства з обмеженою відповідальністю «Райна-Агро»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Райна-Агро»залишити без руху.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Райна-Агро»у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та надати докази поважності його пропуску.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1