Справа № 812/6686/13-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

26 лютого 2014 р. справа №812/6686/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р. в справі № 812/6686/13-а за позовом ОСОБА_2 до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій протиправними, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 р. частково задоволений позов ОСОБА_2 до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнано незаконним та скасовано рішення Дисциплінарної палати Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 16.07.2013 р. про закриття дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1.

ОСОБА_1 18.12.2013 р. подана апеляційна скарга на дану постанову та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що до часу надання апеляційної скарги копії постанови не отримувала, оскільки не була учасником процесу в даній справі. Про прийняте рішення ОСОБА_1 дізналась 10.12.2013 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого апелянт звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою щодо надання копії постанови.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у звязку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України питання про поновлення строку апеляційного оскарження розглянуте в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постанова суду першої інстанції прийнята 12.11.2013 р., проте, апеляційна скарга на дану постанову подана апелянтом до суду першої інстанції 18.12.2013 р. разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не притягувалась до участі в справі, судове рішення на її адресу судом не направлялась.

Статтею 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно зі ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом строк, встановлений ст.186 КАС України, пропущений з поважних причин, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186, 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 р. в справі № 812/6686/13-а задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р. в справі № 812/6686/13-а за позовом ОСОБА_2 до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шальєва В.А.

Судді: Компанієць І.Д.

ОСОБА_3