Справа № 2-а-1489/09/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-1489/09/1470

Категорія: 10.1Головуючий в 1 інстанції: Середа О.Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Респект-Стройкомплект про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю „Респект-Стройкомплект про стягнення заборгованості в сумі 2292,57 грн., -

встановиЛА:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Респект-Стройкомплект про стягнення заборгованості в сумі 2292,57 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2009 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Респект-Стройкомплект на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва заборгованість в сумі 2292,57 грн.

ТОВ „Респект-Стройкомплект звернулося зі скаргою, другим пунктом якої просило суд поновити строк на подання апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що копію Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2009 року отримав лише 15 липня 2009 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви ТОВ „Респект-Стройкомплект, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження Постанови суду першої інстанції від 30 червня 2009 року надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду 17 липня 2009 року (вх. № 3444), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що копію Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2009 року отримав лише 15 липня 2009 року.

Разом з тим, жодного доказу, що Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2009 року була отримана ТОВ „Респект-Стройкомплект лише 15 липня 2009 року матеріали справи в собі не містять.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення товариству з обмеженою відповідальністю „Респект-Стройкомплект пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю „Респект-Стройкомплект про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2009 року по справі № 2-а-1489/09/1470, - відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Респект-Стройкомплект на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю „Респект-Стройкомплект про стягнення заборгованості в сумі 2292,57 грн., - залишити без розгляду.

Справу повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_4
суддя ОСОБА_3