Справа № 2а-10983/11/1270
Суддя: Бишов Максим Вікторович
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 травня 2012 р. справа №2а-10983/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бишова М. В.

суддів Компанієць І.Д. , Шальєвої В. А.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Бишова М.В., суддів Компанієць І.Д., Шальєвої В.А., розглянула у порядку письмового провадження заяву Приватного гірничо-промислового підприємства «ШМель» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі № 2а-10983/11/1270 (головуючий І інстанції Ірметова О.В.) за позовом Приватного гірничо-промислового підприємства «ШМель» до Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання незаконним повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-10983/11/1270 за позовом Приватного гірничо-промислового підприємства «ШМель» до Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання незаконним повідомлення-рішення, разом з апеляційною скаргою Приватного гірничо-промислового підприємства «ШМель» та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 19 грудня 2011 року (арк. справи 143). Копію ухвали, апелянтом отримано 27.03.2012 року (арк. справи 149а). Апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції подана 05.04.2012 року (арк. справи 151).

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Приватного гірничо-промислового підприємства «ШМель» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному гірничо-промисловому підприємству «ШМель» строк на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі № 2а-10983/11/1270 за позовом Приватного гірничо-промислового підприємства «ШМель» до Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання незаконним повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В.Бишов

Судді І.Д.Компанієць

ОСОБА_1