Справа № 707/1958/16-а
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.09.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу батальйону дорожньо-патрульної служби з обслуговування поста «Солонянський» при ГУНП у Дніпропетровській області Шевчука Анатолія Любомировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу батальйону дорожньо-патрульної служби Шевчука А.Л. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи позов тим, що 10 серпня 2016 року о 13 год. 00 хв. рухаючись по а/д Н 08 з м. Запоріжжя у напрямку м. Солоне, Дніпропетровської області, не помітив вказівний знак повороту до м. Солоне, де йому потрібно було повернути, однак, щоб не вдаватися до екстреного гальмування та не створювати аварійної обстановки, перестроївся у крайню ліву смугу руху і рухався по ній, для того щоб розвернутись. Проїхавши деяку відстань він був зупинений на посту ДПС поліцейським Шевчуком А.Л., яким було складено відносно нього постанову про адміністративне правопорушення, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, порушення розташування транспортних засобів на дорозі та накладено штраф у розмірі 425 гривень. Просить суд визнати дії інспектора батальйону ДПС Шевчука А.Л. незаконними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 981373, за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину неявки, хоч про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався у крайній лівій смузі а/д Н 08, яка має дві смуги руху в одному напрямку.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2016 року поліцейського взводу БДПС при ГУНП у Дніпропетровській області Шевчука А.Л., ОСОБА_2було притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, порушення правил розташування транспортних засобів на дорозі.

Відповідно до п. 11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Згідно п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_2, по автодорозі Н08 він рухався вперше. Після того, як він пропустив поворот до м. Солоне, він перестроївся у крайню ліву смугу автодороги, при вільній правій і проїхав близько 1 км, після того його зупинили патрульні. Чи є розворот на дорозі, по якій він рухався він не знав.

З пояснень позивача у судовому засіданні, вбачається, що після того, як патрульні його зупинили і склали адміністративний матеріал він поїхав далі і зміг повернути ліворуч лише через 20 км.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем було порушено вимоги, передбачені п. 11.5 ПДР, згідно яких він повинен був рухатися у правій смузі руху і лише перед поворотом зайняти відповідне крайнє положення на лівій смузі руху.

Заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що він діяв всупереч вимогам ПДР України, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 222 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до поліцейського взводу батальйону дорожньо-патрульної служби з обслуговування поста «Солонянський» при ГУНП у Дніпропетровській області Шевчука Анатолія Любомировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Б. Соколишина