Справа № 2а-67/12/1228
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 листопада 2012 р. справа №2а-67/12/1228

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання Братченко О.В.

За участі представника прокуратури Донецької області ОСОБА_4 ( на підставі посвідчення)

Позивач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи

Третя особа в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку прокуратури Слов'яносербського району на апеляційне оскарження постанови Слов'яносербського районного суду Луганської області від 31 серпня 2012 р. у справі № 2а-67/12/1228 (головуючий І інстанції Призенко Д.О.) за позовом ОСОБА_5 до Зимогір'ївської міської ради Слов'яносербського району Луганської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Слов'яносербського районного суду Луганської області від 31 серпня 2012 року у справі № 2а-67/12/1228 позовні вимоги ОСОБА_5 до Зимогір'ївської міської ради Слов'яносербського району Луганської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення були задоволені.

Не погодившись з постановою Слов'яносербського районного суду Луганської області від 31 серпня 2012 року у справі № 2а-67/12/1228 прокуратура Слов'яносербського району Луганської області 05 листопада 2012 року подала апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що під час розгляду справи в суді першої інстанції прокуратура не приймала участі у розгляді справи, про прийняття зазначеної постанови судом першої стало відомо під час моніторингу судових рішень на виконання наказу Генерального прокурора України та ознайомлення з матеріалами справи 02.11.2012 року.

Просили поновити строк апеляційного оскарження.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Позивач в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи, надіслали клопотання про розгляд заяви про поновлення строку апеляційного оскарження у їх відсутність.

Третя особа в судове засідання не прибув, повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 102 ч.2 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, судова колегія встановила наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Спірну постанову прийнято судом першої інстанції 31 серпня 2012 року (а.с.21).

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції судове рішення було відправлено на адресу сторонам 03 вересня 2012 року (а.с.22).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу Генеральної прокуратури України №6гн від 29.11.2006 року «Про організацію представництва прокурором у суді інтересів громадян або держави та їх захисту при виконанні судових рішень» прокуратурою Слов'яносербського району було здійснено моніторінг судових рішень щодо визнання права власності на державну та комунальну власність, у тому числі на земельні ділянки (а.с.34-43).

Відповідно до супровідного листа, представник прокуратури Словяносербського району Луганської області ознайомився з адміністративною справою 02 листопада 2012 року (а.с.27).

Апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 05 листопада 2012 року (а.с.28).

На підставі викладеного судова колегія робить висновок, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 102 ч.1 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 101-103,186,195, 196, 197, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку прокуратури Слов'яносербського району Луганської області на апеляційне оскарження постанови Слов'яносербського районного суду Луганської області від 31 серпня 2012 р. у справі № 2а-67/12/1228 задовольнити.

Поновити прокуратурі Слов'яносербського району Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Слов'яносербського районного суду Луганської області від 31 серпня 2012 р. у справі № 2а-67/12/1228.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений 28 листопада 2012 року.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді В.Г.Яманко

ОСОБА_2