Справа № 2-а/1570/5866/11
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2011 р.Справа № 2-а/1570/5866/11

Категорія:3.3Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом Відділу міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області до громадянина КНР ОСОБА_1 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2011 року начальник Відділу міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом про примусове видворення з території України громадянина КНР ОСОБА_1.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 року адміністративний позов Відділу міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області задоволено. Громадянина КНР ОСОБА_1 (HOANG SHENGLI), ІНФОРМАЦІЯ_1, (національний НОМЕР_1 виданий владою КНР 22.02.2011 року, дійсний до 22.02.2011 року) примусово видворено з території України. Постанову звернуто до негайного виконання.

13.09.2011р. на вказану постанову суду 1-ї інстанції від 08.08.2011 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з підстав пропущення апелянтом встановленого законом строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду 1-ї інстанції.

До такого висновку прихожу з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2011р. Відділ міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області, посилаючись на своє рішення від 24.07.2001р. про видворення ОСОБА_1 (а.с.15), звернувся до суду із адміністративним позовом про примусове видворення з території України громадянина КНР ОСОБА_1 з підстав порушення ним вимог Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

При чому, слід зазначити, що відповідач - громадянин КНР ОСОБА_1 з даним адміністративним позовом повністю погодився, не заперечував проти свого видворення та навіть власноручно підписав зобовязання про добровільне залишення території України до 29.07.2011р., про що, за допомогою перекладача, надав відповідні письмові заяви (а.с.20,41), а також заяви з проханням розглянути справу без його участі та про відсутність будь-яких претензій і наміру оскаржувати рішення по справі (а.с.10).

Окрім того, як видно з журналу судового засідання (а.с.35-39) ОСОБА_1, разом з перекладачем, був особисто присутнім і в попередньому судовому засіданні 08.08.2011 року, в якому також позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти призначення розгляду справи в той же день в порядку письмового провадження.

Згідно супровідного листа №26477/2011, копії вищезазначеної постанови суду від 08.08.2011 року, у відповідності з вимогами КАС України, наступного дня, т.б. 09.08.2011р. були надіслані сторонам по справі, в т.ч. і на адресу відповідача.

Відомостей про негайне виконання оскаржуваної постанови окружного суду та взагалі про її виконання в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, прихожу до висновку про те, що відповідач - ОСОБА_1, будучи, разом з перекладачем, особисто присутнім в попередньому судовому засіданні 08.08.2011р. та повністю згодним з позовними вимогами, в той же день достовірно знав про результати розгляду даної справи та ухвалену постанову суду від 8.08.2011р., в звязку із чим, мав можливість у встановлений законом строк її оскаржити, однак цього не зробив.

І тільки в вересні 2011р. представник відповідача - ОСОБА_2, згідно довіреності від 2.09.2011р. (а.с.60), 5.09.2011р., ознайомившись з матеріалами справи (а.с.47), лише тільки 13.09.2011р. (т.б. більше ніж через 1 місяць) подав до суду апеляційну скаргу на зазначену вище постанову окружного суду від 08.08.2011р.

Отже, за таких обставин, вважаю, що апелянт подав апеляційну скаргу значно поза межами встановленого ст.186 КАС України строку її подання.

Згідно з ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Окрім того, відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВАС України №2 від 6.03.2008р. «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ», суддя (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання, якщо відсутня заява поновлення такого строку.

Таким чином, оскільки заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду від 08.08.2011 року апелянтом не подана, в самій апеляційній скарзі таке прохання також не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, апелянту розяснюється, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою на вищезазначене судове рішення в загальному порядку, разом із заявою про поновлення строку у відповідності до приписів ст.186 КАС України.

Отже, на підставі вищезазначеного, вважаю, що оскільки апеляційна скарга на постанову суду 1-ї інстанції була подана апелянтом без поважних причин після закінчення встановлених статтею 186 КАС України строків, і заяви про поновлення цього строку не подано, то відповідно, дану апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду та повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,186,189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача - громадянина КНР ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Осіпов Ю.В.