overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/5791/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. справа № 263/5791/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 263/5791/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 263/5791/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляд судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи що рішення по суті справи було ухвалено Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 263/5791/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_2
Справа № 263/5299/14-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. справа № 263/5299/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шальєва В.А., суддів Компанієць І.Д.., ОСОБА_1., розглянув за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 263/5299/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 263/5299/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

У звязку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 263/5299/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А.Шальєва

Судді: І.Д.Компанієць

ОСОБА_1
Справа № 263/5732/14-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. справа № 263/5732/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шальєва В.А., суддів Компанієць І.Д.., ОСОБА_1., розглянув за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 263/5732/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 263/5732/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

У звязку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №263/5732/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А.Шальєва

Судді: І.Д.Компанієць

ОСОБА_1
Справа № 263/13693/13-а
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. справа № 263/13693/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гаврищук Т.Г.,

суддів Білак С.В.,

ОСОБА_1,

розглянув за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 263/13693/13-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про скасування рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 263/13693/13-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про скасування рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва.

У звязку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

За приписами ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 15 вересня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 263/13693/13-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про скасування рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г.Гаврищук

Судді: С.В.Білак

ОСОБА_1
Справа № 263/5944/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. справа № 263/5944/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 263/5944/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 263/5944/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляд судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи що рішення по суті справи було ухвалено Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 263/5944/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_2
Справа № 263/5787/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. справа № 263/5787/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 263/5787/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дії неправомірними, зобов`язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 263/5787/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дії неправомірними, зобов`язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляд судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи що рішення по суті справи було ухвалено Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 263/5787/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дії неправомірними, зобов`язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_2
Справа № 263/6060/14-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. справа № 263/6060/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шальєва В.А., суддів Компанієць І.Д.., ОСОБА_1., розглянув за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 263/6060/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 263/6060/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

У звязку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 263/6060/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А.Шальєва

Судді: І.Д.Компанієць

ОСОБА_1
Справа № 263/6245/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. справа № 263/6245/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 263/6245/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 263/6245/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляд судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи що рішення по суті справи було ухвалено Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 263/6245/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_2