Справа № 2-а-5422/10/1470
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 р.Справа № 2-а-5422/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Трещова О.Р.

Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Коваля М.П.

суддів Потапчука В.О.

ОСОБА_1

при секретарі Журкіній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративне господарських санкцій у розмірі 3260 грн. та пені у розмірі 122,50 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення несплачених адміністративно-господарських санкцій за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році та пені за порушення терміна сплати санкції, всього на загальну суму 3382,50 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Миколаївського обласного відділення ФСЗІ.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Також апелянтом було заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження у звязку з його пропуском.

Сторони були сповіщені належним чином про час і місце судового засідання. Про що є докази в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 186 КАС України якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана постанова суду першої інстанції ухвалена в порядку письмового провадження за відсутністю заявника сповіщеного належним чим про час і місце розгляду справи (а.с.44), копія оскаржуваного судового рішення отримана заявником 05.11.2010 року згідно розписки представника заявника про отримання копії постанови в суді першої інстанції (а.с.52).

Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження подана 04.11.2010 року (а.с.53)

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2010 року заявника повідомлено телефонограмою про можливість отримання копії судового рішення безпосередньо у суді (а.с.51).

Судова колегія з огляду на вище зазначене вважає, що апелянтом пропущено строк на подання апеляційної скарги з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова ухвалена в порядку письмового провадження та заявник дізнався про можливість її отримання в суді 28.10.2010 року згідно телефонограми, отже саме з цієї дати відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, перебіг десятиденного строку апеляційного оскарження починається саме з цієї дати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 196, 186, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року задовольнити.

Поновити Миколаївському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративне господарських санкцій у розмірі 3260 грн. та пені у розмірі 122,50 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: / ОСОБА_3/

Суддя : / ОСОБА_4/

Суддя: / ОСОБА_1/