Справа № 2-а-6359/10/1570
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-6359/10/1570

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Єщенко О.В.

суддів Зуєвіа Л.Є.

Осіпов Ю.В.

за участю секретаря Тулба О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Державного казначейства України, за участю третьої особи військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій або бездіяльності, стягнення грошової компенсації за речове та продовольче забезпечення та відшкодування моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2006 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Державного казначейства України, за участю третьої особи військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій або бездіяльності, стягнення грошової компенсації за речове та продовольче забезпечення та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2010 року, адміністративний позов було залишено без розгляду.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. В зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановлено строку апелянт ставить питання про його поновлення, посилаючись на те, що копія ухвали була надіслана на його адресу із запізненням.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників апелянта та позивача, розглянувши та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно положень ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції була проголошена 25 серпня 2010 року, у відкритому судовому засіданні (а.с. 243-244) без участі позивача. Відповідно до поштового штемпеля (а.с.251) дана ухвала була відправлена на адресу позивача 24.03.11, а отримана позивачем 26.03.11. Апеляційну скаргу позивачем направлено до суду першої інстанціїї 29 березня 2011 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті ( а.с.216).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає поважними причини пропуску заявником процессуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції , а тому поновлює його.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 186, ст. 211, ст. 212, ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2010 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Єщенко О.В.

суддя Зуєва Л.Є.

суддя Осіпов Ю.В.