Справа № 805/13943/13-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 листопада 2013 р. справа №805/13943/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.

секретар Корадо А.А.

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2013 р. в справі № 805/13943/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління Державної казначейської служби України у м. Горлівці Донецької області, управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправним рішення, стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2013 р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до управління Державної казначейської служби України у м. Горлівці Донецької області, управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправним рішення, стягнення помилково сплаченого збору на обовязкове держане пенсійне страхування у звязку із придбанням автомобіля у розмірі 3057,50 грн.

Позивачем 28.10.2013 р. подана апеляційна скарга на дану ухвалу та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 01.10.2013 р. та зазначає, що лише 28.10.2013 р. ОСОБА_2 дізнався про прийняття оскаржуваної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень, а 31.10.2013 р. особисто отримав завірену копію судового рішення у відділенні поштового звязку.

До судового засіданні позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження повідомлений належним чином, у звязку з чим колегія суддів визнала за можливе розглянути питання поновлення строку на апеляційне оскарження за відсутністю позивача.

Представник відповідача УПФУ в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області не заперечувала проти поновлення строку на апеляційне оскарження.

До судового засіданні представник відповідача управління Державної казначейської служби України у м. Горлівці Донецької області не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження повідомлений належним чином, у звязку з чим колегія суддів визнала за можливе розглянути питання поновлення строку на апеляційне оскарження за відсутністю представника відповідача.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала суду першої інстанції прийнята 01.10.2013 р., проте, апеляційна скарга на дану постанову подана позивачем до суду першої інстанції 28.10.2013 р. разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи наявні супровідні листи про направлення судом ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали. На звороті супровідного листа зазначена дата відправлення 11.10.2013 р.

Статтею 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно частини третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В матеріалах справи наявна довідка Донецької дирекції центру поштового звязку № 4 Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», відповідно до якої рекомендований лист з рекомендованим повідомленням № 146, відправлений 12.10.2013 р. на імя ОСОБА_2 Донецьким окружним адміністративним судом, надійшов до відділення поштового звязку м. Горлівки 14.10.2013 р. та вручений 31.10.2013 р. особисто.

Отже, колегією суддів встановлено, що позивачем строк, встановлений ст.186 КАС України, пропущений з поважних причин, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2013 р. в справі № 805/13943/13-а задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2013 р. в справі № 805/13943/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління Державної казначейської служби України у м. Горлівці Донецької області, управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправним рішення, стягнення сум.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.11.2013 р.

Головуючий суддя: Шальєва В.А.

Судді: Компанієць І.Д.

ОСОБА_3