Справа № 2-а-6/11/1411
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р.Справа № 2-а-6/11/1411

Головуючий в 1 інстанції: Семенова Л.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області та головного державного виконавця про визнання незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області та головного державного виконавця про визнання незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого документа,

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 повернуто у звязку з непідсудністю Жовтневому районному суду Миколаївської області.

10 листопада 2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2011 року

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в заяві про поновлення процесуального строку зазначається, що копію оскаржуваного судового рішення отримано відповідачем лише 01 листопада 2011 року, що унеможливило його своєчасне оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до частини 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 жовтня 2011 року було винесено оскаржувану ухвалу.

Як зазначено в заяві про поновлення строку апелянт отримав копію повного тексту ухвали 01 листопада 2011 року. Таким чином у встановлений законом термін 5 днів апелянт подав апеляційну скаргу.

Тому , з огляду на вимоги частини 3 ст. 186 КАС України та встановлені обставини, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 186,206,254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2011 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.