Справа № 2а-22123/10/0570
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

30 липня 2013 р. справа №2а-22123/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі головуючого Чебанова О.О., Бадахової Т.П., Старосуда М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології» на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року у справі № 2а-22123/10/0570 (головуючий І інстанції Шальєва В.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції в м. Маріуполі Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-22123/10/0570 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології». Апелянтом подана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

За частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на те, що рішення в повному обсязі було отримано управлінням 02.03.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції 11.03.2011 року. Донецький апеляційний адміністративний суд отримав апеляційну скаргу 15.03.2011 року. Згідно з п.2.4 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах від 05.12.2006 року №155 помилково доставлена суду кореспонденція пересилається за належністю разом із супровідним листом за підписом голови суду чи його заступника. У даному конкретному випадку апеляційна скарга з доданими матеріалами не була переслана до Донецького окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року у справі № 2а-22123/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції в м. Маріуполі Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді Т.П. Бадахова

ОСОБА_1