Справа № 2-а-2-4754/09/1423
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 р.Справа № 2-а-2-4754/09/1423

Категорія:3.7Головуючий в 1 інстанції: Ямкова О.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотніков О.С., Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.07.2009 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.07.2009 року, прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

14.12.2009 року вказана справа надійшла до Одеського апеляційного адміністративного суду, 30.12.2009 року передана судді і, ухвалою судді від 31.12.2009 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Однак, 30.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України, рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Отже, оскільки на момент розгляду даної апеляційної скарги положення процесуальних норм щодо проведення апеляційного провадження за даною категорією спорів втратили чинність, колегія суддів вважає неможливим розгляд апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за вказаною апеляційною скаргою на даний час повинно бути закрито.

Керуючись ст. ст. 5, 157, 1712, 197, 203, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_3