Справа № 2-а-7/11/1424
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-7/11/1424
Категорія 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Франчук О.Д.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2011 року за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Південбудтранс»до державного реєстратора виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи: виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, відкрите акціонерне товариство «Юженергобуд», керуюча санацією ОСОБА_2, про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И Л А:

ВАТ «Юженергобуд»подало апеляційну скаргу на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову постанову.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 року в повному обсязі задоволений адміністративний позов ЗАТ «Південбудтранс»: визнані неправомірними дії відповідача щодо внесення відомостей про керівництво підприємства, зобовязано відповідача відновити відомості про керівництво ЗАТ «Південбудтранс».

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального і процесуального права.

20 травня 2011 року до апеляційного суду надійшла заява апелянта про відмову від апеляційної скарги.

20 травня 2011 року Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючого судді Домусчі С.Д., суддів Димерлія О.О. та Ещенка О.В. прийнято відмову ВАТ «Юженергобуд»від апеляційної скарги на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 року. Закрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ВАТ «Юженергобуд»на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 року.

26 травня 2011 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від ВАТ «Юженергобуд»надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами саме цієї ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2011 року за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Південбудтранс»до державного реєстратора виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи: виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, відкрите акціонерне товариство «Юженергобуд», керуюча санацією ОСОБА_2, про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень.

13.10.2011 року до початку апеляційного розгляду справи судді, які входять до складу колегії, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, подали письмові заяви про самовідвід, з яких вбачається, що вони приймали участь та винесли ухвалу по цій справі № 2-а-7/11/1424 від 20 травня 2011 року за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Південбудтранс»до державного реєстратора виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи: виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, відкрите акціонерне товариство «Юженергобуд», керуюча санацією ОСОБА_2, про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень.

Заслухавши суддю-доповідача, суд апеляційної інстанції вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши обставини справи та мотиви заявлених самовідводів, апеляційний суд дійшов до висновку, що оскільки два члена колегії судді Димерлій О.О. та Ещенко О.В. при розгляді справи № 2-а-7/11/1424 за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Південбудтранс»до державного реєстратора виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи: виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, відкрите акціонерне товариство «Юженергобуд», керуюча санацією ОСОБА_2, про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень, прийняли ухвалу від 20 травня 2011 року, яка переглядається за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, ця обставина є підставою для відводу всієї колегії суддів.

Керуючись 27,30,31,32 ,197 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Заявити відвід колегії суддів у складі головуючого судді Зуєвої Л.Є., суддів Димерлія О.О, та ОСОБА_3 та справу передати до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду для повторного розподілу між суддями, в порядку ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.