Справа № 22-а-6932/08
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 р.Справа № 22-а-6932/08

Категорія: 10Головуючий в 1 інстанції: Димитров В.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_4 про заміну відповідача, -

встановиЛА:

Позивач звернувся до суду із заявою про заміну відповідача по справі № 2-а-20/2007.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2008 року замінено відповідача пенсійний відділ УМВС України його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до УМВС України в Миколаївській області про право нарахування пенсії по вислузі років.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 30 липня 2008 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі ПФУ) звернулось до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Свої вимоги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ПФУ обґрунтовує тим, що про Ухвалу суду від 11.04.2008 року головному управлінню стало відомо лише 10.07.2008 року, коли було отримано лист УМВС № 8/1255 від 09.07.2008 року в додатках якого знаходилась Ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2008 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви ПФУ, судова колегія вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження Ухвали суду першої інстанції від 11 квітня 2008 року надійшла до Ленінського районного суду м. Миколаєва 31.07.2008 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що про Ухвалу суду від 11 квітня 2008 року головному управлінню стало відомо лише 10.07.2008 року.

Відповідач будучи повідомлений про результати вирішення справи в Ленінському районному суді м. Миколаєва, мав можливість своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження до суду і дотриматись встановлених законом строків для своєчасного вчинення, як стороною у справі, певної процесуальної дії. Судом не встановлено тих обставин, які б були дійсною істотною перешкодою для дотримання відповідачем 5-денного процесуального строку на подання заяви про апеляційне оскарження від дати отримання Ухвали суду першої інстанції (апеляційна скарга була подана на 20 день від дати отримання Ухвали суду першої інстанції).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення ПФУ пропущеного строку на апеляційне оскарження Ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2008 року, - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_4 про заміну відповідача, - залишити без розгляду.

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3