overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/3444/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.09.2016 227/3444/16-а
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 02 вересня 2016 року з адміністративним позовом до старшого інспектора Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій старшого інспектора Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху серії БР № 245816 від 17 серпня 2016р.

Позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме позивачем не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI не сплачений судовий збір, який становить 551 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на номер доходного рахунку 0035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УК м. Добропілля , код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.1 ст.106 цього Кодексу, суддя залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати п»яти днів від дня отримання копії ухвали, до усунення зазначених недоліків, роз»яснивши, що у випадку не виконання ухвали судді позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

05.09.2016
Справа № 2-а-7506/10/1470
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2011 р.Справа № 2-а-7506/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерне товариство "Трикратське кар'єроуправління" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 р. по справі № 2-а-7506/10/1470

позивач ОСОБА_2 міжрайонний прокурор Миколаївської області Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

відповідач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Трикратське кар'єроуправління"

про стягнення штрафу в сумі 17 000, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 акціонерне товариство "Трикратське кар'єроуправління" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 р. по справі №2-а-7506/10/1470 за позовом ОСОБА_2 міжрайонний прокурор Миколаївської області Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ОСОБА_1 акціонерне товариство "Трикратське кар'єроуправління" про стягнення штрафу в сумі 17 000, 00 грн..

Суддя:
Справа № 2-а-102/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-102/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104-107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Провести підготовче провадження по підготовці справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 05.02.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заступник голови суду
Справа № 569/11066/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/11066/16-а

05.09.2016

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання повернути незаконно утриману частку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання повернути незаконно утриману частку пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - Рівненському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.

.
Справа № 2-а-107/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104-107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Провести підготовче провадження по підготовці справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 05.02.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заступник голови суду
Справа № 2-а-7918/10/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2011 р.Справа № 2-а-7918/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №18" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2011 р. по справі № 2-а-7918/10/1570

позивач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Одеської області

відповідач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №18"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №18" .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8306/10/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2011 р.Справа № 2-а-8306/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2011 р. по справі № 2-а-8306/10/1570

позивач ОСОБА_2 українсько-турецько підприємство "Одеські дріжді" у формі Закритого акціонерного товариства

відповідач ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

про скасування податкового повідомленнь-рішеннь,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5710/10/1470
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2011 р.Справа № 2-а-5710/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2011 р. по справі № 2-а-5710/10/1470

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2010 року №/0,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2011р. по справі № 2-а-5710/10/1470 в порядку письмового провадження на 06.06.2011 р. на 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 2-а-32/11/1470
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2011 р.Справа № 2-а-32/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.02.2011 р. по справі № 2-а-32/11/1470

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль"

відповідач ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

про визнання протиправними рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 18.10.11 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-387/10/1512
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2011 р.Справа № 2-а-387/10/1512

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення разової грошової допомоги, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку п. 6 ст. 186 КАС України із заявою про визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що копію Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2010 року отримав лише 16 вересня 2010 року.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення разової грошової допомоги.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копії заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-112/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-112/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104-107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2Д до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Провести підготовче провадження по підготовці справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 08.02.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заступник голови суду
Справа № 557/510/16-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/510/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 вересня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

за участю представника позивача - адвоката Михайлюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону УПП в м. Рівне ДПП Солоняка Романа Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст.ст. 121, 268, 278, 283, 284 КУпАП та керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону УПП в м. Рівне ДПП Солоняка Романа Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону УПП в м. Рівне ДПП Солоняка Романа Васильовича щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу.

Постанову інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону УПП в м. Рівне ДПП Солоняка Романа Васильовича серії ПС2 №762360 від 30 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_2, на підставі якої вона була піддана штрафу в розмірі 255 грн., визнати незаконною та скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 2-а-5710/10/1470
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2011 р.Справа № 2-а-5710/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2011 р. по справі № 2-а-5710/10/1470

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2010 року №/0,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: