Справа № 2а/0570/11794/2012
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 грудня 2012 р. справа №2а/0570/11794/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку ОСОБА_4 на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/11794/2012 (головуючий І інстанції Грищенко Є.І. ) за позовом ОСОБА_4 до судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кір'якової Наталії Павлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кірякової Наталії Павлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Не погодившись з постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, просив поновити строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Отже розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження здійснюється в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апелянт утримується під вартою в слідчому ізоляторі 7 м. Маріуполя Донецької області.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року, яка є предметом апеляційного оскарження, направлено на адресу СІ-7 м. Маріуполя Донецької області 18 жовтня 2012 року (а.с.24).

Відповідно до поштового повідомлення (а.с.26) копію постанови отримано представником СІ-7 м. Маріуполя Донецької області 30 жовтня 2012 року для ознайомлення ОСОБА_4

Відповідно до інформації начальника СІ-7 м. Маріуполя, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року подано через СІ-7 м. Маріуполя 02 листопада 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 186 ч.2 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі

застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Отже апелянтом скарга подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, на підставі викладеного клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Відповдно до вимог ст. 102 ч.1 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101-103, 195, 196, 197, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/11794/2012 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/11794/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.А.Васильєва

ОСОБА_3

ОСОБА_2