Справа № 542/1125/15-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2016 року Справа №542/1125/15-а

6-а/542/4/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі Рибка Ю.О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, заяву про розяснення постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області,-

встановив :

02.08.2016 року позивач у справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про визнання бездіяльності неправомірною, звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року у справі №542/1125/15-а, де прохає:

- встановити терміни проведення перевірки цільового використання аліментів, які сплачує ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для служби у справах дітей Новосанжарської райдержадміністрації, за період, що був розглянутий на засіданні суду, тобто за січень - липень 2015р. включно;

- витребувати у служби у справах дітей Новосанжарської райдержадміністрації (або щоб служба витребувала у ОСОБА_3М.) документи, що підтверджують цільове використання аліментів, що сплачує ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період, встановлений судом.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що, оскільки відповідач не провів належної перевірки цільового використання аліментів з наданням документів (чеків, квитанцій, довідок) за розглянутий на засіданні суду період (січень - липень 2015р.включно), зіславшись на те, що суд ухвалою від 30.11. 2015р відмовив службі у справах дітей у розясненні постанови суду.

Зазначає також що, перевірка цільового використання аліментів, які сплачує ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, була виконана службою у справах дітей Новосанжарської райдержадміністрації на тому самому рівні, що була визнана в суді, як неналежна, але за інший період (з січня 2016р по квітень 2016р.)

В судовому засіданні позивач підтримав заяву та надав відповідні пояснення щодо цього.

Представник відповідача,третя особа,заперечують проти заяви,вважають що законних підстав для її задоволення немає.

Заслухавши пояснення позивача,представника відповідача, третьої особи, оглянувши частково матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.10.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про визнання бездіяльності неправомірною, визнано протиправною бездіяльність служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації, щодо не проведення належної перевірки цільового витрачання аліментів на утримання дитини, згідно заяви платника ОСОБА_1 від 22.06.2015 року.

Також, зобовязано службу у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації вчинити дії щодо проведення належної перевірки цільового витрачання аліментів, які сплачує ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.09.2014 року та згідно заяви платника ОСОБА_1 від 22.06.2015 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В постанові суду від 16.10.2015 року, як на обґрунтування цього судового рішення,зроблене посилання на ст.186 СК України згідно якої, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів.

В мотивувальній частині постанови суду,досить чітко і недвозначно викладені мотиви прийнятого судового рішення.

Постанова Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.10.2015 року, набрала законної сили, ніким не оскаржена, і 18.12.2015 року,позивачу виданий виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що постанова Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.10.2015 року є зрозумілою та не підлягає розясненню,а роз»яснення положень ст. 186 СК України,не належить до компетенції суду,який ухвалив судове рішення у даній справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6

02.09.2016