Справа № 331/4383/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/116/2016
Справа № 331/4383/16-а
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Жукової О.Є.

При секретарі: Бойко М.О.

За участю представника позивача: ОСОБА_1

Представників третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_4 до державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6, Хортицький віділ ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області , Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_7 та Кредит» , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання неправомірними дій державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень , рішення про реєстрацію прав № 27901048 від 22.01.2016 року та скасування державної реєстрації права власності за № 12981478 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд визнати неправомірними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_5; скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_5 про реєстрацію прав № 27901048 від 22.01.2016 року та реєстрацію права власності номер запису про право власності 12981478 за ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник третьої особи ПАТ «ОСОБА_7 та кредит» заявив клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів недійсними. Клопотання вмотивоване тим, що рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, на підставі якого було вчинено державним реєстратором оскаржувані дії), на теперішній час скасовано і позов на теперішній час розглядається в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно приписів п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи не вбачається факту пов'язаності справи, що розглядається в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя , зі справою, що перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя , оскільки предметом спору є перевірка судом правомірності дій посадової особи органу місцевого самоврядування саме на час здійснення реєстрації, а саме 18.01.2016 року, а з наданої представником ПАТ «ОСОБА_7 та кредит» постанови Верховного суду України по справі за позовом ОСОБА_6 до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними, вбачається, що рішення судів попередніх інстанцій у вказаній справі були скасовані 29 червня 2016 року, тобто більш ніж через півроку після вчинення певних дій.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає наявності підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.156 КАС, за яких суд повинен зупиняти провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ПАТ «ОСОБА_7 та кредит» ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

02.09.2016