Справа № 2-а-5232/09/1416
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2010 р.Справа № 2-а-5232/09/1416

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Димитров В.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Баязітової Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Держкомзему у місті Миколаєві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом до Управління Держкомзему у м. Миколаєві про зобов'язання вчинення певних дій. 30 березня 2009 року ОСОБА_3 також звернулась до суду з позовом до Управління Держкомзему у місті Миколаєві про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2009 року адміністративні справи за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління Держкомзему у м. Миколаєві про зобов'язання вчинити певні дії обєднано в одне провадження.

30 квітня 2009 року постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва позови ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

27 серпня 2010 року першим заступником прокурора Миколаївської області подано апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду першої інстанції.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що про наявність оскаржувального рішення прокуратурі Миколаївської області стало відомо лише 20 серпня 2010 року під час проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства на виконання розпорядження Президента України № 956/2010-рп від 23 червня 2010 року «Про створення міжвідомчої робочої групи з аналізу стану додержання законодавства у сфері земельних відносин». На думку апелянта вказана постанова суду першої інстанції ухвалена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. На підставі викладеного перший заступник прокурора Миколаївської області просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2009 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи, а саме з протоколів судових засідань (а.с. 39, 41), вбачається що апелянт участі у справі не приймав, і в судовому засіданні 30 квітня 2009 року при оголошені рішення суду першої інстанції присутнім не був.

За таких обставин, колегія суду визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 квітня 2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення першому заступнику прокурора Миколаївської області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника прокурора Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2009 року задовольнити.

Поновити першому заступнику прокурора Миколаївської області строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1