Справа № 2-а-3197/10/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2011 р.Справа № 2-а-3197/10/1570

Категорія: 8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 р. по справі № 2-а-3197/10/1570 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеські області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2010р. адмінстративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеські області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, на зазначену постанову суду 07.12.2010 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 року та залишено апеляційну скаргу без розгляду.

04.03.2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства; є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги; є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на те, що Одеським апеляційним адміністративним судом вже вирішувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеького окружного адміністративного суду від 23.09.2010 року та за результатами його розгляду прийнято рішення про залишення апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 без розгляду, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 р. по справі № 2-а-3197/10/1570 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеські області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко А.В.