Справа № 2-а-5568/10/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2010 р.Справа № 2-а-5568/10/1570

Головуючий в 1 інстанції: Свида Л.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Кравця О.О.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Баязітової Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_2 клопотання представника закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2010 року представник закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» звернувся до суду першої інстанції з позовом до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача щодо реєстрації змін відомостей про керівника ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький», здійснений у березні 2010 року, відповідно до яких головою правління було зареєстровано ОСОБА_2, скасування державної реєстрації змін до відомостей про ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький», здійснений у березні 2010 року, відповідно до яких головою правління було зареєстровано ОСОБА_2, зобов'язання відновити відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що були внесені до ЄДР згідно рішення загальних зборів ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький» від 08.12.2009 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 року провадження по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» було закрито.

11.08.2010 року представник закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу Одеського окружного адміністративного суду, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький» ОСОБА_3 посилається на те, що у судовому засіданні 15.07.2010 року він присутнім не був, тому у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький» ОСОБА_3 участі у розгляді справи не приймала, та в судовому засіданні 15.07.2010 року, при проголошені оскаржуваної ухвали, присутнім не був (а.с. 70-72), тому подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк він не мав можливості.

За таких обставин, колегія суду визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 року задовольнити.

Поновити представнику закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Кравець О.О..

ОСОБА_1