overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3831/10/1470
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2010 р.Справа № 2-а-3831/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства "Украгропромспілка", ОСОБА_1, Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 30 листопада 2010 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року по вищезазначеній справі.

Розпорядженням № 81 від 03 грудня 2010 року голови Одеського апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва до ПП "Украгропромспілка", ОСОБА_1, Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєву О.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року до свого провадження та призначити розгляд справи на 16 березня 2011 року о 09:30 год. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань №1.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 16.03.11 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-40/09/1530
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2010 р.Справа № 2-а-40/09/1530

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області (про роз'яснення рішення) від 08.10.2009 року по справі № 2-а-40/09/1530

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 11.11.09 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області (про роз'яснення рішення) від 08.10.2009 року по вищезазначеній справі.

Розпорядженням № 81 від 03.12.2010 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєву О.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 08.10.2009 року до свого провадження та призначити справу до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін на 31.01.11 року.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області (про роз'яснення рішення) від 08.10.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін на 31.01.11 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 126/2198/16-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2198/16-а

Провадження № 2-а/126/43/2016

"30" серпня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області відновити з 01.06.2015 року виплату пенсії ОСОБА_1 та стягнути на його користь понесені судові витрати.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду 20.09.2016 року на 09-00 год в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 138/2540/16-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2540/16-а
Провадження №:2-а/138/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення факту порушення права на інформацію, зобовязання вчинити дію, відшкодування шкоди та застосування заходів адміністративного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Під час вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі суд, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, на підставі положень ч. 1 ст. 108 КАС України, 04.08.2016 постановив ухвалу про залишення позову без руху надавши позивачу птиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду отримано позивачем 18.08.2016, що підтверджується повідомленням відділення звязку про вручення рекомендованого відправлення, проте жодних заяв на виконання вимог ухвали, у строк наданий для усунення недоліків, суду подано не було.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 108 КАС України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,108, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення факту порушення права на інформацію, зобовязання вчинити дію, відшкодування шкоди та застосування заходів адміністративного характеру - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 2-а-3910/1416/2011
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2013 р. Справа № 2-а-3910/1416/2011
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.04.2011 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24.04.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 2а-405/11/1508
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2013 р. Справа № 2а-405/11/1508
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області на постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07.12.2011 р. позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.04.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 138/2525/16-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2525/16-а
Провадження №:2-а/138/37/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 04.08.2016 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав оригінал документу про сплату судового збору.

Суд, дослідивши зазначенні матеріали, приходить до переконання, що позивач виправив в повній мірі недоліки, про які зазначав суд в своїй ухвалі, та приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати сторони повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 159/3315/16-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3315/16-а
Провадження № 2-а/159/87/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 100, 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

3.Запропонувати відповідачу в строк до 19 вересня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

5.Зобов'язати Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України надати суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 162/704/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/704/16-а
Провадження № 2-а/162/190/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Глинянчука В.Д., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії з врахуванням 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років, зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії в межах шестимісячного строку звернення до суду відповідно до вимог частини 2 статті 56 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 18 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

Вивчивши позовну заяву, додані документи, слід констатувати неможливість ухвалення законного рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 71 КАС України,

ухвалив:

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 162/750/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/750/16-а
Провадження № 2-а/162/196/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 вересня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 13 вересня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 263/10990/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/318/201
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Маріуполя

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

При ознайомленні з позовною заявою та матеріалами, які додано до позовної заяви вбачається, що позовна заяви подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя в порушення вимог ст.19 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту адміністративного позову, спір виник з питання правового акту індивідуальної дії, при цьому місце мешкання позивача вказано - вул. Польова,буд. 5а, смт. Сартана м.Маріуполь Донецької області, за територіальністю відноситься до Кальміуського (Іллічівського) району м. Маріуполя та місце знаходження відповідача м. Маріуполь, вул. Макар Мазая, 16, що за територіальністю також відноситься до Кальміуського (Іллічівського) району м. Маріуполя.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що оскільки вказаний спір не підсудний саме Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, підставі положень п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повинен повернути вказаний позов позивачу, з доданими до нього документами для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 19, ст.108, ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу, роз'яснивши право на пред'явлення позову до належного адміністративного суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко