overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/1289/14-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"02" квітня 2014 р. справа № 428/1289/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 березня 2014 р. у справі № 428/1289/14-а (головуючий І інстанції Юзефович І.О.) за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення № 599 від 26.05.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

"02" квітня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 428/1289/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 428/1289/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2014 р. об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 522/1210/13- а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1210/13-а
Номер провадження 2а/522/783/13
У Х В А Л А

14 травня 2013 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про витребування доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районні м. Одеси про перерахунок та виплату недоплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районні м. Одеси про перерахунок та виплату недоплаченої пенсії.

Під час розгляду справи виникло питання щодо витребування доказів, а саме: інформації щодо укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Також прошу повідомити чи змінювала ОСОБА_1 при укладені даного шлюбу прізвище. На підтвердження даної інформації прошу надати відповідні документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Таким чином, розглянувши питання про витребування доказів, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду справи, суду необхідно надати інформацію щодо укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Прошу повідомити чи змінювала ОСОБА_1 при укладені даного шлюбу прізвище. На підтвердження даної інформації прошу надати відповідні документи.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 73 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції надати інформацію щодо укладення шлюбу між ОСОБА_2 (14.12.1952 р.н.) та ОСОБА_3. Також прошу повідомити чи змінювала ОСОБА_1 при укладені даного шлюбу прізвище. На підтвердження даної інформації прошу надати відповідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

14.05.2013
Справа № 253/14451/13-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"02" квітня 2014 р. справа № 253/14451/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів: Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 22 січня 2014 року у справі № 253/14451/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року було відкрито апеляційне провадження у справі № 253/14451/13-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 22 січня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року по вказаній справі було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та зупинено апеляційне провадження до 02 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі сплинув, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 22 січня 2014 року у справі № 253/14451/13-а поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М. Міронова

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1384/11
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-160/13
У Х В А Л А
14 травня 2013 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за заявою військової частини НОМЕР_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду стосовно виплати коштів по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про неправомірні дії суб`єктів владних повноважень щодо встановлення, нарахування та виплаті посадового окладу в зменшеному розмірі,-

В С Т А Н О В И В :
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду стосовно виплати коштів по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про неправомірні дії суб`єктів владних повноважень щодо встановлення, нарахування та виплаті посадового окладу в зменшеному розмірі.

Під час розгляду справи позивач заявив клопотання щодо витребування доказів, а саме: розрахунок компенсації за втрату частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду справи, суду необхідно надати розрахунок компенсації за втрату частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 73 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати розрахунок компенсації за втрату частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

14.05.2013
Справа № 522/2612/13- а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/261213-а
Номер провадження 2а/522/815/13
УХВАЛА

18 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архитектурно будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архитектурно будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архитектурно будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 225 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12:10 20 березня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

18.02.2013
Справа № 260/382/14-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"02" квітня 2014 р. справа № 260/382/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів: Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Манаєві М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька на постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 06 лютого 2014 року у справі № 260/382/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Донецька від 06 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 19 березня 2014 року.

19 березня 2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду зупинено апеляційне провадження до 02 квітня 2014 року для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі сплинув, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька на постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 06 лютого 2014 року у справі № 260/382/14-а поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М. Міронова

ОСОБА_2
Справа № 254/10486/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"02" квітня 2014 р. справа № 254/10486/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 17 лютого 2014 р. у справі № 254/10486/13-а (головуючий І інстанції Ребров С. О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"02" квітня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 254/10486/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 254/10486/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2014 р. об 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 522/4240/13-а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4240/13-а
Номер провадження 2а/522/886/13
У Х В А Л А

09 липня 2013 року місто ОСОБА_1

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання позивачки про витребування доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.

Під час розгляду справи позивачка заявила клопотання щодо витребування доказів, а саме:

- належним чином завірених копій державних актів на право приватної власності на земельні ділянки суміжних землекористувачів земельної ділянки № 13, яка розташована за адресою: м. Одеса, 1- й Дачний провулок,1.

- копій документів, які підтверджують інформацію щодо надання згоди суміжних власників та користувачів земельних ділянок (ОСОБА_2) на введення в експлуатацію домоволодінь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Таким чином, розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду справи, суду необхідно надати:

- належним чином завірені копії державних актів на право приватної власності на земельні ділянки суміжних землекористувачів земельної ділянки № 13, яка розташована за адресою: м. Одеса, 1- й Дачний провулок,1.

- копії документів, які підтверджують інформацію щодо надання згоди суміжних власників та користувачів земельних ділянок (ОСОБА_2) на введення в експлуатацію домоволодінь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Керуючись ст. ч. 1 ст. 73 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Департамент архівної справи та діловодства Одеської міської ради надати:

- належним чином завірені копії державних актів на право приватної власності на земельні ділянки суміжних землекористувачів земельної ділянки № 13, яка розташована за адресою: м. Одеса, 1- й Дачний провулок,1.

- копії документів, які підтверджують інформацію щодо надання згоди суміжних власників та користувачів земельних ділянок (ОСОБА_2) на введення в експлуатацію домоволодінь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

09.07.2013
Справа № 812/113/14
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"31" березня 2014 р. справа № 812/113/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 р. у справі № 812/113/14 (головуючий І інстанції Цицюра О. О.) за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої надбавки до пенсії в сумі 11361,10 грн,-

В С Т А Н О В И В:

"31" березня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/113/14 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/113/14 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2014 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 522/2606/13- а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2606/13-а
Номер провадження 2а/522/814/13
УХВАЛА

18 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архитектурно будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архитектурно будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архитектурно будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 225 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12:00 20 березня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

18.02.2013
Справа № 805/15096/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Толстолуцька М.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.,
26 березня 2014 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БМС» про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
на 8 квітня 2014 року в порядку письмового провадження.
Суддя: С.Ю.Чумак