Справа № 2-а-22/11/1422
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2011 р.Справа № 2-а-22/11/1422

Категорія: 10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Кішковська З.А.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України Снігурівському районі Миколаївської області на Постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2011 року по справі № 2-а-22/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії та рішення про призначення розміру пенсійних виплат, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Снігурівського районного суду Миколаївської області з позовом до Управління пенсійного фонду України Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії та рішення про призначення розміру пенсійних виплат, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2011 року позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову УПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області щодо перерахунку пенсії стосовно ОСОБА_2. Зобовязано УПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області провести нарахування та послідуючу виплату розміру пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії за вислугою років ОСОБА_2 у відповідності з положеннями ст.ст.40,42 Закону України «Про загально обовязкове державне пенсійне страхування»№1058-1У від 09 липня 2003 року у редакції, чинній на момент проведення перерахунку з 16 грудня 2010 року. Зобовязано УПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області провести нарахування та послідуючу виплату розміру пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії за вислугою років ОСОБА_2 у відповідності з положеннями ст.ст.40,42 Закону України «Про загально обовязкове державне пенсійне страхування»№1058-1У від 09 липня 2003 року у редакції, чинній на момент проведення перерахунку, за період з 16 червня по 16 грудня 2010 року з урахуванням фактично проведених платежів.

Управління пенсійного фонду України Снігурівському районі Миколаївської області, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2011 року по справі № 2-а-22/11.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У своїй апеляційній скарзі УПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області вказує на те, що Постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2011 року УПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області отримало лише 01 лютого 2011 року.

Разом з тим, жодного доказу, що постанова Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2011 року надійшла до УПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області лише 01 лютого 2011 року матеріали справи в собі не містять.

Оскільки апелянтом пропущено строк встановлений ст. 186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Одеський апеляційний адміністративний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги на Постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2011 року - без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України Снігурівському районі Миколаївської області на Постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2011 року по справі № 2-а-22/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії та рішення про призначення розміру пенсійних виплат, зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду та повернути апелянту.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.