Справа № 2-а-8674/09/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-8674/09/1570

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів Зуєвої Л.Є.., ОСОБА_2

розглянув в м. Одесі в порядку письмового провадження заяву управління охорони здоровя Білгород-Дністровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Державного закладу Дитячого спеціалізованого санаторію «Затока»Міністрества охорони здоровя України та Управління охорони здоровя Білгород-Дністровської міської ради про стягнення 8 750.44 грн. та визнання незаконним невиконання вимог №15-282-45/28 від 09.01.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 року Контрольно-ревізійне управління в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом Державного закладу Дитячого спеціалізованого санаторію «Затока»Міністрества охорони здоровя України та управління охорони здоровя Білгород-Дністровської міської ради про стягнення з управління охорони здоровя Білгород-Дністровської міської ради 8 750.44 грн. та визнання незаконним невиконання Дитячим спеціалізованим санаторієм «Затока»законних вимог вимог №15-282-45/28 від 09.01.2008 року КРУ в Одеській області №15-282-45/28 від 09.01.2008 року.

Одеський окружний адміністративний суду постановою від 21.10.2009 року адміністративний позов задовольнив частково. Стягнув з управління охорони здоровя Білгород-Дністровської міської ради на користь бюджету України про стягнення 8 750 грн. 44 коп. В іншій частині позову відмовив.

08 червня 2010 року управлінням охорони здоровя Білгород-Дністровської міської ради подано до суду апеляційну скаргу з вимогою поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження постанови в апеляційній скарзі зазначається, що управлінню охорони здоровя Білгород-Дністровської міської ради стало відомо про постанову суду тільки 28 травня 2010 року коли на адрессу управління охорони здоровя Білгород-Дністровської міської радиприйшла копія постанови диржавного виконавця від 13 травня 2010 року про відкриття провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-8674/09/1570, виданого 02 лютого 2010 року Одеським окружним адміністративним судом. Таким чином управлінням охорони здоровя Білгород-Дністровської міської ради пропущено строк апеляційного оскарження судового рішення з поважних причин.

Апеляційний суд заслухав суддю-доповідача, перевірив матеріали позовної заяви та доводи апеляційної скарги, та прийшов до висновку що апеляційнау скаргу необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частин 3 та 5 ст. 186 КАС України в редакції, чинній на момент апеляційного оскарження судового рішення, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, управління охорони здоровя Білгород-Дністровської міської ради не приймало участі у зазначеній справі. Будь-які документи, що підтверджують факт отримання копії оскаржуваної постанови суду апелянтом до вказаного ним строку в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, апеляційний суд прийшов до висновку, що причини пропуску, управлінням охорони здоровя Білгород-Дністровської міської ради, строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції є поважними, у звязку з чим, відповідно до ст. 102 КАС України, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ст. 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву управління охорони здоровя Білгород-Дністровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21жовтня2009 року задовольнити.

Поновити управлінню охорони здоровя Білгород-Дністровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21жовтня2009 року року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: