Справа № 22-а-7030/08
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 р.Справа № 22-а-7030/08

Категорія: 2.6.1Головуючий в 1 інстанції: Спінчевська Н.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Авон»про поновлення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_4 Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2008 року по справі за адміністративним позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Авон»на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВЛЕНО::

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Авон»звернулося до Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції.

ОСОБА_4 Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2008 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за скаргою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Авон»на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції.

05 серпня 2008 року, через Ленінський районний суд м. Миколаєва обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Авон»звернулося із заявою про поновлення строку для подання апеляційної скарги в порядку п. 6 ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2008 року позивач отримав лише 24 липня 2008 року.

Сторони по справі сповіщались належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, однак своїм правом на участь в розгляді апеляційної скарги не скористались та у судове засідання не з'явилися, тому судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження згідно ч. 3 ст. 122, ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Авон», колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_4 по справі № 2-а-349/08 прийнято Ленінським районним судом м. Миколаєва 11 липня 2008 року.

Заява про апеляційне оскарження надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 05 серпня 2008 року (вх. № 5495), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а апеляційна скарга з вимогою про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4 від 11 липня 2008 року надійшла до Ленінського районного суду м. Миколаєва 14 серпня 2008 року (вх. № 5807).

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що ОСОБА_4 Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2008 року позивач отримав лише 24 липня 2008 року.

Разом з тим, доказів отримання позивачем ОСОБА_4 Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2008 року лише 24 липня 2008 року матеріали справи не містять.

Натомість відповідно до супровідного листа (а.с. 19) ОСОБА_4 Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2008 року була направлена на адресу обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Авон»- 11 липня 2008 року.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Авон»пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Авон»про поновлення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_4 Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2008 року по справі № 2-а-349/08, - відмовити.

Апеляційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Авон»на ОСОБА_4 Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2008 року по справі за адміністративним позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Авон»на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, - залишити без розгляду.

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3