Справа № 2-а-434/08/1406
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 р.Справа № 2-а-434/08/1406

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Кучерявенко С.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву Управління пенсійного фонду України у Веселенівському районі Миколаївської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Веселенівського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України у Веселенівському районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду та зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

встановиЛА:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Веселенівського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Веселенівському районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду та зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Веселенівського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2009 року позов задоволено частково. Відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання УПФУ у Веселинівському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії розміром 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2006 рік. Зобов'язано УПФУ в Веселинівському районі Миколаївської області здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

14 травня 2009 року, через Веселенівський районний суд Миколаївської області, - Управління пенсійного фонду України у Веселенівському районі Миколаївської області звернулося з заявою про поновлення строку для подання апеляційної скарги в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що Постанову Веселенівського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2009 року УПФУ у Веселенівському районі Миколаївської області отримало 02 березня 2009 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви УПФУ у Веселенівському районі Миколаївської області, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постановою Веселенівського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2009 року позов задоволено частково.

Заява про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови суду першої інстанції надійшла до Веселенівського районного суду Миколаївської області 14 травня 2009 року (вх. № 2306), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження Постанови суду.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження УПФУ у Веселенівському районі Миколаївської області вказує на те, що Постанову Веселенівського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2009 року УПФУ у Веселенівському районі Миколаївської області отримало 02 березня 2009 року.

Разом з тим, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга були подані до Веселенівського районного суду Миколаївської області лише через два місяці після отримання оскаржуваної постанови.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення УПФУ у Веселенівському районі Миколаївської області пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України у Веселенівському районі Миколаївської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Веселенівського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2009 року по справі № 2-а-434/08, - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Веселенівському районі Миколаївської області на Постанову Веселенівського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України у Веселенівському районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду та зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, - залишити без розгляду.

Справу повернути до Веселенівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3