Справа № 2-а-446/11/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2012 р.Справа № 2-а-446/11/1470

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 року по справі за позовом дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС»до Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011 року директор дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС»звернувся до суду з адміністративним позовом до Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2010 року № /3

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 року позов дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС»задоволено.

04.10.2011 року начальником Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2011 року апеляційну скаргу Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції повернуто апелянту у звязку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

30.11.2011 року Снігурівською міжрайонною державною податковою інспекцією подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 року.

22.12.2011 року суддею Одеського апеляційного адміністративного суду було відкрито провадження по зазначеному клопотанню про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та призначено його до розгляду на 23.01.2012 року.

Однак, 20.12.2011 року були внесені зміни до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства, які набрали чинності з 15 січня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції закону від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з журналу судового засідання, 30.06.2011 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 191-192).

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 04.07.2011 року (а.с. 198), та отримано представником Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції 22.09.2011 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання копії постанови (а.с. 204).

Таким чином, саме з цього моменту розпочинається обчислення десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду. Останнім днем подачі апеляційної скарги в даному випадку є 02.10.2011 року (неділя).

Відповідно до ч. 6 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Зважаючи на зазначене, останнім днем подача апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду є 03.10.2011 року (понеділок).

Однак, апеляційна скарга була здана на пошту Снігурівською міжрайонною державною податковою інспекцією 04.10.2011 року, тобто з пропуском встановленого КАС України десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Посилання апелянта в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції на отримання оскаржуваної постанови лише 04.10.2011 року спростовується матеріалами справи.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження по клопотанню фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та залишення апеляційної скарги без руху для надання апелянту можливості вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази поважності його пропуску.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по клопотанню Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 року.

Апеляційну скаргу Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції залишити без руху.

Запропонувати Снігурівській міжрайонній державній податковій інспекції у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та надати докази поважності його пропуску.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1