Справа № 2а/0570/9689/2012
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Крилова М.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року справа №2а/0570/9689/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Губської Л.В.

суддів Геращенка І.В. , Казначеєва Е.Г.

при секретарі: Мосіній К.С.

за участю: представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 28 травня 2012 року)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Протей» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протей» до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання протиправною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Протей» відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Протей» було подано апеляційну скаргу.

18 вересня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2а/0570/9689/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протей» до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання протиправною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Ухвалою від 21 вересня 2012 року було відкрите апеляційне провадження, розгляд справи призначений на 05 жовтня 2012 року.

Однак, у судове засідання 05.10.2012 р. представник відповідача не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, заперечень на апеляційну скаргу до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, установлених статтею 72 цього Кодексу.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне визнати обов»язковою участь у судовому засіданні відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області з метою надання пояснень та заперечень на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

На підставі викладеного , керуючись ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Визнати обовязковою участь ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області у судовому засіданні.

2. Забезпечити явку представника у судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2012 р. 12:00 - визнати обов'язковою.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі оригінал довіреності, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.В.ОСОБА_4 ОСОБА_5 Казначеєв