Справа № 2-а-103/10/1502
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 р.Справа № 2-а-103/10/1502

Головуючий в 1 інстанції: Борисова С.П.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 24 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області та 3-ї особи інспектора ДПС Татарбунарського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Арцизького районного суду Одеської області з позовом до УДАІ ГУМВС України в Одеській області та та 3-ї особи інспектора ДПС Татарбунарського взводу ОСОБА_2 та просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2010 року про накладення відносно нього адміністративного стягнення по ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425грн.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 24 березня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

13 травня 2010 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції, разом з апеляційною скаргою, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду, в якій позивач зазначив, що вищезазначену ухвалу суду він отримав тільки 29 квітня 2010р., після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»від 04 листопада 1950 року (ратиф. 11.09.1997р.), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом тобто право на доступ до суду.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України (в редакції до 1.09.2010р.), заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дна отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2010р. суддею Арцизького районного суду була винесена ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та встановлено строк до 19.03.2010р. для усунення недоліків позовної заяви.

В подальшому, як слідує з матеріалів справи, суддею районного суду 24 березня 2010 року була винесена ухвала про повернення цього адміністративного позову позивачу, копія якої, в свою чергу, в порушення вимог ч.3 ст.167 КАС України, була направлена на адресу позивача лише 31 березня 2010 року.

Як видно із заяви ОСОБА_1 та копії конверту, оскаржувану ухвалу останній отримав аж 29.04.2010р. і вже 30.04.2010р. одразу ж подав заяву про її апеляційне оскарження, а 13.05.2010р. апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України (в редакції після 1.09.2010р.), заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

За таких обставин, судова колегія визнає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 24 березня 2010 року поважними та приходить до висновку про наявність усіх законних підстав для поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Керуючись ст.ст.102,186,197 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Арцизького районного суду Одеської області від 24 березня 2010 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Арцизького районного суду Одеської області від 24 березня 2010 року.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_3