Справа № 2а/1270/3561/2012
Суддя: Бишов Максим Вікторович
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 жовтня 2012 р. справа №2а/1270/3561/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Бишова М.В., суддів Компанієць І.Д., Шальєвої В.А., розглянула у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у справі № 2а/1270/3561/2012 (головуючий І інстанції Тихонов І.В.) за позовом державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» про стягнення податкового боргу в сумі 728 713, 32 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1270/3561/2012 за позовом державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» про стягнення податкового боргу в сумі 728 713, 32 грн., разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 30 серпня 2012 року (арк. справи 55-57). Копію постанови, відповідачем отримано 11 вересня 2012 року (арк. справи 59). Апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції подана 20 вересня 2012 року (арк. справи 69).

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в апеляційній скарзі відносно причин пропуску строку, відповідають дійсності, причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Новострой» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у справі № 2а/1270/3561/2012 за позовом державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» про стягнення податкового боргу в сумі 728 713, 32 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В.Бишов

Судді І.Д.Компанієць

ОСОБА_1