Справа № 2-а-10023/10/1570
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 р.Справа № 2-а-10023/10/1570

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року по адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії ДП «Одеський морський торговельний порт»щодо не допущення Контрольно-ревізійного управління в Одеській області для проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Одеський морський торговельний порт»за період з 01.01.2009 року по перше півріччя 2010 року.

Зобовязано ДП «Одеський морський торговельний порт»допустити Контрольно-ревізійне управління в Одеській області для проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП Контрольно-ревізійного управління в Одеській області за період з 01.01.2009 року по перше півріччя 2010 року.

На вказану постанову суду Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»30 грудня 2010 року подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В зазначеній заяві ДП «Одеський морський торговельний порт»просило поновити строк для подання апеляційної скарги та зазначило, що справа була розглянута за їх відсутністю.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Очаківської ДП «Одеський морський торговельний порт»підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження ДП «Одеський морський торговельний порт»про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт»строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3
Суддя Одеського апеляційного адміністративного судуОСОБА_1