Справа № 2-а-1446/10/1470
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 р.Справа № 2-а-1446/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Сведбанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року по адміністративній справі за позовом Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про припинення підприємницької діяльності,

встановила:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року адміністративний позов Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області був задоволений.

Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанову для виконання надіслано до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

На вказану постанову суду публічне акціонерне товариство «Сведбанк»20 грудня 2010 року подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В зазначеній заяві публічне акціонерне товариство «Сведбанк»просило визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги та зазначило, що інформацію про наявність прийняття даної постанови було отримано банком у звязку з порушенням та розглядом господарської справи про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором №84/12 від 25.06.2008 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства «Сведбанк»підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження публічного акціонерного товариства «Сведбанк»про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити публічному акціонерному товариству «Сведбанк»строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3