overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5148/10/2170
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2011 р.Справа № 2-а-5148/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 р. по справі № 2-а-5148/10/2170

позивач приватна виробничо-комерційна фірма "Оскар"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Херсоні

третя особа

про визнання протиправним рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26.07.11 р. о 09:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-100/11/2107
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2011 р.Справа № 2-а-100/11/2107

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Калімбет Л.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 18 січня 2011 р. по справі № 2-а-100/11/2107

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

24.12.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 18.01.2011 року адміністративний позов задоволено частково.

15.02.2011 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області не зазначає дату отримання копії оскаржуваної постанови.

Згідно апеляційної скарги, вона була зареєстрована за вихід. № 1044/08 від 07.02.2011 року, однак подана до суду першої інстанції лише 15.02.2011 року (а.с. 14), тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Докази направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції поштою відсутні.

Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 18.01.2011 року апелянт не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення поданої апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.185, 186, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-5573/10/2110
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2011 р.Справа № 2-а-5573/10/2110

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.12.2010 р. по справі № 2-а-5573/10/2110

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона

про спонукання до виконання певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.12.2010 р. по справі № 2-а-5573/10/2110 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5679/10/2110
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2011 р.Справа № 2-а-5679/10/2110

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Заболотний В.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 07 грудня 2010 р. по справі № 2-а-5679/10/2110

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.12.2010 року адміністративний позов задоволено.

22.12.2010 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання відповідачем оскаржуваної постанови.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона не зазначає дату отримання копії оскаржуваної постанови.

Згідно апеляційної скарги, вона була зареєстрована за вихід. № 8394/07 від 17.12.2010 року, однак подана до суду першої інстанції лише 22.12.2010 року (а.с. 17), тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Докази направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції поштою відсутні.

Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.12.2010 року апелянт не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення поданої апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.185, 186, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-682/10/1505
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2011 р.Справа № 2-а-682/10/1505

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.12.2010 р. по справі № 2-а-682/10/1505

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.12.2010 р. по справі №2-а-682/10/1505 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області про перерахунок пенсії.

Суддя:
Справа № 2-а-4753/10/2110
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2011 р.Справа № 2-а-4753/10/2110

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Заболотний В.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 07 грудня 2010 р. по справі № 2-а-4753/10/2110

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до виконання дій,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.12.2010 року адміністративний позов задоволено.

23.12.2010 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання відповідачем оскаржуваної постанови.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона не зазначає дату отримання копії оскаржуваної постанови.

Згідно апеляційної скарги, вона була зареєстрована за вихід. № 8290/07 від 14.12.2010 року, однак подана до суду першої інстанції лише 23.12.2010 року (а.с. 17), тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Докази направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції поштою відсутні.

Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.12.2010 року апелянт не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення поданої апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.185, 186, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2а-1499/11/1609
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1499/11/1609
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28 січня 2011 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши адміністративну позовну

заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.

28.01.2011
Справа № 2-а-835/10/2107
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2011 р.Справа № 2-а-835/10/2107

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Постол В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійоного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2010 р. по справі № 2-а-835/10/2107

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійоного фонду України в Генічеському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

22.11.2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 07.12.2010 року адміністративний позов задоволено частково.

27.12.2010 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області не зазначає дату отримання копії оскаржуваної постанови.

Згідно апеляційної скарги, вона була зареєстрована за вихід. № 7117/08 від 24.12.2010 року, однак подана до суду першої інстанції лише 27.12.2010 року (а.с. 13), тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Докази направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції поштою відсутні.

Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 07.12.2010 року апелянт не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення поданої апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.185, 186, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійоного фонду України в Генічеському районі Херсонської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2а-1925/11/1609
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1925/11/1609
Провадження №
У Х В А Л А

12 листопада 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С.

розглянувши адміністративну позовону заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в наданні житлової субсидії, зобовязання повторного розгляду заяви про надання житлової субсидії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в наданні житлової субсидії, зобовязання повторного розгляду заяви про надання житлової субсидії.

Надана позовна заява має недолікі та не відповідає вимогам, встановленими ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

Керуючись ст.ст. 106, 108 кас України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в наданні житлової субсидії, зобовязання повторного розгляду заяви про надання житлової субсидії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 17 грудня 2010р.

Суддя О.С. Калько

12.11.2010
Справа № 2-а-5680/10/2110
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2011 р.Справа № 2-а-5680/10/2110

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 07.12.2010 р. по справі № 2-а-5680/10/2110

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона

про спонукання до виконання певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 07.12.2010 р. по справі № 2-а-5680/10/2110 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: