Справа № 2а/0570/8747/2012
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 листопада 2012 р. справа №2а/0570/8747/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., за участю секретаря судового засідання Братченко О. В., представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 09.10.2012 року, представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 24.10.2012 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс -КТ" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 р. у справі № 2а/0570/8747/2012 (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом Державної податкової інспекції в Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс -КТ" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс -КТ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 р. у справі № 2а/0570/8747/2012.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс -КТ" про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні клопотання зазначено, що про факт винесення постанови апелянт дізнався 18.10.2012 року з Єдиного державного реєстру судових рішень України, з апеляційною скаргою звернувся 25 жовтня 2012 року, на підставі чого вважає, що зазначені обставини є поважними та строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про поновлення строку заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи викладені в клопотанні підтримав.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що відповідно до матеріалів справи постанова суду першої інстанції проголошена 23 серпня 2012 року без участі представника відповідача (а.с.25-29) копія постанови направлена апелянту 27 серпня 2012 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.31). В матеріалах справи відсутнє підтвердження про належне вручення апелянту копії рішення. Апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції 25 жовтня 2012 року, що підтверджується вхідним штампом суду першої інстанції(а.с.39). Колегія судів вважає, що оскільки фактично відсутнє підтвердження про належне вручення апелянту копії рішення, підстави пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції є поважними.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 211, 212, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс -КТ" задовольнити

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс -КТ" строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 р. у справі № 2а/0570/8747/2012.

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс -КТ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 р. у справі № 2а/0570/8747/2012 призначити на 04 грудня 2012 року о 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_3