Справа № 2-а-7258/10/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2011 р.Справа № 2-а-7258/10/1570

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Алєксєєва В.О. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 група"Інтобуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2010р. по справі № 2-а-7258/10/1570

позивач ОСОБА_2 заступник прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в інтересах Одеське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

відповідач ОСОБА_1 група"Інтобуд"

про стягнення з відповідача 17 000 грн. штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 заступник прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 група"Інтобуд"про стягнення з відповідача 17 000 грн. штрафних санкцій.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено.

25 березня 2011 року ОСОБА_1 група"Інтобуд" подала клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 група"Інтобуд" зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи , колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 група"Інтобуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2010р. по справі № 2-а-7258/10/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 р. по справі № 2-а-7258/10/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді