Справа № 2-а-594/11/2109
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2011 р.Справа № 2-а-594/11/2109

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Рябцева М.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченка В.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови Горностаївського районного суду Херсонської області від 30 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонської області, Херсонського юридичного інституту ХНУВС, УМВС України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року Горностаївським районним судом Херсонської області ухвалена додаткова постанова, якою визнана протиправною бездіяльність Херсонського юридичного інституту ХНУВС, за позивачем визнано право на перерахунок пенсії з урахуванням певних видів грошового забезпечення, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок пенсії.

Не погоджуючись з додатковою постановою Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області обґрунтовує тим, що про наявність оскарженої додаткової постанови стало відомо лише 24 червня 2011 року при проведенні тематичної перевірки роботи управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі відсутності сторін з моменту отримання копії постанови.

20 травня 2011 року постановою Горностаївського районного суду Херсонської області частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонської області, Херсонського юридичного інституту ХНУВС, УМВС України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням грошового забезпечення встановленого за останньою штатною посадою перед звільненням.

30 травня 2011 року Горностаївським районним судом Херсонської області ухвалена додаткова постанова, якою визнана протиправною бездіяльність Херсонського юридичного інституту ХНУВС, за позивачем визнано право на перерахунок пенсії з урахуванням певних видів грошового забезпечення, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок пенсії.

Оскаржена додаткова постанова ухвалена у відкритому судовому засіданні, в якому представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області участі не брав.

30 травня 2011 року повноважний представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області отримав в суді першої інстанції копію додаткової постанови, що підтверджується відповідною розпискою на звороті супровідного листа суду (а.с. 43, 44).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції поштою 04 липня 2011 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті (а.с.56), тоді як останнім днем подання апеляційної скарги є 09 червня 2011 року.

Апеляційний суд не приймає до уваги посилання заявника про те, що про наявність додаткової постанови стало відомо лише 24 червня 2011 року, оскільки таке твердження спростовується матеріалами справи (а.с. 43, 44).

Зазначені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є неповажними. Інших причин пропуску строку подання апеляційної скарги заявником не вказано.

Таким чином, не встановивши поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 101, 102, 168, ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на додаткову постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 30 травня 2011 року по справі № 2-а-594/11/2109 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_2

суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4