Справа № 2а/0570/4055/2012
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Стойка В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року справа №2а/0570/4055/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Губської Л.В.

суддів Геращенка І.В. , Шишова О.О.

при секретарі: Куліш А.М.

за участю: представника відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 21 червня 2012 року)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Попасні ліски» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року в адміністративній справі за позовом прокурора Микитівського району м. Горлівки в інтересах держави в особі ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Попасні ліски» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податкові заставі, -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року позов прокурора Микитівського району м. Горлівки в інтересах держави в особі ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Попасні ліски» було подано апеляційну скаргу.

02 липня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2а/0570/4055/2012 за позовом прокурора Микитівського району м. Горлівки в інтересах держави в особі ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Попасні ліски» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податкові заставі.

Ухвалою від 23 липня 2012 року, після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, було відкрите апеляційне провадження, розгляд справи призначений на 01 серпня 2012 року.

01 серпня 2012 року представником позивача надано заяву про зупинення провадження у справі, у звязку з неотриманням апеляційної скарги і необхідністю надання заперечень на неї.

Ухвалою суду від 01.08.2012 року клопотання було задоволено і апеляційне провадження зупинено до 14 вересня 2012 року.

Однак, у судове засідання 14.09.2012 р. представник позивача, а також прокурор, не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, заперечень на апеляційну скаргу до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, установлених статтею 72 цього Кодексу.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне визнати обов»язковою участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби з метою надання пояснень та заперечень на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

На підставі викладеного , керуючись ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Визнати обовязковою участь ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби у судовому засіданні.

2. Забезпечити явку представника у судове засідання, яке відбудеться

28 вересня 2012 р. 11:00 - визнати обов'язковою.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі оригінал довіреності, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Л.В.Губська

ОСОБА_4

ОСОБА_5