Справа № 2-а/1570/1922/2011
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 р.Справа № 2-а/1570/1922/2011

Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Промисловобудівельної групи «Інтобуд»про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Промислово-будівельної группи «Інтобуд»про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року Одеське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось до суду з позовом до до Промислово-будівельної группи «Інтобуд»про стягнення штрафних санкцій.

30 березня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд ухвалив постанову, якою задовільнив адміміністративний позов.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням до Промислово-будівельної группи «Інтобуд»подало апеляційну скаргу, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, коллегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови суду першої інстанції було виготовлено на протязі п`яти діб та направлено сторонам по справі. Як зазначено в апеляційні скарзі, промислово-будівельною группою «Інтобуд»копію постанови суду першої інстанції отримано 18 квітня 2011 року. Також це підверджується копією супровідного листа з відміткою апеллянта про дату отримання копії зазначеного рішення.

Згідно відмітки на конверті поштового відділення зв`язку (а.с. 40) апеляційну скаргу відповідачем направлено до суду першої інстанції 27 квітня 2011 року, тобто в межах встановленного законодавством процессуального строку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає поважними причини пропуску заявником процессуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції , а тому поновлює його.

Керуючись ст. ст. 186, 197, 211, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Промислово-будівельної группи «Інтобуд»-задовольнити.

Поновити Промислово-будівельної группи «Інтобуд»строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Промислово-будівельної группи «Інтобуд»про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Зуєва Л.Є.