overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 598/779/16-а
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/779/16-а
провадження № 2-а/598/13/2016
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про неправомірні дії та зобовязання вчинити дії, -

встановив :

Ухвалою Збаразького районного суду від 12 травня 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернихівецької сільської ради на неправомірні дії Чернихівецької сільської ради.

Ухвалою Збаразького районного суду від 19 травня 2016 року задоволено заяву судді Левківа А.І. про самовідвід по даній адміністративній справі.

Відповідно ст.15-1 КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена судді Гудимі І.В..

Ухвалою Збаразького районного суду від 31 травня 2016 року задоволено заяву представника Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про відвід судді Гудими І.В..

Відповідно ст.15-1 КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена судді Щербатій Г.Р..

Ухвалою Збаразького районного суду від 21 червня 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернихівецької сільської ради Збаразького району про неправомірні дії та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Збаразького районного суду від 01 вересня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Щербатої Г.Р..

Відповідно до ст.15-1 КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена судді Олещуку Б.Т..

Оскільки відповідно до вимог ст.15-1 КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена судді Олещуку Б.Т., а тому справу слід прийняти до провадження судді Олещука Б.Т. і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 28, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про неправомірні дії та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання у даній справі призначити до розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області о 15 годині 30 хвилин 13 вересня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Б. Олещук
Справа № 603/233/16-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/233/16-а
Провадження № 2-а/603/9/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" серпня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дію,

за участі сторін:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Паньків І.М.-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дію - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 604/832/16-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/832/16-а
Провадження № 2-а/604/39/16
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 02 вересня 2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 40 хв. 13 вересня 2016 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 13 вересня 2016 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилається як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Могачевської В.Й. за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська
Справа № 604/756/16-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/756/16-а
Провадження № 2-а/604/38/16
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Могачевська В.Й.

за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Підволочиську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання рішення незаконним, встановлення пільгового стажу та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15 серпня 2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання рішення незаконним, встановлення пільгового стажу та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Дана адміністративна справа підсудна Підволочиському районному суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав висловлених у ньому, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Лановецьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання рішення незаконним, встановлення пільгового стажу та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах - призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 14 вересня 2016 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони.

До початку розгляду справи по суті сторонам слід представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з адміністративного позову.

Суддя
Справа № 607/8731/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 Справа №607/8731/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 17 серпня 2016 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.
Справа № 607/6431/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 Справа №607/6431/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря О.І. Чичкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії за вислугу років згідно довідки прокуратури Тернопільської області від 31.03.2016 року №65 про заробітну плату, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», з розрахунку 90% від суми середньомісячного заробітку 19 686,08 гривень без обмежень граничного розміру пенсії, з подальшою виплатою у розмірі, встановленому для її перерахунку.

З дослідженої в судовому засіданні наданої позивачем довідки прокуратури Тернопільської області від 31.03.2016 року №65, вбачається, що до заробітної плати начальника відділу прокуратури Тернопільської області станом на 01.12.2015 року включено суму щомісячної премії розмірі 11 131, 16 гривень, однак жодних посиланням на порядок обрахунку даної суми та посилань на сталий чи тимчасовий (змінний) в часі її характер, в довідці не зазначено.

Визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного зясування всіх обставин у справі і обовязок субєкта владних повноважень доказувати правомірність своїх дій чи рішень, на відміну від визначального принципу цивільного судочинства, який полягає у змагальності сторін, а відтак диспозицією ст. 71 КАС України, надано суду повноваження з власної ініціативи збирати докази.

Згідно ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази, у тому числі, шляхом їх витребування.

Керуючись ст. 71, 74 КАС України, суд, -

ухвалив :

Витребувати у Прокуратури Тернопільської області як доказ, письмові розяснення, щодо порядку обрахунку суми премії в розмірі 11 131, 16 гривень, згідно довідки прокуратури Тернопільської області від 31.03.2016 року №65, з посиланням на сталий чи тимчасовий (змінний) в часі характер виплачуваної премії, за який період розраховано суму премії в разі визначення суми як середньозваженої величини, та механізм її розрахунку.

Витребувані матеріали надати суду в строк до 21 вересня 2016 року до 11 години 35 хвилин.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Братасюк
Справа № 607/8389/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 Справа №607/8389/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідачів Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначенні й виплаті одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей " та зобов"язання вчинити дії призначення йому одноразової грошової допомоги в розмірі 290000 гривень.

Згідно із п. 4) ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб"єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення , перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам , виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат пільг та дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Разом із тим ч. 1 ст. 24 КАС України визначено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення , дії чи бездіяльність. Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади ,Національного банку України, іхньої посадової чи службової особи, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

При цьому згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України - повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

Таким чином , суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 24 , ст. 108 , ч. 3 ст. 186 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 607/8533/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 Справа №607/8533/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону УПП в м. Тернополі, інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону УПП в м. Тернополі, інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 10 серпня 2016 року 09 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.
Справа № 607/8539/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 Справа №607/8539/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 10 серпня 2016 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.
Справа № 758/10071/16-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі №758/10071/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №758/10071/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 05 жовтня 2016 року о 15 год. 45 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України..

Пропонуємо відповідачу до 05 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 760/14745/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1228/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

05 вересня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Головного управління патрульної поліції у м. Києві Хізяк В.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Головного управління патрульної поліції у м. Києві Хізяк В.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 50 на 05 грудня 2016 року на 14:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко