overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/1384/16-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1384/16-а Провадження №2-а/443/41/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 вересня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду з адміністративним позовом до відповідача-управління ПФУ у Жидачівському районі Львівської області визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачкою подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст.10,11,99,100,101,102,105-107, 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснюю, що справа буде розглянута судом в такі строки: не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження суддею Жидачівського районного суду Львівської області Сидораком Б.Г. одноособово.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу для виконання, а позивачу до відома.

Ухвала суду в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд протягом п"яти днів отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________

01 вересня 2016 року
Справа № 462/4542/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4542/16-а
УХВАЛА

02 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Голові районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Голови районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 щодо невжиття заходів по знесенню обєктів самочинного будівництва ОСОБА_3, ОСОБА_4 по вул. Вигоди,15 у м. Львові, зобовязати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради, Голову районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 звернутись з позовом до суду про проведення житлового будинку по вул. Вигоди, 15 до попереднього стану, знесення самочинного будівництва.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування та усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень.

Згідно ст.122 ч.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства .

Оскільки з поданої заяви вбачається, що відповідач є субєкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства та на вирішення переданий публічно-правовий спір, справа повинна бути розглянута у порядку адміністративного судочинства.

При цьому суд також вважає за необхідно зазначити, що такий спосіб захисту як покладання зобовязання на відповідача звернутись з позовом до суду за нормами чинного законодавства відсутній.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Голові районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/2787/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2787/16-а
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Залізничний районний суду м. Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., за участю представників позивача ОСОБА_1, Шейхета Мейлаха, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Представництва Американського обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу до Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Американське обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу звернулось до Залізничного районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області яким просить визнати не чинними та скасувати рішення Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області від 29 грудня 2015 р. №20 «Про скасування рішень виконавчого комітету від 29.05.2001 року №209 та від 25.04.2004 року №151» в частині скасування рішення виконавчого комітету Кам'янка-Бузької міської ради від 29.05.2001 року №209 «Про умовне визнання історичних меж старовинних єврейських кладовищ».

Представник відповідача ОСОБА_2О в судовому засіданні заявив клопотання про передачу справу на розгляд Камянка Бузькому районному суду Львівської області за місцем знаходження відповідача, посилаючись на те, що розгляд справи повинен розглядатися за вимогами ст.19 ч.1 КАСУ, тобто за місцем реєстрації відповідача, а не за вибором позивача.

Представники позивача заперечили проти заявленого клопотання, просили відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, що приймали участь у справі, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.2 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, суд вважає, що оскільки предмет позову стосується конкретної юридичної особи, а саме Американського обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу, що зареєстроване в Залізничному районі Львова, - питання підсудності має вирішується за вибором позивача .

Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 133КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю на розгляд Камянка Бузькому районному суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 446/2721/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2721/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

05.09.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кам»янка-Бузькому районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Кам»янка-Бузькому районі щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії державного службовця з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кам»янка-Бузькому районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Кам»янка-Бузькому районі щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії державного службовця з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Судове засідання призначити на 11.00 год. 29.09.2016 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 448/1047/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1047/16-а
Провадження № 2-а/448/71/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.09.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС та заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 від 17.08.2016 року у справі про порушення митних правил №2941/20918/16 про притягнення її (ОСОБА_1В.) до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС та заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 16.09.2016р. о 16.00 год., куди викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею Борисенко В.В. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам Львівській митниці ДФС та заступнику начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачам в строк до 16.09.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідачів надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №2941/20918/16, розпочатої 12.07.2016 року за ознаками вчинення гр.України ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 448/1036/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1036/16-а
Провадження № 2-а/448/70/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.09.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС та заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 від 10.08.2016 року у справі про порушення митних правил №2928/20917/16 про притягнення його (ОСОБА_1Я.) до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС та заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 16.09.2016р. о 16.45 год., куди викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею Борисенко В.В. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам Львівській митниці ДФС та заступнику начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачам в строк до 16.09.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідачів надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №2928/20917/16, розпочатої 11.07.2016 року за ознаками вчинення гр.України ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 448/1019/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1019/16-а
Провадження № 2-а/448/69/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.09.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову заступника начальника митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 від 10.08.2016року у справі про порушення митних правил №2840/20908/16 про притягнення її (ОСОБА_1Г.) до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 16.09.2016р. о 15.00 год., куди викликати позивача, представника відповідача та третю особу.

Справа розглядатиметься суддею Борисенко В.В. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Львівській митниці ДФС, та третій особі заступнику начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу - Львівській митниці ДФС в строк до 16.09.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №2840/20908/16, розпочатої 07.07.2016 року за ознаками вчинення гр.України ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 448/1048/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1048/16-а
Провадження № 2-а/448/72/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.09.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 від 17.08.2016року у справі про порушення митних правил №3013/20911/16 про притягнення її (ОСОБА_1Л.) до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 16.09.2016р. о 17.15 год., куди викликати позивача, представника відповідача та третю особу.

Справа розглядатиметься суддею Борисенко В.В. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Львівській митниці ДФС, та третій особі заступнику начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу - Львівській митниці ДФС в строк до 16.09.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №3013/20911/16, розпочатої 14.07.2016 року за ознаками вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 452/2251/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2251/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106

КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у

м. Львові, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 14.00 год. 16 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 16 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя