Справа № 126/1569/16-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/1569/16-а

Провадження № 2-а/126/34/2016

"31" серпня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з тих підстав, що як стверджує, 19.10.2015 року під час проведення перевірки головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_1 встановлено, що ним виконуючи будівельні роботи по реконструкції будівлі по вул. Бойка, 2-а в с. Флорине Бершадського району, не було зареєстровано декларації про початок виконання будівельних робіт. На підставі викладеного ним було складено припис №18-02 від 19.10.2015 року з вимогою привести будівництво у відповідність до вимог чинного законодавства у термін до 19.01.2016 року. Відповідно до акту від 30.05.2016 року за результатами проведеної перевірки головним інспектором 30.05.2016 року встановлено, що вимоги вищезазначеного припису від 19.10.2015 року не виконано, а саме - будівельні роботи проводяться без реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2016 року.За результатами розгляду акту перевірки та протоколу від 30.05.2016 року головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_1 прийнято постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2016 року № 175, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-42 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. Будівельними роботами при складанні вищеописаного припису інспектором вказано те, що на 1 поверсі будівлі (літ Апід) замуровано дверний та віконний отвір та влаштовано новий віконний отвір, на 2 поверсі будівлі (літ А) замуровано віконний отвір та влаштовано новий дверний отвір, розширено балкон на рівні другого поверху, добудовано мансардний поверх. При цьому, в дійсності ним виконувались ремонтні роботи не по реконструкції будівлі, а з метою приведення її в належний стан після стихійного лиха, яке мало місце у вересні 2015 року (буревій зафіксований в ЗМІ, а тому є загальновідомим фактом). Ніякого мансардного поверху добудовано не було, а лише замінено дах, який знесло вітром. Просить скасувати вищевказану постанову як протиправну.

Судом справа призначалась до розгляду неодноразово, однак позивач тричі - 12.07, 15.08 та 30.08.2016 в судове засідання не прибув без поважних причин, хоча у встановленому порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду заяви про слухання справи у його відсутність, тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4 159-160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя В. І. Гуцол