Справа № 2а-420/09/0544
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чернишов Ю.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року справа №2а-420/09/0544

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лях О.П.

суддів Гайдара А.В., Яковенка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року у справі № 2а-420/09/0544 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області у справі за адміністративним позовом прокурора м. Словянська в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року у справі № 2а-420/09/0544 апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області задоволена частково.

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області надійшла заява про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року.

Заявник вказує на те, що постанова суду суперечить Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік та Постанові Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року.

Сторони, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про участь у розгляді справи не заявлялось, у звязку з чим, колегія суддів розглядає апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів вважає, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Відповідно до положень ст.170 КАС України роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року у справі № 2а-420/09/0544 скасована постановою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2011 року.

Таким чином підстави для розяснення вказаної постанови Донецького апеляційного адміністративного суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року у справі № 2а-420/09/0544 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області у справі за позовом прокурора м. Словянська в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів О.П. ОСОБА_3 Гайдар

ОСОБА_4