Справа № 674/794/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/794/16-а
Провадження № 2-а/674/26/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до

управління Пенсійного фонду України в

Дунаєвецькому районі Хмельницької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, за період з 01 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами і для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Чинним положенням ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Встановлено, що позовна заява подана до суду 02 червня 2016 року, яка зареєстрована 06.06.2016 року, в якій позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію з 01 грудня 2015 року .

Чинним положенням ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В позові не зазначено про пропуск строку звернення до суду з поважних причин і клопотання про поновлення даного строку позивачем не подано.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду з вказаними позовними вимогами за період з 01 грудня 2015 року по 01 січня 2016 року.

Враховуючи зазначені обставини, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки відсутні докази про поважність причини, з якої пропущений шестимісячний строк звернення до суду, а тому поданий позов в цій частині суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій за період з 01 грудня 2015 року по 01 січня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2