Справа № 2-а-995/07/1512
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2011 р.Справа № 2-а-995/07/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «ОЛИМП-КРУГ»на постанову Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», відкритого акціонерного товариства «ОЛИМП-КРУГ», за участю прокурора Комінтернівського району Одеської області, про визнання бездіяльності протиправною, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2007 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», відкритого акціонерного товариства «ОЛИМП-КРУГ»про визнання бездіяльності протиправною, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії.

20 грудня 2011 року, не погоджуючись з постановою суду ВАТ «ОЛИМП-КРУГ»подало апеляційну скаргу, в якій одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки:

- в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа брати участь у справі, чи просить суд розглянути справу за відсутності представника;

- відсутні документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- апеляційна скарга не містить дату її подання;

- до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду на рахунок №0008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, (із зазначенням у призначені платежу «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 3438046, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, номер справи);

- апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, проте апеляційна скарга не містить жодних причин пропуску строку, які апелянт вважає поважними;

- в апеляційній скарзі апелянт посилається на надання у 1970 році у користування спірної земельної ділянки Одеському суперфосфатному заводу, але до апеляційної скарги не надано доказу того, що апелянт є правонаступником Одеського суперфосфатного заводу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга ВАТ «ОЛИМП-КРУГ», відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «ОЛИМП-КРУГ»по справі № 2-а-995/07/1512 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 20.01.2012 р.

Розяснити відкритому акціонерному товариству «ОЛИМП-КРУГ», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.