Справа № 696/918/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/918/16-а
УХВАЛА

02 вересня 2016 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В. В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка Черкаської області заяву представника відповідача про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірною відмови про донарахування пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Камянського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Чигиринського ОУ ПФУ Черкаської області про визнання неправомірною відмови про донарахування пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Камянського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Представник відповідача 29.08.2016 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у їх відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає необхідним виправити допущені описки в постанові Камянського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2016 року, а саме: у першому абзаці описової частини замість «…за період з 01.04.2006 року по 31.11.2011 року до призначеної їй пенсії у розмірі 86 % заробітної плати…» зазначити вірно «…за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року до призначеної їй пенсії у розмірі 87 % заробітної плати…»; у третьому абзаці мотивувальної частини замість «… за період з 01.04.2006 року по 31.03.2011 року…» зазначити вірно «…за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року…»; у пятому абзаці мотивувальної частини замість «…в розмірі 90% від суми їх заробітної плати…» зазначити вірно «…в розмірі 87% від суми їх заробітної плати…»; у третьому абзаці резолютивної частини замість «…отриманих ОСОБА_1 за місцем роботи за період з 01.04.2006 року по 31.03.2011 року до призначення їй пенсії у розмірі 90% заробітної плати…» зазначити вірно «…отриманих ОСОБА_1 за місцем роботи за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року до призначення їй пенсії у розмірі 87 % заробітної плати…», оскільки згідно матеріалів цієї справи у судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові Камянського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2016 року, а саме:

у першому абзаці описової частини замість «…за період з 01.04.2006 року по 31.11.2011 року до призначеної їй пенсії у розмірі 86 % заробітної плати…» зазначити вірно «…за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року до призначеної їй пенсії у розмірі 87 % заробітної плати…»;

у третьому абзаці мотивувальної частини замість «…за період з 01.04.2006 року по 31.03.2011 року…» зазначити вірно «…за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року…»;

у пятому абзаці мотивувальної частини замість «…в розмірі 90% від суми їх заробітної плати…» зазначити вірно «…в розмірі 87% від суми їх заробітної плати…»;

у третьому абзаці резолютивної частини замість «…отриманих ОСОБА_1 за місцем роботи за період з 01.04.2006 року по 31.03.2011 року до призначення їй пенсії у розмірі 90% заробітної плати…» зазначити вірно «…отриманих ОСОБА_1 за місцем роботи за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року до призначення їй пенсії у розмірі 87 % заробітної плати…».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя