Справа № 2а/0570/12358/2012
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 грудня 2012 р. справа №2а/0570/12358/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Чебанова О.О., Старосуда М.І., Юрченко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0570/12358/2012 (головуючий I інстанції Стойка В.В.) за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/12358/2012 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо», в якій апелянтом ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0570/12358/2012.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України , апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0570/12358/2012 була прийнята у відкритому судовому засіданні, але представник відповідача на судовому засіданні не був присутній.

Копія спірного рішення отримана апелянтом 28.11.2012 року. Про наявність рішення суду першої інстанції апелянт дізнався під час подання звітності до податкової інспекції.

Крім того, згідно вимог ст..167 ч.3 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення під розписку безпосередньо в суді. Але, як вбачається з матеріалів справи копія справи постанова суду першої інстанції від 10.10.2012 року була надіслана відповідачу лише 15.10.2012 року та ніяких достовірних даних про дату отримання відповідачем копії постанови в матеріалах справи немає.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції поштою 05.12.2012 року (а.с. 33).

Відповідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням такого принципу адміністративного судочинства, як забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0570/12358/2012.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 р. задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експо» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0570/12358/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо» про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді М.І. Старосуд

ОСОБА_1