Справа № 2-а-2221/10/1419
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 р.Справа № 2-а-2221/10/1419

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Ітрін М.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Новоодеському районі Миколаївської області про визнання відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2010 року вказаний адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на користь ОСОБА_2 невиплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 17.06.2010 р. по 29.12.2010 р.

В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

15 лютого 2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.12.2010 року.

В клопотанні апелянт посилається на те, що копія оскаржуваної постанови суду надійшла на адресу Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області лише 14.01.2011 року, а юрисконсульт установи з 14.01.2011 року по 28.01.2011 року перебував на стаціонарному лікуванні в Новоодеській ЦРЛ, тому у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова від 29.12.2010 року була ухвалена в порядку скороченого провадження.

В матеріалах справи наявний супровідний лист від 04.01.2011 року про направлення відповідачеві копії постанови суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області посилається на те, що копію оскаржуваної постанови було отримано відповідачем 14.01.2011 року, а юрисконсульт установи з 14.01.2011 року по 28.01.2011 року перебував на стаціонарному лікуванні в Новоодеській ЦРЛ, що підтверджується листком непрацездатності (а.с. 14).

Зважаючи на зазначене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, неподання апеляційної скарги у строк після отримання постанови по 28.01.2011 року, у звязку з перебуванням юрисконсульта УПФ в Новоодеському районі Миколаївської області на лікарняному є поважною причиною пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що як свідчить штамп вхідної кореспонденції Новоодеського районного суду Миколаївської області, апеляційну скаргу подано управлінням Пенсійного фонду України у Новоодеському районі Миколаївської області лише 15.02.2011 року.

В свою чергу апелянтом не наведено ніяких поважних причин неподання апеляційної скарги у десятиденний строк після виходу юрисконсульта УПФ з лікарняного.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення управлінню Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області строку на апеляційне оскарження постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.12.2010 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч. 3, 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1