Справа № 2а/0570/22069/2011
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 серпня 2013 р. справа №2а/0570/22069/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Міронової Г.М., Блохіна А. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського міського центру зайнятості про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі № 2а/0570/22069/2011 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/22069/2011 разом з апеляційною скаргою Маріупольського міського центру зайнятості.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів фактичного отримання оскаржуваної ухвали.

05 серпня 2013 року через канцелярію Донецького апеляційного адміністративного суду апелянтом надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано поштою 03.07.2013 року, тому просить вважати причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неявка зазначених осібне перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду першої інстанції від 18.06.2013 року заяву про перегляд за ново виявленими обставинами залишено без задоволення. Копія ухвали скерована на адресу сторін 27.06.2013 року, про що свідчить штамп на зворотному боці супровідного листа (а.с.156).

В клопотанні про поновлення строку позивачем зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано поштою 03.07.2013 року. На підтвердження даного факту та на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом надано копію поштового конверту, копію супровідного листа від 21.06.2013 р., а також копію сторінок 88-89 журналу реєстрації вхідної кореспонденції. Так, з наданих доказів вбачається, що Маріупольський міський центр зайнятості копію оскаржуваної ухвали отримав 03.07.2013 року (а.с.173).

Апеляційна скарга Маріупольського міського центру зайнятості надіслана до суду першої інстанції відповідно до поштового штампу на конверті 05.07.13 року (а.с. 165), тобто у строк, передбачений законом.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення апелянту строку оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Маріупольського міського центру зайнятості про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі № 2а/0570/22069/2011 задовольнити.

Поновити Маріупольському міському центру зайнятості строк на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі № 2а/0570/22069/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді Г.М. Міронова

ОСОБА_2