Справа № 2-а-4547/10/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 р.Справа № 2-а-4547/10/2170

Категорія:12.3Головуючий в 1 інстанції: Василенко Г.Ю.

Одеський апеляційний адміністративноий суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - ОСОБА_1
суддів за участю секретаря -ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання звільнення незаконним та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 позовну заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати оскаржуване судове рішення, поновити ОСОБА_5 строк звернення до суду для оскарження в частині наказу управління МВС України в Херсонській області №213 о/с від 14.04.2010 року та направити справу до Херсонського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 було звільнено зі служби наказом № 213 о/с. від 14 квітня 2010 року «Про звільнення інспектора патрульної служби Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області за ст. 63 п. «є».

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив місячний строк звернення до суду, оскільки лише 01 вересня 2010 року подав позов, в якому просив поновити строк.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду погоджується з вказаним висновком беручи до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст. 233 КЗпП України позовна заява щодо оскарження звільнення особи може бути подана протягом одного місяця з дня звільнення та одержання наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний наказ №213 о/с про звільнення було винесено 14.04.2010 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що копію наказу він отримав лише 05.07.2010 року (а.с.17).

На погляд позивача підставою для поновлення строку для звернення до суду є те, що трудову книжку йому видали лише 20.07.2010 року.

18 серпня 2010 року ОСОБА_5 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом.

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду у звязку з тим, що був пропущений строк для звернення до суду.

01 вересня 2010 року ОСОБА_5 повторно звернувся з позовом до Херсонського окружного адміністративного суду в якому просив поновити строк для оскарження.

Однак доказів щодо пропущення строків з поважних причин в судове засідання позивач не надав.

Зважаючи на викладене, суд першої інстанції, приймаючи рішення про залишення позову ОСОБА_5 без розгляду, правильно встановив обставини справи, діяв в межах та у спосіб передбачений Законом з додержанням норм процесуального права.

Ухвала суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм процесуального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 відмовити повністю.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання звільнення незаконним та поновлення на посаді залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: