Справа № 2-а-377/11/1519
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 р.Справа № 2-а-377/11/1519

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Целух А.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

4 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2011 року вказаний адміністративний позов задоволено частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з квітня 2010 року по жовтень 2010 року.

09 березня 2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси було подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2011 року.

В заяві апелянт посилається на те, що у судовому засіданні 31 січня 2011 року представник Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси присутнім не був, а копія оскаржуваної постанови суду надійшла на адресу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси лише 22.02.2011 року, тому у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова від 31.01.2011 року була ухвалена у відкритому судовому засіданні.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси зазначає, що не був присутнім у судовому засіданні 31.01.2011 року при проголошенні постанови суду.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси посилається на те, що копію оскаржуваної постанови було отримано відповідачем 22.02.2011 року.

Таким чином, обчислення десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України, починається саме з дати отримання апелянтом копії постанови суду І інстанції, тобто з 22.02.2011 року.

Проте, як свідчить штамп вхідної кореспонденції Малиновського районного суду м. Одеси, апеляційну скаргу подано управлінням Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси 09.03.2011 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апелянтом не надано доказів поважності пропуску десятиденного строку на подання апеляційної скарги з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2011 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч. 3, 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2011 року відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1