Справа № 2а/0570/9661/2012
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 лютого 2013 р. справа №2а/0570/9661/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року у справі № 2а/0570/9661/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про стягнення безпідставно сплаченого збору у зв`язку із придбанням автомобіля в розмірі 6287,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/9661/2012 разом із апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року. У клопотанні відповідач зазначає, що оскаржуване рішення було отримано 21 січня 2013 року та надає для підтвердження копію першої сторінки оскаржуваного рішення з відбитком штампу вхідної кореспонденції (а.с. 60).

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів розглядає дану справу за вимогами ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Копія оскаржуваної постанови скерована сторонам 05.09.2012 року (а.с. 51 зворіт).

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення, проте в ньому не зазначено, що саме направлялося Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька (а.с. 53).

В клопотанні апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 21.01.2013 року, на підтвердження чого до апеляційної скарги додано копію першої сторінки оскаржуваного рішення з відбитком штампу вхідної кореспонденції (а.с. 60).

Апеляційна скарга судом першої інстанції зареєстрована 22.01.2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с. 57).

Таким чином, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляції пропущено не було.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та належить задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року у справі № 2а/0570/9661/2012 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року у справі № 2а/0570/9661/2012.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді: Г.М.Міронова

ОСОБА_2