Справа № 2-а-4750/11/1470
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2012 р.Справа № 2-а-4750/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної податкової служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної податкової служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної податкової служби Головного управління юстиції у Миколаївській області задоволені.

12 січня 2012 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що постанова суду була отримана відповідачем лише 24 грудня 2011 року.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вказуючи, що спірна постанова була отримана 24 грудня 2011 року, відповідач в той же час не надав суду документальне підтвердження цього факту.

Разом з тим, в матеріалах справи (а.с.68) міститься повідомлення про вручення копії постанови суду представнику відповідача 12 грудня 2011 року.

Враховуючи, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, що підтверджують наявність поважних причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху для надання відповідачу можливості підтвердити наявність поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної податкової служби Головного управління юстиції у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк до 05 березня 2012 року для підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_3