Справа № 2-а-15046/08/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 р.Справа № 2-а-15046/08/1570

Категорія: 10.3Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2009 року по справі № 2-а-15046/08/1570 за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену разову щорічну грошову допомогу як інваліду війни 2 групи до 5 травня в розмірі 6368,48 грн., -

встановиЛА:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (далі УПтСЗН) з позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену разову щорічну грошову допомогу як інваліду війни 2 групи до 5 травня в розмірі 6368,48 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2009 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправною бездіяльність УПтСЗН щодо нарахування та виплати позивачу як інваліду війни 2 групи щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у повному обсязі за 2008 рік. Зобов'язано УПтСЗН виплатити позивачу, як інваліду війни 2групи недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2007-2008 роки в розмірі 6368,48 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 08 травня 2009 року, УПтСЗН звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що копію Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2009 року отримав лише 05 травня 2009 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви УПтСЗН, судова колегія вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Заява про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови суду першої інстанції надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 08 травня 2009 року (вх. № 20214), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження Постанови суду.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вказує на те, що Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2009 року отримало лише 05 травня 2009 року.

Разом з тим, жодного доказу, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2009 року надійшла до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради лише 05 травня 2009 року матеріали справи в собі не містять.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення УПтСЗН пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Управлінню праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2009 року по справі № 2-а-15046/08/1570, - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2009 року по справі № 2-а-15046/08/1570 за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену разову щорічну грошову допомогу як інваліду війни 2 групи до 5 травня в розмірі 6368,48 грн., - залишити без розгляду.

Справу повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3