Справа № 2-а-2881/11/2170
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2012 р.Справа № 2-а-2881/11/2170

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання відкритого акціонерного товариства «Бериславське АТП-16537»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 24.06.2011 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Бериславське АТП-16537»до відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції про визнання недійсним та скасування акту опису та арешту майна від 27.04.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2011 року голова правління відкритого акціонерного товариства «Бериславське АТП-16537»звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції про визнання недійсним та скасування акту опису та арешту майна від 27.04.2011 року.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.06.2011 року адміністративний позов залишено без розгляду.

14.07.2011 року голова правління відкритого акціонерного товариства «Бериславське АТП-16537»подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 24.06.2011 року.

17.08.2011 року суддею Одеського апеляційного адміністративного суду було відкрито провадження по зазначеній заявіпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та призначено його до розгляду на 23.01.2012 року.

Однак, 20.12.2011 року були внесені зміни до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства, які набрали чинності з 15 січня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції Закону від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала була прийнята в порядку письмового провадження, за відсутності сторін по справі.

Згідно супровідного листа Херсонського окружного адміністративного суду копія ухвали від 24.06.2011 року була направлена на адресу позивача 30.06.2011 року (а.с. 41) та отримана ВАТ «Бериславське автотранспортне підприємство 16537» 01.07.2011 року, що

підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Таким чином, саме з цього моменту розпочинається обчислення пятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно поштового конверту, апеляційна скарга була подана головою правління ВАТ «Бериславське АТП-16537»лише 14.07.2011 року, тобто з пропуском встановленого КАС України пятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Посилання представника ВАТ «Бериславське автотранспортне підприємство 16537»на отримання керівником підприємства копії оскаржуваної ухвали лише 11.07.2011 року не приймається до уваги колегією суддів, оскільки спростовується матеріалами справи.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження по заяві ВАТ «Бериславське АТП-16537»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та залишення апеляційної скарги без руху для надання апелянту можливості вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази поважності його пропуску.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по заяві ВАТ «Бериславське АТП-16537» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 24.06.2011 року.

Апеляційну скаргу ВАТ «Бериславське АТП-16537»залишити без руху.

Запропонувати ВАТ «Бериславське АТП-16537» у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

ОСОБА_1