Справа № 2-а-23507/08/0570
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року справа №2-а-23507/08/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про розяснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2009 року у справі № 2-а-23507/08/0570 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2008 року у справі № 2-а-23507/08/0570 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірної відмови відповідача в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії з 01 вересня 2008 року згідно ст.ст. 49,50,54,67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області (далі відповідач) про визнання неправомірною відмови відповідача в перерахунку пенсії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2008 року позовні вимоги було задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області щодо відмови позивачу у перерахуванні пенсії по інвалідності у відповідності до ст.ст.49, 50, 54 ч.4, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області здійснити позивачу перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Відповідач, не погодився з цим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2009 року у справі № 2-а-23507/08/0570 апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2008 року у справі № 2-а-23507/08/0570 була залишена без задоволення, а постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2008 року у справі № 2-а-23507/08/0570 була залишена без змін.

22.11.2011 року від Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області надійшла заява про розяснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2008 року у справі № 2-а-23507/08/0570 на підставі ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 № 3491Л/І, який набрав чинності 18.06.2011 року, внесено зміни у Прикінцеві положення зазначеного закону, якими встановлено, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання зазначеного закону, Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011 року. Таким чином, з одного боку наявне рішення суду, яке відповідно до діючого законодавства підлягає обов'язковому виконанню, а з іншого - відбулись зміни законодавства.

Сторони про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно, проте не скористалися своїм правом бути присутніми на судовому розгляді.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, прийняла рішення про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження відповідно до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом апеляційної інстанції було прийнято рішення 10 листопада 2008 року у справі в межах заявлених позовних вимог та на підставі законодавства, яке діяло на момент вирішення спору.

Виходячи з наведеного та з того, що заявник не довів, у чому саме постанова суду є незрозумілою, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2008 року у справі № 2-а-23507/08/0570.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про розяснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2009 року у справі № 2-а-23507/08/0570.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Т.Г.Гаврищук

ОСОБА_3