Справа № 22-а-6544/08
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 р.Справа № 22-а-6544/08

Головуючий в 1 інстанції: Ведмідська Н.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Широківського сільського голови Скадовського району Херсонської області ОСОБА_4 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 27 червня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Широківського сільського голови Скадовського району Херсонської області ОСОБА_4 про визнання незаконними дії посадової особи органу місцевого самоврядування, -

встановиЛА:

Позивач, ОСОБА_5, звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до Широківського сільського голови Скадовського району Херсонської області ОСОБА_4 про визнання незаконними дії посадової особи органу місцевого самоврядування.

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 27 червня 2008 року позов задоволено. Визнано незаконними дії Широківського сільського голови Скадовського району Херсонської області ОСОБА_4 Володимировичащодо не надання ОСОБА_5 копії протоколу шістнадцятої сесії пятого скликання Широківської сільської ради, копії рішення сесії Широківської сільської ради від 11.01.2007 року та програми соціального розвитку села. Зобовязано Широківського сільського голову Скадовського району Херсонської області ОСОБА_4 надати ОСОБА_5 копію протоколу шістнадцятої сесії пятого скликання Широківської сільської ради, копію рішення сесії Широківської сільської ради від 11.01.2007 року та програми соціального розвитку села.

Широківський сільський голова Скадовського району Херсонської області ОСОБА_4 звернулося із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що про Постанову суду першої інстанції дізнався лише 08.07.2008 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви Широківського сільського голови Скадовського району Херсонської області ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження Постанови суду першої інстанції від 27 червня 2008 року надійшла до Скадовського районного суду Херсонської області 14 липня 2008 року (вх. № 690), а апеляційна скарга 04.08.2008 року (вх. № 795), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що про Постанову суду першої інстанції дізнався лише 08.07.2008 року.

Як вибачається з матеріалів справи, копія постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 27 червня 2008 року відповідачем була отримана 05 липня 2008 року (а.с. 83).

Таким чином, з врахуванням виготовлення повного тексту рішення, поштового перебігу відправлення суду, відповідача було позбавлено можливості своєчасно оскаржити Постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 27 червня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску позивачами строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 27 червня 2008 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Широківському сільському голові Скадовського району Херсонської області ОСОБА_4 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ч.4 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Широківського сільського голови Скадовського району Херсонської області ОСОБА_4 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 27 червня 2008 року по справі № 2-а-48/08, - задовольнити.

Поновити Широківському сільському голові Скадовського району Херсонської області ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження Постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 27 червня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Широківського сільського голови Скадовського району Херсонської області ОСОБА_4 про визнання незаконними дії посадової особи органу місцевого самоврядування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3