Справа № 738/1642/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1642/16-а року
№ провадження 2-а/738/29/2016
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г., розглянувши в порядку прийняття клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за його адміністративним позовом до Державної пенітенціарної служби України про визнання незаконними та скасування рішень комісії від 15.01.2016 року та від 27.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання незаконними та скасування рішень комісії від 15.01.2016 року та від 27.01.2016 року. Разом з позовом позивачем направлено до суду клопотання, в якому засуджений просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Стаття 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.122-1 КАСУ). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч.2 ст.122-1 КАСУ). Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.3 ст.122-1 КАСУ).

Аналіз зазначених положень статті 122-1 КАСУ дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Відтак даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи чи її представника або обставини, що вимагають обов'язкової участі сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, подане клопотання заявником взагалі не обґрунтовано, не наведено жодних причин, які підтверджують необхідність обов'язкової участі сторони в засіданні.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні не є обов'язковою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 738/1642/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання незаконними та скасування рішень комісії від 15.01.2016 року та від 27.01.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова