overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4396/10/2170
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2011 р.Справа № 2-а-4396/10/2170

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року по справі за позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області; третя особа: державне підприємство „Каховське лісове господарство про скасування розпорядження № 468 від 04.10.2005 року, -

встановиВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) на 11.10.11 р. о 12:00, зал № 3.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7003/10/2170
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2011 р.Справа № 2-а-7003/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2011 р. по справі № 2-а-7003/10/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області

про захист порушеного конституційного права,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2011 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.08.2011 р.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-1940/11/1420
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2011 р.Справа № 2-а-1940/11/1420

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Чаус Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2011 р. по справі № 2-а-1940/11/1420

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2011р. поновлено ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду та відкрито скорочене провадження по справі.

На зазначену ухвалу суду в частині поновлення ОСОБА_2 Андріївністроку на звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В свою чергу ч. 3 ст. 102 КАС України передбачає оскарження лише ухвали про відмову в поновленні пропущеного процесуального строку або ухвали про відмову у продовженні пропущеного процесуального строку.

У звязку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції в частині поновлення строку на звернення до суду не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-3745/11/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2011 р.Справа № 2-а-3745/11/1470

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Судносервіс на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Судносервіс до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2011 р. № НОМЕР_1, -

встановиВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) на 11.10.11 р. о 12:00, зал № 3.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7299/10/2170
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2011 р.Справа № 2-а-7299/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.02.2011 р. по справі № 2-а-7299/10/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області

про захист порушеного конституційного права,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.02.2011 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.08.2011 р.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-131/11/1521
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2011 р.Справа № 2-а-131/11/1521

Категорія: 5.8.3Головуючий в 1 інстанції: Кочко В.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників Багатоквартирних будинків "ФЛОРА" на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 01.03.2011 р. по справі № 2-а-131/11/1521

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Узбережжя-сервіс"

відповідач ОСОБА_2 селищна рада Овідіопольського району Одеської області

3-тя особа Об'єднання співвласників Багатоквартирних будинків "ФЛОРА"

про визнання рішення нечинним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Овідопільського районного суду Одеської області від 01.03.2011р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Узбережжя-сервіс" до ОСОБА_2 селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення нечинним.

На зазначену ухвалу суду Об'єднання співвласників Багатоквартирних будинків "ФЛОРА" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

У звязку з тим, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження по справі, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників Багатоквартирних будинків "ФЛОРА" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-1779/10/1519
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2011 р.Справа № 2-а-1779/10/1519

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2010 р. по справі № 2-а-1779/10/1519

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-7090/09/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2010 р.Справа № 2-а-7090/09/1570

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення форми „Р від 20.02.2009 року № /0, -

встановив:

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 184, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення форми „Р від 20.02.2009 року № /0.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-2141/11/1420
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2011 р.Справа № 2-а-2141/11/1420

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Чаус Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.03.2011 р. по справі № 2-а-2141/11/1420

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.03.2011р. поновлено ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду та відкрито скорочене провадження по справі.

На зазначену ухвалу суду в частині поновлення ОСОБА_2 строку на звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В свою чергу ч. 3 ст. 102 КАС України передбачає оскарження лише ухвали про відмову в поновленні пропущеного процесуального строку або ухвали про відмову у продовженні пропущеного процесуального строку.

У звязку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції в частині поновлення строку на звернення до суду не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-7090/09/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2010 р.Справа № 2-а-7090/09/1570

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення форми „Р від 20.02.2009 року № /0, -

встановиВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) на 11.10.11 р. о 12:00, зал № 3.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1791/10/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2011 р.Справа № 2-а-1791/10/1570

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Державної податкової адміністрації в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення плати за час прогулу, -

встановиВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) на 11.10.11 р. о 12:00, зал № 3.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1316/10/1527
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2011 р.Справа № 2-а-1316/10/1527

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17.11.2010 р. по справі № 2-а-1316/10/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

третя особа

про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13.09.11 р. о 09:10 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2910/09/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2011 р.Справа № 2-а-2910/09/1570

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення санкцій за порушення діючого порядку формування цін на хліб, -

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186 КАС України із заявою про визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року отримав лише 30 березня 2011 року.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення санкцій за порушення діючого порядку формування цін на хліб.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копії заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.