Справа № 2-а-1375/10/1401
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 р.Справа № 2-а-1375/10/1401

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Пісоцький О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів

головуючого Єщенко О.В.

суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2011 року, прийнятою в порядку скороченого провадження, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії як дитині війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 23.05.2010 року по 30.11.2010 року з урахуванням виплачених сум.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Частина 1 статті 197 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач відноситься до категорії осіб із статусом "дитина війни" на якого розповсюджуються пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України Про соціальний захист дітей війни.

Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік та Законом України Про Державний бюджет на 2011 рік дію ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей не зупинено.

Відповідно ст. 52 до Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік від 27.04.2010 року та Закону України Про Державний бюджет на 2011 рік розміри державних соціальних гарантій на 2010-2011 роки, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Отже, нарахування та виплата у 2010 та 2011 роках дітям війни підвищення до пенсії повинно здійснюватися відповідно до норм Закону України Про соціальний захист дітей війни.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Підстав для скасування чи зміни постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги вважає не суттєвими та такими, що висновків суду не спростовують.

Керуючись п. 10 ст. 1832, ч. 1 ст. 195, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 та п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді