Справа № 825/2444/15-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 листопада 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у вищезгаданій справі відмовив.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Статтею 238 КАС встановлено строки подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з відбитком поштового штемпеля заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року здана на пошту 30 червня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, та не містить клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин цього пропуску. При цьому рішення (ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2013 року, 22 травня 2014 року та Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2014 року, 29 квітня 2015 року), на які здійснюється посилання як на підтвердження неоднакового правозастосування, постановлені раніше за рішення, про перегляд якого подано заяву.

Також слід зазначити, що рішення Верховного Суду України, на які позивач посилається як на підтвердження неоднакового правозастосування, не беруться до уваги, оскільки вони не є судовими рішеннями суду касаційної інстанції, які прийняті за правилами глави 2 Розділу IV КАС, і тому, відповідно, вони не можуть підтверджувати наявність підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень передбачені статтею 239 КАС.

Згідно з пунктом 6 частини другої зазначеної статті Кодексу у заяві про перегляд судових рішень у разі необхідності зазначається клопотання.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява позивача не відповідає вимогам статті 239 КАС, оскільки ОСОБА_1 не надав клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, із зазначенням поважності причин цього пропуску.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто ОСОБА_1, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 238, 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 23 вересня 2016 року.

Заяву буде повернуто ОСОБА_1, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький