Справа № 2-а-69/08/2117
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 р.Справа № 2-а-69/08/2117

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Матвєєва Н.В.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.,

за участю секретаря Скоріної Т.С.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2008 року ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області (надалі УПФУ в м. Нова Каховка, відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Вимоги обґрунтовував тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалідом ІІ групи від захворювання, яке пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, та одержує пенсію.

Позивач зазначає, що статтями 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (надалі Закон № 796) встановлено, що він має право на щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, та розмір її пенсії не може бути нижчим 8 мінімальних пенсій за віком.

Крім того, він є інвалідом війни ІІ групи, що підтверджується відповідним посвідченням Серії Б № 351241.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 червня 2008 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також у звязку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Позивачем 04 липня 2013 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надано клопотання щодо відмови від адміністративного позову в частині вимог, а саме щодо:

- зобовязання УПФУ в м. Нова Каховка провести перерахунок пенсії позивачу, як інваліду 2 групи, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобовязання УПФУ в м. Нова Каховка провести перерахунок пенсії позивачу, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду ІІ групи відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з липня 2004 року по 31 серпня 2006 року.

До того ж, апелянт заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Частиною 1 статті 112 КАС України передбачено право позивача відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з приписами ч.2 ст. 112 КАС України та п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частина 2 ст. 203 КАС України передбачає, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що апелянтом подана заява про відмову від адміністративного позову в частині вимог, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта, визнати постанову суду в цій частині нечинною та закрити провадження у справі в частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 194, 203, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову в частині позовних вимог.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 червня 2008 року скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, в частині позовних вимог щодо зобовязання УПФУ в м. Нова Каховка провести перерахунок пенсії позивачу, як інваліду 2 групи, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобовязання УПФУ в м. Нова Каховка провести перерахунок пенсії позивачу, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду ІІ групи відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з липня 2004 року по 31 серпня 2006 року - закрити.

Ухвала суду набирає законної негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту .

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова