Справа № 2-а-10886/08/1570
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 р.Справа № 2-а-10886/08/1570

Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Коваленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву начальника Квартирно експлуатаційного відділу м.Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , КЕВ м. Одеси, житлової комісії Одеського гарнізону про скасування п.4 наказу про звільнення, поновлення на службі та зобов`язання зареєструвати, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.10.2008р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , КЕВ м.Одеси, житлової комісії Одеського гарнізону про скасування п.4 наказу про звільнення, поновлення на службі та зобов`язання зареєструвати.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року даний адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.07.2008 року. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на розгляд житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву ОСОБА_1 про прийняття на облік осіб які потребують поліпшення житлових умов разом з обліковою справою. Визнано протиправною відповідь КЕВ м. Одеси від 19.10.2009 року вих.№3571. Зобов`язано КЕВ м. Одеси оформити відповідні документи для реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та членів його сім`ї за місцем розташування КЕВ м. Одеси.

02 листопада 2010 року Начальником Квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси до суду першої інстанції, разом з апеляційною скаргою, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, в якій останній зазначив, що повний текст постанови був наданий представнику КЕВ м. Одеси лише 27.10.2010р.

Заслухавши суддю доповідача, виступ позивача, який заперечував проти задоволення заяви, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про наявність усіх підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.1 статті 6 «Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод`від 04 листопада 1950 року (ратифікована 11.09.1997р.), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом тобто право на доступ до суду.

Згідно із ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

У відповідності до вимог ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2010р. представник КЕВ м.Одеси особисто приймав участь в судовому засіданні Одеського окружного адміністративного суду, який в його присутності, оголосив вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої, був виготовлений 22.10.2010р.

В подальшому, як видно з матеріалів справи, 2.11.2010 року представник КЕВ м.Одеси разом з апеляційною скаргою, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, в якій останній зазначив, що повний текст вказаної постанови був наданий йому лише 27.10.2010р., що, в свою чергу, на думку колегії суддів, є належною поважною причиною для подачі апеляційної скарги після закінчення встановлених ст.186 КАС України строків.

Таким чином, за таких обставин, судова колегія визнає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2010р. поважними та вважає за необхідне поновити представнику КЕВ м.Одеси встановлений законом строк на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Керуючись ст.ст.102,186 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника Квартирноексплуатаційного відділу м.Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року задовольнити.

Поновити начальнику Квартирноексплуатаційного відділу м.Одеси строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

Кравець О.О.