overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 426/802/15-а
Суддя: Пчолкін С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/802/15-а
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Гутніку Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача - управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації

третьої особи - служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сватове справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації про оскарження рішення управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації про відмову в нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації про оскарження рішення управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації про відмову в нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування.

Судом було проведено попереднє судове засідання згідно ст.111 КАС України.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, передбаченому ч.4 ст.111 КАС України.

Відповідно до ст. 121 КАС України, якщо під час попереднього судового засідання , на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації про оскарження рішення управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації про відмову в нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування, - на 08 квітня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.А.ПЧОЛКІН
Справа № 426/1315/15-а
Суддя: Пчолкін С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1315/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Сватівський районний суд Луганскої області

в складі головуючого- судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Гутніку Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Сватове заяву

ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просила розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження в постанові Краснодонського міськрайонного суду з управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області.

В судовому засі данні заявник ОСОБА_1 не зявилася, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином.

Як вбачається з заяви, постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13.05.2014 року № 412/278/14-а та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року № 412/2768/14-а було визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області протиправними, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Тобто постанова була винесена згідно адміністративного судочинства.

В своїй же заяві позивач просить замінити сторону виконавчого провадження відповідно до вимог цивільного процесуального судочинства, а саме відповідно до ст. 378 ЦПК України.

Крім того, з заяви та доданих документів не зрозуміло, чи відкривалося виконавче провадження взагалі, також відсутні відомості про фактичне місце перебування управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 595 від 7 листопада 2014 року «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей.

За такими обставинами, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 264 КАС України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Пчолкін
Справа № 426/802/15-а
Суддя: Пчолкін С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/802/15-а
УХВАЛА

23 червня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С. А.

при секретарі- Гутнік Є.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача Управління соціального захисту населення Сватівської районної адміністрації

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи Служби у справах дітей Сватівської РДА

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву по справі № 426-802-15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Сватівської районної адміністрації

про оскарження рішення Управління соціального захисту населення Сватівської районної адміністрації про відмову в нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги на дитину, над якою встановлено піклування, суд,

встановив:

Постановою суду від 08 квітня 2015 р. позовні вимоги позивача було задоволено, рішення набрало законної чинності. Відповідач звернувся з заявою про розяснення судового рішення та просить розяснити, яку саме довідку про отримання стипендії ОСОБА_4 необхідно враховувати при призначенні державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але був повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просить розяснити йому рішення суду.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сватівської РДА вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Враховуючи вище наведене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання в звязку з тим, що суд розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, а таке розяснення потягне зміну рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України

ухвалив:

В задоволенні заяви про розяснення рішення управлінню соціального захисту населення Сватівської районної адміністрації по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної адміністрації про оскарження рішення Управління соціального захисту населення Сватівської районної адміністрації про відмову в нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги на дитину, над якою встановлено піклування - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Пчолкін
Справа № 428/9452/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9452/16-а
Провадження №2-а/428/133/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до посадової особи-інспектора В31,Р2, батальйону Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядової ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до посадової особи-інспектора В31,Р2, батальйону Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядової ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 110, 111, 116, 160, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи-інспектора В31,Р2, батальйону Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядової ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 03 жовтня 2016 року о 15:00 год.

Зобовязати відповідача у разі незгоди з позовом подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 03.10.2016 р.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 433/3150/15-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/3150/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

"02" вересня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганськ Луганської області, що переміщено до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження, - , -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява підлягає розгляду в Троїцькому районному суді Луганської області.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганськ Луганської області, що переміщено до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження, прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області ( смт. Троїцьке вул.1-го Травня , 5 а ) на12.09.2016 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати : сторонни.

Суддя: М.А. Ляшенко
Справа № 433/3147/15-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/3147/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

"02" вересня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганськ Луганської області, що переміщено до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження, - , -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява підлягає розгляду в Троїцькому районному суді Луганської області.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганськ Луганської області, що переміщено до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження, прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області ( смт. Троїцьке вул.1-го Травня , 5 а ) на12.09.2016 року о 12:10 год.

В судове засідання викликати : сторонни.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М.А. Ляшенко
Справа № 617/1154/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1154/16-а
Провадження № 2-а/617/22/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Уханьової І.С., при секратері - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання незаконними дії та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 16 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 121, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання незаконними дії та скасування рішення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2016 року о 11.00 год. , у приміщенні суду м.Вовчанська вул. Торгова 2 , викликати сторони по справі , а також в якості 3-ї особи визнати та викликати в судове засідання ОСОБА_3 та запропонувати їй надати до суду належно оформлене письмове заперечення та докази на які вона посилається.

СУДДЯ -
Справа № 156/618/16-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/618/16-а
провадження № 2-а/156/31/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 вересня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 івановича до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 івановича до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 12 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 вересня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.А.Шумський
Справа № 161/6560/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6560/16-а
Провадження № 2-а/161/405/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2016 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу роти ДПС ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 71, 159-163 КАС України, ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 293КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №645654 від 11.05.2016 року інспектора взводу роти ДПС ГУНП у Волинській області Никитюком Олександром Сергійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Івасюта
Справа № 161/11289/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/617/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 вересня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И Л А :

31.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та адміністративного позову подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/11177/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/613/16
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Синтетик-2» до начальника відділу ДАБК Луцької міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Синтетик-2» до начальника відділу ДАБК Луцької міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання у справі на 11.15 годину 28 вересня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 21 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко