Справа № 2а/0570/23633/2011
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 грудня 2012 р. справа №2а/0570/23633/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого судді Попова В.В. ,

суддів Бадахової Т.П., Шальєвої В.А. ,

при секретарі судового засідання Турко І.Б.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2; представників від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; представник від прокуратури ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку прокуратури Микитівського району м. Горлівки на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2012 р. у справі № 2а/0570/23633/2011 (головуючий І інстанції Тарасенко І. М.) за позовом ОСОБА_1 до Микитівської виправної колонії №87 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про визнання дій незаконними та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/23633/2011 разом з апеляційною скаргою прокуратури Микитівського району м. Горлівки , де апелянтом однією із вимог апеляційної скарги ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування заяви прокурором Микитівського району м. Горлівки вказано наступне - вступна та резолютивна частини постанови Донецького окружного адміністративного суду було оголошено у судовому засіданні 24.02.12 року, на дане судове рішення Микитівською ВК -87 подавалась апеляційна скарга, однак за її розглядом було винесено ухвалу про її повернення, тобто справу в апеляційній інстанції по суті вирішено не було. Також представник прокуратури зазначив, що про спірне судове рішення їм стало відомо лише при проведенні перевірки в листопаді поточного 2012 року щодо додержання вимог кримінально-виконавчого законодавства в діяльності Микитівської ВК-87, яка знаходиться в Микитівському районі м. Горлівка, з питань дотримання вимог бюджетного законодавства, щодо повноти проведення посадовими особами колонії позовно-претензійної роботи для забезпечення поповнення бюджету.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів встановила, що відповідно до матеріалів справи спірна постанова була прийнята судом першої інстанції 24 лютого 2012 року . Апеляційна скарга подавалась до суду першої інстанції Микитівською виправною колонією №87 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області , однак ухвалою судді суду апеляційної інстанції від 15 травня 2012 року повернута апелянту, у звязку із не усуненням виявлених недоліків апеляційної скарги.

03.12.2012 року прокуратурою Микитівського району м.Горлівки в інтересах держави в особі Микитівської виправної колонії №87 була подана апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2012 р. у справі № 2а/0570/23633/2011. Апелянт зазначив, що про існування спірного рішення йому стало відомо лише після проведення перевірки на підставі завдання прокуратури м. Горлівки №108-4378вих.12 від 26.11.12., щодо додержання вимог кримінально-виконавчого законодавства в діяльності Микитівської ВК-87 з питань дотримання вимог бюджетного законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням такого принципу адміністративного судочинства, як забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає, за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2012 р. у справі № 2а/0570/23633/2011.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити прокуратурі Микитівського району м.Горлівки строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2012 р. у справі № 2а/0570/23633/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана колегією суддів 18.12.2012 року.

Колегія суддів : В.В. ОСОБА_7Бадахова

ОСОБА_8