Справа № 2-а-889/10/1527
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2011 р.Справа № 2-а-889/10/1527

Категорія: 6.3Головуючий в 1 інстанції: Галій С.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2010 р. по справі № 2-а-889/10/1527

позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Промінь"

відповідач ОСОБА_2 Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та про визнання нечинним розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.12.2010 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" до ОСОБА_2 Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та про визнання нечинним розпорядження.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята та направлена судом першої інстанції 24.12.2010р. згідно супровідного листа (а.с.152), апеляційна скарга подана із пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, а саме 24.03.2011р. (а.с.156). Заява про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не подавалась та в матеріалах справи не міститься.

Апелян вказав на те, що копія оскаржуваної постанови позивачу поштою не направлялася та на відповідну заяву позивача від 17.02.2011р. в суді не отримана.

Колегія суддів залишає позаувагою вказані посилання скаржника, оскількільки апелянт визнавши таким чином факт пропуску строку оскарження не заявив клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України встановлено, що суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Коваль М.П.