Справа № 2-а-6390/10/1412
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2011 р.Справа № 2-а-6390/10/1412

Категорія: 5.1.2Головуючий в 1 інстанції: Алєксєєв В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 директора товариства з обмеженою відповідальністю „Амальгама Люкс на Постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2010 року по справі № 2-а-6390/10/1412 за позовом ОСОБА_1 директора товариства з обмеженою відповідальністю „Амальгама Люкс до державного підприємства „Миколаївський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації, за участю прокуратури м. Миколаєва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 директор товариства з обмеженою відповідальністю „Амальгама Люкс, звернувся до Новоронцовського районного суду Херсонської області з позовною заявою до державного підприємства „Миколаївський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2010 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 директора товариства з обмеженою відповідальністю „Амальгама Люкс відмовлено.

Не погодившись з Постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 директор товариства з обмеженою відповідальністю „Амальгама Люкс подав апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2010 року по справі № 2-а-6390/10/1412 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, - суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1712, 189, 206, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 директора товариства з обмеженою відповідальністю „Амальгама Люкс на Постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2010 року по справі № 2-а-6390/10/1412 за позовом ОСОБА_1 директора товариства з обмеженою відповідальністю „Амальгама Люкс до державного підприємства „Миколаївський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації, за участю прокуратури м. Миколаєва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.