overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/8943/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 Справа №607/8943/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі, інспектора роти батальйону УПП у м. Тернополі ДПС рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі, інспектора роти батальйону УПП у м. Тернополі ДПС рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальностіі призначити до судового розгляду на 19 серпня 2016 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.
Справа № 671/1094/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1094/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Краснай Л.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання представник відповідача не з'явився, надіславши клопотання про заміну їх як відповідача по справі нележним відповідачем ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції (м.Київ, вул.Народного ополчення,9), оскільки оскаржувана постанова винесена поліцейським, який перебуває на посаді інспектора в управлінні патрульної поліції у м.Києві ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України, зазначений ОСОБА_3 утворений як юридична особа публічного права, а управління патрульної поліції у м.Києві є структурним підрозділом ОСОБА_3, одночасно входити і до структури Головного управління і бути його підпорядкованим підрозділом не може.

Представник позивача, погодився на заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання, суд вважає, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повина відповідати за адміністративним позовом, тому належним відповідачем по справі має бути ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції (м.Київ, вул.Народного ополчення,9), в зв'язку з чим необхідно замінити первинного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст.52, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції у м.Києві належним відповідачем ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.Народного ополчення,9).

Копію ухвали разом із копією адміністративного позову та доданими документами невідкладно надіслати ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.Народного ополчення,9) разом із процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України, направивши копію ухвали первісному відповідачу.

Відповідач зобов'язаний до судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Розгляд справи відкласти на 10.00 годину 22.09.2016 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 673/1109/16-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1109/16-а
Провадження № 2-а/673/36/16
У Х В А Л А

"26" серпня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною (протиправною) відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області о 10 год. 45 хв. 5 вересня 2016 року.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1109/16-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1109/16-а
Провадження № 2-а/673/36/16
У Х В А Л А

"05" вересня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною (протиправною) відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

встановив:

Ухвалою судді від 26 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною (протиправною) відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 674/1136/16-а
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1136/16-а
Провадження № 2-а/674/34/16
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

30 серпня 2016 року суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області Шклярук В. М. при секретарі Проценко Л. В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про зобов'язання перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, також зясовано, що позивач не відмовляється.

Представник позивача: ОСОБА_2 подав заяву у якій просить попереднє судове засідання проводити у його та позивача відсутності.

Представник відповідача: управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області ОСОБА_3 подав заяву у якій просить попереднє судове засідання проводити у його відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує та позов не визнає.

.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2016 року 10:00 в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою м. Дунаївці, вул. Красінських, 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію хвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 671/1095/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1095/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Краснай Л.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання представник відповідача не з'явився, надіславши клопотання про заміну їх як відповідача по справі нележним відповідачем ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції (м.Київ, вул.Народного ополчення,9), оскільки оскаржувана постанова винесена поліцейським, який перебуває на посаді інспектора в управлінні патрульної поліції у м.Києві ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України, зазначений ОСОБА_3 утворений як юридична особа публічного права, а управління патрульної поліції у м.Києві є структурним підрозділом ОСОБА_3, одночасно входити і до структури Головного управління і бути його підпорядкованим підрозділом не може.

Представник позивача, погодився на заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання, суд вважає, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повина відповідати за адміністративним позовом, тому належним відповідачем по справі має бути ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції (м.Київ, вул.Народного ополчення,9), в зв'язку з чим необхідно замінити первинного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст.52, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції у м.Києві належним відповідачем ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.Народного ополчення,9).

Копію ухвали разом із копією адміністративного позову та доданими документами невідкладно надіслати ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України разом із процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України, направивши копію ухвали первинному відповідачу.

Відповідач зобов'язаний до судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Розгляд справи відкласти на 11.00 годину 22.09.2016 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 673/1098/16-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1098/16-а
Провадження № 2-а/673/35/16
У Х В А Л А

"05" вересня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді від 26 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 10 год. 20 хв. 20 вересня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1098/16-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1098/16-а
Провадження № 2-а/673/35/16
У Х В А Л А

"26" серпня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області о 10 год. 15 хв. 5 вересня 2016 року.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1148/16-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1148/16-а
Провадження № 2-а/673/38/16
У Х В А Л А

"02" вересня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області об 11 год. 40 хв. 9 вересня 2016 року.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 674/560/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/560/16-а
Провадження № 2-а/674/20/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Каляновій І.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Григорєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Дунаєвецької міської ради Хмельницької області

про визнання нечинним рішення сесії від 02 жовтня 2015 року № 2-40 /2015

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 8-12, 17, 69-71, 94, 159-163, 167 КАС України, ст.ст. 118, 122 ЗК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 02 жовтня 2015 року № 2-40/2015 р. про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для особистого селянського господарства ОСОБА_3 - визнати нечинним.

Стягнути з місцевого бюджету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_3 551,20 грн. понесених позивачем судових витрат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук
Справа № 676/4303/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4303/16-а
Номер провадження 2-а/676/155/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

05 вересня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам»янець- Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні

дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 26 вересня 2016 року на 11-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 674/774/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/774/16-а
Провадження № 2-а/674/25/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Каляновій І.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Яворського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Управління Пенсійного фонду України

в Дунаєвецькому районі Хмельницької області,

Головного управління Пенсійного фонду України

в Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта

владних повноважень і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 86, 159 КАС України, ст. ст.7,13,83 Закону України « Про пенсійне забезпечення», Інструкцією "Про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях" від 20.06.1974р.№162 із змінами та доповненнями, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 21.01.2016р. № 1 щодо відмови ОСОБА_3 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області зарахувати ОСОБА_3 у пільговий стаж роботи трактористом періоди з 10.04.1979 року по 29.10.1979 року, з 30.10.1979 року по 21.11.1981 року, з 02.01.1982 року по 31.08.1982 року, з 15.05.1985року по 31.12.1986 року в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Малієвецьке» с.Маліївці Дунаєвецького району Хмельницької області, а також період навчання в Хотинському сільськогосподарському технікумі по спеціальності "Механізація сільського господарства" з 01.09.1982 року по 29.04.1985 року та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.»в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення - з 18 грудня 2015 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук