Справа № 1527/2-а-11822/11
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2013 р.Справа № 1527/2-а-11822/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 березня 2012 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 березня 2012 року позов Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси залишено без розгляду.

13 квітня 2012 року начальником Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси подано до суду апеляційну скаргу, в якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси отримало копію ухвали поштою 04 квітня 2012 року, що підтверджується відповідним повідомленням в матеріалах справи та не заперечується апелянтом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано до суду першої інстанції лише 13 квітня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В обґрунтування заяви про поновлення строку начальником Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси зазначено про велику завантаженість працівників юридичного відділу органу пенсійного фонду.

Проте, вказана причина не є поважною, а тому у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга начальника Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 березня 2012 року залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Золотніков О.С.