overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-304/11/1410
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2011 р.Справа № 2-а-304/11/1410

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.03.2011 р. по справі № 2-а-304/11/1410

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області

про визнання бездіяльності ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області непрамірною та стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги дітям війни за 2010 рік,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.03.2011 р. по справі №2-а-304/11/1410 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області непрамірною та стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги дітям війни за 2010 рік.

Суддя: Коваль М.П.
Справа № 2-а-2399/10/2170
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2011 р.Справа № 2-а-2399/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши матеріали заяви Приватний підприємець ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24.09.2010 р. по справі № 2-а-2399/10/2170

позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Херсоні , Приватний підприємець ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Херсоні , Приватний підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - старший податковий ревізор-інспектор державної податкової інспекції у м. Херсоні , ОСОБА_4 - головний державний податковий ревізор-інспектор державної податкової інспекції у м. Херсоні

3-тя особа

про стягнення фінансових санкцій, захист порушених прав,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Приватний підприємець ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24.09.2010 р. по справі №2-а-2399/10/2170 за позовом ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Херсоні , Приватний підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Херсоні , Приватний підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - старший податковий ревізор-інспектор державної податкової інспекції у м. Херсоні , ОСОБА_4 - головний державний податковий ревізор-інспектор державної податкової інспекції у м. Херсоні про стягнення фінансових санкцій, захист порушених прав.

Суддя: Коваль М.П.
Справа № 2-а-243/11/1410
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2011 р.Справа № 2-а-243/11/1410

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 25.02.2011 р. по справі № 2-а-243/11/1410

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області

про визнання бездіяльності ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області непрамірною та стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги дітям війни за 2010 рік,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 25.02.2011 р. по справі №2-а-243/11/1410 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області непрамірною та стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги дітям війни за 2010 рік.

Суддя: Коваль М.П.
Справа № 2-а-304/11/1410
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-304/11/1410 Суддя 1-ї інст. Раєвич Т.М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Коваля М.П.

суддів: Потапчука В.О. , Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області на постанову Єланецького районного суду Миколаївської області від 04 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області непрамірною та стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги дітям війни за 2010 рік,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 04 березня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 22 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Єланецького районного суду Миколаївської області від 04 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-11251/11/1423
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2013 р. Справа № 2-а-11251/11/1423
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.06.2012 р. позивач ОСОБА_1 відповідач УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15.07.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваль М.П.
Справа № 2-а-1202/07/1519
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2011 р.Справа № 2-а-1202/07/1519

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 -медичний клінічний центр Південного регіону про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2007р. по справі №

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 -медичний клінічний центр Південного регіону

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 28.02.2012 р. о 9:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3224/11/2170
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2011 р.Справа № 2-а-3224/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви Головного управління Держкомзему у Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 р. по справі № 2-а-3224/11/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Держкомзему у Херсонській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Головного управління Держкомзему у Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21.06.2011р. по справі № 2-а-3224/11/2170 в порядку письмового провадження на 13.12.2011 р. на 09:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 812/737/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/737/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року зупинено провадження у справі № 812/737/16 за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" про стягнення податкового боргу, - до 01 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/737/16 за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 813/2923/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
02 вересня 2016 року №813/2923/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій і бездіяльності, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :
01 вересня 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій і бездіяльності, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з`ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов`язано відповідачів: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

-сторін зобов`язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки;

-відповідачам надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У той же час, до суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Таким чином, суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :
1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 21 вересня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 813/2923/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2016 року №813/2923/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій і бездіяльності, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій і бездіяльності, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій.

Загалом, як з`ясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, на переконання судді, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов`язати відповідачів: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 813/2825/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2016 року №813/2825/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

19 серпня 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.02.2016 року №, від 02.08.2016 року №.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали судді від 22.08.2016 року представник позивача усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Водночас, як з'ясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Тож, з урахуванням характеру справи та поданих доказів вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.