Справа № 2а/0570/5027/2012
Суддя: Бишов Максим Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

03 серпня 2012 р. справа №2а/0570/5027/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бишова М. В.

суддів Компанієць І.Д. , Шальєвої В. А.

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бишова М.В.

суддів Компанієць І.Д., Шальєвої В.А.

при секретарі Газарян А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2012 року у справі № 2а/0570/5027/2012 за позовом ОСОБА_1 до Кіровської міської ради, державного реєстратора структурного підрозділу державних реєстраторів Кіровської міської ради ОСОБА_2, треті особи Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Комунальник» житлових будинків № 9, № 17 мікрорайону Гірняцький, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірняцький 9» про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/5027/2012 за позовом ОСОБА_1 до Кіровської міської ради, державного реєстратора структурного підрозділу державних реєстраторів Кіровської міської ради ОСОБА_2, треті особи Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Комунальник» житлових будинків № 9, № 17 мікрорайону Гірняцький, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірняцький 9» про скасування державної реєстрації, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 01 червня 2012 року, положення частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України застосовувалися (а.с.14). При проголошенні вступної та резолютивної частини позивач був присутній. Копія судового рішення представником апелянта отримана 12 червня 2012 року (а.с.26). Апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції подана 23 червня 2012 року (згідно штемпелю на конверті), тоді як строк подачі апеляційної скарги з дня отримання постанови сплив 22 червня 2012 року.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними, строк пропущений несуттєво, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 9, 24, 128, 186, 189, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2012 року у справі № 2а/0570/5027/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.В. Бишов

ОСОБА_3

ОСОБА_4