Справа № 2а/0570/10518/2012
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 листопада 2012 р. справа №2а/0570/10518/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 р. у справі № 2а/0570/10518/2012 (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання недійсними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 р. у справі № 2а/0570/10518/2012.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні клопотання зазначено, що копія постанови отримана 15.10.2012 року, апеляційна скарга надіслана 25.10.2012 року, на підставі чого вважає, що фактично строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що відповідно до матеріалів справи вступна та резолютивна частина постанови суду першої інстанції проголошена 13 вересня 2012 року(а.с.57), повний текст виготовлено 18 вересня 2012 року(а.с.58-60) копія постанови направлена апелянту 09 жовтня 2012 року та отримана скаржником 15 жовтня 2012 року, що підтверджується супровідним листом з вхідним штампом апелянта. Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції апелянтом 25 жовтня 2012 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.68). Колегія судів вважає, підстави пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції поважними.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 197, 211, 212, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 р. у справі № 2а/0570/10518/2012 задовольнити

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 р. у справі № 2а/0570/10518/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_2