Справа № 2-а-2222/09/1421
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 р.Справа № 2-а-2222/09/1421

Головуючий в 1 інстанції: Мельничук О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Коваль М.П.
при секретаріКапустинській А.М.

за участю сторін:
Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за клопотанням Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановиЛА:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 вересня 2009 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 по нарахуванню ОСОБА_2 грошової компенсації замість продовольчих пайків. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 витрачені кошти грошового забезпечення на придбання продовольчого пайкового забезпечення з 11.03.2000 року по 17.12.2008 року у сумі 92938,12 грн. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 державне мито на користь держави в розмірі 929,38 грн.
Військова частина НОМЕР_1 звернулася з клопотанням про поновлення строків на подання апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.
Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги відповідач обґрунтовує тим, Постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 вересня 2009 року було отримано лише 31.01.2011 року.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання Військової частини НОМЕР_1 , колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Аапеляційна скарга на Постанову суду першої інстанції від 08 вересня 2009 року надійшли до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 16 лютого 2011 року (вх. № 7435), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
У своєму клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження відповідач вказує на те, що Постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 вересня 2009 року було отримано лише 31.01.2011 року.
Як вибачається з матеріалів справи, Постанова Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 вересня 2009 року надійшла на адресу Військової частини НОМЕР_1 31 січня 2011 року (а.с. 137).
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 вересня 2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Військовій частині НОМЕР_1 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ч.4 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 вересня 2009 року по справі № 2-а-2222/09/1421, - задовольнити.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження Постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у повному обсязі 14 грудня 2011 року.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя М.П. Коваль