Справа № 2-а-1660/09/1421
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 р.Справа № 2-а-1660/09/1421

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Маржина Т.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м. Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплачених сум грошової допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни за 2006-2007 роки, перерахування зазначеної надбавки за 2008 рік, та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії як дітям війни в сумі 3602 грн. 70 коп.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області щодо не нарахування ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області нарахувати ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

06.04.2009 року заступник начальника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду першої інстанції.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2009 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, скасовано постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2009 року та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 недоплачену суму соціальної грошової допомоги як дитині війни за 2008 рік, починаючи з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

22.02.2011 року начальник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області подав заяву про вправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2009 року.

В заяві про виправлення описки начальник УПФ України в м. Первомайську Миколаївської області посилається на те, що в резолютивній частині рішення допущено описку та замість відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області вказано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області. У звязку із зазначеним просить виправити описку та провести заміну назви відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2009 року не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки належно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що в тексті постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2009 року не було допущено описки в назві відповідача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 подав позов до Первомайського міського управління Пенсійного фонду України.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.03.2009 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 та зазначено відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області.

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області приймало участь у справі та подавало заперечення на позов та апеляційну скаргу на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, при цьому не заявляючи клопотань про заміну відповідача по справі.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку про неможливість виправлення назви відповідача по справі на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, оскільки в даному випадку це призведе до заміни відповідача по справі на іншу юридичну особу, яка не була залучена до участі у справі, та до якої не висувались вимоги.

У звязку з викладеним колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2009 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2009 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно жо ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Бойко А.В.

Суддя: Романішин В.Л.

Суддя: Яковлєв О.В.