Справа № 2-а-51/10/1514
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2012 р.Справа № 2-а-51/10/1514

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кодимської райдержадміністрації на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 11 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кодимської райдержадміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 11 січня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кодимської райдержадміністрації задоволені частково.

07 червня 2011 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, відповідач не посилається на наявність поважних причин пропуску передбаченого ч.2 ст.186 КАС України 10 денного терміну на подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт не навів поважних причин для поновлення строку на подачу апеляційної скарги, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху для надання відповідачу можливості вказати поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Одеси від 11 січня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кодимської райдержадміністрації залишити без руху.

Надати апелянту строк для обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження до 01 березня 2012 року.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2