Справа № 2-а-3182/10/2114
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р.Справа № 2-а-3182/10/2114

Головуючий в 1 інстанції: Мусулевський Я.А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії,.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

27 січня 2011 року ГУПФУ в Херсонській області подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в заяві про поновлення процесуального строку зазначається, що про існування оскаржуваного судового рішення апелянт дізнався лише 19 січня 2011 року, що унеможливило його своєчасне оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до частини 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2010 року було винесено оскаржувану постанову.

Як зазначено в заяві про поновлення строку апелянт дізнався про існування оскаржуваної постанови 19 січня 2011 року. Таким чином у встановлений законом термін 10 днів апелянт подав апеляційну скаргу.

Тому , з огляду на вимоги частини 2 ст. 186 КАС України та встановлені обставини, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 186,206,254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2010 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області строк на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2010 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.