Справа № 2-а-5058/10/2170
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 р.Справа № 2-а-5058/10/2170

Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року по адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Торгівельно-заготівельна фірма «Дніпровець»до Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.2010 року позов ЗАТ «Торгівельно-заготівельна фірма «Дніпровець»було задоволено повністю.

На вказану постанову суду Херсонське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 24 листопада 2010 року подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В зазначеній заяві Херсонське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку просило визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги та зазначило, що копія постанови надійшла лише 18.11.2010 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Херсонському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3
Суддя Одеського апеляційного адміністративного судуОСОБА_1