Справа № 2-а-11329/09/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2011 р.Справа № 2-а-11329/09/1570

Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання закритого акціонерного товариства "Троїцький молзавод" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2010р. по справі № 2-а-11329/09/1570

позивач закрите акціонерне товариство "Троїцький молзавод"

відповідач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція у Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.04.2009 року № 000036/1701/0-3814, від 29.05.2009 року № 000043/1701/1-4658 та від 02.09.2009 р. № /3,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2009 року закрите акціонерне товариство "Троїцький молзавод" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція у Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.04.2009 року № 000036/1701/0-3814, від 29.05.2009 року № 000043/1701/1-4658 та від 02.09.2009 р. № /3.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року в задоволенні адміністративного позову закритого акціонерного товариства "Троїцький молзавод" відмовлено.

05 жовтня 2010 року закрите акціонерне товариство "Троїцький молзавод" подало заяву про поновлення строку на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, закрите акціонерне товариство "Троїцький молзавод"

зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання закритого акціонерного товариства "Троїцький молзавод" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2010р. по справі № 2-а-11329/09/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 р. по справі № 2-а-11329/09/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4