Справа № 812/469/14
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Борзаниця С.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року справа №812/469/14

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Старосуда М.І., суддів Василенко Л.А., Гайдара А.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 р. у справі № 812/469/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 931,60 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №7/324ад за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 931,60 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 р. в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №7/324ад за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 931,60 грн. відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, заявник подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу суду та задовольнити заяву у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що останню необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Постановою Господарського суду Луганської області від 05 липня 2007 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 931,60 грн. 17.08.2007 року Господарським судом Луганської області по вказаній справі було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2007 управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області разом із заявою про порушення виконавчого провадження було надано до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції оригінал виконавчого листа господарського суду Луганської області по справі №7/324ад. (а.с.17).

Вказаний виконавчий лист отримано відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції 29.09.2007, про що свідчить вхідний штамп на копії заяви про порушення виконавчого провадження.

Однак, з листа ВДВС Сєвєродонецького МУЮ від 20.09.2013 №15538/03-51 вбачається, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №7/324ад не передавалось попередніми державними виконавцями згідно акта інвентаризації виконавчих проваджень, які станом на 04.08.2009 перебували на виконанні ВДВС Сєвєродонецького МУЮ та державними виконавцями, які звільнились, а також зазначено, що виконавчий документ по справі №7/324ад станом на 04.08.2009 на виконанні у відділі не перебуває.

З заяви управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська вбачається, що заявником не відображено стадії перебування на виконанні чи не перебування на виконанні зазначеного виконавчого документу в період з 29.08.2007 по 04.08.2009, а також не надано доказів щодо проведення начальником виконавчої служби службового розслідування з приводу можливої втрати виконавчого документа.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська подано недостатньо інформації, яка б свідчила про факт втрати виконавчого листа у звязку з чим, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не може бути задоволена.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни або скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 195,197,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 р. у справі № 812/469/14 - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 р. у справі № 812/469/14 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів М.І.Старосуд

ОСОБА_3

ОСОБА_4