Справа № 522/3024/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3024/16-а
Н.п. 2-аво/522/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок та просить виправити суму штрафу, яка зазначена у рішенні суду від 27.05.2016 року по справі № 522/3024/16-а, в мотивувальній частині, і замінити з 850 грн. на 425 грн.

При цьому посилається на те, що в мотивувальній частині рішення суд встановив що до нього було застосоване стягнення у вигляді штрафу 850 грн. але це твердження є помилковим, адже відносно нього була винесена постанова за статтею 122 КУАП, частина 2, за цією статтею та частиною встановлено що накладається штраф у розмірі 25 (двадцять пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425 грн. Тому просить виправити вказану помилку суду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду міста Одеси від 27 травня 2016 року, було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справи про адміністративне правопорушення.

В зазначеній постанові суду від 27 травня 2016 року, а саме в мотивувальній частині постанови помилково вказано що до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі „850,00 грн. замість „425,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що в постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2016 року, у відповідності до ст. 169 КАС України, слід внести виправлення, вказавши в мотивувальній частині постанови суму штрафу, який був застосований до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП як „425,00 грн. замість „850,00 грн.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Внести виправлення в постанову Приморського районного суду міста Одеси від 27 травня 2016 року по адміністративній справі № 522/3024/16-а (2а/522/327/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справи про адміністративне правопорушення вказавши в мотивувальній частині постанови суму штрафу, який був застосований до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП як „425,00 грн. замість „850,00 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Суддя

05.09.2016