overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1258/10/2170
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2010 р.Справа № 2-а-1258/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.06.2010 р. по справі № 2-а-1258/10/2170

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 - головний державний податковий ревізор-інспектор ДПА у Херсонській області , ОСОБА_3 , Державна податкова адміністрація у Херсонській області , Державна податкова інспекція у м. Херсоні

про захист порушенних прав,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.06.2010 р. по справі № 2-а-1258/10/2170 за позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області , ОСОБА_3 , Державної податкової адміністрації у Херсонській області , Державної податкової інспекції у м. Херсоні про захист порушенних прав.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 803/2/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Київ К/800/34414/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання незаконними і скасування наказів від 16 жовтня 2012 року № 1647 та від 27 грудня 2012 року № 2006, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 7 вересня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 2а/1770/2175/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Київ К/800/7210/13

К/800/7600/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Рівненської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2013 року та від 22 березня 2013 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 і Рівненської митниці Державної митної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 7 вересня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 749/110/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/110/16-а
Номер провадження 6-а/749/25/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" вересня 2016 р.

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну стророни виконавчого провдженння у адміністративній справі №749/110/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну стророни виконавчого провдженння у адміністративній справі №749/110/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну стророни виконавчого провдженння у адміністративній справі №749/110/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 вересня 2016 року на 08 год. 00 хв. в залі Щорського районного суду за адресою : м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 749/228/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/228/16-а
Номер провадження 2-а/749/32/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"02" вересня 2016 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провдженння у адміністративній справі №749/228/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобовязання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну стророни виконавчого провдженння у адміністративній справі № 749/228/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобовязання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Ухвалою Щорського районного суду від 29.08.2016 року за заявою ОСОБА_2 ( позивача у вказаній справі) вже вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 109 КАС України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 109, ст. 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провдженння у адміністративній справі 749/228/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобовязання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти діб з дня її проголошення.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 749/1139/15-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1139/15-а
Номер провадження 2-а/749/43/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02.09.2016 року

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну стророни виконавчого провдженння у адміністративній справі №749/1139/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну стророни виконавчого провдженння у адміністративній справі № 749/1139/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Ухвалою Щорського районного суду від 30.08.2016 року за заявою ОСОБА_2 ( позивача у вказаній справі) вже вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 109 КАС України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 109, ст. 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну стророни виконавчого провдженння у адміністративній справі №749/1139/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти діб з дня її проголошення.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 749/321/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/321/16-а
Номер провадження 2-а/749/74/16
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., вирішуючи питання щодо можливості роз"яснення судового рішення: постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

19 квітня 2016 року по вказаній справі винесена постанова, яка набрала чинності 23 червня 2016 року.

Позивачкою надана заява про роз"яснення судового рішення, оскільки при його виконанні є незрозумілим в якому саме розмірі здійснювати перерахунок пенсії державного службовця.

Таким чином заява про роз"яснення постанови Щорського районного суду підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Щорського районного суду від 19 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 13 вересня 2016 року на 11-30 год.

Повідомити про розгляд заяви осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 2-а-3623/11/2170
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2012 р.Справа № 2-а-3623/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 р. по справі № 2-а-3623/11/2170 позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Херсоні відповідач ОСОБА_2 підпримєство "Торговий дім "Злато" про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 р. по справі № 2-а-3623/11/2170 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Приватного підпримєства "Торговий дім "Злато" про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 1423/180/2011
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2012 р.Справа № 1423/180/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Шанс-Н" на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.03.2012 р. по справі № 1423/180/2011

позивач ОСОБА_1 підприємство "Шанс-Н"

відповідач ОСОБА_2 міська рада про оспорювання бездіяльності щодо прийняття рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Шанс-Н" на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.03.2012 р. по справі № 1423/180/2011 за позовом Приватного підприємства "Шанс-Н" до ОСОБА_2 міської ради про оспорювання бездіяльності щодо прийняття рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Алєксєєв В.О.
Справа № 1511/1981/12
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2012 р.Справа № 1511/1981/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду Одеської області від 04.07.2012 р. по справі № 1511/1981/12

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 комітет Іллічівської міської ради Одеської області , Іллічівська міська рада Одеської області

треті особи Комунальне підприємство "Іллічівськводоканал" , Відкрите акціонерне товариство "Іллічівський завод залізобетонних конструкцій" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду Одеської області від 04.07.2012 р. по справі № 1511/1981/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Іллічівської міської ради Одеської області , Іллічівська міська рада Одеської області, треті особи - Комунальне підприємство "Іллічівськводоканал", Відкрите акціонерне товариство "Іллічівський завод залізобетонних конструкцій" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Алєксєєв В.О.
Справа № 2-а-3858/11/1422
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2012 р.Справа № 2-а-3858/11/1422

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.09.2011 р. по справі № 2-а-3858/11/1422

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 4609/10/1570
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2012 р.Справа № 4609/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2012 р. по справі № 1570/4609/2012

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сан Марин"

відповідач ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

3-тя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_1

про визнання дій протиправними, скасування наказів, актів та свідоцтв,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2012 р. по справі № 1570/4609/2012 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сан Марин" до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області , 3-тя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів, актів та свідоцтв.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.