overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/2613/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №712/2613/16-а
Провадження №2а/712/97/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі Жук О.М.

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси адміністративний позов Приватного підприємства «ЮСЛА» до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування п.6.2. Положення «Про податок на нерухоме майно на території м. Черкаси», затвердженого рішенням Черкаської міської ради 28.01.2016 року № 2-136, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування п.6.2. Положення «Про податок на нерухоме майно на території м. Черкаси», затвердженого рішенням Черкаської міської ради 28.01.2016 року № 2-136.

Статтею 122 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позовна заява до суду надійшла 12.03.2016 року. Ухвалою суду відкрито провадження по справі та справа призначена до слухання. Справа неодноразово призначалась до слухання. В судове засідання представник позивача 06.07.2016 року, не з»явився, просив справу слухати в його відсутність. Сам позивач в судове засідання не з»явився. Відкладено розгляд справи до 05.09.2016 року. Сторони належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Позивач в судове засідання не з»явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила позов позивача залишити без розгляду.

У відповідності до п.4 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність.

За таких обставин, суд вважає позов залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. 128 , п.4 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного підприємства «ЮСЛА» до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування п.6.2. Положення «Про податок на нерухоме майно на території м. Черкаси», затвердженого рішенням Черкаської міської ради 28.01.2016 року № 2-136 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний термін з дня проголошення ухвали .

Головуючий :
Справа № 703/2951/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2951/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду було відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця.

Оскільки позивач недостатньо повідомив обставини, а також за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.122,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 16 вересня 2016 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: вул. П. Орлика, 15 м. Сміла.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст. 49 , 51 КАС України.

Відповідач може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 712/9243/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9243/16-а
Провадження № 2а/712/511/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

05 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, щодо відмови у видачі будівельного паспорту по забудові земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради вирішити питання щодо надання будівельного паспорта забудови та надати відповідний будівельний паспорт для забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1).

Постанова може бути оскражена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 705/4763/16-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4763/16-а
У Х В А Л А

20.07.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України та відповідно до статей 18, 19 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача у строк не більше 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, у разі заперечення ним проти позову, або заяву про визнання позову.

У разі не подання заперечень відповідачем справа буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Справу розглядати суддею одноособово у скороченому провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 753/15880/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/708/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"05" вересня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, з 30.02.2016

в с т а н о в и в:

30 серпня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, з 30.02.2016.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 121, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, з 30.02.2016.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7. Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 708/1152/16-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1152/16-а
Номер провадження № 2-а/708/98/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 вересня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити переведення пенсії інваліда другої групи на пенсію посадовій особі місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулався до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача

протиправними та про зобов"язання Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області перевести її з пенсії інваліда 2 групи загального захворювання на пенсію, згідно до статті 37 Закону України "Про державну службу", починаючи з 01.08.2016 року.

Враховуючи, що позовна заява подана у відповідності до вимог ст., ст.105, 106, ч.1 п.1 ст.183-2 КАС України і підстав для її повернення чи залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по даній справі та запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмове заперечення проти позову та докази, якими воно обгрунтовується, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Керуючись ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити переведення пенсії інваліда другої групи на пенсію посадовій особі місцевого самоврядування.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними ознаками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/13212/16-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 183 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення частини 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 202.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову в строк до 22 вересня 2016 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 756/10529/16-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/330/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, третя особа: ОСОБА_2, Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Предметом даного спору є відносити немайнового характеру. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на теперішній час складає 551 грн. 20 коп.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп., проте заявлено чотири позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити судовий збір, що складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в перерахунку складає 551 грн.20 коп. за кожну позовну вимогу на відповідний розрахунковий рахунок та надати до суду оригінал документа в підтвердження повної сплати судового збору або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України суд надає позивачу строк на усунення недоліків у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, третя особа: ОСОБА_2, Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язати вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/10529/16-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/330/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, третя особа: ОСОБА_2, Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, третя особа: ОСОБА_2, Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язати вчинити дії, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2016 року на 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-423/11/1402
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2011 р.Справа № 2-а-423/11/1402

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.02.2011 р. по справі № 2-а-423/11/1402

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлев Ю.В.