Справа № 683/730/13-а
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/730/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 72/01 від 07.03.2013 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.82, 82-1, 82-6 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень за те, що останній не дотримано вимог щодо поводження з відходами під час їх збирання, зберігання, видалення, також порушено правила ведення первинного обліку відходів, які збираються, зберігаються та видаляються на звалищі ТВП, а саме, що не ведеться первинний поточний облік відходів у журналах. Вважаючи постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що даного правопорушення він не вчиняв, оскільки сільська рада не є субєктом господарської діяльності та твердих побутових відходів не створює.

05.08.2013 року представник відповідача направив заперечення на позов та вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення допущене ним вперше.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановлено, що згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.03.2013 року №72/01, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.ст. 82, 82-1, 82-6 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Вказані обставини підтверджуються: постановою про накладення адміністративного стягнення від 07.03.2013 року №72/01 на ОСОБА_1Г; актом №41/01 від 25.02.2013 року про дотримання ОСОБА_1 природоохоронного законодавства; приписом № 41/01 від 28.02.2013 року щодо усунення порушень природоохоронного законодавства; протоколами № 72,73,74 від 25.02.2013 року про адміністративне правопорушення.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 82, 82-1, 82-6 КУпАП, доведена.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а вчинене ним правопорушення є малозначним, оскільки не створило негативних наслідків, тому до нього слід застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 71, 160-163, 171-2 КАС України, ст. ст.22, 82, 82-1, 82-6, 206, 247, 288, 289,КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову державної екологічної інспекції у Хмельницькій області № 72/01 від 07.03.2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 82, 82-1, 82-6 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. скасувати.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 82, 82-1, 82-6 КУпАП України звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя