Справа № 308/1587/16-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1587/16-а
У Х В А Л А

31.08.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визначення дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про визначення дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 31 серпня 2016 року у справі замінено відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Як встановлено судом, позивачка з даним позовом звернулася до суду 16 лютого 2016 року.

Відповідно до поданої до суду 19 травня 2016 року заяви про зміну та уточнення позовних вимог у справі, на підставі ч. 1 ст. 51 КАС України, позивачка ОСОБА_1 просить суд: визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді щодо неврахування матеріальних допомог та суми індексації при визначенні розміру її пенсії та зобовязати здійснити її перерахунок та виплату з врахуванням індексації грошових доходів (за 29 років державної служби у розмірі 90 % від нарахованої заробітної плати) з 5 квітня 2010 року (з дня призначення пенсії) із врахуванням збільшення на суму виплаченої їй матеріальної допомоги на оздоровлення та поліпшення соціально-побутових умов, індексації в період з 1 квітня 2008 року по 31 березня 2010 року (23859.63 грн.).

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 просить, зокрема, зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з 05 квітня 2010 року, проте звернулася з даним позовом в суд лише 16 лютого 2016 року, тобто з пропуском встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку, при цьому в адміністративному позові позивачка не навела жодних підстав поважності пропуску такого строку, не просила поновити пропущений строк звернення до суду і з клопотанням про поновлення строків на звернення до суду, відповідно до вимог ст. 100 КАС України, не зверталася.

Достатніх поважних причин, які б позбавляли можливості своєчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав позивачкою не наведено.

З урахуванням наведеного та фактичної дати звернення позивачки за захистом своїх порушених прав, виходячи із передбаченого законом строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до висновку, що адміністративний позов в частині вимог про зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 05 квітня 2010 року по 16 серпня 2015 року включно слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 99, 100 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 05 квітня 2010 року по 16 серпня 2015 року включно залишити без розгляду у звязку із пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її ухвалення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча Сарай А.І.