Справа № 2-а-7750/08/1570
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-7750/08/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 р.

Справа № 2-а-7750/08/1570

Категорія:10.3.4

Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

при секретарі Радовинчик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Комунального підприємства «Балтські теплові мережі»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2008 року у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Балтські теплові мережі» про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.06.2008р. Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства «Балтські теплові мережі»(надалі –КП «Балтські теплові мережі»), в якому просило стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році у розмірі 8108,11 грн. та пеню у сумі 178,37 грн., усього 8279,48 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2008р. позов задоволено; стягнуто з відповідача 8279,48 грн.

14.04.2009р. відповідач подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що відповідач отримав копію постанови суду 16.01.2009р., в зв’язку з чим він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на судове рішення. .

Заслухавши суддю –доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.186 КАС України (в редакції, чинній на момент постановлення судового рішення) при апеляційному оскарженні постанови суду першої інстанції спочатку протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду подається заява, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України –заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови суду та протоколу судового засідання від 10.12.2008р. представник відповідача приймав участь у судовому засіданні та був присутній при оголошенні резолютивної частини судового рішення /арк.33/. Копію постанови суду представник відповідача отримав 16.01.2009р. /арк.44/.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Оскільки апеляційна скарга про апеляційне оскарження постанови суду від 10.12.2008р. була подана 14.04.2009р., тобто після закінчення встановленого законом строку оскарження, та відповідач не надав суду поважні причини пропуску строку оскарження, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку подачі апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2008 року, у зв’язку з чим в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.102, 186, 205, 206 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Комунальному підприємству «Балтські теплові мережі»в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2008 року у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Балтські теплові мережі»про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Балтські теплові мережі»залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: