overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/4299/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

2-а/489/262/16

"31" серпня 2016 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 19136/16-Вх, -

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідача: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва;

про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними.

Зазначений спір згідно з ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справіт- відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судовчинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 482/1152/16-а
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.08.16 У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
« 16 » серпня 2016 року Справа № 482/1152/16-а
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., перевіривши виконання вимог ст. 105-107 КАС України при розгляді адміністративного позову
Головного управління поліції у Кіровоградській області
- про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адніністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КАУпАП, серії ПС 2 №768364 від 18.05.2016 року, -
позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави, передбачені ст. ст. 108, 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Головного управління поліції у Кіровоградській області
- про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адніністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КАУпАП, серії ПС 2 №768364 від 18.05.2016 року,
Відповідачу у строк до 25 серпня 2016 року пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.
Судове засідання у даній справі призначити на 09 годину 30 хвилину 25 серпня 2016 року в залі судових засідань № 2 Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Суддя :
Справа № 490/3921/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/451/2016
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.04.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов"язанні вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати дії неправомірними та зобов"язати вничини певні дії.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов"язанні вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.05.2016 року на 09.10 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 04.05.2016 року надати всі документи, щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу у строк до 04.05.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 482/1152/16-а
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №482/1152/16-а
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 15.08.2016 року звернувся з вищевказаним позовом до відповідача.

В ході судового розгляду даної справи, представник відповідача надіслав на адресу суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача ГУНП в Кіровоградській області на належного відповідача - поліцейського роти ДПС при ГУНП України в Кіровоградській області Самарського І.О.

Позивач, подавши на адресу суду письмову заяву, підтримав дане клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача і просив суд зробити таку заміну.

Дослідивши клопотання та з'ясувавши думку позивача, що викладена в його письмовій заяві, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем притягнуто до участі в даній справі ГУНП в Кіровоградській області.

Разом з тим, з досліджених в судовому засіданні обставин позову вбачається, що позивач був притягнутим до адміністративної відповідальності і він оскаржує постанову про його притягнення до цієї адміністративної відповідальності, яка була винесена інспектором поліції роти ДПС при ГУНП України в Кіровоградській області Самарським І.О.

У відповідності до вимог ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Тому за таких вищевикладених обставин, до участі в розгляді даної справи слід притягнути в якості належного відповідача поліцейського роти ДПС при ГУНП України в Кіровоградській області Самарського І.О., замінивши його на неналежного відповідача ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 52, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача ГУНП в Кіровоградській області на належного відповідача поліцейського роти ДПС при ГУНП України в Кіровоградській області Самарського І.О., залучивши його до участі в справі, що розглядається судом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 490/3141/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/438/2016 Справа № 490/3141/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа за адміністративним позовом призначалась до розгляду зокрема на 17 травня 2016 року та на 29 серпня 2016 року. Судом вжиті заходи з виклику в судове засідання позивача за адресою, вказаною в позовній заяві: м. Миколаїв, вул. Сиваської дівізії, 1/1.

Про призначення судових засідань позивач повідомлявся судовою повісткою, проте в судові засідання не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви від позивача про зміну місця проживання (перебування) не надходило. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача суду також не подано.

Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 2-а-306/11
Суддя: Надєр Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-306/11
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання відмови нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни" неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському райолні Одеської області, в якому зазначає, що відповідно до Закону України "Про соціальний статус дітей війни", має статус "дитини війни". Згідно ст.6 цього Закону з 01 січня 2006 року їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак в порушеня діючого законодавства вказана щомісячна соціальна державна допомога їй не нараховувалась та не виплачувалась за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, вона звернулась до територіального управління пенсійного фонду з вимогою про нарахування та виплату їй допомоги як дитині війни, однак їй було відмовлено, в зв"язку з чим просить позовні вимоги задовольнити, визнати відмову відповідача виплатити соціальну допомогу протиправною та зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну державну допомогу їй як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання відмови нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни" неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії за період з 16 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року включно.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Ананьївського районного суду Одеської області,.

У разі не надання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Надєр Л. М., одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-265/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-265/11
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, в якому зазначає, що відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнимає статус дитини війни. Згідно ст.6 цього Закону з 01 січня 2006 року її повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак в порушення діючого законодавства вказана щомісячна соціальна державна допомога у 2010-2011 роках її не виплачувалась. Вона зверталась до Управління Пенсійного фонду з вимогою здійснити нарахування та виплату її державної допомоги як дитині війни, однак її було відмовлено, в звязку з чим просить визнати відмову виплатити її щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, безпідставною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити її, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу з листопада 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 1341 гривня 30 копійок. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що позивач звернулась до суду 04 травня 2011 року та просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити її, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу з листопада 2010 року по квітень 2011 року, враховуючи встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, провадження за позовними вимогами за період з 04 листопада 2010 року по 31 квітня 2011 року підлягає відкриттю, оскільки заявлені в межах строку позовної давності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни за період з 04 листопада 2010 року по 31 квітня 2011 року.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Ананьївського районного суду Одеської області.

У разі не надання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Дорош В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-269/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-269/11
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 В. В., розглянувши позовну заявуЛукянчук ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, в якому зазначає, що відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнимає статус дитини війни. Згідно ст.6 цього Закону з 01 січня 2006 року її повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак в порушення діючого законодавства вказана щомісячна соціальна державна допомога у 2010-2011 роках її не виплачувалась. Вона зверталась до Управління Пенсійного фонду з вимогою здійснити нарахування та виплату її державної допомоги як дитині війни, однак її було відмовлено, в звязку з чим просить визнати відмову виплатити її щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, безпідставною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити її, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу з жовтня 2010 року по березень 2011 року в розмірі 1333 гривні 20 копійок. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що позивач звернулась до суду 04 травня 2011 року та просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити її, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу з жовтня 2010 року по березень 2011 року, враховуючи встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, провадження за позовними вимогами за період з 04 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року підлягає відкриттю, оскільки заявлені в межах строку позовної давності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни за період з 04 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Ананьївського районного суду Одеської області.

У разі не надання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Дорош В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-343/11
Суддя: Надєр Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-343/11
У Х В А Л А

02.06.2011 року Ананьївський районний суд Одесської області в складі головуючого судді Надєр Л. М.,

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора Гурової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Ананьєві Одеської області справу за позовом прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги по безробіттю одержаної обманним шляхом в розмірі 3791 гривні 61 копійки, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити;

4) з "ясовано, якими доказами кожна сторона буде огрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги по безробіттю одержаної обманним шляхом в розмірі 3791 гривні 61 копійки призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.06.2011 року на 10:00 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-343/11
Суддя: Надєр Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-343/11
УХВАЛА

"25" травня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 Л. М., розглянувши позовну заяву прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_2 про відшкодування допомоги по безробіттю одержаної обманним шляхом в розмірі 3791 гривні 61 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ананьївського району Одеської області звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 24 жовтня 2008 року ОСОБА_2 звернулась до Ананьївського районного центру зайнятості з особистою заявою, за сприянням у працевлаштуванні та 03 листопада 2008 року їй надано статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю з 31.10.2008 року по 15.09.2009 рік. При перевірці обґрунтованості виплат матеріального забезпечення встановлено, що під час перебування на обліку в Ананьївському районному центрі зайнятості як безробітна, та отримуючи допомогу по безробіттю ОСОБА_2 була зареєстрована, як фізична особа підприємець, дата державної реєстрації 01.04.2008 року, ким і являється по теперішній час, однак під час відвідування центру зайнятості вона приховала відомості про роботу. У зв??язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 не мала права на отримання допомоги по безробіттю, тому наказом Ананьївського районного центру зайнятості від 22 вересня 2010 року №26 було прийнято рішення та направлено ОСОБА_2С, щодо відшкодування допомоги по безробіттю одержаної обманним шляхом і попереджено, що в разі, якщо допомога по безробіттю не буде відшкодована в добровільному порядку у встановлений термін, питання щодо повернення коштів буде вирішуватись в судовому порядку з наданням інформації до прокуратури. Однак ОСОБА_2 відмовилася добровільно сплатити отриману допомогу, в зв?язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_2 про відшкодування допомоги по безробіттю одержаної обманним шляхом в розмірі 3791 гривні 61 копійки

Призначити попереднє сдове засідання на 02.06.2011 року на 09:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області м.Ананьїв.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Надєр Л. М., одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.06.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя: ОСОБА_1