Справа № 2а/0570/2699/2012
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"09" серпня 2012 р. справа № 2а/0570/2699/2012 Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів::

головуючого Чебанова О.О.

суддів Старосуда М.І., Юрченко В.П.

при секретарі Мартакові О.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонизації «Цифрал-Сервіс-Донецьк» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/2699/2012 за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою. відповідальністю «Технічний центр домофонизації «Цифрал-Сервіс-Донецьк» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Товариства з обмеженою. відповідальністю «Технічний центр домофонизації «Цифрал-Сервіс-Донецьк» про стягнення податкового боргу.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс-Донецьк» заборгованість зі штрафних санкцій у сумі 24 628 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 33 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічних центр домофонізації «Цифрал-Сервіс-Донецьк».

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 14 червня 2012 року провадження по справі № 2а/0570/2699/2012 було зупинено до витребування додаткових документів від представника відповідача.

За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник відповідача надав необхідні документи.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 71, 120, 128,156 КАС України, керуючись ст. 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі № 2а/0570/2699/2012 за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою. відповідальністю «Технічний центр домофонизації «Цифрал-Сервіс-Донецьк» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 серпня 2012 року об 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судових засідань Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Чебанов

Судді М.І. Старосуд

ОСОБА_4