Справа № 1501/205/12
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1501/205/12
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Скуртов М. І.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду по справі за позовом до начальника ВДАІ з ОАТ Ананьївського району Одеської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 23 грудня 2011 року близько 00 год. 20 хв. він керував автомобілем в м.Ладижині Вінницької області не маючи при собі водійського посвідчення. Під час руху його автомобіль був зупинений інспектором ВДАІ Ладижинського МВ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3В, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 126 КУпАП.

Про даний факт 23 грудня 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 №250789 відносно ОСОБА_1, та повідомлено його, що розгляд адміністративної справи відбудеться 12 січня 2012 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні ВДАІ в м.Ананьєві Одеської області. Однак постанова серії ВН №058787, згідно із якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, була винесена 18 січня 2012 року начальником ВДАІ з ОАТ Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2, без присутності позивача.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.7), про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.33 КАС України.

Взявши до уваги заяву заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами та обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В силу ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.107 ч.2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 107 ч.5 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Таким чином судом встановлено, що гр-н ОСОБА_1, не був присутнім при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності 18 січня 2012 року, винесена начальником ВДАІ з ОАТ Ананьївського району Одеської області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 постанова серії ВН №058787 йому належно направлена не була, що дало б йому змогу оскаржити її своєчасно, а про неї він дізнався з повідомлення відділу ДВС Ананьївського РУЮ в Одеській області та постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання даної постанови відділом.

Те, що позивач звернувся до суду із скаргою 27 лютого 2012 року і, таким чином пропустив строк оскарження спірної постанови, суд вважає, що цей строк пропущено з поважних причин, тому поновлює йому строк звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду про оскарження постанови за справою про адміністративне правопорушення від 18 січня 2012 року, винесеної начальника ВДАІ з ОАТ Ананьївського району Одеської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Ананьївського району Одеської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування

Призначити попереднє сдове засідання на 04.05.2012 року на 10:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області м.Ананьїв.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Скуртов М. І., одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.05.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя: ОСОБА_4