Справа № 821/3914/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3914/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 р.

Справа № 821/3914/13-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку частини 1 статті 118 КАС України клопотання публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи - Херсонська філія "Укрспецторг Групп", товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонтара" про визнання протиправними дій, –

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" подало апеляційну скаргу.

В обгрунтування клопотання зазначалось, що ТОВ "Херсонтара" є боржником у виконавчому провадженні, у ході здійснення якого відповідачем допущено порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема щодо об'єднання виконавчих проваджень та передачі майна на реалізацію, що в свою чергу порушує права позивача, як стягувача.

Необхідність вжиття таких заходів позивач обгрунтовував тим, що 02.10.2013 року відбулися прилюдні торги арештованого рухомого майна, а тому, у випадку передачі майна переможцю торгів, останній набуде право власності на майно, що заподіє істотної шкоди правам та інтересам позивача, відновлення яких буде неможливим у майбутньому.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що наведена вимога не може бути задоволена з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач не є стягувачем у зведеному виконавчому провадженні № 32766105, що перебуває на виконанні у відповідача та у межах якого державним виконавцем Виноградчою Н.О. здійснено опис та арешт рухомого майна й передано ХФ "Укрспецторг Групп" для примусової реалізації на аукціоні.

Колегія суддів вважає, що у заявленому клопотанні не наведено обґрунтування істотної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не вказано внаслідок яких обставин в подальшому захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим або для їх відновлення потрібно буде докласти значних зусиль в контексті ст.117 КАС України.

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. 117; ч.5 ст. 263 КАС України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Джабурія О.В.

Суддя: Крусян А.В.