Справа № 545/3124/16-а
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3124/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

"01" вересня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Терешківської сільської рада Полтавського району Полтавської області, в якому просить скасувати, визнавши незаконним та нечинним пункти один та два рішення Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області сьомої сесії сьомого скликання від 14 липня 2016 року, якими вирішено виділити земельну ділянку в с.Копили по вул.Горького біля будинку ОСОБА_1 та провести благоустрій та облаштування дитячого майданчику.

Позивач зазначає, що оскаржуване рішення стосується її, бо у ньому йде мова про земельну ділянку, яка фактично знаходиться у користуванні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем не зазначено докази яким чином у звязку з прийняттям оскаржуваного рішення порушено її права та чим підтверджується, що відповідачем порушено право позивача на земельну ділянку, яка перебуває у її користуванні.

Відсутність у позові чіткого викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позбавляє можливості під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, визначитись чи відноситься даний спір до компетенції адміністративного суду.

Також, позивачем не додано до позову квитанції про сплату судового збору чи документу який звільняє її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви до адміністративного суду немайнового характеру складає 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, до позову необхідно додати документ про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп. чи документ відповідно до якого позивач має пільги по його сплаті.

Позивач заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

За положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору чи звільнити від його сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити його сплату на визначений строк.

Тобто, суд має право звільнити від сплати судового збору позивача тільки за певних умов.

На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем додана довідка з Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про те, що вона одержує пенсію за віком в розмірі 2004 грн. 73 коп., інших доказів щодо її майнового стану не надано.

Зазначені позивачем докази не дають підстави вважати, що її майновий/фінансовий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків адміністративного позову у встановлений строк, він буде вважатись не поданим та повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2