Справа № 491/1339/13-а
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1339/13-а
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Скуртова М. І.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду по справі за позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Одеси четвертого взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконних дій інспектора ВДАІ та незаконне винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 13 вересня 2013 року о 15 год. 48 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1. Під час руху по вул.Ленінградське шосе в м.Одеса, був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м.Одеси четвертого взводу прапорщиком міліції ОСОБА_2 Підставою для зупинки транспортного засобу стало порушення п.8.7.3.е Правил дорожнього руху, що полягає у здійсненні вїзд і проїзд регулювальника пішохідного переходу на заборонений червоний сигнал світлофора, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 КпАП України.

Про даний факт 13 вересня 2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №792556 відносно ОСОБА_1, та відразу на місці інспектором ДПС винесена постанова серії АА2 №732752, згідно із якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

В судове засідання, на розгляд заяви ОСОБА_1 не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої заяву про поновлення строку підтримав в повному обсязі, зазначивши, що строк ним був пропущений з поважної причини, оскільки він у звязку з постійною зайнятістю та перебуванням за межами Ананьївського району Одеської області не мав змоги вчасно звернутись до суду з даною позовною заявою.

Відповідач в судове засідання не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.12).

Взявши до уваги заяву заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами та обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В силу ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.107 ч.2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 107 ч.5 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Таким чином судом встановлено, що гр-н ОСОБА_1, у звязку з постійною зайнятістю, довгий час знаходився за межами Ананьївського району Одеської області, при цьому змоги вчасно звернутися до суду щодо оскарження вказаної постанови у нього не було.

Те, що позивач звернувся до суду із скаргою 27 вересня 2013 року і, таким чином пропустив строк оскарження спірної постанови, суд вважає, що цей строк пропущено з поважних причин, тому поновлює йому строк звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №732752 від 13 вересня 2013 року, винесеної інспектором ДПС ВДАІ м.Одеси четвертого взводу прапорщиком міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Одеси четвертого взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконних дій інспектора ВДАІ та незаконне винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та призначити до розгляду на 28.10.2013 на 10:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Скуртовим М. І., одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.10.2013 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя: ОСОБА_3