Справа № 2-а-811/10/1470
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2010 р.Справа № 2-а-811/10/1470

Категорія:2.11.1Головуючий в 1 інстанції: Трещова О.Р.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Алєксєєва В.О.

суддів Бітова А.І.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД", Головного управління Державного Казначейства України у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, Головного управління Державного Казначейства України у Миколаївській області про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Артіль ЛТД" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Центральному районі м. Миколаєва, Головного управління Державного Казначейства України (ГУ ДК України) у Миколаївській області про визнання протиправними дії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року позов ТОВ "Артіль ЛТД" задоволений частково.

Визнано протиправною діяльність ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва та ГУ ДК України у Миколаївській області по бюджетному відшкодуванню ТОВ "Артіль ЛТД" податку на додану вартість за листопад 2009 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ "Артіль ЛТД" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за листопад 2009 року в сумі 1 081, 327 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

03 листопада 2010 року до суду надійшли заяви від ТОВ "Артіль ЛТД" та ГУ ДК України у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, обгрунтовані тим, що, копія судового рішення вчасно не була надіслана заявникам.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи ТОВ "Артіль ЛТД" та ГУ ДК України у Миколаївській області, судова колегія вважає, що заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягають задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, представники ТОВ "Артіль ЛТД" та ГУ ДК України у Миколаївській області були присутні у судовому засіданні від 22 червня 2010 року, де проголошувалась вступна та резолютивна частини судового рішення.

Копія судового рішення була отримана ТОВ "Артіль ЛТД" 14 вересня 2010 року, апеляційну скаргу було подано 05 жовтня 2010 року, так як представник підприємства знаходився на лікарняному, що підтверджується копією листа непрацездатності.

ГУ ДК України у Миколаївській області отримало копію судового рішення 15 вересня 2010 року, що підтверджується штемпелем на супровідному листі, апеляційну скаргу було подано 22 вересня 2010 року.

Таким чином, заявники не пропустили десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

За таких обставин судова колегія доходить до висновку про наявність підстав для поновлення ТОВ "Артіль ЛТД" та ГУ ДК України у Миколаївській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.4 ст. 186 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяви ТОВ "Артіль ЛТД" та ГУ ДК України у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року.

Поновити ТОВ "Артіль ЛТД" та ГУ ДК України у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: