Справа № 819/1725/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2016 р.Справа № 876/6285/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. розглянувши в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про розстрочення, відстрочення або звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Проте позивач, не погодившись в повній мірі з таким рішенням суду першої інстанції оскаржила його в апеляційному порядку і просить постанову від 30.06.2016 змінити.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про розстрочення, відстрочення або звільнення від сплати судового збору. Дане клопотання мотивовано відсутністю коштів для оплати судового збору та в якості доказів надано відповідні довідки про дохід членів сім'ї позивача.

Частиною 1 статті 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.87, 88, 98, 206, ч.2 ст.211, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 80 грн. 39 коп. за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними до ухвалення судового рішення у справі.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Каралюс