overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1753/08/2170
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2011 р.Справа № 2-а-1753/08/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.09.2009 р. по справі № 2-а-1753/08/2170

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 04.01.10 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.09.2009 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєву В.О.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.09.2009 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 11.04.11 р. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.09.2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", до свого провадження та призначити розгляд справи на 11.04.11 р. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-10423/10/1570
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2011 р.Справа № 2-а-10423/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 митниці , Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 р. по справі № 2-а-10423/10/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 митниця , Південна митниця

про визнання дії протиправними та зобов'зання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 107 на 12.05.11 р. о 14:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-8469/10/1570
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2011 р.Справа № 2-а-8469/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2010 р. по справі № 2-а-8469/10/1570

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"

відповідач ОСОБА_2 територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання неправомірною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_2 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2010 р. по справі № 2-а-8469/10/1570 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання неправомірною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Алєксєєв В.О.
Справа № 2-а-7133/10/1470
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2011 р.Справа № 2-а-7133/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Миколаїв" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 р. по справі № 2-а-7133/10/1470

позивач Прокурор Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції (Новоодеське відділення)

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Миколаїв"

3-тя особа

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Миколаїв" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 р. по справі № 2-а-7133/10/1470 за позовом Прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції (Новоодеське відділення) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Миколаїв" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2-а-500/10/1505
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2011 р.Справа № 2-а-500/10/1505

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Гукаленко О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Ревун Василя Івановича про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Ревун В.І. про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення задоволений в повному обсязі.

Протокол про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2009 року та постанова по справі про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2009 року скасовані.

На зазначену постанову суду УДАІ ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.1712 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 1712, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС в Одеській області, інспектора Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС в Одеській області Ревун Василя Івановича про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Алєксєєв В.О.
Справа № 522/9835/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9835/15а
Провадження по справі № 2а/522/420/15
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

15 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Алькабір Строй», - « про скасування акту, протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача по якому просив суд скасувати акт № П-01 від 05.12.2014 року; скасувати протокол № 000182/ ОМР- ДМБ від 05.12.2014 року; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 41 від 26.01.2015 року; судові витрати покласти на відповідача.

Зазначений адміністративний позов позивача підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106, 107 КАС України, а саме: не зазначені норми адміністративного законодавства, якими позивач керується під час звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, згідно до чинного законодавства України позов заявника підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Алькабір Строй», - « про скасування акту, протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення», залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.05.2015
Справа № 1528/1833/2012
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1528/1833/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

01 лютого 2013 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про усунення недоліків при поданні скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про усунення недоліків при поданні скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Скарга подана до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про усунення недоліків при поданні скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 27 лютого 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні 27 лютого 2013 року о 10:00 год.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 513/859/16-а
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/859/16-а
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А ЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

02 вересня 2016 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І. О.

у попередньому судовому засіданні по адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

про

визнання неправомірним рішення Управління ПФУ в Саратському районі Одеської області від 11 серпня 2016 року № 726 щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

у попереднє судове засідання позивач з'явився, позов підтримав.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомив суд про причину неявки, тому неможливо врегулювати спір мирним шляхом до судового розгляду.

Представнику відповідача письмово роз`яснено право про можливість давати письмові пояснення по заявленим вимогам і юридичну допомогу.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовною заявою

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

про

визнання неправомірним рішення Управління ПФУ в Саратському районі Одеської області від 11 серпня 2016 року № 726 щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2016 року, на 16:00

з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Смірнова
Справа № 513/899/16-а
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/899/16-а
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А ЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 вересня 2016 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І. О.

при прийнятті адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Головного Управління Національної поліції в Одеській області,

з викликом третьої особи - ОСОБА_2

про

визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ОС2 № 109842

від 25 серпня 2016 року до протоколу про адміністративне правопорушення незаконною та скасування її,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підсудний суду. Зміст і форма позову відповідає вимогам ст.105 КАС України. Згідно ст.106 КАС України до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Підстав для відмови в прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.108, 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Головного Управління Національної поліції в Одеській області,

з викликом третьої особи - ОСОБА_2

про

визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ОС2 № 109842

від 25 серпня 2016 року до протоколу про адміністративне правопорушення незаконною та скасування її,

прийняти і відкрити провадження в адміністративній справі за № 513/899/16-ар.

Призначити справу до судового засідання на "20" вересня 2016 р. року о 14:00 з викликом сторін.

Представник відповідача має право до 20.09.2016 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати представнику відповідача, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Смірнова
Справа № 514/594/13-а
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 514/594/13-а
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення заборгованності по виплаті щомісячного довічного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення заборгованності по виплаті щомісячного довічного грошового утримання.

Справа підсудна Тарутинському районому суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення заборгованності по виплаті щомісячного довічного грошового утримання.

Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надіслати відповідачу копію данної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Призначити справу до судового розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 травня 2013 року о 14.00 год. в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Відповідачу у строк 15 травня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 514/133/13- а
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 514/133/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року с.м.т. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.08.2012 року, а також просить поновити строк на оскарження вищевказаної постанови.

Пропущення строку оскарження постанови пояснює тим, що 15.08.2012 року головним державним інспектром інспекції ДАБК в Одеській області було проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та за результатами перевірки було складено акт перевірки. В подальшому, на підставі вищевказаного акту було винесено припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 15.08.2012 року, протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2012 року та складено постанову про накладення на позивача ОСОБА_1 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29.08.2012 року.

Згідно п. п. 9, 22 Порядку накладання штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльноссті, затвердженого Постановю КМУ № 224 від 06.04.1995 року постанова про накладення штрафу повинна у триденний строк після її прийняття вручатися суб"єкту містобудування.

Однак в порушення вищенаведених вимог, постанова про накладення штрафу від 29.08.2012 року позивачу взагалі не була вручена. Крім того вище вказана постанова була вручена зовсім іншій особі, про що сам позивач не знав.

Статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, а також той факт, що, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, процесуальний строк на оскарження постанови пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та поновити йому процесуальний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 29 серпня 2012 року, винесену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за вчинення правопорушення у сфері містобудівної діяльності

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя Ю. І. Кравець