overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1265/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1265/11
У Х В А Л А

09 березня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали за позовом справу ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, їй фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить перерахувати та стягнути невиплачену за період з 01 січня 2009 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 09 березня 2011 року, вимоги позивачки до УПФУ в Приморському районі м. Одеси частково були залишені без розгляд у в звязку з пропуском строку на звернення до суду, а саме за період з 01 січня 2009 року по 28 липня 2010 року.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачений правильно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Призначити розгляд справи в скороченому проваджені в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 17 березня 2011 року, головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Приморського

районного суду

міста Одеси ОСОБА_2

09.03.2011
Справа № 2-а-1617/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1617/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали за позовом справу ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, їй фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить перерахувати та стягнути невиплачену за період з 01 січня 2009 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 31 березня 2011 року, вимоги позивачки до УПФУ в Приморському районі м. Одеси частково були залишені без розгляд у в звязку з пропуском строку на звернення до суду, а саме за період з 01 січня 2009 року по 24 липня 2010 року.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачений правильно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Призначити розгляд справи в скороченому проваджені в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 12 квітня 2011 року, головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Приморського

районного суду

міста Одеси ОСОБА_2

31.03.2011
Справа № 2-а-1290/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1290/11
У Х В А Л А

09 березня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали за позовом справу за позовом Шрубштік Емануїла Давидовича до управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, їй фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить перерахувати та стягнути невиплачену за період за 2010 рік та 2011 рік щомісячну державну соціальну допомогу, виходячи із вимог Закону.

Ухвалою суду від 09 березня 2011 року, вимоги позивачки до УПФУ в Приморському районі м. Одеси частково були залишені без розгляд у в звязку з пропуском строку на звернення до суду, а саме за період з 01 січня 2010 року по 01 серпня 2010 року.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачений правильно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Шрубштік Емануїла Давидовича до управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Призначити розгляд справи в скороченому проваджені в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 19 березня 2011 року, головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Приморського

районного суду

міста Одеси ОСОБА_1

09.01.2011
Справа № 628/3027/16-а
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3027/16-а
Провадження № 2-а/628/55/16р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання протиправними дій відповідача, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вказаним вище адміністративним позовом.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги обставини справи суддя вважає доцільним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання протиправними дій відповідача, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2016 року на 09.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демченко І.М.
Справа № 522/16189/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/834/16
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності посадової особи -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності посадової особи.

Призначити судове засідання на 14 годину 40 хвилин 28 вересня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 28 вересня 2016 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 2-а-1466/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1466/11
У Х В А Л А

16.02.2011 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду; спір між сторонами виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Цей спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суддя вважає за необхідне прийняти провадження по справі до свого розгляду й призначити попереднє судове засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається клопотання про невідкладний розгляд справи; зважаючи на соціальну значущість якнайшвидшого розгляду наявного спору, суд вбачає підстави для вжиття заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи.

Керуючись положеннями статей 17-19, 106, 107-109, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії.

Призначити невідкладно до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.03.2011 року о 14:55 годині, повідомивши про час і місце судового засідання сторони у справі (третю особу та викликати свідків).

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в разі невизнання адміністративного позову подати до 28.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

16.02.2011
Справа № 2-а-1631/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1631/11
УХВАЛА

01 березня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1 підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 05.04.2011 р. о 11 год. 45 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Шенцева

01.03.2011
Справа № 2-а-375/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-375/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 березня 2011 Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді: Шенцевої О.П.

При секретарі: Соболевій О. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Посадової особи місцевого самоврядування - міської голови м. Одеси - ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження міського голови, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Посадової особи місцевого самоврядування - міської голови м. Одеси - ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження міського голови, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.04.11 р. о 14 год. 30 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя О. П. Шенцева

14.03.2011
Справа № 2-а/1522/3277/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1522/3277/11
УХВАЛА

24 травня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1 підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 14.06.2011 р. о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Шенцева

24.05.2011
Справа № 2-а-2421/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2421/11
У Х В А Л А

13 квітня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 05 травня 2011 року 10 год. 30 хв., головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 05 травня 2011 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

13.04.2011
Справа № 2-а-2281/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 2281/11
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4го взводу роти ДПС ВДАЇ м.Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не вказані, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача;

- не сплачений судовий збір та не представлений документ, який підтверджує, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 4го взводу роти ДПС ВДАЇ м.Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в строк до 15 квітня 2011 року.

І роз'яснити позивачу, що інакше позов вважатися не поданим і буде повернений.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

06.04.2011
Справа № 642/5445/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.09.2016
справа № 642/5445/16-а
2-а/642/222/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не поданні у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та Постановою КМУ №975 від 25.12.2013р. та наказом МОУ №530 від 14.08.2014р.; зобов`язати відповідача подати розпорядникові бюджетних коштів МОУ подати висновок щодо позивача для призначення вищевказаної одноразової грошової допомоги; визнати протиправними дії відповідача щодо формального розгляду зави позивача про отримання одноразової грошової допомоги; зобов`язати відповідача у 15 денний строк після набрання чинності судовим рішенням подати звіт про його виконання.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 19 вересня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко