Справа № 6а-257/11/0545
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 травня 2012 р. справа №6а-257/11/0545

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Яманко В.Г. , Казначеєва Е.Г. , Васильєва І. А. , розглянув у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 29 грудня 2011 р. у справі № 6а-257/11/0545 (головуючий І інстанції Корекян Н.Р. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дит ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 6а-257/11/0545 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сніжнянського міського суду Донецької області від 29 грудня 2011 р..

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна ухвала прийнята судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на порушення судом першої інстанції вимог статті 167 КАС України, а саме на несвоєчасне направлення сторонам по справі копії ухвали та отримання спірної ухвали 13 січня 2012 року.

В матеріалах справи відсутні докази направлення апелянту копії оспорюваної ухвали судом першої інстанції з дотриманням строків, встановлених статтею 167 КАС України, апеляційна скарга подана 19 січня 2012 року.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сніжнянського міського суду Донецької області від 29 грудня 2011 р. у справі № 6а-257/11/0545 задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області строк на апеляційне оскарження ухвали Сніжнянського міського суду Донецької області від 29 грудня 2011 р. у справі № 6а-257/11/0545.

Зупинити виконання ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 29 грудня 2011 р. у справі № 6а-257/11/0545 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів