Справа № 2а-10120/11/1270
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2012 р. справа № 2а-10120/11/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 р. у справі № 2а-10120/11/1270 (головуючий І інстанції Прудник С.В. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-10120/11/1270 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав

Відповідно п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно п.4 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того у чому неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права.

В апеляційній скарзі Відповідно п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно п.4 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того у чому неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржує постанову від 26 грудня 2011 року, але з матеріалаів справи вбачається, що відносно зазначених сторін та з таким самим предметом спору винесена постанова Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року, постанови від 26.12.2011 року в матеріалах справи не міститься.

Таким чином, суду незрозуміло яку саме постанову оскаржується.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання апеляційної скарги з правильно зазначеною постановою. .

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 05 березня 2012 року .

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1