Справа № 2а/0570/1246/2012
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про відкладення розгляду справи
Дата ухвали: "08" травня 2012 р. справа №2а/0570/1246/2012
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:
головуючого Яманко В.Г.
суддів
розглянувши апеляційну скаргу Закрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Холдінг"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 29 березня 2012 р.
у справі№2а/0570/1246/2012 (суддя Крилова М.М. )
за позовомІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області
до треті особи Закрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Холдінг"
провизнання дій неправомірними
Дата і час нового слухання справи: 17.05.12 о 12:30.
Причина відкладення: Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А.
секретар судового засідання Балакай І. Л.
за участі представників від:
позивача ОСОБА_2 за дов. від 06.01.2012 р.,
відповідача не зявився
прокурора Ноздрьова С. В. за посвід.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Холдінг»
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 29 березня 2012 року у справі № 2а/0570/1246/2012 (суддя Крилова М. М.)
за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області
до Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Холдінг»
за участі Прокуратури Донецької області
про зобовязання виконати вимоги припису, -
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 3-8) до Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Холдінг» про зобовязання відповідача виконати вимоги припису № 499 від 28 грудня 2011 року шляхом припинення експлуатації закінченого будівництвом обєкта «ТРК «Декор Донбас», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, 4, який не прийнятий в експлуатацію, до прийняття його в експлуатацію у встановленому законом порядку.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року (арк. спр. 90-94) позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області був задоволений повністю. Зобовязано Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Холдінг» виконати вимоги припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області № 499 від 28 грудня 2011 року шляхом припинення експлуатації закінченого будівництвом обєкта «ТРК «Декор Донбас», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, 4, який не прийнятий в експлуатацію, до прийняття його в експлуатацію у встановленому законом порядку.
3 квітня 2012 року постанова суду першої інстанції була складена в повному обсязі, 4 квітня 2012 року представник відповідача отримав вказану постанову та звернувся 13 квітня 2012 року з апеляційною скаргою з дотриманням десятиденного строку її подання, у звязку з чим судом апеляційної інстанції було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи.
В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.
Через канцелярію суду відповідач надав заяву про відкладення судового розгляду, у звязку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі, що підтвердив ухвалою.
Представники позивача та прокуратури проти задоволення заяви відповідача про відкладення судового розгляду заперечували.
Відповідно до частини 2 статті 128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Обставини справи свідчать про те, що в матеріалах справи наявний припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області № 499 від 28 грудня 2011 року, докази оскарження або пояснення відповідача щодо причин його не оскарження в справі відсутні. Також в справі наявний акт Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області від 16 січня 2012 року про повторне проведення перевірки відповідача зі спірного питання, але відсутній в справі припис прийнятий на підставі цього акту та докази його оскарження.
Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
За частиною 1 статті 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, відкласти судовий розгляд та витребувати у сторін докази.
Керуючись статтями 11, 71, 114, 128, 150, 160, 205 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Холдінг» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року у справі № 2а/0570/1246/2012 на 17 травня 2012 року на 12 годин 30 хвилин.
Зобовязати позивача надати в строк до 15 травня 2012 року через канцелярію суду припис винесений Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області на підставі акту від 16 січня 2012 року та докази його оскарження.
Зобовязати відповідача надати в строк до 15 травня 2012 року через канцелярію суду докази оскарження припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області № 499 від 28 грудня 2011 року (за їх наявності) або пояснення щодо причин нездійснення оскарження припису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_3