Справа № 826/19919/13-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Карпушової О.В., Епель О.В.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Черкаської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Черкаської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2016 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росшина» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Росшина» звернулось до суду першої інстанції із позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення посадової особи митного посту «Черкаси-північний» Черкаської митниці про коригування митної вартості товарів ОСОБА_2 № 902060000/2013/205702/2 від 24.07.2013;

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської регіональної митниці про коригування митної вартості товарів № 100260000/2013/200470/2 від 25.07.2013.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015, в задоволені позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Росшина» задоволено; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2016 позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2016 Черкаська митниця Державної фіскальної служби звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2016 апеляційну скаргу Черкаської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2016 залишено без руху; надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 11.05.2016 надійшло клопотання Черкаської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2016.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 у задоволенні клопотання Черкаської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2016 та у відкритті апеляційного провадження - відмовлено.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 11.07.2016 надійшло клопотання Черкаської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2016. До вказаного клопотання Черкаською митницею Державної фіскальної служби додано копію платіжного доручення № 170 від 05.04.2016, відповідно до якого останнім було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 151, 40 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про повернення судового збору колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору міститься в матеріалах справи (том 2 а.с. 25)

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 3 ст. 7 вказаного Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Черкаською митницею Державної фіскальної служби було сплачено судовий збір у розмірі 151, 40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 170 від 05.04.2016 (том 2 а.с. 25).

Отже, враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 у відкритті апеляційного провадження було відмовлено та Черкаською митницею Державної фіскальної служби подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2016, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення такого клопотання та повернення сплаченого судового збору у розмірі 151, 40 грн., згідно платіжного доручення № 170 від 05.04.2016.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 41, 94, 98, 160, 165, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Черкаської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Черкаської митниці Державної фіскальної служби згідно квитанції № 170 від 05.04.2015 сплачений судовий збір у розмірі 151, 40 грн.

Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Карпушова О.В.,

Епель О.В.

.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Карпушова О.В.

Епель О.В.