Справа № 2а/0570/23035/2011
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2012 р. справа №2а/0570/23035/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В. суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 р. у справі № 2а/0570/23035/2011 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про розяснення резолютивної постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 р.

В обґрунтування заяви зазначає, що боржником платіжними дорученнями були перераховані грошові кошті у сумі: 27.04.2012 року 1847,68 грн., 20.07.2012 року 8437,74 грн.. всього перераховано ОСОБА_1 10 285,42 грн.. Боржник стверджує про повне виконання рішення суду, сума у розмірі 2 282.44 грн. була перерахована боржником до обовязкових фондів.

В процесі примусового виконання стала незрозуміла сума стягнення на користь стягувача ОСОБА_1, а саме: чи враховувались у вищевказаній сумі відрахування до обовязкових фондів? Яку саме суму повинен отримати ОСОБА_1 по рішенню суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2012 року призначено розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області розяснення регулятивної частини рішення Донецького апеляційного адміністративного суду виданої 23.04.2012, у судовому засіданні на 01 серпня 2012 року о 12:30 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Для правильного вирішення справи по суті, прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів вважає за необхідним відкласти судовий розгляд на 03 серпня 2012 року для надання Спеціалізованою державною податковою інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби довідки про нараховану заробітну плату ОСОБА_1

Керуючись частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 р. у справі № 2а/0570/23035/2011 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді на 03 серпня 2012 року о 10:30 год.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Т.Г.Гаврищук

ОСОБА_2