Справа № 2а/0570/100/2012
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/100/2012

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу Вугледобувного підприємства Товариства з обмеженою відповідальність «Фірма «Карбон» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 р. у справі № 2а/0570/100/2012 (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Вугледобувного підприємства Товариства з обмеженою відповідальність «Фірма «Карбон» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/100/2012 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Фірма «Карбон» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 р. у справі за позовом Вугледобувного підприємства Товариства з обмеженою відповідальність «Фірма «Карбон» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про скасування рішень.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає наступне.

Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При перевірці документів встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті субєктом владних повноважень, породжують підстави для зміни майнового стану фізичної або юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Тобто, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного майна особі.

З огляду на зазначене, позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань, про зменшення суми бюджетного відшкодування, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій. Таким чином, звернення до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є, зміна складу майна позивача, є спором майновим.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (набув чинності з 1 листопада 2011 року) при подачі апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору встановлюється 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат на 2012 рік - 1 % майнових вимог, але не менше 107 грн. 30 коп. та не більше 2146 грн.

Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами майнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми, з урахуванням положень п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 цього Закону №3674 підлягає сплаті судовий збір для подання апеляційної скарги, що апелянтом було зроблено не в повному обсязі. Тобто, апелянту необхідно доплатити 54,15 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до апеляційного суду квитанції про сплату судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 108, ст. 187, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вугледобувного підприємства Товариства з обмеженою відповідальність «Фірма «Карбон» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 р. у справі № 2а/0570/100/2012 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту, що не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

ОСОБА_1 ОСОБА_2