Справа № 804/55/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/55/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року

справа № 804/55/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Енергогідромеханізація” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі № 804/55/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства “Енергогідромеханізація” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ “Енергогідромеханізація” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Енергогідромеханізація” залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору;

- доказів на підтвердження інших підстав поважності пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016 року отримана скаржником 20 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 30 серпня 2016 року Публічним акціонерним товариством “Енергогідромеханізація” недоліки апеляційної скарги не усунуто, зокрема, не надано доказів на підтвердження інших обставин поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином, встановлено, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Енергогідромеханізація” подана з пропуском встановленого ст. 186 КАС України строку, а інші поважні причини для його поновлення відсутні.

Отже, наведене вище, відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Енергогідромеханізація” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі № 804/55/16.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Енергогідромеханізація” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі № 804/55/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства “Енергогідромеханізація” про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: С.М. Іванов