Справа № 2а-3041/10
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3041/10
Номер провадження 6-а/522/240/13
УХВАЛА

06 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2010 року Приморським районним судом м. Одеси була розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої разової грошової допомоги, та винесена постанова, якою позов ОСОБА_1 був задоволений та визнано неправомірними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради щодо виплати ОСОБА_1, як інваліду І групи, щорічної до 5 травня разової грошової допомоги за 2010 рік у меншому розмірі, ніж це визначено ст.13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, а також зобовязаний Департамент праці та соціального захисту населення Одеської міської ради провести нарахування та провести виплату ОСОБА_1, як інваліду І групи, різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою щорічної до 5 травня разової грошової допомоги за 2010 рік, виходячи з десяти розмірів мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 року апеляційна скарга Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради на постанову суду від 03.12.2010 року була залишена без задоволення, а постанова залишена без змін.

Позивач звернувся до суду з заявами, у яких встановити спосіб і порядок виконання судового рішення, шляхом стягнення з відповідача недовиплачену суму щорічної до 5 травня разової грошової допомоги за 2010 рік у розмірі 6 060,00 гривень.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року заявнику було відмовлено у задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду від 17.10.2013 року, допущена описка, а саме, в девятому абзаці описової частини ухвали вказано: «Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що заявником був отриманий дублікат виконавчого листа, який зараз знаходиться на виконані, повідомлень щодо неможливості виконати постанову суду від 03.12.2010 року з боку державного виконавця не надходило», коли потрібно було вказати «Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що заявником був отриманий дублікат виконавчого листа, який був повернутий йому Управлінням державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, згідно листа від 26.09.2013 № 06-13/3591».

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС країни, -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним девятий абзац описової частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2013 року по справі № 2а-3041/10, в наступній редакції: «Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що заявником був отриманий дублікат виконавчого листа, який був повернутий йому Управлінням державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, згідно листа від 26.09.2013 № 06-13/3591»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

06.11.2013