Справа № 2-а-8037/10/1470
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2011 р.Справа № 2-а-8037/10/1470

Категорія:10.2Головуючий в 1 інстанції: Трещова О.Р.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Алєксєєва В.О.

суддів Бітова А.І.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №1" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №1" до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дії та визнання нечинним розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2010 року ВАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона №1" звернулось до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Миколаївському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дії та визнання нечинним розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2010 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

13 жовтня 2011 року до суду було подане клопотання ВАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона №1" про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, обґрунтоване тим, що копія судового рішення була отримана несвоєчасно, у звязку з чим подати апеляційну скаргу в терміни, встановлені законодавством не виявилось можливим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи ВАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона №1", судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, головою правління ВАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона №1" копія судового рішення була отримана 06 жовтня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.73), апеляційна скарга була подана 13 жовтня 2011 року.

За таких обставин судова колегія доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку ВАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона №1" на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.4 ст. 186 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №1" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року.

Поновити відкритому акціонерному товариству "Спеціалізована пересувна механізована колона №1" строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №1" до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дії та визнання нечинним розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: