Справа № 2а-8693/11/1270
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

31 травня 2012 р. справа №2а-8693/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В.Г.

суддів

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Луганського виробничого підприємства «Восток» Українського товариства глухих про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Луганського окружного адміністративного суду

від 28 березня 2012 року у справі № 2а-8693/11/1270 (суддя Качуріна Л. С.)

за заявою Луганського виробничого підприємства «Восток» Українського товариства глухих

про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі № 2а-8693/11/1270 (суддя Качуріна Л. С.)

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська

до Луганського виробничого підприємства «Восток» Українського товариства глухих

про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року (арк. спр. 39-40) був задоволений позов прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Луганського виробничого підприємства «Восток» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з лютого по червень 2011 року у розмірі 120246,31 грн. Стягнуто з Луганського виробничого підприємства «Восток» Українського товариства глухих недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з лютого по червень 2011 року у розмірі 120246,31 грн.

12 березня 2012 року Луганське виробниче підприємство «Восток» УТОГ звернулося до суду першої інстанції з заявою (арк. спр. 47-49) про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року зі сплатою щомісячно в період з 30 березня 2012 року по 30 січня 2016 року по 2125 грн. та до 28 лютого 2012 року 2401,43 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року у задоволенні заяви Луганського виробничого підприємства «Восток» УТОГ про розстрочення виконання судового рішення було відмовлено.

25 квітня 2012 року відповідач надав до суду першої інстанції апеляційну скаргу (арк. спр. 160-161), в якій просив ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви розстрочення судового рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2012 року апеляційна скарга Луганського виробничого підприємства «Восток» УТОГ була залишена без руху, у звязку з пропуском строку апеляційного оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення (арк. спр. 164). 23 травня 2012 року відповідач надіслав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження (арк. спр. 168-169).

Сторони були повідомлені про дату та час слухання, але своїм правом бути присутніми на судовому засіданні не скористалися.

За частиною 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Спірна ухвала судом першої інстанції була прийнята 28 березня 2012 року за відсутності сторін, що підтверджено протоколом судового засідання (арк. спр. 150). Апеляційна скарга була надана відповідачем до суду першої інстанції 25 квітня 2012 року. В клопотанні відповідач зазначив про отримання спірної ухвали 19 квітня 2012 року, що підтверджено супровідним листом зі штампом вхідної кореспонденції (арк. спр. 170). Відповідач вказує, що пропущення строк на один день сталося завдяки відсутності юриста на підприємстві.

Суд апеляційної інстанції зважаючи на наявність поважних причин для пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, прийнятого за відсутності сторін, задовольняє клопотання відповідача та поновлює строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 28 березня 2012 року.

Керуючись статтями 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Луганського виробничого підприємства «Восток» Українського товариства глухих про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року. Поновити Луганському виробничому підприємству «Восток» Українського товариства глухих строк на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_1