Справа № 1570/2521/2012
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2521/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 липня 2012 р.

Справа № 1570/2521/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора комунального підприємства «Одесміськелектротранс»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Одесміськелектротранс»до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року КП «Одесміськелектротранс»звернулось до суду з позовом до Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним та скасування рішення № 3140 від 14 вересня 2011 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за сплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року позовні вимоги КП «Одесміськелектротранс»залишено без розгляду.

26 червня 2012 року директором КП «Одесміськелектротранс»подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Одесміськелектротранс»копію ухвали отримано 01 червня 2012 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано до суду першої інстанції 26 червня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В клопотанні про поновлення строку директором КП «Одесміськелектротранс»не зазначено поважні причини несвоєчасного оскарження ухвали суду після отримання її копії.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга директора КП «Одесміськелектротранс»підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу директора комунального підприємства «Одесміськелектротранс»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Золотніков О.С.