overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/2449/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/2449/16-а

провадження № 2-а/0285/126/16

02 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного УПФУ про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до судового засідання на 07.10.2016 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 286/6536/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6536/14-а
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/6536/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінти у справі №286/6536/14-а сторону Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на Овруцьке обєднане управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 08.09.2016 року о 9 год. 30 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/2594/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2594/14-а
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/2594/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/2594/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області ( і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місцезнаходження: 11100, Житомирська область, м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 08.09.2016 року о 9 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/7878/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7878/14-а
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону по справі №286/7878/14а, а саме відповідача УПФУ в Овруцькому районі на Овруцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.09.2016 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 438/382/16-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/382/16-а
Провадження №2-а/438/33/2016
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа: Бориславський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про стягнення з Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області суму пенсійного забезпечення у розмірі 5285 грн. 30 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить залишити без розгляду її позовну заяву до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа: Бориславський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про стягнення з Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області суму пенсійного забезпечення у розмірі 5285 грн. 30 коп., про що подала у суд письмову заяву, тому,

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа: Бориславський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про стягнення з Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області суму пенсійного забезпечення у розмірі 5285 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

С У Д Д Я:
Справа № 439/1109/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1109/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/1109/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити не виплачену пенсію,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/1109/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити не виплачену пенсію .

Призначити судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2016 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 29 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 191/4136/16-а
Суддя: Михайлов В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4136/16-а
Провадження № 2-а/191/55/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Михайлов В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративною позовною заявою про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 107, 172 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 10-30 годин 07 вересня 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачеві пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Михайлов
Справа № 191/4178/16-а
Суддя: Михайлов В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4178/16-а
Провадження № 2-а/191/56/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Михайлов В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративною позовною заявою на неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 107, 172 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком та призначити справу до попереднього судового розгляду на 11-00 годин 07 вересня 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачеві пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Михайлов
Справа № 293/689/16-а
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/689/16-а
УХВАЛА

02 вересня 2016 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 30.08.2016 задоволено заяву про відвід головуючої по справі судді Слободенюк Н.Є.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_2 За таких обставин справа має бути прийнята до провадження, а її розгляд слід розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 165 КАС України,

УХВАЛИВ :

Справу прийняти до свого провадження, а її розгляд розпочати спочатку.

Попереднє судове засідання призначити на 14:00 год. 16 вересня 2016 року.

Копію ухвали разом з повісткою направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
Справа № 443/1730/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1730/15-а Провадження № 2-ар/443/5/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 вересня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України про роз"яснення резолютивної частини постанови Жидачівського районного суду від 03.12.2015 року в адміністративній справі № 443/1730/15-а за позовом ОСОБА_1 до до управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Жидачівського районного суду ОСОБА_1 подано заяву про роз"яснення постанови Жидачівського районного суду від 03.12.2015 року в адміністративній справі № 443/1730/15-а за позовом ОСОБА_1 до до управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про розяснення судового рішення по даній справі.

Керуючись ст.170 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про роз"яснення судового рішення на 10.00 год. 07 вересня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20 Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 462/3403/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3403/16-а
УХВАЛА

02 вересня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши клопотання представникив позивача та відповідача, -

встановив:

Позивачі об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу звернулись до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, /треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство культури України, Львівська обласна державна адміністрація / про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, а саме виконання вимог розпорядження КМУ № 604-р від 20.07.1998 року, замовлення проекту землеустрою для земельної ділянки давніх поховань.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення третьих осіб по справі, а представник позивача про витребування документів

Ззаслухавши думку учасників процессу, враховуючи небхідність повного, об'єктивного та своєчасного розгляду справи, керуючись ст.ст. 53, 71, 111 КАС України,-

ухвалив:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Управління охорони історичного середовища Львіської міської ради (м.Львів, вул.Валова, 20)

2. Витребувати у відділі Дергеокадастру у м. Львові Львівської області (м.Львів, вул.Донецька, 3) наступні документи:

-перелік всіх власників та користувачів земельних ділянок між вул. Раппопорта, Базарною та Клепарківською м.Львова.

3. В задовольнити клопотання представника відповідача Львівської міської ради Шевченко М.І. про залучення в якості третьої особи відділі Дергеокадастру у м. Львові Львівської області (м.Львів, вул.Донецька, 3), відмовити, як необгрунтованому.

4. Долучити до справи надані представником відповідача документи.

Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні до 12.30 18.10.16 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 344/11068/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/492/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП м.Івано-Франківська капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії ДР №103964 від 19.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП м.Івано-Франківська капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії ДР №103964 від 19.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 12.10.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/11067/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/491/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ДР №102133 від 21.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ДР №102133 від 21.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 12.10.2016 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.