Справа № 2а/0570/5637/2012
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 серпня 2012 р. справа №2а/0570/5637/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/5637/2012 (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про скасування вимоги про сплату боргу зі плати єдиного внеску в розмірі 1698, 23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/5637/2012.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/5637/2012.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку скаржник зазначає, що повний текст постанови суду першої інстанції отримано 23 липня 2012 року, вказані причини вважає поважними, та просить поновити строк подання апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до матеріалів справи, вступна та резолютивна частина постанови суду першої інстанції проголошена 05 липня 2012 року (а.с.59-60), повний текст постанови виготовлено 10 липня 2012 року та направлена поштою 18 липня 2012 року (а.с.63-64), отримана копія постанови скаржником 23 липня 2012 року, що підтверджується копією журналу вхідної кореспонденції та копією постанови суду з вхідним штампом скаржника (а.с.67-68) апеляційна скарга подана до суду першої інстанції апелянтом 30 липня 2012 року(а.с.65), з огляду на викладене апелянтом фактично строк на апеляційне оскарження не пропущено, колегія судів вважає, підстави пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції поважними.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи або іншими доказами, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 197, 211, 212, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/5637/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_2