Справа № 806/708/14,,
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа № 806/708/14,,

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "11" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішення, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, проте, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення визначених законом строків.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 11.08.2016р. отримано ОСОБА_2 16.08.2016р., про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення, отже, з урахуванням п. 6 ст. 103 КАС України, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 22.08.2016р.

Однак, скаржник всупереч норм Закону звернувся до суду з апеляційною скаргою 23.08.2016р., про що свідчить штемпель суду першої інстанції на апеляційній скарзі (а.с.35).

Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Зазначені у клопотанні підстави пропуску строку, а саме перебування ОСОБА_2 у відрядженні з 12.08.16 р. по 20.08.2016 р. згідно посвідчення про відрядження № 1 від 12.08.16 р. не є поважними, оскільки останнім днем на подачі апеляційної скарги було 22.08.2016р. (понеділок).

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку, а також доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,