Справа № 2-а-5721/10/1470
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5721/10/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 червня 2011 р.

Справа № 2-а-5721/10/1470

Категорія:8.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Трещова О.Р.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ТМ «П'ятий океан»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ТМ «П'ятий океан» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю «Центр ТМ «П'ятий океан»звернулося до суду з позовом до Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій відповідача від 09.08.2010р. № 140866; визнати протиправним та скасувати розпорядження від 21.08.2010р. №72/32-219.

Постановою Одеського окружною адміністративною суду від 25.11.2010р. у задоволенні позову відмовлено.

21.01.2011р. позивач подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови. Затримка в поданні апеляційної скарги, пояснюється відпусткою директора та особливим режимом роботи підприємства в період новорічних свят.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови суду позивач отримав по пошті 30.12.2010р. /арк.49/, а апеляційну скаргу подав 21.01.2011р., тобто після закінчення встановленого законом строку оскарження. Оскільки позивач не надав суду поважні причини пропуску строку оскарження, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку подачі апеляційної скарги на постанову суду, у зв'язку з чим в задоволені заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.102; 186, 205, 206 КАС України, судова колегія.-

УХВАЛИЛА:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Центр ТМ «П'ятий океан»в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ТМ «П'ятий океан»до Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ТМ «П'ятий океан »залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: