Справа № 2-а-1715/10/2170
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1715/10/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 р.

Справа № 2-а-1715/10/2170

Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

при секретарі Радовинчик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відкритого акціонерного товариства «Видавництво «Наддніпрянська правда» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до відкритого акціонерного товариства «Видавництво «Наддніпрянська правда»про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , -

В С Т А Н О В И Л А:

31.03.2010р. Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона (надалі –УПФУ в Суворовському районі м. Херсона) звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Видавництво «Наддніпрянська правда»(надалі –ВАТ «Видавництво «Наддніпрянська Правда»), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 2649,72грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2010р. позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 2649,72 грн.

20.08.2010р. відповідач подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що відповідач отримав копію постанови суду 13.08.2010р., в зв’язку з чим він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на судове рішення.

Заслухавши суддю –доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.4 ст.186 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови суду відповідач отримав по пошті 11.08.2010р. /арк.25/, а апеляційну скаргу подав 20.08.2010р., тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.186, 206 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А :

Заяву відкритого акціонерного товариства «Видавництво «Наддніпрянська правда» задовольнити.

Поновити відкритому акціонерному товариству «Видавництво «Наддніпрянська правда»строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: