Справа № 2-а-807/09/1414
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 р. Справа № 2-а-807/09/1414

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Кравця О.О. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву начальника Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва про виплату щомісячного підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва про зобовязання нарахувати на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.. Одночасно позивачка просила поновити пропущений строк для звернення до суду.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2008 року. В інший частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, начальник Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва подав апеляційну скаргу на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2009 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва задоволено частково. Постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2009 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»(в редакції до 28 грудня 2007 року), за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року. В іншій частині ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

13 жовтня 2011 року начальником Управління ПФУ у Корабельному районі м. Миколаєва подано заяву про розяснення судового рішення суду апеляційної інстанції, в якому представник відповідача просить суд розяснити, за який період необхідно здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву начальника Управління ПФУ у Корабельному районі м. Миколаєва, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так за визначенням, наведеним в абзаці 9 ст. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсія це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сімї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 6 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»непрацездатні громадяни крім пенсійних виплат із системи пенсійного забезпечення мають право отримувати доплати, надбавки та підвищення до зазначених виплат, додаткову пенсію в порядку та за рахунок коштів, визначених законодавством.

Таким чином, пенсія є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежена у часі.

Підвищення до пенсії, яке є додатковою виплатою особі, яка визнана такою, що має на нього право, нерозривно повязано з виплатою пенсії і також має невизначений у часі граничний термін виплати.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити Управлінню ПФУ у Корабельному районі м. Миколаєва, що суд, у разі відсутності спору про право особи на отримання підвищення до пенсій або встановлення такого права в судовому порядку, не має підстав обмежувати орган, відповідальний за здійснення їх нарахування і виплати, певним часовим проміжком.

Керуючись ст. ст. 170, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва про розяснення судового рішення задовольнити частково.

Розяснити начальнику Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року, зазначивши, що суд, у разі відсутності спору про право особи на отримання підвищення до пенсій або встановлення такого права в судовому порядку, не має підстав обмежувати орган, відповідальний за здійснення їх нарахування і виплати, певним часовим проміжком.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: