Справа № 2-а-454/06/1416
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2011 р.Справа № 2-а-454/06/1416

Категорія:12.2Головуючий в 1 інстанції: Жосан В.М,

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Крусяна А.В.

суддів: Джабурія О.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2006р. по справі № 2-а-454/06/1416

позивач ОСОБА_1

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1

з особа

про перехування пенсійного забезпечення,

В С Т А Н О В И Л А:
06.09.2006р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив провести перерахунок пенсії та виплатити заборгованість по пенсії з урахуванням річної інфляції.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2006р. позов задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2009р. встановлений спосіб виконання зазначеного рішення шляхом стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача 22973,08 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2009р. замінена сторона виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-а-454 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївський обласний військовий комісаріат на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду. Обгрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, в заяві зазначається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області отримало копію вказаної постанови суду лише 12.05.2009р. /арк.126/, внаслідок чого не мало можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.185 КАС (в редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення та виникнення права на апеляційне оскарження) України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови суду Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області отримало 12.05.2009р. /арк.126/. Даних про своєчасне направлення копії постановленого судового рішення в матеріалах справи немає.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявнику процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2006р. по справі № 2-а-454/06/1416 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2006 р. по справі № 2-а-454/06/1416 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді