Справа № 2-а-2056/09/1470
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-2056/09/1470

Категорія:8.2.3Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Алєксєєва В.О.

суддів Милосердного М.М.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Вознесенської обєднаної Державної податкової інспекції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Возко" до Вознесенської обєднаної Державної податкової інспекції у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2009 року ЗАТ "Возко" звернулось до суду з адміністративним позовом до Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 22 вересня 2008 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2009 року адміністративний позов задоволений повністю.

Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення №/0 від 22 вересня 2008 року.

14 березня 2011 року до суду було подане клопотання Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, обґрунтоване тим, що копія судового рішення була отримана несвоєчасно, у звязку з чим подати апеляційну скаргу в терміни, встановлені законодавством не виявилось можливим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, представником Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області копія судового рішення була отримана 01 березня 2011 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с. 62), а апеляційна скарга була направлена до суду 09 березня 2011 року.

Крім того, судова колегія приймає до уваги те, що заявник неодноразово звертався до суду першої інстанції із заявами щодо видачі повного тексту судового рішення, але цей факт був проігнорований.

За таких обставин судова колегія доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.4 ст. 186 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Вознесенської обєднаної Державної податкової інспекції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2009 року.

Поновити Вознесенській обєднаній Державній податковій інспекції у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Возко" до Вознесенської обєднаної Державної податкової інспекції у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: