Справа № 1522/13540/12
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/1522/178/12
У Х В А Л А

24 вересня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління Південного оперативного командування про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Управління Південного оперативного командування про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги. У даній заяві представник Управління Південного оперативного командування просить допустити поворот виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2007 року і ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2009 року у справі № 2-а-2102/07 та стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України 133 787, 28 грн.

Свою заяву представник Управління Південного оперативного командування обґрунтовує тим, що у відповідності до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанов Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року №452, №1294 від 07.11.2007 року, грошова компенсація за продовольчий пайок не відноситься до грошового утримання військовослужбовця, тому просить суд застосувати поворот виконання судового рішення.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав просив задовольнити.

Представник позивача просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення.

Відповідно до ст.266 КАС України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої субєктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

У своїй заяві представник Управління Південного оперативного командування зазначає, що грошова компенсація виплачена позивачу є за своєю природою продовольчим забезпеченням, що є окремим самостійним видом забезпечення, яке згідно частини 1 статті 9-1 "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та що особливості передбачені статтею 266 КАС України, в даному випадку на спірні правовідносини з приводу повороту виконання не розповсюджуються.

Відповідно до законодавства позивачу була проведена виплата грошових коштів на підставі частини 2 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", згідно якої до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Відповідно до статті 266 КАС України не підлягають повороту виконання саме ті судові рішення, предметом яких було стягнення виплат, які згідно частини 2 статті 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей складають структуру грошового забезпечення військовослужбовців.

Таким чином, враховуючи, що позивачу було виплачене грошове забезпечення у порядку статті 9 вище зазначеного закону, то суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Управління Південного оперативного командування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 266 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Управління Південного оперативного командування про поворот виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: 24.09.2012