Справа № 823/1122/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 вересня 2016 року Справа № 823/1122/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

представників позивача - Кононенка І.С., Коротких В.О. (за довіреностями),

представника відповідача - Савенко Ю.Н. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

18 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології", в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00 00 86 14 01 від 07.06.2016, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 21 082 920,00 грн.

Представник відповідача подала клопотання про об'єднання позовів, мотивуючи його тим, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи №823/1137/16, №823/1138/16 та №823/1139/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, які пов'язані між собою, оскільки прийняті на підставі акта від 18.05.2015 №23/23-00-14-0107/38048541 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Сучасні торгівельні технології» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.03.2013 по 31.12.2015».

Представник відповідача зазначає, що у всіх вищевказаних справах спір між позивачами та відповідачами відбувся за одних і тих же обставин.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про об'єднання в одне провадження позовних вимог позивача у даній справі з позовними вимогами у вищеперелічених справах.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали клопотання представника відповідача та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, судом встановлено, що спори у даній справі та вищеперелічених справах є тотожними.

Отже, спільний розгляд позовних вимог позивачів за позовами у вказаних справах спрощує розгляд справи.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження позовних вимог позивача у даній справі з позовними вимогами у справах №823/1137/16, №823/1138/16 та №823/1139/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення присвоївши об'єднаним справам загальний номер №823/1122/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги позивача в адміністративній справі №823/1122/16 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, з позовними вимогами позивачів у справах №823/1137/16, №823/1138/16 та №823/1139/16.

Присвоїти об'єднаним справам загальний номер 823/1122/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В.П. Тимошенко