Справа № 813/1224/16
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 813/1224/16

Головуючий у 1-й інстанції: Хома О. П.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

30 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до Львівського апеляційного адміністративного суду (далі - відповідач 1), Державної судової адміністрації України (далі - відповідач 2) про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в квітні 2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом якому просив: зобов'язати Львівський апеляційний адміністративний суд здійснити їй перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 у розмірах, визначених абз. 2 ч. 1 ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про прокуратуру", а з 29.03.2015 по 08.09.2015 включно у розмірах, визначених абз.2 ч.1 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", та виплатити її в повному обсязі, з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справ до розгляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги послався на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що, на його думку, призвело до неправильного вирішення питання.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що 25.05.2016 Львівським апеляційним адміністративним судом подано клопотання (вх.№1467ел) про зупинення провадження у справі.

25.05.2016 надійшло клопотання від Державної судової адміністрації України (вх.№13255) про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження відповідач 1 та відповідач 2 посилалися на те, що в провадженні Верховного Суду України знаходиться адміністративна справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації України про проведення перерахунку заробітної плати, предмет позову та позовні вимоги якої є аналогічними з даною справою.

Відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 (К/800/34717/15) постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову в частині проведення перерахунку заробітної плати. Позивачем у справі є ОСОБА_3 - помічник Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Верховного Суду України від 07.04.2016 за заявою Державної судової адміністрації України відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Предметом позову у вказаній справі є перерахунок та виплата позивачу, яка є помічником судді ЛААС, заробітної плати відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про прокуратуру" та до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", а тому правовідносини у вказаних справах аналогічні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Верховного Суду України у справі №820/4653/15, оскільки позовні вимоги у даній справі аналогічні з позовними вимогами у справі №820/4653/15, а суди зобов'язані приводити свою судову практику у відповідність до рішень Верховного Суду України,

Таким чином рішення суду першої інстанції ухвалене відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, тобто є законним та обґрунтованим.

З врахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а відтак, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5