Справа № 2а/0570/3663/2012
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/3663/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

26 квітня 2012 р. справа №2а/0570/3663/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Яманко В.Г. , Попова В.В. , Васильєва І. А. , розглянув у порядку письмового провадження заяву Відкритого акціонерного товариства "Трест "Красноармійськшахтобуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/3663/2012 (головуючий І інстанції Христофоров А.Б. ) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Трест "Красноармійськшахтобуд" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/3663/2012 разом з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Трест "Красноармійськшахтобуд" та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 р..

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на порушення судом першої інстанції вимог статті 167 КАС України, а саме на несвоєчасне направлення сторонам по справі копії ухвали та отримання спірної ухвали 4 квітня 2012 року в приміщенні суду та 6 квітня 2012 року поштою.

В матеріалах справи наявні докази отримання представником апелянта спірної ухвали 4 квітня 2012 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 9 квітня 2012 року.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відкрите акціонерне товариство "Трест "Красноармійськшахтобуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/3663/2012 –задовольнити.

Поновити Відкрите акціонерне товариство "Трест "Красноармійськшахтобуд" строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/3663/2012.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/3663/2012 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів