overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1522/14329/12
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1522/1330/12
УХВАЛА

20 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 , було встановлено, що позовна подана з порушенням, а саме позивачем не сплачений судовий збір, що суперечить ч.3 ст. 106 КАС України, у якій зазначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Посилання позивача на пункт 13 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір, суд не приймає до уваги, так як положення даної норми не можуть бути застосовані до даного виду позовів.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали - для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн.(з урахуванням раніше сплаченої суми) на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУДКУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаГУДКУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0008
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду - для усунення недоліків, роз`яснивши, що в іншому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 20.06.2012
Справа № 1522/21052/12
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1522/1654/12
УХВАЛА

31 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1, було встановлено, що позовна подана з порушенням, а саме позивачем не конкретизовані позовні вимоги в частині періоду стягнення з відповідача допомоги по догляду за дитиною, а також порушено вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду - для усунення недоліків, розяснивши, що в іншому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 31.08.2012
Справа № 1522/12205/12
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/1522/76/12
УХВАЛА

16 липня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Управління Державного казначейства України в Одеській області, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси була розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Управління Державного казначейства України в Одеській області, про зобовязання вчинити певні дії.

24 лютого 2009 року ухвалена постанова, якою позов ОСОБА_1 був задоволений частково.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме вказати боржником: Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Управління Державного казначейства України в Одеській області, про зобовязання вчинити певні дії, а саме у якості боржника зазначити: Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, замість: Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: 13.07.2012
Справа № 1522/26286/12
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1522/2007/12
УХВАЛА

16 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Закрите акціонерне товариство ХХІ СТОЛІТТЯ, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1, було встановлено, що позовна подана з порушенням ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачкою не надано доказів та не заявлено клопотань про забезпечення відповідних доказів, що підтверджують відмову відповідача у видачі свідоцтва про право власності на машиномісця № 20,21,22 та офісне приміщення № 7, що знаходяться по провулку Онілової, 18 в м. Одесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Закрите акціонерне товариство ХХІ СТОЛІТТЯ, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду - для усунення недоліків, розяснивши, що в іншому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 16.11.2012
Справа № 1522/28274/12
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1522/2077/12
УХВАЛА

06 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо прийняття розпорядження та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1, було встановлено, що позовна подана з порушенням, а саме позивачем не сплачений судовий збір, що суперечить ч.3 ст. 106 КАС України, у якій зазначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач посилається на положення п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, та на підтвердження 2 групи інвалідності позивача було надано копію посвідчення, але з зазначеної копії не можливо встановити, яка саме група інвалідності встановлена позивачу.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк пять днів з дня отримання даної ухвали - для усунення недоліків, а саме або надати належну копію посвідчення позивача або сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн. на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУДКУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаГУДКУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0008
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо прийняття розпорядження та скасування розпорядження - залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду - для усунення недоліків, розяснивши, що в іншому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 06.12.2012
Справа № 1522/26996/12
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1522/2035/12
УХВАЛА

20 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1, було встановлено, що позовна подана з порушенням, а саме позивачем у другому пункті позовних вимог не конкретизовані вимоги в частині періоду стягнення з відповідача суми шкоди, а також не зазначено у першому пункті позовних вимог, саме в якій частині Інструкції № 1276 позивач просить визнати бездіяльність відповідача протиправною.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду - для усунення недоліків, розяснивши, що в іншому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 20.11.2012
Справа № 1522/26996/12
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/522/703/13
УХВАЛА

14 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ МВС України, ГУПФУ про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди.

У звязку з розглядом позовної заяви, суд вважає за необхідне витребувати з ГУ МВС України в Одеській області пенсійну справу; з ГУ МВС України в м. Одесі копію особової справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області пенсійну справу ОСОБА_1 та інформацію про її рух.

Керуючись ст.ст. 57 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ГУ МВС України в Одеській області пенсійну справу ОСОБА_1 та інформацію про її рух, що підтверджується документально.

Витребувати з ГУ МВС України в м. Одесі копію особової справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується документально.

Витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області пенсійну справу ОСОБА_1 та інформацію про її рух.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

14.02.2013
Справа № 1522/28274/12
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевій О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ПРА ОМР про визнання протиправними дій щодо прийняття розпорядження та скасування розпорядження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 1522/28274/12 за позовом ОСОБА_1 до ПРА ОМР про визнання протиправними дій щодо прийняття розпорядження та скасування розпорядження.

21 лютого 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача про витребування з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради завірену копію розпорядження від 09.03.2011 року №220/1 та завірені копії документів, що стали підставою для видачі даного розпорядження.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що для повного, всебічного розгляду справи необхідно витребувати інформацію про те, хто є власником нежилих приміщень магазину, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Маразлієвська, будинок 2 та копію технічного паспорту на зазначені нежилі приміщення магазину за адресою: м. Одеса, вул. Маразлієвська, будинок 2.

Керуючись ст. ст. 10, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Витребування з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради завірену копію розпорядження від 09.03.2011 року №220/1 та завірені копії документів, що стали підставою для видачі даного розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

21.02.2013
Справа № 2а-3041/10
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3041/10
21 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст. 260 ч. 1 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Судом встановлено, що 03 грудня 2010 року ухвалена постанова, якою позов ОСОБА_1 був задоволений та визнано неправомірними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради щодо виплати ОСОБА_1, як інваліду І групи, щорічної до 5 травня разової грошової допомоги за 2010 рік у меншому розмірі, ніж це визначено ст.13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, зобовязати Департамент праці та соціального захисту населення Одеської міської ради провести нарахування та провести виплату ОСОБА_1, як інваліду І групи, різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою щорічної до 5 травня разової грошової допомоги за 2010 рік, виходячи з десяти розмірів мінімальної пенсії за віком. 24.01.2011 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист.
Заявником до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодних відомостей, які б свідчили про втрату оригіналу виконавчого листа, а постановлення ухвали про виправлення описок у виконавчому листі не є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.
Крім того, постановою державного виконавця від 12.03.2012 року закінчено виконавче провадження по виконавчому листу 2-а-3041/10.
Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя 21.02.2013
Справа № 522/6552/13-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6552/13-а
Провадження номер 2/522/966/13
УХВАЛА

19 березня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ ОМУ м. Одеси капітана ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1, було встановлено, що позовна подана з порушенням пп. 3,4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві відсутня адреса відповідача, а також у позовних вимогах не зазначено, які саме дії відповідача необхідно визнати неправомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ ОМУ м. Одеси капітана ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду - для усунення недоліків, розяснивши, що в іншому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 19.03.2013
Справа № 522/6838/13-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6838/13-а
Провадження номер 2/522/978/13
УХВАЛА

22 березня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної скарги ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1, було встановлено, що позовна подана з порушенням пп. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме позовних вимогах не зазначено період, з якого позивач просить визнати дії незаконними, тобто коли відповідачем була вчинена дія, що порушує права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду - для усунення недоліків, розяснивши, що в іншому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 22.03.2013