Справа № 2а-2247/10
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2247/10
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відстрочку виконання постанови по справі № 2-а-2247/10 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня за 2010рік,

ВСТАНОВИВ:

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови по справі № 2-а-2247/10 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої разової грошової допомоги.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у Відділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться на виконані виконавчий лист № 2-а-2247/10 від 12.08.2013 року виданий Приморським районним судом м. Одеси про зобов'язання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради провести нарахування та провести виплату ОСОБА_1, як інваліду ІІ групи, різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою щорічної до 5 травня разової грошової допомоги за 2010 рік, виходячи з восьми розмірів мінімальної пенсії за віком.

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради є бюджетною установою та здійснює видатки тільки в межах асигнувань, затверджених кошторисами. Проведення видатків на виконання судових рішень у кошторисах установи не передбачено.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Проаналізувавши наведені в заяві обставини та матеріали справи, суд вважає, що заява Департаменту про відстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Таким чином, враховуючи строк, протягом якого постанова суду не виконувалась, враховуючи суму, яка підлягає стягненню та характер стягнення, суд не вважає винятковими обставини, які наведені Департаментом в своїй заяві, а тому приймає рішення про відмову в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відстрочку виконання постанови по справі № 2-а-2247/10 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня за 2010рік -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: 23.12.2013