Справа № 810/2012/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2012/16
Суддя-доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 17 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 17 червня 2016 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1378,00 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Позивачем 23 серпня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.

Позивачем подано Клопотання, в якому він просить суд апеляційної інстанції звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у зв'язку з захистом порушених прав Позивача, як споживача згідно з Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини першої ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Проте, як вбачається з адміністративного позову Позивачем заявлено позовну вимогу про звільнення його від сплати податків і зборів за міжнародне поштове відправлення, що не підпадає під дію зазначеного Закону, у зв'язку з чим суддя-доповідач відмовляє Позивачу у звільненні від сплати судового збору.

Таким чином, Позивачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 1378,00 грн. суми судового збору не сплачено.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 17 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.