Справа № 2а/0516/245/2012
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 серпня 2012 р. справа №2а/0516/245/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 06 липня 2012 р. у справі № 2а/0516/245/2012 (головуючий І інстанції Гонтар А.Л. ) за позовом ОСОБА_4 до Виконкому Дружківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 06 липня 2012 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання надати дозвіл на встановлення індивідуального опалювального приладу. Визнано рішення комісії по відключенню окремих приміщень житлових будинків територіальної громади м. Дружківка від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання щодо відмови ОСОБА_4 у відключенні від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання незаконними. Зобовязано виконавчий комітет Дружківської міської ради розглянути питання про надання дозволу ОСОБА_4 на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановлення індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1 . Не погодившись з вказаним судовим рішенням обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернулось 24.07.2012 року з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження мотивуючи тим, що заявник не брав участі у справі та не мав можливості в своєчасному отриманні постанови Дружківського міського суду, але вважає, що його права були дійсно порушені. Просили поновити строк апеляційного оскарження постанови суду.

В судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлені про розгляд заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ст.. 197 ч.1 п.2 КАС України, розгляд заяви про поновлення строку апеляційного оскарження здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 185 ч.1 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже апелянт вважає, що вирішення питання щодо надання дозволу ОСОБА_4 на відключення від мережі центрального опалення порушує його права та інтереси. Приймаючи до уваги, що апелянт не приймав участі в розгляді справи та був позбавлений можливості вчасно отримати копію судового рішення,судова колегія вважає зазначені обставини поважними для вирішення питання поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного, заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 101-103, 195, 196, 197, 185 кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 06 липня 2012 р. у справі № 2а/0516/245/2012 задовольнити.

Поновити обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" строк на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 06 липня 2012 р. у справі № 2а/0516/245/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді В.Г.ОСОБА_5ОСОБА_2