Справа № 2а-14575/11/0550
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ткаченко Л.Я.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року справа №2а-14575/11/0550

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення

Харцизької міської ради Донецької області

на постанову Харцизького міського суду Донецької області

від 23 грудня 2011 р.

у справі № 2а-14575/11/0550 (головуючий І інстанції Ткаченко Л.Я.)

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення

Харцизької міської ради Донецької області

про визнання дій неправомірними

та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Донецьким апеляційним адміністративним судом постановлено 27 січня 2012 року ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі № 2а-14575/11/0550 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради Донецької області.

Позивачем через канцелярію суду апеляційної інстанції надано клопотання про продовження строку розгляду справи, зобовязання відповідача здійснити усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору та визначити, що позивач має статус інваліда 1 групи.

Відповідно до частини 2 статті 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

За пунктом 7 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом. Дана норма також відповдіно до статті 203 КАС України застосовується на стадії апеляційного розгляду.

Колегією суддів встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою не було надано доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», а також не було надано документів, що підтверджують право скаржника на пільги зі сплати судового збору згідно статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набув чинності з 1 листопада 2011 року, ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлені в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (на 2012 рік 107 грн. 30 коп.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (на 2012 рік 2146 грн.), немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (на 2012 рік 32 грн. 19 коп.) .

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набув чинності з 1 листопада 2011 року, ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно постанови суду першої інстанції з відповідача стягнуто на користь позивача суму недоплаченої допомоги в розмірі 5381 грн.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для встановлення відповідачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору, в розмірі 53 грн. 65 коп., уточнення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 2 статті 128, частинами 1, 3 статті 150, статтею 155, частини 2 статті 1951, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду адміністративної справи № 2а-14575/11/0550.

2. Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 2а-14575/11/0550 на 15 днів.

3. Зобовязати відповідача в строк до 6 березня 2012 року надати суду апеляційної інстанції докази оплати судового збору, в розмірі 53 грн. 65 коп., уточнення апеляційної скарги.

4. Призначити апеляційний розгляд адміністративної справи № 2а-14575/11/0550 на 6 березня 2012 року о 12 год. 00 хв.

5. Розяснити відповідачу, що невиконання вимог суду щодо сплати судового збору може мати наслідком залишення апеляційної скарги без розгляду за пунктом 7 частини 1 статті 155 КАС України.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_3

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради Донецької області на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 23 грудня 2011 р. по справі № 2а-14575/11/0550 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради Донецької області на 15 днів.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради Донецької області на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 23 грудня 2011 р. по справі № 2а-14575/11/0550 на 06 березня 2012 р. об 12:00 год.

Головуючий суддя: Яманко В.Г.

Судді