overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-409/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-409/11
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, в якому зазначає, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, має статус дитини війни. Згідно ст.6 цього Закону з 01 січня 2006 року йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак в порушення діючого законодавства вказана щомісячна соціальна державна допомога йому не виплачувалась в повному обсязі. Він звертався до ОСОБА_3 Пенсійного фонду з вимогою здійснити перерахунок та виплату йому державної допомоги як дитині війни, однак йому було відмовлено, в звязку з чим просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області на його користь недоплачені за 2010 рік та січень-червень 2011 року кошти.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 19.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про поновлення строку для звернення до суду з позовом про перерахунок державної допомоги як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по 19 грудня 2010 року залишений без розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 20 грудня 2010 року по 20 червня 2011 року включно.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Ананьївського районного суду Одеської області.

У разі не надання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Дорош В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-565/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-565/11
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до Ананьївської районної ради Одеської області та голови Ананьївської районної ради Одеської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень та рішень районної ради, про поновлення на посаді, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в якій зазначає, згідно контракту від 31 грудня 2010 року вона працювала на посаді керівника Ананьївського районного бюро технічної інвентаризації, термін дії якого до 31 грудня 2011 року. Однак рішенням Ананьївської районної ради від 24 червня 2011 року №95-VІ її було звільнено з вказаної посади у звязку з достроковим розірванням контракту за невиконання обовязків передбачених контрактом п.8 с.36 КЗпП України на підставі Акту документальної ревізії від 18 травня 2011 року. Раніше у звязку з порушення проти позивача кримінальної справи за ч.2 ст.382 КК України, за розпорядженням Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_3 від 14 березня 2011 року №3/К затвердженого рішенням Ананьївської районної ради Одеської області від 15 квітня 2011 року №85-VІ на підставі постанови слідчого прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_4 Про відстрочення обвинуваченого від посадипозивач була відстрочена від займаної посади з 14 березня 2011 року на період проведення досудового слідства.

Позивач вважає, що її звільнення є незаконним, розпорядження та рішення Ананьївської районної ради Одеської області підлягаючим скасуванню з поновленням її на посаді керівника Ананьївського районного РБТІ з дати відстрочення з займаної посади, у звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до Ананьївської районної ради Одеської області та голови Ананьївської районної ради Одеської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень та рішень районної ради, про поновлення на посаді, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про відшкодування моральної шкоди

Призначити попереднє сдове засідання на 06.09.2011 року на 10:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області м.Ананьїв.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Скуртов М. І., одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.09.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-565/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-565/11
У Х В А Л А

"06" вересня 2011 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртов М. І.

при секретарі: Чернієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївська районна рада Одеської області та голови Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень та рішень районної ради, про поновлення на посаді, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ананьївської районної ради Одеської області та голови Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень та рішень районної ради, про поновлення на посаді, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про відшкодування моральної шкоди.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відвід головуючому по справі по причині сумнівів в об?єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, оскільки у нього, як голови Ананьївської районної ради Одеської області склалися неприязні стосунки з головою Ананьївського районного суду Одеської області, а також недовіри загалом Ананьївському районному суду Одеської області.

Заслухавши думку позивача, взявши до уваги заяву відповідача, враховуючи посилання сторін та ті обставини, що дійсно сторони мають право на неупереджений та об?єктивний розгляд справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого відводу та передачу справи для визначення іншого судді Ананьївського районного суду Одеської області для розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 27, 30-32 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заявлений відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_1 до Ананьївська районна рада Одеської області та голови Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень та рішень районної ради, про поновлення на посаді, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про відшкодування моральної шкоди - голові Ананьївського районного суду Одеської області,ОСОБА_3. задовольнити передавши справу для визначення іншого судді цього суду для розгляду справи в порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-565/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-565/11
У Х В А Л А

"23" вересня 2011 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Надєр Л. М.

при секретарі: Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївська районна рада Одеської області та голови Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень та рішень районної ради, про поновлення на посаді, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ананьївської районної ради Одеської області та голови Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень та рішень районної ради, про поновлення на посаді, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про відшкодування моральної шкоди.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відвід всьому складу Ананьївського районного суду Одеської області та зокрема судді Надєр Л.М., по причині сумнівів в об?єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи та недовіри Ананьївському районному суду Одеської області, оскільки у нього, як голови Ананьївської районної ради Одеської області склалися неприязні стосунки з головою Ананьївського районного суду Одеської області.

Заслухавши думку позивача, взявши до уваги заяву відповідача, враховуючи посилання сторін та ті обставини, що сторони мають право на неупереджений та об?єктивний розгляд справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого відводу та передачу справи для визначення іншого судді Ананьївського районного суду Одеської області для розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 27, 30-32 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заявлений відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_1 до Ананьївська районна рада Одеської області та голови Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень та рішень районної ради, про поновлення на посаді, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про відшкодування моральної шкоди судді Ананьївського районного суду Одеської області,ОСОБА_3. задовольнити передавши справу для визначення іншого судді цього суду для розгляду справи в порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Суддя Ананьївського районного суду:ОСОБА_3
Справа № 2-а-547/11
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-547/11
У Х В А Л А

29.09.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Скуртов М. І.,

при секретарі Чернієнко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Ананьєві Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністативного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, однак не з"ясовано заперечення проти позову відповідача, оскільки він в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, хоча про час та мсце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч.4 ст.33 КАС України;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити;

4) з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде огрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністативного стягнення незаконною призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2011 року на 10:00 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-547/11
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-547/11
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення адміністативного стягнення незаконною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 01 липня 2011 року інспектором з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему Балтського району Одеської області, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Підставою для цього стало ніби то самовільне зайняття земельної ділянки природно заповідного фонду урочища Посадказа межами с.Коханівка, Ананьївського району Одеської області.

Позивач зазначає, що не згоден з даною постановою та вважає її незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки приміщення, які він використовує дійсно розташовані на землях, що належать лісгоспу, однак в 1989 році дозвіл на їх використання йому надав директор Котовського Держлісгоспу ОСОБА_4, що може підтвердити він особисто та ОСОБА_5, який на той час працював лісником Долинського лісництва, в звязку з наведеним просить задовольнити заявлені вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення адміністативного стягнення незаконною

Призначити попереднє сдове засідання на 29.09.2011 року на 09:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області м.Ананьїв.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Скуртов М. І., одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.09.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-576/11
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-576/11
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до другого взводу м.Одеси, інспектора ДПС прапорщика міліції другого взводу ВДАІ м.Одеси ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 13 серпня 2011 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1, на підставі довіреності від 28.08.2010 року, та рухаючись в м.Одеса по Овідіопольській дорозі був зупинений інспектором другого взводу ДАІ м.Одеси ОСОБА_4, який пояснив, що він порушив Правила дорожнього руху, а саме, здійснив вїзд і проїзд регулювальника пішохідного переходу на заборонений червоний сигнал світлофора, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 122 КУпАП.

Про дане було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 №386485, та відразу на місці була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №108050, згідно із якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Позивач зазначає, що не згоден з даною постановою та вважає її незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки порушення було незначне, так як проїзд перехрестя почав здійснювати на мигаючий зелений сигнал світлофора, а закінчив проїзд на мигаючий жовтий сигнал світлофора, про що зробив відповідний запис в протоколі та надав пояснення, які не були прийняті до уваги інспектором ДПС. Крім того, йому не розяснювались права та обовязки, оскільки постанову було винесено без незацікавлених свідків, що грубо порушує вимоги діючого законодавства України, в звязку з наведеним просить задовольнити заявлені вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до другого взводу м.Одеси, інспектора ДПС прапорщика міліції другого взводу ВДАІ м.Одеси ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити попереднє сдове засідання на 13.10.2011 року на 09:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області м.Ананьїв.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Скуртов М. І., одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.10.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-640/11
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-640/11
У Х В А Л А

21.11.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Скуртов М. І.,

при секретарі Чернієнко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Ананьєві Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Ананьївського району Одеської області, начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Ананьївськогорайону старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача з позовної заяви, оскільки він в судове засідання не з"явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої попереднє судове засідання по справі просить провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, але не з"ясовано заперечення проти позову відповідача, оскільки він в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, хоча про час та мсце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч.4 ст.33 КАС України;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити;

4) з"ясовано якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи, однак не з"ясовано заперечення проти позову відповідача.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Ананьївського району Одеської області, начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Ананьївськогорайону старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2011 року на 10:00 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-634/11
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-634/11
У Х В А Л А

21.11.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Скуртов М. І.,

при секретарі Чернієнко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Ананьєві Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Одеській області та старшого лейтенанта міліції УДПС ВДАІ м.Котовськ ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача з позовної заяви, оскільки позивач до суду не з"явився, однак надав на адресу суд письмову заяву, відповіднодо якої попереднє судове засідання просить провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, однак не з"ясовано заперечення проти позову відповідача, оскільки він в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, хоча про час та мсце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч.4 ст.33 КАС України;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити;

4) з"ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи, однак не з"ясовано заперечення проти позову відповідача.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Одеській області та старшого лейтенанта міліції УДПС ВДАІ м.Котовськ ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2011 року на 10:20 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3