Справа № 233/460/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"30" серпня 2016 р. справа № 233/460/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А.,

ОСОБА_1,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2016 р. у справі № 233/460/16-а за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування постанов державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2016 року у справі № 233/460/16-а у задоволенні позову ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування постанов державного виконавця, відмовлено повністю. (арк.справи 109,111)

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просила скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.(арк. справи 116,117)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року провадження по справі зупинено, зобовязано представника відповідача надати додаткові письмові докази. (арк.справи 140)

До початку судового засідання представник позивача заявив клопотання про поновлення провадження та продовження слухання справи в судовому засіданні 30 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 233/460/16-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 233/460/16-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 30 серпня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

ОСОБА_4

ОСОБА_1