overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/4577/16-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4577/16-а
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до рядового поліції ОСОБА_3 інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в м. Кривому Розі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що сторони до суду не зявилися, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторити виклик сторін.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до рядового поліції ОСОБА_3 інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в м. Кривому Розі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 09.30 годину 15 вересня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 203/3980/16-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3980/16-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2016 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної полії у м. Дніпропетровську, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної полії у м. Дніпропетровську, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної полії у м. Дніпропетровську, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09.15г. 23 вересня 2016 року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 204/5037/16-а
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5037/16-а
Провадження № 2-а/204/143/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову серії ДР № 105247 від 28 липня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. скасувати.

Провадження у справі в частині вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 303/4664/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4664/16-а
Номер рядка стат. звіту - 101
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Мукачівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності державного виконавця протиправними та зобовязання про вчинення дій,-

Керуючись ст.ст. 11, 71, 160-163, 167 КАС України, ст.ст. 49,82 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 протиправними, зобовязати винести постанову про закриття виконавчого провадження, в звязку з виконанням рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року, виконавчий лист №876/3371/16.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем з дня отримання його копії.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/5005/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5005/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 07 вересня 2016 року.

Відповідачу до 07 вересня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 299/2306/16-а
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2306/16-а
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

01.09.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними, визнання рішення про відмову в призначенні та виплаті пенсії протиправними, його скасування та зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними, визнання рішення про відмову в призначенні та виплаті пенсії протиправними, його скасування та зобовязання призначити пенсію.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у Виноградівському районному суді Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними, визнання рішення про відмову в призначенні та виплаті пенсії протиправними, його скасування та зобовязання призначити пенсію.

2. Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Памятку про права та обовязки.

3. Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Призначити розгляд адміністративної справи. Дата призначення до судового розгляду 27.09.2016 о 13:00 год.

яке буде проводитися суддею Кашуба А.В. в приміщенні Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул.Тюльпанів-24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 180/1413/16-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1413/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Марганці справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заміни сторони виконавчого провадження та поновлення строку на предявлення виконавчого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заміни сторони виконавчого провадження та поновлення строку на предявлення виконавчого документу.

19 серпня 2016 року заявник надала суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Сторони на розгляд справи не зявилися, повідомленні належним чином про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 155 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заміни сторони виконавчого провадження та поновлення строку на предявлення виконавчого документу, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1001/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1001/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

при секретарі Новоселецькій К.В.

за участю:представника УПФ України в м. Марганець -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що вона є літньою людиною та не змогла завчасно предявити виконавчий документ до виконання, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не отримувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. (ч.1) Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. (ч.2)

Суд дійшов висновку, що причина наведена заявником є поважною, тому вважає необхідним поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-1001/2011, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 17.08.2016 року по адміністративній справі за позовом прокурора м. Марганець, в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 303/4262/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4262/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач подав до суду клопотання в якому просить замінити первинного відповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради на належного відповідача виконавчий комітет Мукачівської міської ради.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про заміну первинного відповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради на належного відповідача виконавчий комітет Мукачівської міської ради.

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - первинного відповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради на належного відповідача виконавчий комітет Мукачівської міської ради.

Ухвалу направити сторонам по справі для відому.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Головуючий В. О. Монич
Справа № 303/5245/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5245/16-а
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

02 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Гаурав про затримання та примусове видворення іноземця з України ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Гаурав про затримання та примусове видворення іноземця з України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Гаурав про затримання та примусове видворення іноземця з України.

Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 02 вересня 2016 року.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача - Гаурав, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перекладача.

Відповідачу до 02 вересня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/4976/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4976/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ленд`ел А.С., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування постанови адміністративної комісії від 09.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ленд`ел А.С., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування постанови адміністративної комісії від 09.08.2016 року.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ленд`ел А.С., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування постанови адміністративної комісії від 09.08.2016 року.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 07 вересня 2016 року.

Відповідачу до 07 вересня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_10
Справа № 303/5220/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5220/16-а 2-а/303/250/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 районного сектору головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 районний сектор головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме : позивачем до матеріалів адміністративної справи не додано копію позовної заяви, яка підлягає врученню відповідачу. Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 районного сектору головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич