Справа № 522/13645/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/520/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

03 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, Спеціаліста сектору моніторингу відділу погодження та моніторингу Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, Спеціаліста сектору моніторингу відділу погодження та моніторингу Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд вважає, що вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме не додані доказі сплати судового збору.

Так, із змісту позовної заяви слідує, що позивач звернувся до місцевого загального суду, як адміністративного суду, в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви, до якою у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 106 цього ж Кодексу додається документ про сплату судового збору.

Згідно вимог ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Між тим, Преамбулою Закону України «Про судовий збір» визначено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Приписами ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, до яких дана категорія справ не належить.

Втім, приписами п.п. 3.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 гривень, на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУДКУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаГУДКУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0008
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

За таких умов та враховуючи, що у разі наявності суперечностей між нормами законів, що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше, тобто норми ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а від так позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства без сплати судового збору.

За правилами статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, Спеціаліста сектору моніторингу відділу погодження та моніторингу Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанов - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, позовна заява повертається позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, що не позбавляє права останнього повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.07.2015