Справа № 2-а-74/09/2118
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2011 р.Справа № 2-а-74/09/2118

Категорія:10.3.3Головуючий в 1 інстанції: Марківський О.В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011р. постанова Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 травня 2009 року скасована в частині задоволення позовних вимог. В цій частині прийнята нова ухвала про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за 2007рік. В іншій частині постанову залишено без змін.

10.08.2011р. ОСОБА_2 подала до суду заяву про розяснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011р.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. При розясненні рішення суд повинен більш повно і ясно викласти ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В заяві про розяснення судового рішення позивач просить розяснити, в якій частині постанова Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25.05.2009р. залишена без змін.

Колегія суддів, перевіривши текст ухвали суду від 06 червня 2011 року, вважає, що зазначене судове рішення не вимагає якого-небудь тлумачення, є зрозумілим і підстав для його розяснення немає.

Таким чином, у задоволенні заяви про розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 206 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_1 в розясненні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: