Справа № 2а-514/12
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2016 р. справа №2а-514/12

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у адміністративній справі № 2а-514/12/1226 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2016 року (повторно - 04 березня 2016 року) до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у адміністративній справі № 2а-514/12/1226 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії (арк. 21-23 справи №2а-514/12)

17 березня 2016 року ОСОБА_2 надіслано інформацію, в якій зазначено, що суддею Біловодського міського суду Луганської області відкрито провадження по заяві ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження № 2а-514/12 та призначено судове засідання по розгляду даного питання. (арк.31 справи №2а-514/12)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року провадження по справі зупинено до вирішення заяви про відновлення втраченого судового провадження Біловодським районним судом Луганської області по суті. (арк.справи 40)

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання надіслали письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до рішення Біловодського районного суду Луганської області від 3 червня 2016 року заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження № 2а-514/12 задоволено. Відновлено повністю втрачене судове провадження № 2а-514/12 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії (арк..193 справи №408/1146/16-а)

На підставі вищевикладеного, оскільки втрачене провадження про відновлення якого просить заявник, вже відновлено повністю судом першої інстанції, на підставі ст..277 КАС України, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у адміністративній справі № 2а-514/12/1226 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 277, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у адміністративній справі № 2а-514/12/1226 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів А.В.Гайдар

ОСОБА_3

ОСОБА_1