overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/826/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 вересня 2016 р. Справа № 876/6236/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.07.2016р. у справі № 819/826/16 за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.07.2016р. у справі № 819/826/16 за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна призначити до апеляційного розгляду на 29.09.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 607/13851/15-а
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2016 р.Справа № 876/4674/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І.,Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання Бадівської О.О.,

представників позивача Поморянського В.С., Цимбалюка О.Д.,

представника Тернопільської міської ради Гулкевич С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву приватного малого підприємства «Галактика» про відвід від участі в розгляді справи судді Старунського Дмитра Миколайовича,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представники позивача подали заяву про відвід судді Старунського Д.М., посилаючись на те, що зазначений суддя бере участь в розгляді справи № 876/4616/15, що стосується наслідків вирішення даної справи.

Представник Тернопільської міської ради проти задоволення заяви заперечує.

Колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та відводу судді Старунського Д.М., оскільки обставини, які в силу ст. 27 КАС України виключають його участь в розгляді справи, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 27,31 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву приватного малого підприємства «Галактика» про відвід судді Старунського Дмитра Миколайовича відхилити як безпідставну, а справу розглядом продовжувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

Д.М.Старунський
Справа № 803/1050/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 вересня 2016 р. Справа № 876/6457/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 803/1050/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 803/1050/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді призначити до апеляційного розгляду на 22.09.16 р. о 10:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 308/6192/16-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2016 року № 876/5887/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2016р. по справі № 308/6192/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2016р. по справі № 308/6192/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 813/2356/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2356/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2016 р.

Справа № 876/6313/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши апеляційну скаргу Самбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. по справі № 813/2356/16 за позовом Самбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Купновицьке" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. позов Самбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Купновицьке" про стягнення заборгованості повернено позивачу.

На зазначену ухвалу суду Самбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1378 грн. , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Самбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. по справі № 813/2356/16 за позовом Самбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Купновицьке" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Самбірському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 803/993/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2016 року № 876/6408/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ковельська ПМК-62" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. по справі № 803/993/16 за позовом Ковельського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Ковельська ПМК-62" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ковельська ПМК-62" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. по справі № 803/993/16 за позовом Ковельського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Ковельська ПМК-62" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 165/302/16-а,2-а/165/34/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 вересня 2016 р. Справа № 876/6174/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м.Луцьку рядового поліції Худича Дмитра Миколайовича на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 30.06.2016р. у справі № 165/302/16-а,2-а/165/34/16 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м.Луцьку рядового поліції Худича Дмитра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м.Луцьку рядового поліції Худича Дмитра Миколайовича на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 30.06.2016р. у справі № 165/302/16-а,2-а/165/34/16 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м.Луцьку рядового поліції Худича Дмитра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 22.09.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 2-а-1797/10/1970
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1797/10/1970

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2016 р.

Справа № 876/4738/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом Фермерського господарства “Садки-Сад” до Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Чортківська ОДПІ подала апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянт на усунення недоліків подав киватнцію №0564-6227-8101-1010 від 18 липня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 3,74 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаних вище ухвал отримав відповідно 08.07.2016 р. та 27.07.2016 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом Фермерського господарства “Садки-Сад” до Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 2-а/244/07
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2016 р.Справа № 876/6434/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2007 року у справі №2а-247/2007 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації,

встановив:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2007 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації задоволено.

На постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2007 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано 03.06.2016 року апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 07 березня 2007 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржувану постанову (а.с.1).

Враховуючи вимоги чинного законодавства, проаналізувавши матеріали справи суддя-доповідач приходить до переконання, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення прийнятого у відкритому судовому засіданні, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2007 року у справі №2а-247/2007 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Ніколін
Справа № 813/1633/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2016 року № 876/5947/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/1633/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/1633/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 161/6918/16-а 2-а/161/430/16
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2016 р.Справа № 876/5819/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Луцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов"язання до вчинення дій,-

встановив:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов"язання до вчинення дій - задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, Луцьке об"єднане Управління Пенсійного фонду України Волинської області подало на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 11 серпня 2016 року її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 15 серпня 2016 року, однак вказані недоліки шляхом, зазначеним в ухвалі, не усунув.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому особі, яка подавала апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Луцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2016 року у адміністративній справі № 161/6918/16-а за позовом ОСОБА_1 до Луцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов"язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О.М.