Справа № 2-а-7230/09/1470
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2011 р.Справа № 2-а-7230/09/1470

Категорія:11.5Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Крусяна А.В.

суддів: Джабурія О.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.03.2010р. по справі № 2-а-7230/09/1470

позивач ОСОБА_1 державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

відповідач ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції , державний виконавець Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3

з особа

про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И Л А:

21.12.2009р. ОСОБА_1 державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3, в якому згідно з уточненнями до позову просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 про накладення штрафу від 07.12.2009р., визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 про накладення штрафу від 11.12.2009р.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.03.2010 р. позов задоволено частково; визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 про накладення штрафу від 11.12.2009р.; в іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду. Обгрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, в заяві зазначається, що заявник не приймав участі у судовому розгляді справи та не отримував копію вказаної постанови суду, внаслідок чого не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.185 КАС (в редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення та виникнення права на апеляційне оскарження) України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була розглянута судом першої інстанції без залучення до справи заявника.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявнику процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.03.2010р. по справі № 2-а-7230/09/1470 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.03.2010 р. по справі № 2-а-7230/09/1470 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6