Справа № 751/3827/16-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2016 року м. Київ К/800/23136/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Міністерства оборони України (далі МОУ) на судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до МОУ, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання призначити одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и в:
У серпні 2016 року представник МОУ звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність МОУ щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги. Зобов`язано МОУ розглянути заяву позивача про виплату одноразової грошової допомоги у відповідності до статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та прийняти відповідне рішення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційної інстанції і залишення в силі рішення першої інстанції. Вказується, що суд не дав належної правової оцінки обставинам справи та доводам про те, що позивачу встановлено інвалідність через більш ніж 20 років після звільнення з військової служби.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.
Верховний Суд України в постанові 21 квітня 2015 року (справа № 21-135а15) вказав на те, що право на одноразову грошову допомогу у військовослужбовця виникає і у тому разі, коли інвалідність настала після перебігу тримісячного строку з дня його звільнення зі служби, але внаслідок захворювання або одержаного каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, яке мало місце в період її проходження.
За висновком медико-соціальної експертної комісії від 4 липня 2013 року серії АВ № 0111409 позивачу було встановлено без терміново ІІ групу інвалідності, внаслідок поранення, контузії та захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби під час перебування у країнах, де велися бойові дії.
Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975, якою затверджено Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, встановлено, що особам, які до набрання чинності Порядком, затвердженим цією постановою, мають право на отримання одноразової грошової допомоги, допомога, що не була призначена, призначається і виплачується в установленому законодавством порядку, що діяло на день виникнення права на отримання такої допомоги.
Відповідно до пункту 3 цього Порядку днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги є, у разі встановлення інвалідності або ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності - дата, що зазначена у довідці медико-соціальної експертної комісії.
Отже, після встановлення позивачу II групи інвалідності, а саме 4 липня 2013 року Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» була передбачена виплата одноразової грошової допомоги в порядку та на умовах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499, а тому суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.
З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання призначити одноразову грошову допомогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко