Справа № 2а/0570/23405/2011
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 квітня 2012 р. справа №2а/0570/23405/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Васильєва І. А. , Яманко В.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 р. у справі № 2а/0570/23405/2011 (головуючий І інстанції Скріпнік А.І.) за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецький області, Управління освіти Макіївської міської ради , Органу опіки та піклування Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 р. у справі № 2а/0570/23405/2011.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 р. у справі № 2а/0570/23405/2011.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку скаржник зазначає, що повний текст постанови суду першої інстанції отримано 29 лютого 2012 року, вказані причини вважає поважними, та просить поновити строк подання апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до матеріалів справи, вступна та резолютивна частина постанови суду першої інстанції проголошена за участю представника позивача 21 лютого 2012 року (а.с.136), повний тест виготовлено 24 лютого 2012 року та направлена поштою 28 лютого 2012 року (а.с.139-140), повний текст постанови отримано представником позивача 29 лютого 2012 року, що підтверджується розпискою представника (останній аркуш справи обкладинка), апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції апелянтом 12 березня 2012 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.156), з огляду на викладене та беручи до уваги, що останній день подання апеляційної скарги припадає на вихідні, колегія судів вважає, підстави пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції поважними.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи або іншими доказами, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 197, 211, 212, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 р. у справі № 2а/0570/23405/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_2