Справа № 804/5204/16
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2016 р. справа № 804/5204/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Дніпропетровської обласної ради VII скликання ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до голови Дніпропетровської обласної ради VII скликання ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії Голови Дніпропетровської обласної ради VII скликання ОСОБА_2 в частині прийняття Розпорядження № 88-Р від 18.05.2016 р. незаконними та протиправними; визнати протиправним та скасувати Розпорядження Голови Дніпропетровської обласної ради VII скликання ОСОБА_2 № 88-Р від 18.05.2016 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, та встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

31 серпня 2016 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником позивача подано письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд виходить із наступного.

За приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Дніпропетровської обласної ради VII скликання ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення на даний час не відкрито, тобто, заяву подано до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Згідно частини другої ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 551,21 грн., що документально підтверджується квитанцією № 73652098 від 09.08.2016 р.

Отже, сплачений позивачем судовий збір за подачу адміністративного позову до суду в сумі 551,21 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 87, п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 112, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Дніпропетровської обласної ради VII скликання ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення - повернути позивачу.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, індекс 49004, АДРЕСА_1) судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 21 копійка).

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3