Справа № 1570/5431/2012
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2012 р.Справа № 1570/5431/2012
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду
головуючого Алєксєєва В.О.
суддів Бітова А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 до кандидата у народні депутати України ОСОБА_3 про визнання дій такими, що порушують обмеження щодо проведення передвиборної агітації та встановлення факту порушення вимог виборчого законодавства,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року у задоволенні адміністративного позову кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 до кандидата у народні депутати України ОСОБА_3 про визнання дій такими, що порушують обмеження щодо проведення передвиборної агітації та встановлення факту порушення вимог виборчого законодавства - відмовлено у повному обсязі.
В апеляційній скарзі кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №133 ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права, а також, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про постановлення окремої ухвали суду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КАС України - суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Частиною 8 ст. 74 Закону України "Про вибори народних України" передбачено, що розміщення носіїв політичної реклами на зовнішній поверхні та всередині транспортних засобів громадського користування, у тому числі таксі забороняється.
Згідно абзацу 13 п."а" ч.1 ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", дозвіл на розміщення реклами надає виконавчий орган сільської, селищної, міської ради.
З матеріалів справи вбачається, що політична реклама кандидата у народні депутати України ОСОБА_3 була розміщена на зовнішній поверхні транспортних засобів громадського користування, які обслуговують пасажирів в межах міста Одеси, що є порушенням вищенаведеної норми ч.8 ст. 74 Закону України "Про вибори народних України".
З метою недопущення таких порушень надалі суд вважає за необхідне вжити виконавчому комітету Одеської міської ради заходи щодо усунення встановлених порушень виборчого законодавства.
Керуючись ст. 208, ст. 254 КАС України, судова колегія,
Вжити виконавчому комітету Одеської міської ради заходи щодо усунення встановлених порушень виборчого законодавства, а саме ч.8 ст. 74 Закону України "Про вибори народних України".
Про вжиті по окремій ухвалі заходи повідомити Одеський апеляційний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.
Суддя:
Суддя: