Справа № 805/238/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкладення питання щодо поновлення провадження у справі)

"01" вересня 2016 р. справа №805/238/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Судді: Жаботинська С.В.

Казначеєв Е.Г.

Секретаря судового засідання: Борисова А.А.,

За участю представників:

Позивача - Портянова А.С., Колодій Н.В.,

Відповідача - Сорокотяги Н.О., Вовченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі № 805/238/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод «Тореласт» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 травня 2015 року № , № , № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/238/16-а за апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року по справі № 805/238/16-а (том 4 арк. справи 105-106).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року зупинено провадження у справі для надання представником позивача заперечень на апеляційну скаргу.

30 серпня 2016 року на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на вказану апеляційну скаргу разом із додатковими документами на їх обґрунтування.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення питання щодо поновлення провадження у даній справі на більш пізніший термін для ознайомлення апелянтом з запереченнями позивача на апеляційну скаргу та додатковими документами, надісланими на їх обґрунтування.

Представники позивача не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд зазначає, що пунктом 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

При цьому, за приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам у реалізації обов'язку доказування обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 156, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, - задовольнити.

Відкласти розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 805/238/16-а за апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі № 805/238/16-а до 11:30 до 14 вересня 2016 року для ознайомлення представниками відповідача з запереченнями, наданими позивачем на апеляційну скаргу та додатковими документами, надісланими на їх обґрунтування про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв