overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1609/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1609/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 травня 2016 року 810/1609/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Груп» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання неправомірними дії та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер-Груп» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання неправомірними дії та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року розгляд справи № 810/1609/16 призначено на 27 травня 2016 року.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Керуючись статями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити для надання часу відповідачу подати суду додаткові докази.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 808/2565/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2565/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 вересня 2016 року

Справа № 808/2565/16

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 22 вересня 2016 року , о 16:00 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобов’язати подати до 22.09.2016:

п о з и в а ч а - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів; усі первинні документи по взаємовідносинам з вказаними в позові контрагентами;

в і д п о в і д а ч і в - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 810/1570/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1570/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 серпня 2016 року 810/1570/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІТАПОЛІС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво- Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Київським окружним адміністративним судом ухвалою від 08 червня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу, проте 11.08.2016 Київським апеляційним адміністративним судом задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" й справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

За результатом автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи було визначено суддю Василенко Г.Ю.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 12 вересня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити попереднє судове засідання на 12 вересня 2016 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/5759/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5759/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

10 лютого 2016 року 810/5759/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тельбі» звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 10.02.2016 року представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи ПАТ «ОТП Банк», оскільки рішення по вищезазначеній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Представник позивача проти залучення третьої особи не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну чи касаційну скаргу на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/2343/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 серпня 2016 року № 810/2343/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу перед бюджетом у сумі 393 417,27 грн.

Ухвалою суду від 29.07.16 позовну заяву залишено без руху. У строк встановлений судом позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Пановою Г.В. одноособово.

2. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані (надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. ОСОБА_3, 26.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 810/2329/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

01 вересня 2016 року 810/2329/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області,

про визнання протиправною відмови та зобовязання здійснити виплату,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного Управління національної поліції в Київській області у проведенні виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та преміальних оформленою листом від 26.03.2016 № 329;

- зобовязати Головне Управління національної поліції в Київській області прийняти рішення: здійснити виплату ОСОБА_1, преміальні за вересень та жовтень 2014 в сумі 5418 (пять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 52 коп., одноразову грошову допомогу за два роки в розмірі 2906 (дві тисячі девятсот шість) грн. 06 коп., недоплачену за 19 років служби одноразову грошову допомогу в сумі 6859 (шість тисяч вісімсот пятдесят девять) грн. 57 коп., середній заробіток за час затримки по день предявлення позову в сумі виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що складає 61027 (шістдесят одна тисяча двадцять сім) грн. 26 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2329/16.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Зважаючи на те, що частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що скорочені строки розгляду справ щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби, суд вважає за необхідне здійснити судовий виклик осіб, які беруть участь у справі шляхом надіслання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Керуючись статтями 110, 121, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/2329/16 до судового розгляду на 14 вересня 2016 року о 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/1609/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони (залучення співвідповідача)

29 серпня 2016 року 810/1609/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Груп до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання неправомірними дії та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

До суду надійшло клопотання позивача про залучення другого відповідача, а саме: ОСОБА_1 податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, оскільки саме цей податковий орган проводив перевірку на підставі якої ОСОБА_1 податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області було винесено оскаржувану податкову вимогу № 202-23 від 03.03.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з обґрунтуванням клопотання позивача та вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2.Запропонувати другому відповідачу в разі невизнання адміністративного позову до дня судового розгляду надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/958/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/958/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 серпня 2016 року 810/958/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до Державної податкової інспекції в м. Славутич Головного управління Державної фіскальної служб у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Славутич Головного управління Державної фіскальної служб у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Київським окружним адміністративним судом ухвалою від 20 травня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду, проте 20.07.2016 Київським апеляційним адміністративним судом задоволено апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» й справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Василенко Г.Ю. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 12 вересня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2016 року о 14:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/2159/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2159/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2016 року 810/2159/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Сквирський цегельний завод «Промінь» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Сквирський цегельний завод «Промінь» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

у сумі 73 198,47 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, у який позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї; надати докази оплати судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Вищевказана ухвала суду була отримана представником позивача за довіреністю 13.07.2016, про що свідчить інформація з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта».

У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 про залишення позовної заяви без руху виконані позивачем не були, виявлені недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та враховуючи не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.