Справа № 372/2197/16-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2197/16-а
Провадження 2-а-88/16
ухвала

Іменем України

02 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про передачу справи на розгляд до Окружного адміністративного суду.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечив.

При вирішенні питання про підсудність спору суд враховує наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін, в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Із врахуванням викладеного суд не погоджується із доводами представника відповідача про наявність достатніх правових підстав для передачі зазначеної справи до окружного адміністративного суду з огляду на її предметну підсудність.

Більш того, відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Наразі оспорювана позивачем відмова відповідача не є нормативно правовим актом, стосується реалізації його прав в частині пенсійних чи інших соціальних виплат, а тому означений спір має розглядатися у загальному порядку.

Доводи представника відповідача про іншу позицію окремих судів є непереконливими, оскільки як вбачається із поданих сторонами судових рішень судова практика вирішення подібних питань є притирічливою.

Крім того, представник відповідача не конкретизував вимоги клопотання, не уточнив до якого саме із окружних адміністративних судів він просить направити справу.

За таких обставин клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 168 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 оборони України ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд до Окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко