Справа № 2-а-386/08/1416
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2011 р.Справа № 2-а-386/08/1416

Категорія:3.7.2Головуючий в 1 інстанції: Димитров В.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Крусяна А.В.

суддів: Джабурія О.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання УДАІ УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.10.2008р. по справі № 2-а-386/08/1416

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ УМВС України в Миколаївській області

з особа

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

22.07.2008р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної та автомобільної інспекції в Миколаївській області, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними; зобовязати відповідача видати йому технічний паспорт та державні номера на належний йому автомобіль «Опель Кадет».

Постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.10.2008р. позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду. Обгрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначається, що відповідач отримав копію вказаної постанови суду лише після звернення позивача з заявою про виконання рішення суду /арк.37/, внаслідок чого не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви відповідача, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України(в редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення та виникнення права на апеляційне оскарження) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутній в судовому засіданні при оголошенні постанови суду від 14.10.2008р./арк.33/, даних про своєчасне направлення копії постановленого судового рішення в матеріалах справи немає.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст. 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання УДАІ УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.10.2008р. по справі № 2-а-386/08/1416 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.10.2008 р. по справі № 2-а-386/08/1416 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді