Справа № 308/1392/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1392/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

з участю - представника боржника ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженні управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (стягувач ОСОБА_4),

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Ужгородським міськрайонним судом 27.06.2016 року у справі № 308/1392/16-а, а саме: боржника - управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Заява мотивована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження № 51527187 з примусового виконання виконавчого листа № 308/1392/16-а, виданого 27.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом, про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4, із врахуванням суми індексації заробітної плати і виплачених сум матеріальних допомог, виплатити їй різницю перерахованої пенсії з дня виходу на пенсію 02.07.2007 року та виплачувати їй пенсію з врахуванням перерахунку.

Вказує, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб», проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області й управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Закарпатської області та утворення ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області є правонаступником управлінь.

Представник боржника - ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі державного виконавця.

Стягувач ОСОБА_4 судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Неприбуття осіб, які беруть участь у справі відповідно до частини 2 статті 264 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист у справі № 308/1392/16-а про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4, із врахуванням суми індексації заробітної плати і виплачених сум матеріальних допомог, виплатити їй різницю перерахованої пенсії з дня виходу на пенсію 02.07.2007 року та виплачувати їй пенсію з врахуванням перерахунку.

30.06.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження № 51527187 з примусового виконання виконавчого листа № 308/1392/16-а виданого 27.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом.

У зазначеному виконавчому провадженні боржником є ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб», проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області й управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Закарпатської області та утворення ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір,суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника,обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із змісту вказаної норми вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі відкриття такого провадження.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженні управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (стягувач ОСОБА_4) - задовольнити.

Замінити сторону, а саме боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на правонаступника Ужгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у виконавчому провадження № 51527187 відкритому за виконавчим листом у справі № 308/1392/16-а виданого 27.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Придачук