Справа № 2-а-14455/09/2170
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2010 р.Справа № 2-а-14455/09/2170

Категорія:6.13Головуючий в 1 інстанції: Василенко Г.Ю.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Алєксєєва В.О.

суддів Бітова А.І.,

ОСОБА_1

при секретарі Кауновій Ю.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Управління пенсійного фонду в м. Нова Каховка Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2009 року Управління пенсійного фонду (далі УПФ) в м. Нова Каховка Херсонської області звернулось до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року відмовлено УПФ в м. Нова Каховка Херсонської області в задоволенні позовних вимог.

14 жовтня 2010 року до суду надійшла заява УПФ в м. Нова Каховка Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, обґрунтована тим, що, копія судового рішення вчасно не була надіслана позивачу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи УПФ в м. Нова Каховка Херсонської області, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не був присутній у судовому засіданні від 21 вересня 2010 року; копія цього рішення була отримана заявником 29 вересня 2010 року, що підтверджується поштовим повідомлення (а.с.98); апеляційна скарга була подана 07 жовтня 2010 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

За таких обставин судова колегія доходить висновку про наявність підстав для поновлення УПФ в м. Нова Каховка Херсонської області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.4 ст. 186 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року.

Поновити Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: