Справа № 2-а-11690/09/1570
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

при секретарі Радовинчик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву заступника прокурора Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи: Сільськогосподарський кооператив «Світлий шлях», мале підприємство «База відпочинку «Імпульс»про визнання протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та акту опису і арешту майна у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 жовтня 2009 року заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи: Сільськогосподарський кооператив «Світлий шлях», мале підприємство «База відпочинку «Імпульс», в якому просив визнати протиправними та скасувати постанову від 22 червня 2009 року про закінчення виконавчого провадження; акт опису і арешту майна від 19 червня 2009 року у виконавчому провадженні ВП №13378895 від 18 червня 2009 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

27 вересня 2010 року позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження в клопотанні позивач посилається на те, що повний текст судового рішення ним було отримано лише 17 вересня 2010 року, в зв’язку з чим він не мав можливості своєчасно його оскаржити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент правовідносин) про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України –заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засідання 28 квітня 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови, копію постанови позивач отримав 17 вересня 2010 року, у зв’язку з чим він не мав можливості своєчасно оскаржити судове рішення.

За таких обставин, причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є поважними, у зв’язку з чим відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.186, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву заступника прокурора Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року –задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Одеської області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: