Справа № 2а-10848/11/0516
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 квітня 2012 р. справа №2а-10848/11/0516

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Чебанова О.О.

суддів Старосуда М.І. , Юрченко В.П.

при секретарі Крамській С.О., за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 29 грудня 2011 р. у справі № 2а-10848/11/0516 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання розглянути питання про надання дозволу на встановлення індивідуального опалювального приладу,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-10848/11/0516 разом з апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа». Апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Скаржником в заяві про поновлення строку пояснено, що рішення суду першої інстанції їм не направлялось, оскільки апелянт не приймав участі у справі.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та вважає, що заява про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до розгляду у суді першої інстанції не залучався. Постанова суду першої інстанції від 29.12.2011 року стосується безпосередньо апелянта. Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом рішення суду першої інстанції отримано 16.03.2012 року, згідно штампу вхідної кореспонденції. Апеляційна скарга до суду першої інстанції була подана 23.03.2012 року.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія ухвалила здійснити апеляційний розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені скаржником, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» строк на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 29 грудня 2011 р. у справі № 2а-10848/11/0516 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання розглянути питання про надання дозволу на встановлення індивідуального опалювального приладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді М.І. Старосуд

ОСОБА_4