Справа № 2а-11193/11/1270
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 березня 2012 р. справа №2а-11193/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В.Г.

суддів

суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А.,

розглянувши в письмовому провадженні

клопотання Луганського територіального управління

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Луганського окружного адміністративного суду

від 23 грудня 2011 року справі № 2а-11193/11/1270 (суддя Свергун І. О.)

за позовом Луганського територіального управління

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства «Старт»

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 року Луганське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Старт» про стягнення штрафної санкції у розмірі 17000 грн. в дохід Державного бюджету України.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року адміністративний позов Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було задоволено повністю, стягнуто з ВАТ «Старт» штрафні санкції в розмірі 17000 грн. та з позивача судовий збір в розмірі 170 грн.

Апелянт надав апеляційну скаргу, в якій просив змінити постанову суду першої інстанції в частині стягнення з позивача судового збору. Одночасно зі скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Сторони до суду не прибули, про дату та час слухання були повідомлені.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови 23 грудня 2011 року була проголошена в присутності представника позивача. Повний текст постанови був направлений сторонам 27 грудня 2011 року.

Апелянт зазначає, що отримав спірну постанову 3 січня 2012 року. Апелянт поважність причин пропуску строку та наявність підстав для його поновлення обґрунтовує тим, що стягнення з позивача судового збору за судовим рішенням прийнятим на користь субєкта владних повноважень є протиправним, тому в цій частині постанова суду першої інстанції підлягає обовязковому перегляду. Суд апеляційної інстанції вважає, що наведені причини є поважними та задовольняє клопотання позивача.

Керуючись статтями 186, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року.

Поновити Луганському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_1