Справа № 2а/0516/134/2012
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 серпня 2012 р. справа №2а/0516/134/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів: Міронової Г.М., Блохіна А. А.,

секретарі судового засідання Діденко О.С.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 24 квітня 2012 року у справі № 2а/0516/134/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання розглянути питання про надання дозволу на встановлення індивідуального опалювального приладу ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0516/134/2012 разом з апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 24 квітня 2012 року.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що апелянтом несвоєчасно було отримано копію постанови суду першої інстанції, у звязку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Представник позивачів в судовому засіданні апеляційної інстанції проти задоволення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження заперечував, просив відмовити в поновленні такого строку.

Позивачі, представник відповідача та представник апелянта в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неявка зазначених осібне перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивачів, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Рішення суду першої інстанції від 24.04.2012 року постановлено в порядку письмового провадження. Копія постанови сторонам не надсилалась.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції апелянт копію судового рішення отримав 19.06.2012 року (а.с. 69). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції суду 27.06.2012 року (а.с. 41), тобто у строк, передбачений законом.

Колегія суддів вважає, що надані докази та доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 24 квітня 2012 року у справі № 2а/0516/134/2012 задовольнити.

Поновити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» строк на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 24 квітня 2012 року у справі № 2а/0516/134/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.В. Юрко

ОСОБА_6

ОСОБА_7