Справа № 127/5139/16-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/5139/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Прокопчук А.В.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

01 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С. ,

секретар судового засідання: Стаднік Л.В.,

за участю:

позивача (заявник): ОСОБА_2,

представника відповідача: Олексієнко Ольги Іванівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області виніс ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якій адміністративний позов в частині вимог з 01.04.2012 року по 14.09.2015 року, включно, залишив без розгляду, у зв'язку з пропуском строку строку звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2016 року - без змін.

15 червня 2016 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року.

У заяві позивач зазначив на необхідність колегії суддів звернути увагу на прохальну частину апеляційної скарги від 21.03.2016 року, та на пояснення до апеляційної скарги від 07.04.2016 року, в яких зазначено про поновлення строку та прийняття до розгляду, а також прохання змінити ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2016 року по справі № 127/5139/16-а.

Позивач (заявник) в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про виправлення описки та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви позивача та просила суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву ОСОБА_2 колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилковою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Колегія суддів зазначає, що зі змісту поданої заяви слідує, що заявник просить "внести виправлення допущені в судовому рішенні від 21 квітня 2016 року", при цьому ніяким чином не зазначає, в чому полягає описка в судовому рішення і які виправлення слід внести в судове рішення, що не потягне за собою зміну рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не знаходить належних правових підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в судове рішення від 21 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Ухвала суду була складена в повному обсязі 02 вересня 2016 року.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.