Справа № 804/5147/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2016 р.Справа №804/5147/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 1246 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 1246 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 1246 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк до 29 серпня 2016 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду: належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням номерів засобів звязку та адрес електронної пошти позивача та відповідача у справі, якщо такі є; та із наданням належним чином засвідчених документів, долучених до адміністративного позову та його копій у переліку, що зазначений у додатку); належним чином засвідченої копії документу на підтвердження адміністративно-процесуальної дієздатності позивача (копії паспорту).

Проте, станом на 29 серпня 2016 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 15 серпня 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням номерів засобів звязку та адрес електронної пошти позивача та відповідача у справі, якщо такі є; та із наданням належним чином засвідчених документів, долучених до адміністративного позову та його копій у переліку, що зазначений у додатку); належним чином засвідченої копії документу на підтвердження адміністративно-процесуальної дієздатності позивача (копії паспорту) не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 1246 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2