Справа № 499/814/16-а
Суддя: Тимчук Р. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/814/16-а
Провадження № 2-а/499/19/16
У Х В А Л А

Іменем України

"30" серпня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в іванівському районі Одеської області в особі начальника управління ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на постанову про накладення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на постанову про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року був залишено без руху в звязку з тим, що позивач не в повному розмірі сплатив судовий збір.

На виконання ухвали позивачем подано клопотання про розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Частини 1 ст.88 КАС України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач посилається на ту обставину, що управлінню ПФУ не встановлене бюджетне призначення для виконання рішень суду, в тому числі й сплати судового збору тому відсутнє фінансування і просить суд розстрочити суму судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а тому позивачу необхідно відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Тому дослідивши позов суд вважає, що заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.105,106 КАС України.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити і провести підготовче судове засідання, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.88,105,106,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 1378 гривень до ухвалення рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в іванівському районі Одеської області в особі начальника управління ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на постанову про накладення штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 12 вересня 2016 року о 10.30 годині в залі Іванівського районного суду в смт. Іванівка Одеської області.

Розяснити відповідачу право подати до 12 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та зобовязати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам витяг щодо процесуальних прав та обовязків передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України, та іншим учасникам крім позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3