Справа № 683/2541/13-а
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2541/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Павлюк Н.О.

за участю стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про заміну способу та порядку виконання рішення Старокостянтинівського районного суду від 05.11.2008 року, яким зобовязано управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради виплатити ОСОБА_1 7 586 грн. одноразової допомоги по втраті годувальника, шляхом стягнення з боржника управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 7 586 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні перебуває виконавчий лист Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області №2-а-1531 від 05.11.2008 року про зобовязання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради виплатити ОСОБА_1 7 586 грн. одноразової допомоги по втраті годувальника. 08.04.2013 року відкрито виконавче провадження та зобовязано боржника виконати рішення суду, однак 17.04.2013 року боржник листом повідомив, що бюджетні кошти на виплату допомогу по втраті годувальника відсутні. Вказане рішення суду не виконане, а тому відповідно до ст.7 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень просить змінити порядок та спосіб виконання рішення суду.

Представник відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, який у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомило.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні подання державного виконавця підтримала.

Представник боржника - управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради, в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2008 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязано відповідача - управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради виплатити ОСОБА_1 7 586 грн. одноразової допомоги по втраті годувальника. На підставі цього рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області видано виконавчий лист №2-а-1531 від 05.11.2008 року. 08.04.2013 року відкрито виконавче провадження та зобовязано боржника виконати рішення суду. Оскільки рішення суду не виконане, а тому державна виконавча служба просить змінити порядок та спосіб виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст.7 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень виконання рішень суду про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобовязаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що державний виконавець зобовязаний звернутися до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у якому йдеться лише про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган. Однак, зі змісту рішення суду не вбачається вчинення дій щодо майна боржника, а лише зобовязано боржника виплатити стягувачу 7 586 грн. одноразової допомоги по втраті годувальника. Таким чином, рішенням суду визначено конкретну суми коштів для виплати.

У звязку з цим суд вважає подання про заміну способу та порядку виконання рішення суду безпідставним, і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, ст.7 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3. про заміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя