Справа № П/811/2072/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2072/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року К/800/2261/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Гідросила» про проведення судового засідання за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Гідросила» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року по справі № П/811/2072/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Гідросила» до Головного управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області, Управління Державної казначейської служби у місті Кіровограді Кіровоградської області, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про стягнення бюджетної заборгованості та пені, в режимі відеоконференції у Кіровоградському окружному адміністративному суді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Гідросила» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року.

15.07.2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2016 року об 11 год. 00 хв.

01.08.2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України від Публічного акціонерного товариства «Гідросила» надійшло клопотання з проханням забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим судове засідання в режимі відеоконференції провести у Кіровоградському окружному адміністративному суді.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду безвідносно до наявності відповідного клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції, та не надано достатніх доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Гідросила» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Гідросила» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва