Справа № 2/29/08/5016
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 р.Справа № 2/29/08/5016

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Семенюка Г.В.

Суддів: Зуєву Л.Є. , Коваль М.П.

при секретаріОСОБА_1

за участю сторін:
ВДВСОСОБА_2
ГУЮОСОБА_3
ПрокуратураОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду ініційоване судом питання про залучення до участі по справі за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Миколаївській області, Відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області, Прокуратури Миколаївської області на Постанову Господарського суду Миколаївської області від 20 січня 2010 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" до Головного управління юстиції у Миколаївській області, Відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області, Головного управління державного казначейства у Миколаївській області, за участю Прокурора Миколаївської області про визнання протиправними дії (бездіяльність) підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області та стягнення з Державного бюджету України через Головне управління державного казначейства України у Миколаївській області на користь ЗАТ "Баштанський сирзавод" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1214798 грн., в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „БаГор-Форт та ТОВ „БаГор-Ескорт, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Головного управління юстиції у Миколаївській області, Відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області, Головного управління державного казначейства у Миколаївській області, за участю Прокурора Миколаївської області про визнання протиправними дії (бездіяльність) підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області та стягнення з Державного бюджету України через Головне управління державного казначейства України у Миколаївській області на користь ЗАТ "Баштанський сирзавод" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1214798 грн.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 20 січня 2010 року позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії (бездіяльність) підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області стосовно не забезпечення належного збереження арештованого майна, яке належить ЗАТ «Баштанській сирзавод» на підставі протоколу №297/4 від 30.09.05 року. Стягнуто з Державного бюджету через Головне управління Державного казначейства України в Миколаївській області на користь Закритого акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" матеріальну шкоду у вигляді вартості недостатнього майна в сумі 1214798 грн.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, Відділ Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області та Прокуратура Миколаївської області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подали апеляційні скарги в яких просять суд апеляційної інстанції скасувати Постанову Господарського суду Миколаївської області від 20 січня 2010 року по справі № 2/29/08.

Під час розгляду апеляційної скарги на Постанову Господарського суду Миколаївської області від 20 січня 2010 року судом апеляційної інстанції було встановлено, що 11 лютого 2005 року між ВДВС Миколаївськогго обласного управління юстиції та товариством з обмеженою відповідальністю „БаГор-Форт було укладено генеральний договір про відповідальне зберігання майна, а 29 вересня 2006 року аналогічний договір ВДВС Миколаївськогго обласного управління юстиції було укладено з товариством з обмеженою відповідальністю „БаГор-Ескорт яким було передано на відповідальне зберігання майно позивача та відшкодування вартості якого є предметом позову за цією справою.

Враховуючи те, що рішення суду за цією справою безпосередньо впливає на права та обовязки товариства з обмеженою відповідальністю „БаГор-Форт та товариства з обмеженою відповідальністю „БаГор-Ескорт, оскільки апелянт може звернутися до останніх з регресним позовом, - колегія суддів на підставі ст. ст. 50, 53 КАС України дійшла до висновку про необхідність залучення останніх до участі у даній справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі по справі товариство з обмеженою відповідальністю „БаГор-Форт (, адреса: вул. К.Лібкнехта 12/39, м. Миколаїв, 54001) та товариство з обмеженою відповідальністю „БаГор-Ескорт (, адреса: вул. К.Лібкнехта 12/39, м. Миколаїв 54001), в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7