Справа № 815/1124/16
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1124/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року по справі №815/1124/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Альбатрос» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов та припису,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року адміністративний позов ПАТ «Альбатрос» задоволено. Скасовано постанову № 34 від 12.02.2016 року головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів ДАБК та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ в Одеській області ОСОБА_1 про накладання штрафу на ПАТ «Альбатрос» у розмірі 49608 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 2 ч.2 п.7 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», а саме незабезпечення замовником здійснення технічного нагляду у випадках, коли такий нагляд є обовязковим згідно з законодавством.Скасовано постанову №35 від 12.02.2016 року головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів ДАБК та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ в Одеській області ОСОБА_1 про накладання штрафу на ПАТ «Альбатрос» у розмірі 62010 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 2 ч.2 п.8 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», а саме незабезпечення замовником здійснення авторського нагляду у випадках, коли такий нагляд є обовязковим згідно з законодавством.Скасовано постанову № 36 від 12.02.2016 року головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів ДАБК та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ в Одеській області ОСОБА_1 про накладання штрафу на ПАТ «Альбатрос» у розмірі 509860 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 2 ч.2 п.5 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», а саме виконання будівельних робіт без отримання дозволу на їх виконання: на обєктах ІV категорії складності.Скасовано припис від 04.02.2016 року головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів ДАБК та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ в Одеській області ОСОБА_1 з вимогою до ПАТ «Альбатрос» про усунення порушення містобудівного законодавства до 04.03.2016 року.

21.06.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник Департаменту ДАБІ в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 19.07.2016р.

Вказану ухвалу від 04.07.2016р., апелянтом було отримано 13.07.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов