Справа № 804/5098/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2016 р.Справа №804/5098/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, стягнення коштів залишено без руху, надано позивачу строк до 26 серпня 2016 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду: належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України (із зазначенням адрес електронної пошти сторін у справі, якщо такі відомі), належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням, у чому саме полягає протиправність дій Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Проте, станом на 26 серпня 2016 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 15 серпня 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України (із зазначенням адрес електронної пошти сторін у справі, якщо такі відомі), належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням, у чому саме полягає протиправність дій Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, стягнення коштів повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2