Справа № 2-а-1066/10/2113
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 р. Справа № 2-а-1066/10/2113

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Кравця О.О. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в місті Одесі в письмовому провадженні заяву директора Каховського міськрайонного центру зайнятості про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 по справі за адміністративним позовом Каховського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року Каховський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5339 грн. 62 коп. матеріальних збитків.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 листопада 2010 року позовні вимоги Каховського міськрайонного центру зайнятості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 5339 грн. 62 коп. матеріальних збитків.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 листопада 2010 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 листопада 2010 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Каховського міськрайонного центру зайнятості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 суму незаконно отриманого матеріального забезпечення у розмірі 5339 (пять тисяч триста тридцять девять) грн. 62 коп..

01 березня 2012 року директором Каховського міськрайонного центру зайнятості подано заяву про розяснення судового рішення суду апеляційної інстанції, в якому центр зайнятості просить суд в розясненні зазначити найменування стягувача, на користь якого необхідно стягнути суму незаконно отриманого матеріал нього забезпечення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву про розяснення судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини постанови апеляційного суду позовні вимоги Каховського міськрайонного центру зайнятості задоволено у поновному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 суму незаконно отриманого матеріального забезпечення у розмірі 5339 грн. 62 коп..

Виходячи зі змісту позовної заяви стягнення необхідно проводити на користь Каховського міськрайонного центру зайнятості.

Таким чином, суму незаконно отриманого матеріального забезпечення у розмірі 5339 грн. 62 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Каховського міськрайонного центру зайнятості.

Керуючись ст. ст. 170, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву директора Каховського міськрайонного центру зайнятості задовольнити.

Розяснити постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року, зазначивши, що суму незаконно отриманого матеріального забезпечення у розмірі 5339 грн. 62 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Каховського міськрайонного центру зайнятості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: