overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1130/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

31 серпня 2016 р. Справа № 802/1130/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 12 465 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2016 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

25.08.2016 року за вх. № 17865 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем спірного боргу.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене і враховуючи те, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви суд доходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у цій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 та ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні за наявними у ній доказами.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 2а-519/10/0370
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-519/10/0370

УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2016 року

Справа № 2а-519/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

вивчивши заяву Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекспорт» про стягнення страхових внесків та фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекспорт» про стягнення страхових внесків та фінансових санкцій до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 05 вересня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази та пояснення.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, а Відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції – також копію заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 802/1279/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 вересня 2016 р. Справа № 802/1279/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання незаконним та скасування рішення.

Разом із позовною заявою 01.09.2016 року ОСОБА_1 також було подано клопотання про забезпечення позову.

Розглянувши подане позивачем клопотання та беручи до уваги положення ч. 3 ст. 118 КАС України, приходжу висновку про необхідність його вирішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про забезпечення позову до вирішення у судовому засіданні на 05 вересня 2016 р. о 15:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 803/1307/16
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2016 року Справа № 803/1307/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування витягу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області про: визнання протиправними дій щодо здійснення нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 1,00 га, кадастровий номер :03:001:5425, цільове призначення для будівництва автостоянки, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Зміїнець; визнання протиправним та скасування витягу від 13 квітня 2016 року №3782/86-16 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 1,00 га, кадастровий номер :03:001:5425, цільове призначення для будівництва автостоянки, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Зміїнець.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування витягу.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду до 12 вересня 2016 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті витягу, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 803/1313/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1313/16

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2016 року

Справа № 803/1313/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Буд-Україна " про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Буд-Україна " про стягнення податкового боргу в сумі 4 615,50 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Буд-Україна" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати відповідача до 12 вересня 2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/618/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2016 рокуСправа № 803/618/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання нечинною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2016 року № 60.

Ухвалою судді від 02 вересня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання нечинною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 13 вересня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 803/1136/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 вересня 2016 року Справа № 803/1136/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

вивчивши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Баштанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» звернулося з адміністративним позовом до Баштанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.07.2016 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 провадження у цій справі було зупинено до надходження до суду документів від сторін.

19.08.2016 за вх. № 10814/16 на адресу суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення проти позову. Крім того, 01.09.2016 за вх. № 11408/16 представник позивача подав до суду додаткові документи (копії договорів купівлі-продажу та картки рахунку 3611 щодо реалізації пального за талонами та смарткартками в 2015 році).

Провадження у справі належить поновити, з огляду на таке.

Згідно із частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено до надходження до суду документів від сторін, які подали додаткові докази та письмові заперечення відповідно, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у цій справі належить поновити, а справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Баштанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 14 вересня 2016 року в залі судових засідань № 9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 803/618/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2016 року Справа № 803/618/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання нечинною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2016 року № 60, визнання протиправним та скасування припису від 27.03.2015 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 року позовну заяву в частині позовних вимог про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2016 року № 60 повернуто позивачу. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2016 року вказану ухвалу від 29.04.2016 року було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Матеріали після перегляду Львівським апеляційним адміністративним судом рішення про повернення позовної заяви в частині позовних вимог надійшли до Волинського окружного адміністративного суду 30.08.2016 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання нечинною та скасування постанови.

Зобовязати відповідача до 12 вересня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 804/8219/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
15 жовтня 2015 р. Справа № 804/8219/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1,
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
представника третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування заходів реагування, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 88, 94, 122, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про застосування заходів реагування відмовити повністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 20 жовтня 2015 року .

Суддя ОСОБА_1