Справа № 22-а-4622/08
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2011 р.Справа № 22-а-4622/08
Категорія:2.19.5Головуючий в 1 інстанції: Яворська Ж.М.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про захист права на пенсійне забезпечення, -
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2009р. постанова Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2008 року скасована. Прийнята нова постанова про часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 ; визнані противоправними дії Миколаївського обласного комісаріату стосовно не нарахування ОСОБА_1 пенсії як учаснику бойових дій з урахуванням підвищення на 150% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області провести перерахунок щомісячного підвищення до пенсії ОСОБА_2 за вислугу років, як учаснику бойових дій з 01 січня 2004 року по 30 червня 2006 року з урахуванням підвищення на 150% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». В іншій частині позовних вимог відмовлено.
23.09.2011р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про прийняття додаткової постанови по зобов`язанню відповідача виплатити йому вказане підвищення до пенсії, посилаючись на те, що при виконанні судового рішення відповідач відмовляється здійснити виплату перерахованої пенсії, оскільки про це помилково не зазначено в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове рішення може бути постановлено лише у випадках, передбачених нормами законодавства, і не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.
Судова колегія вважає, що заява позивача є обґрунтованою та в порядку ч.3 ст.168 КАС України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 168, 205 КАС України, судова колегія,
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови задовольнити.
Доповнити постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2009р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про захист права на пенсійне забезпечення.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області провести перерахунок та виплатити щомісячне підвищення до пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, як учаснику бойових дій з 01 січня 2004 року по 30 червня 2006 року з урахуванням підвищення на 150% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Постанова суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: