Справа № 2а/0516/133/2012
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

31 травня 2012 р. справа №2а/0516/133/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Васильєва І. А. , Яманко В.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго " в інтересах Виробничої одиниці " Дружківкатепломережа " про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 24 квітня 2012 р. у справі № 2а/0516/133/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання надання дозволу на встановлення індивідуального опалювального приладу, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго " в інтересах Виробничої одиниці " Дружківкатепломережа " на постанову Дружківського міського суду Донецької області.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго " в інтересах Виробничої одиниці " Дружківкатепломережа " про поновлення строку.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 103 КАС України,перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно до матеріалів справи, участь в розгляді справи представник апелянта не приймав. Апеляційна скарга подано до суду першої інстанції 21 травня 2012 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду першої інстанції (а.с.33). З огляду на викладене колегія судів вважає, підстави пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції поважними

Враховуючи матеріали справи, колегія суддів вважає обставини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 197, 211, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Обласному комунального підприємства " Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці " Дружківкатепломережа " строк на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 24 квітня 2012 р. у справі № 2а/0516/133/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий

суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_2