Справа № 2а-706/11/1270
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 червня 2012 р. справа №2а-706/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шальєвої В. А.

суддів

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 р. у справі № 2а-706/11/1270 (головуючий І інстанції Лагутін А.А.) за позовом Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-706/11/1270 з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 р. у справі № 2а-706/11/1270.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова була прийнята судом першої інстанції 2 лютого 2012 року. В заяві про поновлення строку апелянт вказує, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є несвоєчасне отримання копії спірного судового рішення, а саме 17 квітня 2012 року (арк.. 35).

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 25 квітня 2012 року, тобто строк на апеляційне оскарження апелянтом, на думку колегії суддів, пропущено з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 р. у справі № 2а-706/11/1270 задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 р. у справі № 2а-706/11/1270.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шальєва В. А.

Судді Компанієць І.Д.

ОСОБА_2