Справа № 2а/0570/21823/2011
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 лютого 2012 р. справа №2а/0570/21823/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Яманко В.Г. , Васильєва І. А.

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/21823/2011 (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання бездіяльності незаконною та скасування постанови від 25.06.2011 року №10364558 про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/21823/2011.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/21823/2011.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку скаржник зазначає, що повний текст ухвали суду першої інстанції отримано 10.01.2012 року, вказані причини вважає поважними, та просить поновити строк подання апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Згідно ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції проголошена 07 грудня 2011 року (а.с.49) , направлена поштою 28 грудня 2012 року (а.с.50), відповідно до кіпоії поштового конверту ухвала суду першої інстанції отримана скаржником 10.01.2012 року(а.с.63-64), з огляду на викладене колегія судів вважає, підстави пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції поважними.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи або іншими доказами, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 197, 211, 212, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" строк на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/21823/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_1