Справа № 2-а-256/09/1508
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2011 р.Справа № 2-а-256/09/1508

Категорія: 10.3.3Головуючий в 1 інстанції: Ткачук О.Л.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Крусяна А.В.

суддів: Джабурія О.В. , Шляхтицького О.І.

за участю секретаря Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.10.2009р. по справі № 2-а-256/09/1508

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2009р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, в якому просила стягнути з відповідача та сплатити їй недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною за період з серпня 2007р. до 01.04.2009р. включно в розмірі 8435,28грн; зобов'язати відповідача призначити їй відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з дня винесення рішення у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей віком до шести років, з наступним підвищенням виплат відповідно до прожиткового мінімуму дітей відповідного віку.

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.10.2009р. позов задоволено частково; зобов'язано відповідача виконати перерахунок та доплатити позивачу допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку: у розмірі суми різниці між сумою виплаченої допомоги та прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років визначеного Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік»за період з 09.07.2007р. до 31.12.2007р; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

06.12.2010р. відповідач подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови. В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження зазначається, що відповідач несвоєчасно отримав копію постанови суду, в зв'язку з чим не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.186 КАС України (в редакції, чинній на момент постановлення судового рішення) при апеляційному оскарженні постанови суду першої інстанції спочатку протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду подається заява, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови суду та протоколу судового засідання від 14.10.2009р. представник відповідача приймав участь у судовому засіданні та був присутній при оголошенні повного тексту судового рішення. /а.с.26-30/

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Оскільки апеляційна скарга про апеляційне оскарження постанови суду від 14.10.2009р. була подана 06.12.2010р. /а.с.32/, тобто після закінчення встановленого законом строку оскарження, та відповідач не надав суду поважні причини пропуску строку оскарження, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку подачі апеляційної скарги на постанову суду, у звязку з чим в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: