Справа № 2-а-13772/08/1570
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 р.Справа № 2-а-13772/08/1570

Головуючий в 1 інстанції:

__________________________________________________________________________________

Головуючий І інстанції суддя: Аблов Є.В. Справа №2а-13772/08/1570

Доповідач суддя Золотніков О.С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.

суддів: Кравця О.О. та Осіпова Ю.В.,

при секретарі Руденко І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву голови Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом Одеської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2008 року Одеська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок звернулась до суду з позовом до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. З урахуванням змін до позовних вимог позивач просив визнати протиправними дії Одеського територіального відділення Антимонопольного комітету України по включенню позивача у Перелік підприємств і організацій, які підлягають перевірці на предмет дотримання законодавства про економічну конкуренцію, визнати протиправними дії відповідача щодо направлення посадових осіб комітету на перевірку позивача з питань виконання законодавства про економічну конкуренцію, визнати незаконними дії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по виданню розпорядження № 52-р від 08 грудня 2008 року та скасувати зазначене розпорядження.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2009 року позовні вимоги Одеської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок задоволено. Визнано протиправними дії Одеського територіального відділення Антимонопольного комітету України по включенню Одеської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок у Перелік підприємств і організацій, які підлягають перевірці на предмет виконання організацією законодавства про економічну конкуренцію. Визнано протиправними дії Одеського територіального відділення Антимонопольного комітету України по направленню до Одеської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок співробітників територіального відділення з метою здійснення перевірки виконання законодавства про економічну конкуренцію. Визнано неправомірними дії Одеського територіального відділення Антимонопольного комітету України по виданню 08 грудня 2008 року розпорядження за № 52-р, яким відносно Одеської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок відкрита справа за № 51-02/2008 р.. Скасовано розпорядження Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 52-р від 08 грудня 2008 року, яким відносно Одеської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок відкрита справа за № 51-02/2008 р..

03 червня 2010 року головою Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження в заяві зазначається, що незважаючи на заяви від 29 жовтня 2009 року, 16 листопада 2009 року та від 22 квітня 2010 року про видачу копії постанови суду, останню отримано відповідачем лише 01 червня 2010 року, що унеможливило своєчасне оскарження судового рішення.

Заслухавши суддю доповідача, виступи представника відповідача в підтримку заяви про поновлення процесуального строку, а також представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання сторони відповідача, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до частин 3 та 5 ст. 186 КАС України в редакції, чинній на момент апеляційного оскарження судового рішення, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні суду першої інстанції 23 жовтня 2009 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення за відсутності представника відповідача.

29 жовтня 2009 року, 16 листопада 2009 року та 22 квітня 2010 року представником відповідача до суду першої інстанції подано заяви про видачу копії постанови суду. Проте останню отримано Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України лише 01 червня 2010 року. Будь-які документи, що підтверджують факт отримання копії оскаржуваної постанови суду апелянтом до вказаного ним строку в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду знаходить обґрунтованими доводи апелянта щодо неможливості своєчасного оскарження судового рішення внаслідок несвоєчасної видачі судом першої інстанції стороні по справі повного тексту постанови, що свідчить про поважність причин пропуску встановленого процесуальним законом строку на подачу апеляційної скарги.

У звязку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Заяву голови Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2009 року задовольнити.

Поновити Одеському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: