Справа № 2а-6779/11/0519
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 квітня 2012 р. справа №2а-6779/11/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шальєвої В. А.

суддів

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2011 р. у справі № 2а-6779/11/0519 (головуючий І інстанції Шатілова Л.Г.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-6779/11/0519 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2011 р. у справі № 2а-6779/11/0519.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова була прийнята судом першої інстанції 19 жовтня 2011 р. В заяві про поновлення строку апелянт вказує, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є несвоєчасне отримання копії спірного судового рішення, а саме 3 листопада 2011 року, що підтверджується датою на штампі вхідної кореспонденції на копії спірного судового рішення (арк.. 28)

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 10 листопада 2011 року, тобто строк на апеляційне оскарження апелянтом, на думку колегії суддів, пропущено з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2011 р. у справі № 2а-6779/11/0519 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя істрок на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2011 р. у справі № 2а-6779/11/0519.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шальєва В. А.

Судді Компанієць І.Д.

ОСОБА_2