Справа № 537/4280/16-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4280/16-а
У Х В А Л А

02.09.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд зобовязати Кременчуцьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати розмір пенсії за віком ОСОБА_2, ОСОБА_3 з дати поновлення виплати 05.06.2012 року із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючим пенсіонерам та дітям війни, передбачених чинним законодавством та здійснювати в подальшому перерахунок розміру пенсії на підставі змін у пенсійному законодавстві.

Суддя розглянувши позовну заяву встановив наступне.

Відповідно до ст..106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.1 п.5 ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

Позивачами до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, при цьому в позовній заяві міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В клопотанні про відстрочку сплати судового забору представник позивачів посилається на те, що позивачами раніше при поданні позову, який пов»язаний із даним позовом, вже було сплачено судовий збір, який позивачам не повернуто. Пенсію поновлено не в передбаченому Законом розмірі, в зв»язку з чим позивачі змушені повторно звертатися до суду та не мають можливості повторно сплачувати судовий збір для захисту порушеного права.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

В Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» викладена позиція, щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представником позивачів не надано доказів, щоб свідчили про те, що рівень майнового стану ОСОБА_2, ОСОБА_3 позбавляє їх можливості сплатити судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивачів про відстрочку сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання представника позивачів про відстрочку сплати судового збору необхідно відмовити.

Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Ст..6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст..21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Згідно ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається із позовної заяви та згідно норм чинного законодавства, органами пенсійного фонду України рішення про перерахунок пенсії є індивідуальним та приймаються стосовно конкретної особи, якій цю пенсію було призначено, а тому підстави для об»єднання судом позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 в одне провадження відсутні, оскільки ці позовні вимоги не повязані між собою.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.106 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п»ять днів, який рахується з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: