Справа № 569/17309/15-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
02 вересня 2016 року
Рiвненський мiський суд в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
pозглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 по спpаві за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішень протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою суду від 29 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 був задоволений повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії за вислугу років з 01 квітня 2015 року.Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відновити ОСОБА_2 нарахування та виплату пенсії за вислугу років.Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області компенсувати ОСОБА_2 невиплачені суми пенсії за вислугу років в період з 01 квітня 2015 року по день виконання рішення суду. Присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, що складаються із судового збору.
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про вирішення по справі питання судових витрат, що складаються з судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Приймаючи постанову, суд стягнувши судові витрати не зазначивши у постанові суб'єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого присуджує на користь ОСОБА_2 судові витрати, що складаються з судового збору.
01 вересня 2015 р. вступив в дію Закон України від 22 травня 2015 p. №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», відповідного до якого було внесені зміни до ч. 1 ст. 94 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у разі, якщо суд, не вирішив питання про судові витрати.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 94,160,161,162,168,186 КАС України, суд, -
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, що складаються із судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.