Справа № 2а/1270/431/2012
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 березня 2012 р. справа №2а/1270/431/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Яманко В.Г. , Васильєва І. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 р. у справі № 2а/1270/431/2012 (головуючий І інстанції Латугін А.А.) за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Первомайську Луганської області про визнання неправомірними дій про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 р. у справі № 2а/1270/431/2012 (головуючий І інстанції Латугін А.А.) за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Первомайську Луганської області про визнання неправомірними дій про застосування штрафних санкцій.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 р. у справі № 2а/1270/431/2012.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до матеріалів справи,вступну та резолютивну частину постанови суду першої інстанції проголошено 31 січня 2012 року (а.с.67), повний текст складено 06 лютого 2012 року (а.с.70), копія постанови направлена поштою 06 лютого 2012 року (а.с.71), копія постанови отримана скаржником 07.02.2012 року, що підтверджуєтеся повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.73), апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 13.02.2012 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.85), з огляду на викладене колегія судів вважає, підстави пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції поважними.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи або іншими доказами, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 197, 211, 212, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 р. у справі № 2а/1270/431/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_2