Справа № 2а-2443/10/2170
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2443/10/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 липня 2012 р.

Справа № 2а-2443/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши заяву представника Управління комунальної власності Херсонської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року по справі за адміністративним позовом Управління комунальної власності Херсонської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року Управління комунальної власності Херсонської міської ради звернулась до суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про визнання неправомірними дій та скасування пункту 7 вимоги від 02 лютого 2011 року № 21-08-16-14/667.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року позовні вимоги Управління комунальної власності Херсонської міської ради залишено без розгляду.

21 лютого 2012 року представником Управління комунальної власності Херсонської міської ради здано на пошту заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу та на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління комунальної власності Херсонської міської ради отримало копію ухвали поштою 30 грудня 2011 року, що підтверджується відповідним повідомленням в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду відправлено поштою 21 лютого 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В клопотанні про поновлення строку представником Управління комунальної власності Херсонської міської ради не зазначено причини несвоєчасного оскарження ухвали суду після отримання її копії.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга представника Управління комунальної власності Херсонської міської ради підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Управління комунальної власності Херсонської міської ради на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Золотніков О.С.