overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-635/11
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-635/11
У Х В А Л А

13.12.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Скуртов М. І.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Ананьєві Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ананьївському районі Одеської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку виплат у відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та з"ясовано заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити;

4) з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде огрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ананьївському районі Одеської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку виплат у відшкодування шкоди, заподіяної здоровю призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2011 року на 11:00 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/158/13- а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/158/13- а
У Х В А Л А

"21" лютого 2013 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі: Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.01.13 р. № 001, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) зясовані позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити, в тому числі які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.01.13 р. № 001, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2013 року на 09:45 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/249/13-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/249/13-а
У Х В А Л А

"25" березня 2013 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі: Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.12.12 р. № 039, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) зясовані позовні вимоги позивача із позовної заяви, оскільки до початку судового засідання надійшло повідомлення позивача про те, що він не може зявитися до суду, просить провести попередній розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити в повному обсязі та зясовані заперечення проти позову відповідача, оскільки, хоча, представник відповідача на попередній розгляд справи не зявився, однак надав до суду письмове клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду ;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити, в тому числі які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.12.12 р. № 039, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.04.2013 року на 09:45 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/70/13- а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/70/13- а
У Х В А Л А

"26" лютого 2013 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі: Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Ананьївське лісове господарство" та ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) зясовані позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити, в тому числі які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Ананьївське лісове господарство" та ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.03.2013 року на 09:30 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 491/315/13-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/315/13-а
У Х В А Л А

"01" квітня 2013 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі: Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.02.13 р. № 005, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) зясовані позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити, в тому числі які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.02.13 р. № 005, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2013 року на 09:30 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/240/13-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/240/13-а
У Х В А Л А

"04" квітня 2013 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі: Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Одеській області, начальника ВДАІ Ананьївського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВНІ № 158807 від 19.02.13 р., -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) зясовані позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити, в тому числі які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Одеській області, начальника ВДАІ Ананьївського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВНІ № 158807 від 19.02.13 р., призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.04.2013 року на 09:30 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 491/335/13-а
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/335/13-а
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі: Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконачого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення № 28 від 28.01.1999 року, третя особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністратитвним позовом до виконачого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення № 28 від 28.01.1999 року, третя особа: ОСОБА_2

До початку розгляду даної цивільної справи по суті від головуючого по справі ОСОБА_3 надійшла письмова заява про самовідвід, оскільки по справам, які розглядалися в Ананьївському районному суді Одеської області за позовними заявами гр-на ОСОБА_4, під його головуванням, ним постійно і неодноразово заявлялися відводи по причині сумніву в об'єктивності та неупередженості головуючого судді, так як раніше даним суддею розглядалися справи кримінального та адміністративного провадження відносно нього, що є обставиною, яка викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості при розгляді даної цивільної справи, а саме конфлікт інтересів між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень, що передбачено ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції від 07 квітня 2011 року № 3206-УІ.

Заслухавши думку позивача, взявши до уваги неявку відповідача, враховуючи посилання сторін та ті обставини, що дійсно сторони мають право на неупереджений та об?єктивний розгляд справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого відводу та передачу справи для визначення іншого судді Ананьївського районного суду Одеської області для розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 27, 30-32 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заявлений відвід головуючому по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконачого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення № 28 від 28.01.1999 року треття особа: ОСОБА_2, судді Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. задовольнити, передавши справу для визначення іншого судді цього суду для розгляду справи в порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 491/1043/13-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1043/13-а
У Х В А Л А

22.08.2013 Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Ананьєві Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора державного патрульного батальйону взводу ДПС із З.С. старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконних дій інспектора ВДАІ та незаконне винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача з позовної заяви, оскільки позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити, відповідач в судове засідання на розгляд справи також не зявився, причину неявки не повідомив, однак надав на адресу суду письмові заперечення, відповідно до яких в задоволенні позовних вимог позивача просить відмовити в повному обсязі;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде огрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведено, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора державного патрульного батальйону взводу ДПС із З.С. старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконних дій інспектора ВДАІ та незаконне винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.09.2013 на 09:45 год. в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 491/939/13-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/939/13-а
У Х В А Л А

"09" вересня 2013 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві адміністратвину справу за позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) зясовані позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити, в тому числі які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2013 року на 09:30 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-37/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, в якому зазначає, що відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни. Згідно ст.6 цього Закону з 01 січня 2006 року їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак в порушення діючого законодавства вказана щомісячна соціальна державна допомога її не виплачувалась протягом 2009-2010 років, 20 січня 2011 року вона зверталась до Управління пенсійного фонду з вимогою про нарахування та виплати їй допомоги як дитині війни, однак її було відмовлено, в звязку з чим просить позовні вимоги задовольнити, визнати відмову відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни протиправною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу як дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 08 серпня 2010 року по грудень 2010 року включно.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Ананьївського районного суду Одеської області.

У разі не надання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Дорош В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 491/921/13-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/921/13-а
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі: Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці державної митної служби України, заступника начальника Південної митниці - начальника служби боротьби з контробандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил № 0334/50000/13, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) зясовані позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити, в тому числі які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці державної митної служби України, заступника начальника Південної митниці - начальника служби боротьби з контробандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил № 0334/50000/13, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2013 року на 09:45 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3