Справа № 826/8358/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8358/15 Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Гутаріна Ярослава Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2015 року (а.с.99).

Разом з тим, 11 серпня 2016 року адвокатом Гутаріним Ярославом Миколайовичем в інтересах ОСОБА_2 повторно подано аналогічну попередній апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі, оскільки пунктом 3 частини 5 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що питання про прийняття апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2015 року вже вирішено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року, апеляційне провадження за повторно поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.186, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гутаріна Ярослава Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.