overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-819-3658/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-3658/11
У Х В А Л А

іменем України

попереднього розгляду справи

"16" травня 2011 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Оріхові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності, визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області та зобов"язати перерахувати та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і підлягають доказуванню

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності, визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області та зобов"язати перерахувати та виплатити пенсію до судового розгляду 17.06.2011 на 09:00 в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-819-3651/11
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-3651/11
У Х В А Л А

іменем України

попереднього розгляду справи

"16" травня 2011 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Оріхові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності, визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області та зобов"язати перерахувати та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і підлягають доказуванню

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності, визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області та зобов"язати перерахувати та виплатити пенсію до судового розгляду 17.06.2011 на 08:30 в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-819-3268/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-3268/11
У Х В А Л А

іменем України

попереднього розгляду справи

"16" травня 2011 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Оріхові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення недоплаченого розміру державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і підлягають доказуванню

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення недоплаченого розміру державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до судового розгляду 30.08.2011 на 10:00 в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-819-4022/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-4022/11
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, до позову не додано доказів того, що позивач має право користуватися пільгами відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Враховуючи вищевикладене, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, тому позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 26.05.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-819-3817/11
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-3817/11
У Х В А Л А

іменем України

попереднього розгляду справи

"19" травня 2011 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Оріхові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку, неправомірні дії Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і підлягають доказуванню

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку, неправомірні дії Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком до судового розгляду 15.06.2011 на 08:30 в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-819-3958/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-3958/11
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності, зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності, зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, в позові неконкритизовано вимога позивача про те, за які саме періоди вона прохає зобов"язати вівдповідача здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Враховуючи вищевикладене, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, тому позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності, зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 01.06.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 278/1991/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1991/16-а
УХВАЛА

02 вересня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти ДПС ГУНП в Житомирській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.08.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11-00 год. 02 вересня 2016 року.

У судове засідання викликалися сторони.

Позивач у судове засідання не з'явився. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність його та позивача (а.с. 14).

Відповідач у судове засідання не з'явився про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 13).

Відповідно до ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 128,150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти ДПС ГУНП в Житомирській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 15-40 год. 12 вересня 2016 року за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 92.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2016 року в частині надання доказів на підставі яких винесено оскаржувальну постанову.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 2-а-819-4032/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-4032/11
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності, зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності, зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, в позові неконкритизовано вимога позивача про те, за які саме періоди вона прохає зобов"язати вівдповідача здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Враховуючи вищевикладене, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, тому позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності, зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 01.06.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-819-3986/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-3986/11
УХВАЛА

іменем України

про повернення адміністративного позову у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

"20" травня 2011 р.,

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 12 травня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивачем не було надано доказів про те, що вона має право користуватися пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 19.05.2011р., які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Плечищева

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/2515/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2515/16-а
Провадження № 2-ар/279/39/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Моголівець І.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені заяву Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення,-

в с т а н о в и в:

Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з заявою про розяснення судового рішення, а саме постанови Коростенського міськрайонного суду від 25.05.2016 року по справі № 279/2515/16 якою позов ОСОБА_1 задоволено частково та просить роз'яснити кінцевий термін виконання постанови.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відновлення виплати призначеної пенсії.

Предметом судового розгляду було питання відновлення виплати призначеної пенсії.

Питання кінцевого терміну виплати пенсії суд не розглядав.

Відповідно до засад пенсійного законодавства України пенсія призначається безстроково, або на визначений час.

Питання строку виплати пенсії регулюється окремою статтею профільного закону та є питанням застосування закону відповідачем.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин, підстав для роз'яснення судового рішення не має.

На підставі викладеного керуючись ст. 170 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 337/2866/16-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/122/2016
Справа № 337/2866/16-а У Х В А Л А
02.09.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді Громова І.Б.,
секретаря Богачової А.В.
виконавши вимоги ст.111 КАС України по адміністративній справі № 337/2866/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС поліцейської роти ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд
в попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії
1) уточнення позовних вимоги і заперечень проти позову;
2) вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню;
4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;
5) вирішене питання про витребування доказів та виклик свідків, про необхідність проведення експертизи та залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про необхідність судових доручень щодо збирання доказів.
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -
Призначити справу №337/2866/16-а до розгляду у судовому засіданні о 10-30 годині на 23.09.2016 року в залі суду № 6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, день та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 280/792/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/792/16-а
Провадження № 2-а/280/55/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомисрької області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України суд відкладає складання повного тексту постанови на 5 днів та проголошує вступну і резолютивну частину постанови.

Суд керуючись ст.ст.160, 161-163КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у призначенні пенсії за віком з врахуванням довідки №75 від 31.05.2016, виданої СТОВ «Племзавод Коростишівський».

Зобовязати Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з врахуванням довідки №75 про заробітну плату для обчислення пенсії, видану СТОВ «Племзавод Коростишівський» 31.05.2016.

Стягнути з Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 337/2329/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2329/16-а
Провадження № 2-а/337/91/2016
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі

головуючого судді Сидорової М.В.,

при секретарі Булгакової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: