Справа № 2-а-121/10/1470
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2011 р.Справа № 2-а-121/10/1470

Категорія:8.2.3Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Крусяна А.В.

суддів: Джабурія О.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2010р. по справі № 2-а-121/10/1470

позивач ОСОБА_1 підприємство Виробничо-комерційна фірма "Гідромаш"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва

з особа

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

13.01.2010р. приватне підприємство Виробничо-комерційна Фірма «Гідромаш» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, в якому згідно з уточненнями до позову просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.06.2009р. № /0 і визнати протиправними дії відповідача по призначенню та проведенню невиїзної документальної перевірки у травні 2009 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2010р. позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду. Обгрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, в заяві зазначається, що відповідач отримав копію вказаної постанови суду лише 19.05.2010р./арк.104/, внаслідок чого не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви відповідача, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення та виникнення права на апеляційне оскарження) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови суду відповідач отримав 19.05.2010р. /арк.110/.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст. 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2010р. по справі № 2-а-121/10/1470 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 р. по справі № 2-а-121/10/1470 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді