Справа № 2а-19/11/0538
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 березня 2012 р. справа №2а-19/11/0538

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Чебанова О.О.

суддів Старосуда М.І. , Юрченко В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2011 р. у справі № 2а-19/11/0238 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області; треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ролім», ОСОБА_2, Маріупольське міське споживче товариство «Азовкооперація», Маріупольське міське управління земельних ресурсів про визнання частково незаконним та скасування рішень виконкому Маріупольської міської ради № 428/2 від 15 грудня 1999 року та зобовязання до певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-19/11/0238 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення позивач отримав 04 лютого 2012 року, а скарга до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області була відправлена 07 лютого 2012 року. Отже строк на апеляційне оскарження позивачем не пропущено.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2011 р. у справі № 2а-19/11/0238 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області; треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ролім», ОСОБА_2, маріупольське міське управління земельних ресурсів про визнання частково незаконним та скасування рішень виконкому Маріупольської міської ради № 428/2 від 15 грудня 1999 року та зобовязання до певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді М.І. Старосуд

ОСОБА_3