Справа № 2-а-1143/11/1470
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-1143/11/1470

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Алєксєєва В.О.

суддів Милосердного М.М.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2011 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про скасування рішення № від 25 серпня 2010 року щодо застосування штрафних санкцій у розмірі 30 560 грн. за неведення обліку товарних запасів.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року адміністративний позов задоволений повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва № від 25 серпня 2010 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій до підприємця ОСОБА_2 за не ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації на суму 30 560 грн.

22 квітня 2011 року до суду було подане клопотання ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, обґрунтоване тим, що копія судового рішення була отримана несвоєчасно, у звязку з чим подати апеляційну скаргу в терміни, встановлені законодавством не виявилось можливим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва копія судового рішення була отримана 20 квітня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.55), апеляційна скарга була подана 22 квітня 2011 року.

За таких обставин судова колегія доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.4 ст. 186 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року.

Поновити Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: