Справа № 825/642/16
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/642/16
Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Заступник начальника управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Дерев»янко Ігор Миколайович про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 07 липня 2016 року, отримано апелянтом - 14 липня 2016 року.

20 липня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового збору. В клопотанні відповідач посилається на невелике та нерегулярне фінансування установи. Зазначає, що кошти виділяються окремими розпорядженнями КМУ і не покривають навіть мінімальних потреб для функціонування юридичної особи. Видатки на оплату судового збору не передбачені кошторисом інспекції на 2016 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року, у задоволенні клопотання Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - відмовлено. Цією ж ухвалою продовжено Державній інспекції сільського господарства в Чернігівській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року, до 19 серпня 2016 року.

Копію ухвали КААС від 21 липня 2016 року, Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області отримала 25 липня 2016 року, згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду.

Однак, станом на 02 вересня 2016 року зазначені в ухвалі судді КААС від 07 липня 2016 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 3031 грн. 60 коп..

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Заступник начальника управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Дерев»янко Ігор Миколайович про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування клопотання - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.