Справа № 2-а-8182/10/1412
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 р. Справа № 2-а-8182/10/1412

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Кравця О.О. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в місті Одесі в письмовому провадженні заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недораховану пенсію відповідно до ст. ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 01 серпня 2008 року.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Поновлено строк звернення до суду з позовом. Зобовязано Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва провести перерахунок пенсії позивачу згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка повинна становити 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, яка повинна становити 75 % від мінімальної пенсії за віком за період з 01 серпня 2009 року по 31 серпня 2010 року та стягнуто з відповідача недоплачені позивачу кошти за вказаний період у розмірі 56249 грн. 31 коп.. Зобовязано Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва в подальшому виплачувати пенсію позивачу відповідно до ст. ст. 50 та 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, начальник Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва задоволено частково. Постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2010 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва в перерахунку державної та додаткової пенсії ОСОБА_1 у відповідності зі ст. ст. 49, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»як інваліду - чорнобильцю ІІ групи першої категорії.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії з 01 серпня 2010 року відповідно до ст. ст. 49, 50, ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру державної пенсії в вісім мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, завдану здоровю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.

В іншій частині відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

29 березня 2012 року начальником Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва подано заяву про розяснення судового рішення суду апеляційної інстанції, в якому Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва просить надати розяснення щодо кінцевої дати перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву про розяснення судового рішення, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В заяві про розяснення постанови апеляційного суду начальник Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва просить зазначити кінцеву дату проведення перерахунку основної та додаткової пенсії позивачу у звязку зі зміною законодавства.

Проте, згідно наведеним вище положення ч. 1 ст. 170 КАС України підставою для розяснення судового рішення є його незрозумілість, а не зміни в законодавстві, повязані з встановленням нового порядку розрахунку пенсійних виплат.

Керуючись ст. ст. 170, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді