Справа № 2-а-5900/09/1470
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5900/09/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 червня 2011 р.

Справа № 2-а-5900/09/1470

Категорія:10.1

Головуючий в 1 інстанції: Трещова О.Р.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Владен»до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про скасування вимоги та рішень , -

В С Т А Н О В И Л А:

28.10.2009р. дочірнє підприємство «Владен» звернулося до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва , в якому просило визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу №Ю477 від 15.06.2009р. та рішення від 15.07.2009р. № 1784, №1785.

09.12.2010р. відповідач подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що відповідач отримав копію постанови суду 07.12.2010р., в зв’язку з чим він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на судове рішення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю –доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови суду відповідач отримав 07.12.2010р. /арк.108/, а апеляційну скаргу подав 09.12.2010р., тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 197, 186, 206 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: