Справа № 2-2720/10/1227
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 серпня 2012 р. справа №2-2720/10/1227

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Васильєва І. А. , Яманко В.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 червня 2010 р. у справі № 2-2720/10/1227 (головуючий І інстанції Рукас М.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протпправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 червня 2010 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення пенсійних виплат за період з 12 січня 2005 року по 19 січня 2006 року, стягнуто з УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на користь ОСОБА_1 інваліда ЧАЕС 2 групи не донараховану та несплачену державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю за період з 12 січня 2005 року по 19 січня 2006 року в сумі 37963,69 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду від 18 червня 2010 року, Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області подало 18.01.2012 року апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження в якій зазначило на велику завантаженість судовими справами, за наслідками інвентаризації пенсійних справ було встановлено, що судове рішення у даній справі не було оскаржено в апеляційному порядку, просили поновити строк апеляційного оскарження судового рішення від 18 червня 2010 року.

В судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлені про розгляд справи, відповідно до вимог ст. 197 ч.1 п.2 КАС України, розгляд заяви про поновлення строку апеляційного оскарження здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, судова колегія встановила наступне.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 червня 2010 року в порядку цивільного судочинства задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з УПФУ в м. Сєвєродонецьку суму заборгованості державної та додаткової пенсії 37963,69 гривень.

Відповідно до матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято без участі представника Пенсійного Фонду (а.с.26-27).

В матеріалах справи відсутні докази того, що копія вказаного судового рішення направлялась до Управління Пенсійного Фонду України відповідно до вимог 222 ЦПК України.

Вказані обставини є підставою того, що Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку було позбавлено права вчасно оскаржити судове рішення за нормами ЦПК.

У звязку з прийняттям Конституційним судом України Рішення від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, 02 грудня 20-10 року Верховною радою України прийнято Закон України№ 2748 «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про суоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами», який набрав чинності з 30 грудня 2010 року.

Отже на час надходження апеляційної скарги, розгляд справи здійснюється в порядку передбачному Кодексом адміністративного судочинства України.

Приймаючи викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження доводи УПФУ, а саме про те, що Управлінню стало відомо про існування вказаного судового рішення тільки після проведення інвентаризації судових пенсійних справ в грудні 2011 року, станом на 2011 рік повністю змінено склад юридичного відділу та призначено нового керівника Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонеьку та в матеріалах справи відсутнє належне підтвердження про направлення відповідачу копії постанови, судова колегія вважає викладені обставини поважними, та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження, оскільки його пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення строку апеляційного оскарження, задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 червня 2010 р. у справі № 2-2720/10/1227.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_2