Справа № 2-а-4482/10/1470
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-4482/10/1470
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційні скарги Державної судової адміністрації України та Державного казначейства України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо непроведення перерахунку та виплати заробітної плати згідно з встановленими діючим законодавством розмірами мінімальної заробітної плати; зобов'язати Державну судову адміністрацію України та територіальне управління Державної судової адміністрації у Миколаївській області з 01.10.08р. провести перерахування та виплату заробітної плати з розрахунку мінімальної заробітної плати на відповідний період, внести зміни у штатний розпис на 2008 рік з метою приведення посадового окладу у відповідність до чинного законодавства; зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації у Миколаївській області провести перерахунок довічного утримання відповідно до чинного законодавства; стягнути з Міністерства Фінансів України, шляхом списання коштів з рахунків в Державному казначействі України на його користь суму заборгованості з заробітної плати в розмірі 60999,69грн.; зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації у Миколаївській області провести перерахунок з 01.06.2005 року виплаченої премії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2010р. позов задоволений частково; визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївський області щодо неперерахування та виплати заробітної плати позивачу згідно діючого законодавства; зобов'язано територіальне управління державної судової адміністрації України в Миколаївський області провести позивачу перерахунок довічного утримання відповідно до чинного законодавства; стягнуто на користь позивача з Державного бюджету України (з рахунків Державного казначейства України) заборгованість по заробітної плати у сумі 60999,69грн.; іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Державна судова адміністрація України, Державне казначейство України подали апеляційні скарги, в яких просять судове рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно з п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.

11.07.2011р. представник Державної судової адміністрації України подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-7271/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи Державна судова адміністрація України, Державне казначейство України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із врахуванням обставин справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Державної судової адміністрації України підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-7271/11/2670.

Керуючись ст.ст. 197, 156, 205, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної судової адміністрації України задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-7271/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи Державна судова адміністрація України, Державне казначейство України.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: