Справа № 465/2490/16-а,2-а/465/242/16
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2016 р.Справа № 876/4595/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 04.05.2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського центру зайнятості, Управління культури Департаменту гуманітарнорної політики Львівської міської ради, треті особи Державна служба зайнятості (Центральний апарат) ЛЦПКІВ ім. Б.Хмельницького про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 04.05.2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання такої та надано десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію даної ухвали отримав 16.07.2016 року.

18.07.2016 року апелянт повторно заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Однак, дане клопотання слід залишити без задоволення. оскільки таке було розглянуте в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02 липня 2016 року та в задоволенні якого було відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 3 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, а тому відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 04.05.2016 року про відмову у відкритті провадження у справі №465/2490/16-а повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Д.М. Старунський