Справа № 2-а-554/11
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-554/11
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до інспектора ДПС третього взводу ВДАІ м.Одеси прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій інспектора ВДАІ та незаконне винесенння постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 06 серпня 2011 року о 13 год. 40 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 На підставі подорожнього листа від 01 серпня 2011 року позивач рухався по вул.Чорноморського Козацтва в м.Одеса, де був зупинений інспектором ДПС третього взводу ВДАІ м.Одеси прапорщиком міліції ОСОБА_3 Підставою для зупинки транспортного засобу стало порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, що полягає у перевищенні дозволеної швидкості руху у населеному пункті, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КпАП України.

Про дане була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №040154, згідно із якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позивач зазначає, що не згоден з даною постановою та вважає її незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки він вимог ПДР не порушував та рухався зі швидкістю 60 км/год., інспектор ДПС третього взводу ВДАІ м.Одеси прапорщик міліції ОСОБА_3 не надав достатньо доказів, що підтверджують порушення ним ПДР, крім того постанова в справі про адміністративне правопорушення була складена без проведення відео чи фото-фіксації та присутності свідків, також йому не розяснювались права та обовязки, що грубо порушує вимоги закону, в зв?язку з наведеним просить задовольнити заявлені вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача з позовної заяви;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до інспектора ДПС третього взводу ВДАІ м.Одеси прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій інспектора ВДАІ та незаконне винесенння постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити попереднє сдове засідання на 05.09.2011 року на 10:40 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області м.Ананьїв.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Скуртов М. І., одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.09.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя: ОСОБА_1