overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4444/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4444/16
УХВАЛА
02 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 Лабунця В.О. про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 29.06.2016 р. в частині продовження строку дії контракту від 01.04.2011 р. стосовно ОСОБА_1 ; зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за закінченням дії сроку контракту від 01.04.2011 р. за п. «а» ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 110, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов`язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 12» вересня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити попереднє судове засідання на 12 вересня 2016 р. о 14:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/3813/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3813/16
УХВАЛА

01 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

позивач - не з`явився;

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.07.2016 року № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.07.2016 року № .

В судове засідання, призначене на 01.09.2016 року, сторони не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання представника позивача, яке надійшло через канцелярію суду 01.09.2016 року, про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для підготовки та надання до суду письмових доказів, що обґрунтовують правову позицію позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 28 вересня 2016 року.

3. Призначити судове засідання на 28 вересня 2016 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/2288/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2288/15
УХВАЛА

01 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

представника позивача - ОСОБА_1 (ордер від 29.07.2016 року);

представника відповідача, Одеської митниці Державної фіскальної служби,

- Лупи С.С. (довіреність від 03.08.2016 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування повторного висновку від 18.03.2015 року № 123, визнання протиправним та скасування наказу від 01.04.2015 року № 340-0, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування повторного висновку від 18.03.2015 року № 123, визнання протиправним та скасування наказу від 01.04.2015 року № 340-0, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою належного сповіщення третьої особи та направлення на її адресу копії адміністративного позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 28 вересня 2016 року.

3. Призначити судове засідання на 28 вересня 2016 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/4427/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2016 року м. Одеса Справа № 815/4427/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.09.2016 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 13.09.2016 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 810/735/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Одеса Справа № 810/735/16

01.09.2016 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі судове доручення Київського окружного адміністративного суду про допит в якості свідка, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшло судове доручення про допит в якості свідка ОСОБА_1, по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Головбудсервіс-К» до Ірпенської об'єднаної державної податкової інпекції Головного управління ДФС у Київськй області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КАС України, суд, який розглядає справу, в разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

На виконанням даного судового доручення був здійснений виклик свідка в судове засідання призначене на 18.07.2016р.

Повістка спрямована засобами зв'язку через Укрпошта, повернулась до суду з відміткою у довідці : «за зазначеною адресою не проживає».

Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ в Одеській області від 14.07.2016р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою за якою спрямовувалась повістка - виклик.

У звязку з не проживанням свідка за зареєстрованою адресою суд вважає за необхідне повернути судове доручення Київського окружного адміністративного суду без виконання.

Керуючись ст.115 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали судового доручення Київського окружного адміністративного суду про допит в якості свідка ОСОБА_1 повернути до Київського окружного адміністративного суду без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3990/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3990/16
УХВАЛА

02 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка О.Б. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка О.Б. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.08.2016 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали від 15.08.2016 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Позивач копію ухвали суду від 15.08.2016 року отримав 23.08.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 15.08.2016 року про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» без руху доставлена позивачеві належним чином.

Станом на 29.08.2016 року, тобто у наданий судом строк, позивач не виконав ухвалу суду від 15.08.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка О.Б. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/4241/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4241/16

Справа № 815/4241/16

УХВАЛА

02 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.09.2016 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Позивач при поданні позову просив надати строк для виготовлення всіх необхідних первинних документів у зв’язку з великим об’ємом роботи по їх виготовленню.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірені копії в обґрунтування позовних вимог, у відповідача належним чином завірені копії: - наказу про проведення перевірки позивача, документів, які стали підставою для видання цього наказу, правові підстави прийняття оскаржуваних рішень ГУ ДФС України в Одеській області (ТОВ «БАЗ» знаходиться на обліку в Роздільнянскій ОДПІ) .

У зв’язку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 23.09.2016 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 23.09.2016 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 23.09.2016 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видання наказу для проведення перевірки позивача, яка оформлена актом №219/15-32-14-01/38057980 від 26.07.2016 року, документів, які стали підставою для видання цього наказу, правові підстави прийняття оскаржуваних рішень ГУ ДФС України в Одеській області (ТОВ «БАЗ» знаходиться на обліку в Роздільнянскій ОДПІ).

Зобов’язати ТОВ «БАЗ» надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 23.09.2016 року належним чином завірені копії первинних документів в обґрунтування позовних вимог.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/4241/16 до 23.09.2016 року – строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 816/1399/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1399/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1399/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Рембудінвест" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Рембудінвест" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 7432 грн за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1399/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Рембудінвест" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати позивача надати суду до 26 вересня 2016 року наступні відомості: письмові пояснення щодо підстав виникнення суми податкового боргу з податку на додану вартість за липень 2014 року у розмірі 170 грн; інтегровану картку платника податків Приватного підприємства "Рембудінвест" за період з червня 2014 року по дату надання такої картки до суду; відомості з підтверджуючими доказами щодо того, чи направлялись контролюючим органом інкасові доручення (розпорядження) про списання коштів на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 по справі № 816/2141/15-а до фінансових установ, в яких відкриті рахунки Приватного підприємства "Рембудінвест", у тому числі, але не обмежуючись, щодо звернень до ПАТ "Кредитпромбанк", рахунок в якому був відкритий відповідачем з 10 вересня 2013 року по 28 серпня 2015 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 815/3191/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2016 року м.Одеса справа № 815/3191/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретар Сакара М.М.

позивача ОСОБА_1 представника відповідача Журавльова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення (висновку) атестаційної комісії, визнання протиправним та скасувати наказ, поновити на посаді та стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу .

В судовому засіданні представник відповідача ГУ НП в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження з метою надання часу надати суду витребувані відомості.

Позивач не заперечував проти продовження зупинення провадження.

Представник Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/3191/16 до 13.09.2016р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 02 вересня 2016 року.

Суддя Е.А.Іванов