Справа № 389/1840/16-а(2-а/389/1/16)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2016 рокусправа № 389/1840/16-а(2-а/389/1/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

розглянув в порядку письмового провадження заяву Знам'янської міської ради про повернення судового збору у справі № 389/1840/16-а(2-аз/389/1/16) за позовом ОСОБА_1 до Знам'янської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задоволено частково. Зупинено дію рішення Знамянської міської ради №175 від 22.04.2016 р. «Про припинення комунальних підприємств «Ринокторгсервіс», «Знамянська міська друкарня», Знамянське спеціалізоване міське комунальне підприємство «Ритуал», «Знамянська житлово-експлуетаційна контора №1» шляхом приєднання до комунального підприємства «Знамянський комбінат комунальних послуг» до набрання законної сили постаною суду. У задоволенні іншої частини вимог заяви про заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Знам'янська міська рада Кіровоградської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на необґрунтованість висновків суду, просила її скасувати.

16.08.2016 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Знам'янської міської ради Кіровоградської області про закриття апеляційного провадження у справі і повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів розглянула справу відповідно до вимог ст. 197 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При вирішенні заяви про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI ( в редакції зі змінами від 01.09.2015 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року прийнято відмову Знам'янської міської ради Кіровоградської області від апеляційної скарги, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Знам'янської міської ради Кіровоградської області на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Знам'янської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності ,визнання протиправним та скасування рішення закрито.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне заяву Знам'янської міської ради про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 160, 165, 193, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Знам'янської міської ради про повернення судового збору у справі № 389/1840/16-а(2-аз/389/1/16) задовольнити.

Повернути Знам'янськй міськй раді суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в розмірі 1378 грн., сплаченого згідно квітанції № 216978 від 25 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.М. Гімон

судді: С.Ю. Чумак

ОСОБА_2