Справа № 2а-11794/10/0527
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кривошеєв Д.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року справа №2а-11794/10/0527

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Губської Л.В.

суддів Арабей Т. Г. , Геращенка І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2010 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено частково, а постанову суду першої інстанції скасовано.

19 березня 2012 року до суду надійшла заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони до суду не прибули, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАСУ справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила наступне.

13 грудня 2010 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії. 27 грудня 2010 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено, внаслідок чого Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області зобовязано здійснити нарахування та виплату до пенсії.

Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просить виправити в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року відповідача УПФУ в м.Слов»янську на Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, вважаючи це опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви та з рішення суду першої інстанції, Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не є відповідачем в даній справі, оскільки, питання щодо заміни відповідача судом першої інстанції не вирішувалось.

З огляду на викладене, заява про виправлення описки в постанові Донецького Апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 197, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2010 відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів Л.В. Губська

ОСОБА_3

ОСОБА_4