Справа № 2а-3006/11/1270
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"06" вересня 2012 р. справа № 2а-3006/11/1270

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., за участі секретаря судового засідання Братченко О.В., представників позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 19 квітня 2011 року та ОСОБА_2 за довіреністю від 05 квітня 2011 року, представника відповідача ОСОБА_3, за довіреністю від 19 квітня 2012 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Свердловантрацит» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2а-3006/11/1270 за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську третя особа Державна податкова інспекція у м. Свердловську Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.03.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2011 року Державне підприємство «Свердловантрацит», звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправними дій в частині винесення податкового повідомлення-рішення та скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ № від 30.03.2011року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позов. Обґрунтовано апеляційну скаргу тим, що вказана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Окрім того, позивач вважає, що суд першої інстанції не надав належної оцінки первинним документам, які свідчать про здійснення господарських операцій та безпідставно дійшов до висновку щодо не реальності господарських операцій.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2011року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Свердловантрацит» та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою від 14 лютого 2012 року Донецький апеляційний адміністративний суд задовольнив клопотання позивача - Державного підприємства "Свердловантрацит " та призначив за ініціативою позивача в адміністративній справі № 2-а-3006/11/1270 судову економічну експертизу з дорученням її проведення судовому експерту ОСОБА_4 та зупинив апеляційне провадження в адміністративній справі № 2-а-3006/11/1270 до отримання результатів експертизи.

21 серпня 2012 року справу повернуто до Донецького апеляційного адміністративного суду, у звязку з закінченням судової економічної експертизи по справі №2а-3006/11/1270. На підставі чого було призначено судове засідання з питання поновлення провадження у справі та розгляду спору по суті на 06 вересня 2012 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає доцільним поновити провадження у справі №2а-3006/11/1270.

Керуючись ст. 49, ст. 156, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-3006/11/1270 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Свердловантрацит» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2а-3006/11/1270.

Призначити справу №2а-3006/11/1270 до апеляційного розгляду на 06 вересня 2012 року на 12 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_5