Справа № 2а-11216/11/1270
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ушаков Т.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року справа №2а-11216/11/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лях О.П.

суддів: Горбенко К.П., Попова В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Луганської митниці Державної митної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 р. у справі № 2а-11216/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний дім Євротрубпласт" до Луганської митниці Державної митної служби України , Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання неправомірними дій , визнанння неправомірними та сксаування рішень , карток , стягнення надміру сплачений податок на додану вартість 1 424 115,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Луганської митниці Державної митної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 р.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 69 КАС України Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, письмових доказів.

Від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку з відрядженням представника відповідача та для надання додаткових доказів.

Частинами 1 та 2 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи положення вищенаведених норм, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для надання доказів та повторного виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного керуючись 69, 185, 195-1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Луганська митниця Державної митної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 р. по справі № 2а-11216/11/1270 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " Торгівельний дім Євротрубпласт" до Луганська митниця Державної митної служби України , Головне управління Державного казначейства України в Луганській області на 15 днів.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою Луганська митниця Державної митної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 р. по справі № 2а-11216/11/1270 на 03 квітня 2012 р. об 11:00 год.

Головуючий суддя: Лях О.П.

Судді Горбенко К.П.

ОСОБА_2