Справа № 2а/0570/2672/2012
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 вересня 2012 р. справа №2а/0570/2672/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/2672/2012 (головуючий І інстанції Кочанова П.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька до Державного підприємство "Донецька обласна Дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" в особі відокремленого підрозділу Донецької виконавчої дирекції з ліквідації шахт про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/2672/2012.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/2672/2012.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку скаржник зазначає, що повний текст постанови суду першої інстанції отримано 23 липня 2012 року, вказані причини вважає поважними, та просить поновити строк подання апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до матеріалів справи, вступна та резолютивна частина постанови суду першої інстанції проголошена 21 березня 2012 року (а.с.102), повний текст постанови виготовлено 26 березня 2012 року (а.с.103-107), апеляційна скарга подана до суду першої інстанції апелянтом 07 серпня 2012 року(а.с.110), з огляду на викладене апелянтом строк на апеляційне оскарження не пропущено, колегія судів вважає, підстави пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції поважними.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи або іншими доказами, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 197, 211, 212, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/2672/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_1