overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/11038/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/487/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону ППВ УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону ППВ УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону ППВ УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 17.10.2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 359/6443/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/359/30/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши заяву представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь МО України коштів у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження».

Однак, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106, 259 КАС України, а саме:

-в заяві не зазначено боржника, його поштова адреса місця проживання,

-заявником вимогу про приведення у відповідність виконавчого документа не конкретизовано,

-крім того, нормою ст.259 КАС України не передбачено приведення у відповідність виконавчого листа, однак суд може своєю ухвалою внести виправлення до виконавчого листа, допущені при його оформленні або видачі.

З наведених підстав, зазначена заява має бути залишена без руху, надавши заявникові строк достатній для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження» -залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання..

Суддя В.М.Саган
Справа № 359/6441/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/359/28/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши заяву представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь МО України коштів у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження».

Однак, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106, 259 КАС України, а саме:

-в заяві не зазначено боржника, його поштова адреса місця проживання,

-заявником вимогу про приведення у відповідність виконавчого документа не конкретизовано,

-крім того, нормою ст.259 КАС України не передбачено приведення у відповідність виконавчого листа, однак суд може своєю ухвалою внести виправлення до виконавчого листа, допущені при його оформленні або видачі.

З наведених підстав, зазначена заява має бути залишена без руху, надавши заявникові строк достатній для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження» -залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання..

Суддя В.М.Саган
Справа № 359/6444/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/359/31/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши заяву представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь МО України коштів у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження».

Однак, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106, 259 КАС України, а саме:

-в заяві не зазначено боржника, його поштова адреса місця проживання,

-заявником вимогу про приведення у відповідність виконавчого документа не конкретизовано,

-крім того, нормою ст.259 КАС України не передбачено приведення у відповідність виконавчого листа, однак суд може своєю ухвалою внести виправлення до виконавчого листа, допущені при його оформленні або видачі.

З наведених підстав, зазначена заява має бути залишена без руху, надавши заявникові строк достатній для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження» -залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання..

Суддя В.М.Саган
Справа № 2-а-497/11
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/497/11
Ухвала

про призначення справи до розгляду

01 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідач: Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль Київської області, про видачу дубліката виконавчого листа,

В с т а н о в и в:

31.08.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вказана заява.

Розгляд заяви підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 260 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти заяву та призначити судове засідання за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідач: Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль Київської області, про видачу дубліката виконавчого листа - на 10 год. 40 хв. 09 вересня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях 72,кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган
Справа № 359/6436/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/359/23/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши заяву представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь МО України коштів у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження».

Однак, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106, 259 КАС України, а саме:

-в заяві не зазначено боржника, його поштова адреса місця проживання,

-заявником вимогу про приведення у відповідність виконавчого документа не конкретизовано,

-крім того, нормою ст.259 КАС України не передбачено приведення у відповідність виконавчого листа, однак суд може своєю ухвалою внести виправлення до виконавчого листа, допущені при його оформленні або видачі.

З наведених підстав, зазначена заява має бути залишена без руху, надавши заявникові строк достатній для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження» -залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання..

Суддя В.М.Саган
Справа № 359/6439/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/359/26/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши заяву представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь МО України коштів у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження».

Однак, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106, 259 КАС України, а саме:

-в заяві не зазначено боржника, його поштова адреса місця проживання,

-заявником вимогу про приведення у відповідність виконавчого документа не конкретизовано,

-крім того, нормою ст.259 КАС України не передбачено приведення у відповідність виконавчого листа, однак суд може своєю ухвалою внести виправлення до виконавчого листа, допущені при його оформленні або видачі.

З наведених підстав, зазначена заява має бути залишена без руху, надавши заявникові строк достатній для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження» -залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання..

Суддя В.М.Саган
Справа № 359/6438/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/359/25/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши заяву представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь МО України коштів у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження».

Однак, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106, 259 КАС України, а саме:

-в заяві не зазначено боржника, його поштова адреса місця проживання,

-заявником вимогу про приведення у відповідність виконавчого документа не конкретизовано,

-крім того, нормою ст.259 КАС України не передбачено приведення у відповідність виконавчого листа, однак суд може своєю ухвалою внести виправлення до виконавчого листа, допущені при його оформленні або видачі.

З наведених підстав, зазначена заява має бути залишена без руху, надавши заявникові строк достатній для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження» -залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання..

Суддя В.М.Саган
Справа № 359/6445/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/359/32/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши заяву представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-372/2009 р. у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-372/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь МО України коштів у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження».

Однак, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106, 259 КАС України, а саме:

-в заяві не зазначено боржника, його поштова адреса місця проживання,

-заявником вимогу про приведення у відповідність виконавчого документа не конкретизовано,

-крім того, нормою ст.259 КАС України не передбачено приведення у відповідність виконавчого листа, однак суд може своєю ухвалою внести виправлення до виконавчого листа, допущені при його оформленні або видачі.

З наведених підстав, зазначена заява має бути залишена без руху, надавши заявникові строк достатній для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження» -залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання..

Суддя В.М.Саган
Справа № 359/6446/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/359/33/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши заяву представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-372/2009 р. у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-372/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь МО України коштів у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження».

Однак, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106, 259 КАС України, а саме:

-в заяві не зазначено боржника, його поштова адреса місця проживання,

-заявником вимогу про приведення у відповідність виконавчого документа не конкретизовано,

-крім того, нормою ст.259 КАС України не передбачено приведення у відповідність виконавчого листа, однак суд може своєю ухвалою внести виправлення до виконавчого листа, допущені при його оформленні або видачі.

З наведених підстав, зазначена заява має бути залишена без руху, надавши заявникові строк достатній для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження» -залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання..

Суддя В.М.Саган
Справа № 359/6442/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/359/29/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши заяву представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь МО України коштів у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження».

Однак, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106, 259 КАС України, а саме:

-в заяві не зазначено боржника, його поштова адреса місця проживання,

-заявником вимогу про приведення у відповідність виконавчого документа не конкретизовано,

-крім того, нормою ст.259 КАС України не передбачено приведення у відповідність виконавчого листа, однак суд може своєю ухвалою внести виправлення до виконавчого листа, допущені при його оформленні або видачі.

З наведених підстав, зазначена заява має бути залишена без руху, надавши заявникові строк достатній для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Міністерства оборони ОСОБА_1, про приведення виконавчого листа по справі № 2-а-162/2009 р. у відповідність до вимог ЗУ « Про виконавче провадження» -залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання..

Суддя В.М.Саган