Справа № 2а-1659/11/0525
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 березня 2012 р. справа №2а-1659/11/0525

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Яманко В.Г. , Казначеєва Е.Г. , Васильєва І. А. , розглянув у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 01 квітня 2011 р. у справі № 2а-1659/11/0525 (головуючий І інстанції Пронін С.Г. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання нарахувати щомісячну соціальну допомогу дитини війни ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1659/11/0525 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 01 квітня 2011 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова прийнята судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на порушення судом першої інстанції вимог статті 167 КАС України, а саме на несвоєчасне направлення сторонам по справі копії постанови та отримання спірної постанови.

В матеріалах справи відсутні докази направлення апелянту копії оспорюваної постанови судом першої інстанції з дотриманням строків, встановлених статтею 167 КАС України, апеляційна скарга подана 26 січня 2012 року.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 01 квітня 2011 р. у справі № 2а-1659/11/0525 задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 01 квітня 2011 р. у справі № 2а-1659/11/0525.

Зупинити виконання постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 01 квітня 2011 р. у справі № 2а-1659/11/0525 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів