overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/4098/16-а
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/153/2016
Справа № 537/4098/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.09.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Кременчуці рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 669833 про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом, відповідно до вимог якого просить визнати дії поліцейського Управління патрульної поліції у м. Кременчуці рядового поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними, скасувати постанову серії ПС2 № 669833 про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 року, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Кременчуці рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 669833 про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 року.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 537/4098/16-а.

Призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Суддя: І.І.Дядечко
Справа № 521/12851/16-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/282/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді Поліщук І.О., при секретарі Святецькій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІПП 2-ої роти батальйону Управління ПП м. Черкас рядового поліції Трохименко А.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №112843 від 10.07.2016 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси суду з адміністративним позовом до ІПП 2-ої роти батальйону Управління ПП м. Черкас рядового поліції Трохименко А.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №112843 від 10.07.2016 року.

В судове засідання призначене до розгляду на 02 вересня 2016 року позивач надав до суду заяву про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.5 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП 2-ої роти батальйону Управління ПП м. Черкас рядового поліції Трохименко А.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №112843 від 10.07.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 537/3899/16-а
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3899/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01.09.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечка І.І., при секретарі Пшенишній В.А., за участю представника відповідача Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області Романця С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст.6,19 Конституції України, ст.ст. 6-14, 71, 159-163 КАС України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 158 від 22.07.2016 року щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку пенсії.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ, починаючи з 01 січня 2016 року, виходячи з розрахунку 70% від суми місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 29.04.2016 року №18-208/вих16, у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.І.Дядечко

Повний текст постанови буде виготовлено 02.09.2016 року
Справа № 521/4668/16-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4668/16-а
Провадження № 2а/521/156/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

15 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 22.03.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 04 квітня 2016 року на запит суду від 23 березня 2016 року, яка надійшла до суду 14 квітня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у Малиновському районі.

Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

Суд вважає, що представлені докази в обґрунтування доводів та заперечень, є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12год.00хв. 25.04.2016 року в залі Малиновського районного суду м. Одеси №209, викликавши в суд позивача та відповідача.

Надіслати:

Позивачу (ам) копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали у звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 553/3057/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3057/16-а
Провадження № 2-а/553/98/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі підлягає відкриттю та справа призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання 14 год. 00 хв. 09 вересня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також розяснити право подати до попереднього судового засідання до 09.09.2016 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 537/2521/16-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2521/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

02.09.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Костюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність органу владних повноважень і зобов»язання здійснити певні дії,

Керуючись ст.ст. 6-14,71,94,159-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України , ст.ст. 8,19 Конституції України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Постановою Кабінету Міністрів України № 355 від 23.04.2012 року «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо неналежного розгляду звернення ОСОБА_1 про перерахунок пенсії протиправною.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області розглянути заяви ОСОБА_1 від 24.02.2016 року та 17.03.2016 року про перерахунок розміру пенсії з 01.07.2012 року та з 01.09.2012 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та довідки про грошове забезпечення за 2012 рік та прийняти відповідне рішення.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особам, які не приймали участь у розгляді справи, в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 522/13645/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року, Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

При секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії ВК ОМР, Спеціаліста сектору моніторингу відділу погодження та моніторингу Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (стаття 69 КАС України).

Відповідно до ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, належним чином завірені копії матеріалів справи № 688 про адміністративне правопорушення від 08.06.2015 року стосовно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

28.08.2015
Справа № 522/9617/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9617/15-а
Провадження № 2-а/522/413/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач звернулась до суду із клопотаннями про зупинення розгляду справи, до закінчення розгляду конституційного подання в Конституційному суді України.

Сторони у судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи, вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, дана адміністративна справа може бути розглянута й до завершення розгляду інших справ.

У постанові Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року вказано, що суд зобовязаний зупинити провадження по справі, у випадку, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Також суд виходить з того, що провадження по справі за ОСОБА_1 триває вже дуже значний час, не закінчено, у звязку з чим також не можливо зупиняти провадження по справі, оскільки це суперечить вимогами ст. 122 КАС України, якою передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Проте, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження є необґрунтованим, недоведеним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя:

10.09.2015
Справа № 522/7972/15-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7972/15-а
Провадження № 2-а/522/380/15
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Гудзь О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради.

В ході попереднього судового засідання ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 в порядку забезпечення доказів просить витребувати у відповідача - Одеської міської ради копії рішення Одеської міської ради № 2483-ХХІІ від 04.07.2001 року «Про затвердження проекту відведення та надання житлово-будівельному твариству «Аркадієвське» земельних ділянок загальною площею 1,4396 га, за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 2, для житлового будівництва» та рішення Одеської міської ради № 2792-ХХІІ від 15.10.2001 року «Про надання у приватну власність громадянам України земельних ділянок, загальною площею 1,3436 га, за адресою: м. Одеса, Київський район, вулиця Літературна, 2, для будівництва та обслуговування жилих будинків і господарських будівель».

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеської міської ради копії рішення Одеської міської ради № 2483-ХХІІ від 04.07.2001 року «Про затвердження проекту відведення та надання житлово-будівельному твариству «Аркадієвське» земельних ділянок загальною площею 1,4396 га, за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 2, для житлового будівництва» та рішення Одеської міської ради № 2792-ХХІІ від 15.10.2001 року «Про надання у приватну власність громадянам України земельних ділянок, загальною площею 1,3436 га, за адресою: м. Одеса, Київський район, вулиця Літературна, 2, для будівництва та обслуговування жилих будинків і господарських будівель».

Суддя: С.М.Кічмаренко

17.09.2015
Справа № 522/2491/15-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2491/15а
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року судя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Приморського району м. Одеси про визнання рішення протиправним та недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 10.02.2015 року була залишена без руху, оскільки не вказана поштова адреса відповідача, а також номер засобів зв`язку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 року, позовну заяву повернути позивачу, у звязку із неусуненням недоліків.

13.10.2015 року позивач звернулась до суду з заявою, по якій просила суд повернути сплачений на рахунок Приморського районного суду м. Одеси судовий збір в розмірі 73 грн.

Суддя, вважає за можливе повернути сплачений на рахунок Приморського районного суду м. Одеси судовий збір в розмірі 73 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя , -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а, повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 73 грн., який було сплачено на рахунок ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

16.10.2015