overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 514/317/13-а
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 514/317/13-а
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 березня 2013 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на неправлмірні дії органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на неправомірні дії органу місцевого самоврядування.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на неправлмірні дії органу місцевого самоврядування.

Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надіслати відповідачу копію данної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Призначити до судового розгляду на року 11 квітня 2013 року на 14 годині 30 хв. в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Відповідачу у строк до 11 квітня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 514/133/13- а
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 514/133/13- а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2013 р. смт. Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Кравець Ю. І. ,

при серетарі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки - підсудні окружним адміністративним судам.

У зв"язку з тим, що Інспекція ДАБК в Одеській області є територіальним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України - центрального органу виконавчої влади, приписи ст. 19 КАС України в частині підсудності справ про оскарження актів індивідуальної дії, що утворюються в результаті роботи ІДАБК в Одеській області, не можуть бути застосовані.

На підставі ст.. 22 ч.1 п. 2 КАС України суд передає справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Приймаючи рішення про направлення справи за підсудністю, суд також враховує, що порушення правил підсудності являється безумовною підставою для скасування будь-якого судового рішення, яке може бути прийняте по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують щодо направлення справи за підсудністю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа повинна бути направлена за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду, відповідно до вимог ст. 22 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Тарутинський районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 514/607/13-а
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 514/607/13-а
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про адмынправопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про адмынправопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надіслати відповідачу копію данної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Призначити до судового розгляду на 15 травня 2013 року о 15.00 год. в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Відповідачу у строк 15 травня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 514/416/13-а
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 514/416/13-а
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 березня 2013 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради про визнання дій неправомірними ,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2013 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до Тарутинської селищної ради про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради про визнання дій неправомірними.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 03 квітня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні 03 квітня 2013 року о 11:00 год.

Суддя: Ю.І. Кравець
Справа № 584/841/13-а
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/841/13-а
Провадження № 2-а/584/29/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

09.09.2013 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.,

при секретарі судового засідання Ковальовій К.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Управління ветеринарної медицини в Глухівському районі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено у строк до 13 вересня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову виконуючого обовязки Управління ветеринарної медицини ОСОБА_2 від 21.08.2013 року № 18/464 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 107 КУпАП .

Закрити провадження у справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 584/1080/14-а
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1080/14-а
Провадження № 2-а/584/29/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

04.11.2014 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії щодо зарахування стажу роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 11, 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області у зарахуванні до страхового стажу за вислугу років, період роботи ОСОБА_1 на посаді завідувача відділенням ветеринарної медицини Путивльського коледжу Сумського національного аграрного університету з 03.09.2007р. по 01.09.2009р. та у виплаті грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій на момент призначення пенсії за віком 14.09.2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області зарахувати до страхового стажу за вислугу років ОСОБА_1 період роботи з 03.09.2007р. по 01.09.2009р. року на посаді завідувача відділенням ветеринарної медицини Путивльського коледжу Сумського національного аграрного університету та нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій за віком на момент призначення пенсії.

В іншій частині позову відмовити за необгрунтованістю вимог.

За рахунок Державного бюджету України повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 601/1556/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1556/16
Провадження № 2-а/601/39/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України від 22.06.2016 № 1170/02 неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України від 22.06.2016 № 1170/02 неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 06 вересня 2016 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 607/7466/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 Справа №607/7466/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тернопільського об»єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15.07.2016 року заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 29.07.2016 року, зокрема, позивачем у заяві не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем не додано до заяви копії документів для відповідача.

05.08.2016року позивачем подано суду заяву про усунення недоліків до якої додано довідки, які не містяться в матеріалах попередньо поданої позовної заяви. Вимог ухвали про зазначення змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо подання копій документів для відповідача, позивачем не виконано.

Відповідно до вимог ч.2 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов»язання вчинити певні діївважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 608/1438/16-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

02 вересня 2016 року Справа № 608/1438/16-а

Номер провадження2-а/608/78/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі. про визнання протиправною відмовим в призначені пенсії за віком та зобов'язання призначити таку пенсію

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі. про про визнання протиправною відмовим в призначені пенсії за віком та зобов'язання призначити таку пенсію.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 16 годині 30 хвилин 16 вересня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 16 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачау також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: О П Тесля
Справа № 608/1379/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2016 року Справа № 608/1379/16-а

Номер провадження2-а/608/74/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання неправомірними дій і зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 02 вересня 2016 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить справу призначити до розгляду, представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій справу просить слухати без його участі, позов не визнає, про що подав заперечення;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами позивач будуе обґрунтовувати свої доводи та враховано заперечення представника відповідача.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі. про визнання неправомірними дій і зобов'язання вчинення певних дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 10 годину 20 вересня 2016 року. Викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 608/1381/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2016 року Справа № 608/1381/16-а

Номер провадження2-а/608/75/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова адміністративний позов ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо поновлення атового запису про народження та зобов'язання вчинити певні ді,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 02 вересня 2016 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Позивачка та її представник позов підтримують, просять справу призначити до розгляду, представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності,

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами позивачка та її представник будуть обґрунтовувати свої доводи.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо поновлення атового запису про народження та зобов'язання вчинити певні ді призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 10 годину 02 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 666/5301/15-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5301/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови вимагає часу, суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання як судді у відставці.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні призначити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання починаючи з 06.08.2015 року на підставі ст.141 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України « Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити виплати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання на підставі ст.141 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України « Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015, а в період з 01.01.2016 року по 17.06.2016 рік не застосовувати до виплат їй довічного утримання Закону №2453 в редакціях Закону № 213, Закону №911, відповідно до яких виплата довічного утримання не може перевищувати 107 40 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Спічак О.Б.