Справа № 1522/4406/2012
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження номер № 8-а/1522/21/12
Справа №1522/4406/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, за нововиявленими обставинами по адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року Приморським районним судом м. Одеси, прийнята постанова по справі № 2а-1785/07 за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування розпорядження №130 від 18 березня 2005 року начальника УМВС України в Одеській області про відміну розпорядження від 16 березня 2005 року за №123, а також визнання незаконним та скасування наказу УМВС України в Одеській області №224о/С від 01 червня 2005 року про звільнення, та поновлення на роботі, якою задоволено заява Головного управління МВС України в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2006 року, скасовано постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування розпорядження №130 від 18 березня 2005 року начальника УМВС України в Одеській області про відміну розпорядження від 16 березня 2005 року за №123, а також визнання незаконним та скасування наказу УМВС України в Одеській області №224о/С від 01 червня 2005 року про звільнення, та поновлення на роботі, в задоволення адміністративного позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування розпорядження №130 від 18 березня 2005 року начальника УМВС України в Одеській області про відміну розпорядження від 16 березня 2005 року за №123, а також визнання незаконним та скасування наказу УМВС України в Одеській області №224о/С від 01 червня 2005 року про звільнення, та поновлення на роботі відмовлено.

15 квітня 2008 року до суду позивачем, ОСОБА_1, було подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення. У заяві позивача ставиться питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд, заслухавши думку позивача стосовно поновлення його на посаду начальника чергової частини Шевченківського відділу міліції ОСОБА_2 та негайного виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2А-1785/07 відносно поновлення його, ОСОБА_1, на посаду начальника чергової частини Шевченківського відділу міліції ОСОБА_2, не зазначив проте у постанові ці обставини та щодо цих вимог не ухвалив рішення.

13 травня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси, було прийнята додаткова постанова по справі № 2а-1785/07, про поновлення ОСОБА_1 (М-920471) на посаду начальника чергової частини Шевченківського відділу міліції ОСОБА_2 ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

17 липня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси, прийнята постанова по справи №8-47/08 за заявою ГУМВС України в Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами додаткової постанови Приморського районного суду м. Одеси, якою скасовано додаткову постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на роботі.

У лютому 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2008 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви про перегляд за за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2008 року та заперечував проти задоволення заяви представника ГУМВС України в Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами додаткової постанови Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2008 року посилаючись на те, що після винесення рішення, а саме 11 лютого 2012 р., позивачем була отримана довідка № 31/8-677 від 21.02.2012 року Одеського міського управління ГУМВС України в Одеської області про те, що на період 2007 року згідно наказу ГУМВС України в Одеської області за № 776 було затверджено штатний розклад посад Шевченківського відділу міліції ОСОБА_2 та введено посаду заступника начальника штабу начальника чергової частини, крім того позивачем також було отримано копію витягу з наказу Начальника ОМУ УМВС України в Одеської області про те, що майор міліції ОСОБА_1 у лютому 2004 року знаходився на посади начальника чергової частини Шевченківського відділу міліції ОСОБА_2 ОМУ ГУМВС України в Одеській області, з посадовим окладом 150 гривен.

Крім того, згідно наданого в судовому засідання заявником листа ОМУ УМВС України в Одеської області від 21.02.2012 року за №31/8-677, вбачається що станом на теперішній час посада начальника чергової частини Шевченківського відділу міліції ОСОБА_2 ОМУ ГУМВС України в Одеській області вакантна.

Пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 245 КАС України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Таким чином, у заяви наявні всі докази про перегляд постанови Приморського районного суду від 17 липня 2008 року, за заявою ГУМВС України в Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами додаткової постанови Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2008 року.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так при розгляді справи позивач подавав докази і давав пояснення, відносно вимог заявлених в адміністративному позові до Головного управління МВС України в Одеській області, та неодноразово наголошував про вимоги стосовно поновлення його на посаду начальника чергової частини Шевченківського відділу міліції ОСОБА_2 та негайного виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2А-1785/07 відносно поновлення його, ОСОБА_1, на посаду начальника чергової частини Шевченківського відділу міліції ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд допускає негайне виконання постанови у справах про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Керуючись ст. 245, 246, 252, 253, пункту 3 статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2008 року.

Скасувати постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2008 року по справі №8-47/08 за заявою ГУМВС України в Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами додаткової постанови Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на роботі.

Прийняти нову постанову про залишення заяви Головного управління МВС України в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 13 травня 2008 року - без задоволення.

Постанову суду в межах поновлення ОСОБА_1 (М-920471) на посаду начальника чергової частини Шевченківського відділу міліції ОСОБА_2 ОМУ ГУМВС України в Одеській області допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя

28.02.2012