Справа № 2-а-6033/09/1470
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2010 р.Справа № 2-а-6033/09/1470

Категорія:9.2Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Алєксєєва В.О.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кауновій Ю.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Аперитив»до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про скасування рішень про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2009 року закрите акціонерне товариство (далі ЗАТ) «Аперитив»звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року адміністративний позов ЗАТ «Аперитив»задоволений частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від 26 травня 2009 року № /0.

В решті позовних вимог відмовлено.

03 лютого 2010 року до суду надійшло клопотання від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, обгрунтоване тим, що копія судового рішення вчасно не була надіслана відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подані після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача був присутній у судовому засіданні від 10 грудня 2009 року, де проголошувалась вступна та резолютивна частини судового рішення.

Заява про апеляційне оскарження була подана до суду 18 грудня 2009 року. Копія судового рішення була отримана відповідачем 30 січня 2010 року, що підтверджується печаткою на супровідному листі (а.с.79), апеляційну скаргу було подано 03 лютого 2010 року. Таким чином, відповідачем не був пропущений двадцятиденний строк на оскарження постанови суду першої інстанції.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.4 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року.

Поновити ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: