Справа № 2а/0570/2699/2012
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

29 травня 2012 р. справа №2а/0570/2699/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Чебанова О.О.

суддів Старосуда М.І. , Юрченко В.П.

при секретарі Крамській С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою. відповідальністю «Технічний центр домофонизації «Цифрал-Сервіс-Донецьк» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/2699/2012 за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою. відповідальністю «Технічний центр домофонизації «Цифрал-Сервіс-Донецьк» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/2699/2012 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою. відповідальністю «Технічний центр домофонизації «Цифрал-Сервіс-Донецьк». Апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Скаржником в заяві про поновлення строку пояснено, що про наявність постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року вони дізналися 23 квітня 2012 року, а саме після примусового списання коштів з рахунку, яке відбулося 10 квітня 2012 року.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та вважає, що заява про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга до суду першої інстанції була направлена поштою 25 квітня 2012 року, а судом першої інстанції вона зареєстрована 04 травня 2012 року.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені скаржником, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою. відповідальністю «Технічний центр домофонизації «Цифрал-Сервіс-Донецьк»строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/2699/2012 за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою. відповідальністю «Технічний центр домофонизації «Цифрал-Сервіс-Донецьк» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді М.І. Старосуд

ОСОБА_2