overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-361/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 361/11
У Х В А Л А

17 березня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Лещенко О.Д.,

за відсутністю сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, йому фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить перерахувати та стягнути невиплачену за період з 01 січня 2009 року по грудень 2009 року та з січня 2010 року по той час щомісячну державну соціальну допомогу в сумі 2451,20 гривень.

Одночасно, позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на ст. 87 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Учасники процесу в судове засідання не зявились. Відповідно ч.2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

ч.2 цієї норми Закону встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, продовжений судом за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Суду не надано належних та допустимих доказів щодо поважності причини пропуску строку звернення до суду, тому немає правових підстав для поновлення строку звернення до суду позивача до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2009 року по 29 червня 2010 року. Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду з вимогами до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

17.03.2011
Справа № 8-а-8/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-8/11
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали заяви Управління Південного оперативного командування про перегляд постанови Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 04 червня 2008 року про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Управління Південного оперативного командування звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 04 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Штабу Південного оперативного командування щодо стягнення одноразової грошової допомоги, що належить до складу грошового забезпечення у розмірі 125 127 гривень 18 копійок, яка підписана представником Південного оперативного командування ОСОБА_1.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не наданий документ, що належним чином підтверджує повноваження представника,

не наданий документ, щодо правового статусу штабу;

не надані документи та докази, що підтверджують нововиявлені обставини.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Південного оперативного командування про перегляд постанови Приморського районного суду міста ОСОБА_1 04 червня 2008 року про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами - залишити без руху.

Сповістити Управління Південного оперативного командування про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в строк до 11 травня 2011 року.

І роз'яснити позивачу, що інакше позов вважатися не поданим і буде повернений.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_3

"27" квітня 2011 р.
Справа № 522/16295/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/838/16
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 серпня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворівського ВП ГУ НП в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворівського ВП ГУ НП в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у адміністративних позовах немайнового характеру, поданих фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

В постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування судами положень Закону України "Про судовий збір" від 23.01.2015 р. №2, вказано, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог ст. 6 Закону № 3674-VI: з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо; за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI). При цьому, згідно положень ч. 3 ст. 4 цього Закону за подання позову з майновими вимогами сплачується 10 відсотків розміру судового збору.

Як видно із поданого адміністративного позову, він містить три вимоги немайнового характеру. Однак, як вбачається із доданого до позовної заяви документу про сплату судового збору - платіжного квитанції № 144 від 25.08.2016 р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі - 1102,4 грн.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворівського ВП ГУ НП в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 КАС України.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 629/3131/16-а
Суддя: Попов Олексій Григорович
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3131/16-а
Номер провадження 2-а/629/64/16
У Х В А Л А

02.09.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат - ОСОБА_2, до інспектора ГРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ГРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

29 серпня 2016 року ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова Олександра Григоровича було задоволено заяву про самовідвід.

31.08.2016 року Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана адміністративна справа надійшла в провадження судді Попова Олексія Григоровича.

Керуючись ст.ст. 30-32, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат - ОСОБА_2, до інспектора ГРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2016 року на 14 годин 30 хвилин.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Олексія Григоровича Попова.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов
Справа № 522/15738/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/829/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 25.08.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.

29.08.2016
Справа № 2-а-1473/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1473/11
У Х В А Л А

24 березня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, їй фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить перерахувати та стягнути невиплачену за період з липня 2007 року по час винесення рішення щомісячну державну соціальну допомогу в сумі 3766,33 гривень.

Ухвалою суду від 17.03.2011 року, відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду з вимогами до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, а саме за період з липня 2007 року по 15 серпня 2010 року.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачений правильно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 107, 110, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 15 серпня 2010 року та призначити розгляд справи в скороченому порядку у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 12 квітня 2011 року, головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду

міста Одеси ОСОБА_2

24.03.2011
Справа № 2-а/1522/5405/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1522/5405/11
УХВАЛА

06 вересня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобовязання вчинити дії. Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1 підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 22.09.2011 р. о 11 год. 20 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя 06.09.2011
Справа № 2-а/1522/5504/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1522/5504/11
УХВАЛА

06 вересня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи: Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський, Міністерство ОСОБА_2 управління юстиції в Одеській області Відділ примусового виконання рішень, про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобовязання вчинити дії. Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1 підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи: Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський, Міністерство ОСОБА_2 управління юстиції в Одеській області Відділ примусового виконання рішень, про зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 22.09.2011 р. о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя 06.09.2011
Справа № 2-а/1522/5759/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1522/5759/11
УХВАЛА
21 вересня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії. Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1 підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01 лютого 2011 року по 18.03.2011 року підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01 лютого 2011 року по 18.03.2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії за період з 19.03.2011 року.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 05.10.2011 р. о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя 21.09.2011
Справа № 2-а/1522/3322/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1522-3322/11
У Х В А Л А

01 червня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІДПС І-го взводу ст. сержанта ОСОБА_2, Відділу ДАЇ м.Одеси та АТІ при УДА ГУ МВС Українив Одеській області про скасування постанови серії ВН №312991 про адміністративне правопорушення від 19.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС І-го взводу ст. сержанта ОСОБА_2, Відділу ДАЇ м.Одеси та АТІ при УДА ГУ МВС Українив Одеській області про скасування постанови серії ВН №312991 про адміністративне правопорушення від 19.05.2011 року.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 04 липня 2011 року 17 год. 00 хв., головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04 липня 2011 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

01.06.2011