Справа № 6а/0501/1/12
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Соболєва І.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року справа №6а/0501/1/12

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.

суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївка Донецької області на ухвалу Авдіївського міського суду Донецької області від 28 лютого 2012 року в адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Постановою Авдіївського міського суду Донецької області від 11 квітня 2011 року задоволено позов ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій УПФУ в м.Авдіївці щодо ненарахування та невиплати щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни. Постанова суду набрала чинності 22 квітня 2011 року.

23.08.2011 року до суду першої інстанції звернувся ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню зазначеної постанови суду у зв»язку зі смертю позивачки.

Ухвалою авдіївського міського суду Донецької області від 28 лютого 2012 року заяву задоволено частково, внаслідок чого замінено стягувача ОСОБА_3 на її чоловіка ОСОБА_2

Не погодившись з таким судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вимог заявника. На обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що, відповідно до ст.1219 ЦК України, права та обов»язки, що нерозривно пов»язані з особою спадкодавця, не входять до складу спадщини.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони до суду не прибули, відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 8 цього Закону визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження по примусовому виконанню постанови авдіївського міського суду від 11 квітня 2011 року не відкривалось, оскільки позивачка з відповідною заявою до ДВС не зверталась, тому розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження є передчасним.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому ухвала суду підлягає скасуванню.

Разом з тим, з наданої до суду апеляційної інстанції копії свідоцтва про смерть серія 1-НО № 617832, виданого 08 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 , яким подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, помер 08 травня 2012 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Апелянт у справі просить апеляційне провадження припинити.

Відповідно до ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157,195, 197, 199, 202, 203,205, 206, 211, 212, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївка Донецької області на ухвалу Авдіївського міського суду Донецької області від 28 лютого 2012 року задовольнити частково.

Ухвалу Авдіївського міського суду Донецької області від 28 лютого 2012 року в адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,- скасувати.

Провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,- закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копії сторонам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів: Губська Л.В.

ОСОБА_4

ОСОБА_5