Справа № 1522/21052/12
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1522/1654/12
УХВАЛА

19 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання перерахувати та стягнути недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із заявою до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання перерахувати та стягнути недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує дій відповідача за період з 06.10.2009 року по 14.06.2012 року.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, обов`язок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом з порушенням 6-місячного строку, встановленого законом, про поважність причин пропуску встановленого строку для звернення до адміністративного суду не повідомив, про поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду клопотання не заявив.

Відповідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропущенням строку для звернення до суду у період з 06.10.2009 року по 28.02.2012 року.

Керуючись ст. ст. 99, 100, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання перерахувати та стягнути недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у період з 06.10.2009 року по 28.02.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя: 19.11.2012