Справа № 362/4362/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4362/16-а
Провадження № 2-а/362/148/16
У х в а л а

01 вересня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві також зазначаються:

-імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

-імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

-зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, в порушення наведених вимог процесуального закону, у позовній заяві не зазначено адрес електронної пошти сторін або посилання про те, що такої немає чи не існує.

При цьому, позивачу необхідно зазначити в заяві офіційне найменування відповідача відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють його діяльність, оскільки такої юридичної особи, як Управління Пенсійного фонду в м. Василькові та Васильківському районі Київської області не існує.

Одночасно, позивачу необхідно уточнити зміст пункту першого прохальної частини позову та чітко і конкретно зазначити у чому саме виразились дії відповідача про відмову в перерахунку пенсії, які позивач просить визнати неправомірними та у чому вони полягали.

До того ж, у звязку із заявленими вимогами позову позивачу необхідно обовязково врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено дві позовні вимоги (оскільки є два пункти позовних вимог) немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 26 вересня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя