Справа № 2а-11126/11/0523
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 березня 2012 р. справа №2а-11126/11/0523

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яковенка М.М.

суддів Гайдара А.В. , Ханової Р.Ф.

секретарі судового засідання Марциновському А.К.

за участю позивача ОСОБА_1

представник відповідача, 3-ї особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 09 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2а-11126/11/0523 за позовом Донецької обласної громадської організації «Захист справедливості» в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-11126/11/0523 разом з апеляційною скаргою відповідача. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції. В обґрунтування доводів стосовно поновлення строків на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала була направлена судом першої інстанції та отримана із запізненням.

Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії постанови.

Позивач заперечував проти поновлення строку, вважає, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвалу було прийнято у відкритому судовому засіданні без участі представника відповідача. Копія ухвали суду першої інстанції згідно супроводжувального листа направлена апелянту, в той же час, будь-яких доказів отримання відповідачем копії такої ухвали суду, в матеріалах справи відсутні.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, підтверджуються наявними доказами, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Донецька від 09 грудня 2011 року задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Донецька від 09 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2а-11126/11/0523 за позовом Донецької обласної громадської організації «Захист справедливості» в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Яковенко

Судді Р.Ф.Ханова

ОСОБА_2