Справа № 812/493/16
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2016 р. справа №812/493/16

у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф. розглянувши

апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду

від 19 травня 2016 року

по адміністративній справі № 812/493/16 (суддя Смішлива Т.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області в особі Новоайдарського відділення

про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 12 липня 2016 року надійшла адміністративна справа № 812/493/16 разом з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області в особі Новоайдарського відділення про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу в порушення частини 6 ст. 187 КАС України не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року остання залишена без руху зі встановленням п'ятиденного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду заявнику апеляційної скарги на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвала суду від 13 липня 2016 року направлена на адресу позивача 14 липня 2016 року та отримана ним особисто 22 серпня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також копія ухвала від 13 липня 2016 року направлена на адресу заявника апеляційної скарги перевізником «НОВА ПОШТА», про що свідчить експрес-накладна № 2253.

Ухвала суду про усунення недоліків до теперішнього часу не виконана, квитанція про сплату судового збору суду не надана.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо особа, що подала апеляційну скаргу не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року по справі № 812/493/16 - повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту постановлення.

Суддя Р.Ф. Ханова