Справа № 2-а-16/11
Суддя: Надєр Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/11
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до Одеського взводу №1 дорожньо - патрульної служби при УДАІ в Одеській області в особі інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 04 січня 2011 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Одеса при проїзді вул.Пантелеймонівська, саме на пішохідному переході його автомобіль зламався - заклинило переднє колесо і автомобіль не мав змоги самостійно рухатись. Як того вимагають правила ПДР України позивач відразу ввімкнув аварійну сигналізацію та виставив знак аварійної зупинки. На відстані близько ста метрів ніс службу наряд ДПС і через деякий час до нього підійшов один з інспекторів ДПС з проханням надати документи, та повідомив, що ним порушено вимоги ПДР, а саме здійснення зупинки та стоянки на пішохідному переході, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 122 КУпАП. Не зважаючи на пояснення позивача, інспектор ДПС ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення та відразу ж після того була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №321151, згідно із якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позивач зазначає, що не згоден з даною постановою та вважає її незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки він вимог ПДР не порушував, зупинка та стоянка була здійснена вимушено, самостійно перемістити транспортний засіб він фізично не міг, однак дані пояснення не були прийняті до уваги інспектором ДПС. Крім того, йому не розяснювались права та обовязки, що грубо порушує вимоги діючого законодавства України, в звязку з наведеним просить задовольнити заявлені вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача з позовної заяви;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до Одеського взводу №1 дорожньо - патрульної служби при УДАІ в Одеській області в особі інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду на 27.01.2011 року на 09:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Надєр Л. М., одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.01.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя: ОСОБА_1