Справа № 2-а-1237/10/1505
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2011 р.Справа № 2-а-1237/10/1505

Категорія:6.2.1Головуючий в 1 інстанції: Гукаленко О.О.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення та державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.11.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області, третя особа: ОСОБА_1, в якому просила скасувати державний акт Серії 1-ОД №029982 від 17.08.2011р. «на право приватної власності на землю», що виданий на підставі рішення Білгород-Дністровської народних депутатів Одеської області від 30.05.2001р. № 582-ХХІІІ, на ім'я позивача.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17.12.2010р. позов задоволений.

21.04.2011р. третя особа подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови. В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження зазначається, що вона не належним чином була сповіщена про наявність у суду адміністративного позову та отримала копію постанови суду з запізненням, в зв'язку з чим не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.4 ст.186 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови суду третя особи отримала 13.04.2011 року /а.с.74/, а апеляційну скаргу подала 21.04.2011р., тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.197,186, 206 КАС України, судова колегія. -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: