overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/6048/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6048/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.07.2013 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про стягнення заборгованості недоотриманої суми на оздоровлення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.104-106 КАС України. До попереднього судового розгляду відповідачу необхідно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись 107,110-111 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про стягнення заборгованості недоотриманої суми на оздоровлення .

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 16.08.2013р. на 08-30 год., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 158/1351/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1351/16-а
Провадження № 2-а/0158/36/16
У Х В А Л А

про заміну відповідача

31 серпня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про заміну відповідача із управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі на його правонаступника - Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, оскільки відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відбулась реорганізація управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області та утворенням Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області.

В силу ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин справи та законного її вирішення, слід замінити відповідача - управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі на його правонаступника - Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись ст.ст. 55, 133, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії з управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі на правонаступника Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М.Пономарьова
Справа № 813/898/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2016 р. Справа № 876/4467/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.06.2016р. по справі № 813/898/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним і скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.06.2016р. по справі № 813/898/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним і скасування припису .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 219/6048/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6048/2013-а
У Х В А Л А

16.08.2013р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про стягнення заборгованості недоотриманої суми на оздоровлення ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні . По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.

Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Артемівська Донецької області на 16.09.2013 року о10 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М.Погрібна
Справа № 660/575/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 660/575/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, то суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 20.09.16 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/3175/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3175/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОСОБА_2 завод електрозварювального устаткування" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 р. по справі № 821/3175/15-а

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОСОБА_2 завод електрозварювального устаткування"

відповідач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

третя особа

про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 27 вересня 2016 року о 15:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 826/3461/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3461/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3461/16

У Х В А Л А

"01" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Експорт" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" червня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю належного фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що недостатність фінансування державного органу не є поважною причиною, суд не знаходить підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Разом з тим, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 88, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання апелянта - задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Експорт" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 23 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 159/3292/16-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3292/16-а
Провадження № 2-а/159/86/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Миронюк М.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області в особі першого заступника начальника управління ОСОБА_2 неправомірними , щодо відмови в перерахунку призначеної їй пенсії та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії, як державному службовцю, з 01.08.2016 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На підставі ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав, з 01.08.2016 року, - та призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 14 вересня 2016 року.

Відповідачу в строк до 14 вересня 2016 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 750/4603/16-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/4603/16-а
У Х В А Л А

"01" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора УПП в м. Чернігові Яковенко Тетяни Іванівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "19" липня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Департаменту патрульної поліції на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора УПП в м. Чернігові Яковенко Тетяни Іванівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Встановити строк до 23 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 823/464/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/464/16
У Х В А Л А

"01" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс плюс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс плюс" Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс плюс" Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2016 р. о 16:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 820/2105/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 р. Справа № 820/2105/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калиновського В.А. , Філатова Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ХІМПОСТАЧАННЯ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі №820/2105/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ХІМПОСТАЧАННЯ"

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3, Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 05.08.2016 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ХІМПОСТАЧАННЯ" задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі №820/2105/16 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування наказу Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області 14.04.2016 року.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати наказу № 257 від 14.04.2016 року Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про проведення позапланової документальної виїзної перевірки

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі №820/2105/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 826/12782/13-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Філіпс Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Філіпс Україна" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання нечинними податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Філіпс Україна" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання нечинними податкових повідомлень рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2016 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.