Справа № 805/3441/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3441/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" серпня 2016 р. справа №805/3441/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянула за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у справі № 805/3441/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕКОН» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року у справі № 805/3441/15-а апеляційну скаргу Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Судом було виявлено помилку, а саме: як вбачається з ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року, в мотивувальній частині ухвали судом невірно визначено суму судового збору, яка підлягала сплаті.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1 218,00 грн. (позовна заява подана 19.08.2015 року).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання адміністративного позову), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п.2).

Як вбачається з ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року, судом при розрахунку судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру було помилково взято для обчислення ставку судового збору – 1 розмір мінімальної заробітної плати, замість необхідної – 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (а.с. 75-76).

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року у справі 805/3441/15-а, замінивши в абзаці 12 ухвали слова та цифри наступного змісту «1339,80 грн. (…*1*…)» на слова та цифри «2009,70 грн. (…*1,5*…)».

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя - доповідач Міронова Г.М.