overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 491/335/13-а
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/335/13-а
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Скуртова М. І

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення №28 від 28 січня 1999 року, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення №28 від 28 січня 1999 року, третя особа ОСОБА_2.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті від головуючого по справі судді надійшла заява про самовідвід, оскільки позивачем ОСОБА_3 неодноразово по цивільним справам, які розглядалися суддею Ананьївського районного суду Одеської області Скуртовим М.І., заявлялися відводи по причині сумнівів в обєктивності та неупередженості головуючого судді при розгляді справ за його позовами, що є обставиною, яка викликає сумнів в об?єктивності та неупередженості при розгляді даної цивільної справи, а саме конфлікт інтересів між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Взявши до уваги неявку сторін по справі, враховуючи ті обставини, що дійсно сторони мають право на неупереджений та об?єктивний розгляд справи, відвід головуючого по справі є вмотивований та заявлений до початку з?ясування обставин у справі і перевірки їх доказами, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого самовідводу та передачу справи до іншого суду, оскільки в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 22, 27, 30-32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід головуючого по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення №28 від 28 січня 1999 року, третя особа ОСОБА_2 - судді Ананьївського районного суду Одеської області Скуртова М.І. задовольнити, передавши справу для розгляду по суті Любашівському районному суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-42/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.03.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, про визнання неправомірною відмови в виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, в якому зазначає, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, має статус дитини війни. Згідно ст.6 цього Закону з 01 січня 2006 року їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак в порушення діючого законодавства вказана щомісячна соціальна державна допомога її не виплачувалась протягом 2007-2010 років, вона зверталась до Управління пенсійного фонду з вимогою про нарахування та виплати їй допомоги як дитині війни, однак її було відмовлено, в звязку з чим просить позовні вимоги задовольнити, визнати відмову відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни неправомірною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй щомісячну соціальну державну допомогу як дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови в виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 11 серпня 2010 року по грудень 2010 року включно.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Ананьївського районного суду Одеської області.

У разі не надання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Дорош В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі 09 березня 2011 року.

Суддя Ананьївського районного

суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-41/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, про визнання неправомірною відмови в виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, в якому зазначає, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, має статус дитини війни. Згідно ст.6 цього Закону з 01 січня 2006 року їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак в порушення діючого законодавства вказана щомісячна соціальна державна допомога її не виплачувалась протягом 2007-2010 років, вона зверталась до Управління пенсійного фонду з вимогою про нарахування та виплати їй допомоги як дитині війни, однак її було відмовлено, в звязку з чим просить позовні вимоги задовольнити, визнати відмову відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни неправомірною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй щомісячну соціальну державну допомогу як дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови в виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 11 серпня 2010 року по грудень 2010 року включно.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Ананьївського районного суду Одеської області.

У разі не надання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Дорош В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі 09 березня 2011 року.

Суддя Ананьївського районного

суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-40/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, про визнання неправомірною відмови в виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, в якому зазначає, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, має статус дитини війни. Згідно ст.6 цього Закону з 01 січня 2006 року їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак в порушення діючого законодавства вказана щомісячна соціальна державна допомога її не виплачувалась протягом 2007-2010 років, вона зверталась до Управління пенсійного фонду з вимогою про нарахування та виплати їй допомоги як дитині війни, однак її було відмовлено, в звязку з чим просить позовні вимоги задовольнити, визнати відмову відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни неправомірною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй щомісячну соціальну державну допомогу як дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови в виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 11 серпня 2010 року по грудень 2010 року включно.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Ананьївського районного суду Одеської області.

У разі не надання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Дорош В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі 09 березня 2011 року.

Суддя Ананьївського районного

суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 491/1783/13-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1783/13-а
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2013 р. № 946, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративнеим позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2013 р. № 946.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовною заявою без дотримання вимог ст.106 ч.4 КАС України, а саме: позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, тому є всі підстави для залишення позовної заяви без руху та надання достатнього строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2013 р. № 946 залишити без руху та надати п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п?яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 491/1632/13-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1632/13-а
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви старшого дежавного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 до УПФУ в Ананьївському районі Одеської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

старшого дежавного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до УПФУ в Ананьївському районі Одеської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Враховуючи те, що заявник звернувся до суду з заявою без дотримання вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тому є всі підстави для залишення заяви без руху та надання достатнього строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заявустаршого дежавного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 до УПФУ в Ананьївському районі Одеської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без руху та надати п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п?яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-47/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-47/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ананьївському районі Одеської області, в якому зазначає, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, має статус дитини війни. Згідно ст.6 цього Закону з 01 січня 2006 року йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак в порушення діючого законодавства вказана щомісячна соціальна державна допомога йому не виплачувалась протягом 2007-2010 років. 03 лютого 2011 року він звертався до Управління Пенсійного Фонду з вимогою про нарахування та виплати йому допомоги як дитині війни, однак йому було відмовлено, в звязку з чим просить позовні вимоги задовольнити, визнати відмову відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни протиправною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу як дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії за період з 17 серпня 2010 року по грудень 2010 року включно.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Ананьївського районного суду Одеської області.

У разі не надання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Дорош В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-49/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-49/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ананьївському районі Одеської області, в якому зазначає, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, має статус дитини війни. Згідно ст.6 цього Закону з 01 січня 2006 року їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак в порушення діючого законодавства вказана щомісячна соціальна державна допомога її не виплачувалась протягом 2007-2010 років, вона зверталась до Управління пенсійного фонду з вимогою про нарахування та виплати їй допомоги як дитині війни, однак її було відмовлено, в звязку з чим просить позовні вимоги задовольнити, визнати відмову відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни протиправною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу як дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії за період з 17 серпня 2010 року по грудень 2010 року включно.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Ананьївського районного суду Одеської області.

У разі не надання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Дорош В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Ананьївського районного

суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 491/1739/13-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1739/13-а
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі: Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) зясовані позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити, в тому числі які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.2014 року на 09:50 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/1741/13-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1741/13-а
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі: Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Одеській області, відділ ДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку для звернення в суд, на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) зясовані позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити, в тому числі які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Одеській області, відділ ДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку для звернення в суд, на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.2014 року на 09:15 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2