Справа № 2а-7069/11/0519
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 березня 2012 р. справа №2а-7069/11/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В.Г.

суддів Казначеєва Е.Г. , Васильєва І. А.

розглянувши в письмовому провадженні

клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Жовтневого районного суд м. Маріуполя

від 23 вересня 2011 року справі № 2а-7069/11/0519 (суддя Соловйов О. Л.)

за позовом Представника ініціативної групи ОСОБА_6

до Маріупольської міської Ради

про скасування рішення ради № 6/11-943 від 20 вересня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року представник ініціативної групи ОСОБА_6 звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом до Маріупольської міської Ради про скасування рішення ради № 6/11-943 від 20 вересня 2011 року. ОСОБА_6 є адвокатом, яка відповідно до договору № 2798/11 від 12 вересня 2011 року надає юридичну допомогу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 при реорганізації школи інтернату № 4 м. Маріуполь, в тому числі шляхом подання позовів до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 вересня 2011 року було відмовлено представнику ініціативної групи ОСОБА_6 у відкритті провадження за її позовом до Маріупольської міської ради про скасування рішення ради. Розяснено заявниці, що зазначений спір може бути вирішено шляхом звернення з позовними вимогами до комунального закладу «Маріупольська спеціалізована школі-інтернат ІІ-ІІІ ступенів № 4 Маріупольської міської Ради Донецької області» в порядку господарського судочинства.

З вказаною ухвалою не погодилися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які подали 22 листопада 2011 року апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку подання скарги. В заяві зазначено, що 23 вересня 2011 року ухвала судом першої інстанції приймалася без виклику сторін, копію цієї ухвали вони не отримували, але не згодні з її змістом та вважають, що її прийняття порушує їх права та законні інтереси.

Одночасно було подано клопотання про забезпечення апеляційної скарги шляхом зупинення дії рішення Маріупольської міської Ради № 6/11-943 від 20 вересня 2011 року про затвердження нової редакції Статуту Комунального закладу «Маріупольська спеціалізована школа інтернат ІІ-ІІІ ступенів № 4 Маріупольської міської ради Донецької області».

Сторони до суду не прибули, про дату та час слухання були повідомлені.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи не вбачається, що суд першої інстанції своєчасно направив спірну ухвалу позивачам або їх представнику, тому посилання апелянтів на наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження є обґрунтованими, що обумовлює задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 вересня 2011 року.

Стосовно клопотання апелянтів про забезпечення апеляційної скарги шляхом зупинення спірного рішення ради колегія суддів зазначає, що підстави для задоволення цього клопотання відсутні, оскільки предметом апеляційного перегляду є не судове рішення прийняте за наслідками розгляду позову про законність рішення Маріупольської міської Ради № 6/11-943 від 20 вересня 2011 року, а процесуальне питання щодо підсудності цього позову загальному місцевому, як адміністративному, суду за правилами адміністративного судочинства. Крім того, вказане клопотання не містить документального обґрунтування підстав для застосування заходів забезпечення позову (апеляційної скарги).

Керуючись статтями 117, 118, 186, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23 вересня 2011 року.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23 вересня 2011 року.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення апеляційної скарги шляхом зупинення дії рішення Маріупольської міської Ради № 6/11-943 від 20 вересня 2011 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_7