overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/1493/16-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1493/16-а
Провадження № 2-а/0158/44/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Оніщук Н.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України начальника управління боротьби з митними порушеннями ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову в справі про порушенням митних правил № 2190/20900/16 від 01.07.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 469, ст. 485 Митного кодексу України - скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 469, ст. 485 Митного кодексу України закрити.

Стягнути із Львівської митниці Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) гривень судових витрат, повязаних із наданням правової допомоги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 819/1725/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2016 р. Справа № 876/6285/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. по справі № 819/1725/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування і архітектури Тернопільської обласної адміністрації про визнання незаконною діяльнісь субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. по справі № 819/1725/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування і архітектури Тернопільської обласної адміністрації про визнання незаконною діяльнісь субєкта владних повноважень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 447/1499/16-а
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

447/1499/16-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2016 р.

Справа № 876/6431/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" на ухвалу про відмову у відкритті провадження Миколаївського районного суду Львівської області від 29.07.2016р. по справі № 447/1499/16-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" на ухвалу про відмову у відкритті провадження Миколаївського районного суду Львівської області від 29.07.2016р. по справі № 447/1499/16-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба В.В.
Справа № 158/1351/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1351/16-а
Провадження № 2-а/0158/36/16
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребовування доказів, а саме просить витребувати з КУ «Обєднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» оригінали документів, на підставі, яких була видана архівна довідка № 624/02-05 від 17.12.2015 року про його заробітну плату за період з 1987 року по 1992 рік в кооперативі «Радуга» м. Ківерці, і які були були предметом позапланової перевірки, проведеної Рожищенським об'єдниним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області, проведеної 30.08.2016 року.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що вказані докази, необхідні для об'єктивного розгляду справи, а у сторони по справі є складнощі щодо його отримання, суд керуючись ст. 133 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його адміністративним позовом до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Комунальну установу «Обєднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» надати суду оригінали документів, на підставі, яких була видана архівна довідка № 624/02-05 від 17.12.2015 року про його заробітну плату за період з 1987 року по 1992 рік в кооперативі «Радуга» м. Ківерці, і які були були предметом позапланової перевірки, проведеної Рожищенським об'єдниним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області, проведеної 30.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 158/1858/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1858/16-а
Провадження № 2-а/0158/56/16 Рядок статзвіту № 37
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ківерцівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ківерцівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 12.09.2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Відповідачу подати письмові заперечення проти заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 604/442/16-а,2-а/604/17/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2016 року№ 876/4546/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу Лановецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09.06.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09.06.2016р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 02.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 15.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 01.09.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 02.07.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Лановецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09.06.2016р. у справі № 604/442/16-а,2-а/604/17/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про про визнання дій незаконними - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 0503/9506/2012
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/9506/2012
У Х В А Л А

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

6-95-2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Тулаїнової О.С.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2009р. позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську про стягнення суми, задоволено частково.

При винесенні постанови судом допущена описка при написанні прізвища позивача вказавши Новогородкіна, замість Новгородкіна.

Сторони в судове засідання не з"явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення справи, або повідомлення про причини не явки.

Згідно ст. 169ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.169 ч.2КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним сином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Суд вважає за необхідне внести виправлення в зазначеному рішенні, правильно вказавши прізвище позивача Новгородкіна.

Керуючись ст.169 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2009р.№ 2-а-5891-2009.

Вважати правильним, прізвище позивача ОСОБА_1.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 826/9859/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9859/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9859/16

У Х В А Л А

"01" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Торгово-промислової палати України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Торгово-промислової палати України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 15 вересня 2016 р. о 11:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 803/941/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/941/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2016 р.

Справа № 876/6430/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2016р. по справі № 803/941/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПОС-ТОРГ" до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2016р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПОС-ТОРГ" до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

На зазначену постанову суду Волинською митницею Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2016р. по справі № 803/941/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПОС-ТОРГ" до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 219/2039/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2039/2013-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні . По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.

Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Артемівська Донецької області на 29.03.2013року о 09 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 219/2899/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2899/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.04.2013 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.104-106 КАС України. До попереднього судового розгляду відповідачу необхідно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись 107,110-111 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 11.04.2013р. на 8-50 год., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 809/1014/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2016 р. Справа № 876/6483/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 809/1014/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини - польової пошти - В2731 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказу та зобов`язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 809/1014/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини - польової пошти - В2731 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказу та зобов`язання до вчинення дій .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.