Справа № 2а-710/09/1220
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Русанова Т.Т.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
"24" травня 2012 р. справа №2а-710/09/1220
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Ястребової Л.В.
суддів Ляшенка Д.В. , Чумака С.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про ухвалення додаткового рішення по справі № 2а-710/09/1220, -
Постановою від 09 лютого 2010 року у справі № 2а-710/09/1220 Донецький апеляційний адміністративний суд задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Первомайського міського суду від 11 серпня 2009 року по адміністративній справі 2а-710/09/1220, а саме:
- Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
- Постанову Первомайського міського суду від 11 серпня 2009 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 - скасувати..
- Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Первомайську задовольнити .Визнати незаконним дії управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу ОСОБА_2.
- Зобовязати управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області зарахувати ОСОБА_2 пільговий стаж в районах Крайньої Півночі в період роботи з 1.03.1986 року по 1.01.1991 року в управлінні механізації тресту «Сургут нефтегазремстрой» акумуляторщиком.
26 березня 2012 року відповідачем по справі через канцелярію Донецького апеляційного адміністративного суду була надана заява про постановлення додаткового судового рішення.
Як зазначено відповідачем в заяві про винесення додаткового рішення, апеляційним судом не встановленно дата, з якої Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області повинно здійснити зарахування пільгового стажу та провести перерахунок пенсії ОСОБА_2
Відповідно до статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності прийняття додаткової постанови за заявою відповідача з огляду на наступне.
Відповідно до наданих матеріалів у справі позивачу призначено пенсію з 09.09.2005 року (а.с.35).
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції на час звернення позивача з позовом до суду для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто позивач пропустив строк звернення до суду для вимог за період з 09.09.2005 року до 30.03.2008 року.
Згідно ст. 100 КАС України в редакції на час розгляду апеляційної скарги адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі поданої заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо останню подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Колегія суддів вважає, що матеріали справи не містять жодних даних про поважність причин пропуску позивачем річного строку звернення до суду для позовних вимог за період з 09.09.2005 року до 30.03.2008 року включно, у звязку з чим позовні вимоги за вказаний період підлягають залишенню без розгляду.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про визнання права позивача на зарахування пільгового стажу з 01.04.2008 року в районах Крайньої Півночі в період роботи з 1.03.1986 року по 1.01.1991 року в управлінні механізації тресту «Сургут нефтегазремстрой» акумуляторщиком.
Керуючись статтями 24, 160, 167, 168, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Доповнити постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2010 року у справі № 2а-710/09/1220 абзацем пятим, виклавши у наступному змісті: Зобовязати управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 у звязку із збільшенням стажу з 01.04.2008 року. Позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 09.09.2005 року до 30.03.2008 року залишити без розгляду.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Колегія суддів: Л.В.Ястребова

ОСОБА_3
ОСОБА_4