Справа № 2а-2840/11/0541
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 травня 2012 р. справа №2а-2840/11/0541

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В.Г.

суддів

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г.,

секретар судового засідання Беліков Д. Л.

за участі представників від:

позивача ОСОБА_1 за дов. від 24.02.2012 р.,

відповідача ОСОБА_2 за дов. від 13.01.12 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бердянської міської ради Запорізької області

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області

від 25 січня 2012 року у справі № 2а-2840/11/0541 (суддя Шишилін О. Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд»

до Бердянської міської ради Запорізької області

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» звернулося до Приморського районного суду міста Маріуполя з позовом (арк. спр. 2-4) до Бердянської міської ради Запорізької області про скасування рішення Бердянської міської ради № 46 від 24 листопада 2011 року в частині відмови ТОВ «Приазовбуд» у поновленні договору оренди земельної ділянки від 1 грудня 2006 року реєстраційний № 86; зобовязання Бердянської міської ради розглянути заяву ТОВ «Приазовбуд» про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки від 1 грудня 2006 року реєстраційний № 86.

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя від 25 січня 2012 року (арк. спр. 79-80) позов ТОВ «Приазовбуд» до Бердянської міської ради був задоволений повністю, а саме: скасоване рішення Бердянської міської ради № 46 від 24 листопада 2011 року в частині відмови ТОВ «Приазовбуд» у поновленні договору оренди земельної ділянки від 1 грудня 2006 року реєстраційний № 86; зобовязано Бердянську міську раду розглянути заяву ТОВ «Приазовбуд» про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки від 1 грудня 2006 року реєстраційний № 86.

Відповідач не погодився з постановою суд першої інстанції, подав апеляційну скаргу (арк. спр. 125-127), в якій просив скасувати постанову Приморського районного суду міста Маріуполя від 25 січня 2012 року та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог. Одночасно відповідач надав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної постанови.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги заяви про поновлення строку апеляційного оскарження. Представник позивача проти поновлення строку апеляційного оскарження заперечував.

Суд апеляційної інстанції з приводу наданої відповідачем заяви про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В справі наявна довідка про нездійснення фіксування судового засідання 25 січня 2012 року технічними засобами, у звязку з неявкою сторін. Як свідчить поштове повідомлення (арк. спр. 124) постанова була отримана відповідачем 13 лютого 2012 року, що також підтверджено апелянтом в заяві з доданням супровідного листа суду першої інстанції з реєстрацією судового рішення 13 лютого 2012 року (арк. спр. 133).

В якості поважних причин для поновлення строку апеляційного оскарженні відповідач вказує на те, що Бердянська міська рада не є прибутковою організацією та існує в рамках бюджетних призначень м. Бердянськ на 2012 року, тому у звязку з особливостями здійснення платежів з місцевого бюджету через територіальні відділення Державного казначейства України, державне мито було сплачено радою лише 19 березня 2012 року.

Колегія суддів, з приводу викладеного апелянтом в заяві вважає, що наведені причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції є поважними, тому заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду міста Маріуполя від 25 січня 2012 року.

Поновити Бердянській міській раді Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду міста Маріуполя від 25 січня 2012 року.

Зупинити виконання постанови Приморського районного суду міста Маріуполя від 25 січня 2012 року на час апеляційного розгляду справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_3