Справа № 805/80/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

"01" вересня 2016 р. справа №805/80/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Жаботинської С.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі № 805/80/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Димитровського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третьої особи - Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на службі та зобов'язання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/80/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Димитровського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третьої особи - Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на службі та зобов'язання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року вищенаведений адміністративний позов задоволено частково (том 2 арк. справи 12-15).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - апелянт) 18 липня 2016 року звернулось до Донецького апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на вищенаведену постанову по справі № 805/80/16-а.

Ухвалою суду від 21 липня 2016 року вказана апеляційна скарга залишена судом без руху для надання доказів своєчасного звернення до суду із апеляційною скаргою.

На адресу суду від апелянта надійшла заява, в якій останній, на підтвердження факту своєчасного оскарження рішення суду першої інстанції та дотримання ним строку на звернення з апеляційною скаргою надіслав: копію постанови суду першої інстанції із штампом отримання ГУ МВС в Донецькій області вихідної кореспонденції, а саме постанови суду - 01 липня 2016 року за № 5158, а також копії аркушів з журналу вихідної кореспонденції про одержання апелянтом копії постанови ДОАС від 09 червня 2016 року - 01 липня 2016 року, з урахуванням чого просив суд поновити пропущений ним строк на оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки ним вчасно, а саме в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови (08 липня 2016 року) на адресу суду першої інстанції направлено апеляційну скаргу (том 2 арк. справи 54-55).

Колегія суддів, проаналізувавши вказані обставини та документальні докази, надані апелянтом на їх підтвердження вважає, що апелянтом підтверджено дотримання ним строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що апелянтом належним чином обґрунтовані та підтверджені причини дотримання ним строку звернення із апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі № 805/80/16-а, - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі № 805/80/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Димитровського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області третьої особи - Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на службі та зобов'язання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

Е.Г.Казначеєв