Справа № 2а/0570/6915/2012
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2012 р. справа №2а/0570/6915/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е. Г., суддів Яманко В. Г., Васильєвої І. А., за участі секретаря Братченко О. В., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/6915/2012 (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 державного санітарного лікаря м.Маріуполя ОСОБА_6 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/6915/2012.

Донецьким апеляційним адміністративним судом було відкрито провадження по адміністративній справі №2а/0570/6915/2012, справу було призначено до розгляду на 30 серпня 2012 року.

Відповідно до ст.. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

В судове засідання призначене на 30 серпня 2012 року відповідач не зявився, від відповідача на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, в звязку з тим, що повістка про виклик до суду отримана відповідачем лише 29.08.2012 року з порушенням строку встановленого ч.3 ст.35 КАС України.

Відповідно до ст..69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/6915/2012 на 07 вересня 2012 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідачу ОСОБА_5 державному санітарному лікарю м.Маріуполя ОСОБА_6 надати в судове засідання призначене на 07 вересня 2012 року на 11 годину 00 хвилин, відповідь на наступні питання:

1)Чи проводилась перевірка фактів викладених в заяві ОСОБА_1 від 03.05.2012 року про порушення «Державних санітарних правил», відповідно до повноважень головного державного санітарного лікаря м.Маріуполя, Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24.02.1994 року №4004-ХІІ, Закону України «Про охорону атмосферного повітря» від 16.10.1992 року №2707-ХІІ, Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 19 червня 1996 року N 173 «Про затвердження Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 липня 1996 р. за N 379/1404, та які саме дії вчиненні для здійснення перевірки та під час перевірки.

2) Чи складались за наслідком проведеної перевірки відповідні акти, постанови, пропозиції чи приписи про усунення встановлених порушень чи інший передбачений законодавством документ (рішення то що), в різі прийняття вищевикладених документів надати для огляду в судове засідання.

Ухвала набирає сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_7