Справа № 523/5885/16-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/5885/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кисельов В.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року по справі №523/5885/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «Б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» протиправними. Скасовано рішення Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси від 23.02.2016 року №24 про відмову в призначенні пенсії. Зобовязано Суворовське обєднання управління ПФУ в м. Одесі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №2 з дня звернення ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси із заявою про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах з зарахуванням трудового стажу роботи за період з 19.04.1990 р. по 06.09.1992 р., з 10.10.1992 р. по 18.05.1997 р. та з 18.061997 р. по 02.11.1997 р. на заводі ім. Жовтневої революції ВО «Одесапочвомаш». Зобовязано Суворовське обєднання управління ПФУ в м. Одесі виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію з 14.12.2015 р. по 31.05.2016 р. В решті заявлених вимог відмовлено.

24.06.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції в.о. начальника Суворовського обєднаного управління ПФУ в м. Одесі подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 23.07.2016р.

Вказану ухвалу від 08.07.2016р., апелянтом було отримано 18.07.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2016р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов