Справа № 2а/1203/43/2012
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про відкладення розгляду справи
Дата ухвали: "01" червня 2012 р. справа №2а/1203/43/2012
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:
головуючого Жаботинська С.В.
суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Артемівського районного суду м.Луганська
від 28 лютого 2012 р.
у справі№2а/1203/43/2012 (суддя Орлов І.В. )
до треті особи Голова Луганської міської рад-міський голова ОСОБА_4 Луганська міська рада Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради
провизнання бездіяльності незаконною та стягнення недосплачених сум
Дата і час нового слухання справи: 04.07.12 о 09:00.
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Жаботинської С.В., Нікуліна О.А., Губської Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 28 лютого 2012 року у справі № 2а/1203/43/2012 за позовом ОСОБА_3 до Голови Луганської міської ради міський голова ОСОБА_4, Виконавчого комітету Луганської міської ради, Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради про визнання незаконними дій щодо відмови в виплаті одноразової грошової допомоги та зобов'язання виконати певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Луганського міського голови, виконавчого комітету Луганської міської ради, управління архітектури і містобудівництва Луганської міської ради про визнання незаконними дій щодо відмови в виплаті одноразової грошової допомоги та зобов'язання виконати певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має загальний стаж державної служби та служби в органах місцевого самоврядування 11 років 02 місяці 26 днів, при цьому 30.08.2011 року в зв'язку з досягненням пенсійного віку вона звільнена з органів місцевого самоврядування, в наслідок чого вона у відповідності до вимог ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» вона має право на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі десяти місячних посадових окладів, оскільки при виході на пенсію вона має не менше 10 років стажу на посадах в органах місцевого самоврядування чи на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців. Проте зазначена виплата їй здійснена не була, у зв'язку з чим були порушені її права і вона змушена звернутись до суду з зазначеним позовом.
В процесі судового розгляду у суді першої інстанції позивачем надано уточнену позовну заяву про заміну відповідача з Луганської міської ради на Виконавчий комітет Луганської міської ради.
Постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 28 лютого 2012 року у справі № 2а/1203/43/2012 у задоволенні позовних вимоги було відмовлено.
Позивач, не погодившись з цим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, позивач вказує, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку щодо вона має не достатній стаж державної служби та служби в органах місцевого самоврядування.
Сторони в судове засідання не зявились, відомості про вручення повістки, на час слухання справи відсутні.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Керуючись статтями 24, 128, 184, 195, 196, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відкласти апеляційний розгляд справи на 04 липня 2012 року о 09 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка,26.
Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.
Колегія суддів С.В. Жаботинська