Справа № 2-а-6552/09/1570
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-6552/09/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 р.

Справа № 2-а-6552/09/1570

Категорія:9.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

при секретарі Радовинчик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорт» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорт»до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області, Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.03.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сорт»звернулося до суду з позовом до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області, Державної податкової адміністрації в Одеській області, в якому просило визнати протиправними дії посадових осіб Державної податкової адміністрації України в Одеській області щодо проведеної 11 лютого 2009 року перевірки позивача та складання акту № 001095 від 11.02.2009р. ; визнати протиправним та скасувати рішення Білгород-Дністровської об’єднаної податкової інспекції від 23.02.2009р. № 000302370.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2009 р. у задоволенні позову відмовлено.

10.12.2009р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження, а 09.03.2010р. відправив на адресу суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилається на те, що на час подання апеляційної скарги він постанову суду першої інстанції не отримав, в зв’язку з чим не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю –доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.186 КАС України (в редакції, чинній на момент постановлення судового рішення) при апеляційному оскарженні постанови суду першої інстанції спочатку протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду подається заява, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України –заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови суду та протоколу судового засідання від 26.11.2009р. представники позивача приймали участь у судовому засіданні та були присутні при оголошенні резолютивної частини судового рішення /арк.78-82/. Копію постанови суду позивач отримав 12.02.2010р. згідно поштового повідомлення /арк.98/.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Оскільки апеляційна скарга про апеляційне оскарження постанови суду від 26.11.2009р. була відправлена 09.03.2010р./арк..115/, тобто після закінчення встановленого законом строку оскарження, та позивач не надав суду поважні причини пропуску строку оскарження, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку подачі апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2009 року, у зв’язку з чим в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.102, 186, 205, 206 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сорт»в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорт»до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області, Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорт»залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: