Справа № 2а/0570/22456/2011
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 лютого 2012 р. справа №2а/0570/22456/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В.Г.

суддів

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду

від 10 січня 2012 року справі № 2а-0570/22456/2011 (суддя Давиденко Т. В.)

за позовом Донецького міського центру зайнятості робочого органу Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття

до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2011 року Донецький міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 2-5) до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2490 грн. 15 коп. на користь позивача. Позов було обґрунтовано тим, що в заяві про надання статусу безробітного від 9 жовтня 2007 року ОСОБА_1 зазначило, що не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, в той час як внаслідок розслідування проведеного посадовими особами центру зайнятості 22 червня 2011 року було встановлено, що на момент подання вказаної заяви в Єдиний державний реєстр не був внесений запис про припинення підприємницької діяльності позивача.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року (арк. спр. 37-39) позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Донецького міського центру зайнятості виплачені кошти по матеріальному забезпеченню на випадок безробіття в розмірі 2490 грн. 15 коп.

10 січня 2012 року повний текст постанови був проголошений суддею в присутності представника позивача ОСОБА_2 та за відсутності представника відповідача, про що свідчить журнал судового засідання (арк. спр. 35).

30 січня 2012 року ОСОБА_1 була надана до суду першої інстанції апеляційна скарга та заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, в яких зазначено, що відповідач був відсутній на судовому засіданні та постанова була нею отримана лише 23 січня 2012 року, що підтверджено поштовим конвертом.

Сторони були повідомлені про дату та час слухання, але своїм правом бути присутніми на судовому засіданні не скористалися.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідач отримання спірної постанови 23 січня 2012 року підтверджує поштовим конвертом суду з відміткою пошти (арк. спр. 53). Тобто, з моменту фактичного отримання судового рішення відповідачем, який був відсутній під час його проголошення, десятиденний строк подання апеляційної скарги порушено не було, що обумовлює задоволення заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_3