Справа № 2-а-6080/09/1412
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2011 р.Справа № 2-а-6080/09/1412

Категорія:10.4.1Головуючий в 1 інстанції: Щербина С.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Крусяна А.В.

суддів: Джабурія О.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 районний центр зайнятості Миколаївського обласного центр зайнятості Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2009р. по справі № 2-а-6080/09/1412

позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості Миколаївського обласного центр зайнятості Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України

відповідач ОСОБА_2

з особа

про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И Л А:

02.06.2009р. ОСОБА_1 районний центр зайнятості Миколаївського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 4743,03 грн.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2009р. позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 253,05 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду. Обгрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, в заяві зазначається, що позивач отримав копію вказаної постанови суду лише 08.12.2009р. /арк.23/, внаслідок чого не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не був присутній в судовому засіданні при оголошенні постанови суду від 12.08.2009р./арк.20/, даних про своєчасне направлення копії постановленого судового рішення в матеріалах справи немає.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявнику процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 районного центру зайнятості Миколаївського обласного центр зайнятості Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2009р. по справі № 2-а-6080/09/1412 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2009 р. по справі № 2-а-6080/09/1412 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді