Справа № 522/20392/15-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/717/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Андріїшиної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд визнати протиправними дій ОСОБА_2 споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради з одностороннього розірвання та дострокового припинення дії Договорів № ТС-483/15 від 16.06.2015 року та № ТС-484/15 від 16.06.2015 року на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, укладених між ОСОБА_2 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР та ФОП ОСОБА_1, та з проведення демонтажу тимчасової споруди ( кіоску) за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька кут Олександрівського проспекту,належної ОСОБА_1; визнати протиправними та скасувати накази ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради № 05-26/15-Г від 03.09.2015 року про анулювання дії паспорту привязки стаціонарної тимчасової споруди ( кіоску) від 08.06.2015 року за № 01-06/496, та № 05-26/16-Г від 03.09.2015 про анулювання дії паспорта привязки стаціонарної тимчасової споруди (кіоску) від 08.06.2015 року за № 01-06/497.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2015 року вжито заходи забезпечення позову, зупинено дію повідомлень ОСОБА_2 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради від 10.08.2015 року № 0113/3712 та від 10.08.2015 року № 0113/3713 про дострокове припинення дії Договорів № ТС-483/15 від 16.06.2015 року та № ТС-484/15 від 16.06.2015 року на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, укладених між ОСОБА_2 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1М до закінчення розгляду справи; заборонено ОСОБА_2 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради укладати договори на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька кут Олександрівського проспекту до закінчення розгляду справи; заборонено ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради анулювати паспорти привязки стаціонарних тимчасових споруд реєстраційні номери № 01-06/496 та № 01-06/497 за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька кут Олександрівського проспекту до закінчення розгляду справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 розвитку споживчого ринку Одеської міської ради надав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2015 року, посилаючись на ту обставину, що забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати демонтаж пунктів дрібно-роздрібної торгівельної мережі буз розгляду справи по суті суд фактично продовжує здійснення підприємницької діяльності позивачем, в порушення норм чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 архітектури та містобудування до судового засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в дані справі є визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо дострокового припинення дії договорів про тимчасове користування місцями для розташування тимчасових спору, належних позивачу, для здійснення підприємницької діяльності, отже існує небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення по даній справі, а не застосування заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 розвитку споживчого ринку Одеської міської ради - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.М. Кічмаренко