Справа № 2-а-1829/09/1421
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 р. Справа № 2-а-1829/09/1421

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Кравця О.О. та Осіпова Ю.В.,

при секретарі Руденко І.Ю.,

розглянувши в місті Одесі в письмовому провадженні у звязку з неявкою сторін в судове засідання заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання незаконними дій щодо нарахування надбавки до пенсії на підставі підзаконних нормативно-правових актів та зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії як інваліду війни ІІ групи та надбавки на трьох непрацездатних членів сімї відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»з 2006 року, з виплатою різниці нарахувань пенсії з 2006 року. Також позивач просив зобовязати відповідача здійснити розрахунок компенсації у звязку з порушенням термінів виплати пенсії з причин нарахування її не в повному обсязі, починаючи з 2006 року.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 червня 2009 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 червня 2009 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 червня 2009 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області щодо нарахування та виплати в неповному обсязі з 01 березня 2009 року ОСОБА_1 надбавки до пенсії по інвалідності, як непрацюючому інваліду, що має на своєму утриманні непрацездатних членів сімї. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області провести перерахунок з 01 березня 2009 року та виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини надбавки до пенсії, як непрацюючому інваліду, який має на своєму утриманні непрацездатних членів сімї, в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на кожного непрацездатного члена сімї, із врахуванням раніше проведених виплат. В іншій частині відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

31 травня 2011 року начальником Управління ПФУ в м. Первомайську Миколаївської області подано заяву про розяснення судового рішення суду апеляційної інстанції, в якому Управління ПФУ в м. Первомайську Миколаївської області просить суд в розясненні зазначити кінцеву дату проведення перерахунку позивачу надбавки до пенсії, як непрацюючому інваліду, який має на своєму утриманні непрацездатних членів сімї.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву про розяснення судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено із врахуванням вимог п. «а»ч. 1 ст. 24 та п. «а»ч. 4, ч. 6 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»(в редакції Закону України від 04 квітня 2006 року № 3591-ІV).

Таким чином, Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області під час виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року, також повинно керуватись саме положеннями зазначених вище статей Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»(в редакції Закону України від 04 квітня 2006 року № 3591-ІV).

Керуючись ст. ст. 170, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області задовольнити частково.

Розяснити постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року, зазначивши, що перерахунок недоплаченої ОСОБА_1 частини надбавки до пенсії, як непрацюючому інваліду, який має на своєму утриманні непрацездатних членів сімї, в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на кожного непрацездатного члена сімї, із врахуванням раніше проведених виплат необхідно провести з 01 березня 2009 року із врахуванням вимог п. «а»ч. 1 ст. 24 та п. «а»ч. 4, ч. 6 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції Закону України від 04 квітня 2006 року № 3591-ІV).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: