Справа № 2а-514/12
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"30" серпня 2016 р. справа № 2а-514/12

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 18 лютого 2013 р. у справі № 2а-514/12/1226 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року по справі № 2а-514/12/1226 у звязку з ново виявленими обставинами.(арк. справи 3-8)

03 березня 2016 року (повторно - 04 березня 2016 року) на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-514/12 в якому ОСОБА_2 припускає, що його адміністративна справа втрачена та просить її відновити. (арк.справи 21-23)

17 березня 2016 року ОСОБА_2 надіслано інформацію, в якій зазначено, що суддею Біловодського міського суду Луганської області відкрито провадження по заяві ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження № 2а-514/12 та призначено судове засідання по розгляду даного питання. (арк.справи 31)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року провадження по справі зупинено до вирішення заяви про відновлення втраченого судового провадження Біловодським районним судом Луганської області по суті. (арк.справи 40)

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання надіслали письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 2а-514/12/1226, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-514/12 за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 18 лютого 2013 р. у справі № 2а-514/12/1226 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи № 2а-514/12 в судовому засіданні 30 серпня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

ОСОБА_3

ОСОБА_1