Справа № 813/1147/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про привід свідка
01 вересня 2016 року № 813/1147/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про привід свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , начальника штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 , з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , начальника штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 , з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

В ході судового розгляду справи задоволено клопотання представника позивача Дмитренка В.П. про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_4 начальник медичної служби військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , в судові засідання, які відбулись 12.04.2016 року о 10:00 год, 26.04.2016 року о 11:30 год, 20.05.2016 року о 11:30 год, 01.08.2016 року о 10:00 та 01.09.2016 року о 10:00 год не прибула, причин своєї неявки в два останні судові засідання суду не повідомила.

Свідок ОСОБА_5 ординатор госпітального відділення роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , в судові засідання, які відбулись 26.04.2016 року о 11:30 год, 20.05.2016 року о 11:30 год, 01.08.2016 року о 10:00 та 01.09.2016 року о 10:00 год не прибув, причин своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні, яке відбулось 01.09.2016 року, представником позивача Дмитренком В.П. у зв`язку із повторною неявкою свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу.

Позивач ОСОБА_1 клопотання про застосування заходів процесуального примусу підтримав.

Представник відповідача Угніч І.В. при вирішенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу поклався на думку суду.

Ухвалою суду з занесенням до журналу судового засідання задоволено клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з огляду на наступне.

Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам.

В матеріалах справи наявні повідомлення про вручення судових повісток про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з частиною одинадцятою статті 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 66 КАС України свідок зобов`язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відмові йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до частини першої статті 129 КАС України якщо в судове засідання не прибули свідок, експерт, спеціаліст, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви. Одночасно суд може вирішити питання про привід свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули.

Згідно до частини першої статті 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені КАС України процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 269 КАС України заходом процесуального примусу є привід.

Згідно статті 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З огляду на викладене, враховуючи неодноразову неявку свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність застосування до вказаних осіб заходів процесуального примусу у вигляді приводу.

Виконання приводу слід доручити відповідним територіальним відділенням Національної поліції у Львівській області за місцем служби свідка ОСОБА_4 та за місцем перебування на військовому обліку свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 129, 160, 165, 268, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Застосувати захід процесуального примусу у вигляді приводу відносно свідка ОСОБА_4 - начальника медичної служби військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка ОСОБА_4 доручити Франківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Застосувати захід процесуального примусу у вигляді приводу відносно свідка ОСОБА_5 , звільненого у запас Збройних Сил України та направленого длязарахування на військовий облік до Буського РВК Львівської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід свідка ОСОБА_5 доручити Буському відділу поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Привід свідків здійснити у Львівський окружний адміністративний суд, (вул. Чоловського 2, м. Львів, 79018, 3-й поверх, зал судового засідання № 10) у судове засідання, яке відбудеться 22 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Хома О.П.