Справа № 2а-8085/10/0523
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2012 р. справа № 2а-8085/10/0523

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на рішення Київського районного суду м. Донецька від 07 вересня 2010 року у справі № 2-8085/10/0523 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на рішення Київського районного суду м. Донецька від 07 вересня 2010 року у справі № 2-8085/10/0523 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України.

За приписами частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В цій справі місцевим судом прийняте заочне рішення.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька подано 23.02.2011 року (відповідно відбитку штампу вхідної кореспонденції Київського районного суду м. Донецька).

Відомості про отримання копії судового рішення в матеріалах відсутні, що унеможливлює обчислення строку для подання апеляційної скарги та, як наслідок, перевірку дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.24) відповідач жодної підстави про поновлення строку не вказав, та поважність причини пропуску строку не обґрунтував.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В звязку з цим, відповідачеві необхідно подати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати підстави для поновлення строку, які обґрунтовують поважність причин подання апеляційної скарги не у встановлений законодавством 10-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваної постанови, або докази подання апеляційної скарги протягом встановленого законодавством 10-денного строку з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

Керуючись частиною четвертою статті 189 КАС України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на рішення Київського районного суду м. Донецька від 07 вересня 2010 року у справі № 2-8085/10/0523 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Розяснити скаржнику, що якщо заяву не буде подано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Яковенко