Справа № 1522/17596/12
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 р.Справа № 1522/17596/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Турецький О.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року апеляційна скарга ГУПФ України в Одеській області задоволена частково, резолютивна частина постанови Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2012 року змінена.

15 жовтня 2013 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Трутенко В.П. який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року.

Подана заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 248, ч.3, ч.4 ст. 248 КАС України, а саме до заяви не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, не надано оформлений належним чином документ представника про свої повноваження та не надано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Разом з тим, частиною 1 ст. 247 КАС України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Представник Трутенко В.П. який діє в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про перегляд судового рішення з пропуском строку, оскільки заява була подана 15 жовтня 2013 року, тобто майже через п`ять місяців з дня ухвалення судового рішення та без клопотання про його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 248, ч.3, ч.4 ст. 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви, а саме для надання судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; для надання оформленого належним чином документа представника про свої повноваження; для надання копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та для подання заяви про поновлення строку на розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення із зазначенням підстав протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити представнику Трутенко Валерію Павловичу який діє в інтересах ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Алєксєєв В.О.