overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/5834/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5834/16-а
пр.№ 2-а/464/275/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.07.2016 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 15.08.2016 р. о 10:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков І.П.
Справа № 348/1507/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1507/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 14 вересня 2016 року о 13:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 454/2300/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2300/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Житомирі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмінштрафу у справі про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмінштрафу у справі про адмінправопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Житомирі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмінштрафу у справі про адмінправопорушення

Призначити судове засідання на 21 вересня 2016 року о 14.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 454/2301/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2301/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного УПФ Львівської області, третьої особи ВАТ "Київхімременерго" про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача та третьої особи про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного УПФ Львівської області, третьої особи ВАТ "Київхімременерго" про про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 21 вересня 2016 року о 14.10 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов"язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 2-а-948/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-948/11
У Х В А Л А

"16" червня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальскому районі Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

15.06.2011 року в Сокальський районний суд з позовною заявою до відповідача звернувся ОСОБА_1 , просить суд визнати неправомірними дій відповідача щодо виплати йому соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни»та зобовязати його провести нарахування та виплату недоплаченої йому щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09.07.2007 р. і починаючи з 01.01.2009 р. по даний час.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд поновити пропущений ним строк звернення до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що про порушення його прав він дізнався лише після висвітлення даного питання у засобах масової інформації.

Враховуючи наведені обставини справи, приходжу до висновку, що вказана позивачем причина пропущення строку на звернення до адміністративного суду з даним позовом не є поважною а тому даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 14.12.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальскому районі Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 14.12.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-758/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-758/11
У Х В А Л А

"10" травня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальскому районі Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів

в с т а н о в и в:

06.05.2011 року в Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 року по час винесення рішення.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

Разом з тим із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд поновити пропущений ним строк для звернення до адміністративного суду з позовом про захист своїх прав та інтересів у звязку із тим, що про порушення свого права вона дізналася лише після отримання розяснення управління Пенсійного фонду україни у Сокальскому районі.

Однак вказані обставини не можна вважати поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, який згідно ч.3 ст. 99 КАС України необхідно рахувати з дня коли особа повинна була дізнатись про порушення своїх прав свобод або інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду по 05.11.2010 року.

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальскому районі Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 05.11.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-958/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-958/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю.

при секретарі Матолінець З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ м.Червоноград ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 86, 94, 160-163, ч. 6 128 КАС України, ст.ст. 7, 8, 33, 245, 256, 268, 276, 278, 279, 280, 283, 287, 289 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВС1 №064395 від 13.06.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором з АП ВДАІ м.Червоноград ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 123 КУпАП скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 352/1214/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1214/16-а
Провадження № 2-а/352/80/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10.00 год., 26 вересня 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/1228/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1228/16-а
Провадження № 2-а/352/81/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що адміністративний позов не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України, згідно якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, з огляду на те, що до позовної заяви додано неналежні копії оскаржуваної постанови і протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесена постанова, які взагалі не читаються, що унеможливлює розгляд даного адміністративного позову.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачці строк до 15 вересня 2016 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/1232/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1232/16-а
Провадження № 2-а/352/82/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Підпечерівської сільської ради Тисменицького району про визнання дій протиправними, зобов"язання ввчинити дії, стягнення моральної шкоди.

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов"язання ввчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Підпечерівської сільської ради Тисменицького району про визнання дій протиправними, зобов"язання ввчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15.00 год., 28 вересня 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/1237/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1237/16-а
Провадження № 2-а/352/83/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №102132 від 21.08.2016р..

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії ДР №102132 від 21.08.2016р..

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №102132 від 21.08.2016р..

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13.00 год., 26 вересня 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 286/4129/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4129/14-а
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/4129/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/4129/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області ( і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місцезнаходження: 11100, Житомирська область, м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 08.09.2016 року о 9 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3