Справа № 2а/0570/23560/2011
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 березня 2012 р. справа №2а/0570/23560/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шальєвої В. А.

суддів

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/23560/2011 (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом ОСОБА_3 до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціальнго страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Іллічівському районі м Маріуполя Донецької області про зобов'язання встановити групу інвалідності,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/23560/2011 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/23560/2011.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна ухвала була прийнята судом першої інстанції 22 грудня 2011 р. З матеріалів справи вбачається, що копія спірного судового рішення направлена апелянту 28 грудня 2011 року , а отримана Відкритим акціонерним товариством трест "Луганськвуглеавтоматика" 5 січня 2012 року.

Апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 10 січня 2012 року, тобто строк на апеляційне оскарження апелянтом, на думку колегії суддів, пропущено з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/23560/2011 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/23560/2011 за позовом позовом ОСОБА_3 до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціальнго страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Іллічівському районі м Маріуполя Донецької області про зобов'язання встановити групу інвалідності.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шальєва В. А.

Судді Компанієць І.Д.

ОСОБА_2