Справа № 2а/1203/7496/2011
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 січня 2012 р. справа №2а/1203/7496/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Дяченко С.П.

суддів Сіваченка І.В. , Шишова О.О.

розглянула у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського районного суду м.Луганська від 22 липня 2011 р. у справі № 2а/1203/7496/2011 (головуючий І інстанції Морозова С.М. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м.Луганську ради про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1203/7496/2011 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського районного суду м.Луганська від 22 липня 2011 р. у справі № 2а/1203/7496/2011.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції скаржник посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали апелянтом отримана з порушенням строку, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено не з вини апелянта.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського районного суду м.Луганська від 22 липня 2011 р. у справі2а/1203/7496/2011 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського районного суду м.Луганська від 22 липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м.Луганську ради про визнання дій неправомірними .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П. Дяченко

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_2