Справа № 2-а-9300/08
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шальєва В.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року справа №2-а-9300/08

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Білак С. В.

суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2008 року у справі № 22а-8592/08 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 0 червня 2008 року у справі № 22а-8592/08 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2008 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області щодо відмови в перерахуванні ОСОБА_2 пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області здійснити з 01 квітня 2008 року перерахунок ОСОБА_2 пенсії за інвалідністю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну відповідно до Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для відповідної категорії населення.

Відповідач, не погодився з цим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2008 р. у справі № 22а-8592/08 апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2008 року у справі № 22а-8592/08 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволена частково. Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2008 року змінена, а саме, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_2 пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідн6о до Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в іншій частині постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2008 року залишена без змін.

17.11.2011 року від Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області надійшла заява про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2008 року у справі № 22а-8592/08 на підставі ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 № 3491Л/І, який набрав чинності 18.06.2011 року, внесено зміни у Прикінцеві положення зазначеного закону, якими встановлено, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання зазначеного закону, Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011 року. Таким чином, з одного боку наявне рішення суду, яке відповідно до діючого законодавства підлягає обов'язковому виконанню, а з іншого - відбулись зміни законодавства

Сторони про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно, проте не скористалися своїм правом бути присутніми на судовому розгляді.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, прийняла рішення про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження відповідно до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом апеляційної інстанції було прийнято рішення 15 вересня 2008 року у справі в межах заявлених позовних вимог та на підставі законодавства, яке діяло на момент вирішення спору.

Виходячи з наведеного та з того, що заявник не довів, у чому саме постанова суду є незрозумілою, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2008 року у справі № 22а-8592/08.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2008 року у справі № 22а-8592/08.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Т.Г.Гаврищук

ОСОБА_3