Справа № 2а/0570/15649/2011
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2012 р. справа № 2а/0570/15649/2011

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольське експортно-імпортне бюро" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 р. у справі № 2а/0570/15649/2011 (головуючий І інстанції Чернова О.В. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольське експортно-імпортне бюро" до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольське експортно-імпортне бюро" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 р. у справі № 2а/0570/15649/2011 (головуючий І інстанції Чернова О.В. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольське експортно-імпортне бюро" до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання недійсним рішення.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно п.4 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того у чому неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольське експортно-імпортне бюро" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 р. у справі № 2а/0570/15649/2011, апелянт в мотивувальній частині скарги обґрунтовує неправильність прийняття судом першої інстанції ухвали від 25 листопада 2011 року, проте просить визнати недійсним та відмінити рішення УПФУ у Приморському районі м.Маріуполя №133 від 07.04.2011р.

Таким чином, апелянту потрібно сформувати вимоги до суду апеляційної інстанції та зазначити якє рішення суду оскаржуєється.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання документу про сплату в повному обсязі судового збору.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольське експортно-імпортне бюро" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 р. у справі № 2а/0570/15649/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольське експортно-імпортне бюро" до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання недійсним рішення

залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 8 лютого 2012 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Суддя Шальєва В.А.