Справа № 2а-9572/11/1270
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2011 р. справа № 2а-9572/11/1270

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року у справі № 2а-9572/11/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції в Луганській області, третя особа Державне підприємство "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Червоний партизан" про скасування постанови від 31.01.2011 про зупинення виконавчого провадження ВП № 5474083,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції в Луганській області про скасування постанови від 31.01.2011 про зупинення виконавчого провадження ВП № 5474083 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, на поданій відповідачем апеляційній скарзі відсутній підпис уповноваженої особи, хоча вказано, що апеляційна скарга мала бути підписана заступником начальника ВДВС Свердловського міського управління юстиції ОСОБА_1, документ на підтвердження повноважень якої в матеріалах справи відсутній.

Така апеляційна скарга вважається неналежно оформленою.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання до суду апеляційної скарги після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року у справі № 2а-9572/11/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції в Луганській області, третя особа Державне підприємство "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Червоний партизан" про скасування постанови від 31.01.2011 про зупинення виконавчого провадження ВП № 5474083 - залишити без руху.

Встановити апелянту строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду належно оформленої апеляційної скарги із підписом повноважної особи та належно оформленого документу, який буде підтверджувати повноваження особи на підписання апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.