Справа № 2а-6414/11/0519
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про зупинення розгляду справи
Дата ухвали: "11" січня 2012 р.
справа № 22-а-2а-6414/11/0519 Дата відкриття апеляційного провадження: 05.12.11
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду
головуючий Білак С. В.
суддіОСОБА_1 ОСОБА_2
розглядається апеляційна скаргаОСОБА_3
на постанову Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області
від 10 жовтня 2011 р.
по справі№2а-6414/11/0519(суддя Папаценко П.І. )
позивач ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
відповідач Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області
треті особи відсутні
провизнання рішення недійсним
Причина зупинення провадження у справі:
при секретарі Костроміній Г.С.
Позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_6
Представників позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_8
Представників третьої особи ОСОБА_9, ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_6 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2011 р. у справі № 2а-6414/11/0519 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи Відкрите акціонерне товариство "Металургремонт", Міське комунальне підприємство "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Аврора", ОСОБА_11 про визнання рішення недійсним,-
Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 звернулися в суд з позовом до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Металургремонт», комунальне підприємство «Маріупольське міське бюро технічної інвентаризації», приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Аврора», ОСОБА_11 про визнання недійсним рішення виконкому Маріупольської міської ради № 146/2 від 14.04.2004р. «Про видачу правоустанавлюючих документів на імя ВАТ «Металургремонт» на будівлю гуртожитку б-р Шевченко № 234/147 м. Маріуполь Донецької області».
Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2011р. у задоволенні позову позивачам було відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивачами подана апеляційна скарга, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Фонду Державного майна України копії документів, а саме: підтвердження права власності на будівлю (споруду або нежиле приміщення), передані до статутного фонду ВАТ «Укрметалургремонт» (м. Дніпропетровськ) та інші документи, які підтверджують право власності або передачу гуртожитку зазначеному підприємству за адресою: б-р Шевченко № 234/147 м. Маріуполь Донецької області.
Для правильного вирішення справи по суті, прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження по справі для витребування додаткових доказів до 24.02.2012 року.
Керуючись ст. ст. 49, ч.1 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання представника позивача.
Фонду Державного майна України надати копію Підтвердження права власності на будівлю (споруду або нежиле приміщення), передані до статутного фонду ВАТ «Укрметалургремонт» (м. Дніпропетровськ) та інші документи, які підтверджують право власності або передачу гуртожитку зазначеному підприємству за адресою: б-р Шевченко № 234/147 м. Маріуполь Донецької області.
Зупинити провадження по адміністративній справі № 2а-6414/11/0519 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи Відкрите акціонерне товариство "Металургремонт", Міське комунальне підприємство "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Аврора", ОСОБА_11 про визнання рішення недійсним до 24 лютого 2012 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: С.В.Білак

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_2

Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 лютого 2012 р. об 12:00,