Справа № 2а/0570/10122/2011
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 грудня 2011 р. справа №2а/0570/10122/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Гайдара А.В. , Васильєва І. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0570/10122/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» до Східної митниці, Головного управління Держаного казначейства України у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0570/10122/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» до Східної митниці, Головного управління Держаного казначейства України у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії,.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0570/10122/2011.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку скаржник зазначає, що повний текст постанови суду першої інстанції отримано 16.11.2011 року, вказані причини вважає поважними, та просить поновити строк подання апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання , в звязку з тим, що 13 та 14 грудня 2011 року в Східній митниці відбудеться тестування посадових осіб митниці Держмитслужбою України.

Колегія суддів вважає що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем-1 до клопотання не надано жодних доказів(наказу, розпорядження, листа інших документів), що зазначене тестування буде проводитись 13 грудня 2011 року, та в ньому будуть приймати участь всі працівники відповідача-1. Вищезазначене не дає підстав для задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів.

Відповідно до ч.4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до матеріалів справи, вступна та резолютивна частина постанови суду першої інстанції проголошена 03 листопада 2011 року (а.с.199), повний текст складено 08 листопада 2011 року (а.с.208), копія постанови суду першої інстанції отримана скаржником 16.11.2011 року, що підтверджуєтеся розпискою представника (остання сторінка обкладинка справи) про отримання копії постанови, з огляду на викладене колегія судів вважає, підстави пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції поважними.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи або іншими доказами, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 197, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАР» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0570/10122/2011.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0570/10122/2011 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий

суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: А.В. Гайдар

ОСОБА_1