Справа № 2-а-316/09/0544
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чернишов Ю.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року справа №2-а-316/09/0544

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Білак С. В.

суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Словянськ Донецької області про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2009 р. у справі № 2а-316/09/0544 за апеляційні скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Словянськ Донецької області на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2009 р. у справі № 2а-316/09/0544 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянськ Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2009 року позовні вимоги було задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області щодо відмови у призначенні позивачу державної пенсії відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В частині вимог про перерахунок державної пенсії з 01.12.2008р. відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю з 01.12.2008р. відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - відмовлено.

Сторони не погодилися з цим рішенням, подали апеляційну скаргу, в якій просили постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2009 р. у справі № 2а-316/09/0544 апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Словянськ Донецької області на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2009 р. у справі № 2а-316/09/0544 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянськ Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишена без задоволення. Апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2009 р. у справі № 2а-316/09/0544 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянськ Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволена частково, а постанова суду змінена, доповнено п.2 резолютивної частини постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2009 року текстом наступного змісту «та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області призначити ОСОБА_2 державну пенсію відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку восьми прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність з урахуванням вимог ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткову пенсію відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку 75% прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність з урахуванням вимог ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»» з 11.12.2008р. В іншій частині постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2009 року по справі № 2а-316/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії залишена без змін.

29.11.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області надійшла заява про розяснення постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2009 р. у справі № 2а-2а-316/09/0544 на підставі ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 № 3491Л/І, який набрав чинності 18.06.2011 року, внесено зміни у Прикінцеві положення зазначеного закону, якими встановлено, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання зазначеного закону, Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011 року. Таким чином, з одного боку наявне рішення суду, яке відповідно до діючого законодавства підлягає обов'язковому виконанню, а з іншого - відбулись зміни законодавства.

Сторони про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно, проте не скористалися своїм правом бути присутніми на судовому розгляді.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, прийняла рішення про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження відповідно до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом апеляційної інстанції було прийнято рішення 30 червня 2009 р. в межах заявлених позовних вимог та на підставі законодавства, яке діяло на момент вирішення спору.

Виходячи з наведеного та з того, що заявник не довів, у чому саме постанова суду є незрозумілою, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2009 р. у справі № 2а-316/09/0544.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Словянськ Донецької області про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2009 р. у справі № 2а-316/09/0544.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Т.Г.Гаврищук

ОСОБА_3