Справа № 2-а-36946/08/0570
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року справа №2-а-36946/08/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Лях О.П.

суддів Горбенко К.П. , Попова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області про розяснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2009 року у справі № 2а-36946/08/0570 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2009 року у справі № 2-а-36946/08/0570 позов ОСОБА_2 частково задоволено: визнана протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії та зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Постанова суду першої інстанції була оскаржена відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2009 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2009 року залишено без змін.

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про розяснення судового рішення, в якій заявник просить розяснити судове рішення від 16 квітня 2009 року, посилаючись на те, що судовим рішенням визначено обовязок відповідача вчиняти дії з 22.05.2008. Зазначає, що Законом України «Про внесення змін до Закону України про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 № 3491-УІ, який набрав чинності 18.06.2011 року, внесено зміни у прикінцеві положення зазначеного закону, якими встановлено, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання зазначеного закону, Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову від 06.07.2011 року №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011 року.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява про розяснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За приписами ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Колегія суддів вважає, що заявник помилково звернувся за розясненням рішення до Донецького апеляційного адміністративного суду, оскільки судове рішення, яке підлягає виконанню відповідачем ухвалено Донецьким окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 170, 197, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у розясненні ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2009 року у справі № 2а-36946/08/0570.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів О.П. ОСОБА_3 Горбенко

ОСОБА_4