Справа № 2а-98/11/0519
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Кулигін Є.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2011 року справа №2а-98/11/0519

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Блохін А. А. , Юрко І.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року у справі № 2а-98/11/0519 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки Луганської області неправомірними, про визнання права на пенсію за виборною посадою та здійснення відповідного перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки Луганської області залишено без задоволення, постанову Ровеньківського міського суду Луганської області у справі № 2а-98/11/0519 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки Луганської області неправомірними, про визнання права на пенсію за виборною посадою та здійснення відповідного перерахунку пенсії залишено без змін.

17.11.2011 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що в тексті рішення є описка в назві пенсійного фонду.

За нормами частини другої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року помилково вказано відповідача у справі, замість потрібного Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки Луганської області вказано Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки Донецької області.

На підставі викладеного, описка в зазначеному рішенні підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року у справі № 2а-98/11/0519 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки Луганської області неправомірними, про визнання права на пенсію за виборною посадою та здійснення відповідного перерахунку пенсії.

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року, вказавши відповідачем - Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки Луганської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Блохін А.А.

ОСОБА_3