Справа № 2а-5102/11/0554
Суддя: Радіонова О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2012 р. справа № 2а-5102/11/0554

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську

та Шахтарському районі Донецької області

на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області

від 15 вересня 2011 року

у справі №2а-5102/11/0554 (суддя Дністрян О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську

та Шахтарському районі Донецької області

про визнання дій неправомірними та про зобовязання

вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 19 січня 2012 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2011 року у справі №2а-5102/11/0554.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку звернення до суду, з якої вбачається що копія судового рішення надійшла до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області 02.11.2011 року, та з поштового повідомлення вбачається, що фактично управління отримало копію судового рішення першої інстанції 01.11.2011 року (арк. спр.14), проте суду ані до клопотання про поновлення, ані до апеляційної скарги відповідні докази не додані. Інших доказів про пропущення строку на апеляційне оскарження не надано.

Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року №4176-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», що набрав чинності 15 січня 2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу на Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2011 року у справі №2а-5102/11/0554 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.О. Радіонова