Справа № 2а-1203/7073/11
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Єсауленко М.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року справа №2а-1203/7073/11

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

при секретарі судового засідання Діденко О.С.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 12 жовтня 2011 року по справі №2а/1203/7073/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Артемівського районного суду м.Луганська від 12 жовтня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, якою просив скасувати постанову суду та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду 09 грудня 2011 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрите апеляційне провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неявка вказаної особи не перешкоджає судовому розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні апеляційної інстанції просив продовжити розгляд справи, оскільки для підтвердження обставин по справі витребував додаткові документи, але на час розгляду справи ще їх не отримав.

Згідно ч. 2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 75, 79, 120, 160, 165, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 12 жовтня 2011 року по справі №2а/1203/7073/2011 на пятнадцять днів.

Оголосити перерву по справі до12.00 год. 25 січня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді Г.М.Міронова

ОСОБА_3

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 12 жовтня 2011 р. по справі № 2а-1203/7073/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська на 15 днів.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 12 жовтня 2011 р. по справі № 2а-1203/7073/11 на 25 січня 2012 р. об 12:00 год.

Головуючий суддя: Юрко І.В.

Судді Міронова Г.М.

ОСОБА_3