Справа № 2а-7388/07/0570, 22а-2965/08
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Дяченко С.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року справа №2а-7388/07/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Білак С. В.

суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2008 року у справі № 22а-2965/08 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2007 року у справі № 22а-2965/08 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2007 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії по інвалідності із розрахунку восьми прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька перерахувати ОСОБА_2 пенсію по інвалідності у відповідності до ст.ст. 50,54 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком з 31.10.2010 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодився з цим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2008 р. у справі № 22а-2965/08 апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2007 року у справі № 22а-2965/08 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволена частково. Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2007 року змінена, а саме, перерахунок пенсії ОСОБА_2 здійснено з 01 листопада 2007 року, в іншій частині постанова Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2007 року залишена без змін.

15.11.2011 року від Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька надійшла заява про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2008 року у справі № 22а-72002/08 на підставі ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 № 3491Л/І, який набрав чинності 18.06.2011 року, внесено зміни у Прикінцеві положення зазначеного закону, якими встановлено, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання зазначеного закону, Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011 року. Таким чином, з одного боку наявне рішення суду, яке відповідно до діючого законодавства підлягає обов'язковому виконанню, а з іншого - відбулись зміни законодавства.

Сторони про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно, проте не скористалися своїм правом бути присутніми на судовому розгляді.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, прийняла рішення про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження відповідно до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом апеляційної інстанції було прийнято рішення 13.06.2008 року в межах заявлених позовних вимог та на підставі законодавства, яке діяло на момент вирішення спору.

Виходячи з наведеного та з того, що заявник не довів, у чому саме постанова суду є незрозумілою, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2008р. у справі № 22а-2965/08.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2008 року у справі № 22а-2965/08.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Т.Г.Гаврищук

ОСОБА_3