Справа № 2а/1203/6672/2011
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 січня 2012 р. справа №2а/1203/6672/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Яманко В.Г. , суддів Казначеєва Е.Г. , Васильєва І. А. , розглянула у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Артемівського районного суду м.Луганська від 21 червня 2011 р. у справі № 2а/1203/6672/2011 (головуючий І інстанції Єсауленко М.В. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1203/6672/2011 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна ухвала постановлена судом першої інстанції 21 червня 2011 року за відсутності сторін. В матеріалах справи відсутні докази фактичного направлення позивачу спурної ухвали за супровідним листом (арк. спр. 13).

В апеляційній скарзі позивачем вказано про отримання ухвали суду першої інстанції 20 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга була надана до канцелярії суду першої інстанції 28 вересня 2011 року.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що апелянтом доведено поважність причини пропуску строків для оскарження спірної ухвали.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського районного суду м.Луганська від 21 червня 2011 р. у справі2а/1203/6672/2011 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Артемівського районного суду м.Луганська від 21 червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про перерахунок пенсії .

Зупинити виконання постанови Артемівського районного суду м.Луганська від 21 червня 2011 р. у справі № 2а/1203/6672/2011 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Яманко В.Г.

Судді Казначеєв Е.Г.

ОСОБА_2