Справа № 2а-19958/11/0544
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 грудня 2011 р. справа №2а-19958/11/0544

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Гайдара А.В. , Васильєва І. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-19958/11/0544 за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-19958/11/0544 за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради про відшкодування шкоди.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-19958/11/0544.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку апелянт зазначає, що текст ухвали суду першої інстанції отримано 11.11.2011 року, вказані причини вважає поважними, та просить поновити строк подання апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів.

Відповідно до ч.4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції прийнята 28 жовтня 2011 року, надіслана на адресу скаржника 28 жовтня 2011 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.11), доказів отримання ухвали суду першої інстанції матеріали справи не містять, апеляційна скарга скаржником направлена на адресу суду першої інстанції поштою 14.11.2011 року, з огляду на викладене колегія судів вважає, підстави пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи або іншими доказами, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 197, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-19958/11/0544.

Зупинити виконання ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-19958/11/0544 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: А.В. Гайдар

ОСОБА_2