Справа № 2а-2349/11/0508
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Цукуров В.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року справа №2а-2349/11/0508

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Губської Л.В.

суддів Арабей Т. Г. , Геращенка І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України Ворошиловському районі м.Донецька про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2011 року в адміністративній справі за позовом вареника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни,

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2011 року апеляційну скаргу УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька задоволено частково, постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 08 квітня 2011 року скасовано та частково задоволено позов ОСОБА_3, а саме: зобов»язано УПФУ здійснити йому підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 10 вересня 2010 року з урахуванням фактично здійснених виплат.

УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення щодо визначення кінцевої дати здійснення виплат позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування , їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Колегія суддів не приймає зауваження заявника щодо невизначеності кінцевої дати задоволених вимог, оскільки судом встановлено порушення прав позивача на день ухвалення судового рішення, і оскільки Кодексом адміністративного судочинства України передбачено відновлення порушеного права, а не того, що може бути порушено в майбутньому, дата, по яку повинний бути здійснений перерахунок, уточненню не підлягає.

Крім того, доводи апелянта з приводу прийняття Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та постанови КМУ від 06.07.2011р. №745, не заслуговують на увагу, оскільки прийняття нових нормативних актів не є підставою для внесення змін в судові рішення або їх роз»яснення, і підлягають виконанню в загальному порядку.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України.

Колегія суддів Губська Л.В. Арабей Т.Г. Геращенко І.В.