Справа № 2а-8797/11/0523
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2011 р. справа №2а-8797/11/0523

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області на постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 29 червня 2011 р. у справі № 2а-8797/11/0523 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області на постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 29 червня 2011 р. у справі № 2а-8797/11/0523.

Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України і тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову прийнято 29 червня 2011 року.

Копію оскаржуваного рішення отримана апелянтом 19.07.2011 р., що не заперечуються управлінням.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 28.07.2011 р.

Апеляційну скаргу подано відповідачем до Калінінського районного суду м. Донецька 03.08.2011 р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропущенням строку для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутнє.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, ст. 189, ст. 206, ст. 211 , ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області на постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 29 червня 2011 р. у справі № 2а-8797/11/0523 повернути заявнику.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_2 Юрко