Справа № 2а-11034/08/0570, 22а-7200/08
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року справа №2а-11034/08/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Білак С. В.

суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2008 року у справі № 22а-72002/08 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2008 року у справі № 22а-72002/08 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2008 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька в частині відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії по інвалідності у відповідності до ст.ст. 50,54 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії іх соціального захисту» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька провести такий перерахунок основної та додаткової пенсії по інвалідності з 01 квітня 2007 року .

Відповідач, не погодився з цим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2008 р. у справі № 22а-72002/08 апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2008 року у справі № 22а-72002/08 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволена частково. Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2008 року змінена, а саме, перерахунок пенсії ОСОБА_2 здійснено з 01 вересня 2008 року, в іншій частині постанова Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2008 року залишена без змін.

15.11.2011 року від Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька надійшла заява про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2008 року у справі № 22а-72002/08 на підставі ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 № 3491Л/І, який набрав чинності 18.06.2011 року, внесено зміни у Прикінцеві положення зазначеного закону, якими встановлено, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання зазначеного закону, Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011 року. Таким чином, з одного боку наявне рішення суду, яке відповідно до діючого законодавства підлягає обов'язковому виконанню, а з іншого - відбулись зміни законодавства

Сторони про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно, проте не скористалися своїм правом бути присутніми на судовому розгляді.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, прийняла рішення про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження відповідно до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом апеляційної інстанції було прийнято рішення 09 липня 2008 року у справі в межах заявлених позовних вимог та на підставі законодавства, яке діяло на момент вирішення спору.

Виходячи з наведеного та з того, що заявник не довів, у чому саме постанова суду є незрозумілою, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2008 року у справі № 22а-72002/08.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2008 року у справі № 22а-72002/08.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Т.Г.Гаврищук

ОСОБА_3