Справа № 2а-5849/11/0517
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Подколзін В.М.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. справа №2а-5849/11/0517

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Лях О.П.

суддів Горбенко К.П. , Попова В.В.

при секретарі Турко І.Б.

за участю позивача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника управління забезпечення розгляду справ кримінальної юрисдикції Верховного Суду України Войнаровської Г.А. про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до Начальника управління забезпечення розгляду справ кримінальної юрисдикції Верховного Суду України Войнаровської Г.А. про визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні позивач заявив відвід колегії, мотивуючи тим, що даний склад колегії при розгляді іншої справи за позовом його дружини до УПФУ в м. Єнакієве прийняв незаконну постанову, вказує на проведення підготовчих дій у недостатньому обсязі, тривалим розглядом справи.

Суд вважає, що заява про відвід колегії суддів не може бути задоволена в силу наступного.

Відповідно ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Підстав для відводу колегії суддів, передбачених ст. ст. 27 і 28 Кодексу адміністративного судочинства України суд не вбачає.

На підставі ст. ст. 27, 28, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів - відхилити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Лях

Судді: К.П. Горбенко

В.В. Попов