Справа № 2а-9241/11/1270
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 січня 2012 р. справа №2а-9241/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шальєва В. А.

суддів

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку ОСОБА_3 на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 р. у справі № 2а-9241/11/1270 (головуючий І інстанції Прудник С.В. ) за позовом ОСОБА_3 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі ,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-9241/11/1270 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне рішення було прийнято судом першої інстанції 7 грудня 2012 року. Апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 4 січня 2012 року, тобто строк на апеляційне оскарження апелянтом, на думку колегії суддів, пропущено з поважних причин.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, причиною пропуску строку апелянт вказує перебування на стаціонарному лікуванні через хворобу, про що свідчить довідка надана Первомайською однопрофільною міською лікарнею міста Гірське (арк..269)

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 р. у справі № 2а-9241/11/1270 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 р. у справі № 2а-9241/11/1270 за позовом ОСОБА_3 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шальєва В. А.

Судді Компанієць І.Д.

ОСОБА_2