Справа № 2а-413/09/0528
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Карпенко О.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року справа №2а-413/09/0528

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів Шишова О.О. , Дяченко С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про роз`яснення судового рішення у справі № 2а-413/09/0528 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області «про перерахунок пенсії», -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року, прийнятою у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області «про перерахунок пенсії», апеляційна скарга відповідача була задоволена частково. Постанова Краматорського міського суду Донецької області від 28 травня 2009 року у справі № 2а-413/09/0528 - скасована. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, виходячи з розміру 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та відповідно до вимог частини 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 1.02.2009 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області звернулося до апеляційного суду із заявою про розяснення судового рішення.

В заяві відповідач просив роз`яснити порядок виконання ухвали апеляційної інстанції, а саме: чи підлягає виконанню Постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року після 23 липня 2011 року у звязку із фактичною зміною законодавства. Зазначено, що в рішенні є дата призначення пенсії, але не вказана гранична дата. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно п.7 Закону України від 14.06.2011 № 3491-VI «Про внесення змін до закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» (далі Закон № 3491-VI) забезпечено належне здійснення виплат, передбачених статтями 39, 50-52, 54 Закону України від 28.02.1991 № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон № 796-ХІІ), у тому числі відповідно до судових рішень, ухвалених на виконання зазначених статей Закону № 796-ХІІ, у розмірах, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 р. № 754 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету».

Особи, які беруть участь в справі, до апеляційного суду не прибули.

Вивчивши доводи заяви про розяснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відтак, внесення змін до судового рішення шляхом його розяснення не допускається, тому підстав для задоволення відповідної заяви відповідача не вбачається.

Крім того, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що судове рішення ухвалюється відповідно до норм матеріального права, що існують на час розгляду справи.

В цій справі всі судові рішення було ухвалено до прийняття 14 червня 2011 року Верховною Радою України Закону № 3491-VI, який набрав чинності 19 червня 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, в тому числі приймати до уваги внесення до законодавства змін, що регулюють певні сфери суспільного життя.

Відтак, в звязку з прийняттям Закону № 3491-VI постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року у справі № 2а-413/09/0528 не потребує розяснення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про роз`яснення судового рішення у справі № 2а-413/09/0528 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області «про перерахунок пенсії» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_3