Справа № 2а-440/11/1208
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 січня 2012 р. справа №2а-440/11/1208

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 2

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Жаботинської С.В. , суддів Нікуліна О.А. , Радіонової О.О. , розглянула у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 06 липня 2011 р. у справі № 2а-440/11/1208 (головуючий І інстанції Чалий А.В. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-440/11/1208 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 . апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 6. Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 06 липня 2011 р. у справі2а-440/11/1208 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 06 липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська про перерахунок пенсії .

Зупинити виконання постанови Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 06 липня 2011 р. у справі № 2а-440/11/1208 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жаботинська

Судді О.А. Нікулін

ОСОБА_2