Справа № 2а-784/11/1224
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 грудня 2011 р. справа №2а-784/11/1224

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Юрко І.В. , Блохін А. А.

розглянула у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 червня 2011 р. у справі № 2а-784/11/1224 (головуючий І інстанції Буйкін М.І. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-784/11/1224 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області .

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що копію рішення відповідач не отримував.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийняте без участі представника відповідача, супровідний лист про надіслання копії судового рішення відповідачу в матеріалах справи відсутній, тому суд не має можливості зробити висновок щодо направлення відповідачу копії судового рішення, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 червня 2011 р. у справі2а-784/11/1224 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про перерахунок пенсії .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міронової Г.М.

Судді Юрко І.В.

ОСОБА_2