Справа № 2а-294/11/0507
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Доценко С.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р. справа №2а-294/11/0507

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення по ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2009 року у справі № 2а-38/09/0507 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Приазовське лісове господарство в особі посадових осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про вирішення питання про відшкодування судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 року Володарським районним судом Донецької області на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду направлено заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення у справі.

З супровідного листа суду першої інстанції вбачалось, що справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Приазовське лісове господарство в особі посадових осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про вирішення питання про відшкодування судових витрат має номер 294/11/0507 та знаходиться на апеляційному розгляді.

Після того, як було зясовано, що справу № 2а-294/11/0507 було розглянуто та повернуто в суд першої інстанції, зазначену справу листом від 26.05.2011 року було витребувано.

На запит суду надійшла справа № 2а-294/11/0507, але після вивчення її матеріалів стало зрозуміло, що дана справа не містить оригіналів судових рішень, які необхідно вивчити для прийняття додаткового рішення, оскільки є відокремленим матеріалом, у звязку з чим судом апеляційної інстанції була витребувана справа № 2а-38/09/0507, в якій мали бути всі необхідні рішення.

08.08.2011 року Володарським районним судом Донецької області надіслано лист, в якого вбачається, що справа № 2а-38/09/0507 направлена до Вищого адміністративного суду України 17.06.2011 року за запитом останнього.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу

Судом апеляційної інстанції при розгляді заяви ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення у справі зясовано, що постановою Володарського районного суду Донецької області від 29 квітня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2009 року, позов задоволено частково, визнано незаконними дії відповідача ОСОБА_4 та скасовано постанову № 10, в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2011 року рішення судів першої та апеляційної інстанції частково скасовано. В частині задоволеного позову ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнані дії державного мисливствознавця ОСОБА_4 неправомірними з мотивів недотримання процедури складання Постанови № 10 від 26 грудня 2008 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 85 КУпАП, в решті позову відмовлено.

З огляду на наведене та те, що рішення суду як першої так і апеляційної інстанцій були частково скасовані Вищим адміністративним судом України, у Донецького апеляційного адміністративного суду відсутні повноваження розглядати заяву про винесення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст..168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення по ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2009 року у справі № 2а-38/09/0507 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Приазовське лісове господарство в особі посадових осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про вирішення питання про відшкодування судових витрат, повернути заявникові.

Справу № 2а-294/11/0507 повернути до Володарського районного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Міронова Г.М.