Справа № 2а-111/10/0508
Суддя: Радіонова О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Міщенко Г.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року справа №2а-111/10/0508

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Радіонової О.О.

суддів Компанієць І.Д. , Лях О.П.

розглянувши у письмовому Товариства з обмеженою відповідальністю

провадженні заяву про розяснення «Джагуаро Лімітед»

ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2010 року

по адміністративній справі № 2а-111/10/0508

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джагуаро Лімітед»

на ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька

від 26 січня 2010 року

по адміністративній справі № 2а-111/10/0508

за позовом Прокурора Ворошиловського району м.Донецька

в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до Управління комунальних ресурсів

Донецької міської ради

Організації орендарів «Рембуд-1»

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна

В Донецькій області

про визнання договору недійсним в частині продажу

гуртожитку, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся до Ворошиловського районного суду міста Донецька з позовом до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, Організації орендарів «Рембуд - 1», третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Донецькій області про визнання договору недійсним в частині продажу гуртожитку (арк. спр. 1-6).

10 листопада 2009 року Прокурором Ворошиловського району до Ворошиловського районного суду м. Донецька подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якій просив накласти арешт на будинок гуртожитку, розташованого за адресою: 83050, м. Донецьк, пр-т Театральний, буд. 4.

Ухвалою Ворошиловського районного суду міста Донецька від 26 січня 2010 року вимоги позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на будинок гуртожитку літ. А-2, розташованого за адресою: 83050 м. Донецьк, пр. Театральний, буд. 4, який належить на праві власності ТОВ «Джагуаро Лімітед», ТОВ «ТИДВ» (арк. спр. 50).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джагуаро Лімітед» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька від 26 січня 2010 року у адміністративній справі №2а-111/10/0508 про забезпечення адміністративного позову (арк. спр. 74-75).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2010 року ухвала Ворошиловського районного суду м.Донецька від 26.01.2010р. у адміністративній справі № 2а-111/10/0508 змінена (а.с.129-130).

Абзац 2 резолютивної частини ухвали Ворошиловського районного суду міста Донецька від 26 січня 2010 року у адміністративній справі №2а-111/10/0508 викладено у наступній редакції:

«Заборонити відчуження гуртожитку літ. А-2, розташованого за адресою: 83050, м. Донецьк, пр. Театральний, буд. 4, який належить на праві власності ТОВ «Джагуаро Лімітед», ТОВ «ТИДВ».

В іншій частині ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька від 26 січня 2010 року у адміністративній справі №2а-111/10/0508 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2011 року у даній справі ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 січня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2010 року скасовано. Провадження по справі закрито ( а.с.153-155).

Сторони та третя особа у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія ухвалила здійснити апеляційний розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання щодо надання розяснення.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи

при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, суд касаційної інстанції скасував ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2010 року та закрив провадження у даній справі.

Враховуючи, що заявник просить розяснити скасоване судове рішення, судова колегія вважає за необхідним відмовити у наданні розяснення.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Джагуаро Лімітед» у наданні розяснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2010 року у адміністративній справі №2а-111/10/0508.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 02 грудня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Судді І.Д.Компанієць

ОСОБА_2