Справа № 2а-7681/11/0506
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 листопада 2011 р. справа №2а-7681/11/0506

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів Блохін А. А. , Юрко І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго про поновлення строків апеляційного оскарження постанови Волноваського районного суду Донецької області від 01 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а-7681/11/0506 за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення та встановлення індивідуального опалення в квартирі,-

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2011 року Волноваським районним судом Донецької області проголошено постанову у справі № 2а-7681/11/0506 за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення та встановлення індивідуального опалення в квартирі.

04.10.2011 року Обласним комунальним підприємством Донецьктеплокомуненерго була подана апеляційна скарга на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 01 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а-7681/11/0506.

04.10.2011 Разом з апеляцією Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була розглянута у відкритому судовому засіданні, апелянт не був присутній під час розгляду справи у суді першої інстанції.

В матеріалах справи відсутні докази того, що судом першої інстанції було направлено копію рішення на адресу апелянта.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою 04 жовтня 2011.

Згідно з редакцією ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, яка була чинною на момент прийняття постанови, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго - задовольнити.

Поновити Обласному комунальному підприємству Донецьктеплокомуненерго строк на апеляційне оскарження постанови Волноваського районного суду Донецької області від 01 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а-7681/11/0506 за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення та встановлення індивідуального опалення в квартирі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді І.В. Юрко

ОСОБА_2