Справа № 2а-328/11/1218
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Мальченко І.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р. справа №2а-328/11/1218

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яковенка М.М.

суддів Арабей Т. Г. , Губської Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в Новоадарівському районі Луганської області по справі №2а-328/11/1218 за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 травня 2011 року по справі №2а-328/11/1218 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новоадарівському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2011 року постанова суду першої інстанції скасована, прийнята нова постанова, якою визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії у розмірі, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь позивача підвищення до пенсії, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 20 липня 2010 року, з урахуванням раніше сплачених сум за вказаний період. В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

До Донецького апеляційного адміністративного суду звернувся із заявою відповідач, в якій просить розяснити судове рішення суду апеляційної інстанції.

Сторони в судове засідання для розгляду даного питання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи, що дає суду право провести розгляд та вирішення питання у їх відсутність, з урахуванням приписів ст..168 ч.3, 197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені у заяві позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення з урахуванням наступного:

При ухвалені постанови, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач мав право на виплату підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але ж відповідачем безпідставно не проводилось нарахування та виплата такої надбавки, при чому розмір мінімальної пенсії за віком законодавче визначений ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.

Крім того, судом зазначено, що відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до статті 28 цього Закону.

Тобто перерахунок пенсії провадиться з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму (законодавче визначений розмір), тим більше у відповідача є обовязок щодо здійснення перерахунку по підвищенню до пенсії. В даному випадку перерахунок повинен бути здійснений починаючи з 20 липня 2010 року, але ж при цьому, у кожному випадку збільшення розміру такого показника, проводиться відповідний перерахунок підвищення до пенсії.

Колегія суддів зазначає, що позивач звертаючись до суду, визначив період, який підлягає захисту його порушеного права з боку відповідача, в тому числі 2010 рік. Суд першої інстанції ухвалюючи судове рішення, задовольнив позов, в частині, що стосується кінцевого періоду, до якого підлягає захисту порушене права позивача по 31 грудня 2010 року.

На підставі викладеного, з урахуванням приписів статті 168 КАС України, враховуючи, що в іншій частині позовних вимог, в тому числі, що стосується зобовязання відповідача проводити відповідні нарахування та виплати підвищення до пенсії довічно, було відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про ухвалення додаткової постанови по справі, із зазначенням кінцевого періоду до якого підлягає захисту порушене права позивача, тобто по 31 грудня 2010 року включно, яка була однією із позовних вимог позивача, та яка по суті не була вирішена судом апеляційної інстанції при вирішення справи.

Керуючись статтями, 2, 11, 24, 168, 184, 195, 197, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Прийняти додаткову постанову по справі №2а-328/11/1218 за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 травня 2011 року по справі №2а-328/11/1218.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 20 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, з урахуванням раніше сплачених сум за вказаний період.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: М.М. Яковенко

Судді: Т.Г.Арабей

ОСОБА_3