Справа № 2а-1448/10/1218
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Добривечір Л.Д.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року справа №2а-1448/10/1218

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Юрко І.В.

суддів Компанієць І.Д. , Блохін А. А.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про розяснення судового рішення у справі № 2а-1448/10/1218 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію «дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року, прийнятою у справі № 2а-1448/10/1218 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію «дитині війни» було частково задоволено апеляційну скаргу відповідача, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення, оскільки при виконанні постанови стало незрозумілим винесене рішення в частині періоду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За нормами частини другої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Вивчивши доводи заяви про розяснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в її задоволені з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з наведеного та з того, що заявник не довів, у чому саме постанова суду є незрозумілою, бо питання виникло з приводу виконання рішення, а не його змісту по суті.

Таким чином, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви про розяснення судового рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2011р у справі №2а1484/10/1218.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області в задоволенні заяви про розяснення судового рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2011 р. у справі № 2а-1448/10/1218 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію «дитині війни».

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді А.А. Блохін

ОСОБА_3