Справа № 2а-5774/11/0520
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

26 жовтня 2011 р. справа №2а-5774/11/0520

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів Бадахової Т.П. , Ястребової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строків апеляційного оскарження постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 липня 2011 року у справі № 2а-5774/11/0520 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії за віком,-

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2011 року Краснолиманським міським судом Донецької області проголошено постанову у справі № 2а-5774/11/0520 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії за віком.

27.09.2011 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 липня 2011 року у справі № 2а-5774/11/0520.

27.09.2011 Разом з апеляцією ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була розглянута у порядку скороченого провадження.

В матеріалах справи відсутні докази того, що судом першої інстанції було направлено копію рішення на адресу апелянта.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою 27 вересня 2011.

Згідно з редакцією ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, яка була чинною на момент прийняття постанови, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 липня 2011 року у справі № 2а-5774/11/0520 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді Т.П. Бадахова

ОСОБА_3