Справа № 2а/0570/13733/2011
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 листопада 2011 р. справа №2а/0570/13733/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Лях О.П. , суддів Горбенко К.П. , Попова В.В. , розглянула у порядку письмового провадження клопотання Підприємства об'єднання громадян "Артемівське учбове-виробниче підприємство "Зоря" Українського товариства сліпих про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 р. у справі № 2а/0570/13733/2011 (головуючий І інстанції Буряк І.В. ) за позовом Підприємства об'єднання громадян "Артемівське учбове-виробниче підприємство "Зоря" Українського товариства сліпих до Артемівської об"єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної , зобов'зання списати безнадійний податковий борг ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/13733/2011 разом з апеляційною скаргою Підприємства об'єднання громадян "Артемівське учбове-виробниче підприємство "Зоря" УТС .

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Частиною 1 ст. 13 КАС України передбачено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що позивач міг визначити підстави такого оскарження тільки після ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Підприємства об'єднання громадян "Артемівське учбове-виробниче підприємство "Зоря" Українського товариства сліпих про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 р. у справі2а/0570/13733/2011 задовольнити.

Поновити Підприємству об'єднання громадян "Артемівське учбове-виробниче підприємство "Зоря" Українського товариства сліпих строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 р. у справі за позовом Підприємства об'єднання громадян "Артемівське учбове-виробниче підприємство "Зоря" Українського товариства сліпих до Артемівської об"єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної ,зобов'зання списати безнадійний податковий борг .

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 р. у справі № 2а/0570/13733/2011 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Лях

Судді К.П. Горбенко

ОСОБА_1