Справа № 2а-14239/11/0551
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2011 р. справа № 2а-14239/11/0551

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Цетрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 08 листопада 2011 року у справі № 2а-14239/11/0551 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора Алчевського ВДАІ ГУМВС України в Луганській області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Цетрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 08 листопада 2011 року у справі № 2а-14239/11/0551 адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора Алчевського ВДАІ ГУМВС України в Луганській області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору, однак апеляційна скарга не була сплачена судовим збором.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

З огляду на те, що відповідачем апеляційна скарга була подана після набрання чинності зазначеним Законом та не була сплачена судовим збором, остання підлягає залишенню без руху для усунення відповідачем зазначеного недоліку.

З огляду на те, що спір немайнового характеру, сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги позивачем на ухвалу, складає 47,05 грн., оскільки позивач сплатив судовий збір у сумі 14,12 грн., що підтверджується квитанцією про сплату держмита (а.с. 12), то позивачеві необхідно сплатити судовий збір у сумі 32, 93 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Цетрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 08 листопада 2011 року у справі № 2а-14239/11/0551 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора Алчевського ВДАІ ГУМВС України в Луганській області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк семи днів з дня отримання копії ухвали.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: рахунок 0005, , МФО банку 834016, отримувач ОСОБА_3,ДОНЕЦЬК 22030001, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, Код 34511611 Пункт__.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.