Справа № 2а-986/11/1212
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 листопада 2011 р. справа №2а-986/11/1212

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів Блохін А. А. , Юрко І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строків апеляційного оскарження ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 03 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а-986/11/1212 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-986/11/1212 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

11.10.2011 року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 03 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а-986/11/1212.

11.10.2011 Разом з апеляцією апелянт звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції була розглянута у порядку письмового провадження.

В матеріалах справи відсутні докази того, що судом першої інстанції було направлено копію рішення на адресу апелянта.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою 11 жовтня 2011.

Згідно з редакцією ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, яка була чинною на момент прийняття ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 03 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а-986/11/1212 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді А.А. Блохін

ОСОБА_2