Справа № 2а-6061/11/1270
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 листопада 2011 р. справа №2а-6061/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Лях О.П. , суддів Горбенко К.П. , Попова В.В. , розглянула у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технолоджис" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 р. у справі № 2а-6061/11/1270 (головуючий І інстанції Широка К.Ю. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технолоджис" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську про визнання протиправними та сксаування податкових повідомлень-рішень від 04 липня 2011 року № та № ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-6061/11/1270 разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технолоджис" .

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Частиною 1 ст. 13 КАС України передбачено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що позивач міг визначити підстави такого оскарження тільки після ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технолоджис" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 р. у справі2а-6061/11/1270 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технолоджис" строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технолоджис" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську про визнання протиправними та сксаування податкових повідомлень-рішень від 04 липня 2011 року № та № .

Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 р. у справі № 2а-6061/11/1270 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Лях

Судді К.П. Горбенко

ОСОБА_2