Справа № 2а/0570/14261/2011
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Череповський Є.В., судді Абдукадирова К.Е., Бєломєстнов О.Ю.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2011 року справа №2а/0570/14261/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В.Г.

суддів Казначеєва Е.Г. , Васильєва І. А.

секретар судового засідання Беліков Д. Л.

позивача ОСОБА_2 за дов. від 1 вересня 2010 року,

відповідача ОСОБА_3 за дов. № 100/18619 від 30 вересня 2011 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

засіданні апеляційну скаргу Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 3 листопада 2011 року

по адміністративній справі № 2а/0570/14261/2011 (головуючий суддя Череповський Є. В.,

судді Абдукадирова К. Е., Бєломєстнов О. Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод Радар»

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання дій протиправними, скасування розпорядження,

зобовязання замінити свідоцтво про реєстрацію випуску акцій, -

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2011 року приватне акціонерне товариство «Завод Радар» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 2-5) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про: 1) визнання дій щодо прийняття розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 8 липня 2011 року № 83-В-ЗС протиправними; 2) визнання протиправним та скасування розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 8 липня 2011 року № 83-В-ЗС; 3) зобовязання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку замінити свідоцтво про реєстрацію випуску акцій, у звязку зі зміною форми випуску з документарної на без документарну; 4) зобовязання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку прозвітувати перед судом про виконання судового рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2011 року (арк. спр. 85-92) позов ПАТ «Завод Радар» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку був задоволений у повному обсязі.

Апеляційна скарга була подана Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку та апелянтом було зазначено, що за відсутністю на момент прийняття судового рішення судом першої інстанції та на момент подання апеляційної скарги, указу Президента України про перейменування Державної комісії в Національну, апелянтом у справі є Державна комісія.

Колегія суддів під час розгляду справи № 2а/0570/14261/2011 по суті встановила, що при виготовленні 25 листопада 2011 року ухвал суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження, закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду була допущена описка та замість апелянта Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку зазначена Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, тому колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вважати в ухвалах суду апеляційної інстанції від 25 листопада 2011 року про відкриття апеляційного провадження, закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду правильним найменуванням апелянта - Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_4