Справа № 2а/0570/13893/2011
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

30 листопада 2011 р. справа №2а/0570/13893/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів Блохін А. А. , Юрко І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного підприємства Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 87) про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року про відстрочення виконання рішення по адміністративній справі № 2а-0570/16380/2011 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 87) про стягнення заборгованості у розмірі 228673,69 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2011 року Донецьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відмову у відстроченні виконання рішення у справі № 2а-0570/16380/2011 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 87) про стягнення заборгованості у розмірі 228673,69 грн..

10.11.2011 року Державним підприємством Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 87) була подана апеляційна скарга на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року про відстрочення виконання рішення по адміністративній справі № 2а-0570/16380/2011.

10.11.2011 Разом з апеляцією Державне підприємство Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 87) звернулось з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвалу.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву Державного підприємства Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 87) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції була розглянута у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача не був присутній у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції копію ухвали від 20.10.2011 року було направлено на адресу апелянта 27.10.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою 10 листопада 2011.

Згідно з редакцією ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, яка була чинною на момент прийняття ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державного підприємства Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 87) - задовольнити.

Поновити Державному підприємству Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 87) ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року про відстрочення виконання рішення по адміністративній справі № 2а-0570/16380/2011 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 87) про стягнення заборгованості у розмірі 228673,69 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді А.А. Блохін

ОСОБА_1