Справа № 2а/0570/11719/2011
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 жовтня 2011 р. справа №2а/0570/11719/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Яманко В.Г. , Васильєва І. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0570/11719/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Східної митниці про визнання протиправною та скасування відмови Східної митниці № 11-19/2231 від 25.02.2011р. у відновленні преференційного режиму за оригіналом сертифікату про походження товару СТ-1 № RUUA НОМЕР_1 від 03.03.2010р., зобов'язання відновити преференційний режим за оригіналом сертифікату про походження товару СТ-1 № RUUA НОМЕР_1 від 03.03.2010р, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0570/11719/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Східної митниці про визнання протиправною та скасування відмови Східної митниці № 11-19/2231 від 25.02.2011р. у відновленні преференційного режиму за оригіналом сертифікату про походження товару СТ-1 № RUUA НОМЕР_1 від 03.03.2010р., зобов'язання відновити преференційний режим за оригіналом сертифікату про походження товару СТ-1 № RUUA НОМЕР_1 від 03.03.2010р.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0570/11719/2011.

Обґрунтовує клопотання тим, що копія постанови Донецького окружного адміністративного суду була отримана позивачем 21.09.2011 року, апеляційна скарга подано до суду першої інстанції 30.09.2011 року, вказані причини вважає поважними, та просить поновити строк подання апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів.

Відповідно до ч.4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до матеріалів справи, копії постанови суду першої інстанції отримана позивачем 21.09.2011 року про що свідчить розписка (а.с.116), відповідно останнім днем перебігу строку апеляційного оскарження є 01.10.2011 року, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 30.09.2011 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду першої інстанції (а.с.118), з огляду на викладене колегія судів вважає, підстави пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції поважними.

Враховуючи матеріали справи, колегія суддів вважає обставини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 197 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Меркурій» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0570/11719/2011.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0570/11719/2011 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий

суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_1