Справа № 2а-2216/11/1206
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 жовтня 2011 р. справа №2а-2216/11/1206

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів Ханової Р.Ф. , Гімона М.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Брянківського міського суду Луганської області від 30 травня 2011 року у справі № 2а-2216/11/1206 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2011 року Брянківським міським судом Луганської області проголошено ухвалу у справі № 2а-2216/11/1206 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 було повернуту заявнику у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

17.09.2011 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 була повторно подана апеляційна скарга на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 30 травня 2011 року у справі № 2а-2216/11/1206.

17.09.2011 Разом з апеляцією ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції була розглянута у порядку письмового провадження.

В матеріалах справи відсутні докази того, що судом першої інстанції було направлено копію рішення на адресу апелянта.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою 17 вересня 2011.

Згідно з редакцією ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, яка була чинною на момент проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Брянківського міського суду Луганської області від 30 травня 2011 року у справі № 2а-2216/11/1206 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д.Компанієць

Судді Р.Ф. Ханова

ОСОБА_3