Справа № 2а-6593/11/0520
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 вересня 2011 р. справа №2а-6593/11/0520

Приміщення суду за адресою:м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26 м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Дяченко С.П. , суддів Сіваченка І.В. , Шишова О.О. , розглянула у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 липня 2011 р. у справі № 2а-6593/11/0520 (головуючий І інстанції Ткачов О.М. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-6593/11/0520 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області .

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на те, що копія оскаржуваної постанови апелянтом отримана з порушенням строку, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено не з вини апелянта.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про перерахунок пенсії .

Зупинити виконання постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 липня 2011 р. у справі № 2а-6593/11/0520 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дяченко С.П.

Судді Сіваченко І.В.

ОСОБА_2