Справа № 2а/0570/13812/2011
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/13812/2011

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Горбенко К.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року у справі № 2а/0570/13812/2011 за позовом Артемівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 11 348, 29 грн., -

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року у справі № 2а/0570/13812/2011 за позовом Артемівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 11 348, 29 грн.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме вона не відповідає ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства, так як до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апеляційна скарга не була оплачена судовим збором, який передбачено чинним законодавством.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту «з» частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв і скарг, що подаються до суду: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Оскільки постановою суду вирішено спір з вимогами майнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті державного мита для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено.

З огляду на викладене, виходячи із задоволеної постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року суми позову 11 348, 29 грн., апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1, 70 грн. та судовий збір (як із спору майнового характеру) 56 грн. 74 коп.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року у справі № 2а/0570/13812/2011 за позовом Артемівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 11 348, 29 грн. - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.П. Горбенко