Справа № 2а-3768/11/0549
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 вересня 2011 р. справа №2а-3768/11/0549

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В.Г.

суддів Казначеєва Е.Г. , Васильєва І. А.

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України

на апеляційне оскарження в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя

постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 06 червня 2011 р.

у справі № 2а-3768/11/0549 (суддя Костромітіна О.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України

в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3768/11/0549 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України (далі по тексту - УПФУ). Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на порушення судом першої інстанції вимог статті 167 КАС України, а саме на несвоєчасне направлення сторонам по справі копії постанови та отримання спірної постанови 22 липня 2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції УПФУ на спірній постанові.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник під час прийняття та проголошення судом спірної постанови на судовому розгляді не був присутній.

В матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу копії оспорюваної постанови судом першої інстанції з дотриманням строків, встановлених статтею 167 КАС України.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 02 серпня 2011 року.

Зважаючи на дотримання скаржником строку, визначеного КАС України, для апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції з урахуванням дати фактичного отримання скаржником постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя в строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 червня 2011 року у справі № 2а-3768/11/0549.

Зупинити виконання постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 06 червня 2011 року у справі № 2а-3768/11/0549 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2