Справа № 2а-3895/11/0516
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 жовтня 2011 р. справа №2а-3895/11/0516

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Старосуда М.І.

суддів

ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянула у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського міського суду Донецької області від 20 липня 2011 року у справі № 2а-3895/11/0516 (головуючий І інстанції Христофоров Б.О.) за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції про визнання дій відповідача неправомірними та зобов*язання закінчити виконавче провадження за постановою, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3895/11/0516 за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції про визнання дій відповідача неправомірними та зобов*язання закінчити виконавче провадження за постановою, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 20 липня 2011 року у відкритому судовому засіданні (арк. справи 19-20). Як зазначив позивач в апеляційній скарзі, з копією постанови суду першої інстанції, він ознайомився лише 04.08.2011 року (арк. справи 24-25).

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського міського суду Донецької області від 20 липня 2011 року у справі № 2а-3895/11/0516 за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції про визнання дій відповідача неправомірними та зобов*язання закінчити виконавче провадження за постановою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Старосуд

Судді В.П. Юрченко

ОСОБА_2