Справа № 2а-4938/11/1270
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Широка К.Ю.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року справа №2а-4938/11/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Свердловантрацит в особі відокремленого підрозділу Групова збагачувальна фабрика Центроспілка на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2011 року у справі № 2а-4938/11/1270 за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Свердловську Луганської області до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції в Луганській області, третя особа державне підприємство Свердловантрацит в особі відокремленого підрозділу Групова збагачувальна фабрика Центроспілка про визнання дій неправомірними та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 20.05.2011 року. -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2011 року у справі № 2а-4938/11/1270 позовні вимоги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Свердловську Луганської області до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції в Луганській області, третя особа державне підприємство Свердловантрацит в особі відокремленого підрозділу Групова збагачувальна фабрика Центроспілка про визнання дій неправомірними та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 20.05.2011 року- задоволені частково.

Не погодившись з судовим рішенням, державне підприємство Свердловантрацит в особі відокремленого підрозділу Групова збагачувальна фабрика Центроспілка подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 21 вересня 2011 року.

Проте, розгляд апеляційної скарги відповідача є неможливим з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вступна та резолютивна частини постанови суду першої інстанції були проголошені 13 липня 2011 року, повний текст постанови складений та підписаний протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Апеляційну скаргу державним підприємством Свердловантрацит в особі відокремленого підрозділу Групова збагачувальна фабрика Центроспілка було подано 01.08.2011 року, проте, апелянт не надав жодних доказів отримання постанови, що оскаржується протягом десяти днів до 01.08.2011 року. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не піднімалося.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Пропуск строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2011 року є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, Донецьким апеляційним адміністративним судом було помилково відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Свердловантрацит в особі відокремленого підрозділу Групова збагачувальна фабрика Центроспілка у звязку з чим апеляційне провадження у справі № 2а-4938/11/1270 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження по адміністративній справі № 2а-4938/11/1270 за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Свердловську Луганської області до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції в Луганській області, третя особа державне підприємство Свердловантрацит в особі відокремленого підрозділу Групова збагачувальна фабрика Центроспілка про визнання дій неправомірними та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 20.05.2011 року закрити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства Свердловантрацит в особі відокремленого підрозділу Групова збагачувальна фабрика Центроспілка на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2011 року у справі № 2а-4938/11/1270 за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Свердловську Луганської області до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції в Луганській області, третя особа державне підприємство Свердловантрацит в особі відокремленого підрозділу Групова збагачувальна фабрика Центроспілка про визнання дій неправомірними та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 20.05.2011 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Д. Компанієць