Справа № 2а-6697/11/1270
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6697/11/1270

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2011 р. справа № 2а-6697/11/1270

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Контрольно–ревізійного управління в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовом Контрольно–ревізійного управління в Луганській області до Комунального закладу «Петровський обласний навчально–реабілітаційний центр «Шанс» про зобов’язання вчинити певні дії (провести претензійно-позовну роботу щодо повернення зайво витрачених коштів), -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Контрольно–ревізійного управління в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовом Контрольно–ревізійного управління в Луганській області до Комунального закладу «Петровський обласний навчально–реабілітаційний центр «Шанс» про зобов’язання вчинити певні дії (провести претензійно-позовну роботу щодо повернення зайво витрачених коштів).

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

25 серпня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Луганського окружного адміністративного суду.

Постанова у повному обсязі була виготовлена 29 серпня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав копію рішення 01 вересня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу Контрольно–ревізійного управління в Луганській області на постанову подано до суду першої інстанції 22 вересня 2011 року, відповідно до штампу суду.

Також, позивачем не надано заяву про поновлення строку.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для надання до суду апеляційної скарги після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Контрольно–ревізійного управління в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовом Контрольно–ревізійного управління в Луганській області до Комунального закладу «Петровський обласний навчально–реабілітаційний центр «Шанс» про зобов’язання вчинити певні дії (провести претензійно-позовну роботу щодо повернення зайво витрачених коштів) - залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків до 22 жовтня 2011 року.

Зобов’язати позивача надати квитанцію щодо відправки апеляційної скарги поштою чи відповідну заяву, якщо пропущен строк подання апеляційної скарги до 22 жовтня 2011 року.

Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя О.В. Карпушова