Справа № 2а-3020/11/0519
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 жовтня 2011 р. справа №2а-3020/11/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів Казначеєва Е.Г. , Васильєва І. А.

розглянула у порядку письмового провадження клопотання Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 червня 2011 року у справі № 2а-3020/11/0519 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради області про визнання дій неправомірними , зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3020/11/0519 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради області про визнання дій неправомірними , зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради. Скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2011 апелянта зобов'язано надати суду апеляційної інстанції докази про дату отримання копії оскаржуваної постанови та обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова місцевим судом прийнята у порядку письмового провадження.

В матеріалах справи відсутні докази того, що судом першої інстанції було направлено копію рішення на адресу апелянта.

Апеляційну скаргу Управлінням Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області подано (відповідно відбитку штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції 10.08.2011 року.

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської - задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 червня 2011 року у справі № 2а-3020/11/0519 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради області про визнання дій неправомірними , зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

ОСОБА_2