Справа № 2а-2957/11/0518
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

08 вересня 2011 р. справа №2а-2957/11/0518

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Дяченко С.П.

суддів Сіваченка І.В. , Шишова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при Виконавчому комітеті Краматорської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 01 квітня 2011 р. у справі № 2а-2957/11/0518 (головуючий І інстанції Нейло І.М. ) за позовом ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при Виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2957/11/0518 разом з апеляційною скаргою Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при Виконавчому комітеті Краматорської міської ради, в якій апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена 01 квітня 2011 року за відсутністю сторін.

В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання копії оскаржуваної постанови апелянтом.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на те, що копія оскаржуваної постанови апелянтом отримана 08.07.2011 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено не з вини апелянта.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України необхідно зупинити виконання оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при Виконавчому комітеті Краматорської міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 01 квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при Виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання .

Зупинити виконання постанови Краматорського міського суду Донецької області від 01 квітня 2011 р. у справі № 2а-2957/11/0518 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.П. Дяченко

Судді: І.В. Сіваченко

ОСОБА_2