Справа № 2а-11635/11/0550
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 жовтня 2011 р. справа №2а-11635/11/0550

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів Горбенко К.П. , Попова В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 Володимирівнипро поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 07 вересня 2011 року у справі № 2а-11635/11/0550 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2010 року Харцизьким міським судом Донецької області проголошено ухвалу у справі № 2а-11635/11/0550 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення.

22.09.2011 року позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 07 вересня 2011 року у справі № 2а-11635/11/0550.

22.09.2011 Разом з апеляцією ОСОБА_1 звернулось з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції була проголошена уписьмовому провадженні.

В матеріалах справи відсутні докази того, що судом першої інстанції було направлено копію рішення на адресу апелянта.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою 22 вересня 2011.

Згідно з редакцією ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, яка була чинною на момент прийняття ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 07 вересня 2011 року у справі № 2а-11635/11/0550 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д.Компанієць

Судді К.П. Горбенко

ОСОБА_2