Справа № 2а-2194/11/1270
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Широка К.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року справа №2а-2194/11/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. ОСОБА_3, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В.Г.

суддів Казначеєва Е.Г. , Васильєва І. А.

розглянувши матеріали справи за

апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця

ОСОБА_3

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 21 липня 2011 року

по адміністративній справі № 2а-2194/11/1270 (суддя Широка К. Ю.)

за позовом Фізичної особи підприємця

ОСОБА_3

до Луганського обласного центру зайнятості

Міністерства праці та соціальної політики України

про визнання бездіяльності незаконною,

зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року (т. 1 арк. спр. 280-282) в задоволенні позовних вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Луганського обласного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії було відмовлено в повному обсязі.

18 серпня 2011 року Луганським окружним адміністративним судом була зареєстрована, направлена 11 серпня 2011 року поштою, апеляційна скарга позивача на ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 4 липня 2011 року про відмову позивачу в прийняття заяви про зміну позовних вимог від 4 липня 2011 року, про відмову позивачу в задоволенні клопотання від 4 липня 2011 року про зупинення провадження у справі на час розгляду апеляційним судом апеляційної скарги позивача на ухвалу суду першої інстанції від 30 червня 2011 року та на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2011 року (т. 2 арк. спр. 2-3) було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами позивача в частині оскарження ухвал Луганського окружного адміністративного суду від 4 липня 2011 року про відмову позивачу в прийнятті заяв про зміну позовних вимог від 4 липня 2011 року та про відмову позивачу в задоволенні клопотання від 4 липня 2011 року про зупинення провадження у справі на час розгляду апеляційним судом апеляційної скарги позивача на ухвалу суду першої інстанції від 30 червня 2011 року.

При виготовленні вказаних ухвал були допущені описки, а саме замість 1 вересня 2011 року було зазначено 1 вересня 2010 року та в першому абзаці описової частини ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу суду першої інстанції від 4 липня 2011 року про відмову в прийняття уточнення позовних вимог замість 29 серпня 2011 року (дата надходження справи) зазначено 14 березня 2011 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року (т. 2 арк. спр. 31-32) були залишені без розгляду позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 в частині визнання незаконною бездіяльності Лутугінського районного центру зайнятості по не вчиненню дій щодо зняття з реєстрації трудових договорів ФОП ОСОБА_3 з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та зобовязання Лутугінського районного центру зайнятості зняти з реєстрації трудові договори: № 334 від 27 вересня 2005 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_5, № 6 від 10 січня 2006 року між ПП ОСОБА_3, та ОСОБА_6, № 320 від 8 вересня 2005 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_7, № 333 від 21 вересня 2005 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Підставою для залишення позову без розгляду до Лутугінського районного центру зайнятості стало те, що позивачем був пропущений строк звернення до суду, встановлений частиною 2 статті 99 КАС України, клопотання про поновлення строку позивачем не подавалося.

Позивач оскаржив вказану ухвалу до Донецького апеляційного адміністративного суду, ухвалою якого від 3 серпня 2011 року (т. 2 арк. спр. 29-30) апеляційна скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_3 була залишена без задоволення, а ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до Лутугінського районного центру зайнятості була залишена без змін.

У звязку з зазначенням позивачем в апеляційній скарзі обох відповідачів: Лутугінського районного центру зайнятості та Луганського обласного центру зайнятості при виготовленні ухвал апеляційного суду від 1 вересня 2011 року: про відмову у відкритті апеляційних проваджень на ухвали суду першої інстанції від 4 липня 2011 року та про відкриття провадження й призначення до судового розгляду за апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції від 21 липня 2011 року була допущена описка та зазначено обидва відповідачі замість одного: Луганського обласного центру зайнятості.

Викладене в даній ухвалі є підставою для призначення судового засідання з питання виправлення описок.

Керуючись статтями 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити на 30 вересня 2011 року на 11 год. 00 хв. судове засідання з питання виправлення описок в ухвалах апеляційного суду від 1 вересня 2011 року: про відмову у відкритті апеляційних проваджень на ухвали суду першої інстанції від 4 липня 2011 року та про відкриття провадження й призначення до судового розгляду за апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції від 21 липня 2011 року.

ОСОБА_1ОСОБА_2