Справа № 2а/0570/9002/2011
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 вересня 2011 р. справа №2а/0570/9002/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Яманко В.Г. , Васильєва І. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання державної податкової інспекції у місті Авдіївки про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0570/9002/2011 за позовом державної податкової інспекції у місті Авдіївки до товариства з обмеженою відповідальністю КВАН-Т», Приватного акціонерного товариства «Українське ремонтно-будівельне підприємство «Шлях» про стягнення у дохід держави вартості реалізованих товарно-матеріальних цінностей за угодою № 07-06/1 від 07.06.2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга державної податкової інспекції у місті Авдіївки на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0570/9002/2011 за позовом державної податкової інспекції у місті Авдіївки до товариства з обмеженою відповідальністю КВАН-Т», Приватного акціонерного товариства «Українське ремонтно-будівельне підприємство «Шлях» про стягнення у дохід держави вартості реалізованих товарно-матеріальних цінностей за угодою № 07-06/1 від 07.06.2010 року.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Державного департаменту з питань банкрутства про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні зазначено, що копія постанови суду першої інстанції отримана представником позивача 17.08.2011 року.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів.

Відповідно до ч.4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно до ч.3 ст..167 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє. Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Колегія суддів зазначає, що вступна та резолютивна частина постанови суду першої інстанції проголошена 04 серпня 2011 року в судовому засіданні, повний текст складено 05 серпня 2011 року, відповідно до вхідного штампу канцелярії позивача на копії постанови (а.с.104) постанова отримана позивачем 17.08.2011 року , апеляційна скарга подана позивачем 19 серпня 2011 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду першої інстанції (а.с.102).

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку що позивачем строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Враховуючи те, що строк на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не пропущено, колегія суддів вважає, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 167, 186, 187, 197, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити державній податковій інспекції у місті Авдіївки строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0570/9002/2011.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0570/9002/2011 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий

суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_1