Справа № 2а-3662/11/0519
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 жовтня 2011 р. справа №2а-3662/11/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жаботинської С.В.

суддів Радіонової О.О. , Нікуліна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2011 р. у справі № 2а-33662/11/0519 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради, Прокуратури Жовтневого районного міста Маріуполя, Прокуратури Донецької області, третя особа: приватний підприємець ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3662/11/0519 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 6. Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Колегія суддів вважає, що наведені скаржниками у заявах причини для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є поважними; у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України необхідно зупинити виконання оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2011 р. у справі № 2а-1609/11/0514 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради, Прокуратури Жовтневого районного міста Маріуполя, Прокуратури Донецької області, третя особа: приватний підприємець ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним.

Зупинити виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2011 р. у справі № 2а-3662/11/0519 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Жаботинська

Судді: О.А. Нікулін

ОСОБА_3