Справа № 2а-9123/11/0528
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Клімов В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року справа №2а-9123/11/0528

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Карпушової О.В.

суддів Юрченко В.П. , Гімона М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про розяснення судового рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 12 квітня 2011 року вищезазначений позов задоволений частково: визнано неправомірною бездіяльність відповідача та зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату на користь позивача підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року, з урахуванням фактично виплачених сум підвищення.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 12 квітня 2011 року задоволено частково, постанову Краматорського міського суду Донецької області від 12 квітня 2011 року у справі № 2а-9123/11/0528 скасовано. Залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 27.09.2010 року включно. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії задоволено з 28 вересня 2010 року. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області з 28 вересня 2010 року щодо виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни, в розмірі, встановленому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», враховуючи розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2, як дитині війни, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 28 вересня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідач звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду із заявою, у порядку ст. 170 КАС України, про розяснення судового рішення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 р. у справі № 2а-9123/11/0518.

В заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області зазначило, що пунктом 7 частини 1 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» встановлено, що у 2011 році норми і положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. Отже, оскільки, на думку відповідача, прийняте судом апеляційної інстанції рішення не відповідає вимогам внесеної законодавчої норми, Управління просить розяснити рішення апеляційної інстанції.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про розяснення рішення, колегія суддів прийшла до висновку щодо відмови у розясненні судового рішення, з наступних підстав.

Стаття 170 КАС України, передбачає, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із заяви відповідача, Управління вважає, що постанова суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам внесеної законодавчої норми.

Отже, колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що у разі не згоди з судовим рішенням, нормами КАС України передбачений порядок касаційного оскарження.

Колегія суддів зазначає, що стаття 170 КАС України, не може використовуватися, якщо одній зі сторін справи, не зрозуміло мотивація судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення у встановленому порядку, про що заявнику було вказано.

Крім того, колегія суддів вважає за потрібне зазначити, що пунктом 7 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14 червня 2011 року № 3491-VI, який набрав чинності з 23 липня 2011 року, зазначено, що у 2011 році норми і положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195-4 застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Таким чином, дані зміни в законодавстві не застосовувалися при прийнятті 14 липня 2011 року постанови апеляційної скарги, оскільки вказані зміни не набрали законної чинності на час розгляду даної справи.

Отже, колегія суддів, приймаючи зміст заяви, вважає необхідним відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області у розяснені постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 р. у справі № 2а-9123/11/0518.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області у розясненні судового рішення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про перерахунок пенсії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів: О.В. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Гімон