Справа № 2а-3554/11/0541
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 вересня 2011 р. справа №2а-3554/11/0541

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів Міронової Г.М. , Карпушової О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Донецька від 30 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а-3554/11/0541 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3554/11/0541 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт обґрунтовує тим, що копія ухвали суду першої інстанції була надіслана з порушенням встановлених строків.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції була розглянута у порядку письмового провадження.

В матеріалах справи відсутні докази того, що судом першої інстанції було направлено копію рішення на адресу апелянта.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою 19 травня 2011.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Донецька від 30 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а-3554/11/0541 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді Г.М. Міронова

ОСОБА_2