Справа № 2а-23154/10/0570
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про відкладення розгляду справи
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:
головуючого Карпушова О.В.
суддів
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Супермаркет "Спутник"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 18 серпня 2011 р.
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Супермаркет "Спутник"
до треті особи Комунальне підприємство "Волноваське бюро технічної інвентарізації"
провизнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії
Дата і час нового слухання справи: 20.10.11 о 13:40.
Причина відкладення:
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет «Спутник» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет «Спутник» до Комунального підприємства «Волноваське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -
20 вересня 2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет «Спутник» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет «Спутник» до Комунального підприємства «Волноваське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет «Спутник» було відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду на 13 жовтня 2011 року.
Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Крім того, ч. 2 ст. 150 КАС України встановлено, що суд першої інстанції може оголосити перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів.
Колегія суддів перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне оголосити перерву для надання заявником додаткових доказів та визнати обовязковою участь сторін у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи через неявку сторін у судове засідання на 20.10.2011 року о 13 год. 40 хв.
2. Витребувати з Волноваського районного суду Донецької області інформацію розгляду справи №-9223/2010 за заявою ОСОБА_1 до Волноваської державної нотаріальної контори.
3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі оригінал довіреності, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2