Справа № 2а-3654/11/0547
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 вересня 2011 р. справа №2а-3654/11/0547

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В.Г.

суддів Казначеєва Е.Г. , Васильєва І. А.

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України

на апеляційне оскарження в Жовтневому районі м. Маріуполя

постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 06 травня 2011 р.

у справі № 2-а-3654/11/0547 (суддя Чмель О.Л.)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України

в Жовтневому районі м. Маріуполя

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2-а-3654/11/0547 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на порушення судом першої інстанції вимог статті 167 КАС України та несвоєчасне отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник під час прийняття та проголошення судом спірної постанови на судовому розгляді не був присутній.

В матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу копії постанови з дотриманням строків, визначених статтею 167 КАС України.

Апеляційна скарга була подана до канцелярії суду першої інстанції 05 липня 2011 року (арк. спр. 13).

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що відповідачем доведено поважність причини пропуску строків для оскарження спірної постанови.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 травня 2011 року у справі № 2-а-3654/11/0547.

Зупинити виконання постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 травня 2011 року у справі № 2-а-3654/11/0547 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2