Справа № 2а-215/11/0542
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Панас Н.Л.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року справа №2а-215/11/0542

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Карпушової О.В.

суддів Василенко Л. А. , Гімона М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розяснення судового рішення Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради у справі № 2а-215/11/0542 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Пролетарського районного суду Донецької області від 06 січня 2011 року у справі № 2а-215/11/0542 позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та спонукання до нарахування та виплати компенсації у відповідності до Гірничого закону України відмовлено. Постанова суду першої інстанції була оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 року Постанову Пролетарського районного суду в м. Донецьку від 01 січня 2011 року у справі № 2а-215/11/0542 скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради задоволені, відповідно дії відповідача визнані неправомірними та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради здійснити виплату ОСОБА_2 компенсацію за оплату електроенергії, газу та центрального опалення житла, відповідно до ст. 43 Гірничого Закону України за 2010 рік.

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради про розяснення судового рішення, в якій заявник просить розяснити судове рішення від 24 травня 2011 р., посилаючись на те, що, по-перше, шахтоуправління «Червона Зірка» знаходиться в стадії ліквідації, а соціальні гарантії працівників гірничих підприємств, що ліквідуються або консервуються передбачені ст. 48 Гірничого закону України, по-друге, механізм надання компенсації за оплату електроенергії, природного газу та центрального опалення житла особам, які мають право на її отримання, передбачено Порядком надання компенсації особам, які мають право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби, але проживають у будинках з центральним опаленням. Зазначеним порядком не передбачено механізм нарахування та виплати компенсації за минулий час та на підставі рішення суду.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява про розяснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Крім того, колегія суддів вважає, що не доцільним є розяснювати постанову суду апеляційної інстанції, оскільки апеляційний суд переглядав справу у межах апеляційної скарги. Колегія суддів зазначає, що розясненню підлягає судове рішення у разі, якщо без такого розяснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. В даному випадку заявнику є незрозумілим порядок виконання судове рішення .

Отже, колегія суддів, приймаючи зміст заяви, вважає необхідним відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради, у розяснені постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 року у справі № 2а-215/11/0542 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 160, 165, 170, 196, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у розясненні постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 року у справі № 2а-215/11/0542.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів О.В.Карпушова

ОСОБА_3

ОСОБА_4