Справа № 2а/0570/9806/2011
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 жовтня 2011 р. справа №2а/0570/9806/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів Геращенка І.В. , Горбенко К.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення строків апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року у справі № 2а-0570/9806/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фармастор про стягнення штрафу, конфіскацію обладнання та коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2011 року Донецьким окружним адміністративним судом проголошено постанову у справі № 2а-0570/9806/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фармастор про стягнення штрафу, конфіскацію обладнання та коштів.

20.09.2011 року суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року у справі № 2а-0570/9806/2011.

20.09.2011 разом з апеляцією суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа підприємиць ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 22.08.2011 року вступна та резолютивна частина постанови суду першої інстанції була проголошена у відкритому судовому засіданні. Повний текст постанови був виготовлений 26.08.2011 року

З матеріалах справи вбачається, що судом першої інстанції було направлено копію рішення на адресу апелянта 05.09.2011 року (а.с. 108).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою 16.09.2011 (а.с.109).

Згідно з редакцією ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, яка була чинною на момент прийняття постанови, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року у справі № 2а-0570/9806/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фармастор про стягнення штрафу, конфіскацію обладнання та коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д.Компанієць

Судді І.В. Геращенко

ОСОБА_2