Справа № 2а-4951/10/1227
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Андрєєв М.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року справа №2а-4951/10/1227

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Юрченко В.П.

суддів Старосуда М.І. , Чебанова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року по справі № 2а-4951/10/1227 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2010 року по адміністративній справі № 2а-4951/10/1227 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2009, 2010 роки,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року по справі № 2а-4951/10/1227 апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2010 року по справа № 2а-4951/10/1227 - задоволена частково.

Постанова Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2010 року по справі № 2а-4951/10/1227- скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 залишено без розгляду. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік задоволено. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради щодо відмови ОСОБА_2 перерахувати та виплатити суму недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат за 2010 рік протиправними та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 суму недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат за 2010 рік з урахуванням фактично виплачених сум.

29 липня 2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року по справі № 2а-4951/10/1227, в якій заявник, просив дати розяснення яким чином визначається розмір пяти мінімальних заробітних плат за 2010 рік та якого розміру становить загальна сума задоволених позовних вимог позивача.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, встановила наступне

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, наведена стаття передбачає можливість розяснення судом ухваленого ним рішення у разі, якщо без такого розяснення її тяжко виконати, оскільки є висока ймовірність неправильного виконання рішення суду, внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Розрахунок недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення відноситься до компетенції Управління праці та соціального захисту населення, суд своїм рішенням тільки зобовязує перерахувати та виплатити недоплачену суму коштів з врахуванням конкретних норм законодавства.

Колегія суддів зазначає, що суд не може підміняти державний орган, дії чи бездіяльність якого оскаржуються, здійснюючи замість неправомірних дій чи бездіяльності, які визнаються протиправними, інші дії, які б відповідали закону та належали до компетенції такого субєкта владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись 24, 170, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у розясненні постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року по справі № 2а-4951/10/1227.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: В.П. Юрченко

Судді: М.І. Старосуд

ОСОБА_3