Справа № 2а-316/10/0535
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 липня 2011 р. справа №2а-316/10/0535

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жаботинської С.В.

суддів Нікуліна О.А. , Радіонової О.О.

розглянувши у письмовому проваджені заяву про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Новоазовського районного суду Донецької області від 31 травня 2010 р. у справі № 2а-316/10/0535 (головуючий І інстанції Безрук Т.В.) за позовом Територіального виробничого об'єднання "Донецькбудтранс" до Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання прийняти рішення про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-316/10/0535 разом з апеляційною скаргою позивача. Апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 6. Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт не брав участі у справі, при цьому суд вирішив питання, яке зачіплює інтереси останного, копію постанови суду, представник апелянта отримав 25.05.2011 р.

Колегія суддів вважає, що наведені скаржниками у заявах причини для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є поважними, у звязку з чим, наявні підстави для поновлення даного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України необхідно зупинити виконання оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Новоазовського районного суду Донецької області від 31 травня 2010 р. у справі № 2а-316/10/0535 за позовом Територіального виробничого об'єднання "Донецькбудтранс" до Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання прийняти рішення про визнання права власності на нерухоме майно

Зупинити виконання постанови Новоазовського районного суду Донецької області від 31 травня 2010 р. у справі № 2а-316/10/0535 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Жаботинська

Судді: О.А. Нікулін

ОСОБА_2