Справа № 2а-466/11/0513
Суддя: Нікулін Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Перекупка І.Г.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року справа №2а-466/11/0513

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна О.А.

суддів Радіонової О.О. , Жаботинської С.В.

при секретарі судового засідання Касьяновій В.Н.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про розяснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2011 року по справі № 2а-466/11/0513 за апеляційною скаргою скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 20 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові, третя особа Державне відкрите акціонерне товариство «Вуглебуд» про встановленення факту трудового стажу, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2011 року у справі № 2а-466/11/0513 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 20 травня 2011 року задоволено частково, постанову Димитровського міського суду Донецької області від 20 травня 2011 року в частині встановлення трудового стажу скасовано, провадження в цій частині закрито в звязку з тим, що вимога підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в інший частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

25 липня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області звернулося із заявою про розяснення зазначеної ухвали суду.

Дослідивши заяву та надані документи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені зазначеної заяви з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду ясно і зрозуміло вказано: на підставі якого Закону і з яких підстав колегія суддів постановила ухвалу від 01 липня 2011 року.

При таких обставинах колегія суддів дійшла висновку, що заява про розяснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2011 року по справі № 2а-466/11/0513 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про розяснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2011 року по справі № 2а-466/11/0513 за апеляційною скаргою скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 20 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові, третя особа Державне відкрите акціонерне товариство «Вуглебуд» про встановленення факту трудового стажу, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі складена 12 серпня 2011 року.

Головуючий суддя О.А.Нікулін

Судді О.О.Радіонова

ОСОБА_4