Справа № 2а/0570/3473/2011
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 серпня 2011 р. справа №2а/0570/3473/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В.Г.

суддів Казначеєва Е.Г. , Васильєвої І.А.

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву Державної комісії з регулювання ринків

фінансових послуг України

про поновлення строку на апеляційне оскарження

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 20 червня 2011 року

у справі № 2а/0570/3473/2011 (суддя Наумова К. Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «ВУСО»

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових

послуг України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування припису, -

ВСТАНОВИЛА:

4 березня 2011 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 3-5) до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання незаконним та скасування припису відповідача № 421/11-72 від 21 січня 2011 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року (арк. спр. 61-63) позов ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» було задоволено повністю, а саме визнано незаконним та скасовано припис відповідача від 21 лютого 2011 року № СК-421/11-72.

Вступна та резолютивна частини постанови були проголошені в присутності представника позивача та за відсутності представника відповідача. Повний текст постанови було складено та підписано 27 червня 2011 року.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Судом першої інстанції постанова сторонам була направлена 15 липня 2011 року, про що є відмітка в довідковому листі до справи. В справі відсутній супровідний лист суду першої інстанції про фактичне направлення постанови та докази повідомлення відповідача як субєкта владних повноважень про можливість отримання повного тексту постанови в певний день.

Відповідач зазначив про отримання спірної постанови 22 липня 2011 року, що підтверджує реєстраційним штампом на судовому рішенні (арк. спр. 69). Згідно поштового конверту (арк. спр. 73) відповідач направив апеляційну скаргу до суду 1 серпня 2011 року, тобто в межах десятиденного терміну встановленого вищенаведеною процесуальною нормою.

З огляду на викладене колегія суддів задовольняє заяву відповідача та поновляє строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 101, 102, 195, 196, 199, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України та поновити відповідачу строк на подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/3473/2011.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді: Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2