Справа № 2а-1484/10/1218
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Лободюк В. А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2011 р. справа №2а-1484/10/1218

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Юрко І.В.

суддів Міронової Г.М. , Блохін А. А.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення у справі № 2а-1484/10/1218 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію «дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року, прийнятою у справі № 2а-1484/10/1218 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію «дитині війни» було частково задоволено апеляційну скаргу відповідача, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового судового рішення, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області відмовляється здійснювати виплати по виконавчому листу, так як в рішенні суду не вказано кінцеву дату виплати.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неявка вказаних осіб не перешкоджає судовому розгляду справи.

Вивчивши доводи заяви про винесення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в її задоволені з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Позовні вимоги заявлялись позивачем стосовно періоду 2009 - 2010 років.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» фінансування витрат, повязаних із застосуванням цього закону, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а відповідно до ч. 1 ст. 3 Бюджетного кодексу України, бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року, тому невизначення судом кінцевої дати періоду, за який має бути здійснено перерахунок пенсії, є цілком правомірним та відповідає діючому законодавству. В межах бюджетного року визначається тільки розмір мінімальної пенсії за віком, як величини, з якої обраховується підвищення пенсії на 30%, а норма закону, що гарантує таку виплату, є незмінною.

Виходячи з наведеного та з того, що судом у повному обсязі розглянуті усі позовні вимоги, та стосовне них прийняте рішення, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення у справі № 2а-1484/10/1218 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію «дитині війни».

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді Г.М. Міронова

ОСОБА_3