Справа № 2а-49/11/1220
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 серпня 2011 р. справа №2а-49/11/1220

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Яманко В.Г. , Васильєвої І.А.

при секретарі Балакай І.Л., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 липня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-49/11/1220, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 липня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-49/11/1220.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що позивачка не мав можливість підготувати та подати апеляційну скаргу у звязку з тим, що у період з 18.07.2011 року по 29.07.2011 року знаходилась на лікуванні з діагнозом гіпертонічний криз.

Представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає останнє обґрунтованим та таким. Що підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не зявися, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає суду право провести апеляційний перегляд справи у його відсутність.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.4 ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до матеріалів справи текст ухвали проголошено 14 липня 2011 року у судовому засіданні, останнім днем подання апеляційної скарги є 19 липня 2011 року, позивачкою апеляційна скарга подана до канцелярії суду 29 липня 2011 року, відповідно до матеріалів справи, а саме медичної довідки позивачка у період з 18.07.2011 року по 29.07.2011 року знаходилась на лікуванні з діагнозом гіпертонічний криз, у звязку з чим остання не мала можливості оскаржити рішення суду першої інстанції в встановлений законодавством термін.(а.с.105, 110, 115)

Колегія суддів вважає, що відповідно до матеріалів справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 липня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-49/11/1220.

Зупинити виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 липня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-49/11/1220 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенн та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_3