Справа № 2а-36/11/0523
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Рассуждай В.Я.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року справа №2а-36/11/0523

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гаврищук Т.Г.

суддів Білак С.В. , Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Чеплигіні П.І.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2

про розяснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2011 року по адміністративній справі 2а-36/11/0523 (суддя Рассуждай Я.М.) за позовом ОСОБА_2 до 1) Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, 2) Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради про зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.11р. постанова Київського районного суду м. Донецька від 13 квітня 2011р. у справі № 2а-36/11/0523 була скасована, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради про визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку щодо відмови у перерахунку та доплаті виплачених в 2002-2005рр., 2007р. сум щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати; зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку здійснити перерахунок суми щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати за 2002-2005рр., 2007р. з проведенням доплати в розмірі 7429,9грн.; визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька щодо відмови в призначенні пенсії у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька перевести на пенсію, яка призначається у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність , додаткової пенсії 75% мінімальної пенсії за віком, з 01 листопада 2009р. залишені без розгляду.

08.07.11р. позивачем була подана заява про розяснення рішення суду апеляційної інстанції, в якій він просить розяснити ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.11р. в частині задоволення вимог позивача, а саме: за який період залишено без розгляду позовні вимоги та за який період зобовязано здійснити перерахунок суми щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

Представники відповідача у судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви про розяснення судового рішення були повідомленні належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення заявника, обговоривши доводи заяви, встановила наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом до 1) Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, 2) Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради, 3) Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дії відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 такими що були помилково здійснені зазначеними відповідачами без урахування вимог ст. 152 Конституції України, ст.1175 ЦК України ст. 268 ЦК України відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеної, основної пенсії, додаткової пенсії за шкоду,заподіяну здоров'ю та нарахуванні й виплаті в заниженому розмірі щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов'язання відповідача 1 провести перерахунок та виплату, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (III групи інвалідності), основної пенсії згідно вимог ст.152 Конституції України, ст. 1175 ,ст. 268 ЦК України та ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, яка повинна становити 50% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність - за період з моменту, коли позивач пішов на пенсію по момент винесення рішення з урахуванням проведених виплат; зобов'язання відповідача 1 усунути порушення, а саме призначити (встановити),як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (III групи інвалідності), основну пенсію, в розмірі не менше 6 мінімальних пенсій за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно вимог ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991р. № 796-ХІІ; зобов'язання відповідача 2 усунути порушення і провести перерахунок згідно ст. 48 Закону України №796-ХІІ від 28.02.1991р. щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат з моменту виникнення у права на щорічну допомогу на оздоровлення; зобов'язання відповідача 3 виплатити згідно ст. 48 Закону України №796-ХН від 28.02.1991р. щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з моменту виникнення права на щорічну допомогу на оздоровлення; зобов'язано відповідача 2 та відповідача 3 призначити (встановити), як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (III групи інвалідності), щорічну допомогу на оздоровлення згідно вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. № 796-ХІІ.

Додатковою заявою від 29.12.2010р. позивач змінив позовні вимоги та просив визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку щодо відмови у перерахунку та доплаті виплачених в 2002-2005рр., 2007р. сум щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку здійснити перерахунок суми щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати за 2002-2005рр., 2007р. з проведенням доплати в розмірі 7429,9грн.; визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька щодо відмови в призначенні пенсії у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька перевести на пенсію, яка призначається у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, додаткової пенсії 75% мінімальної пенсії за віком, з 01 листопада 2009р.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 09.03.11р. залишено без розгляду адміністративний позов в частині позовних вимог до Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 13 квітня 2011р. у справі № 2а-36/11/0523 у задоволенні позовних вимог позивачеві було відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.11р. постанова Київського районного суду м. Донецька від 13 квітня 2011р. у справі № 2а-36/11/0523 була скасована, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради про визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку щодо відмови у перерахунку та доплаті виплачених в 2002-2005рр., 2007р. сум щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати; зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку здійснити перерахунок суми щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати за 2002-2005рр., 2007р. з проведенням доплати в розмірі 7429,9грн.; визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька щодо відмови в призначенні пенсії у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька перевести на пенсію, яка призначається у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність , додаткової пенсії 75% мінімальної пенсії за віком, з 01 листопада 2009р. залишені без розгляду.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись статтями 24, 170, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.11р. у справі № 2а-36/11/0523 - задовольнити.

Абзац 3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2011р. у справі №2а-36/11/0523 розуміти так: «Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради, а саме: про визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку щодо відмови у перерахунку та доплаті виплачених в 2002-2005рр., 2007р. сум щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати; зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку здійснити перерахунок суми щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати за 2002-2005рр., 2007р. з проведенням доплати в розмірі 7429,9грн.; визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька щодо відмови в призначенні пенсії у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька перевести на пенсію, яка призначається у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, додаткової пенсії 75% мінімальної пенсії за віком, з 01 листопада 2009р.».

За приписами ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 липня 2011року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 20 липня 2011 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: М.Г. Сухарьок

ОСОБА_3