Справа № 2а-1273/11/0542
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 серпня 2011 р. справа №2а-1273/11/0542

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Чебанова О.О.

суддів Чумака С.Ю. , Ястребової Л.В.

розглянула в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2011 року у справі № 2а-1273/11/0542 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1273/11/0542 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Апелянтом також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідач просив клопотання про поновлення строку задовольнити та поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятко ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику осіб, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2011 року судом першої інстанції було прийнято ухвалу, але в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне направлення копії ухвали позивачу, не має також в матеріалах справи розписки про отримання апелянтом копії ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, в даному випадку перебіг строку на апеляційне оскарження повинен відраховуватися з дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2011 року у справі № 2а-1273/11/0542 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2011 року у справі № 2а-1273/11/0542 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів О.О. Чебанов

ОСОБА_2

ОСОБА_3