Справа № 2а-11381/10/0519
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ковтуненко В.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

22.07.11 справа №2а-11381/10/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г. , Губської Л.В.

за відсутності представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача - не зявились

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області

на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 23.11.2010 року

у справі № 2а-11381/10/0519

за позовом ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області

про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.11.2010 року у справі № 2а-11381/10/0519 (суддя Ковтуненко В.О.) позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії задоволена у повному обсязі.

05.05.2011 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернулося із апеляційною скаргою на постанову суду із заявою про поновлення строку, встановленого для її подання..

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку зазначені, як несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Представники осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи наведене справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як свідчать матеріали справи, представник заявника апеляційної скарги у судовому засіданні 23.11.2010 року присутнім не був, справа була розглянута в порядку письмового провадження, копія постанови, яка оскаржується, була надіслана на адресу заявника 01.12.2010 року, відповідно до супровідного листа.

Тобто, строк, встановлений для подання апеляційної скарги на постанову суду, спливає з часу отримання копії судового рішення.

Апеляційна скарга подана 05.05.2011 року, поважність причини пропуску строку для апеляційного оскарження в заяві наведена як несвоєчасне отримання постанови суду, але час отримання не зазначений, доказів не додано.

За ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та те, що заявником не надано доказів несвоєчасного отримання копії, яка оскаржується, апеляційна скарга подана 05.05.2011 року з порушенням строку, встановленого для її подання, поважність пропуску цього строку в заяві не доведена, що подання апеляційної скарги у встановлений чинним законодавством строку залежала виключно від суб'єктивної волі заявника апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення такого строку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 186, ст. 197, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.11.2010 року у справі № 2а-11381/10/0519 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.11.2010 року у справі № 2а-11381/10/0519 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді Т.Г Арабей

ОСОБА_4