Справа № 2а-1358/11/1219
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тарасов Д.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року справа №2а-1358/11/1219

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Горбенко К.П.

суддів Лях О.П. , Жаботинської С.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року по адміністративній справі № 2а-1358/11/1219 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про відмову у прийнятті звітності за іншою формо та зобовязання відповідача вчинити певні дії, а саме: прийняти звітність від платника фіксованого податку, ПП ОСОБА_2 за іншою довільною формою з поясненнями поданої Податкові розяснення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а-1358/11/1219.

Проте в вищевказаній ухвалі допущена описка.

Так в вступній частині ухвали неправильно вказано предмет спору замість правильного «про визнання незаконним рішення відповідача № 70/Н-14 від 15.03.2011 року про відмову у прийнятті звітності за іншою формо та зобовязання відповідача вчинити певні дії, а саме: прийняти звітність від платника фіксованого податку, ПП ОСОБА_2 за іншою довільною формою з поясненнями поданої ОСОБА_2 за вхідним номером 70/Н-14 від 15.03.2011 року до управління ПФУ у смт. Новопсков відповідно до підпункту 4.4.2 пункту 4.4 ст. 4 Податкові розяснення ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами та ст.. 46.4 Податкового кодексу України» написано помилкове «про перерахунок пенсії».

У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 169 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року по адміністративній справі № 2а-1358/11/1219, а саме у вступній частині ухвали:

- замінити неправильний предмет спору «про перерахунок пенсії» на правильне «про визнання незаконним рішення відповідача № 70/Н-14 від 15.03.2011 року про відмову у прийнятті звітності за іншою формо та зобовязання відповідача вчинити певні дії, а саме: прийняти звітність від платника фіксованого податку, ПП ОСОБА_2 за іншою довільною формою з поясненнями поданої ОСОБА_2 за вхідним номером 70/Н-14 від 15.03.2011 року до управління ПФУ у смт. Новопсков відповідно до підпункту 4.4.2 пункту 4.4 ст. 4 Податкові розяснення ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами та ст.. 46.4 Податкового кодексу України».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий К.П.Горбенко

Судді О.П.Лях

ОСОБА_3