Справа № 2а-1244/11/0513
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Рибкін О.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2011 року справа №2а-1244/11/0513

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Білак С.В.

суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011 року у справі № 2а-1244/11/0513 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області було залишено без задоволення, постанову Димитровського міського суду Донецької області від 28 березня 2011 р. у справі № 2а-1244/11/0513 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишено без змін.

04 липня 2011 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи судом апеляційної інстанції в п. 1 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011 року було помилково зазначено після слів «Апеляційна скарга» слова «Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька» замість «Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області».

Крім того, суд апеляційної інстанції у вступній частині ухвали помилково зазначив номер справи 2а-1244/11/0531 замість 2а-1244/11/0513.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає, що є підстави для виправлення описок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011 року у справі № 1244/11/0513 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: у вступній частині ухвали виправити номер справи 2а-1244/11/0531 на 2а-1244/11/0513; в п. 1 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011 року виправити після слів «Апеляційна скарга» слова «Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька» на «Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: С.В. Білак

Судді: Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_3