Справа № 2а-928/11/0546
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2011 р. справа № 2а-928/11/0546

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України

в Пролетарського району м. Донецька

на апеляційне оскарження

постанови Пролетарського районного суду м. Донецька

від 6 квітня 2011 року

у справі № 2а-928/11/0546 (суддя Масендич В. В.)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України

в Пролетарського району м. Донецька

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 25 серпня 2011 року надійшла адміністративна справа № 2а-928/11/0546 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарського району м. Донецька на постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 6 квітня 2011 року.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження в даній справі за апеляційною скаргою відповідача, Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог 187 КАС України, що обумовлює залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги допущено порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України, а саме щодо вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції. Скаржником за вимогами апеляційної скарги оскаржується постанова суду першої інстанції від 6 квітня 2011 року, проте в матеріалах справи відсутня постанова від 6 квітня 2011 року, а наявна ухвала суду першої інстанції від 6 квітня 2011 року про відмову в поновленні пропущеного строку звернення до суду, залишення без розгляду адміністративного позову, тому вимоги апеляційної скарги підлягають уточненню відповідачем.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати письмове уточнення вимог апеляційної скарги з визначенням того, який судовий процесуальний документ оскаржено відповідачем.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205, статями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарського району м. Донецька на постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 6 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-928/11/0546 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

- письмового уточнення вимог апеляційної скарги з визначенням того, який судовий процесуальний документ оскаржено відповідачем.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя - доповідач В.Г.Яманко