Справа № 2а-467/11/1270
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 липня 2011 р. справа №2а-467/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Карпушової О.В.

суддів Василенко Л.А. , Гімона М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства «Лугшумпрод» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Лугшумпрод» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року у задоволенні позову Приватного підприємства «Лугшумпрод» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було відмовлено.

Приватне підприємство «Лугшумпрод» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначило, що оскільки на даний час поштою не отримано повного тексту судового рішення про відмову в задоволенні позову, заяву на видачу повного тексту подано лише 17.05.2011 року, оскільки про наявність повного тексту рішення позивач довідався з даних єдиного реєстру судових рішень 17.05.2011 року.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони, до суду не прибули, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАСУ справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 09 березня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови суду першої інстанції. 14 березня 2011 року було складено постанову суду в повному обсязі. 21 березня 2011 року було прийнято до відправки копію постанови суду першої інстанції, про що свідчить штамп на супровідному листі. Проте, конверт із копією постанови суду, який було направлено на адресу позивача, повернувся до суду першої інстанції з відміткою «із закінченням терміну зберігання».

Таким чином, колегія суддів вважає, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає за потрібне поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Приватному підприємству «Лугшумпрод» строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Лугшумпрод» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Колегія суддів: О.В. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гімон