Справа № 2а-21938/10/0570
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 липня 2011 р. справа №2а-21938/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Лях О.П. , суддів Горбенко К.П. , Губської Л.В. , розглянула у порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "Юз Транс" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 р. у справі № 2а-21938/10/0570 (головуючий І інстанції Наумова К.Г. ) за позовом Приватного підприємства "Юз Транс" до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області про визнання протиправними дій, визнання протиправними рішень та скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-21938/10/0570 разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юз Транс" . Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Частиною 1 ст. 13 КАС України передбачено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що позивач міг визначити підстави такого оскарження тільки після ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення.

Разом з тим з матеріалів справи не вбачається, що позивачу надсилалась копія оскаржуваної постанови.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Приватного підприємства "Юз Транс" строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Юз Транс" до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області про визнання протиправними дій, визнання протиправними рішень та скасування рішень .

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 р. у справі № 2а-21938/10/0570 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Лях О.П.

Судді Горбенко К.П.

ОСОБА_1