Справа № 2а-6143/11/1270
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2011 р. справа № 2а-6143/11/1270

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління транспорту та звязку Луганської обласної

державної адміністрації

на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду

від 19 липня 2011 р.

у справі №2а-6143/11/1270 (суддя Матвєєва В. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Транспортне підприємство «Флагман»

до Управління транспорту та звязку Луганської обласної

державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 09 серпня 2011 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління транспорту та звязку Луганської обласної державної адміністрації на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі №2а-6143/11/1270.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції підписана представником відповідача ОСОБА_1, документ, підтверджуючий повноваження зазначеної особи на підписання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в матеріалах справи відсутній.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідачем визначено наступні додатки до вказаної скарги, зокрема, квитанція про сплату судового збору, копія договору між відповідачем та ТОВ «Юртрансекспрес», довіреність від 20 липня 2011 року № 01-16-6т-1/1165, проте фактично до апеляційної скарги вказані документи додані не були, що підтверджено актом Луганського окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, оспорювана ухвала прийнята в судовому засіданні 19 липня 2011 року за відсутності представників сторін.

Апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції поштою 25 липня 2011 року (арк. спр. 34). Апелянтом в апеляційній скарзі не визначено інформації щодо дати отримання спірної ухвали суду першої інстанції з доданням відповідних доказів, таким чином, Донецький апеляційний адміністративний суд немає можливості визначити чи дотримано скаржником строків та порядку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлений судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати документ, підтверджуючий повноваження представника відповідача ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, квитанцію про сплату судового збору, копію договору між відповідачем та ТОВ «Юртрансекспрес», довіреність від 20 липня 2011 року № 01-16-6т-1/1165, відомості щодо дати отримання спірної ухвали суду першої інстанції з доданням відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205, статями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління транспорту та звязку Луганської обласної державної адміністрації на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі №2а-6143/11/1270 - залишити без руху.

Встановити Управлінню транспорту та звязку Луганської обласної державної адміністрації строк до 26 серпня 2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду:

- документу, підтверджуючого повноваження представника відповідача ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції,

- квитанції про сплату судового збору,

- копії договору між відповідачем та ТОВ «Юртрансекспрес»,

- довіреністі від 20 липня 2011 року № 01-16-6т-1/1165,

- відомостей щодо дати отримання спірної ухвали суду першої інстанції з доданням відповідних доказів.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_2