Справа № 2а-169/11/1206
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Крупинська О.Ю.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2011 р. справа №2а-169/11/1206

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жаботинської С.В.

суддів Нікуліна О.А. , Радіонової О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення, у справі № 2а-169/11/1206 за ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позивом до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про перерахунок пенсії.

Постановою Брянківського міського суду Луганської області від 14 лютого 2011 р. у справі № 2а-169/11/1206 позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Бцянка Луганської області щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.08.2010 року із і застосуванням показника заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2007 рік у розмірі 1 197, 91 грн. та заробітної плати за період з 01.04.1989 р. по 31.03.1990р., з 01.10.1991 р. по 31.03.1994 р. та з 01.09.2005 року по 31.12.2007 року (із врахуванням виключення невигідного періоду) з індивідуальним (середнім) коефіцієнтом заробітної плати 2, 44257.

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Брянка Луганської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.08.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік у розмірі 1650, 43 грн. та із заробітної плати за період з 01.04.1989 р. по 31.03.1994 р. (з урахуваннями виключення невигідного періоду) з індивідуальним (середнім) коефіцієнтом заробітної плати - З, 19628. на підставі її заяви від 08.08.2010 року.

Відповідач не погодився із зазначеною ухвалою, подав апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2011 р. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області - задоволено.

Постанову Брянківського міського суду Луганської області від 14 лютого 2011 р. у справі № 2а-169/11/1206 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про перерахунок пенсії скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про перерахунок пенсії - відмовлено у повному обсязі.

07.06.2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення, в який позивач зазначив що судом апеляційної інстанції невизначено періоду з якого слід робити перерахунок пенсії, просить винести додаткову постанову, якою зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області здійснити перерахунок пенсії з 01.08.2010 року із заробітної плати за період з 01.04.1989 року по 31.03.1994 року з індивідуальним коефіцієнтом заробітної плати 3,19628.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, прийшла до висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Позивачем заявлено вимоги про перерахунок пенсії.

Постановою Брянківського міського суду Луганської області від 14 лютого 2011 р. позовні вимоги задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2011 р. скасовано постанову Брянківського міського суду Луганської області від 14 лютого 2011 р., у задоволенні позову відмовлено..

Статтею 168 ч. 1 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У своїй заяві до Донецького апеляційного адміністративного суду про прийняття додаткового судового рішення позивачем фактично заявлені позовні вимоги, що не є підставою для винесення додаткового рішення, так як позивачу відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 - відсутні.

Керуючись статтями 17, 160, 167, 168, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення, у справі № 2а-169/11/1206 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про перерахунок пенсії - залишити без задоволення.

Відмовити ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення, у справі № 2а-169/11/1206 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення у повному обсязі.

Головуючий: С.В. Жаботинська

Судді: О.А. Нікулін

ОСОБА_3