Справа № 2а-3322/11/1270
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

03 серпня 2011 р. справа №2а-3322/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Білак С.В. , суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г. , розглянула у порядку письмового провадження клопотання Прокурора м. Первомайська Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 р. у справі № 2а-3322/11/1270 (головуючий І інстанції Твердохліб Р.С. ) за позовом Прокурора м. Первомайська Луганської області до Гірської міської ради про визнання п.3 ст.2.8 Регламенту міської ради таким, що не відповідає вимогам ч.1 ст.10 Конституції України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3322/11/1270 разом з апеляційною скаргою Прокурор м. Первомайська Луганської області . Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що після одержання постанови суду за даними позовом проводилась перевірка законності прийнятих Гірською міською радою та її виконкомом рішень по суті викладених у поставі суду доводів, прокуратурою міста пропущено строк подачі апеляційної скарги. Перша після постанови сесія Гірської міської ради відбулася 31.05.2011 року. Додатковою перевіркою прийнятих сесією рішень встановлено, що не всі рішення, які виносяться за межі ради викладені на українській мові.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав встановлені судом апеляційної інстанції : Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2011 року апелянт був присутній в судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, та отримав копію постанови суду першої інстанції 26.05.2011 р. (арк. справи 155 ), апеляційна скарга відправлена поштою 21.06.2011 року - згідно зі штампу на конверті (арк. справи 165), та зареєстрована в суді першої інстанції згідно з штампу - 23.06.2011 року.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Прокурор м. Первомайська Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 р. у справі за позовом Прокурор м. Первомайська Луганської області до Гірська міська рада про визнання п.3 ст.2.8 Регламенту міської ради таким, що не відповідає вимогам ч.1 ст.10 Конституції України .

Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 р. у справі № 2а-3322/11/1270 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Білак С.В.

Судді Гаврищук Т.Г.

ОСОБА_1