Справа № 2а-1787/11/0518
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2011 р. справа № 2а-1787/11/0518

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області

по адміністративній справі № 2-а-1787/11/0518 (суддя Карпенко О. М.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2-а-1787/11/0518 з апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту «з» частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв і скарг, що подаються до суду: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті державного мита для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено.

Крім того, з апеляційної скарги неможливо встановити який саме судовий процесуальний документ оскаржується апелянтом та відсутні вимоги позивача до суду апеляційної інстанції щодо судового процесуального документу, який оскаржується позивачем.

Також, в матеріалах справи відсутні докази щодо фактичного отримання скаржником спірного ухвали суду першої інстанції, що оскаржується позивачем, таким чином, Донецький апеляційний адміністративний суд немає можливості визначити чи дотримано скаржником строків та порядку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати письмове уточнення вимог апеляційної скарги з визначенням вимог та судового процесуального документу, що оскаржується позивачем, докази оплати судового збору, докази фактичного отримання ухвали суду першої інстанції, що оскаржується.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області по адміністративній справі № 2-а-1787/11/0518 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при подання апеляційної скарги недоліки шляхом подання в семиденний строк з дня отримання даної ухвали:

- доказів сплати судового збору в розмірі 1 грн. 70 коп.,

- письмового уточнення вимог апеляційної скарги з визначенням вимог до суду апеляційної інстанції та судового процесуального документу, що оскаржується позивачем,

- докази фактичного отримання ухвали суду першої інстанції, що оскаржується.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок 0005, , МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя - доповідач В.Г.Яманко