Справа № 2а-28/11/0534
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

30 серпня 2011 р. справа №2а-28/11/0534

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Яманко В.Г. , Васильєва І. А.

при секретарі Балакай І.Л., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" ОСОБА_3, за довіреністю від 30.11.2009 року, представника апелянта ОСОБА_4, за довіреністю від 04.08.2011 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-28/11/0534 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради , третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування незаконним та скасування рішення виконкому міськради, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-2917/11/0544.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Представник позивача вважає, що постанова суду першої інстанції винесена з додержанням норм матеріального та процесуального права, клопотання про поновлення строку не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Позивачка у судовому засіданні про задоволення клопотання про поновлення строку заперечувала.

Представник третьої особи ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" у судовому засіданні проти задоволення клопотання про поновлення строку не заперечував.

Представник апелянта у судовому засіданні доводи викладені клопотанні в про поновлення строку підтримав, просив задовольнити клопотання.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.4 ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до матеріалів справи постановою суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, а саме визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради від 19.01.2005 року № 34 «Про затвердження прав

власності на кооперативну квартиру №86 за адресою: м. Ясинувата, квартал 103, будинок 18 за громадянином ОСОБА_6», відповідно до наданої копії свідоцтва на право власність, апелянт є власником квартири №86 за адресою: місто Ясинувата, квартал 103, будинок 18, за договором купівлі-продажу від 23.07.2008 року, на підставі чого рішення суду першої інстанції зачіпає інтереси скаржника. Судом першої інстанції апелянта в якості третьої особи по справі залучено не було, участі в розгляді справи позивач не приймав, рішення суду першої інстанції не отримував.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що відповідно до матеріалів справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 74, 102, 185, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження постанови Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-28/11/0534.

Зупинити виконання постанови Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-28/11/0534 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Зобовязати ОСОБА_5 надати в судовому засіданні нотаріально завірене свідоцтво про право власності на квартиру №86 за адресою: місто Ясинувата, квартал 103, будинок 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_8