Справа № 2а-3300/11/0525
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 червня 2011 р. справа №2а-3300/11/0525

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В.Г.

суддів Казначеєва Е.Г. , Васильєвої І.А.

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України

на апеляційне оскарження в Кіровському районі м. Донецька

постанови Кіровського районного суду м. Донецька

від 04 квітня 2011 р.

у справі № 2а-3300/11/0525 (суддя Сидоров Є. І.)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України

в Кіровському районі м. Донецька

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3300/11/0525 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на порушення судом першої інстанції вимог статті 167 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник під час прийняття та проголошення судом спірної постанови на судовому розгляді не був присутній.

В матеріалах справи наявні докази направлення відповідачу копії оспорюваної постанови судом першої інстанції з порушенням вимог статті 167 КАС України, а також докази отримання спірної постанови відповідачем 27 квітня 2011 року (арк. спр. 19).

Апеляційна скарга була зареєстрована судом першої інстанції 10 травня 2011 року (арк. спр. 17). Таким чином, з урахуванням дати фактичного отримання спірної постанови та дати направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції, колегія суддів дійшла до висновку про дотримання скаржником десятиденного терміну для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 197, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 04 квітня 2011 р. у справі № 2а-3300/10/0525.

Зупинити виконання постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 04 квітня 2011 р. у справі № 2а-3300/10/0525 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2