Справа № 2а/0570/310/2011
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 квітня 2011 р. справа №2а/0570/310/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Яманко В.Г. , Васильєвої І.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0570/310/2011 за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» до Донецького обласного центру зайнятості про скасування припису до акту перевірки додержання законодавства про зайнятість № 265 від 20.12.2010 р., -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0570/310/2011. Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні позивач зазначає, що вступну та резолютивну частину постанови суду першої інстанції від 01.03.2011 року було проголошено 01.03.2011 року, повний текст виготовлено 07.03.2011 року, повний текст був отриманий позивачем 15.03.2011 року та 21.03.2011 року позивачем було направлено апеляційну скаргу, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с.142). Вказану причину позивач вважає поважною, на підставі чого просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.1 ст.. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.4 ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Згідно ч.3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до матеріалів справи постанова суду першої інстанції від 01.03.2011 року була виготовлена в повному обсязі 07.03.2011 року, 21.03.2011 року позивачем було надіслано до суду першої інстанції апеляційну скаргу, що підтверджується штемпелем на конверті (а.с.142).

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що позивачем строк подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що відповідно до матеріалів справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 102, 186, 189, 197, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Комунальному підприємству «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0570/310/2011.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0570/310/2011до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_1