Справа № 2а-6236/10/0523
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 квітня 2011 р. справа №2а-6236/10/0523

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Блохіна А.А. , Попова В.В.

при секретарі Задоєнку О.В., за участю позивача: ОСОБА_1 (особисто); розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Донецька від 10 листопада 2010 року у адміністративній справі № 2а-6236/10/0523 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 10 листопада 2010 року у була подана до суду першої інстанції 30 грудня 2010 року. Одночасно апелянтом було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, апелянт послався на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення, а саме 29 грудня 2010 року, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Донецька від 10 листопада 2010 року, як такого, що був пропущений з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було прийняте без присутності позивача, а тому строк на апеляційне оскарження починає спливати з моменту отримання зазначеного рішення позивачем.

На довідковому листі справи мається відмітка про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали 29 грудня 2010 року. Зазначене свідчить про те, що апеляційна скарга позивачем подана в межах строку передбаченого ч. 3 ст. 186 КАС України для оскарження ухвали суду.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводи наведені в клопотанні про поновлення строку підтверджуються матеріалами справи, а причини пропуску є поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Донецька від 10 листопада 2010 року у адміністративній справі № 2а-6236/10/0523.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Міронова Г.М.

Судді: Блохін А.А.

ОСОБА_2