Справа № 2а-22/11/1212
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 травня 2011 р. справа №2а-22/11/1212

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Яманко В.Г. , Васильєвої І.А.

при секретарі Балакай І.Л., за участю представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 06.12.2010 року, представника відповідача ОСОБА_2, за наказом від 20.05.2009 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 26 січня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-22/11/1212 за позовом Приватного підприємства «Каут» до Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій неправомірними дій та скасування постанови про накладення арешту., -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 26 січня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-22/11/1212.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні зазначає, що про існування постанови суду першої інстанції від 26 січня 2011 року відповідачу стало відомо 22.03.2011 року в судовому засідані, під час розгляду апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області на окрему ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 26 січня 2011 року. Вказану причину відповідач вважає поважною, на підставі чого просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, осіб які зявились в судове засідання, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.1 ст.. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.4 ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Згідно ч.3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що відповідачем строк подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що відповідно до матеріалів справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Кремінського районного суду Луганської області від 26 січня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-22/11/1212.

Зупинити виконання постанови Кремінського районного суду Луганської області від 26 січня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-22/11/1212 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_3