Справа № 2а-168/11/0512
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 червня 2011 р. справа №2а-168/11/0512

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Юрко І.В. , Блохіна А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 14 березня 2011 року у справі № 2а-168/11/0512 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 14 березня 2011 року у справі № 2а-168/11/0512 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачем 11.04.2011 року подано апеляційну скаргу. Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За нормами частини другої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийняте 14.03.2011 року без участі представника відповідача, доказів скерування рішення сторонам у справі не має, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 14 березня 2011 року у справі № 2а-168/11/0512 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Міронова Г.М.

Судді: Юрко І.В.

ОСОБА_2