Справа № 2а-6828/11/0523
Суддя: Чумак Сергій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2011 р. справа № 2а-6828/11/0523

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 19 травня 2011 року у справі № 2а-6828/11/0523 (головуючий І інстанції Андрєєва О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-6828/11/0523 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 19 травня 2011 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України одними з вимог до апеляційної скарги зокрема є: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати дві ухвали Київського районного суду міста Донецька від 19 травня 2011 року про часткове задоволення її позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 травня 2011 року суд першої інстанції розглядав вимоги щодо відкриття скороченого провадження по справі (а.с.11), та залишення позовних вимог позивачки за період до 6 листопада 2010 року без розгляду (а.с.12). Отже питання про часткове задоволення позовних вимог позивачки рішеннями суду першої інстанції від 19 травня 2011 року не вирішувалось.

Тому зі змісту скарги не зрозуміло які саме рішення суду першої інстанції оскаржуються скаржником.

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом викладення вимог та їх обґрунтування у належній формі.

Керуючись ст. 108, ч. 3 та 4 ст. 187, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 19 травня 2011 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 15 липня 2011 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_2