Справа № 2а-900/11/1270
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 травня 2011 р. справа №2а-900/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Яманко В.Г. , Васильєвої І.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Закритого акціонерного товариства «Криворізьке» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2-а-900/11/1270 за позовом Закритого акціонерного товариства «Криворізьке» до управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу № Ю-14/1 від 05.01.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Криворізьке» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2-а-900/11/1270. Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Закритого акціонерного товариства «Криворізьке» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні зазначає, що вступну та резолютивну частину постанови суду першої інстанції від 23 лютого 2011 року було проголошено 22.02.2011 року, повний текст виготовлено 28.02.2011 року, повний текст був отриманий заявником 18.03.2011 року. 24.03.2011 року позивачем було направлено апеляційну скаргу, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с.67). Вказану причину позивач вважає поважною, на підставі чого просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.1 ст.. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.4 ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Згідно ч.3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до матеріалів справи постанова суду першої інстанції від 23 лютого 2011 року була виготовлена в повному обсязі 28.02.2011 року та 18.03.2011 року була отримана позивачем, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції з вхідним номером 77(а.с.65), 24.03.2011 року позивачем було надіслано до суду першої інстанції апеляційну скаргу, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с.67).

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що позивачем строк подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що відповідно до матеріалів справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 102, 186, 189, 197, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Закритому акціонерному товариству «Криворізьке» строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2-а-900/11/1270.

Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2-а-900/11/1270 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_1