Справа № 2а/0534/3222/2011
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 травня 2011 р. справа №2а/0534/3222/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В.Г.

суддів Васильєвої І.А. , Казначеєва Е.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву про поновлення строку ОСОБА_1

на апеляційне оскарження

на постанову Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області

від 22 лютого 2011 року

по справі № 2а-0534/3222/2011 (суддя Наумик О.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в

Микитівському районі м. Горлівки Донецької області

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-0534/3222/2011 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на направлення копії спірної постанови судом першої інстанції з порушенням строків, визначених статтею 167 КАС України.

В матеріалах справи відсутні підтвердження направлення копії спірної постанови судом першої інстанції відповідачу з дотриманням строків, визначених статтею 167 КАС України.

Апеляційна скарга була зареєстрована судом першої інстанції 09 березня 2011 року (арк. спр. 34). Таким чином, з урахуванням дати фактичного отримання спірної постанови та дати направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції, колегія суддів дійшла до висновку про дотримання скаржником десятиденного терміну для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 лютого 2011 р. у справі № 2а-0534/3222/2011.

Зупинити виконання постанови Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 лютого 2011 р. у справі № 2а-0534/3222/2011 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2