Справа № 2а-5667/11/0544
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 червня 2011 р. справа №2а-5667/11/0544

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В.Г.

суддів Казначеєва Е.Г. , Васильєвої І.А.

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву про поновлення строку ОСОБА_1

на апеляційне оскарження

ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області

від 29 березня 2011 р.

у справі № 2а-5667/11/0544 (суддя Гладун В.Р.)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України

в м. Словянську Донецької області

про перерахунок пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-5667/11/0544 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції скаржник посилається на порушення судом першої інстанції вимог статті 167 КАС України, а саме на несвоєчасне направлення сторонам по справі копії ухвали та отримання спірної ухвали 15 травня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник під час прийняття та проголошення судом спірної ухвали на судовому розгляді не був присутній.

Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції та зареєстрована судом першої інстанції 23 травня 2011 року (арк. спр. 18). Таким чином, з урахуванням дати фактичного отримання спірної ухвали та дати направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції, колегія суддів дійшла до висновку про дотримання скаржником терміну для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2011 р. у справі № 2а-5667/11/0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2