Справа № 2а-2141/11/1270
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року справа №2а-2141/11/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Дяченко С.П.

суддів Сіваченка І.В. , Шишова О.О.

при секретарі судового засідання Козаковій Т.М.,

за участю позивача -ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви: ОСОБА_2, управління транспорту та зв'язку Луганської облдержадміністрації про роз»яснення рішення

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 року по адміністративній справі № 2141/10/1270 у задоволенні позову ОСОБА_2 до конкурсного комітету управління транспорту та зв'язку Луганської облдержадміністрації, управління транспорту та зв'язку Луганської облдержадміністрації, треті особи : відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецьке АТП 10920», приватне підприємство «Автолайн Компані», приватне підприємство «Люксавто - СДК» про визнання недійсними рішень, зобовязання виконати певні дії, відмовлено.

При апеляційному перегляді вказаного рішення ,постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12. 05.2011 року , воно було скасовано. Позов ОСОБА_2 був задоволений частково.

Рішення конкурсного комітету управління транспорту та зв'язку Луганської облдержадміністрації від 25 лютого 2011 року в частині визнання переможцем конкурсу відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецьке АТП 10920» на автобусних маршрутах загального користування, за маршрутами:

№301 Кремінна АС - Рубіжне АС - Луганськ АС;

№ 318 Сєвєродонецьк АС - Луганськ АС-1 (через Лісічанськ АС);

№ 312 Сєвєродонецьк АС - Луганськ АС -1- Рубіжне АС;

№211 Лисичанськ АС - Сєвєродонецьк АС; скасовано.

Зобовязані організатори конкурсного комітету управління транспорту та зв'язку Луганської облдержадміністрації визначити ОСОБА_2 переможцем конкурсу на зазначених маршрутах.

Визнано нечинним рішення конкурсного комітету управління транспорту та зв'язку Луганської облдержадміністрації від 25 лютого 2011 року в частині визнання переможцями конкурсу на автобусних маршрутах загального користування:

- за маршрутом №210 «Сєвєродонецьк АС - Лісічанськ АС» - приватне підприємство «Люксавто - СДК»;

- за маршрутом №212 « Сєвєродонецьк АС - Рубіжне АС»- приватне підприємство «Автолайн Компані»

Зобовязано організаторів конкурсного комітету управління транспорту та зв'язку Луганської облдержадміністрації на наступному засіданні провести повторний перелік балів серед учасників претендентів перевізників: ФОП ОСОБА_2, приватного підприємства «Люксавто СДК», приватного підприємства «Автолайн Компані» на тих самих умовах і з тими самими документами, які надавались ними до конкурсу, на автобусних маршрутах загального користування : за маршрутом №210 «Сєвєродонецьк АС - Лісічанськ АС»; за маршрутом №212 «Сєвєродонецьк АС - Рубіжне АС»

В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

03.06.2011 року відповідач- управління транспорту та зв'язку Луганської облдержадміністрації звернулось до суду з заявою про роз»яснення абзацу 7 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12. 05.2011 року . Аналогічна заява про роз»яснення судового рішення надійшли від позивача ФОП ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач та його представник , представник відповідача підтримали вимоги , щодо роз»яснення судового рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяв про роз»яснення судового рішення , встановила наступне:

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд , який його ухвалив за заявою осіб , які беруть участь у справі ... розяснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту.

З заяви відповідача вбачається, що управлінню транспорту та зв'язку Луганської облдержадміністрації, не зрозумілим є шлях виконання абзацу 7 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12. 05.2011 року. Управління транспорту та зв'язку Луганської облдержадміністрації просить вказати спосіб його виконання .

Такі ж саме вимоги , містяться в заяві позивача ФОП ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України , подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У розумінні ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз»яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз»яснення її складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З огляду на наведене , колегія суддів приходить до висновку , що роз»яснення рішення відповідачу необхідне для усунення перешкод в його реалізації.

Колегія суддів вважає за необхідне роз»яснити абзац 7 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 .05.2011 року ,яким суд зобовязав організаторів конкурсного комітету управління транспорту та зв'язку Луганської облдержадміністрації на наступному засіданні провести повторний перелік балів серед учасників претендентів перевізників: ФОП ОСОБА_2, приватного підприємства «Люксавто СДК», приватного підприємства «Автолайн Компані» на тих самих умовах і з тими самими документами, які надавались ними до конкурсу, на автобусних маршрутах загального користування : за маршрутом №210 «Сєвєродонецьк АС - Лісічанськ АС»; за маршрутом №212 «Сєвєродонецьк АС - Рубіжне АС» , наступним чином , виконання судового рішення повинно здійснюватись шляхом допуску ОСОБА_2 до участі в конкурсі на автобусних маршрутах загального користування : за маршрутом №210 «Сєвєродонецьк АС - Лісічанськ АС»; за маршрутом №212 «Сєвєродонецьк АС - Рубіжне АС» та визначення переможця конкурсу з використанням бальної системи оцінки пропозицій претендентів перевізників : ФОП ОСОБА_2, приватного підприємства «Люксавто СДК», приватного підприємства «Автолайн Компані» на тих самих умовах і з тими самими документами, які надавались ними до конкурсу.

Керуючись статтями 24, 160, 167,170, 206, 211, 212, п.6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Роз»яснити абзац 7 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року по адміністративній справі № 2141/10/1270 , що виконання судового рішення повинно здійснюватись шляхом допуску ОСОБА_2 до участі в конкурсі на автобусних маршрутах загального користування : за маршрутом №210 «Сєвєродонецьк АС - Лісічанськ АС»; за маршрутом №212 «Сєвєродонецьк АС - Рубіжне АС» та визначення переможця конкурсу з використанням бальної системи оцінки пропозицій претендентів перевізників : ФОП ОСОБА_2, приватного підприємства «Люксавто СДК», приватного підприємства «Автолайн Компані» на тих самих умовах і з тими самими документами, які надавались ними до конкурсу.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: С.П. Дяченко

Судді: І.В. Сіваченко

ОСОБА_6