Справа № 2н-16/11
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2011 р. справа № 2н-16/11

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.

розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами справи № 2а- 4410/10/0523 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та сплаті пенсії в належному розмірі,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами справи № 2а - 4410/10/0523 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та сплаті пенсії в належному розмірі.

Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що вказана заява подана з порушенням вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України і тому вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) імя (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В поданій заяві від 24.05.2011 року заявник просить:

- скасувати постанову Київського районного суду м. Донецька від 11.10.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії з 01.09.2008 року відповідно до посадових окладів, згідно Постанови КМУ № 1294 від 07.11.2007 року та Наказу МОУ № 377 від 28.07.2007 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовцям військових навчальних закладів та наукових установ Збройних сил України»,

- скасувати постанову Київського районного суду м. Донецька від 11.10.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2010 року за стажем і заробітком, виходячи із заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік,

- ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно поданої заяви Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просить переглянути справу за нововиявленими обставинами, а не конкретно судове рішення Донецького апеляційного адміністративного суду.

Взагалі, заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами за своїм змістом та вимогам є апеляційною скаргою на два рішення суду першої інстанції по одній справі.

Заявнику належить при виправленні недоліків заяви уточнити, яке саме судове рішення він просить переглянути за нововиявленими обставинами.

При цьому Донецький апеляційний адміністративний суд звертає уваги заявника на те, що в матеріалах справи наявна одна постанова Київського районного суду м. Донецька від 11.10.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2010 року за стажем і заробітком, виходячи із заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік.

Іншого рішення суду першої інстанції в матеріалах справи не існує.

Відповідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 188, 189, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами справи № 2а- 4410/10/0523 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та сплаті пенсії в належному розмірі - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом 7(семи) днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду належним чином оформленої заяви.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява повертається без розгляду.

Ухвала про залишення заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В.Юрко