Справа № 6а-6/11/0511
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 квітня 2011 р. справа №6а-6/11/0511

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Блохіна А.А. , Попова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 березня 2011 року у адміністративній справі № 6а-6/11/0511 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 березня 2011 року була подана до суду першої інстанції 21 березня 2011 року. Одночасно апелянтом було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт послався на великий обсяг претензійно-позовної роботи, як на причину пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За нормами частини другої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із оскаржуваного рішення, апелянт не був присутній у судовому засідання 09.03.2011 року при його постановленні судом першої інстанції, тому строк на його оскарження починає спливати з дня отримання оскаржуваного рішення апелянтом (а.с. 39).

Відповідно до відбитку штампу вхідної кореспонденції апелянта на копії оскаржуваної ухвали зазначене рішення було ним отримано 15.03.2011 року, тому останній день подачі апеляційної скарги у відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України, є 21.03.2011 року. Зазначене свідчить, що відповідач, подавши апеляційну скаргу 21.03.2011 року, не порушив вимоги процесуального закону, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню (а.с. 43).

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку, підтверджуються матеріалами справи, а причини пропуску є поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 березня 2011 року у адміністративній справі № 6а-6/11/0511.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Міронова Г.М.

Судді: Блохін А.А.

ОСОБА_1