Справа № 2а-57/11/1227
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 травня 2011 р. справа №2а-57/11/1227

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В.Г.

суддів Казначеєва Е.Г. , Васильєвої І.А.

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву про поновлення строку ОСОБА_1

на апеляційне оскарження

постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області

від 11 лютого 2011 р.

у справі № 2а-3138/10/1227 (суддя Александрова Н. В.)

за позовом ОСОБА_1

до Управління охорони здоровя

Сєвєродонецької міської ради

Луганської області

про визнання дій незаконними, стягнення моральної

шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-57/11/1227 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на порушення судом першої інстанції вимог статті 167 КАС України, а саме на несвоєчасне направлення сторонам по справі копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник під час прийняття та проголошення судом спірної постанови на судовому розгляді не був присутній.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником спірну постанову отримано 3 березня 2011 року, що підтверджено поштовим повідомленням (арк. спр. 73).

Апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції поштою 12 березня 2011 року (арк. спр. 88) та зареєстрована судом першої інстанції 16 березня 2011 року (арк. спр. 74).

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови

Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2011 року у справі № 2а-3138/10/1227.

Зупинити виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2011 року у справі № 2а-3138/10/1227 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2