Справа № 2а-1667/11/0503
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2011 р. справа № 2а-1667/11/0503

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області вiд 20 січня 2011 р. у справі №2-a-1667/11/0503 (головуючий I інстанції Медінцева Н.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького Апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2-а-1667/11/0503 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області вiд 20 січня 2011 р..

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додасться документ про сплату судового збору.

В матеріалах справи наявний документ, який підтверджував сплату судового збору в розмірі 1,70 грн., скаржником не зазначено дату подання апеляційної скарги, не надано доказів отримання постанови суду 20.03.2011 року як зазначено в скарзі. .

Крім того відповідно статті 4 Декрету Кабінету Мiнiстрiв України «Про державне мито" відповідач не входить до переліку тих сторін по справі, яких звільнено вiд сплати державного мита.

Керуючись при цьому вимогами підпункту «б» пункту 2 статтi 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Пpo державне мито» скаржнику необхідно сплатити 1 грн. 70 коп.

3гiдно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днiв перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу i за відсутністю перешкод постановляє постанову про відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє постанову про залишення позивної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копiя ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулася iз позовною заявою.

Вiдповiдно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області вiд 20 січня 2011 р. у справі №2-a-1667/11/0503 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 10.06.2011 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів

Суддя - доповідач Е.Г.Казначеєв