Справа № 2а-4557/10/0523
Суддя: Радіонова О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 квітня 2011 р. справа №2а-4557/10/0523

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Радіонової О.О.

суддів Нікуліна О.А. , Жаботинської С.В.

у письмовому провадженні розглянула клопотання Київської районної у м. Донецьку ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 04 листопада 2010 року у справі №2а-4557/10/0523 (головуючий І інстанції Виродов Ю.Т.) за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певну дію,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-4557/10/0523 разом з апеляційною скаргою Київської районної у м. Донецьку ради. Апелянтом подана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 04 листопада 2010 року є те, що постанову суд мав надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення, але постанова суду першої інстанції надійшла на адресу відповідача лише 07 лютого 2011 року, тому строк на подачу апеляційної скарги не пройшов.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія ухвалила здійснити апеляційний розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заява про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скаржником в клопотанні про поновлення строку пояснено, що в судовому засіданні вони не приймали участь, суд вислав рішення несвоєчасно, чим порушив ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені скаржником, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Київській районній у м. Донецьку раді строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 04 листопада 2010 року у справі №2а-4557/10/0523 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді О.А. Нікулін

ОСОБА_2