Справа № 2а-27968/10/0570
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2011 р. справа № 2а-27968/10/0570

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року у справі № 2а-27968/10/0570 (головуючий І інстанції Ушенко С.В.) за позовом Горлівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманих соціальних послуг по безробіттю у розмірі 10240,49 грн., -

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-27968/10/0570 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме вона не відповідає ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства, так як до апеляційної скарги не доданий належний документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3, 40 грн. (а.с. 151).

Відповідно до вимог частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апеляційна скарга не була належно оплачена судовим збором, який передбачено чинним законодавством.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту зчастини 1 статті 3 Декрету Про державне митоставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв і скарг, що подаються до суду: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Оскільки постановою суду вирішено спір з вимогами майнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті державного мита для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено.

З огляду на викладене, виходячи із задоволеної постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року суми позову 10 240 грн. 49 коп.., апелянт повинен сплатити судовий збір (як із спору майнового характеру) 51 грн. 20 коп.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року у справі № 2а-27968/10/0570 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 10 червня 2011 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Суддя М.І. Старосуд