Справа № 2а-195/11/1202
Суддя: Радіонова О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 квітня 2011 р. справа №2а-195/11/1202

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Радіонової О.О.

суддів Нікуліна О.А. , Жаботинської С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні, при секретарі судового засідання Іванченко О.В., за участю позивача - ОСОБА_1, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 03 лютого 2011 року у справі №2а-195/11/1202 (головуючий І інстанції Бабічева Л.П.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області, третя особа Спеціалізоване шахтобудівельне та науково-проектне державне відкрите акціонерне товариство по тампонажним та геологорозвідувальним роботам про визнання незаконними дій щодо призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-195/11/1202 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Апелянтом подана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач прибув у судове засідання та підтримав доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заявленого клопотання, встановила наступне.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є те, що ухвалу отримано позивачем лише 04 лютого 2011 року.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та вважає, що заява про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скаржником в клопотанні про поновлення строку пояснено, що суд виславши несвоєчасно ухвалу суду першої інстанції порушив ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені скаржником, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 03 лютого 2011 року у справі №2а-195/11/1202 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області, третя особа Спеціалізоване шахтобудівельне та науково-проектне державне відкрите акціонерне товариство по тампонажним та геологорозвідувальним роботам про визнання незаконними дій щодо призначення пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Нікулін О.А.

ОСОБА_2