Справа № 2а-24/11/0534
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

31 травня 2011 р. справа №2а-24/11/0534

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Чебанова О.О.

суддів Ястребової Л.В. , Юрченко В.П.

розглянула в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Микитивського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 січня 2011 р. у справі № 2а-24/11/0534 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Микитивському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-24/11/0534 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області. Апелянтом також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідач просив клопотання про поновлення строку задовольнити та поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 25 січня 2011 року судом першої інстанції було прийнято постанову, але в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне направлення копії постанови відповідачу, не має також в матеріалах справи розписки про отримання апелянтом копії постанови суду першої інстанції.

Таким чином, в даному випадку перебіг строку на апеляційне оскарження повинен відраховуватися з дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 січня 2011 р. у справі № 2а-24/11/0534 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 січня 2011 р. у справі № 2а-24/11/0534.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів О.О. Чебанов

ОСОБА_2

ОСОБА_3