Справа № 2а-5515/10/0570
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 червня 2011 р. справа №2а-5515/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Яманко В.Г. , Васильєвої І.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року у адміністративній справі № 2-а-5515/10/0570 за позовом прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року у адміністративній справі № 2-а-5515/10/0570 за позовом Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Літос» про стягнення заборгованості.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року у адміністративній справі № 2-а-5515/10/0570.

Обґрунтовує клопотання тим, що відповідач участі при розгляді справи не приймав, про результат розгляду справи дізнався у травні 2011 року від державного виконавця, копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року була отримана відповідачем тільки 26.05.2011 року, вказані причини вважає поважними, та просить поновити строк подання апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів.

Відповідно до ч.4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до матеріалів справи, постанова суду першої інстанції проголошена у відкритому судовому засіданні без участі відповідача, відповідно до поштового конверту з повідомленням яким на адресу відповідача було направлено копію постанови суду першої інстанції, останній повернуто до суду першої інстанції в звязку з закінченням терміну зберігання , копії постанови суду першої інстанції отримана відповідачем 26.05.2011 року про що свідчить розписка відповідача (останній аркуш обкладинка), з огляду на викладене колегія судів вважає, підстави пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції поважними.

Враховуючи матеріали справи, колегія суддів вважає обставини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 197 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року у адміністративній справі № 2-а-5515/10/0570.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року у адміністративній справі № 2-а-5515/10/0570 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий

суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_2