Справа № 2а-2108/10/0534
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 травня 2011 р. справа №2а-2108/10/0534

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Блохіна А.А. , Юрко І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2010 року у справі № 2а-2108/10/0534 за позовом ОСОБА_1 до Микитівського Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання рішення незаконним, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2010 року була подана до суду першої інстанції 29.10.2010 року. Одночасно апелянтом було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, апелянт послався на те, що лише 22.10.2010 року була отримана ухвала суду від 27.09.2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За нормами частини другої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріали позовної заяви та додані до неї документи, були направлені позивачу раніше ніж оскаржувана ухвала, про що свідчать відмітки на супровідних листах (а.с.2,3).

Такі розбіжності свідчать про несвоєчасне направлення позивачу копії судового рішення, що порушує вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, а отже є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2010 року у справі № 2а-2108/10/0534 за позовом ОСОБА_1 до Микитівського Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання рішення незаконним, відшкодування шкоди.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Міронова Г.М.

Судді: Блохін А.А.

ОСОБА_2