Справа № 2а-10/10/1227
Суддя: Радіонова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 червня 2011 р. справа №2а-10/10/1227

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Радіонової О.О.

суддів Нікуліна О.А. , Жаботинської С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача ОСОБА_1 клопотання Фонду комунального майна Сєверодонецької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сєверодонецького міського суду Луганської області від 11 листопада 2010 року у справі №2а-10/10/1227 (головуючий І інстанції Юхимук Р.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазаєчка» до Фонду комунального майна Сєверодонецької міської ради, Сєверодонецької міської ради Луганської області про часткову відміну рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-10/10/1227 разом з апеляційною скаргою Фонду комунального майна Сєверодонецької міської ради. Апелянтом подана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала про задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заявленого клопотання, встановила наступне.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є те, що відповідачем до теперішнього часу не отримано копію рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та вважає, що заява про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скаржником в клопотанні про поновлення строку пояснено, що суд не надав постанову суду першої інстанції, чим порушив ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені скаржником, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Фонду комунального майна Сєверодонецької міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Сєверодонецького міського суду Луганської області від 11 листопада 2010 року у справі №2а-10/10/1227 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазаєчка» до Фонду комунального майна Сєверодонецької міської ради, Сєверодонецької міської ради Луганської області про часткову відміну рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала проголошена у судовому засіданні, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Нікулін О.А.

ОСОБА_2