Справа № 2а-1163/11/0508
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 травня 2011 р. справа №2а-1163/11/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Арабей Т.Г.

суддів Губської Л.В. , Компанієць І.Д.

розглянула у порядку письмового провадження клопотання Хош Бенціона Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м.Донецька від 25 лютого 2011 р. у справі № 2а-1163/11/0508 (головуючий І інстанції Алтухова О.С.) за позовом Хош Бенціона Петровича до Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі міста Донецька про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1163/11/0508 разом з апеляційною скаргою Хош Бенціона Петровича.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що у судовому засіданні 25.02.2011р. він участь не приймав, а про його результат дізнався від управління ПФУ, крім того було багато святкових днів і тому просить поновити строк для звернення до апеляційного суду зі скаргою.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на порушення судом першої інстанції вимог статті 167 КАС України, а саме на несвоєчасне направлення сторонам по справі копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник під час прийняття та проголошення судом спірної постанови на судовому розгляді не був присутній.

В матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу копії оспорюваної постанови судом першої інстанції з дотриманням строків, встановлених статтею 167 КАС України.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Хош Бенціону Петровичу строк на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м.Донецька від 25 лютого 2011 р. у справі за позовом Хош Бенціона Петровича до Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі міста Донецька про перерахунок пенсії .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г.Арабей

Судді І.Д.Компанієць

ОСОБА_1