Справа № 2а-579/11/0526
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2011 р. справа № 2а-579/11/0526

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Макіївки від 13 квітня 2011 року у справі № 2а-579/11/0526 (головуючий І інстанції Перевєрзєв М.М.) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень про відмову у призначенні державної пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-579/11/0526 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Макіївки від 13 квітня 2011 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апеляційна скарга не була оплачена судовим збором, який передбачено чинним законодавством.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту «з» частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв і скарг, що подаються до суду: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами немайнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми підлягає сплаті судовий збір для подання апеляційної скарги в розмірі 1,70 грн., що апелянтом не було зроблено.

Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 165, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Макіївки від 13 квітня 2011 року у справі № 2а-579/11/0526 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 03 червня 2011 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Суддя М.І. Старосуд