Справа № 2а-4964/10/0470
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 квітня 2011 р. справа №2а-4964/10/0470

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Блохіна А.А. , Попова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2010 р. у справі № 2а-4964/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, треті особи: Державне казначейство України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання перерахувати розмір заробітної плати та виплатити заборгованість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2010 р. у справі № 2а-4964/10/0470 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, треті особи: Державне казначейство України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання перерахувати розмір заробітної плати та виплатити заборгованість задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Одночасно ним було заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За нормами частини другої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийняте 25.06.2010 року без участі представника відповідача, тому строк на оскарження починає спливати з дня отримання оскаржуваного рішення апелянтом.

Копію рішення відповідачем було отримано 21.01.2011 року, про що свідчить відбиток штампу на копії супровідного листа, апеляційну скаргу подано 31.01.2011 року, тобто вчасно, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2010 р. у справі № 2а-4964/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, треті особи: Державне казначейство України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання перерахувати розмір заробітної плати та виплатити заборгованість.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Міронова Г.М.

Судді: Блохін А.А.

ОСОБА_2