Справа № 2а-84/11/0540
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2011 р. справа № 2а-84/11/0540

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Петровського районного суду м. Донецька вiд 31 січня 2011 р. у справі №2-a-84/11/0540 (головуючий I інстанції Рибкін О.А.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького Апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2-а-84/11/0540 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Петровського районного суду м. Донецька вiд 31 січня 2011 р..

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додасться документ про сплату судового збору.

В матеріалах справи відсутній документ, який би підтверджував сплату судового збору.

Крім того відповідно статті 4 Декрету Кабінету Мiнiстрiв України «Про державне мито" відповідач не входить до переліку тих сторін по справі, яких звільнено вiд сплати державного мита.

Керуючись при цьому вимогами підпункту «г» пункту 2 статтi 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Пpo державне мито» скаржнику необхідно сплатити 1 грн. 70 коп.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 0005, . МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька. Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.

3гiдно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днiв перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу i за відсутністю перешкод постановляє постанову про відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє постанову про залишення позивної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копiя ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулася iз позовною заявою.

Вiдповiдно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату в повному обсязі судового збору .

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Петровського районного суду м. Донецька вiд 31 січня 2011 р. у справі №2-a-84/11/0540 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 01.04.2011 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів

Суддя - доповідач Е.Г.Казначеєв