Справа № 339/182/16-а,2-а/339/16/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2016 р.Справа № 876/6466/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу Болехівської міської ради Івано-Франківської області на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2016 року по справі № 339/182/16-а за позовом ОСОБА_1 до Болехівського міського голови Івано-Франківської області Мельника Богдана Михайловича, Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Болехівського міського голови Івано-Франківської області Мельника Богдана Михайловича, Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На зазначену постанову суду Болехівська міська рада Івано-Франківської області подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до неї додано копію документа про сплату судового збору за неправильними реквізитами.

Ставки судового збору, порядок його сплати та зарахування до Державного бюджету України за подання до суду заяв, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно додати документ про сплату судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява в даній справі містить одночасно вимогу немайнового характеру та вимоги майнового характеру. Оскільки судом неможливо встановити точну ціну позову щодо майнових вимог, суд виходить із мінімального розміру судового збору, встановленого за подання до суду адміністративного позову майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати) та з розміру судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру (0,4 розміру мінімальної заробітної плати), відтак, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1212,64 грн (606,32 грн + 606,32 грн), що в свою чергу, відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату 1212,64 грн судового збору за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 1004, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 34668371.

Керуючись статтею 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Болехівської міської ради Івано-Франківської області на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2016 року у справі № 339/182/16-а за позовом ОСОБА_1 до Болехівського міського голови Івано-Франківської області Мельника Богдана Михайловича, Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати Болехівській міській раді Івано-Франківської області строк для усунення вказаного недоліку тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснити, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.