Справа № 2322/2596/12
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2322/2596/12 Головуючий у 1-й інстанції: Левченко В.В.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю.,

при секретарі: Бродацькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві ініційоване судом питання про відновлення провадження по справі за апеляційною скаргою Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку за червень 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за період з 01.06.2012 року по 01.07.2012 року в сумі 2689,63 грн. та на відшкодування моральної шкоди 10000 грн..

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.04.2016 року позов задоволено частково: стягнуто з Лящівської сільської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за червень 2012 року у сумі 2492 грн. 80 коп..

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Лящівська сільська рада подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції в частині задоволення позову та постановити нову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року провадження по даній справі було зупинено до 31.08.2016 року в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

За ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 31.08.2016 року відповідачем не було надано доказів щодо виплати позивачці середнього заробітку за червень 2012 року у встановлений судом строк.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Керуючись положенням ст. 156, 160, 165 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку за червень 2012 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 31 серпня 2015 року о 09 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31.08.2016 року.

Головуючий суддя:

Судді: