Справа № 2а-9113/11/1270
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9113/11/1270

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2011 р. справа № 2а-9113/11/1270

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Первомайськвугілля» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі № 2а-9113/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державного підприємства «Первомайськвугілля» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі № 2а-9113/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме вона не відповідає ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства, так як до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору (як із спору майнового характеру).

Відповідно до вимог частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апеляційна скарга не була оплачена судовим збором, який передбачено чинним законодавством.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту «з» частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв і скарг, що подаються до суду: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Оскільки постановою суду вирішено спір з вимогами майнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті державного мита для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено.

З огляду на викладене, виходячи із задоволеної постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року суми позову – 1 502 735 грн. 51 коп., апелянт повинен сплатити судовий збір (як із спору майнового характеру) – 850, 00 грн.

За таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства «Первомайськвугілля» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Первомайськвугілля» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі № 2а-9113/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.І. Старосуд