Справа № 463/3375/15-а
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 р. Справа № 876/5732/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.

суддів Запотічного І.І., Матковської З.М.

за участю секретаря Керод Х.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12.07.2016 року про скасування заходів забезпечення позову в справі №463/3375/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання незаконною бездіяльності міської ради, підготовку проекту ухвали про надання дозволу на виготовлення проектної документації та розгляду на сесії питання про надання земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в суд першої інстанції з заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 05.08.2015 року, які полягали у тому, щоб довести до відома Львівську міську раду, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про наявність судового спору щодо земельної ділянки по вул. Буській, 8 у м. Львові, площею 0,600 кв.м. з метою утримання від прийняття будь-яких рішень щодо спірної земельної ділянки.

Заяву мотивує тим, що вказаною ухвалою про забезпечення позову порушеної її права як третьої особи в справі. Вважає, що відсутні підстави, передбачені ст.117 КАС України, для забезпечення позову, а обраний спосіб забезпечення позову не відповідає вимогам законодавства. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.07.2016 року заяву задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову в адміністративній справі №463/3375/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин, третьої особи - ОСОБА_4 про визнання незаконної бездіяльності ЛМР, підготовку проекту ухвали про надання дозволу на виготовлення проектної документації та розгляду на сесії питання про надання земельної ділянки, про скасування п.9 ухвали сесії ЛМР, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.08.2015 у формі доведення до відома Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про наявність судового спору щодо земельної ділянки на вул. Буській, 8 у м. Львові, площею 0,600 кв.м. з метою утримання від прийняття будь-яких рішень щодо спірної земельної ділянки. Доведено до відома Львівську міську раду, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про прийняття кінцевого рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин, третьої особи - ОСОБА_4 про визнання незаконної бездіяльності ЛМР, підготовку проекту ухвали про надання дозволу на виготовлення проектної документації та розгляду на сесії питання про надання земельної ділянки, про скасування п.9 ухвали сесії ЛМР, яке набрало законної сили 29.06.2016 року.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржила ОСОБА_1. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою у задоволені заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

В судовому засіданні апелянт підтримала вимоги апеляційної скарги з наведених у ній мотивів.

Представник третьої особи вимоги апеляційної скарги заперечив за їх безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.08.2015 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задоволено. Доведено до відома Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про наявність судового спору щодо земельної ділянки по вул. Буській, 8 у м. Львові, площею 0,600 кв.м. з метою утримання від прийняття будь-яких рішень щодо спірної земельної ділянки.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 30.11.2015 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин, третьої особи - ОСОБА_4 про визнання незаконної бездіяльності ЛМР, підготовку проекту ухвали про надання дозволу на виготовлення проектної документації та розгляду на сесії питання про надання земельної ділянки, про скасування п.9 ухвали сесії ЛМР відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 року постанову Личаківського районного суду м. Львова від 30.11.2015 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили.

Статтею 117 КАС України встановлено, що відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Таким чином, на даний час судом ухвалено рішення по даній адміністративній справі, яке набрало законної сили, а у вжитих судом заходах забезпечення позову відсутня потреба, тому апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12.07.2016 року про скасування заходів забезпечення позову в справі №463/3375/15-а- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костів М.В.

Судді Запотічний І.І.

ОСОБА_5

Повний текст ухвали складено 01.09.2016 року.