Справа № 2а-1961/10/1224
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 березня 2011 р. справа №2а-1961/10/1224

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Юрко І.В. , Блохіна А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду від 29 жовтня 2010 року у адміністративній справі № 2а-1961/10/1224 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області в про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Рубіжанського міського суду від 29 жовтня 2010 року була подана до суду першої інстанції 17 січня 2011 року. Одночасно апелянтом було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, апелянт послався на несвоєчасне отримання постанови, а саме 11.01.2011 року, адже судом першої інстанції при розгляді справи в порядку скороченого провадження не було додержано ч. 7 ст. 183-2 КАС України, тобто копія судового рішення апелянту направлена не була.

За нормами частини другої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийняте в порядку скороченого провадження у відповідності до ст.. 183-2 КАС України, але докази направлення зазначеного рішення відповідачеві у відповідності до ч. 7 цієї статті матеріали справи не містять.

На довідковому листі справи є відмітка та підпис про отримання копії оскаржуваного рішення представником відповідача 11.01.2011 року.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводи наведені в клопотанні про поновлення строку підтверджуються матеріалами справи, а причини пропуску є поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду від 29 жовтня 2010 року у адміністративній справі № 2а-1961/10/1224

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Міронова Г.М.

Судді: Блохін А.А.

ОСОБА_2