Справа № 2а-3226/10/1213
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 квітня 2011 р. справа №2а-3226/10/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Юрко І.В.

суддів Міронової Г.М. , Блохіна А.А.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 16 грудня 2010 року по справі № 2а-3226/10/1213 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-10178/10/0503 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 16 грудня 2010 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів розглядає дану справу за вимогами ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 16 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження позивач мотивує тим, що копія постанови була отримана представником позивача 16.02.2011 року, який у судовому засіданні при розгляді справи судом першої інстанції участі не приймав, а тому просив поновити строк для оскарження рішення суду першої інстанції.

З журналу судового засідання від 16.12.2010 року убачається, що в судовому засіданні суду першої інстанції сторони участі не приймали.

Копія постанови суду від 16.12.2010 року була отримана представником позивача лише 16.02.2011 року.

Апеляційна скарга подана позивачем до суду першої інстанції 25.02.2011 року, тобто у строк передбачений законом.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 167, 197, 186, 189, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 16 грудня 2010 року по справі № 2а-3226/10/1213 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 16 грудня 2010 року по справі № 2а-3226/10/1213 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Юрко

Судді Г.М. Міронова

ОСОБА_2