overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14515/11/0503
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2012 р. справа №2а-14515/11/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2011 р. у справі № 2а-14515/11/0503 (головуючий І інстанції Воробйова І.В. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про стягнення суми соціальної надбавки дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-14515/11/0503 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 30 серпня 2012 р. о 10:00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати докази фактичного отримання судового рішення суду першої інстанції.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-14880/11/050
Суддя: Чумак Сергій Юрійович
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 серпня 2012 р. справа № 2а-14880/11/050

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2011 р. у справі № 2а-14880/11/050 (головуючий І інстанції Воробйова І.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"17" серпня 2012 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-14880/11/050 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 2а-14880/11/050 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 вересня 2012 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 823/410/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/410/16 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"12" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агроантех" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агроантех" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2016 р. о год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Сорочко
Справа № 2а-1052/12/1207
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" серпня 2012 р. справа № 2а-1052/12/1207

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегія суддів:

Головуючого судді Лях О.П.

суддів Жаботинської С.В., Попова В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 03 травня 2012 р. у справі № 2а-1052/12/1207 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська про зобовязання врахувати пільговий стаж та призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська про зобовязання врахувати пільговий стаж та призначити пенсію.

Частиною 5 ст. 11 КАС України передбачено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного зясування обставин у вказаній справі необхідно дослідити матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів, враховуючи положення вищенаведених норм, вважає необхідним відкласти розгляд справи для повторного виклику осіб, які беруть участь у справі, та надання додаткових доказів.

Керуючись частиною 5 статті 11, частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська надати матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 03 травня 2012 р. у справі № 2а-1052/12/1207 на 23.08.2012 року об 12:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів : О.П. Лях

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий: Лях О.П.

Судді:
Справа № 2а-498/12/0503
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 серпня 2012 р. справа № 2а-498/12/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2012 р. у справі № 2а-498/12/0503 (головуючий І інстанції Грачов В.Л.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"17" серпня 2012 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-498/12/0503 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 2а-498/12/0503 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 серпня 2012 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-17411/11/0503
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 серпня 2012 р. справа № 2а-17411/11/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2011 р. у справі № 2а-17411/11/0503 (головуючий І інстанції Погрібна Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про стягнення суми соціальної надбавки дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

"17" серпня 2012 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-17411/11/0503 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 2а-17411/11/0503 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 серпня 2012 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 806/777/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа № 806/777/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Овруцький об`єднаний міський військовий комісаріат Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року апеляційна скарга Міністерства оборони України залишалась без руху в зв`язку з тим, що вона була подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 606,32 грн.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідачу було надано строк до 31.08.2016р. усунути вищевказані недоліки.
Оскільки, 30 серпня 2016 року надійшло клопотання в якому Міністерство оборони України просить продовжити строк для усунення недоліків, суд продовжує термін для усунення недоліків до 19 вересня 2016 року.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.
Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги до "19" вересня 2016 р.
Роз`яснити Міністерству оборони України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:

2- відповідачу Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський,6,м.Київ,03168
3-представнику відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 - ,
Справа № 286/1451/16-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа № 286/1451/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "22" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" серпня 2016 р. апеляційна скарга Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору та доказів, що підтверджують право в.о. начальника управління ОСОБА_3 підписувати та подавати апеляційні скарги від імені Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "08" серпня 2016 року отримана скаржником "11" серпня 2016 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу/відповідачам: Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Гетьмана Виговського,12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-третій особі: - ,
Справа № 2а-18015/11/0503
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 серпня 2012 р. справа № 2а-18015/11/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2011 р. у справі № 2а-18015/11/0503 (головуючий І інстанції Воробйова І.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

"17" серпня 2012 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-18015/11/0503 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 2а-18015/11/0503 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 серпня 2012 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-17437/11/0503
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 серпня 2012 р. справа № 2а-17437/11/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2011 р. у справі № 2а-17437/11/0503 (головуючий І інстанції Погрібна Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

"20" серпня 2012 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-17437/11/0503 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 2а-17437/11/0503 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 серпня 2012 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 569/5423/16-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панас О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа № 569/5423/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "05" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії з відновлення порушеного права ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" серпня 2016 р. апеляційна скарга Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "03" серпня 2016 року отримана скаржником "08" серпня 2016 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Буковинська,3,м.Рівне,33027

3- відповідачу/відповідачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

4-третій особі: - ,