Справа № 2а-3093/09/0521
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 квітня 2011 р. справа №2а-3093/09/0521

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Юрченко В.П.

суддів Малашкевича С.А. , Чебанова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області, третя особа Головне Управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3093/10/0521 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони до суду апеляційної інстанції не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

За частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 2009 року у відкритому судовому засіданні прийнята постанова суду першої інстанції за відсутності позивача.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції він отримав 05 листопада 2010 року. Апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції 12 листопада 2010 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 вересня 2009 року у справі №2а-3093/09/0521 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 вересня 2009 року у справі №2а-3093/09/0521 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області, третя особа Головне Управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.П. Юрченко

ОСОБА_2

ОСОБА_3