Справа № 826/26811/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Київ К/800/22661/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - ГТУЮ) на судові рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГТУЮ, начальника ГТУЮ, заступника начальника - начальника відділу організаційного забезпечення та контролю у сфері нотаріату Управління з питань нотаріату ГТУЮ, треті особи: Міністерство юстиції України, Вища кваліфікаційна комісія нотаріату України про скасування рішення про анулювання реєстраційного посвідчення, зобов'язання відкликати подання щодо анулювання свідоцтва про зайняття нотаріальною діяльністю,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2016 року представник ГТУЮ звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року, посилаючись на їх незаконність.

Вивчивши зміст скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення касаційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду постановлена у відкритому судовому засіданні 21 червня 2016 року, копію ухвали направлено сторонам на наступний день - 22 червня 2016 року, тобто строки направлення судових рішень апеляційним судом не порушені. Відповідач звернувся з касаційною скаргою лише 19 серпня 2016 року, тобто з порушенням строку визначеного законодавством.

Представником ГТУЮ заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, мотивуючи його відпускним періодом в управлінні. Однак, зазначене не свідчить про поважність причини його пропуску, оскільки перебування працівників ГТУЮ у відпустках відноситься до внутрішніх чинників управління і не впливає на перебіг строку касаційного оскарження.

У зв'язку з цим зазначена відповідачем причина пропуску строку не може бути визнана поважною, а отже, заявнику касаційної скарги необхідно довести наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу в 20-денний строк з моменту набрання судовим рішенням апеляційного суду законної сили.

Згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Запропонувати особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Одночасно роз'яснити, що невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко