Справа № 30/11
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 30/11

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Астейс» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.08.16р. про відмову у затвердженні мирової угоди у справі №30/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Астейс»до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про включення приміщень до переліку об’єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу

у с т а н о в и в:

ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.16р. у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди у справі – відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом п.п. 5 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Апелянтом надано до суду платіжну квитанцію про сплату ним судового збору у розмірі 1 378 грн. Однак, позивачем невірно зазначено реквізити судового збору, а саме розрахунковий рахунок, одержувач платежу, код ЄДРПОУ, банк одержувача, тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Втім, суд, до якого подається апеляційна скарга апелянтом зазначено – Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік має бути усунений апелянтом у строк до 15 вересня 2016 року шляхом подання до суду апеляційної скарги, з доданими до неї копіями для сторін у справі з зазначенням суду, до якого подається апеляційна скарга – Київський апеляційний адміністративний суд, а також доказів сплати судового збору (оригінал платіжного документу) у розмірі 1 378 грн.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суду

х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Астейс» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.08.16р. про відмову у затвердженні мирової угоди у справі №30/11 - без руху.

Встановити заявнику строк до 15.09.16р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.