Справа № 389/3618/14-а(2-а/389/20/16)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року К/800/23053/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Знам'янської міської ради Кіровоградської області на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за позовом Знам'янської міської ради Кіровоградської області до Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області треті особи Знам'янська районна рада Кіровоградської області, Управління Держземагентства у Знам'янському районі Кіровоградської області про скасування рішення сільської ради щодо встановлення меж території

в с т а н о в и в :

Від Знам'янської міської ради Кіровоградської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Знам'янська міська рада Кіровоградської області пропустила строк на подання касаційної скарги на судові рішення, подала заяву про поновлення строку, але в заяві не навела поважних причин пропуску такого строку.

Знам'янська міська рада Кіровоградської області зазначає, що строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу апеляційного суду отримано із запізненням.

Із касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена у відкритому судовому засіданні 19 липня 2016 року, повний текст вказаної ухвали складено 22 липня 2016 року. Касаційна ж скарга була здана на поштове відділення 23 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

З огляду на наведене, причини попуску строку подання касаційної скарги слід визнати не поважними.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Причини пропуску строку подання касаційної скарги Знам'янської міської ради Кіровоградської області на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року, наведені у матеріалах касаційної скарги, визнати неповажними.

Касаційну скаргу Знам'янської міської ради Кіровоградської області на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2016 року та ухвалу

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за позовом Знам'янської міської ради Кіровоградської області до Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області треті особи Знам'янська районна рада Кіровоградської області, Управління Держземагентства у Знам'янському районі Кіровоградської області про скасування рішення сільської ради щодо встановлення меж території залишити без руху та надати Знам'янській міській раді Кіровоградської області строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Знам'янській міській раді Кіровоградської області, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк