Справа № 2а-6795/10/0549
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 березня 2011 р. справа №2а-6795/10/0549

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Дяченко С.П.

суддів Сіваченка І.В. , Шишова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 24 грудня 2010 року у справі № 2а-6795/10/0549 (головуючий І інстанції Чапланова О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-6795/10/0549 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 167 КАС України якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку всановлених цією статтею, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 24.12.2010 року у відсутності позивача.

В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання копії оскаржуваної ухвали заявником .

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції скаржник посилається на те, що з копією оскаржуваної ухвали позивач ознайомився лише 13.01.2011 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено не з вини апелянта.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Керуючись статтями 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Торезького міського суду Донецької області від 24 грудня 2010 року у справі № 2а-6795/10/0549 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.П. Дяченко

Судді: І.В. Сіваченко

ОСОБА_2