Справа № 2а-6241/10/0503
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

30 березня 2011 р. справа №2а-6241/10/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Юрко І.В. , Блохіна А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2010 року у адміністративній справі № 2а-6241/10/0503 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити виплату соціальної допомоги у відповідності до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2010 року була подана до суду першої інстанції 01 лютого 2011 року. Одночасно апелянтом було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, апелянт послався на несвоєчасне отримання постанови, у звязку із порушенням судом першої інстанції вимог ст.. ч. 3 ст. 167 КАС України, а саме не направлення відповідачеві в передбачені зазначеною нормою строки копію оскаржуваного рішення, адже апелянт не був присутній у судовому засіданні під час його прийняття та отримав можливість ознайомитись із оскаржуваним рішенням лише 24.01.2011 року.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За нормами частини другої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Як вбачається із оскаржуваного рішення апелянт не був присутній у судовому засідання 24.12.2010 року при його постановленні судом першої інстанції, тому строк на оскарження починає спливати з дня отримання копії зазначеного рішення апелянтом (а.с. 13).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.03.2011 року, відповідача було зобовязано надати суду докази фактичного отримання постанови суду першої інстанції.

На виконання зазначеної ухвали відповідачем було надіслано до суду копію оскаржуваного рішення із відбитком штампу вхідної кореспонденції Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області з якого вбачається, що копія зазначеного рішення була отримана відповідачем 24.01.2011 року.

Оскільки доводи клопотання підтверджуються наданими суду доказами та виходячи з того, що апеляційна скарга відповідачем була подана до суду першої інстанції 01.02.2011 року, а останнім днем для її подачі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України був 03.02.11 року, то колегія суддів приходить до висновку про додержання відповідачем вимог процесуального закону відносно строків звернення до адміністративного суду, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2010 року у адміністративній справі № 2а-6241/10/0503.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Міронова Г.М.

Судді: Блохін А.А.

ОСОБА_2