Справа № 357/3123/15-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 357/3123/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Ганечко О.М.

суддів: Коротких А.Ю.,Хрімлі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.15 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2015 року в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.15 року апеляційну скаргу - задоволено частково.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2015 року - скасовано.

Постановлено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії - задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області щодо відмови провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсій, передбачених ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1 - протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області здійснити ОСОБА_1, перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії, передбачених ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 30.06.2014 року по 02.08.2014 року включно, з урахуванням раніше сплачених сум.

Позовні вимоги за період з 01.01.2014 року по 29.06.2014 року - залишено без розгляду.

06.06.16 року через канцелярію суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №357/3123/15-а.

У засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

В заяві від 06.06.16 року ОСОБА_1 зазначає, що в резолютивній частині Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.15 року не зазначено, в яких саме розмірах необхідно здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії, хоча в мотивувальній частині Постанови судом визнано право позивача на перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постараждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та основної пенсії, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, згідно ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.168 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється тільки в тому випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом в Постанові від 02.06.15 року було досліджено питання розміру перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ухвалено рішення, а й отже, колегія суддів не вбачає підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що питання невідповідності висновків мотивувальної частини рішення суду резолютивній, може бути вирішено шляхом виправлення описки, в порядку ст.169 КАС України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 160,168, 212,254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, у порядок та строки, передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Судді: Хрімлі О.Г.