Справа № 2а-3755/11/0551
Суддя: Чумак Сергій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 квітня 2011 р. справа №2а-3755/11/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Чумака С.Ю.

суддів

ОСОБА_1, та ОСОБА_2

розглянула в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 24 січня 2011 р. у справі № 2а-3755/11/0551 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення у Центрально-Міському районі Горлівської міської ради про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3755/11/0551 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції в якому зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду від 24 січня 2011 року позивач отримав 11 лютого 2011 року, у звязку з чим не мав можливості своєчасно підготувати апеляційну скаргу. Скаржник вважає, що ним було пропущено строк з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвала Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області була виготовлена 24 січня 2011 року.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою надійшла до суду 15 лютого 2010 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі.

Тобто, обовязок надання доказів отримання особою, яка не була присутня у судовому засіданні копії рішення суду полягає на суд.

З матеріалів справи вбачається, що зазначена ухвала суду була надіслана позивачу 7 лютого 2011 року за №1452, але відомості про те коли саме позивач отримав оскаржувану ухвалу суду в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 24 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення у Центрально-Міському районі Горлівської міської ради про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Чумак С.Ю.

Судді Ляшенко Д.В.

ОСОБА_2