Справа № 2а-3766/10/1213
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 березня 2011 р. справа №2а-3766/10/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Юрко І.В. , Блохіна А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 29 листопада 2010 року у адміністративній справі 2а-3766/10/1213 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 29 листопада 2010 року була подана до суду першої інстанції 24 грудня 2010 року. Одночасно апелянтом було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, апелянт послався на несвоєчасне отримання постанови, а у відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, у разі прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Оскаржуване рішення, як зазначено самим апелянтом, отримано ним 17.12.2010 року.

За нормами частини другої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Як вбачається із оскаржуваного рішення апелянт не був присутній у судовому засідання 29.11.2010 року при його постановленні судом першої інстанції, тому строк на оскарження починає спливати з дня отримання оскаржуваного рішення апелянтом (а.с. 16).

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, копія оскаржуваного рішення скеровувалась апелянту 09.12.2010 року. З урахуванням поштового пробігу та часу, протягом якого можливе подання апеляційної скарги у відповідності до положень КАС України, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем був пропущений з поважних причин.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводи наведені в клопотанні про поновлення строку підтверджуються матеріалами справи, а причини пропуску є поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 29 листопада 2010 року у адміністративній справі 2а-3766/10/1213.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Міронова Г.М.

Судді: Блохін А.А.

ОСОБА_2