Справа № 2а/0570/1627/2011
Суддя: Чумак Сергій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/1627/2011

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року у справі № 2а-0570/1627/2011 за позовом ОСОБА_1 до прокурора міста Авдіївки Донецької області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-0570/1627/2011 за позовом ОСОБА_1 з апеляційною скаргою останнього на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України одними з вимог до апеляційної скарги зокрема є: імя (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу.

Аналогічні вимоги містять і в статті 106 КАС України щодо позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність) належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви повинен зясувати в тому числі, чи подана заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, але цього зроблено не було.

Матеріали справи не містять жодного документу, який підтверджує особу позивача, його вік, місце проживання. В суді першої інстанції справу розглянуто за відсутності позивача.

Таким чином, з позовної заяви та апеляційної скарги не вбачається, чи досяг позивач повноліття та чи наділений він адміністративною процесуальною дієздатністю, у звязку з чим суд вважає, що для підтвердження цього позивач зобовязаний надати суду копії свого паспорту.

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання суду позивачем копії свого паспорта..

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 187, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року у справі № 2а-0570/1627/2011 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 4 травня 2011 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

ОСОБА_2Чумак