Справа № 2а-7782/11/0514
Суддя: Радіонова О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Здоровиця О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

18.01.12 справа №2а-7782/11/0514

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Радіонової О.О.

суддів Нікуліна О.А. , Жаботинської С.В.

у письмовому провадженні розглянув клопотання Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2011 року у справі № 2а-7782/11/0514 (головуючий І інстанції Здоровиця О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-7782/11/0514 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області. Апелянтом також заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія ухвалила здійснити апеляційний розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Апеляційна скарга на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області надіслана до суду першої інстанції 24 жовтня 2011 року, згідно відмітки суду першої інстанції (арк. спр. 11), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що з великою завантаженістю та відсутністю головного спеціаліста-юрисконсульта був пропущений строк подання апеляційної скарги.

За приписами частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів вважає, що причина, яка наведена у клопотанні про поновлення строку не є поважною.

Тому, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано 24 жовтня 2011 року та скаржником не наведено інших поважних причини щодо неможливості своєчасно надіслати до суду першої інстанції апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що заявник не надав належних доказів та обґрунтувань неможливості підготувати та своєчасно направити до суду першої інстанції апеляційну скаргу, що є безумовною причиною відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 14 січня 2012 року №4176-6 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», що набрав чинності 15 січня 2012 року колегія суддів вважає, що наявні підстави для відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження та відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Також, колегія суддів зазначає, що дана норма підлягає застосуванню у межах спірних відносин, відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 5, 9, 24, 128, 186, 189, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний адміністративній суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2011 року у справі № 2а-7782/11/0514.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2011 року у справі № 2а-7782/11/0514 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді О.А. Нікулін

ОСОБА_3