Справа № 2а-427/09/1270
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Матвєєва В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року справа №2а-427/09/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Яманко В.Г. , Васильєвої І.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехметалургпром" про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року по справі № 427/09/1270 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехметалургпром" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року по адміністративній справі № 2а-427/09/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехметалургпром" до Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 р.. у справі №2а-427/09/1270 в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехметалургпром" до Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 р. у справі №2а-427/09/1270 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехметалургпром" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року по адміністративній справі № 2а-427/09/1270 була задоволена, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року по справі №2а-427/09/1270 - скасована, та проголошена нова постанова, якою позовні вимоги позивача задоволені частково.

22 лютого 2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехметалургпром" про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 р. у справі № 427/09/1270, в якій заявник, просив дати розяснення мотивувальної частини рішення. Згідно з запитом справа №2а-427/09/1270, надійшла до Донецького апеляційного адміністративного суду 3 березня 2011року.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, встановила наступне

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. передбачено Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, наведена стаття передбачає можливість розяснення судом ухваленого ним рішення у разі, якщо без такого розяснення її тяжко виконати, оскільки є висока ймовірність неправильного виконання рішення суду, внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений наведеною статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в установленому порядку.

Колегія суддів вважає, що питання, які визначені в заяві про розяснення судового рішення не стосуються розяснення самого судового рішення, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехметалургпром" про розяснення судового рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 24, 170, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехметалургпром" про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року залишити без задоволення.

Відмовити у розясненні постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року у справі №2а-427/09/1270.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_2