Справа № 537/2754/16-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року м. Київ К/800/22842/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 червня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2016 року у справі за її позовом до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України (далі - УПФ) про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 червня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2016 року, якими в задоволенні позову відмовлено.

Ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про задоволення позову в повному обсязі. Посилається на незаконність дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії. Крім того, при наданні відповіді на її звернення щодо порядку проведення перерахунку пенсії відповідач не вказав про необхідність звертатися з заявою встановленого зразка.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Умови і порядок пенсійного забезпечення громадян України визначаються Законом України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-IV) та Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року №22-1, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за №1566/11846 (далі - Порядок).

За приписами пункту 4.1 Порядку орган, що призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою (додаток 2).

Зазначеним додатком встановлено форму заяви, з якою має звертатися особа, яка просить про перерахунок її пенсії.

Згідно пункту 4.3. Порядку не пізніше 10 днів після надходження заяви та за наявності документів, необхідних для призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення виплати пенсії (у тому числі документів, одержаних відповідно до абзацу другого підпункту 3 пункту 4.2 цього розділу), орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший.

Як установлено судами, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ та отримує пенсію по інвалідності. У квітні 2016 року вона звернувся до начальника УПФ із заявою, складеною у довільній формі, в якій просила повідомити про загальний порядок проведення перерахунку пенсій з 1 березня поточного року, відповідно до частини другої статті 42 Закону № 1058-IV, починаючи з дати набрання чинності цим Законом та надати розрахунок про проведення перерахунку її пенсії. Листом її повідомлено про дату призначення пенсії, розмір і складові.

Таким чином, у відповідача обов'язок прийняти рішення щодо перерахунку чи відмови в перерахунку пенсії не виник, оскільки позивачка із заявою про переведення такого перерахунку не зверталася.

З урахуванням зазначених обставин, суд апеляційної інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивачки.

Керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 червня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2016 року у справі за її позовом до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко