Справа № 2а-8393/10/1270
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Твердохліб Р. С., судді Качуріна Л. С. Ірметова О. В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року справа №2а-8393/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В.Г.

суддів Васильєвої І.А. , Казначеєва Е.Г.

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 Г,

за заявою ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки

в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду

від 22 лютого 2011 року та виконавчому листі, прийнятих за результатами розгляду

апеляційної скарги ОСОБА_2

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 14 грудня 2010 року (повний текст 20 грудня 2010 року)

у справі № 2а-8393/10/1270 (головуючий суддя Твердохліб Р. С.,

судді Качуріна Л. С., Ірметова О. В.)

за позовом ОСОБА_2

до Національного банку України в особі Управління

Національного банку України в Луганській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання нечинним наказу про звільнення, поновлення на

роботі, стягнення середнього заробітку за час

вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року через канцелярію Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної Донецьким апеляційним адміністративним судом при виготовленні постанови від 22 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2а-8393/10/1270.

31 березня 2011 року Донецьким апеляційним адміністративним судом було направлено запит до Луганського окружного адміністративного суду щодо витребування адміністративної справи № 2а-8393/10/1270 до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про виправлення описки допущеної Донецьким апеляційним адміністративним судом при виготовленні постанови від 22 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2а-8393/10/1270.

8 квітня 2011 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшов лист Луганського окружного адміністративного суду з повідомленням про направлення адміністративної справи № 2а-8393/10/1270 до Вищого адміністративного суду України на відповідний запит.

За статтею 169 КАС України при встановленні очевидних технічних помилок та описок в судовому рішенні, з огляду на внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року, наявність справи на час виправлення описки не визнана вказаною нормою обовязковою.

Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що в вступній частині постанови від 22 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2а-8393/10/1270 та виконавчому листі від 22 лютого 2011 року була допущена описка в прізвищі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та вказано «Луб'янський» замість «Луб'яницький». Також, апеляційним адміністративним судом в абзаці 36 мотивувальної частини, в абзаці 4 резолютивної частини постанови від 22 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2а-8393/10/1270 та виконавчому листі від 22 лютого 2011 року була допущена описка в номері наказу Управління Національного банку України в Луганській області та вказано «№ 272-к» замість «№ 274-к».

Керуючись статтею 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання щодо виправлення допущених описок в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року та виконавчому листі від 22 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2а-8393/10/1270 на 13 квітня 2011 року о 09 год. 30 хв.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.