Справа № 2а-8558/10/0523
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 квітня 2011 р. справа №2а-8558/10/0523

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В.Г.

суддів Казначеєва Е.Г. , Васильєвої І.А.

при секретарі судового засідання Балакай І. Л.

від позивача ОСОБА_1 особисто,

від відповідача не з`явився, повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про поновлення строку ОСОБА_1

на апеляційне оскарження

постанови Київського районного суду м. Донецька

від 24 грудня 2010 р.

у справі № 2а-8558/10/0523 (суддя Попревич В. М.)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України

в Київському районі м. Донецька

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-8558/10/0523 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Позивач підтримав апеляційну скаргу, відповідач на судовий розгляд не зявився.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на порушення судом першої інстанції вимог статті 167 КАС України та отримання спірної постанови 10 лютого 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник під час прийняття та проголошення судом спірної постанови на судовому розгляді не був присутній.

В матеріалах справи відсутні докази направлення позивачу копії оспорюваної постанови судом першої інстанції з дотриманням строків, встановлених статтею 167 КАС України.

Згідно розписки позивача, спірна постанова отримана ним 10 лютого 2011 року (арк. спр. 17).

Апеляційна скарга була зареєстрована судом першої інстанції 17 лютого 2011 року (арк. спр. 19). Таким чином, з урахуванням дати фактичного отримання спірної постанови та дати направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції, колегія суддів дійшла до висновку про дотримання скаржником десятиденного терміну для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 24 грудня 2010 р. у справі № 2а-8558/10/0523.

Зупинити Київського районного суду м. Донецька від 24 грудня 2010 р. у справі № 2а-8558/10/0523 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2