Справа № 653/2763/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року м. Київ К/800/22959/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради Херсонської області, треті особи: ОСОБА_1, Генічеська районна рада Херсонської області та позовом Генічеської районної ради Херсонської області до Генічеської міської ради Херсонської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року, в якій скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняття нового судового рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до Генічеської міської ради Херсонської області, треті особи : ОСОБА_1, Генічеська районна рада Херсонської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишено без задоволення.

Адміністративний позов Генічеської районної ради Херсонської області до Генічеської міської ради Херсонської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 1 рішення 56 сесії Генічеської міської ради Херсонської області 5 скликання № 1411 від 22 жовтня 2010 року про затвердження ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,0811 га за адресою АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Приймаючи оскаржувані рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що позов ОСОБА_2 до Генічеської міської ради Херсонської області, треті особи : ОСОБА_1, Генічеська районна рада Херсонської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень не підлягає задоволенню з огляду на недоведеність порушень прав позивача.

Генічеська районна рада Херсонської області частково довела суду ті обставини, на які вона посилалась в обґрунтування заявлених вимог, а відповідач надав суду належні докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, оскільки суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку по справі.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обгрунтованими і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки судів щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради Херсонської області, треті особи : ОСОБА_1, Генічеська районна рада Херсонської області та позовом Генічеської районної ради Херсонської області до Генічеської міської ради Херсонської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.