Справа № 2а/0570/11353/2011
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року справа №2а/0570/11353/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Старосуда М.І.

суддів: Юрченко В.П., Чебанова О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року у справі № 2а/0570/11353/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-ремонтно-будівельне об*єднання 1» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень від 24 червня 2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИЛА:

03 листопада 2011 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі № 2а/0570/11353/2011 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року адміністративна справа № 2а/0570/11353/2011 була призначена до судового розгляду на 01 грудня 2011 року.

Сторони на судовий розгляд не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

01 грудня 2011 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-ремонтно-будівельне об*єднання 1» про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з його неможливістю взяти участь у справі з 01.12.2011 року по 08.12.2011 року.

Відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Згідно частини 2 статті 1951 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

Враховуючи особливості даної справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів з останнього дня спливу місячного строку з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 128, частинами 1, 3 статті 150, статтею 1951, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 р. по справі № 2а/0570/11353/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-ремонтно-будівельне об'єднання 1" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька на 15 днів.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 р. по справі № 2а/0570/11353/2011 на 13 грудня 2011 р. об 14:30 год.

Головуючий суддя: Старосуд М.І.

Судді Юрченко В.П.

ОСОБА_2